wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0111民初644号原告：贵州子涵工贸有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：李红凌，该公司经理。委托代理人：刘勇，贵州道援律师事务所律师，执业证号：1520119810690580。被告：浙江皇相安防工程有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。法定代表人：项跃本院受理原告贵州子涵工贸有限公司（以下简称“子涵工贸公司”）诉被告浙江皇相安防工程有限公司（以下简称“皇相安防公司”）定作合同纠纷一案后，被告皇相安防公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应由永康市人民法院或武义县人民法院管辖，理由为：首先，原告未提供证据证实合同签订地和履行地在原告住所地；其次，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在武义县，而合同的履行地在被告指定的托运部，即永康市吉达托运部；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第19条：“购销合同的双方，以代办托运的，以货物发运地为合同履行地。”之规定，本案的货物发运地为永康市。综上，花溪区人民法院无管辖权。本院认为，被告提供《永康市吉达货运单》一份，拟证实货物是交由永康市吉达货运站托运的。经审查，双方系定作合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方均未提交书面协议，不能证实双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告诉请要求被告承担返还货款的支付义务，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因原告的住所地位于贵阳市花溪区石板镇合朋村，属本院管辖范围，故本院对案件具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江皇相安防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一六年三月一日书记员  杨 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执110号之二申请执行人孙桂金，男。被执行人蔡立宗。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，公司董事长。申请执行人孙桂金与被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1元25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执110号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金100000元、利息30000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费680元、申请执行费1860元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人蔡立宗的银行存款121890.77元。对此款项，申请执行人同意从中扣出本案申请执行费1860元后，放弃其余利息，可以结案。现本院已将执行款12003.77元付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第2164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年三月二十三日书 记 员  王玉涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初148号原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司。法定代表人蒋燕妮，系该公司总经理。特别授权委托代理人符欧群，女，汉族，1992年8月11日出生。系原告公司员工。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。被告闻磊，男，汉族，1980年1月28日出生。被告吴银，女，汉族，1982年4月25日出生。原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司诉被告闻磊、吴银合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司的委托代理人符欧群、戴军到庭参加了诉讼，被告闻磊、吴银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司诉称，被告闻磊系原告公司兼职员工，在收到游客旅游团款后一直未上交原告。截止目前为止共侵占原告团款267186元。经原告多次催讨仍未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币267186元及利息；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证书，拟证明被告欠款金额以及闻磊签字确认的事实；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、公司财务帐表应收款明细，拟证明闻磊欠款明细的事实；4、通话语音录音，拟证明公司财务曾经催款的事实；5、结婚证复印件，拟证明被告闻磊、吴银系夫妻关系的事实；6、律师函，拟证明公司律师所发律师函催款的事实。被告闻磊、吴银未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告闻磊、吴银未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据6因本院无法确认该函件是否已由被告签收，故依法不予采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告闻磊、吴银系夫妻关系。被告闻磊原为原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司联系旅游业务，在向游客收取旅游费用后，由原告向缴纳费用的游客提供旅游服务，被告再将相应团款支付给原告。被告在收取游客团款且原告已向相应游客提供旅游服务后，被告未及时向原告公司缴纳相应团款。2012年11月30日，被告闻磊向原告出具了保证书，认可共欠原告旅游团款307066元，并作出了还款计划，承诺2012年11月30日前补齐团款196590元；2012年12月31日前补齐团款55238元；2013年6月30日前补齐团款55238元。后被告陆续偿还部分欠款，现仍欠267186元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告按约定已向被告联系的相应游客提供了旅游服务，故被告应将收取的相应旅游团费支付给原告。现被告共欠原告旅游团费267186元，故对原告请求被告闻磊支付欠款267186元的诉讼请求本院依法予以准许；被告吴银与被告闻磊系夫妻关系，故应对该债务承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告放弃对欠款利息的主张，本院认为，该行为系原告对其实体权益的处置，故本院依法予以准许。因被告闻磊、吴银未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻磊、吴银于本判决生效后十日内支付原告湖南海外旅游株洲国际旅行社有限公司人民币267186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告闻磊、吴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月十五日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1号之三申请执行人徐鲜艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人程达群，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人王光明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01516号民事调解书，责令被执行人黄山光明假日大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山光明假日大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为1047549元及相应利息，未执行到位1047549元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年三月二十八日书记员 戴宏斌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申284号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苏天兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住所地无锡市惠山区。再审申请人苏天兰因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《告知函》一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏天兰申请再审称，省政府作出的《告知函》不属于最终裁决，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明，苏天兰向原审人民法院起诉称，2014年4月8日，苏天兰通过信息公开方式得知，省政府作出的苏政地[2010]6225号《关于批准无锡市惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知》（以下简称《通知》），该《通知》将其宅基地及村集体承包地纳入建设用地范围内。苏天兰以该批准的具体行政行为严重违法为由，于2014年4月12日通过快递向省政府提出书面行政复议申请。同年4月21日，江苏省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）作出《告知函》，告知不予受理。苏天兰认为，省政府法制办公室作出的《告知函》，没有事实和法律根据，即使不受理也应该作出不予受理决定书并告知诉权。省政府的行为侵害了其合法权益，遂诉至人民法院，请求：1、撤销省政府作出的《告知函》；2、责令省政府受理其复议申请并就实体问题作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，苏天兰对省政府作出的征用土地的决定申请行政复议，省政府作出的《告知函》系最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，故原审人民法院裁定对苏天兰的起诉不予受理，并无不当。综上，本院认为，苏天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回苏天兰的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年三月三十日书 记 员  刘晓清
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二终字第370号上诉人（一审被告）：青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。法定代表人：田新，该公司董事长。委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师；委托代理人：李李，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京阳光伟华投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街56号院4栋平房202室。法定代表人：张玉林，该公司董事长。上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司为与被上诉人北京阳光伟华投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第24号民事判决，向本院提起上诉，并同时向本院递交了缓交诉讼费申请书，本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2015年12月18日以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费541800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未取，且未在指定的期间内缴纳上诉费用。本院认为:上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费541800元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 锐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第289号之一申请执行人林林，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人周冬梅，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人张大存，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人李长海，男，1944年3月13日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人李春刚，男，1973年5月25日出生，汉族农民，，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2013)河刑初字第301号刑事附带民事判决书，责令被执行人李长海、李春刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李长海的收入元；二、扣留被执行人李春刚的收入元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年三月二十八日书记员  王兵权
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执59号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯仕淼、唐宏霞金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日依法立案执行。现本案已于2016年3月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初143号原告董兆义。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告宫德利。本院在审理原告董兆义与被告宫德利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董兆义于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兆义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月二十三日书记员 唐晓飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第777号原告王荣妹，女，1965年1月21日生，汉族，，住江苏省常州市武进区。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告陈勇，男，1990年2月28日生，汉族，，住安徽省涡阳县。被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。负责人朱阿二，该公司总经理。本院在审理原告王荣妹与被告陈勇、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王荣妹于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王荣妹向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王荣妹撤诉。案件受理费减半收取250元，由王荣妹负担。代理审判员 李 进二〇一六年三月三十日书 记 员 陈翰迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1509号原告上海大跃塑料制品有限公司。被告上海太瑞实业有限公司。原告上海大跃塑料制品有限公司诉被告上海太瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年1月18日进行了公开开庭审理。原告法定代表人陈雯、委托代理人王跃量到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间素有泡沫板等产品的买卖业务关系，之前的业务款项均已结清。被告于2011年11月向原告再次购买泡沫板等产品，价款共计人民币43,168元（以下币种同），原告按约于当月向被告分四次交付了全部货物，但被告并未同时支付原告货款。后被告于同年12月14日向原告开具了出票日期为2012年2月25日的支票一份用以支付上述货款，同时被告法定代表人许雷书写保证书一份，承诺支票账户有足余额供原告承兑支票。后原告持该支票于2012年2月25日赴银行解款，但被银行以账户余额不足为由退票。后原告又多次向被告催讨上述欠款，均无果。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款43,168元以及该款自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单四份、支票及退票通知各一份、保证书一份、被告股东付晓静签字的调价通知单一份等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告理应按约及时支付原告相应货款，在被告未能举证证明其已支付涉案货款的情况下，本院对原告主张所欠货款的金额予以确认。其次，因被告所交付的支票因银行账户余额不足被银行退票，故被告逾期支付货款的行为应属违约，故原告现要求自支票解款之日的次日起算利息损失有法律及事实依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大跃塑料制品有限公司货款人民币43,168元以及该款自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,006元、财产保全费503元,公告费人民币690元,合计人民币2,199元，由被告上海太瑞实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  李启帅人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终11号上诉人(原审被告)白尚清，男，51岁。被上诉人（原审原告）何学军，男，48岁。被上诉人（原审被告）王成英，男，52岁。上诉人白尚清因与被上诉人何学军、王成英民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款系白尚清向何学军所借，与王成英无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告白尚清住所地人民法院管辖，故请求将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故二被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，现原告选择向有管辖权的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年三月二日书记员  文雅渝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00727号申请执行人，童傲运，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号楼4单元西户。身份证号34042119901014567x。被执行人蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人梁作品，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00857号民事调解书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年三月二十一日书记员  李 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字573号申请执行人姚振宇，住长春市双阳区。被执行人孙有，住长春市双阳区。被执行人赵淑文，住址同上。本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人孙有、赵淑文民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将二被执行人所有的车辆及线路经营权扣押，现暂没有查询到二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币181750.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第573号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一六年三月十五日书 记 员 李    宛    欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第47号罪犯黄满源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄满源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币188373.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄满源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄满源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄满源获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄满源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄满源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1318号原告：周锡梅，女，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告周锡梅与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告周锡梅在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2135号申请执行人侯占仁，男，1935年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人程颖，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。侯占仁与程颖物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2724号已经发生法律效力。由于被执行人程颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯占仁向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人程颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯占仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程颖新的财产线索，申请执行人侯占仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6540号原告：包雪梅，女，1957年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县沙城路9号。法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。被告：包学忠，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：毕红云，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：兰慧，女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：包海迪，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：蒋萧忆，女，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告包雪梅与被告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、包学忠、毕红云、兰慧、包海迪、蒋萧忆确认合同效力合同纠纷一案中，原告包雪梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包雪梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包雪梅撤回起诉。审 判 长  宋 杰人民陪审员  赵富华人民陪审员  丁德华二〇一七年三月十四日书 记 员  郭俊琳
附表1寿阳县人民法院裁判文书上网公布审批表拟网上公开的法律文书名称王 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书案件编号2016晋07**民初14号案由离婚纠纷立案时间2016.1.6生效时间2016.3.31当事人原告：王某某被告：高某某承办人意见签名：年月日部门负责人意见签名：年月日分管领导意见签名：年月日网络管理员发布签名：年月日注：审查内容1、是否属于可在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺，是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说理是否具有逻辑性、充分性。山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初字第14号原告王某某，女，山西寿阳县人。被告高某某，男，山西寿阳县人。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年2月14日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，被告再婚前有三个儿子，其中老大、老二已成人，老三由前妻抚养，原、被告婚后生一女高某甲，婚后夫妻感情一般，偶尔发生争吵打闹，2015年6月13日，原告发现被告有外遇，双方矛盾加剧，吵打现象不断，现原告带女儿借宿在外生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告赔偿原告5万元，共同财产依法分割。女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告高某某经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告经人介绍相识，前几年为同居关系，2011年2月14日登记结婚，2010年12月20日生一女高某甲，婚初夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生吵闹，2015年12月原告带女儿离家出走至今，现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，被告赔偿原告5万元，共同财产依法分割。本院认为：原被告虽然再婚，但生活时间较长，由于日常缺乏夫妻沟通，遇事不冷静，发生吵打现象影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，故原告之诉本院不予支持。为此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  尚丽云王海莲梁晓亭二O一六年三月七日书记员张俊（校对人：张俊）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1150号申请执行人李建芳，女。被执行人马晓莉，女。被执行人高志霞，女。被执行人马晓伟，男，汉族。本院于2016年3月17日立案受理了申请执行人李建芳与被执行人马晓莉、高志霞、马晓伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人高志霞在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入、依法冻结了被执行人马晓莉在靖边县地方道路管理站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月十七日书记员  马 江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终16号上诉人（原审原告）李斌，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆市人，重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人李斌因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李斌上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第10号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人李斌所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第506号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，任该公司理事长。被执行人：刘亚伟。左权县农村信用合作联社申请执行刘亚伟借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第36号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘亚伟未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付十五万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘亚伟常年在外打工，具体地址不详，现暂无可供执行财产，且申请人也无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民督字第36号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年三月二十五日书记员 ： 王 进
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01531号之一申请执行人王登友。被执行人吴春贵。被执行人王光云。被执行人高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市。被执行人高邮邮源物资贸易有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人冯高宗。申请执行人王登友与被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）邮三商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂应于判决生效后十日内共同归还王登友借款人民币156000元，并承担该款的自2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被执行人高邮邮源物资贸易有限公司和冯高宗对上述第一款确定的给付义务承担连带责任。案件受理费3420元，诉讼保全费2070元，合计5490元，由被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。双方当事人自愿达成了和解协议：一、冯高宗将其所有的苏K×××××轿车作价61490元抵偿给王登友，余款10万元整，由王登友与冯高宗一起向被执行人吴春贵追要，所得价款用于偿还申请执行人王登友。在未追要到余款之前，不免除冯高宗的责任。二、冯高宗负责协助王登友办理上述轿车的过户，各项费用由王登友承担（含违章费用）。三、本案执行费2320元由被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗承担。未发现有其他可供执行的财产。本院依法将吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴正宝
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2009)莲执字第114号申请执行人严某某，男，1960年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县高洲乡严家村下屋**号，身份证号：360321******4512。被执行人莲花县高洲乡苍下村冲里村小组。负责人戚某某，男，1956年4月13日生，该村小组组长。第三人莲花县高洲乡苍下村村民委员会。本院在执行（2009）莲执114号严某某诉莲花县高洲乡苍下村冲里村小组返还财产一案中，因被执行人高洲乡苍下村冲里村小组至今未履行（2009）莲罗民一初字第9号民事判决书所确定的义务，且其财产属于莲花县高洲乡苍下村村民委员会管理，依照《最高人民法院关于适用��解释》第四百七十三条，裁定如下：追加莲花县高洲乡苍下村村民委员会为本案被执行人，莲花县高洲乡苍下村村民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人支付32000元，并承担诉讼费600元、执行费390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月十七日书记员  颜冬风
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初166号原告：成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘丽婷，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司法律顾问。被告：彭章容，女，汉族，住四川省富顺县福善镇。委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托代理人：曾星明，男，汉族，住四川省富顺县，系彭章容之夫。原告成都华圣建筑劳务工程有限公司诉被告彭章容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都华圣建筑劳务工程有限公司之委托代理人刘勇和被告彭章容之委托代理人谭国君、曾星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华圣建筑劳务工程有限公司诉称：原告2014年5月在四川省第四建筑公司承包了三台县时代外滩部分劳务工程，同月原告又将该劳务转包给傅强承包，傅强又将此劳务分包给廖宗君。2014年7月彭章容被廖宗君雇佣，彭章容等人就在廖宗君处包活，实行计件取酬，实属临时雇佣；2014年7月19日，彭章容在承包劳务中受伤，与原告没有任何关系，2015年7月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2015）4092号《认定工伤决定书》，原告表示不服，但三台县劳动人事争议仲裁委员会仍仲裁原告承担彭章容的工伤待遇，应支付150929.50元的经济补偿。事实上，被告既不是原告聘请，也不是用人单位，与原告没有建立劳动关系，被告是在分包方廖宗君承包的劳务处受伤的，明显是廖宗君的雇员，所以彭章容与原告没有建立劳动关系，请求依法改判三劳人仲案（2015）238号“彭章容劳动工伤待遇由原告支付150920.50元”的仲裁。被告彭章容辩称：原告起诉已超过诉讼时效，被告是在工作中受伤，经三台县人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，也经过了绵阳市人力资源和社会保障局确认系工伤，所以请求驳回原告的诉讼请求，并增加营养费、续医费、交通费和双倍工资的赔偿。经审理查明：彭章容从2014年5月18日开始到成都华圣建筑劳务工程有限公司承建的时代外滩1号楼工地上务工，2014年7月19日在工作时不慎从高处摔下致伤。2015年7月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2015）4092号《认定工伤决定书》认定彭章容为工伤。2015年10月20日绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字（2015G）551号《绵阳市劳动能力鉴定结论书》鉴定其为工伤捌级伤残。2015年12月23日三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2015）238号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系于2014年12月依法解除；2、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人以下工伤待遇：停工留薪期工资17078.75元、一次性残疾补助金37573.25元、一次性工伤医疗补助金27326元、一次性伤残就业补助金61483.50元、伙食补助费768元、护理费6400元、劳动能力鉴定费300元，共计150929.50元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。本院认为：彭章容因工受伤的事实，经绵阳市人力资源和社会保障局依法作出认定，该认定具有法定证明力，且本院（2015）三民初字第928号民事判决书也已确定彭章容与成都华圣建筑劳务工程有限公司存在劳动关系，所以成都华圣建筑劳务工程有限公司以与彭章容不存在劳动关系为由要求改判三劳人仲案（2015）238号第二项的请求与事实不符，对该请求本院依法不予支持。关于彭章容在辩称过程中称要求增加营养费、续医费、交通费和双倍工资的问题，因彭章容未在法定期限内起诉，故上述请求不应在本案中予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回成都华圣建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。成都华圣建筑劳务工程有限公司应按照三劳人仲案（2015）238号仲裁裁决书第二项裁决内容于本判决生效之日起二十日内向彭章容支付停工留薪等费用共计150929.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由成都华圣建筑劳务工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年三月三十日书记员 李凤娇
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初63号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人周某某，女，1973年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日被梁平县公安局取保候审，同年12月31日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月3日早上，被告人周某某无证驾驶渝F502**号二轮摩托车搭乘被害人李某某从本县福禄镇九龙村出发向四安村方向行驶。当日7时40分许，当车行驶至福九路7KM+800M处时，因被告人周某某用一只手驾驶摩托车而失去平衡，造成其本人及所驾驶车辆、被害人李某某均翻坠于陡坡下的交通事故。被害人李某某受伤后经医院抢救无效于当日9时许死亡。经认定，被告人周某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤死亡。2015年6月3日8时许，群众电话报警，后被告人周某某被梁平县公安局民警口头传唤至梁平县公安局福禄派出所。同月8日，被告人周某某赔偿被害人李某某家人各项损失共计11.5万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某某、高某、杨某某、谢某某等人的证言，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年三月十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异373号案外人刘入菁，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘入菁于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘入菁称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘入菁提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘入菁提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘入菁所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘入菁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十二日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字第25号之一申请执行人雷志刚。委托代理人王辉。被执行人夏国华。被执行人谢前浩。申请执行人雷志刚与被执行人夏国华、谢前浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日以（2015）武民保字第00501-1、00502-1号民事裁定书，依法查封了夏国华在广东省深圳市的两套房产（产权证号5000373368号、500029605号）。2016年3月30日，申请执行人申请对其中的一套房产（产权证号50003733**号）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏国华名下位于广东省深圳市宝安区龙华镇和平路东侧美丽家园北区5.6栋6B座301号房屋（产权证号50003733**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中鑫二〇一六年三月三十一日书记员  朱 黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2043-1号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟华。被告：张伟华，系佛山市南海升宝百货有限公司的法定代表人。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，被告佛山市南海升宝百货有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为由佛山市禅城区人民法院审理更为适宜，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告佛山市南海升宝百货有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，本院作为被告佛山市南海升宝百货有限公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海升宝百货有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海升宝百货有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海升宝百货有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年三月二十九日书记员  余美娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异392号案外人彭冰，女，1969年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人彭冰于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭冰称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人彭冰提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人彭冰提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人彭冰所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人彭冰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初751号之一原告范某，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告朱某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告孙某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。被告孙某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范某与被告朱某、孙某1、孙某2民间纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某1的银行存款10000元或查封登记在被告孙某1名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年三月二十三日书记员  王俐力
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第391号之一原告刘春英，居民。被告丰敏，居民。被告李安柱，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口路东100米。本院在审理原告刘春英诉被告丰敏、李安柱、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出了（2015）坊交初字第391号民事裁定书，裁定查封了被告李安柱所有的鲁G号牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现因该案已经结案，且被告李安柱已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告李安柱所有的鲁G号牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年三月二十四日书记员  李 倩
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执55号之一申请执行人陈凡，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人陈凡与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初215号原告马某某甲，女，回族。被告马某某乙，男，回族。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系及子女抚养权纠纷一案，被告外出无法送达有关文书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马建荣二〇一六年三月十四日书 记 员  高连发
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执412号之一申请执行人邱香苓，女，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。被执行人李永泰，男，1997年11月9日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2959号民事判决书，责令被执行人李永泰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永泰的银行存款12060.96元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年三月十八日书记员  宁洪波
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1081号原告杨某甲，男，1983年7月15日生，汉族。被告陈某，女，1985年8月14日生，汉族。原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2006年8月自由恋爱，当月结婚，后于XXXX年X月产有一子杨某乙。2010至2011年被告在不到一年时间内持三张信用卡，采用刷卡套现等方式消费约贰万伍仟元，后经双方家长劝导，认识错误，于2011年4月由原告偿还所有信用卡欠款，并销卡处理。后被告从南京辞职搬至苏州与原告一同生活至2013年3月，被告在原告不知情且前期无任何征兆的状态下，突然搬出居住；原告多次去被告工作单位（苏州国美电器万达店）沟通无果，双方父母也出面协调。被告从此对原告和孩子不闻不问，随后从单位辞职，杳无音讯。2013年9月儿子杨某乙来苏州，一直由原告抚养，非常辛苦，无法全身心投入工作。原告无法将父母接来照顾儿子，因父母习惯在乡下生活。现原告是乙肝病毒携带者（无传染）一直在做抗病毒治疗中，今后也不会生孩子，所以请求孩子判由原告抚养。2013年6月，被告与原告签署了一份离婚协议书，因双方虽都在苏州，但是几乎不愿意碰面，且没有时间去户籍所在地民政局办理手续，一直拖延至今，不得不起诉至法院处理。原、被告之间因婚姻基础较差，婚后也因为被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，且现已分居超过30个月。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。被告陈某未提出答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子杨某乙,婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月13日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）六程民初字第786号民事判决书判决不准予离婚。现原告认为，自上次判决不准离婚后，双方仍未联系，夫妻感情未有改善，故再次向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）六程民初字第786号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方感情基础较差且因感情不和已分居长达两年以上，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子杨某乙，因其一直随原告生活，目前生活及学习状态稳定，故在原、被告双方离婚后，杨某乙由原告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，本院酌定抚养费每月500元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。被告陈某自2016年3月起每月支付抚养费500元至杨某乙满18周岁时止。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年三月十七日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执28号申请人:漆雪辉，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省井研县。申请人：遂宁三剑微电子有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区微电子产业园。法定代表人：张宏银。本院受理漆雪辉申请执行遂宁三剑微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2016）161号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14432元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月三十日书记员 蔡其斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更593号罪犯王雪梅，女，1977年1月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑初字第243号刑事判决，认定被告人王雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1748号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）���法少民初字第00516号原告钟某某，女，1971年3月9日生，汉族，个体工商户。委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告邱某甲，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户。委托代理人邱长贵、张鲲，重庆新源律师事务所律师。原告钟某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀、人民陪审员蒋文长、唐金兰组成合议庭，于2015年12月22日、2016年1月29日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人潘亚博，被告邱某甲及其委托代理人邱长贵、张鲲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1996年相识自由恋爱，2002年7月17日登记结婚，2002年12月23日生育儿子邱某乙。原、被告婚后感情稳定。2006年，原告发现被告吸毒，随即请被告父母、兄长沟通，被告表示不会染上毒瘾；2009年至2010年，被告染上严重毒瘾，脾气越发暴躁，经常对原告进行家暴，平日就在卧室枕头下长期放有菜刀，给原告带来巨大精神压力和身体折磨；且被告在儿子邱某乙在场的情况下使用吸毒工具，给孩子的成长带来巨大的负面影响；2013年8月16日，被告因吸毒被行政拘留5日，后被强制隔离戒毒2年。原告长期在高度紧张的精神压力下生活，身心俱疲别无办法。故起诉要求与被告离婚；婚生子邱某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元。被告邱某甲辩称：原告已多次起诉离婚，夫妻关系已无法挽回，其同意与原告离婚；婚生子邱某乙由谁抚养教育，其尊重孩子的意愿，孩子不论由谁抚养，都不能要求对方给付抚养费；夫妻共同财产：1、住房1套、车位1个，2、住房一套，3、商业用房一���，4、住房一套，（建筑面积126.76平方米，权利登记人为邱某乙），5、车牌为渝XXXX**的东风雪铁龙汽车一辆，6、登记在原告姐姐钟某丙名下的宝马轿车一辆，7、转让位于住房的房款，8、2013年1月29日钟某某通过农村商业银行转给其大姐钟某丁代为保管的存款1757600元，9、原告钟某某于2014年8月7日在中国建设银行账号存入36万元，10、2013年1月29日原告钟某某从农村商业银行账号取出现金931500元，11、银行存款280000元；李某某、钟某丙起诉邱某甲租赁合同纠纷一案，属于夫妻共同债务。原告在被告强制戒毒期间，故意转移、隐瞒夫妻共同财产，依法应当少分或不分，请求法院对以上夫妻共同财产和共同债务依法判决。经审理查明，原、被告于1996年7月相识，同年11月确定恋爱关系后开始同居生活，2002年7月17日自愿登记结婚，双方均系再婚。被告邱某甲与前妻生���有一女邱某乙与原、被告共同生活，现已成年。2002年12月13日，原、被告生育一子邱某乙（曾用名邱某丙）。原、被告自2001年5月起开始经营餐馆共同创业致富，夫妻感情较好。2011年9月以后，被告开始吸食冰毒，其吸食冰毒后产生精神幻觉有殴打原告及家人的行为。2013年8月16日，被告吸食冰毒后在其开办的酒家被查获，重庆市永川区公安局作出对被告行政拘留5日的处罚，8月21日，重庆市永川区公安局作出永公（中）强戒决定[2013]第112号强制隔离戒毒决定书，决定对被告邱某甲强制隔离戒毒二年（自2013年8月20日起至2015年8月19日止）。原告于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，本院开庭审理后，于同年11月判决不准原、被告离婚，同月，原告将经营的酒店歇业。2015年6月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。2015年8月19日被告邱某甲戒毒期满后，双方仍然分居生活，夫妻���系未得到改善。经本院庭审调解，被告当庭同意与原告离婚，因婚生子邱某乙书面表示要求随原告共同生活，被告邱某甲表示同意,但不愿给付子女抚养费，原告钟某某当庭表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。但由于原、被告双方对夫妻共同财产的价值及分割不能达成一致意见，调解未果。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有以下共同财产：1、住房1套、车库1个，建筑面积分别为181.54平方米、21.62平方米，权利人邱某甲、钟某某；2、住房1套，建筑面积95.30平方米，权利人钟某某、邱某甲；3、商业用房1套，建筑面积89.83平方米，权利人钟某某、邱某丙；4、住房1套，建筑面积126.76平方米，权利登记人为邱某乙；5、车牌为渝XXXX**的东风雪铁龙汽车1辆；6、原告于2014年7月将住房出售，所获售房款360000元于2014年8月7日存入原告钟某某在中国建设银行永川支行账户上；7、2013年1月29日原告钟某某将农村商业银行账号销户，取出本金及利息932246.91元于当天存入其在该银行的账号上，并于当天将存款1757600元转入其大姐钟某丁在该银行账户上。上述事实，有结婚证、出生医学证明、重庆市永川区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房产证及房地产档案查询结果、银行交易明细单、邱某乙的说明、证人邱某乙、邱奇和、邱奇贵的在公安机关的询问笔录等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并建立了较为深厚的夫妻感情。但自2011年9月被告吸毒以来，因被告吸毒产生幻觉后无端对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情不和。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准���婚后，双方关系未得到改善，被告回家后双方仍分居生活至今。现原告钟某某再次起诉与被告离婚，并要求抚养儿子邱某乙，放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，被告邱某甲亦表示同意，本院予以支持。鉴于原、被告双方对房产的价值未能达成一致意见，且双方在规定的期限内均未申请对房产的价值进行评估鉴定，导致人民法院对二人的夫妻共同财产的价值无法确认和分割，故本案对原、被告双方的共同财产不予处理，由原、被告双方另行解决。本案中，对被告主张的共有财产未作认定的部分，待被告有证据后亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告邱某甲离婚。二、婚生子邱某乙���原告钟某某抚养教育至独立生活为止。案件受理费240元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  唐金兰人民陪审员  蒋文长二〇一六年三月二十九日书 记 员  谷美橙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00877号申请执行人蒋某某，男，1968年8月21日生，汉族，无业，住安徽省萧县。被执行人蒋某，男，1963年9月10日出生，汉族，原住安徽省萧县，现住址。被执行人徐州某某装饰工程有限公司，住所地徐州市金地商都一期1—119号。法定代表人邢某某，该公司执行董事。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01371号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的房产、车辆等财产，对被执行人蒋某名下的银行卡予以冻结，但余额不足。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01371号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月九日书记员  刘家赫
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执53号之一申请执行人陈国青，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人陈国青与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初240号原告姚海燕，女，1977年8月31日生，汉族。被告李会云，男，1963年9月21日生，汉族。被告谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族。原告姚海燕诉被告李会云、谢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日、3月17日两次公开开庭进行了审理，原告姚海燕及其委托代理人屈用福、李琼芬和被告谢玉萍及其委托代理人谢实龙到庭参加诉讼，被告李会云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海燕诉称，被告李会云以做生意需要资金为由自2013年6、7月份起多次向原告借款，至2014年4月，被告李会云向原告借款金额累计为人民币570000元，借款事实有《借据》为证，双方未约定借款期限，被告至今未归还借款分文。二被告系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款人民币570000元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢玉萍辩称，对于原告与被告李会云之间的借贷关系被告谢玉萍并不知情，被告李会云现在大面积脑梗死，无表达能力，意识不清，经被告谢玉萍与被告李会云沟通，被告李会云不能表达自己的意思，被告谢玉萍在家庭生活中从未使用过借款，也没有见到被告李会云借钱用于家庭生活。被告谢玉萍在银行查询了被告李会云20**年以来的银行交易明细，没有发现原告与被告李会云有经济往来，对原告与被告李会云之间的借款的真实性无法确认，即使有借款关系，被告谢玉萍也没有在家庭生活中使用过该笔款项，故被告谢玉萍不应承担该笔款项的偿还责任。被告李会云虽未到庭参加诉讼及答辩，但曾向本院陈述其未欠原告借款，其是被迫在《借据》中的“借款人”处签字，《借据》上其他内容是原告所写。庭审中，原告举证如下：一、原告的身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；二、银行存款交易明细清单、借据一份，证明原告与被告李会云的借贷关系真实存在，原告具备出借款项的经济实力，原、被告之间的借款金额是570000元；三、原告在中国建设银行贷款结清证明一份、原告信用卡取现对账单三份、姚建国信用卡取现对账单一份，证明原告具备出借款项的能力，原告用信用卡套取现金借给被告；四、证人李艳萍、姚建国的证言，证明原告向证人借钱后又将钱借给被告的事实。被告谢玉萍质证认为，对证据一没有意见；对证据二中借据的真实性不予认可，对银行存款交易明细的真实性、合法性没有异议，但是无法证明原告取款的款项是借给了被告李会云，银行存款交易明细第1页和第2页的交易是发生在2013年6月份之前，与原告方主张的2013年6、7月份开始出借款项的事实不符，第7、8页是2014年6月以后发生的交易，而借据出具日期是2014年4月，所以这几页与本案没有关联性，且原告勾画出的其取款的款项金额与其主张的借款金额570000元有较大差距；对证据三的真实性、合法性没有意见，但是中国建设银行的贷款结清证明与本案没有关联性，姚建国的卡交易对账单的交易时间分别是2013年12月、2016年2月，与本案原告主张的借款时间是不符合的，信用卡对账单只能看出原告进行了消费，并不能证明原告用信用卡取出现金借给了被告；对证据四中证人李艳萍的证言的真实性及证明效力不认可，李艳萍陈述其分两次借钱给原告，每次借款50000元，然后原告又借给被告李会云，但是李艳萍借款给原告只能说明他们之间有借贷关系，不能说明原告与被告之间存在借贷关系，李艳萍仅是听原告说其借钱给被告李会云，并没有亲眼看见，第二次借钱时虽然被告李会云与原告是一起去的，但是这也不能说明原告就是将款项借给了被告，而原告与证人姚建国之间是姐弟关系，其证言前后矛盾，对其证言的真实性不予认可。被告谢玉萍未举证；被告李会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据一具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据二中的《借据》载明570000元借款是于2014年4月15日由原告一次性借给被告的，与原告陈述的其于2013年6、7月至2015年4月期间多次借款给被告的情况相互矛盾，本院不予采信；证据二中的银行存款交易明细清单仅证实了原告取款的情况，并不能证明其所取款项借给了被告，与本案没有关联性，本院不予采信；证据三中的中国建设银行贷款结清证明只能证实原告的丈夫万德红曾向银行贷款并已经还清的情况，并不能证明原告具备借款能力，与本案没有关联性，本院不予采信；证据三中的原告信用卡取现对账单、姚建国信用卡取现对账单只能证明原告及证人姚建国刷卡消费的情况，不能证明其用信用卡套取现金并将现金借给了被告，与本案没有关联性，本院不予采信；证据四中李艳萍的证言仅能证实原告曾向李艳萍借款，不能证明原告将所借款项又借给了被告，本院不予采信；证人姚建国的证言无其他证据与之相印证，且原告与证人姚建国系姐弟关系，系利害关系人，对其证言本院不予采信。综上，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月15日原告书写了一份《借据》，《借据》正文载明：“今借到姚海燕人民币现金伍拾柒万元正（￥：570000.00）。”被告李会云在该借据的“借款人”处签字。本院认为，从原告出具的《借据》内容来看，本案诉争的570000元借款是在2014年4月15日由原告一次性以现金方式借给被告的，这与原告陈述的其在2013年6、7月份至2014年4月期间多次借款给被告李会云的情况不吻合，故《借据》不具备客观性，不能仅凭《借据》就认定原、被告之间存在借贷关系。自然人之间的借贷合同应以贷款人提供借款时生效，但是原告既无法说清其分几次借款给被告以及每一次借款的日期和具体借款金额，其提交的证据也不能形成完整的证据锁链以证明原告实际提供了借款给被告，故原告要求二被告共同偿还原告借款人民币570000元的诉讼请求无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚海燕的诉讼请求。案件受理费3370元，由原告姚海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年三月二十三日书记员  李 娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第462号原告王爽，女，1984年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人石玉杰，女，1958年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘小花，女，1984年4月25日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县龙津镇。委托代理人张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王爽与被告刘小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于做出（2014）沈铁西区民二初字第1447号民事判决，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年12月15日做出[2014]沈中民二终字第2766号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王爽诉称，2013年5月5日我与被告签订房屋出租协议书，在协议书中明确约定乙方交水电费、甲方交物业费和采暖费，可被告不让用电，造成我请的书法老师不能工作，但我仍照样给老师开工资，支付伙食费。被告租我房屋说做产品展示，但却经常在门市房干活，并将原告牌匾和LEG灯箱弄坏，损失二楼房租6万元。被告还强占楼梯口。因多次和被告协商未果，所以诉至法院，请求法院判令：1、被告给付牌匾损失2万元；2、被告给付房屋二楼无电不能工作房租损失6万元；3、赔偿人工工资6000元；4、被告占用我方未出租地3平方米，支付我租金3750元；5、被告迟延交付我租金39天的利息1000元；6、返还房租款3000元；7、被告赔偿leg灯箱损失1800元；8、被告赔偿我人工伙食费3000元。被告刘小花辩称，原告所诉与事实不符，且无证据和法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月5日，原告母亲石玉杰、被告签订《门市房出租协议书》，约定原告将位于沈阳市铁西区北四中路20号7门（陶林居对过）门市房一楼大厅大部分（约90平左右）租给乙方经营门业产品，一楼北隔断约10平方米由原告出资搭建二层，上层搭建部分归原告所有（使用），楼梯进出口二处大约2平方米左右归原告使用；租期为暂定三年，从2013年5月5日至2016年5月5日止，租金二年内不变，第三年上浮100%，年租金9万元，上打租，提前一个月交租；被告在租用期间交水、电费，原告负责交物业费、采暖费；前脸牌匾被告可在原有的牌匾下面加上自己的名头，不破坏原告原有的门脸牌匾内容；并约定沙发借给被告在使用。该协议书表明王爽母亲做全权代理租赁及一切事情。另查明，2014年5月14日原告母亲石玉杰向被告出具《收条》一份，内容载明：“收到租金款捌万柒仟元（壹年租金2014年5月4日至2015年5月4日止）。”同日，原告母亲石玉杰、被告达成签订协议一份，载明：“原告同意牌匾不追究责任，在原告没有租、没用电的情况下，被告同意用录像、监控电，原告出租在用电必须分电表。”发回重审期间，针对证据“协议”上石玉杰的签字，其本人表示，不像其书写，但未向法庭提供反证加以证明亦未向法庭提出鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述、门市房出租协议书、收条、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《门市房出租协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告给付牌匾损失2万元的诉讼请求，因原、被告已在2014年5月14日达成协议，原告不追究被告牌匾的责任，原告该诉讼请求不符合约定，本院不予支持。原告代理人石玉杰主张证据“协议”上的签字，不像其本人书写，但未向法庭提供反证加以证明亦未向法庭提出鉴定申请，故对其主张，本院不予采信。关于原告要求被告给付房屋二楼无电不能工作房租损失6万元的诉讼请求，原告未提供被告拉闸限电的证据，也未提供发生实际损失60000的证据，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿人工工资6000元及人工伙食费3000元的诉讼请求，原告虽然提供署名为赵凌霄的两份证实材料，但原告支付的人工工资和伙食费并不必然是因原告所述的被告违约行为造成的损失，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付占用未出租地3平方米的租金3750元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告占用房屋面积为3平方米及占用时间，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付迟延交付租金39天的利息1000元的诉讼请求，因原、被告在《门市房出租协议书》约定上打租，提前一个月交租金，被告应在2014年4月5日前交纳2014年5月4日至2015年5月4日的租金，而被告实际于2014年5月14日交纳上述租金87000元，迟延履行39天，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，则以年租金87000元为基数，被告应给付原告租金利息514元。关于原告要求被告给付房租3000元的诉讼请求，因原告母亲石玉杰在2014年5月14日向被告出具《收条》一份，内容载明：“收到租金款捌万柒仟元（壹年租金2014年5月4日至2015年5月4日止）。”已载明收取的87000元租金系2014年5月4日至2015年5月4日止的一年的租金，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿leg灯箱损失1800元的诉讼请求，原告未提供证据证明系被告造成leg灯箱损坏及leg灯箱损失为1800元，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘小花于本判决生效后十日内给付原告王爽租金利息人民币xxx元；二、驳回原告王爽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2264元，减半收取1132，由被告刘小花承担25元，由原告王爽承担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一六年三月十五日书 记 员  丛林本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1702号申请人:聂玉凤，女，汉族，1967年6月14日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市蓉怡纺织有限公司,住遂宁市河东新区二期旗山村。法定代表人鞠世勒。本院受理聂玉凤申请执行遂宁市蓉怡纺织有限公司劳动争议纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1919号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人58670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已���成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一六年三月二十八日书记员 蔡其斐
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1085号原告吴宗容，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县）。原告蒋东艳，曾用名蒋友松，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县）。二原告共同委托代理人王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告张和伦，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。原告吴宗容、蒋东艳与被告张和伦资金返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗容、蒋东艳及二原告共同委托代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告张和伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张和伦共有的洪川镇南街39号2栋6楼2号住房（房屋产权证号：监证0008791）采取保全措施，并提供了原告吴宗容的宅基地土地使用权证作为担保。该房屋产权人登记为王玉萍（公安机关的户籍证明载明其系张和伦之妻，公民身份号码：），本院根据原告的申请，作出（2015）洪民保字第96号民事裁定书对该房屋予以查封，查封期限为三年，并于2015年10月28日向洪雅县房管局送达（2015）洪执保字第75-1号协助执行通知书。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母子关系，二原告的亲人何德贵20**年8月29日在攀枝花矿难中死亡，被告张和伦作为死者继承人（死者的父母）的委托代理人参与协商赔偿事宜。2012年9月5日死者的继承人之间达成协议，决定由被告代为保管赔偿款。事后其余继承人因赔偿款分割提起诉讼，经法院调解后确定双方应得数额。执行过程中被告拒绝将其保管的、二原告应该得到的赔偿款147833.1元支付二原告，双方多次协商未果，故原告诉请法院判决被告返还原告人民币147833.1元。被告未答辩。经审理查明，何锡六、陈玉芝系夫妻关系，吴宗容、蒋东艳系母子关系，何锡六、陈玉芝之子何德贵与吴宗容再婚后系夫妻关系，与蒋东艳系继父子关系，何建勤系何德贵与前妻的亲生子女。2012年8月29日何德贵在攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿“8.29”矿难中死亡。后经矿方与死者家属协商于2012年9月5日达成补偿协议，由正金工贸有限责任公司一次性赔付工亡家属丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难补助、交通费、误工费、特殊费等费用共计832810.5元。协议达成后，何锡六、陈玉芝委托代理人张和伦（即本案被告）与二原告、何建勤于2012年9月5日达成协议：“经协商一致约定委托张和伦代管遇难职工何德贵的所有赔偿款832810.5元，待何德贵丧事办理完成后，由各方提请当地政府相关部门协商解决。在此前不经上述亲属协商同意，任何人不得运用赔偿款。”事后，二原告主持办理了安葬事宜并为此开支86900.4元。安葬完毕后，因赔偿款分配事宜何锡六、陈玉芝和何建勤与二原告协商未果，何锡六、陈玉芝和何建勤分别以二原告为被告，向洪雅县人民法院提起诉讼，后经眉山市中级人民法院调解，最终确认应分割的赔偿款为745910.1元（832810.5元-86900.4元），其中何锡六、陈玉芝分得313280元，何建勤分得97240元，二原告分得335390.1元。分配方案确定后，何锡六、陈玉芝于2014年5月7日，何建勤于2015年6月11日全额领取了各自应得的赔偿款，二原告于2013年10月10日和2015年6月在洪雅县人民法院领取了赔偿款50000元和77557元，同时被告于2014年陆续支付二原告现金共计60000元，截止原告起诉前，被告尚有147833.1元（335390.1元-50000元-77557元-60000元）未支付原告。故原告向本院起诉要求被告返还保管的赔偿款147833.1元。上述事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件，收条，执行笔录，生效裁判文书，房屋信息摘要，洪雅县高庙镇水秀村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告等人协商后确认被告为死者何德贵赔偿款的代管人，在赔偿款分配数额经法院确定后，被告应按生效裁判文书确定的金额交付原告，被告没有合法依据占有其保管的资金，二原告要求被告返还保管的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。原告自述2014年被告将其保管的赔偿款以现金的形式分数次给付，共计60000元，因被告未到庭，本院对其自述领取数额予以确认，并最终确定返还金额为147833.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张和伦在本判决生效之日起十日内支付原告吴宗容、蒋东艳人民币147833.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1250元，由被告张和伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨 龙人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 希
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初699号原告邵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邵某某负担。审判员 秦 华二〇一六年三月十七日书记员 王俊霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执330-1号申请执行人魏灿波。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2486号民事判决，于2016年2月25日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终137号上诉人（原审原告）：孟某，男。委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女。上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：孟某、李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，但因感情不合于2015年5月分居生活，孟某于2015年5月6日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院主持调解，双方于2015年5月29日协议离婚。在双方达成的离婚协议中，孟某、李某均未提及涉案存款的分配问题。根据孟某申请，原审法院依法调取李某在山东省莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行的存款明细一份，显示李某存入以下定期存款：2013年10月23日存入3000元、2014年1月13日存入2000元、2014年1月27日存入15000元、2014年1月20日存入8000元、2015年2月17日存入5000元，以上定期存款共计33000元。此后因孟某、李某之间发生家庭矛盾，以上存款的定期存单被孟某撕毁，但以上第二、五笔存款共计7000元于2015年3月24日补办存单后支取，第一、三、四笔存款共计26000元于2015年3月25日补办存单后支取。在本案审理中，孟某、李某对上述存款33000元的支取原因及资金去向有争议。孟某主张：该笔存款的原始存单被孟某撕毁，李某私自补办存单并支取存款，后隐匿存款。李某主张：原始存单被孟某撕毁后，双方共同到银行补办存单并支款，存款支取后用于处理孟某参与群体冲突的费用。孟某认可其于2015年3月1日参与群体冲突事件，双方对以上争议均未提供其他证据证实。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确定财产的存在状态是分配财产的前提条件，孟某要求李某返还离婚诉讼中未分配的存款，但该存款在双方婚姻关系存续期间已经支取，支取时间亦在双方分居之前。李某主张该存款从银行支取后即用于处理孟某参与人身冲突事件的费用，且支款时间在处理该事件的合理时间以内，李某对存款已支出的主张做了合理的解释。此外，孟某撕毁原始存单表明其在离婚诉讼之前已知晓该笔存款，但在离婚诉讼中却未提及存款分配问题，既不符合常理，也佐证了李某关于存款支出的主张。结合上述情况，本案孟某对涉案存款当前仍然存在并由李某占有的基础事实负有举证责任，但孟某缺乏有效证据对该基础事实予以证明，对此应由孟某承担举证不能的法律后果。因此，孟某要求李某返还存款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由孟某负担。上诉人孟某不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，原审已查明33000元共同财产被李某提取，且在原离婚案件中未作处理，李某称该款用于处理打架纠纷赔偿，但未提供相应证据，其主张不能成立。请求撤销原审判决，依法改判。案经送达，被上诉人李某未作答辩。本院二审查明：二审中，上诉人孟某提交一份日照市公安局岚山分局治安调解协议书，用以证明李某在原审中的陈述虚假。该调解协议书系2015年9月15日由甲方孟某乙、孟某丙、孟某、孟某丁与乙方孟某戊、杜某某、孟某己双方达成的，该协议约定甲方赔偿乙方医疗费用等共计15000元整，当场赔付。另外，孟某还提交一份由孟某丁出具的证明材料，用以证明上述调解协议赔偿款15000元由孟某丁支付。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：孟某于二审中提交日照市公安局岚山分局治安调解协议书和孟某丁的书面证言一份。治安调解协议书能够证明孟某丙与孟某己等人于2015年3月1日因盖房问题发生争执打架，后双方经调解达成协议。关于孟某丁的书面证言，因孟某丁未出庭作证接受当事人的质询，在无其他证据予以佐证的情况下，对该书面证言本院不予采信。孟某提交的证据不能证明涉案存款仍由李某占有的事实。涉案33000元存款的原始存单被孟某撕毁，说明孟某知道该笔存款的存在。该款于2015年3月被支取完毕，支取时间在孟某、李某分居以及协议离婚之前。孟某主张李某私自补办存单、支取存款并隐匿存款，但未提交充分证据予以证明。原审认定孟某应对涉案存款仍然存在并由李某占有的事实承担举证不能的法律后果并无不当。因此，上诉人孟某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶 迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异279号异议人（案外人）崔西振，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人崔西振提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔西振异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了崔西振所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，崔西振向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人崔西振异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人崔西振异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回崔西振的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异412号异议人（案外人）喻道远，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省崇州市。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人喻道远提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻道远异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了喻道远所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，喻道远向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人喻道远异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人喻道远异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回喻道远的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0103民初字第2416号原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，组织机构代码78158398-1。法定代表人龚洪均，该公司总经理。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1-9-6。法定代表人赵小娇，该公司总经理。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司与被告重庆泰捷汽车销售有限公司、被告赵小娇买卖合同纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取3620元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年三月十七日书 记 员  金鑫鑫