wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更643号罪犯何力美，女，1969年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）西刑初字第193号刑事判决，认定被告人何力美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何力美准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更538号罪犯刀萍，女，1982年4月26日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人刀萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀萍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第16号之五申请执行人：刘志雄，男，1953年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲。被执行人：白护良，男，1961年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲。本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第86号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人白护良发出执行通知书，责令被执行人白护良在接到通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人白护良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人白护良在中国邮政储蓄银行河曲支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  菅富春二〇一六年三月二十三日书记员  张 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初232号之一原告：烽火通信科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：童国华，董事长。委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：深圳中天信电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动）法定代表人：刘超强。本院在审理原告烽火通信科技股份有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年三月八日书 记 员  刘 璇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4955号申请执行人：吴建伟，企业负责人。被执行人：夏欢军，职业不详。被执行人：钱贇，职业不详。申请执行人吴建伟与被执行人夏欢军、钱贇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1705号民事判决书已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款220000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与两被执行人分别达成执行和解，被执行人钱贇已自动履行13万元，申请执行人不再向其追索其余欠款，对其执行完毕；被执行人夏欢军应于2016年4月底前一次性支付18万元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4955号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十八日代书 记员  徐虹玒
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执436号-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人毛培香。被执行人张义升。被执行人秦培江。被执行人王秀欣。被执行人张永美。被执行人宋清山。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第918号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦培江有交纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人秦培江的住房公积金10元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年三月二日执行员 张树杰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初116号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日，被告人岩某某为获取报酬，驾驶车牌号为云KBP6**的蓝色新大洲本田牌二轮摩托车，搭载刘某某（已行政处罚）从缅甸勐拉加油站经中缅边境220界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月2日12时30分许，被告人岩某某驾驶一辆车牌为云KBP6**的蓝色新大洲本田牌二轮摩托车，将刘某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。2、户口证明及违法犯罪前科情况说明，证实被告人岩某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年12月2日，被告人岩某某被抓获的事实及经过。4、行政处罚决定书，证实刘某某因非法偷越国（边）境被行政警告的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。6、检查笔录、提取笔录，证实2015年12月2日，侦查机关办案人员依法对被告人岩某某驾驶的摩托车进行检查并对该摩托车予以提取的情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年12月2日，被告人岩某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送的男子进行辨认的情况；刘某某对运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。8、证人刘某某的证言，证实2015年12月2日，证人刘某某乘坐一名三十多岁男子的摩托车从220界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。9、被告人岩某某的供述，证实2015年12月2日，被告人岩某某从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具蓝色新大洲本田牌二轮摩托车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李广才人民陪审员  李寿英二〇一六年三月二十八日书 记 员  玉康坎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1120号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人袁某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人徐某，农民。2013年10月16日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人袁某、徐某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人袁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年4月4日20时许，被告人徐某在本市江干区笕桥镇黄家村三区12号因琐事与被害人姜某发生纠纷，遂打电话纠集被告人袁某等人殴打被害人姜某，致姜某轻伤。案发后，被告人徐某于2015年10月8日到浙江省江山市公安局坛石派出所投案。徐某家属已赔偿被害人人民币39000元，并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人袁某、徐某的行为构成故意伤害罪，其中被告人徐某系自首，提请本院依法予以惩处。被告人袁某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且在庭审中均未提供证据。经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人徐某在本市江干区笕桥镇黄家村三区12号因琐事与被害人姜某发生纠纷，遂打电话纠集被告人袁某等人，以拳打脚踢、凳子砸等方式殴打被害人姜某，致姜某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某的伤势程度已构成轻伤二级。案发后，被告人徐某于2015年10月8日到浙江省江山市公安局坛石派出所投案。徐某及其家属已赔偿被害人姜某共计人民币40000元，并取得谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明被告人徐某因打牌与被害人姜某产生纠纷，后电话纠集被告人袁某等人将被害人姜某殴打致伤的经过。2、被害人姜某的陈述及辨认笔录，证明其与被告人徐某因打牌产生纠纷，徐某纠集袁某等人将其殴打致伤的事实。3、作案工具照片，证明被告人袁某使用木凳打砸被害人姜某。4、门诊病历、诊断报告、住院记录，证明被害人姜某因殴打致伤接受治疗的事实。5、人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某因伤致面部瘢痕累计长达4.9cm及左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级的事实。6、接受证据材料、发还清单，证明公安机关将木凳作为证据使用后发还的事实。7、户籍证明及前科材料，证明被告人袁某、徐某的身份及前科劣迹情况。8、抓获经过，证明被告人袁某被动归案，被告人徐某自动投案的事实。9、收条、谅解书，证明被告人徐某及其家属已赔偿姜某共计人民币40000元，并取得谅解的事实。10、被告人袁某、徐某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人袁某、徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且于案发后赔偿被害方损失、取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某、徐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢方舟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终341号上诉人（原审第三人）刘金明，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人陈跃，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）秦良小，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇乃只盖村*组**号。委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）托克托县五申镇人民政府。法定代表人胡讯，镇长。委托代理人刘林在，男，1966年8月2日出生，汉族，托克托县五申镇人民政府法律顾问，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审第三人）内蒙古赛科星农业有限公司。住所地托克托县五申镇新营子村。法定代表人刘杰，该公司经理。委托代理人尤春萌，男，1974年12月12日出生，汉族，内蒙古赛科星农业有限公司员工，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审第三人）托克托县五申镇乃只盖村民委员会。法定代表人丁军，村委会主任。上诉人刘金明因与被上诉人秦良小、被上诉人托克托县五申镇人民政府（以下简称五申镇政府）、被上诉人内蒙古赛科星农业有限公司（以下简称赛科星公司）、被上诉人托克托县五申镇乃只盖村民委员会（以下简称乃只盖村委会）返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘金明及其委托代理人陈跃，被上诉人秦良小及其委托代理人赵军，被上诉人五申镇政府的委托代理人刘林在，被上诉人赛科星公司的委托代理人尤春萌到庭参加诉讼，被上诉人乃只盖村委会经本院传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月14日，刘金明与秦良小签订了一份《土地转包协议》，刘金明转包了秦良小70余亩土地，转包期为2011年1月1日—2016年1月1日共5年，该70余亩土地每年转包费为3000元。刘金明将上述土地耕种了2年，支付了秦良小转包费6000元。2013年4月份，赛科星公司通过五申镇政府招商引资项目承包了五申镇约5.6万亩土地，每亩土地的承包费每年为500元。赛科星公司与五申镇政府约定2013年—2015年三年的土地承包费由五申镇政府直接向农民支付。从2013年开始，秦良小委托其所在的乃只盖村委会将秦良小已转包给刘金明的上述70余亩土地又转包给了赛科星公司经营。为此，刘金明向托克托县人民法院对秦良小的违约行为提起诉讼，经托克托县人民法院（2013）托民初字第356号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00033号民事判决书认定：秦良小继续履行《土地转包协议》。五申镇政府将本案所涉的70余亩土地2013年上半年的转包费19500元支付给了秦良小，五申镇政府知道刘金明与秦良小发生诉讼纠纷后，就将本案涉及的70余亩土地2013年下半年—2014年的转包费58500元未予发放。另查明，刘金明未支付秦良小2013年—2015年的转包费9000元。该院为查明事实，依法追加刘金明、赛科星公司、村委会为第三人。原审法院认为，秦良小与刘金明签订的《土地转包协议》系双方真实意思表示，是合法有效的协议，托克托县人民法院（2013）托民初字第356号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00033号民事判决书均认定：秦良小继续履行《土地转包协议》，因此，秦良小应依照《土地转包协议》继续履行该协议直至2016年1月1日。2013年秦良小委托村委会将该70余亩土地转包给赛科星公司经营至今，致使刘金明在2013年—2015年不能继续承包经营该70余亩土地；且刘金明与秦良小签订的《土地转包协议》在2016年1月1日到期，秦良小已构成履约不能。2013年开始，秦良小委托其所在的乃只盖村委会将秦良小已转包给刘金明的上述70余亩土地又转包给了赛科星公司经营，故本案的违约方是秦良小，而非刘金明。赛科星公司与五申镇政府约定2013年—2015年三年的土地承包费由五申镇政府直接向农民支付，故秦良小诉讼请求五申镇政府向其支付2013年下半年及2014年一年的土地流转费58500元，符合法律规定，该院依法予以支持。根据合同的相对性，秦良小虽系违约方，但刘金明与赛科星公司并无直接的权利义务关系，刘金明应另行根据合同法关于违约责任的相关规定向秦良小主张违约责任，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告托克托县五申镇人民政府于本判决发生法律效力后15日内支付原告秦良小2013年下半年及2014年一年的土地流转费人民币58500元。案件受理费人民币1270元，由五申镇人民政府负担。上诉人刘金明不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定秦良小将70余亩土地转包给赛科星公司错误，事实上是刘金明将土地转包给赛科星公司，刘金明是转包合同的主体。刘金明作为实际承包经营权人才有权将土地转包给赛科星公司，秦良小已经没有承包经营权，不可能成为合同的主体。刘金明作为土地承包经营权人，与赛科星公司构成转包的权利义务关系，原审法院认定赛科星公司与刘金明无直接的权利义务关系明显错误。本案中五申镇政府不是合同主体，法院在未查明五申镇政府与赛科星公司关系的情况下，径行判决由五申镇政府向秦良小支付承包费明显错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回秦良小在一审中的诉讼请求。被上诉人秦良小答辩称，秦良小可以对刘金明承担违约责任，但不影响其对承包土地的处分权。这个费用是五申镇政府发放的，所以秦良小起诉五申镇政府。秦良小没有拿到这笔钱，不是基于合同起诉的，五申镇政府无权扣押这笔款项。被上诉人五申镇政府答辩称，五申镇政府负责发放土地承包费，刘金明与秦良小有纠纷，所以经过法院判决后应该给哪方，五申镇政府就将该款项发放给那方。被上诉人赛科星公司答辩意见同一审一致，未发表新的答辩意见。被上诉人乃只盖村委会未到庭也未提交书面的答辩意见。二审中，秦良小新提交了一份村委会的证明，拟证明秦良小将承包的土地委托乃只盖村委会流转给赛科星公司。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，五申镇政府支付秦良小2013年下半年及2014年一年的土地流转费人民币58500元是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，2013年秦良小委托乃只盖村委会将其已经转包给刘金明的70余亩土地再次转包给赛科星公司。由于与赛科星公司签订流转合同的是秦良小，根据合同的相对性，赛科星公司应将流转费给付秦良小。本案中五申镇政府负责发放该笔款项，由于秦良小与刘金明发生纠纷，该款项暂未发放到位。因秦良小是基于返还该笔款项而非基于合同提起本案的诉讼，因此一审判决由五申镇政府向秦良小支付2013年下半年及2014年一年的土地流转费人民币58500元并无不当。关于刘金明与秦良小签订的《土地转包协议》的问题，其可以根据合同法的相关规定，向秦良小另行主张违约责任。综上，刘金明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由刘金明负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年三月三十日书记员  韩 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执754-3号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、周守玉、杨现英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孔德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执208号申请执行人：曹永良，男，住吉林省通榆县。被执行人：张玉兰，女，住吉林省通榆县。被执行人：肖景波，女，住吉林省通榆县。曹永良与张玉兰、肖景波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹永良依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第724号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年三月三十日书记员  王艺清
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初3号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，女。2010年3月31日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月24日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年12月16日因吸毒被行政拘留十五日，2013年12月31日被强制隔离戒毒二年；2015年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月5日、9日先后两次在本市南长区复地悦城31号2801室，将共计0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给顾某，得款人民币400元。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红犯罪后有自首情节，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年10月5日左右的一天晚上，被告人李某经电话联系后，在本市南长区复地悦城31号2801室，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给顾某，得款人民币200元。2015年10月9日左右的一天晚上，被告人李某经电话联系后，在上述同样地点，将0.2克毒品甲基苯丙胺出售给顾某，得款人民币200元。被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  徐宝健二〇一六年三月三十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执114号被执行人邓卫斌，男，1970年3月5日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人。我院于2016年2月18日受理了执行邓卫斌罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第54号刑事判决书，该判决书于2015年4月11日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人邓卫斌的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人邓卫斌户籍所在地法院河南省周口市扶沟县人民法院代为调查被执行人邓卫斌在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人邓卫斌出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第54号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年三月十五日书记员 唐曲央培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执829-4号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04482号申请执行人陈某，居民。被执行人胡某，居民。申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）赣少民初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：双方共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套归申请执行人陈某所有，该房剩余贷款由申请执行人陈某承担，申请执行人陈某应于本判决生效后30日内给付被执行人胡某房屋折价款人民币251122.77元，待付清款项后被告被执行人胡某应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被执行人胡某应予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人陈某一直未先履行自己义务。本院于2016年2月29日与申请执行人陈某进行谈话，了解案件情况，但申请执行人陈某拒绝先履行义务。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，暂未发现其他可执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行线索，经与申请执行人陈某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣少民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初288号原告：陈永远，男，汉族，1976年8月23日出生。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：高伟星，男，汉族，1958年10月9日出生。原告陈永远诉被告高伟星保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈永远到庭参加诉讼，被告高伟星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月8日，因原告购买来的玉米种子有剩余，遂由初殿刚买走，尚欠玉米款215280元，由初殿刚出具欠条一份，同时由被告高伟星出面担保。双方约定于2013年5月20日前付清欠款。但被告并未依约还款。根据约定，被告应当承担月利率30‰的欠款利息。原告从2013年3月8日计算至2015年3月8日，按月利率5.85‰的四倍计算，被告应当支付的利息为120901元；另，根据约定，被告还应当承担律师代理费。原告为此支付律师代理费14000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付玉米款215280元；2、支付欠款利息120901元（215280元×5.85‰×4倍×24个月，2013年3月8日至2015年3月8日）；3、被告承担律师费14000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，庭前提交书面答辩状：1、原告起诉已经超过了法定及约定的二年担保期间；2、原告诉请程序违法，应起诉债务人初殿刚；3、陈永远与初殿刚是私下联系并协商的玉米种子买卖事宜，其二人如何协商的本人不知情，在欠条上担保人处签字是在原告的诱导下签的，而且签名后本人注明为协助。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：欠条、民事裁定书、收款收据各一份，证实初殿刚欠原告玉米种子款215280元，该款应于2013年5月20日还清，被告是担保人，担保期限为两年。2015年3月16日原告将初殿刚和高伟星起诉，但因无法提供详细信息，被法院驳回起诉，同时为诉讼产生律师代理费14000元。本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。被告高伟星未提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年3月8日案外人初殿刚从原告处购买玉米种子，支付部分玉米种子款后就尚欠的215280元玉米种子款向原告出具欠条一份，并承诺于2013年5月20日前还清，逾期则从借款之日起承担30‰的月息，如发生纠纷，则欠款方承担一切催款费用，包括律师代办费。高伟星作为担保人在欠条上签字，担保期限为两年，对担保方式、范围均未作明确约定。另查明，2015年3月，陈永远将初殿刚、高伟星诉至本院，同年6月本院以陈永远提供的信息不足以明确被告为由驳回陈永远的起诉。陈永远为本案诉讼产生律师代理费14000元。本院认为，本案中，被告高伟星为原告陈永远与案外人初殿刚之间的债权债务提供保证担保，该保证合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，被告应当按照约定全面履行担保责任。原、被告之间就保证方式、担保范围未作明确约定，根据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告高伟星依法应对全部债务承担连带清偿责任。在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告陈永远在担保期两年内已提起过诉讼，现原告提起诉讼，在诉讼时效内。欠条约定不能按时还款从还款之日起按月息30‰承担利息，现原告按月利率5.85‰的4倍主张利息符合约定。律师代理费14000元系原告为实现债权产生的合理费用，且欠条亦约定了逾期付款由欠款方承担律师代理费，故担保人理应承担律师代理费14000元。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告高伟星给付原告陈永远215280元；二、被告高伟星支付原告陈永远利息120901元；三、被告高伟星支付原告陈永远律师代理费14000元。上述给付款项，被告应于本判决生效后七日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3277元（已减半收取），由被告高伟星负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  姜海龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更540号罪犯张元波，女，1981年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。大理市人民法院于2013年4月22日作出（2013）大刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张元波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21189.50元。判决生效后，于2013年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元波准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执299号申请执行人北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥方，总经理。被执行人北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)二中民初字第00050号调解书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京市开源易通仓储有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市开源易通仓储有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司的银行存款人民币本金一千八百万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市开源易通仓储有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年三月十七日书记员 朱之莹
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）颍刑初字第00434号-1公诉机关颍上县人民检察院。被告人任建桥，男，1972年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，原任安徽省公路工程建设监理有限责任公司总工程师，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌行贿罪、受贿罪，于2014年8月1日被抓捕归案，次日被羁押在郑州市第二看守所，2014年8月6日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，并由颍上县公安局执行刑事拘留，同日对其取保候审，同年8月8日被颍上县人民检察院再次决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，2014年8月22日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。颍上县人民检察院于2014年12月24日以颍检公诉刑诉[2014]490号起诉书，指控被告人任建桥犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日作出（2015）颍刑初字第00016号刑事判决。被告人任建桥不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阜刑终字第00231号刑事裁定，撤销（2015）颍刑初字第00016号刑事判决，发回重审。本案在重审过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件中止审理，现中止审理的原因消失，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 光审判员 杨玉美审判员 李 强二〇一六年三月七日书记员 王文婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初297号原告：通化市圣达房地产开发有限公司。被告：赵堂洁，男，53岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。第三人：通化市中正房屋拆迁有限公司。本院在审理原告通化市圣达房地产开发有限公司诉被告赵堂洁、第三人通化市中正房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市圣达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二日书 记 员  刘一博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1048号原告杨志茂。被告倪化旺。被告黄圣茜。被告张利君。被告冯仁杰。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市黄河路。负责人王卓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告黄圣茜所有的苏N×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告黄圣茜所有的苏N×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十六日书记员 樊文凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更652号罪犯张桥思，女，1944年11月11日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，认定被告人张桥思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张桥思准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1433号之一申请执行人江建明，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人江建明与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2237号民事调解书］一案中，由于被执行人丁荣贵拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人丁荣所有的房产，但该房产难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人丁荣贵目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2237号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月三日书记员  温惠彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第637号原告朱英梅族。被告唐喜成。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者；代理权限：一般代理。被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部，住所地：洛阳市西工区。负责人李小琴。原告朱英梅诉被告唐喜成、洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部（以下简称亲爽冷冻食品批发部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英梅、被告唐喜成及委托代理人袁卓民、被告亲爽冷冻食品批发部负责人李小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱英梅诉称，2014年8月5日上午10时50分，被告唐喜成驾驶电动三轮车在南昌海关门前非机动车道上自南向北行驶，将正在非机动车道上由东向西行走的原告朱英梅撞倒，造成原告右脚三根趾骨骨折，住院治疗13天出院。原告出院并未治愈，采取外固定术后回家休养，并多次到医院复诊，两个多月后返回医院拆除固定钢针。经公安交警出警现场勘查，认定这起交通事故被告负主要责任，现场调解协议被告为原告看病并承担一切费用，被告现场签字认可。原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告卧床三个月，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。将近一年后，原告肢体功能仍未完全恢复。从事故发生以后，截止到目前，被告唐喜成不仅未去医院看望原告，尽到道义责任，更没有支付任何治疗费用，履行法定责任。另外，被告唐喜成自2013年9月应聘至被告亲爽冷冻食品批发部从事产品运输配送工作，事故发生时，唐喜成也正从事产品运输配送中，处于履行工作职务期间，本案交通事故所导致的损失应由唐喜成和亲爽冷冻食品批发部共同承担赔偿责任。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告履行道路交通事故责任认定应承担的法律责任，共同赔偿原告医疗费7879.56元、护理费8000元、住院伙食补助费780元、交通费130元，以上合计16789.56元；2、本案产生的所有诉讼费用由二被告支付。被告唐喜成辩称，唐喜成是2014年8月5日为亲爽冷冻食品批发部送货时发生交通事故，发生事故后，唐喜成即打电话通知了负责人李小琴到场处理，李小琴到场后让唐喜成继续送货，由其负责陪同伤者到医院治疗，并答应一切费用由李小琴承担。故本案原告受伤的所有费用应当由亲爽冷冻食品批发部承担。被告亲爽冷冻食品批发部辩称，亲爽冷冻食品批发部不承担任何赔偿责任。唐喜成的车上确实也有该批发部的货，负责人李小琴当时虽然到现场了，但李小琴为原告垫付了到医院拍片子的费用，亲爽冷冻食品批发部不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月5日上午10时50分，在南昌海关门前，被告唐喜成驾驶电动三轮车自南向北行驶，遇原告朱英梅由东向西行走时，被告唐喜成所驾三轮车右侧与原告肢体相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐喜成负该起事故的主要责任，原告朱英梅负该起事故的次要责任。事故发生后，原告在被告亲爽冷冻食品批发部负责人李小琴的陪同下到中国人民解放军第五三四医院住院治疗，诊断为：1、右足3-5跖骨骨折，2、皮肤擦伤（右肘）。经治疗，原告于2014年8月17日出院，共计住院12天，住院期间陪护2人。原告为治疗伤情共花费医疗费7879.56元。另查明，被告亲爽冷冻食品批发部系个体工商户。本案事故发生在被告唐喜成为被告亲爽冷冻食品批发部送货途中，唐喜成驾驶的电动三轮车为被告亲爽冷冻食品批发部所有。被告唐喜成辩称被告亲爽冷冻食品批发部于2013年9月份开始雇佣其送货，每月工资现金发放。被告亲爽冷冻食品批发部辩称被告唐喜成并非固定为其一家送货，而是为多家送货，工资系送一次货结一次。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告唐喜成承担该起事故的主要责任，原告朱英梅承担该起事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。事故发生时，唐喜成驾驶的电动三轮车为亲爽冷冻食品批发部所有，二被告也认可交通事故发生在唐喜成为亲爽冷冻食品批发部送货途中，因此被告亲爽冷冻食品批发部与被告唐喜成之间存在雇佣关系的事实，本院予以认定。根据《道路交通事故认定书》，被告唐喜成承担该起事故的主要责任，其对事故的发生存在重大过失。因此对原告受伤的损害后果，应当由被告唐喜成与被告亲爽冷冻食品批发部承担连带赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费7879.56元；2、护理费，28472元/年÷365天×12天×2人=1872元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、交通费120元。以上共计10231.56元，由被告唐喜成与被告亲爽冷冻食品批发部连带承担70%的赔偿责任，即连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7162.1元。被告亲爽冷冻食品批发部承担连带赔偿责任后，可以向被告唐喜成追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告亲爽冷冻食品批发部关于其不应当承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐喜成与被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱英梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7162.1元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告朱英梅的其他诉讼请求。本案受理费220元，由原告朱英梅承担125元，被告唐喜成、被告洛阳市西工区亲爽冷冻食品批发部共同承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一六年三月三十日书 记 员  师丽锋第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告亲爽冷冻食品批发部系个体工商户，被告唐喜成受雇为其送货，二被告之间形成劳务关系。被告唐喜成在为被告亲爽冷冻食品批发部送货途中发生交通事故，对原告受伤的损害后果，应由接受劳务一方被告亲爽冷冻食品批发部承担赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3357号原告：延吉市小营镇富民小额贷款有限公司，住所地为延吉市长白路145号。法定代表人：李大燮，该公司总经理。委托代理人：文学、李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金成根，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：金美玲，女，朝鲜族，现住址不详。原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司（以下简称富民小额贷款公司）诉被告金成根、金美玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月13日、2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告富民小额贷款公司，被告金成根到庭参加诉讼。被告金美玲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民小额贷款公司诉称：被告金成根于2011年12月28日从原告处借款150万元，约定于2012年6月27日偿还。后双方将借款合同展期2次，最后展期到期日为2015年5月30日。被告金美玲以其自有的两处房产（位于延吉市长白山东路XXX）为该借款合同设立抵押担保，抵押权已登记。现因金成根以各种理由和借口拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款本金150万元及利息310432.5元（2013年12月1日至2015年6月20日）；被告支付违约金155217.8元；支付律师代理费；被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告金成根偿还借款本金150万元，支付至借款清偿之日的利息（按月利率10.95‰计算，自2013年12月1日计算至清偿之日）；被告金成根支付违约金196826.25元（2013年12月1日至2015年11月20日利息的50%）；被告金成根支付律师代理费39313元；被告金成根承担本案诉讼费用；被告金美玲就上述诉讼请求承担抵押担保责任。金成根辩称，对原告陈述的借款事实及诉讼请求没有异议。金美玲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年12月28日，原告富民小额贷款公司与被告金成根签定借款合同，约定金成根向原告借款150万元，借款月利率为10.95‰，按季度结息，借款期限6个月，如借款人未能按其偿还借款，自2011年12月28日起加收50%的罚息，原告因主张债权所支出的费用包括仲裁、诉讼、执行过程中产生的一切费用和律师代理费由借款人承担。同日，原告与被告金美玲签订抵押合同，金美玲将其位于延吉市长白山东路XXX号XXX房屋编号XXX、建筑面积XXX㎡的房屋抵押给原告,抵押担保的范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权发生的一切费用。当日,双方到延吉市房屋产权管理处办理了抵押登记，他项权证号为延房他证字第X**，房屋他项权利人为原告。原告于2011年12月29日将300万元借款本金[包括本院（2015）延民初字第3356号案件中的150万元借款本金]转账到尹龙峻名下。2011年12月28日，金成根在借款凭证上签字确认收到上述借款。因被告金成根未能按期还款，2012年6月21日，原告与被告金成根签订展期合同，将合同期限延长至2012年9月20日，并约定展期月利率为10.95‰。2014年11月28日，原告与被告金成根再次签定展期合同，再次将合同期限延长至2015年5月30日，并约定展期月利率为10.95‰。被告金成根至今未向原告偿还上述借款本金，另查，被告金成根按月利率10.95‰的标准向原告支付上述借款利息至2013年11月30日。原告为本次诉讼支出律师代理费39313元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、展期合同2份、农村信用合作社现金支票存根、律师代理费发票，以及原告和被告金成根的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告金成根签定的借款合同、原告与被告金美玲签定的抵押合同均是合同双方真实的意思表示，是有效的合同，对合同双方均具有约束力。原告已于2011年12月29日将借款本金150万元支付给被告金成根，故双方之间借款合同关系成立，对原告要求被告金成根返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金成根按月利率10.95‰的标准，向原告支付2013年12月1日至清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年12月1日至2015年11月20日期间的违约金的诉讼请求，因原告与被告金成根两次签定展期合同，协议约定将合同期限延长至2015年5月30日，在原、被告约定的合同展期内，原告不应当向被告收取违约金，故原告应当在展期期限届满后即2015年6月1日开始向原告收取违约金，其违约金收取标准为上述利息标准的50%。关于原告要求被告金成根支付律师代理费39313元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定，原告为实现债权产生的费用包括律师代理费由借款人承担，故本院予以支持。关于原告要求被告金美玲承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告金美玲已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告金成根不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告金美玲抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成根于本判决生效后立即向原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司返还借款本金150万元，并支付利息（按月利率10.95‰计算，自2013年12月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）及违约金（按月利率5.475‰计算，自2015年6月1日计算至2015年11月20日）、律师代理费39313元。二、如被告金成根未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告延吉市小营镇富民小额贷款有限公司可对被告金美玲抵押给原告的房屋行使抵押权。如被告金成根、金美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22490元，公告费827.2元,合计23317.2元（原告已预交）,由被告金成根、金美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 车秀英审判员 李雪英二〇一六年三月三日书记员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初第649号之一原告李洁霞，女，汉族，1963年1月16日出生，住佛山市三水区，被告郭志伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住佛山市三水区，原告李洁霞诉被告郭志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告李洁霞于2016年3月18日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告李洁霞在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李洁霞撤回起诉。案件受理费减半收取即400元，诉讼保全费420元，由原告李洁霞负担。审审判员  黄凤腾二〇一六年三月十八日书记员  杨敏贞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执118号之二申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人刘文香。申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人刘文香申请强制执行新建处字（2015）62号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 磊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初398号原告：陈某某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住东至县。本院于2016年2月16日立案受理了原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  张志宏二〇一六年三月二十八日书记员  段海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1933号申请执行人：官军，男，汉族，住址齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住址齐河县。被执行人：徐开春，男，汉族，住址齐河县。被执行人：徐金齐，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人官军申请执行被执行人王坤徐开春徐金齐借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月四日书记员  张明波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1601号原告张文锐，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍所在地广东省东源县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。被告胡小玲，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月17日起算暂计至2015年7月27日为人民币19117.22元），本息合计暂为人民币119117.22元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币9000元；3本案诉讼费用、公告费全部由两被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告胡小玲到庭参加了诉讼，被告周建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张被告周建南于2014年9月17日向其借款人民币100000元，提交了《借款合同》、借款收据及银行转账凭证作为证据。《借款合同》载明：周建南向张文锐借款人民币100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，期限自2014年9月17日至2014年11月17日；若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。借款收据及银行转账凭证显示：原告已于2014年9月17日通过银行转账向被告周建南支付人民币100000元，周建南出具收据予以确认。被告周建南未出庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告胡小玲以对上述事实不知情为由，不认可其真实性，并主张周建南所借款项没有用于家庭的生活开支，不属于夫妻共同债务。此外，原告还提交了委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费9000元，请求由被告一并承担。另查，两被告原系夫妻关系，于2010年11月11日结婚，于2014年12月26日离婚。以上事实，有《借款合同》、借款收据及银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票、婚姻登记信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据材料能够相互印证，可以证实原告向被告周建南出借款项人民币100000元的事实。被告周建南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定周建南至今尚欠原告借款本金100000元未予偿还的事实。被告周建南未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告作为出借人有权要求借款人立即返还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费符合当时的法律规定及合同约定，本院判如所请。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务原则上可推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告胡小玲辩称上述债务不属于夫妻共同债务，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建南于本判决生效之日起十日内向原告张文锐偿还借款人民币100000元及利息（该利息以人民币100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告周建南于本判决生效之日起十日内向原告张文锐支付律师费人民币9000元；三、被告胡小玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2862元，保全费人民币1161元，原告已预交，均由被告承担；公告费人民币260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 陈   荣人民陪审员 曾 小 霞二〇一六年三月二十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更631号罪犯夏三琴，女，1987年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人夏三琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1745号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏三琴准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2014)临潼民初字第02395号原告王建国，男，1973年2月16日出生，汉族，居民。委托代理人赵丽锋，女，1975年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告汪涛，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。被告王少，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。被告马丽，女，1957年2月8日出生，汉族，居民。原告王建国与被告汪涛、王少、马丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人赵丽锋、韩二兵，被告汪涛到庭参加诉讼，被告王少、马丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称，被告汪涛承包被告马丽的民房工程，又将工程发包给被告王少。2014年10月14日，被告王少找其给马丽家盖房。当天13时半许，其在拉运水泥时，被木板砸伤左脚踝。后其被被告马丽、王少送至第四军医大学唐都医院救治，经拍片发现骨折，为了方便治疗护理转往临潼区人民医院治疗。住院治疗41天，花去医疗费14580.95元。其住院期间，被告向其垫付费用14600元。其就误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及残疾赔偿金等与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、三被告连带赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失计人民币40860元；2、三被告连带赔偿残疾赔偿金（待鉴定）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告汪涛辩称，其与被告马丽签订建房协议属实，后其将该工程转包给被告王少，其只负责供应原材料，人工由被告王少负责，原告亦系被告王少雇佣。原告出事受伤属实，但出事时其未在场，其不应承担赔偿责任，应由王少承担责任。被告王少辩称，被告汪涛承包被告马丽的民房盖建工程。其从被告汪涛处分包粉刷工程，原告是其叫来干活的，原告出事受伤属实，但原告当时干的活不属于其承包范围。原告受伤后被送至第四军医大学唐都医院救治，该费用为马丽垫付，后马丽将现金2100元、汪涛将现金200元托其转交王建国。其支付原告现金12800元，其愿意补偿原告损失。被告马丽辩称，其将自住三间三层房屋工程以包工包料的形式承包给汪涛，双方签订书面合同。其垫付了原告在唐都医院费用，又支付现金两千余元。经审理查明，2014年8月15日，被告马丽把建造三间三层自住房屋的工程发包给没有相关建筑资质的汪涛，双方签订书面建房协议。被告汪涛又将部分工程分包给不具备建筑资质的被告王少。原告王建国系被告王少雇佣为被告马丽建造房屋。2014年10月14日13时半许，王建国在一楼拉运水泥时，被木板砸伤左脚踝。受伤后被告马丽、王少将王建国送至第四军医大学唐都医院救治，救治费用不详，该费用为马丽垫付。同日原告被转往西安市临潼区人民医院进行治疗，被诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、左侧下胫腓联合分离；4、左内踝部皮肤挫伤。住院治疗41天，花去医疗费14366.95元，门诊花费293.4元。住院期间，被告王少支付现金12300元，被告马丽支付现金2100元，被告汪涛支付200元，共计14600元。审理中，原告王建国向本院提出申请，要求依法对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心作出西法大司鉴中心[2015]临鉴字第0453号司法鉴定意见为：1、被鉴定人王建国受伤后致左腓骨下段骨折、左内踝骨折，行切复内固定术，构成九级伤残。2、被鉴定人王建国后续治疗费评估为壹万元。3、被鉴定人王建国误工期限评定为120天，护理期限评定为60天。鉴定费2400元。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告赔偿原告医疗费14660.35元及后续治疗费10000元共计24660.35元、误工费24000元（120天*200元）、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助费1230元（41天*30元）、营养费1230元（41天*30元）、被抚养人生活费10878元（7252元*3年/2）、残疾赔偿金34756元（8689元*20年*20%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计108154.35元，扣除被告已垫付14600元，应为93554.35元。综上，原告王建国的各项损失为：医疗费14660.35元、后续治疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、被抚养人生活费2175.6元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计86951.95元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王少、马丽未到庭，致调解未能成立。另查明，原告王建国之被抚养人王以，男，2000年3月7日出生，系王建国之子。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、建房合同、门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用票据、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王少作为雇主对原告王建国在雇佣活动中遭受的人身损害损失应承担赔偿责任。被告马丽自建三层住宅房屋，将工程发包给不具备建筑资质的承包人汪涛，具有相应的过错，应承担选任不当的责任，对原告的损失应承担相应的责任。被告汪涛将部分工程分包给不具备建筑资质的被告王少，结合本案实际，本院依法酌定由被告汪涛与被告王少承担90%的赔偿责任，被告汪涛、王少互负连带责任，由被告马丽承担10%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，依法应予支持；原告主张的交通费，未提交相关证据，本院根据本案实际情况酌情认定。被告汪涛辩称其不承担赔偿责任，与法相悖，依法不予采信。马丽系房主，是受益方，应承担补偿责任，原告主张三被告连带赔偿其损失，不符合相关规定，本院不予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条，判决如下：一、被告汪涛、王少在判决书生效后十五日内共同赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76096.76元（含被告王少垫付12300元，被告汪涛垫付200元）。被告汪涛、王少互负连带赔偿责任。二、被告马丽在判决书生效后十五日内补偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计8455.2元（含被告马丽垫付2100元）。三、驳回原告王建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、鉴定费2400元，由被告汪涛负担2000元，被告王少负担2000元，被告马丽负担400元，由原告王建国负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一六年三月十日书 记 员  潘艳娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1014号之一申请执行人薛金利，男，1969年3月出生，汉族，住所地科右中旗。被执行人魏华峥，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行薛金利与魏华峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛金利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月十八日书记员 赵青山
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2015)邻水民初字第2550号原告熊某,女,汉族,生于1987年03月06日。委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。被告林某,男,汉族,生于1988年01月01日。原告熊某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2005年10月,原告与被告相识相恋,并于2010年3月5日在邻水县民政局办理结婚登记。2009年9月27日生育一子,名林某子。婚后,原告与被告没有共同语言,缺乏共同爱好,双方性格不合，被告有赌博的恶习,时常外出赌博,在外欠下很多债务；被告从不照顾家庭，从不关心原告,对原告没有责任感,也从不拿钱给原告做家庭日常生活花费;被告对孩子没有责任心,从未关心孩子的教育和成长,对孩子冷淡。被告没有做到丈夫应尽的责任和做为父亲应尽的义务。原告多次劝解被告,但被告均蛮横不理,并对原告多次施加暴力。被告的行为,让原告极度失望,原告因此从2011年与被告分居至今。被告的这些恶习,致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。再次请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某子由被告抚养成人；3、诉讼费由被告承担。被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告熊某与被告林某于2005年10月相识恋爱，随后，原、被告在一起同居生活，并于2009年9月27日生育一子林某子，二人于2010年3月5日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后,原、被告因缺乏共同语言和共同爱好,以及因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2011年12月以来，原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年2月10日，原告向本院起诉提出与被告离婚,在开庭时因原告未按时到庭，本院于同年8月5日裁定按撤诉处理。现原、被告仍分居生活，婚生子林某子随被告一起生活。原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，请求判如前述所请。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，户簿证明、证人熊乾中证言、本院（2014）邻水民初字第945号民事裁定书，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏交流沟通，虽然原告第一次起诉离婚时被本院依法裁定按撤诉处理，但至今其夫妻关系仍未得以改善；原、被告因感情不和已经分居生活四年多，其夫妻感情确已破裂，并已无和好可能；且因被告未到庭参加诉讼，本院未能进一步作双方和好工作，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告在外打工没有固定的工作和稳定的收入，现林某子随被告一起生活，根据本案的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，林某子由被告抚养成人，由原告每月承担其抚育费300元，直到林某子年满18周岁为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定,判决如下:一、准许原告熊某与被告林某离婚；二、原、被告婚生子林某子由被告林某抚养成人，由原告熊某每月承担林某子的抚育费300元，直到林某子年满18周岁为止。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 唐  庆  江人民陪审员 邓  必  全人民陪审员 艾     艳二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈娇娇（实习）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终105号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洪波（绰号“小辉”），务工，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月15日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江看守所。辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈洪波犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出(2015)晋刑初字第3782号刑事判决。原审被告人陈洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈洪波、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月19日凌晨零时许，被告人陈洪波伙同王应强、王成、刘水云、“包谷”等人（均另案处理）驾驶两部摩托车，窜至晋江市磁灶镇三吴村一西瓜地内盗窃西瓜，被被害人潘某乙、翁某、泮礼达等人发现，被告人陈洪波等人遂持刀对被害人潘某乙、翁某进行殴打，致被害人潘某乙后背部被刀砍伤，全身多处皮肤挫擦伤，被害人翁某头部外伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某乙右背部损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤程度为轻微伤。2015年6月22日，王应强到晋江市公安局磁灶派出所投案。2015年7月15日10时许，公安机关在云南省罗平县罗平汽车客运站抓获被告人陈洪波。原判认定上述事实的证据有：被害人潘某乙、翁某的陈述，同案人王应强的供述，证人泮礼达、潘某甲、林某的证言，人口信息，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录，现场照片，辨认笔录、说明及照片，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明及被告人陈洪波的供述等。原审法院认为，被告人陈洪波的行为已构成抢劫罪。被告人陈洪波系持凶器抢劫，致人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人陈洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人陈洪波有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈洪波诉称：原审法院没有根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑其的从犯情节，对其量刑过重，应予以改判较轻刑罚。其辩护人提出：对比各参与人在犯罪中的行为和作用，上诉人陈洪波在共同犯罪中所起的作用，系次要实行犯，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚，即使不能认定为从犯，也建议予以宽大处理；本案是盗窃转化为抢劫，与本质上的抢劫截然不同，其在现场并未使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低，且系初犯，并已认识自己的错误，应给予改过自新的机会；其家属愿意为其缴纳罚金，应作为量刑的情节予以考虑；原判量刑过重，建议改判较轻刑罚。经审理查明：原判认定上诉人陈洪波犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈洪波的辩护人提出其未使用刀具的意见与事实相符，可以成立，予以采纳；但提出其未对被害人实施暴力的意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈洪波以非法占有为目的，结伙实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；且系持凶器抢劫，致人轻伤，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。上诉人陈洪波在共同犯罪中行为积极，并非仅起次要或辅助作用，上诉人陈洪波及其辩护人提出应认定其为从犯并予从轻、减轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈洪波及其辩护人提出原判量刑过重，要求改判较轻刑罚的意见，与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春荣代理审判员  傅唤昌代理审判员  张小燕二〇一六年三月十五日书 记 员  叶昭杰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢86号之一申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地汕头市潮汕路机动车辆市场内B座9号，组织机构代码66337811-9。法定代表人黎湘雄。被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司，住所地汕头市新潮兴街106号，组织机构代码675242606。法定代表人林鹏飞。关于申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司申请执行被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2014）汕金法执字第299-1号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。现本案由汕头市中级人民法院执行，因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汕头市鹏飞集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月二十九日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更567号罪犯周传芳，女，1972年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第284号刑事判决，认定被告人周传芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周传芳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书���2015）唐执字第256号申请执行人刘洋。委托代理人蔡永静、高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被执行人唐山金信实业集团有限公司。住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，该公司执行董事。被执行人唐山福春林木业有限公司。住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村。法定代表人谷振飞，该公司董事长。被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地河北省迁西县新集镇西岗村。法定代表人田浩，该公司执行董事。被执行人唐山金信世达硅业有限公司。住所地河北省迁西县新集镇西岗村。法定代表人马玉华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）石民三初字第00130号民事调解书，于2015年12月2日立案执行，2016���1月5日依法向被执行人送达了执行通知书至今未履行法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00130号民事调解书第二项部分款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  王贺明二〇一六年三月三十日书记员  郭旷怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3740号上诉人（原审原告）陈晓平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）陆桂根，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。上诉人陈晓平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓平、被上诉人陆桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室分别为陈晓平和陆桂根所有之私房，2015年7月，陆桂根在与陈晓平房屋阳台毗邻的阳台处安装防雨水之雨棚，遭陈晓平反对。现陈晓平诉讼来院要求处理，要求陆桂根拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处之雨棚。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理相邻关系。根据法院查明的事实来看，虽然陆桂根在其所有的房屋阳台处所安装的雨棚给陈晓平晾晒衣服带来一定的不便，但陆桂根根据房屋现状安装雨棚的行为并无不妥，对此，陈晓平也应予充分的谅解，现陈晓平据此要求陆桂根拆除本案涉讼雨棚之请求，法院难以支持。原审法院于二○一五年九月三十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：陈晓平要求陆桂根拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处雨棚之诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈晓平负担。判决后，陈晓平不服上述民事判决，上诉称：被上诉人搭建雨棚以后上诉人无法晾晒衣服。而且雨棚是搭建在上诉人阳台上，对上诉人的生活造成严重影响，请求撤销原判，改判被上诉人拆除违章搭建的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室阳台上方的雨棚。被上诉人陆桂根则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年2月18日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。因双方当事人为系争雨棚引发诉讼。二审中，本院到现场进行勘查后认为，被上诉人擅自安装的系争雨棚，影响了上诉人的日常生活，给上诉人家庭带来诸多不便，上诉人起诉要求被上诉人拆除系争雨棚，于法不悖。原审法院既认定被上诉人搭建的系争雨棚对上诉人日常生活造成妨害，却未予支持上诉人要求被上诉人拆除系争雨棚的诉请，显属适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33017号民事判决；二、被上诉人陆桂根于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋阳台处的雨棚。一审案件受理费减半收取计人民币25元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币75元，均由被上诉人陆桂根负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年三月三日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终178号上诉人（原审被告）：丁智丰。委托代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文金。委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。原审被告：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：汤国松，该公司董事长。原审被告：胡毓瑞。原审被告：钱任华。上诉人丁智丰与被上诉人高文金、原审被告郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、钱任华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）淮民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁智丰向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：丁智丰申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁智丰撤回上诉。二审案件受理费30954元，减半收取15477元，由上诉人丁智丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈光明代理审判员  樊 坤代理审判员  卢 慎二〇一六年三月十六日书 记 员  王晓菲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执288号之一张显文：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司安成支行金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三月三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执146号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。负责人黄先俊，该行行长。委托代理人董梁（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人俞中江。中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行俞中江金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币937439.53元，执行费人民币11774元。申请人依据（2013）杭江商初字第1167号民事判决书于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款人民币90477元及执行费人民币11774元；轮候查封被执行人俞中江名下浙A、浙A号车辆。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月八日书 记 员  施 剑
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初132号之一原告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：韩玉霞，总经理。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司（以下简称嘉宝能建材）诉被告李幸子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告嘉宝能建材诉称，2013年11月16日，原、被告签订协议，合同约定原告承建芜湖三山时代广场住宅1#-9#楼外墙保温系统及外墙油漆工程。后原告依约完成所承包工程，虽经双方结算，但被告一直欠付原告工程款。故诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款2291086元及自2015年2月14日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李幸子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的协议并非建设工程施工合同，且双方协议约定由被告李幸子所在地的人民法院管辖。被告李幸子经常居住地为杭州市拱墅区，故本案应由被告住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，原告嘉宝能建材诉被告李幸子建设工程施工合同纠纷一案，原、被告所签订的协议内容为被告李幸子将涉案工程外墙保温系统及外墙油漆工程转包给原告嘉宝能建材，原告承包方式为包工包料，故原、被告之间建立的系建设工程分包关系。本案所涉工程地点位于芜湖市××山区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李幸子对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告李幸子负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚 娟人民陪审员 沈 非人民陪审员 陈小飞二〇一六年三月七日书 记 员 蒋能慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执77号申请执行人杨应琴，居民。被执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省丰县华山镇郭庙村。法定代表人魏亚东，经理。本院在执行申请执行人杨应琴与被执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兰商初字第474号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初998号原告田芸豪，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告田其国，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告田芸豪与被告田其国合同纠纷一案中，因原告田芸豪未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年三月二十二日书 记 员  马中念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初583-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：彭伟杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭伟杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十八日书 记 员  李舒鸿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2508号原告：俞霞。委托代理人：蔡英豪。委托代理人：俞军。被告：浙江名邦装饰工程有限公司。法定代表人：罗永富。委托代理人：陈亚飞。原告俞霞为与被告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告俞霞的委托代理人蔡英豪、俞军，被告名邦公司的委托代理人陈亚飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，最终和解未果。本案现已审理终结。原告俞霞起诉称：原告为投标承建海南绿城高地投资有限公司开发的棕榈苑装修项目工程，于2015年4月8日向被告汇付保证金20万元，以被告的名义进行投标。但因被告没有中标承建棕榈苑装修项目，故海南绿城高地投资有限公司将20万元投标保证金于2015年10月13日退还给被告，而被告收到退回的保证金后未及时返还原告，经原告多次催讨仍未返还。为此，请求判令被告名邦公司返还原告俞霞投标保证金20万元。被告名邦公司答辩称：被告并未与原告签订备忘录，也没有收到过原告支付的保证金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：2015年4月28日，原告俞霞通过案外人张静渊向被告名邦公司转账支付投标保证金20万元，被告于同日出具收条一份。同年6月1日，原告俞霞与被告名邦公司就绿城三亚清水湾棕榈苑精装修工程项目签订《备忘录》一份，确认该项目为合作项目，引进人为刘眉，合作人为俞霞，被告名邦公司经营中心魏金立负责投标服务工作，并约定引进人负责甲方关系对接，合作人负责商务标书编制和投标保证金缴纳事宜，投标所需一切费用及资金风险均由合作人承担。《备忘录》落款处加盖了被告名邦公司公章，并由陈苗金作为代理人在“俞霞（签印）”处签字。以上事实由原告俞霞提供的《备忘录》、银行卡客户交易查询、收据、付款回单、收据（复印件）和本院向张静渊制作的调查笔录以及当事人的一致陈述为证。本院认为：原告俞霞提交的《备忘录》明确载明合作人为俞霞，陈苗金在“俞霞（签印）”处签字时已注明其代理身份，且现原告也认可陈苗金系作为原告的代理人在《备忘录》中签字，故陈苗金的签字行为效力及于原告，应当认定《备忘录》的当事人主体为原告俞霞与被告名邦公司。就投标保证金的支付问题，原告主张其通过张静渊支付原告20万元保证金，付款人张静渊也明确表示其系代理原告支付投标保证金，与被告名邦公司之间无任何债权债务关系，而被告名邦公司并未提供证据证明张静渊向其支付款项有其他的基础事实，故本院对原告的主张予以确认。原、被告一致确认涉案工程未中标，《备忘录》已经履行不能，故应当认定双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。故，原告主张被告返还全额保证金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告浙江名邦装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告俞霞返还保证金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告浙江名邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年三月三日代书 记员  戴桑桑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初503号原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。住所地：四川省成都市武侯区科华南路****号。负责人徐剑，行长。委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。被告王玉泉，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告刘菊芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与王玉泉、刘菊芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本院于2016年3月18日向原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行送达了缴纳诉讼费通知书，原告在指定的期间未缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司成都或者南站东路支行自动撤回起诉处理。审 判 长  王嘉莉代理审判员  张艳秋人民陪审员  向际宪二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 臣
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书陕02**执异字第1号异议人（申请执行人）李建设，男，汉族，陕西铜川建筑堪察设计院有限公司员工，住铜川市王益区。被执行人陕西铜川建筑勘察设计院有限公司。法定代表人狄怀兴，该公司董事长。本院在执行李建设与陕西铜川建筑勘察设计院有限公司（以下简称设计院）劳动争议纠纷一案中，异议人李建设于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李建设称，铜川市王益区人民法院在执行（2004）铜王执字第00031号李建设与设计院劳动争议纠纷一案中，虽已经强制扣划执行了设计院应当补交的2002年10月至2010年12月期间的基本养老保险费的40%部分，但拒绝执行延迟履行金，并以（2004）铜王执字第00031号执行裁定予以终结执行，对此提出书面异议，认为应当按照我国民事诉讼法的解释第五百零六条、五百零七条规定，继续强制执行设计院应当双倍支付期间损失的40%基本养老保险费61720.82元。本院查明，2003年7月27日，关于原告李建设与被告设计院劳动争议纠纷一案，本院作出（2003）王民一初字第171号民事判决。设计院不服，上诉于铜川市中级人民法院，2003年10月21日市中院作出（2003）铜中法民一終字第269号民事判决，撤销铜川市王益区人民法院（2003）王民一初字第171号民事判决；撤销设计院对李建设的除名决定；设计院按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇。2011年11月21日，市中院作出（2003）铜中法民一終字第269号民事裁定，将（2003）铜中法民一終字第269号民事判决主文第三项“陕西省铜川建筑勘察设计院有限公司按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇”补正为：“陕西铜川建筑勘察设计院有限公司为李建设补交自2002年10月（含本月）至2010年12月（含本月）期间的基本养老保险费（包括用人单位应缴部分及个人应缴部分）和基本医疗保险费。”同年12月15日设计院为李建设缴纳了2002年1月1日至2010年12月31日基本养老保险费的60%计24865.89元。2013年3月22日设计院又为李建设交纳了基本医疗保险费30987.44元。另查明，2013年12月20日，本院采取强制执行措施，从设计院银行账户划拨设计院应当为李建设缴纳的养老保险金的40%，计20418.58元，该款项已由李建设领取自行补交。2014年5月15日本院作出（2004）铜王执字第00031号执行裁定，终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一終字第269号民事判决的执行。本院认为，设计院为李建设补交了2002年1月至2010年12月的基本医疗保险费，还补交了基本养老保险费的60%部分，经本院依法强制执行扣划了设计院应缴纳的40%部分，并由李建设领取交纳，至此本院生效法律文书确定的设计院应当履行义务的内容，已经执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定终结（2003）铜中法民一終字第269号民事判决的执行，符合法律规定。异议人李建设要求继续强制执行设计院应当双倍支付期间损失的40%基本养老保险费61720.82元，没有法律依据，也没有提供具体计算依据和方法，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下：驳回异议人李建设的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一六年三月三日书 记 员  戚 寅
西安市��陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字164号原告刘辉。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告季平。委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘辉诉被告季平确认合同效力纠纷一案中，原告刘辉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘辉撤回起诉。本案诉讼费4760元减半收取，由原告刘辉承担。（原告已预交4760元，本院退付其2380元）代理审判员 王 鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员 冯慧君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016粤06**执恢171号申请执行人：农会文，男，壮族，1963年4月4日出生，住广西天等县。申请执行人：农远安，男，壮族，1992年8月16日出生，住广西天等县。被执行人：崔念葵，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人农会文、农远安与被执行人崔念葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第3384号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔念葵应于判决发生效力之日起十日内赔偿109535.94元予申请执行人并承担案件受理费1428���。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年7月28日立案执行，该案案号为（2011）佛南法执字第9130号。在执行过程中，申请执行人未能执行得款，本院作出（2011）佛南法执字第9130号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。2016年1月29日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人住所地佛山市南海区西樵镇山根村送达提取股份分红的执行裁定书及协助执行通知书，但该村委会负责人员向本院说明：被执行人崔念葵属本村困难户，每年需向村里领取救助金用以维持生计，崔念葵还需赡养父��及抚养儿子，其父亲眼睛失明，儿子身患白血病及心脏病，需大笔医疗费用，家庭不堪重负。其本人无固定收入，确无能力履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生��。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十九日书记员 林熙宇