wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初532号原告李加中，居民。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告陆耀，居民。原告李加中与被告陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李加中的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陆耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加中诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年1月8日和2015年1月23日向原告借款45000元并出具借条两份。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以20000元为本金，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以25000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告陆耀未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年1月，被告陆耀分两次向原告李加中合计借款45000元。2015年1月8日向原告李加中借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借到李加忠现金贰万元整，小计（￥20000元），借期为十天，到2015年1月19日之前归还，如不归还，将负法律责任。借款人：陆耀，2015年1月8日”。2015年1月23日向原告李加中借款25000元并出具借条一份，载明：“借条今从李加忠借现金贰万伍仟元整，借期到2015年2月2日之前归还。借款人：陆耀，2015年元月23日”。现原告索要借款未果，因而成讼。另查明：借条上的李加忠与本案原告李加中系同一人。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李加中与被告陆耀之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆耀应当清偿因该借贷行为产生的债务。对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中明确约定了还款期限，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆耀于本判决生效后十日内给付原告李加中借款本金45000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以25000元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费1020元，合计1495元，由被告陆耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年三月二十二日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初325号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，户籍地广东省肇庆市怀集县。2015年8月29日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某于2015年12月22日20时许，至本市海珠区华洲街道，用万能钥匙开门准备入内盗窃时因被人发现而逃离现场，后被当场抓获。于2016年3月17日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人李某是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对于扣押的手表2块，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月5日止）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的作案工具万能钥匙5条、拧头1个、套筒1个、烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年三月二十二日书记员 杨嘉智周娜
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初641号原告常某，女。被告王某，男。本院在审理原告常某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告常某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  孙颖二〇一六年三月二十三日书记员  胡雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执419号申请执行人今晚报业（天津）贸易有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦1613室。法定代表人刘晓津，经理。被执行人天津联创共赢商贸有限公司，住所天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人徐银芳。原告今晚报业（天津）贸易有限公司与被告天津联创共赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）南民初字第7063号民事判决书，一、本判决生效后十五日内，被告天津联创共赢商贸有限公司返还原告今晚报业（天津）贸易有限公司1500000元；二、驳回原告今晚报业（天津）贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19769元、公告费1120元，共计20889元，由被告天津联创共赢商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于仲亮审 判 员  彭春生代理审判员  王 岩二〇一六年三月十八日书 记 员  杨东悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1060号之一原告张宝建。被告薛彦斌。被告戚传兰。本院在审理（2015）临兰民初字第5323号原告张宝建与被告薛彦斌、戚传兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）临兰执保字第1060号民事裁定书，保全了被告薛彦斌所有的车牌为鲁Q的汽车。因原告撤回起诉，现原告申请解除对被告车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告薛彦斌所有的车牌为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执292号之三申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴红先，该行行长。被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：姚云山，该公司董事长。被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。申请执行人��业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0637号-2原告常州市金蕾食品酿造有限公司，。法定代表人徐红为，该公司总经理。被告常州海宇环保科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区文化街7、9号二楼SF-112。被告乐清市天浩气动原件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。本院在审理原告常州市金蕾食品酿造有限公司诉被告常州海宇环保科技有限公司、乐清市天浩气动原件有限公司票据纠纷一案过程中，原告常州市金蕾食品酿造有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金蕾食品酿造有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金蕾食品酿造有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，按规定减半收取40元，财产保全费5000元，合计人民币5040元，由原告常州市金蕾食品酿造有限公司负担。审 判 长  汤罗兆审 判 员  蒋 华人民陪审员  张福明二〇一六年三月十四日书 记 员  刁玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第726号之一原告刘某。被告闫某。本院在审理（2015）临兰民初字第3809号原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第726号民事裁定书，保全了原告刘某所有的房产证号为00**号的房产。现原告撤回起诉，双方已协议离婚，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告刘某所有的房产证号为00**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢67号申请执行人纪某甲（曾用名赵志浩、纪震宇），居民，（原苍山县）物价局家属院。法定代理人纪某乙，居民。被执行人赵某，居民。本院在执行申请执行人纪某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）苍民初字第1517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  董雪照审判员  孟庆山二〇一六年三月二十七日书记员  赵士超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1002号原告顾守柱。被告顾星。原告顾守柱与被告顾星债权转让合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾守柱到庭参加了诉讼。被告顾星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾守柱诉称，被告于2014年4月18日向刘建春借款共计70000元，口头约定利息为月息２分。现刘建春将此债权转让给原告，并书面通知被告。为此，特诉至法院，请依法判令：被告偿还借款70000元及利息，案件受理费等费用由被告承担。被告顾星在法定期间未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告于2014年4月18日向刘建春借款共计70000元，并有被告顾星亲笔书写并签字加按指印的借条一份：“借条今借到刘建春人民币柒万元正（70000元）借款人：顾星2014年4月18号”。2016年1月6日，原债权人刘建春将此债权转让给原告顾守柱，并制作了《债权转让通知书》，于2016年１月７日以特快专递方式邮寄给被告顾星，次日，由被告同事签收并转交被告。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及其提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递回执单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原债权人刘春建将其债权转让给原告顾守柱，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了被告顾星，该转让行为对被告发生法律效力，故对原告顾守柱要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于债权的利息，因原借条上没有约定亦没有其他证据予以证明，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。因此，原告要求支付利息的请求不符合相关法律的规定，本院不予支持。被告顾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾星本判决生效之日起十日内偿还原告顾守柱70000元。二、驳回原告顾守柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告顾星负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]0231执171号申请执行人刘海东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人陈国成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县内。本院在执行申请执行人刘海东与被执行人陈国成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜商初字第1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十四日书 记 员  刘鹏里
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00489号之一原告：王春建，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇张刘营行政村刘营村000号，身份证号码412728197407206452。委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。被告：韩国斗，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告王春建与被告韩国斗为买卖合同纠纷一案中，原告王春建于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春建撤回起诉。案件受理4300元，减半收取2150元，由原告王春建负担。审 判 长  王 颍审 判 员  高群英人民陪审员  李先坤二〇一六年三月十八日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执150号之三申请执行人：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：刘天新，董事长。被执行人：珠海格力新能源科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张胜，董事长。关于西安物华新能源科技有限公司与珠海格力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第417号民事判决已经发生法律效力，但珠海格力新能源科技有限公司未能主动履行，权利人西安物华新能源科技有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国银行珠海唐家支行的账户（账号：70×××76）。以上账户冻结期限均为壹年，自2016年3月日起至2017年3月日止，冻结金额以人民币460万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月二十三日书记员  符晓玉第2页共2页
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩瑞霞。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人巩瑞霞因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：巩瑞霞称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，巩瑞霞向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决巩瑞霞等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。巩瑞霞遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，巩瑞霞向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了巩瑞霞的行政复议申请。巩瑞霞不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回巩瑞霞的诉讼请求。巩瑞霞不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人巩瑞霞在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，巩瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巩瑞霞的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初56号之二原告：艾梅，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告艾梅与被告王亮股权转让纠纷一案中，因艾梅在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 长  余绍德人民陪审员  李 敏人民陪审员  申 琳二〇一六年三月二十三日书 记 员  谢亚莉附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执164号之一申请执行人张海元，农民。被执行人邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会，住所地：邹平县黄山街道办事处柳泉村。负责人张承国，该村委会主任。申请执行人张海元与被执行人邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2512号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行0元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2512号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执59号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王冠忠。被执行人王志恒。被执行人吴宝霞。本院刑事审判庭移送执行王冠忠、王志恒、吴宝霞容留卖淫罪并处罚金一案中，执行标的每人10000元，共计30000元，王志恒、吴宝霞二被执行人已执行20000元，经本院向金融机构查询王冠忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，且被执行人王冠忠在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执59号一案的本次执行程序。本案执行标。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王红旗人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵金友
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更685号罪犯黄勇，男，汉族，1978年2月25日生，初中毕业，江苏省如皋市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年7月13日作出(2012)郎刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执269号之二申请执行人蔡大兴，居民。被执行人宣恒年，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04690号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宣恒年在银行的存款56472.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月十九日书记员  陈振
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1号之三申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人乐岩利。被执行人台州环平贸易有限公司，住所地玉环县。法定代表人黄开萍。被执行人黄开萍。台州市速凯自动化设备有限公司与台州环平贸易有限公司、黄开萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台路商初字第2876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市速凯自动化设备有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人台州环平贸易有限公司、黄开萍履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币730408元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人台州环平贸易有限公司所有的牌号为浙J号车辆以及被执行人黄开萍所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月24日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十四日代书记员 卢梦绮
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初333号原告陈某，女，生于1987年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗某甲，男，生于1987年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月3日到梁平县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2011年12月4日生育一女取名罗某乙。婚后，原、被告因性格不和，加上被告对原告不尽丈夫义务，对女儿不尽父亲责任，原、被告已从2013年分居生活，造成原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、告离婚；婚生女罗某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。被告罗某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月3日办理结婚登记手续，2011年12月4日生育一女取名罗某乙。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月八日书记员 刘笃滢
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执181号之二申请执行人武胜县宏兴电器商行。被执行人秦平，男，汉族，生于1968年1月17日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人秦平所有的位于沿口镇下东街的房屋（产权证号：YK2003-XXX-X；建筑面积：161.67平方米）一套予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月二十三日书记员  龚文武
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初131号原告宫丽晶，现住青冈县。被告黑龙江添赢顺程机械设备有限公司（未出庭）法定代表人朱昌，职务董事长。机构代码证：05740564-X本院于2016年1月30日立案受理了原告宫丽晶与被告黑龙江添赢顺程机械设备有限公司定作合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月17日9时30分公开开庭进行了审理，庭审后，原告宫丽晶于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫丽晶撤回起诉。案件受理费25元由原告宫丽晶负担。审 判 长  田志秋人民陪审员  王红军人民陪审员  安双海二〇一六年三月十七日书 记 员  王艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初546号原告张洪明，男，汉族，1984年9月18日出生，湖南省麻阳苗族自治县人。委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告林正西，男，汉族，1970年11月10日出生，四川省宜宾市人。被告胡庆桦，男，汉族，1981年10月6日出生，四川省宜宾市人。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青阳区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。负责人：郭小龙,总经理。委托代理人：袁小平，公司员工。原告张洪明诉被告林正西、胡庆桦、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告张洪明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪明自愿申请撤回对被告林正西、胡庆桦、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张洪明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张洪明负担。代理审判员  陈顺兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  李林遥
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初5号原告樊全有，男，汉族，1970年5月11日生，住乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。负责人温东海，系公司总经理。委托代理人雷洁生，系公司员工。原告樊全有诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告樊全有的委托代理人胡利峰，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人雷洁生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月6日签订了保险合同，合同约定原告所有的蒙J665**（蒙JN3**挂）大型半挂车在被告处投保交强险和商业险。2015年9月12日6时左右，原告的车辆在千斤沟镇兴胜村土豆基地装土豆，樊全有关马槽（蒙J665**号大型半挂车）时将兰志友的右手中环、小指挤压至粉碎性骨折，兰志友随即被送往张家口市顺康医院治疗。治疗终结后，原告与伤者兰志友经过协商达成协议，由原告樊全有一次性赔偿兰志友医疗费、误工费、护理费等费用共计29446.98元。后原告樊全有持赔偿手续和相关材料到安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司申请理赔，而安华农业保险公司拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款29446.98元及其他费用。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：第一，原告提出的诉讼理由根据太仆寺旗公安局千斤沟派出所出具的出警证明，经该所调查，该事故属于生产责任事故，对此，不属于机动车保险事故的赔偿责任范围。第二，原告提供的与事故中伤者兰志友签订了一份协议书，对于该协议书的真实性我公司不予认可。首先，该协议书错字连连，赔款金额不明确，也没有相对应的赔偿凭证佐证；其次，该协议签订时并未通知我公司，我公司也未参加，也没有其他的机构参与。第三，事故中的伤者兰志友事发后入住张家口市顺康医院治疗，经我公司致电该医院查询医院资质，该院资质为一级甲等医院（等同于乡镇基层医院，卫生院），根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条当事人身体受到损害，原则上应在县级以上（包含县级）的医疗机构进行救治，但因抢救的需要，受伤当事人可以到最近的医疗机构（包含县级以下各种医疗机构）救治的规定，对于原告提出的诉讼请求，我公司不予赔付。第四，因本案中，被告不是侵权责任人，故，诉讼费及其他间接费用，我公司不承担赔偿。经审理查明：2015年9月12日6时左右，原告所有的蒙J665**/蒙JN3**号大型半挂车在千斤沟镇兴胜村土豆基地装土豆，樊全有关马槽（蒙J665**号大型半挂车）时将兰志友的右手挤压，指骨粉碎性骨折、神经肌腱断裂，事故发生后，兰志友被送往张家口顺康医院住院治疗，诊断为指骨骨折，指间关节脱位，指神经断裂并挫伤等，共住院47天，支付医疗费19546.98元，支付救护车费1500元。治疗终结后，原告樊全有与兰志友达成赔偿协议，原告樊全有一次性赔偿兰志友医疗费、误工费、护理费等各种费用共计29446.98元。另查明，2015年3月6日，原告樊全有为其蒙J665**/蒙JN3**号大型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、自燃损失险、驾驶人员责任险均不计免赔，保险期间为自2015年3月7日至2016年3月6日。本院认为：使用被保险车辆，不仅包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，原告樊全有在使用自己所有的蒙J665**号货车马槽时，将兰志友手指挤压致指骨粉碎性骨折、神经肌腱断裂，虽然该事故并非交通事故，但属于保险合同约定的被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，应为保险事故。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，因此，被告保险公司应在原告向受害人实际支付的赔偿限额内向原告承担理赔责任。本院确认受害者兰志友各项经济损失为：1、医疗费19546.98元；2、住院伙食补助费4700元（47天100元）；3、营养费4700元（47天100元）；4、护理费4747元（47天101元）；5、误工费5170元（47天110元），6、救护车费1500元，以上共计40363.98元。由于本案原告因该起事故赔偿受害者兰志友医疗等各项经济损失29446.98元，因此，被告保险公司应在29446.98元限额内向原告樊全有承担理赔责任。庭审中，被告保险公司另提出，受害者兰志友受伤住院于张家口市顺康医院，认为该院资质为一级甲等医院，不具备县级以上医院资质，因此，原告所支出的费用不属于保险理赔范围，本院认为，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，依据法律规定，对被告保险公司提出受害者所住医院不具备县级以上资质，不属于保险理赔范围的抗辩理由，无法律事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告樊全有保险金29446.98元，款于本判决生效后即给付。案件受理费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年三月二十三日书记员 ：邵晓媛附释法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执1号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。先文1.35负责人封力，该行行长。委托代理人张云涛，该行职工。被执行人朱俊香，女，生于1970年8月1日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人屈先文，女，生于1990年4月5日，汉族,系陕西省福成镇九年制学校教师。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与朱俊香、屈先文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00876号民事判决书：一、朱俊香在判决生效后10日内偿付向申请执行人借款本金50000元及算至2015年5月20日止的利息4201.35元，合计54201.35元以及迟延履行期间的债务利息；二、屈先文对上述借款本息承担连带清偿责任；民事判决书生效后，被执行人朱俊香、屈先文均未履行给付义务，2016年1月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行本院已立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人屈先文的工资收入进行了冻结、扣划，因扣划履行期限较长，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执1号执行案件的本次执行程序。310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  庞 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执371-1号申请人:周新真，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周新真与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初259号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初5号原告：李贵欣被告：乔为被告：邰娅被告：李永合（又名李永和）原告李贵欣与被告乔为、邰娅、李永合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵欣到庭参加诉讼，被告乔为、邰娅、李永合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔为于2014年7月7日原告借款15万元，借款期限至2015年7月7日，月利率2分1厘。被告乔为只给付了第一个月的利息，剩余本息至今没有支付。被告邰娅与乔为是夫妻并且是该笔借款的担保人。2015年6月30日向原告借款4.5万元，期限至2015年7月30日，月利率2分1厘，至今未付本息。被告李永合是该笔借款担保人，应对该笔借款承担还款的连带责任。原告多次催要，至今未还，被告乔为、邰娅系夫妻关系，应对19.5万元借款及利息共同承担还款责任。被告李永合作为担保人应对担保的4.5万元借款承担还款的连带偿还责任。请求：1、判决被告乔为、邰娅偿还原告借款19.5万元并按月利率2分1厘付息。被告李永合对上述其中4.5万元借款承担还款的连带偿还责任。2、诉讼费等一切费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告李贵欣与被告乔为、邰娅签订的借款合同一份；借款人为乔为的借据一份及收条；乔为、邵娅的身份证复印件。2、原告李贵欣与被告乔为、李永和签订的借款合同一份；借款人为乔为、担保人为李永和的借据一份及收条；李永合的身份证复印件。被告乔为、邰娅、李永合未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李贵欣与借款人乔为、担保人邰娅于2014年7月7日签订借款合同，合同内容为：“1、甲方向乙方借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）￥150000元。2、借款期限：甲方向乙方借款期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月7日止”。借据内容为：“本人乔为（身份证号：XXXX）借到李贵欣（身份证号：XXXX）人民币（大写）壹拾伍万整，（小写）￥150000元。借款月利率为21‰，借款期限为12个月，自自2014年7月7日至2015年7月7日止”。借款人：乔为。原告李贵欣与借款人乔为、担保人李永和于2015年6月30日签订借款合同，合同内容为：“1、甲方向乙方借款人民币（大写）：肆万伍千元整（小写）￥45000元。2、借款期限：甲方向乙方借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月30日止。3、支付方式：乙方于2015年6月30日起1日内向甲方以现金方式提供本合同项下资金，共计人民币（大写）：肆万伍千元（小写）￥45000元。4、利息约定：借款利息为月息千分之21‰。借据内容为：“本人乔为（身份证号：XXXX）借到李贵欣（身份证号：XXXX）人民币（大写）肆万伍千元整（小写）￥45000元。借款月利率为2分1厘，借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月30日止”。指定将以上所借款项以现金方式支付。金额45000.00。借款人：乔为，担保人：李永和，2015年6月30日。原告申请，法院依职权向辛集市档案局调取的被告乔为、邰娅系夫妻关系的结婚登记申请书五页。原告的质证意见为：无异议。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告乔为向原告借款19.5万元，有借款合同、借据及收条为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。被告乔为应当偿还原告借款，故原告主张被告乔为偿还原告借款本金19.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邰娅与被告乔为系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告邰娅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李永合作为担保人在借款合同上签字捺印，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李永和应对上述借款中的4.5万元及利息承担连带还款责任。被告乔为、邰娅、李永合经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，原告与被告乔为、邰娅于2014年7月7日签订的15万元借款合同，利息给付期间自2014年8月8日起至本判决指定的履行期限止。原告与被告乔为、李永合签订的4.5万元借款合同，利息给付期间自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限止。该两笔借款双方约定月利率为21‰，超过年利率24％的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔为、邰娅于本判决生效后五日内偿还原告李贵欣借款19.5万元及利息（两笔借款的利息分别计算：第一笔借款本金15万元的利息自2015年8月8日起计算至本判决指定的履行期限止，第二笔借款本金4.5万元的利息自2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按约定月利率21‰，超过年利率24％的部分本院不予支持）。二、被告李永合对上述第二笔借款4.5万及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李贵欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1720元，由被告乔为、邰娅、李永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年三月二十八日书 记 员  张贝
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终15号上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号。法定代表人庄大刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）海口滨诚石业有限公司。住所地：海口市丘海大道苍西村金盛达建材商城石材市场C区*号。法定代表人陈家滨，该公司总经理。委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。原审被告海南龙湾投资开发有限公司。住所地：保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉路8号龙湾珺唐酒店一层办公区。法定代表人兰春，该公司董事长。上诉人建峰建设集团股份有限公司（简称建峰公司）不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建峰公司称：1、上诉人的实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，因此，原审法院对本案无管辖权。2、原审法院未经原、被告双方质证，就认定合同履行地在保亭黎族苗族自治县地区，不符合法律规定，在履行地不明确的情况下，应由明确的被告(建峰公司）所在地人民法院管辖。故请求：1、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第543号民事裁定；2、将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人海口滨诚石业有限公司（简称滨诚公司）未作书面答辩。原审被告海南龙湾投资开发有限公司（简称龙湾公司）未提交书面意见。本院经审查认为，建峰公司承包龙湾公司位于保亭黎族苗族自治县龙湾雨林谷大一期大小独栋外装、屋面工程，2014年7月1日建峰公司与滨诚公司签订一份《石材购置合同》，约定建峰公司向滨诚公司购买石材等用于工程施工，滨诚公司负责将石材运送到工地。在履行合同过程中建峰公司、滨诚公司、龙湾公司先后签订了两份《付款委托书》，约定建峰公司应支付给滨诚公司的石材款，建峰公司委托龙湾公司从应支付给建峰公司的工程款中直接支付滨诚公司。由于建峰公司、龙湾公司未依约定支付石材款，滨诚公司遂于2015年12月15日向原审法院提起诉讼，请求判决建峰公司、龙湾公司向滨诚公司支付石材款425万元及利息。在答辩期内，被告建峰公司以其住所地在北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼为由，向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为本案的合同履行地在保亭黎族苗族自治县，属该院管辖范围，据此于2016年1月13日作出（2015）保民初字第543号民事裁定，驳回被告建峰公司对本案管辖权提出的异议。本案为买卖合同纠纷，关于本案的合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清洁的合同，交易行为地为合同履行地。”建峰公司与滨诚公司签订的《石材购置合同》未约定合同履行地点，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。滨诚公司为供货方，建峰公司为买受方，滨诚公司起诉要求建峰公司、龙湾公司支付货款，滨诚公司为接收货币一方，依据以上规定，争议标的物为给付货币的，接收货币一方即滨诚公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告为两个即建峰公司和龙湾公司，原告滨诚公司住所地为合同履行地，根据以上规定，原告滨诚公司住所地，被告建峰公司住所地、龙湾公司住所地法院对本案均具有管辖权，原告滨诚公司选择向被告龙湾公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回建峰公司对本案管辖权提出的异议正确，但以本案的合同履行地在保亭黎族苗族自治县作为裁定驳回建峰公司对本案管辖权提出的异议理由欠妥，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年三月二十一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制（共印15份）
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2814号之一申请执行人：赵巧玲。被执行人：普乐迪文化传播股份有限公司，住所地：绍兴市，统一社会信用代码：913306006952965563。法定代表人：马葆荪，董事长。被执行人：陈荣夫。本院在执行（2015）嘉平执民字第2814号申请执行人赵巧玲与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为4250000元，经执行，已执行到位执行款265962元，现查明，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫无可供执行的财产，尚有债款3984038元未执行到位。申请执行人赵巧玲未能提供被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2814号案的执行。申请执行人赵巧玲发现被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭秋磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执753-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守柏、李文建、薄文娜债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄文娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终234号上诉人(原审原告)何金华，男，生于1967年5月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人(原审被告)高伟，男，生于1988年1月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。上诉人何金华因与被上诉人高伟健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第967号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月17日，高伟驾驶川QDE3**号小型客车不慎将判决何金华所有的两株苗木撞毁。双方就两株苗木的赔偿事宜一直未达成协议，2015年7月2日，何金华找到高伟再次要求赔偿两株苗木的事宜，未达成一致意见，双方在言语上发生纠纷，随即何金华走到高伟所驾驶的车辆面前不要高伟离去，后高伟驾车离开。何金华、高伟在交警队的调解下，双方自愿达成由高伟赔偿两株苗木1200元的协议，高伟已经赔偿了何金华1200元。2015年7月7日，宜宾市南溪区人民医院对何金华左侧膝关节正侧位片影像CR诊断报告单显示：左侧膝关节正侧位片未见明显骨折现象。建议短期随访复查或CT检查。2015年8月18日，何金华入住宜宾市南溪区中医医院，住院治疗34天，于2015年9月21日出院，用去医疗费用2285.21元（其中高伟垫付800元）。出院诊断中中医诊断为筋伤病，证候诊断为气滞血瘀，西医诊断为左膝关节软组织挫伤。何金华请求判令高伟赔偿何金华医疗费用1485.21元、误工费6900元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计10985.21元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中何金华主张高伟于2015年7月2日驾驶川QDE3**号小型客车将其撞到，要求高伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但高伟否认曾驾驶川QDE3**号小型客车撞到何金华的情况下，何金华并未向原审法院提供证据证明高伟撞到自己的事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果。原审法院对何金华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何金华的诉讼请求。本案受理费38元，由何金华负担。宣判后，何金华不服，向本院上诉称：高伟撞伤何金华是事实,南溪镇派出所原来保存有高伟撞伤何金华的视频资料,由于保管该视频资料的工作人员调离而暂时无法提供证据,请求二审法院调取该视频资料,支持何金华的诉讼请求。被上诉人高伟未提交书面答辩意见。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，何金华和高伟于2015年7月2日因苗木损失赔偿问题发生争执、宜宾市南溪区人民医院2015年7月7日作出的何金华左侧膝关节正侧位片影像CR诊断报告单、何金华从2015年8月18日至2015年9月21日入住宜宾市南溪区中医医院治疗34天的事实客观存在。本案当事人已向公安机关报案，但公安机关未认定何金华所受伤是因高伟侵权行为所致。何金华关于调取视频资料的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”之规定，故本院不予同意。由于何金华所举证不足以证明其受伤并住院的损失系因高伟的侵权行为造成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，以及“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果，因此何金华的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人何金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年三月十五日书 记 员  陈珏劲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执246号之一申请执行人范城，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。被执行人福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈德进，董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2210号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建福华皮革有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建福华皮革有限公司在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账户内的存款86631元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1388号原告许波兰。被告张鸿岭。原告许波兰与被告张鸿岭扶养费纠纷一案，本院审理过程中，原告许波兰于2016年3月2日因病死亡，有居民死亡医学证明书等证据在卷予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告许波兰负担。代理审判员  冒丽二〇一六年三月十九日见习书记员  李玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04774号原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告占仕生，男，1968年5月20日出生，汉族。被告陈秀莲，女，1970年8月15日出生，汉族。被告李盛箱（曾用名李湘），男，1979年7月8日出生，汉族。原告邵国纯与被告占仕生、陈秀莲、李盛箱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员周友庚担任审判长，和代理审判员宋娇、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告占仕生、陈秀莲、李盛箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告占仕生因资金短缺于2014年4月25日向原告借款300000元，并约定利息为银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为两个月。被告占仕生向原告出具借据一张，被告李盛箱为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。另被告占仕生与被告陈秀莲系夫妻关系，被告陈秀莲应该对以上债务承担连带清偿责任。请求法院判决三被告偿还借款300000元，利息从2014年6月24日至还款之日止按银行贷款利率的四倍计算（诉讼过程中，原告将利息计算变更为“从2014年4��24日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止计算利息”）；三被告支付违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告占仕生、陈秀莲、李盛箱无答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：证据1、借据及转账凭证各一份，拟证明原、被告的借款关系和借款金额；证据2、借款合同一份，拟证明目的同证据1；证据3、结婚证复印件一份，拟证明被告占仕生、陈秀莲系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。被告占仕生、陈秀莲、李盛箱在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈��，本院认定以下事实：原告与被告李盛箱相识，并通过被告李盛箱的介绍认识被告占仕生。2014年4月25日，被告占仕生为偿还银行贷款向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款本金为300000元，月利率为2%，借款期限为两个月（从2014年4月25日起至2014年6月24日止），还约定在本合同履行过程中，各方应协商解决纠纷，若协商不成，向合同签订地人民法法院通过诉讼解决。合同签订当日，被告占仕生向原告出具借据一张。被告李盛箱作为保证人在借款合同和借据上签字确认。原告亦于签订合同当日向被告占仕生指定的银行账户转账汇款300000元。借款到期后，被告占仕生未偿还借款本金和利息。另查明，1、被告占仕生、陈秀莲系夫妻关系，涉案借款发生在被告占仕生、陈秀莲夫妻关系存续期间。2、被告占仕生个人经营一家浏阳市永安镇詹氏佳食品厂，该食品厂系个体工商户。被告占仕生向原告借款时在《借款合同》和借据的保证人处加盖了“浏阳市永安镇詹氏佳食品厂”的公章。3、诉讼过程中，原告自愿撤回要求三被告支付违约金60000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借据和转账凭证，已证实被告占仕生向原告借款金额，且被告占仕生未归还借款本金，故原告要求被告占仕生偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告占仕生未按约定偿还借款本息，属于违约责任，应承担相应的违约责任。原告要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未支付借期内利息，亦未支付逾期利息，故该利息起始日应为2014年4月25日起开始计算。被告占仕生与被告陈秀莲系夫妻关系，被告陈秀莲作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告陈秀莲亦未提交证据证明该债务系被告占仕生个人债务，故被告陈秀莲应承担连带清偿责任。被告李盛箱作为担保人身份在借款合同和借据上签字确认，且未对保证方式进行约定，应视为承担连带责任保证，故被告李盛箱应当对被告占仕生欠付原告的借款及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，原告自愿撤回要求三被告支付违约金的诉讼请求，该意思表示真实、合法，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占仕生于本判决生效之日起五日内偿还邵国纯借款本金300000元及利息（从2014年4月25日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。陈秀莲、李盛箱对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回邵国纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由占仕生、陈秀莲、李盛箱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  高承岳二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执73号之一申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东200米。法定代表人翟林起，总经理。被执行人天津永利宇���机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人施伟军，总经理。本院在执行申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司（2015）辰民初字第5272号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  康柏林代理审判员  王晓宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执571号之一申请执行人：牟潮樟。被执行人：王海刚。原告牟潮樟与被告王海刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第1985号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟潮樟于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王海刚履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人牟潮樟借款人民币100000元及支付利息；负担案件受理费2300元、公告费400元、财产保全费1020元，执行费1406元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人王海刚的银行存款、房产登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年3月21日，双方自行达成和解分期支付协议，申请执行人申请解除对被执行人王海刚诉前保全的浙J奥迪牌小型汽车的查封。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、撤销冻结申请书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执571号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年三月二十九日代书记员 陈 涛
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初32号原告姜建国。被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人赵旭东，县长。委托代理人欧阳吉第，系通道侗族自治县人民政府办公室工作人员。委托代理人吴银正，系通道侗族自治县人民政府办公室工作人员。本院在审理原告姜建国诉被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，经过本院向原告姜建国释明相关法律规定，原告姜建国自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建国负担。审 判 长  谌 蔚审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年三月二十三日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执280号申请执行人罗某某，男，1972年10月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建，身份证号码......。被执行人李某某，1967年8月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年中路，身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第228号，立案执行申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人罗某某借款人民币20000元以及利息2105元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月7日暂计算至2016年3月23日止），并承担本案的案件受理费300元及申请执行费500元，共计22905元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款22905元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年三月二十三日书记员  汤 映
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1001号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：李义忠。被执行人：王海红。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第234号民事判决，于2016年3月16日向被执行人李义忠、王海红发出执行通知书，责令被执行人李义忠、王海红向申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行归还借款1800000元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费36000元，承担案件受理费22132元、执行费20760元；申请执行人有权就上述债权对被执行人李义忠所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村银座街518号626室及被执行人李义忠、王海红共有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑C1幢403室的房屋拆价或拍卖、变卖所得价款在2582000元范围内优先受偿。本院于2016年3月21日作出（2016）浙1003执1001号执行裁定书，查封了被执行人李义忠所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村银座街518号626室及被执行人李义忠、王海红共同共有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑C1幢403室的房地产，并发出了限期履行通知书，但被执行人李义忠、王海红至今仍未履行。现因执行需要，对上述房地产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李义忠所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村银座街518号626室房地产[含室内装修、附着物等，房产证号：台房权证路字第号、土地证号：路国用（2005）字第0023**号]。二、拍卖被执行人李义忠、王海红共同共有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑C1幢403室的房地产[含室内装修、附着物等，房产证号：台房权证路字第号、土地证号：路国用（2011）字第074**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 柯澄川二〇一六年三月二十三日代书记员 陈 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初���第688号被告人李正权，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4812，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，次日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）700号起诉书，指控被告人李正权犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李正权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月1日凌晨0时许，被告人李正权及杨朝富、冯学其（均已判决）给合谋后，窜到东莞市虎门大桥加油站休息区处，将在该处休息的被害人林某的二张银行卡盗走，后被告人李正权及杨朝富取走二张银行内的现金共35000元人民币。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，其并有林某、吴某的陈述，同案人陈水荣、冯学其及被告人对ATM取款的截图的相片指认，被害人林某对涉案现场及涉事车辆相片的指认，《痕迹鉴定书》及《指纹比对情况说明》，现场勘查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。2、2014年4月17日凌晨5时许，被告人李正权伙同杨朝富、陈水荣（已判决）、冯学其经合谋后，驾驶一辆小汽车窜到渝淇高速公路横山服务区南区处，将在该服务区内休息的货车司机常某甲的现金17000元人民币盗走。后杨朝富分得6000元，被告人李正权及陈水荣、冯学其各分得3000元。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某乙的陈述，同案人杨朝富、陈水荣、冯学其的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场���及照片；被告人杨朝富、陈水荣、冯学其对作案现场的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。3、2014年6月11日凌晨6时许，被告人李正权伙同杨朝富、陈水荣、冯学其经合谋后，驾驶一辆小汽车窜到沈海高速官渡服务区处，并在该服务区休息的货车司机王某甲的现金340000元人民币盗走，后杨朝富分得12000元，被告人李正权及陈水荣、冯学其各分得6000元。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，其并有被害人王某乙的陈述，被害人对现场的指认，同案人杨朝富、冯学其、陈水荣的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。4、2014年6月14日凌晨5时许，被告人李正权伙同杨朝富、陈水荣、冯学其经合谋后，驾驶一辆小汽车窜到沈海高速公路湛江官渡服务区处，将在该��务区内休息的货车司机李某的现金7500元盗走。后杨朝富分得2000元，被告人李正权及陈水荣、冯学其各分得1000元。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，其并有被害人李某的陈述，被害人李某对涉案物品、现场相片的指认，辨认笔录，同案朝富、冯学其、陈水荣的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。5、2014年7月7日凌晨6时许，被告人李正权伙同杨朝富、陈水荣、冯学其经合谋后，驾驶一辆小汽车窜到渝湛高速公路横山服务区北区处，将在该服务区休息的被害人潘某的现金15000元盗走，后杨朝富分得6000元，被告人李正权及陈水荣、冯学其各分得3000元。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，其并有被害人潘某的陈述，同案犯杨朝富、陈水荣、冯学其的供述，辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨朝富、陈水荣、冯学其对作案现场的指认、扣押清单，同案人的刑事判决书，同案人对作案车辆的相片指认，被告人李正权对被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。综上所述，被告人李正权伙同他人盗窃五次，盗窃涉案金额108500元。本院认为，被告人李正权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李正权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李正权归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年至六年的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李正权的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》��二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执217号之一申请执行人梁群忠，男，汉族，公民身份号码×××0654，住四川省内江市市中区。被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人徐建岳，该公司总经理。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲调字（2015）393号仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月3日以（2016）粤0403执217号执行裁定书，冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司在兴业银行珠海分行39×××64账户的存款26000元，现该账户有足够履行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海超群电子科技有限公司在兴业银行珠海分行39×××64账户的存款15275元至本院，并解除上述账户的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月十一日书 记 员  张 宪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第659号之二申请执行人吴伟，男，汉族，1967年11月20日生。委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。被执行人安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段666号。法定代表人高志榴，该总经理。被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人杭锁亚，该公司董事长。被执行人南京中杭置业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林。被执行人杭锁亚。被执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地在安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。代表人胡坚，该支行行长。被执行人徽商银行股份有限公司，住所地在安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人李宏鸣，该行行长。吴伟与安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭股份公司）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）、南京中杭置业有限公司（以下简称中杭置业公司）、杭锁亚、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称徽商银行翡翠园支行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁商初字第47号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告中杭股份公司于判决生效之日起十天内返还原告吴伟保证金3000万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告中杭集团公司、中杭置业公司、杭锁亚对判决确定的第一项内容承担连带保证责任；保证人承担上述付款责任后，有权向被告中杭股份公司追偿。三、被告徽商银行翡翠园支行对本判决确定的第一项内容承担连带责任。四、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费224660元、保全费5000元，共计229660元，由中杭股份公司、杭锁亚、中杭集团公司、中杭置业公司、徽商银行翡翠园支行负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人中杭股份公司、中杭集团公司、中杭置业公司、杭锁亚、徽商银行翡翠园支行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人中杭股份公司、中杭集团公司、中杭置业公司、杭锁亚、徽商银行翡翠园支行在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，上述被执行人名下无财产可供执行。申请执行人吴伟向本院申请追加被执行人徽商银行翡翠园支行的开办单位为被执行人。本院于2016年1月18日裁定追加第三人徽商银行股份有限公司为本案被执行人。经本院执行，徽商银行股份有限公司于2016年2月1日履行200万元，于2016年3月15日履行2800万元。至此，被执行人应当履行的返还本金义务已履行完毕，该款已转付申请执行人，申请执行人垫付本案执行费97400元。申请执行人对上述执行情况无异议，并以双方已就债务利息达成分期履行的执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人履行了债务本金的给付义务。双方就生效法律文书确定的利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息达成协议，应由双方按执行和解协议履行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。经本院执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第47号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行债务利息的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年三月二十三日书记员 朱宏斌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执35号之一申请执行人王云飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。王云飞与柴斌、邵鑫军、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）杭桐分商初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌、邵鑫军、林峰未按判决履行义务，权利人王云飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、利息5600元，代理费2300元，案件受理费499元、执行费619元。在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌、邵鑫军、林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人邵鑫军名下车辆牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（该四辆车均已另案查封，但未扣押到案）、浙Ａ×××××（该车辆已另案处置，本案参与分配分得案款2204.1元，案件受理费499元，执行费619元），被执行人柴斌名下位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室的房产已在另案处置中，另案查封被执行人林峰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王云飞亦查找不到被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执35号案终结执行。申请执行人王云飞如发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执287-1号申请执行人黄群，男，1967年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州追球贸易有限公司。住所地桐庐县桐君街道开元街*****号*楼。组织机构代码673966934。法定代表人蒋波，经理。黄群与杭州追球贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州追球贸易有限公司未按调解书履行义务，权利人黄群于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款12万元及利息35000元、案件受理费1709元、执行费2225元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州追球贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄群亦查找不到被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执287号案终结执行。申请执行人黄群如发现被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月十一日书 记 员  郑燕华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1487号原告：王某某，男，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。被告：杨某某，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员 刘 祥二〇一六年三月十日书记员 刘佳吉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3887号之一申请执行人：牟永银。被执行人：郑学云。原告牟永银与被告郑学云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3634号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟永银于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人郑学云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币130000元及支付利息义务。被执行人郑学云负担案件受理费1541元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑学云未向本院申报财产，本院已将被执行人郑学云录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑学云的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑学云名下有车牌号为浙J起亚牌小型轿车一辆，本院于2016年2月16日作出执行裁定予以查封，但该车目前下落不明，一时难以实施实际扣押。未发现被执行人郑学云有其他可供执行的财产。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑学云有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年三月二十九日代书记员 池俊啸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02098号申请执行人王晓强。被执行人佟艳成。被执行人徐昌虹。上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）东民初字第3517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人佟艳成、徐昌虹应连带赔偿申请执行人经济损失10422.18元，承担案件受理费、公告费501.26元，合计10923.44元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人佟艳成已给付申请执行人2100元，余款被执行人每月给付申请执行人500元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第3517号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年三月十五日书记员  孙美艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1682号之一申请执行人马军营，男，1983年9月24日出生。被执行人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-162号。法定代表人翟永成，经理。马军营依据北京市通州区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第03665号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，但是被执行人未按执行通知书限定期限履行义务。经查被执行人无可供执行财产，本案未执行到位金额七千二百五十元。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第03665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年三月二十四日书记员  李 秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初228-1号原告徐雯靖，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系贺兰县第四中学学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人徐爱军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系宁夏航源旅游汽车有限公司业务员，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告徐雯靖的父亲。法定代理人汪海燕，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告徐雯靖的母亲。被告陈芷颖，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，系贺兰县第四中学学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人陈学荣，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈芷颖的父亲。法定代理人包月霞，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈芷颖的母亲。被告陈学荣，男，汉族，，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈芷颖的父亲。被告包月霞，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈芷颖的母亲。被告贺兰县第四中学，事业单位法人证书统一社会信用代码126401227882107902，组织机构代码证代码78821079-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人陈福，系该校校长。被告中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照号9164012271062693X9，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾2号楼01、02、03号房。负责人陈登军，系该公司总经理。本院于2016年1月11日立案受理的原告徐雯靖与被告陈芷颖、陈学荣、包月霞、宁夏贺兰县第四中学、中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告徐雯靖与被告陈芷颖、陈学荣、包月霞、宁夏贺兰县第四中学、中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司侵权责任纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  梁郭二〇一六年三月十四日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第2页共3页
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执130号申请执行人：潘贵芝，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：徐希会（又名徐军），男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行潘贵芝申请执行徐希会民间借贷纠纷一案中，被执行人徐希会履行了（2015）梁民初字第3485号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人徐希会自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人潘贵芝申请执行徐希会民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年三月十日书记员  赵 功
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2040号申请执行人中粮集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮冷库。组织机构代码19221082-9。法定代表人栾秀菊。委托代理人杨子路，该司资产部副总经理。委托代理人荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被执行人彭某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人袁小兵，深圳市瑞鹏宠物医疗有限公司深圳区域总经理。关于申请执行人中粮集团（深圳）有限公司与被执行人彭某仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D434号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人搬离深圳市罗湖区东门南路瑞鹏大厦3#楼二楼的房产，并向申请执行人交还房产、支付房屋占有使用费及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。经本院主持，双方当事人达成了执行和解，被执行人承诺清空房屋并交还申请执行人，申请执行人同意免除被执行人缴付的部分房屋占用费并退还其租赁房屋押金。后和解协议已经得到全部履行。2016年3月8日，双方办理了交接手续。申请执行人同意对本案作结案处理。被执行人向本院交纳了执行费人民币500元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D434号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第429号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族。本院2015年3月23日作出的（2014）三民初字第608号民事判决书已生效。被执行人邹光兴未履行��纳案件受理费的义务，本院本二庭于2015年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第608号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂���〇一六年三月九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执113号之三申请执行人冯继刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河间市曙西别墅Ｇ区。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许建斌在内蒙古自治区锡林浩特市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许建斌名下的位于锡林浩特市希办白音街广达欣城24#01021（房屋产权证号：11××05）、锡林浩特市希办一棵树街振兴商住楼2#-1-302（116021200108）楼房两套。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年三月二十八日书记员  宁洪波