wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民初262号 原告纳雍县生元广告传媒中心，住所地贵州省纳雍县。 经营者刘某某，男，住贵州省纳雍县。 被告贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人施某某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。 原告纳雍县生元广告传媒中心（以下至判决主文前简称“生元广告”）诉被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称“亿和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘某某、被告的委托代理人陶建、刘鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生元广告诉称：我与被告签订广告位租赁合同，将位于纳水路5公里的钢架广告位租赁给被告使用。租赁使用的期限为2年，每年的租金5万元。被告拖欠我1年的广告位租金未支付。所以，我诉请人民法院判令被告支付拖欠我的租金5万元并承担利息。 为证明其主张，原告提供了广告位租赁协议1份，证明以下事实：原告将位于纳水路5公里处的钢架广告位租赁给被告使用，使用期限从2014年1月1日起到2015年12月31日止；租金为每年度5万元，共计10万元；在第一年度内，合同签订之日交付租金3万元，当年5月份交付租金2万元；第二年度的1月份交付租金3万元，当年的5月份交付租金2万元。被告质证对上述书证的真实性、合法性无异议，但对证据的证明目的有异议。经审查，本院采信上述书证的证明效力。 被告亿和公司辩称：1、原告起诉支付租金已经超过一年的诉讼时效期间；2、在2015年内，被告对广告未没有正常使用。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告亿和公司未提供证据材料供质证。 根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月1日，原告生元广告中心与被告亿和公司签订广告位租赁协议。该协议约定：原告将位于纳水路5公里处的钢架广告位租赁给被告使用，使用期限从2014年1月1日起到2015年12月31日止；租金为每年度5万元，共计10万元；在第一年度内，合同签订之日交付租金3万元，当年5月份交付租金2万元；第二年度的1月份交付租金3万元，当年的5月份交付租金2万元。合同履行中，被告如约交付第一个租赁年度的租金，第二个年度的租金被告未如约交付。租赁合同期限届满后，被告仍未交付第二年度的合同租金。2016年2月1日，原告诉来本院。 根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付租金5万元及利息的诉讼请求应否予以支持。 本院认为：原告与被告签订的广告位租赁协议是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定如实履行义务。我国民法通则当中规定的延付或拒付租金的诉讼时效为一年，属于特殊诉讼时效，只有在当事人继续占有租赁物而延付或拒付租金的情况下，才能适用一年诉讼时效的规定。本案中，租赁合同已经届满，被告客观上也不存在继续占有租赁物的事实。所以，被告提出原告的起诉已经超过一年诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。另外，在本案中，没有证据证明在第二个租赁年度内原告将出租给被告的广告位重新转让给他人使用。所以，被告提出在第二个租赁年度内未正常使用广告位而要求免除租金的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因无相应的法定和约定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告纳雍县生元广告传媒中心租金人民币5万元； 驳回原告纳雍县生元广告传媒中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 云 二〇一六年三月十日 书记员 何锦科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7000号原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻。委托代理人陈艳。委托代理人颜少军。被告谢妙英。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告谢妙英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，且因被告已经缴纳物业费，故原告向本院提交撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年三月二十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1634号原告李某甲，男，1991年3月1日生，汉族，农民。被告陈某甲，女，1988年5月11日生，汉族，农民。原告李某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告长期持续分居。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告陈某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2011年同居生活，2012年12月10日生一女孩，取名李某乙。2014年9月23日，原、被告办理结婚登记手续。2015年3月份，原、被告感情出现危机，6月份，被告离家外出。2015年10月9日，原告提起离婚诉讼。本院受理后，无法向被告正常送达相关法律文书，遂在《山东法制报》对被告陈某甲进行了公告传唤，公告内容为：“陈某甲：本院受理原告李某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告未按传唤时间行使诉讼权力。以上事实，由原、被告结婚证及被告父亲陈某乙证言、庭审笔录为证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立良好的夫妻感情，现原、被告长期持续分居，互不履行夫妻义务，均无要求和好的意思表示，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚；婚生女只能随原告生活，原告庭审中表示不要求被告承担抚养费，本院予以采纳；原、被告如在财产及其它方面有争议，可在被告出现后再行处理。被告不答辩亦不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女李某乙随原告生活。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  周歧来人民陪审员  霍九亮二〇一六年三月十日书 记 员  张 颖21
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2725民初522号 当事人基本情况及审理经过 原告田某菊，女，1990年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。 被告桂某兵，男，1987年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。 原告田某菊诉被告桂某兵离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告田某菊的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。 被告桂某兵辩称：原、被告经人介绍认识、谈婚、订婚、结婚，双方互相了解，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，但是如果要离婚，要求原告偿还被告之母给原告买首饰的16000元，及被告父母因为原、被告结婚用于装修房屋及购买家电的共计130000元，原、被告应各承担一半即65000；原、被告离婚后给被告造成的不良影响要求原告一家人给被告道歉。 审理查明的事实 原、被告于2015年7月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事发生矛盾。 判决理由和结果 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方结婚不久，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，相信只要原、被告加强沟通、互相体谅，定能够实现夫妻关系和睦。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力，但未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某菊的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某菊承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 王 莹 二〇一六年三月七日 书记员 龙恩宇
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9007刑初57号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人王某雄，男，2015年11月17日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 辩护人张达雄，男，海南大兴天泰律师事务所律师。 东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2015年11月4日1时许，在东方市八所镇夜电酒吧对面的公路边，被告人王某雄将一小包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给林某文，林某文给王某雄支付人民币100元。双方交易完成后被感城边防派出所民警当场抓获，并从王某雄、林某文身上各搜查出可疑物品一小袋。经鉴定，送检的两包可疑物品共净重1.1克，均检出氯胺酮成份。据此，公诉机关认为被告人王某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。 经审理查明，2015年11月4日1时许，被告人王某雄在东方市八所镇夜电酒吧对面的公路边，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮（K粉）贩卖给林某文。双方交易完后被感城边防派出所民警当场抓获。民警从王某雄、林某文身上各搜出可疑物品一小袋。经鉴定，送检的两包可疑物品共净重1.1克，均检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人王某雄在开庭审理中亦无异议，且有物证照片（毒品两包），证人林某文、高某吉的证言，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录,《常住人口信息》《扣押清单》《检验报告书》《到案经过》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人王某雄明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 王 婧                  二〇一六年三月三日         书 记 员 刘 丹        附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规 定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初819号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告人余某某，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、余某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、余某某及辩护人余昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日20时许，被告人陈某甲因与高某甲、高某乙父子发生邻里纠纷而心生气愤，为泄愤，遂纠集亲戚被告人陈某乙、余某某至本区祝桥镇周祝公路XXX号高某甲经营的水果店内，持械将高某甲、高某乙殴打致伤，被告人余某某亦受伤。经鉴定，高某甲的伤势构成轻伤二级；高某乙和被告人余某某的伤势分别构成轻微伤。2015年5月14日，被告人陈某甲被前来处警的公安人员当场抓获归案；被告人陈某乙、余某某于次日接公安机关电话通知后主动投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，三名被告人与被害人高某甲、高某乙达成了刑事附带民事调解协议，并支付了全部赔偿款人民币30,000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某甲、高某乙的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、余某某持械随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙、余某某具有自首情节，被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某甲、陈某乙、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2727号 申请执行人叶丽仙，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人林向高，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄兰仙，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶丽仙与被执行人林向高、黄兰仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3655号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林向高、黄兰仙立即偿还给申请执行人叶丽仙人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封了被执行人已设定抵押的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人叶丽仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3655号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第177号公诉机关交城县人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2015年11月28日下午1时许，被告人薛某与吸毒人员郭某通过电话联系的方式协商好：由薛某向郭某出售壹佰元的毒品，并由出租车司机将毒品给郭某捎到太原。后郭某联系了出租车司机和某，并将被告人薛某的住址及手机号码告知和某。当天下午14时许，被告人薛某在交城县中兴小区门口将装在一药瓶内的毒品交给和某，后被交城县公安民警抓获。公安民警当场从该药瓶内扣押胶囊包装疑似毒品一粒。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：搜出的疑似毒品重0.0791克。经过吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：搜出的疑似毒品中检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人薛某明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人薛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据和量刑建议均无异议。经审理查明：2015年11月28日下午1时许，被告人薛某与吸毒人员郭某通过电话联系的方式协商好：由薛某向郭某出售壹佰元的毒品，并由出租车司机将毒品给郭某捎到太原。后郭某联系了出租车司机和某，并将被告人薛某的住址及手机号码告知和某。当天下午14时许，被告人薛某在交地县中兴小区门口将装在一药瓶内的毒品交给和某，后被交城县公安民警抓获。公安民警当场从该药瓶内扣押胶囊包装疑似毒品一粒。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：搜出的疑似毒品重0.0791克。经过吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：搜出的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人和某的证言，证明2015年11月28日下午两点多，他给人捎东西来，那个人（郭某）给他打电话只是说让他给中兴小区的人打电话取货，让他捎到太原万国汽贸附近。他也不认识这个人，是他打电话给那人，那人把货给他送到小区门口的。那人给了他一个白色小药瓶，瓶子上标签写着阿司匹林，当时他问：是药吗？那人说是了。那人刚把瓶子交到他手上，就被公安局的人抓了。他被公安机关抓后，就配合公安民警前往太原抓捕让他捎货的那个人。路上太原接货那个人还给他打了两次电话，去了太原后，和太原接货的人说好在南中环桥西与新晋祠路口桥下取东西，他的车停到那里，接货那个人从桥下走到他的车跟前，他问：是不是给你捎的东西了。那人说是了，接货的那人问他捎东西多少钱，他什么也没说，接货的那人准备拿钱给他，他也准备给那人货时，公安民警就将接货的那人抓住了。2、证人郭某的证言，证明他小名叫郭某，在太原市奥大花园当保安。2015年11月28日下午14时，他向薛某买毒品来，他给薛某打电话问有没有料子（毒品）？薛某说：要多少？他说拿上壹佰元的。然后他让跑太原的出租车把毒品捎上来。薛某说行了。后来，他就把薛某的电话给了出租车司机，让出租车司机去中兴小区门口给薛某打电话去拿东西，他还告诉司机到了太原南中环桥下面给他打电话，到了下午16时许，在南中环桥下面司机准备给他捎的东西时被民警抓获。3、被告人薛某的供述，证明2015年11月28日下午2点左右郭某打电话说他在太原了，想向他买点毒品，叫他把货给一个出租车司机，让出租车司机给他捎到太原，并且让司机把一百块钱给他捎回来，他将五六厘土制海洛因放到一枚黄绿色胶囊皮里面，用卫生纸包住放到了一个阿司匹林的小药瓶里面来。中午的时候，出租车司机给他打电话，说郭某让向他拿东西，他就让司机到中兴小区门口，他刚到小区门口，把毒品给了那司机，就被公安局的民警抓住了。4、辨认笔录，证明2015年11月28日20时31分到40分，经郭某辨认，本组照片中八号男子为薛某。2015年11月28日20时45分到58分，经和某辨认，本组照片中十二号男子为薛某。5、扣押物品、文件清单，证明2015年11月28日，薛某持有的用胶囊包装黄底蓝盖的疑似毒品一瓶被公安机关扣押。6、司法鉴定检验报告书，证明交城县公安局送检的黄、绿色胶囊内的散状颗粒的称量结果为0.0791g。7、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字[2015]137号，证明从送检的1号检材中检出海洛因成份。8、交城县公安局现场检测报告书，证明薛某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。9、户籍证明，证明薛某的个人基本信息。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人薛某无视国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郑成玉审判员司丽霞人民陪审员张万国二〇一六年三月十七日书记员 任                 昊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00463号申请执行人王影，女，1969年10月9日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。被执行人程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杜凤华，女，1972年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王影与被执行人程国峰、杜凤华民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告程国峰拖欠原告王影借款106，000元及利息。案件受理费1，210元由被告负担。被告杜凤华对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00463号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年三月十日书记员  许 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丁，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人张某丁犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被告人张某丁及辩护人顾天成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日凌晨，被告人张某丁酒后至本区川沙路某网吧内滋事，期间使用拳脚及持刀对试图劝阻的同伴王某某等人实施殴打，并用矿泉水浇淋、用刀刺戳网吧内2台游戏机液晶显示屏。经鉴定，被害人王某某的伤势相当于轻伤二级；网吧内游戏机物损价值合计人民币1,200元。案发当日，被告人张某丁被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行。案发后，公安机关调取了作案工具钢刀(带鞘)一把。被告人张某丁在家属的帮助下赔偿了被害人王某某及某网吧的经济损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人张某甲、顿某某、张乙、相某、谈某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，现场监控视频及截图，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，证人严某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某丁的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丁在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，且任意损毁公私财物，致物损价值合计人民币1,200元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某丁在家属的帮助下对被害方作出了经济赔偿，取得谅解，且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。)二、调取在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一六年三月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4174号 原告严有海，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张秋珍，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二原告共同委托代理人陈松梅，福建志昂律师事务所律师。 被告余良根，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市明溪县。 被告蓝节玉，女，1974年11月13日出生，畲族，户籍地福建省福州市。 原告严有海、张秋珍诉被告余良根、蓝节玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严有海、张秋珍的共同委托代理人陈松梅到庭参加诉讼，被告余良根、蓝节玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告严有海、张秋珍向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）晋民保字第447号民事裁定，冻结被告余良根所有的坐落福州市晋安区附属间房产的买卖、过户、抵押手续。本案现已审理终结。 原告严有海诉称：两被告多次向两原告借款，截止至2014年6月30日为止，两被告累计向两原告借款241740元。因此，两被告于2014年6月30日向两原告出具《借条》一份，借贷双方在借条中明确约定每月的月利息为4590元，且两被告承诺于2014年12月31日前连本带利还清款项，逾期按日万分之五支付违约金。然而截止目前为止，两被告尚未偿还两原告任何借款及利息。后经原告多次催要，两被告均以各种方式拒绝还款。原告请求：1.两被告偿还两原告欠款人民币241740元整；2.两被告自2014年7月1日起按月利息4590元计息（月利率1.89%）至两被告实际全部还款之日止，并自2015年1月1日起按借款241740元的日万分之五向原告支付违约金至两被告实际全部还款之日止。3、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。 被告余良根未答辩。 被告蓝节玉未答辩。 经审理查明：2014年6月30日，被告余良根、蓝节玉出具借条一份，载明被告夫妇向原告严有海、张秋珍夫妇借款人民币241740元，用于生意周转，借款利息为每月人民币4590元，每月付清，借款期限为2014年12月31日止连本带利还清，逾期按日万分之五付违约。原告张秋珍曾分别于2012年11月8日及2012年12月25日向被告余良根转账支付上述借条项下借款人民币32000元及人民币120000元。 两原告自述两被告在本案借条出具前曾多次向其二人借款，借款支付方式除转账支付外也有现金支付，本案借条为双方借贷关系的最后一张借条，其余借条均已作废。 上述事实，有借条、平安银行汇款凭证、建设银行转账凭条及原告的陈述证实，可以认定。 两原告主张借款本金人民币241740元，仅人民币152000元有支付凭证，可以认定为借款本金；剩余的人民币89740元，两原告未举证证明支付情况，无法认定为借款本金。 本院认为，被告余良根、蓝节玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩权利。原、被告之间存在借贷关系，两被告向原告出具的借条已明确载明欠款金额为人民币241740元，两原告请求两被告偿还该款可以支持。本案利息应按借款本金人民币152000元为基数进行计算，两原告主张每月利息人民币4950元超出月利率2%的法定范围，超出部分不能支持。两原告主张的违约金已超出法定范围，不能支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余良根、蓝节玉于本判决生效之日起十日内偿还原告严有海、张秋珍人民币241740元。 二、被告余良根、蓝节玉于本判决生效之日起十日内支付原告严有海、张秋珍以人民币152000元为本金按月利率2%计算的自2014年7月1日起至被告余良根、蓝节玉实际还款之日止的利息。 三、驳回原告严有海、张秋珍的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6366元，由原告严有海、张秋珍负担人民币1007元，被告余良根、蓝节玉负担人民币5359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  潘起辉 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初1049号 原告：王某某。 被告：刘某某。 原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，于2013年7月13日生育一女刘某某，现上幼儿园。结婚期间双方一直处于分居状态，长达四年之久。孩子出生至今一直由原告父母抚养，且男方没有给付抚养费，被告需给付原告这4年的抚养费，共计96000元。因原、被告生活理念不同，经常争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；离婚时财产处理应照顾女方和无过错方，因此请求共同财产适当多分一些给原告，没有其他共同财产，没有存款，没有共同债权债务。 被告辩称，同意离婚。原、被告于2012年5月16日认识，6月3日确定男女朋友关系，认识之初感情非常好，2013年7月3日有了孩子，原告不爱在被告家居住，搬回原告父母家居住。在此期间被告每个礼拜至少一次去原告的父母家看望孩子，有时原告也会带孩子回被告家居住，多则十几天，少则两三天，2014年孩子大了，原告开始工作，有时回原告父母家，有时回被告家。原、被告共同在原告家附近盖有一套房子，但是没有房照。没有存款，没有共同债权债务。原告在被告手里拿了一部分钱，原告应还给被告；原告的哥哥买车，在原告姐姐处拿了一万元；定亲彩礼30000元；盖房子共花了84000元；2014年11月31日回家拿黄金（一个项链、一个手链、一个戒指），购买价24000元；原告生孩子怕奶水不够，被告父亲给原告买了两头羊1600元；原告哥哥买车，原、被告帮帮助其偿还信用卡3600元；后期买羊花了4000元；孩子压岁钱2000元；买猪2000元；化妆品1200元；为了生二胎花钱办指标1000元；共计163400元，没有其他债权债务。从孩子出生到现在被告每个礼拜至少一次去原告父母家，每次去给孩子买东西还给原告钱，原告和孩子每个月花销2000元；原告丢了一个钱包里面有4000元；在原告怀孕期间，每个月最低消费5000元，一年共计5万元；上述款项原告需支付给被告。请求由被告抚养孩子，原告每月承担2000元抚养费。 经审理查明，原、被告于2012年6月13日登记结婚，于2013年7月3日生育女儿刘某某。购买金项链、金手链、金戒指各一个。 本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告均自愿同意离婚，因此对于原告请求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女年龄尚小，出生后长期由原告父母帮助照顾，且女孩随母亲共同生活更有利于孩子的成长，因此婚生女应随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元为宜。原、被告虽然称有一处房产为共同财产，被告称盖房子花费84000元，但该房产没有房照等所有权证明，无法确定权属，因此对该房产和盖房子花费问题本案不予处理。原、被告均认可有金项链、金手链、金戒指各一个，原告称价值为20000元，被告称购买价为24000元，考虑到该首饰原为原告佩戴，现在由原告保管，因此该首饰归原告所有，返还被告10000元为宜。原告称被告未支付四年间的抚养费，请求被告支付，但未提供证据证明，本院不予支持。被告称原告哥哥欠被告姐姐借款未还，与本案系不同的主体和法律关系，本案不予处理；被告主张原告应返还因原告怀孕和抚养孩子的花费，于法无据，本院不予支持；被告请求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告刘某某离婚； 二、婚生女刘某某（2013年7月3日出生）随原告王某某共同生活，被告刘某某自2016年3月1日起至孩子独立生活时止每月承担抚养费1000元，于每月10日前给付； 三、共同财产金项链、金手链、金戒指各一个归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后立即返还被告刘某某10000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇一六年三月二十八日 书记员  吴家雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执552号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何志国，男，1978年9月2日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何志国信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第3494号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，向申请人支付案款3.344827万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人何志国无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人何志国下落不明，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  常 娥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初287号原告张国铭。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏图大厦8楼801-806。法定代表人甘华，职务总经理。委托代理人朱云鹏，该公司员工。原告张国铭与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东、被告的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有车辆（津G×××××号奥迪牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额229500元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔特约险等险种。2015年11月22日，原告驾驶保险车辆行驶至建设路与东环路交口处，车辆撞到人行道施工井内，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为49256元，原告支付评估费2100元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计51356元（保险车辆损失49256元、评估费2100元）。被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议，物价评估的保险车辆损失数额过高，且系原告单方委托鉴定，物价评估部门未依据物价评估操作规程通知保险公司到场。评估费不属保险赔偿范围。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失49256元经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费2100元系涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆损失合计51356元，该损失未超过保险金额，原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金51356元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告保险金51356元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年三月七日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3402号 原告:柴文明，男，1993年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:刘大红，男，52岁，户籍地安徽省六安市裕安区，现住南京市浦口区。 本院在审理原告柴文明诉被告刘大红劳务合同纠纷一案中，因原告柴文明在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，已经缴纳100元，由原告柴文明负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  罗 维 二〇一六年三月十日 书 记 员  谭 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2852号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告柴阳，女，1987年2月10日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告柴阳物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一六年三月三十一日书记员  隗美娜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3059号原告马一×，农民。被告马二×，农民。被告马三×，农民。本院在审理原告马一×与被告马二×、马三×赡养纠纷一案中，原告于2016年3月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马一×撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年三月七日书记员  李 杨
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初165号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈湘东，男，汉族，1964年10月19日生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月1日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人陈湘东犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈湘东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月31日，被告人陈湘东夹带毒品和李某（另处）到重庆市九龙坡区某医院戒毒，次日，因李某随身携带的火腿肠中有疑似毒品，被告人陈湘东被带至公安机关协助调查，公安人员又从被告人陈湘东上衣左口袋内提取并扣押疑似海洛因的白色粉末44包，共计净重13.07克。经鉴定，从上述疑似海洛因白色粉末中检出海洛因成分。被告人陈湘东到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈湘东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡公安分局公安行政处罚决定书、省贵阳市云岩区人民法院(2012)云法刑初字第34号刑事判决书及释放证明书、重庆市卫生局、重庆市公安局、重庆市食品药品监督管理局文件，证人李某、陈某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人陈湘东供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈湘东在戒毒场所非法持有毒品海洛因13.07克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陈湘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈湘东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈湘东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期2日，即自2015年11月7日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因13.07克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判长 王世臣 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  王新华 二〇一六年三月十五日 书 记 员  雷永舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2016﹞内0627民初1014号 原告郭治发。 被告厦门中诚建建筑劳务有限公司，组织机构代码77600062-2，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号金山财富广场3号楼603室。 法定代表人蒋么林，公司董事长。 本院在审理原告郭治发与被告厦门中诚建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭治发于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭治发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭治发撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取为169元，保全费250元，由原告郭治发负担。 代理审判员 刘 慧 二0一六年三月三十一日 书 记 员 丁亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执163号陈泽学：本院已立执行陈世新、汪全英与陈泽学婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月八日
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第00875号原告郭某某，女，**年*月**日生，汉族，交城县岭底乡前火山村人，农民，现住交城县岭底乡前火山村28号，身份证号14112**26。委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。被告闫某某，男，**年*月*日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，农民，现住本村，身份证号14232**218。委托代理人闫某某，女，**年*月*日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，市民，现住交城县新开路2号北楼4单元301室，系闫某某姐姐，身份证号142323**46。原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人成某某、被告闫某某及其委托代理人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2009年腊月经人介绍认识，2010年8月3日办理结婚登记，2010年农历8月29日按民俗举行婚礼，婚后于2011年农历4月22日生育一女取名闫婉茹，婚后感情还可以。可自原告生育小孩后，被告经常在外打麻将，不管原告和小孩，2013年秋天村里组织体检，检查出我有心脏病，一开始被告还领原告积极治疗，可后来知道原告需要动手术时害怕花钱，在做手术的早一天把原告一个人扔在医院里不管，并把原告拿的银行卡挂失不让原告取钱，是原告的父母花钱才为原告做了手术，原告真伤透了心，原告住院回来后，至现在一直住在娘家，中途因办低保回了一次，孩子一直随被告生活。去年原告提起离婚诉讼，被交城县人民法院判决不准离婚，半年来，被告对原告不闻不问，双方一直处于分居状态，原告认为与被告夫妻感情已破裂，已无法在一起生活，为此，再次请求交城县人民法院解除原告与被告的婚姻关系。被告辩称，我们结婚几年来感情一直很好，并没有彻底破裂，矛盾主要是因原告要手术治疗，双方在选择那所医院治疗上意见不一致引发的。另原告说我怕花钱给她看病，是她父母花钱才做的手术，在做手术的早一天把她一个人扔在医院里不管，这不是事实。而事实是，在原告检查出先天性心脏病后我一直积极给予治疗，原告在太原两次住院治疗的花费全是我出的，手术前一天我是回家取钱，在原告术后，大冬天的，我把所有的被子拿到病房让给原告的父母，而我和我姐夫睡在医院冰凉的楼道里席地而卧十多天，一直在医院陪护原告至出院。另外原告说我经常在外打麻将不管家也不是事实，平时我在金桃园上班，下班后偶尔在朋友家打一下十元的麻将，不是经常打。就以上这些怎能说我们感情已彻底破裂了呢，况且上幼儿园的女儿还有病需我们两人照料，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在2009年腊月经人介绍认识，2010年8月3日办理结婚登记，2010年农历8月29日按民俗举行了婚礼。婚后，原被告夫妻感情尚好，2011年农历4月22日生育一女取名闫婉茹，现随被告生活，在坡底村幼儿园上学。2013年秋天村里组织体检，原告查出患有先天性心脏病后，先后在省人民医院两次住院治疗，近5万元的住院治疗费用全部由被告闫某某支付。当时原被告在选择由那家医院做手术好时二人发生争执，原告要在省人民医院做手术，但被告打听见是山大二院做的好，二人就此产生矛盾。原告出院后一直在娘家休养。2015年初原告诉来法院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。判后，被告及其家人、亲朋好友、邻居一直在积极做原被告二人的和好工作，庭审中被告也称原告的身体不好，女儿年龄尚小况且还有病，希望原告能回来好好过日子。被告不同意离婚。另查，原被告的女儿闫婉茹患有癫痫病，先后两次就诊于省儿童医院，现正在服药康复期。本院认为，原、被告结婚多年，且生有一女，双方之间并无太大的矛盾，主要是在原告住院看病问题上因双方沟通方式不当产生，被告亦积极为原告治疗，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，各自对自己在婚姻家庭中存在的不足进行反思，加以改正，通过彼此间的交心与沟通，力争消除隔阂，二人是有和好希望的。况且原告大病初愈尚需一个好的家庭环境来修养，女儿亦处于病后康复期，更需父母的关爱，二人应以不离为宜。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告闫某某离婚。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 褚鸿斌人民陪审员张竹梅人民陪审员王淑珍二〇一六年三月七日书记员 褚                   乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 判 决 书（2015）湖行初字第00086号原告刘学刚，男，1968年12月23日生，汉族，住义马市。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14112199810267839。委托代理人李艺莎，河南蓝剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。实习证号：16111410210016。被告义马市公安局。住所地义马市千秋路中段。组织机构代码：00583261-5。法定代表人刘柏芳，该局局长。出庭负责人陈博，该局副局长。委托代理人朱永森，义马市公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人任飞鹏，义马市公安局民警。代理权限为一般代理。原告刘学刚诉被告义马市公安局治安行政违法一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日开庭，对该案进行了公开审理，原告刘学刚及委托代理人李朝阳、李艺莎，被告义马市公安局副局长陈博及委托代理人朱永森、任飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学刚诉称：2013年6月8日，原告用27.5万元，购买了刘跃辉、上官甜丽位于义马市义马新村水塔西一排东起第6家，西起第2家的房产，当时刘跃辉代表上官甜丽签订了房屋买卖协议。购买后刘跃辉及上官甜丽一直租住。2015年8月份，刘跃辉、上官甜丽停止支付房租，原告遂不让他们居住，并在8月1日更换了房门，到8月10日下午3点左右，义马市公安局在没有通知原告、没有调查、原告不知情的情况下，违法办案，一行10多人，强行将我的房门拆掉，并将我带到公安局，还想拘留我，根据有关法律规定，公安机关不能参与经济案件，义马市公安局滥用职权，违法办案。既然公安机关强行让我把房子退给了刘跃辉，那么公安机关就应该让刘跃辉、上官甜丽把购房款退给我。为了维护我的合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、确认被告滥用职权，行为违法。2、将原告的房产归还原告，并将原告房产回复原状。3、本案费用由被告承担。在案件审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：确认被告行为违法，诉讼费用由被告承担。庭审中原告出示的证据：1、收条（刘跃辉所写）；2、房屋买卖协议（与刘跃辉签订）；3、刘跃辉身份证复印件。被告义马市公安局提交答辩状并在庭审中辩称:一是答辩人不存在滥用职权、行政违法行为。原告出示的证据只能证明刘学刚与刘跃辉有房屋买卖协议，不能证明答辩人有任何滥用职权、行政违法行为。2015年7月31日上官清芳（别名上官田丽），报案其义马新村十字路口北边公厕隔壁独家院门被撬，我局民警出警后了解，刘学刚与刘跃辉（上官清芳丈夫）有经济纠纷，刘学刚在上官清芳家中无人之机，将上官清芳正在居住的房屋门锁更换，院门外重新安装一铁门将门封闭，致使上官清芳无法进入居住。后上官清芳又两次报案，称找来了开锁人员要将刘学刚安装的房锁更换回来进去入住，开锁过程中怕被刘学刚发生冲突，叫我局派出所到现场维持秩序。在现场，双方因开门换锁发生言语冲突，民警将双方当事人劝解分开，民警告知刘学刚与上官清芳，公安机关不能确认该处房屋的归属权，其二人就经济纠纷一事到人民法院诉讼解决，同时劝告双方在解决经济纠纷过程中，切勿发生打架等过激行为。我局以上行为系正常履行职责，不存在滥用职权，行政违法行为。二是答辩人没有义务将房产执行给原告，原告应向人民法院提起民事诉讼，法院确定房屋所有权后，由法院执行机关维护其合法权益。原告与刘跃辉存在经济纠纷，上官清芳有房屋的产权证，且此房屋上官清芳正在居住中，刘学刚仅凭与刘跃辉签订的房屋买卖协议，就将房门锁更换，致上官清芳无家可归，上官清芳换回房锁也是正常维护自己的权益。综上，原告所诉无法律与事实依据，应依法驳回，并承担本案的诉讼费用。被告义马市公安局在收到起诉书副本之日起十五日内提交的证据材料有：1、上官清芳的房产证复印件及户口证明；2、接警处登记；3、上官清芳的开锁经过情况说明。经质证，原告对被告提供的三组证据均有异议：第1组，上官清芳的房产证复印件只是存根，与户口证明等应该说明取得时间；第2组接处警登记第三次时间记错了；第3组上官清芳的开锁经过情况说明不了什么问题。被告对原告出示的证据事实无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据；符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年7月31日、8月1日，案外人上官清芳以其位于义马新村十字路口北边公厕隔壁独家院门被撬为由，向被告义马市公安局报案，该局出警后了解到，该院房产登记在上官清芳名下，原告刘学刚与刘跃辉（上官清芳丈夫）有经济纠纷，刘学刚便将上官清芳居住的房屋门锁更换，并在院门外重新安装一铁门，致使上官清芳无法回去居住，双方因此发生争执。义马公安局两次处警均以告知双方当事人经济纠纷到法院解决，劝解其不要产生过激行为后果。2015年8月12日，上官清芳再次报案，称找来了开锁人员，欲将刘学刚安装在自己房门上的锁更换回去入住，担心开锁过程中与刘学刚发生冲突，请义马市公安局派出所到现场维持秩序，义马市公安局遂派员赶赴现场。换锁过程中，刘学刚与上官清芳发生言语冲突，民警遂将双方当事人劝解分开，并告知双方当事人：房屋的归属认定不属于公安机关的管辖范围，其经济纠纷应到人民法院通过诉讼解决；同时劝告双方在解决经济纠纷过程中切勿发生过激、违法行为等。事后，刘学刚认为义马公安局的行为违法，遂诉之来院。本院认为：根据《中华人民共和国警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。被告义马市公安局接警后，具有处警的法定职责。原告刘学刚与刘跃辉存在经济纠纷，上官清芳有房屋的产权证且在涉案房产中居住，此情况下双方发生争执与冲突，被告处警制止冲突，并告知双方向人民法院提起民事诉讼来解决民事纠纷并无不妥。原告诉称被告滥用职权，违法办案，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘学刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交，不再退还）。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一六年三月十日书 记 员  胡煜芬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第4270号 原告吴奇情，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告黄云鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省长子县。 原告吴奇情与被告黄云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告黄云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴奇情诉称，被告黄云鹏自2013年起陆续向原告购买服装，2015年4月11日对账，被告出具“欠条”确认尚欠货款共计321524元。后被告付款20000元，尚欠301524元未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告货款人民币301524元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄云鹏未作答辩。 经审理查明，2013年至2014年间被告黄云鹏因经营需要向原告经营的卡威鹭服装厂（未办理工商登记）陆续购买服装。2015年4月11日双方对账结算，被告黄云鹏在欠条上的欠款人处签名捺印确认截至2014年12月31日尚欠货款共计人民币321524元。结算后被告付款共计20000元，起诉时被告尚欠301524元未付。2015年8月19日原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息、订货单三份及欠条等在案佐证。 本院认为，被告黄云鹏与原告吴奇情之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款，被告亦可随时向原告偿付货款。原告起诉要求被告支付货款301524元应予支持。现原告起诉催告被告支付货款，被告未能支付已构成违约，应支付逾期付款利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄云鹏应在本判决生效后十日内支付原告吴奇情人民币301524元，并赔偿逾期付款损失（自2015年8月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5823元，由被告黄云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 代理审判员  杨少婷 人民陪审员  洪加楼 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  李妮娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第1122号原告王某某，男，1963年6月6日生，汉族，屯留县麟绛镇沙家庄村人，农民。被告屯留县麟绛镇沙家庄村村民委员会,住所地屯留县麟绛镇沙家庄村。法定代表人李群虎职务村委主任。委托代理人李林松，山西弓平律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王某某与被告屯留县麟绛镇沙家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某某以缺失被告为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费328元减半收取164元,由原告王某某承担。审判长 申艳审判员张先成审判员张宏武二〇一六年三月十七日书记员 申       秀       丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初517号原告北京万事兴装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北1000米。法定代表人王继林，总经理兼执行董事。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，职务不详。本院在审理原告北京万事兴装饰有限公司与被告中铁建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京万事兴装饰有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万事兴装饰有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京万事兴装饰有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京万事兴装饰有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0802刑初89号自诉人林某，男，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。诉讼代理人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。被告人曾某，男，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。被告人付某，男，汉族，初中文化，个体户，住福建省长汀县。自诉人林某以被告人曾某、付某犯故意伤害罪于2016年1月19日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人林某所述被告人曾某、付某对其故意伤害，缺乏罪证，本院依法告知自诉人应补充证据，但自诉人提不出补充证据且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人林某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 莫    丽二〇一六年三月一日书 记 员 林茜茜（代）本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初364号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人依×，男，1990年10月8日出生，蒙古国国籍，自述家庭住址为蒙古国乌兰巴托市×区×号院×单元×号室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人依×及其指定辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人依×于2015年11月1日凌晨，在北京市朝阳区三里屯酒吧街“×酒吧”内，窃取被害人王×大衣1件、双肩包1个、钱包1个（内有人民币100元）及iphone6移动电话1部（经鉴定，价值人民币4200元）。2015年11月7日凌晨，被告人依×被抓获。赃物已部分起获并发还。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人依×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人依×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人之指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人依×具有到案后如实供述所犯罪行、部分赃物已起获并发还被害人等从轻处罚情节，建议本院对被告人依特格勒•依得尔从轻处罚。经审理查明：被告人依×于2015年11月1日2时30分许，在北京市朝阳区三里屯酒吧街“×酒吧”内，窃取被害人王×（女，33岁，陕西省人）大衣1件、双肩包1个、钱包1个（内有人民币100元）及iPhone6移动电话机1部（经鉴定，价值人民币4200元）。2015年11月7日，被告人依×被抓获归案。公安机关从被告人暂住地家中起获上述被害人被盗的双肩包1个、钱包1个及移动电话机1部，已发还被害人；其余款物已损失。上述事实，被告人依×及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×陈述，证人李×、苏×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及地点照片，被害人提交的机打发票复印件，被告人护照复印件，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书以及公安机关出具的工作记录、被告人的口岸出入境记录、被告人的到案经过、起赃经过、扣押及发还物品清单和被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人依×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人依×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已起获发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。对被告人之指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人依×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人依×退赔人民币一百元，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  崔光同二〇一六年三月十七日书 记 员  蒋晓彤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1134-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人李吉营，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李彩霞，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人张恩会，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋淑华，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人张德温，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张德香，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与李吉营、李彩霞、张恩会、宋淑华、张德温、张德香（2015）商商初字第93号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，被执行人已交款2000元，并已查封被执行人张恩会名下车辆，因无具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金33423.69元及利息，诉讼费1994元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  宋振升
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1030号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某乙，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人汪某乙犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人汪某乙及辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月15日11时许，被告人汪某乙在上海市浦东新区川沙新镇某公司门口，因琐事与被害人杨某甲发生争执，后被告人汪某乙用拳打脚踢、膝盖顶等方式将被害人杨某甲打伤。经鉴定，被害人杨某甲遭外力作用致肋骨骨折6处以上等，已构成轻伤(一级范围之内)。2016年1月26日，被告人汪某乙经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人汪某乙在家属的帮助下向被害人杨某甲赔偿了经济损失共计人民币22万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某甲的陈述笔录，证人汪某甲、包某某、尹某某、付某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明及被告人汪某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级范围之内)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人汪某乙已在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆光怡二〇一六年三月二十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初107号原告蓝福财，男，1964年7月3日生，汉族，大余县人，农民，住。委托代理人曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曾建彪，男，1971年10月13日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。第三人曾志峰，男，1976年5月26日生，汉族，大余县人，自谋职业，住址同上。被告及第三人委托代理人蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。原告蓝福财诉被告曾建彪、第三人曾志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告蓝福财及其委托代理人曹仁刚、被告曾建彪及第三人曾志峰的委托代理人蓝师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告在位于江西西华山钨业有限公司被告承包的矿山从事打钻、运矿、洗矿。2008年有个月工资未付，2009年经双方结算，除去借支，被告应付劳动报酬19457元给原告。数年追讨，2015年2月（春节前）原告找到被告讨要劳动报酬时，在大余县西门（三和酒店旁）被告曾建彪胞兄经营的“香格里拉”茶庄里，被告曾建彪交待第三人曾志峰与原告结算（俩人系合伙关系），被告又告诉原告向第三人结算，在三方在场的情况下由第三人曾志峰付了原告5000元现金作为被告支付给原告的劳动报酬，原告也认可5000元是第三人曾志峰与被告曾建彪共同向原告支付的，第三人曾志峰又答应过年后每月支付5000元，但要求原告出具“借条”给第三人。第三人与本案有利害关系，余款14457元经原告催款未果，庭审变更要求曾建彪和曾志峰共同偿还剩余劳动报酬14457元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2009年1月11日曾建彪写的便条一张，证明被告欠原告19457元。证人李某1、李某2、李某3出庭作证的证词，证明原告和他人共同去“阿里山”茶庄追索工资。被告曾建彪及第三人曾志峰共同答辩称：1、原告诉状所述不是事实，原告从来没有给被告做工，原告也没有向被告讨要工资。2、条子是记数单，不是欠条，也不是结算单，不能证明原、被告存在劳务工资事实。3、2015年春节前，原告去了找被告，被告当时已回绝了原告不存在欠原告的钱。原告与第三人曾志峰熟悉，因为之前原告生病，加上又快过年了，曾志峰借了5000元给原告，并有借条为凭。综上，被告及第三人没有欠原告的工资。被告曾建彪未向本院提交证据。第三人曾志锋向本院提交了关于未找到蓝福财写给曾志锋5000元借条的说明一份，证明给原告的5000元是属于借款。经质证：被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为这张条子是记数单，不是欠条也不是结算单。不能证明被告欠原告工资，时间上也有涂改。原告对第三人提供的说明有意见，借条是按照被告及第三人的要求下写的，原告已收到5000元，正好与曾建彪书写19000多元欠工资单有关联。经审理查明：曾建彪与曾志峰系同胞兄弟。2006年12月至2009年元月份，曾志峰雇请蓝福财在其承包的江西西华山钨业有限公司二坑483中段做工。工种为风钻工，并与曾志峰约定打一公斤钨砂按40元计算工资。曾志峰雇请曾建彪为483中段窿子记账和结算。2011年1月9日，曾建彪在其家中为蓝福财书写了一份清单，载明：砂款，8月份12145元，9月份3724元，10月份906+1228元，工程费4500元，合计22503元。借支3046元，余款19457元。2015年2月16日，原告蓝福财和其妻以及李某1、李某2、李某3到县城××××茶庄找曾建彪、曾志峰索要工资。双方协商后，由曾志峰以借款的形式支付了5000元钱给蓝福财，尚欠14457元分期归还，后经原告蓝福财催款未果，诉至法院要求处理。上述事实，有原告提供的便条及证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：曾志峰尚欠蓝福财劳动报酬14457元，有曾建彪出具的结算单为凭，符合证据的“三性”原则，本院对该证据予以采信。理由为：1、曾志峰在承包江西西华山钨业有限公司二坑483中段时，雇请曾建彪为其员工，主要职责为记账和结算；2、2015年2月16日，蓝福财在县城西门阿里山茶庄对其劳动报酬追索时，曾志峰以借款的形式支付蓝福财人民币5000元，是蓝福财诉讼时效权利行使的中断；同时，结算单上未约定支付款时限；3、蓝福财诉称曾建彪和曾志峰是合伙关系，未提交相关证据予以证实，属举证不能，应承担举证不能的法律后果；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。曾志峰未提交足以证明其归还了蓝福财劳动报酬的证据，应承担举证不能的法律后果。综上蓝福财提出曾建彪共同偿还其劳动报酬的诉请，本院不予支持，曾志峰辩称其不欠蓝福财劳动报酬的主张和本案超过诉讼时效的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。基于蓝福财与曾志峰在结算单上并未约定欠款利息和支付时间，利息则从蓝福财向本院提起诉讼时开始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、曾志峰尚欠蓝福财劳动报酬人民币14457元，限本判决生效后十日内付清，利息从2016年1月29日起以实欠款按银行同期利率计算至付清欠款止。二、驳回蓝福财要求曾建彪承担本案民事责任的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由曾志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王显华二〇一六年三月二十三日书记员  罗风华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1343号原告王素芳，女，1957年12月10日出生。委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。被告常振海，男，1955年11月4日出生。原告王素芳与被告常振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人张简儒与被告常振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称：2014年2月到5月期间，被告雇佣原告在顺义区李遂镇李各庄村龙唐元工地建设蔬菜大棚工程中提供劳务。现被告尚欠原告劳务费3810元未付。经原告多次索要，被告未给付劳务费。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告给付劳务费3810元；2.被告承担本案诉讼费。被告常振海辩称：认可尚欠原告劳务费金额，但现在无力支付。经审理查明：2014年2月到5月期间，被告常振海雇佣原告王素芳为其在顺义区李遂镇承包的蔬菜大棚工程进行施工。2014年4月23日，被告为原告出具欠条，其中写明尚欠原告劳务费3810元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《工资结算单》和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现原告要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常振海给付原告王素芳劳务费三千八百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告常振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年三月十八日书 记 员  冯 月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2088-1号 原告山东天阳贸易有限公司，住所地：市中区。 委托代理人王满义，经理。 委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告日照联采贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李静，总经理。 被告李静。 原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告李静名下的鲁B×××××号、鲁B×××××号车辆予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告李静名下的鲁B×××××号、鲁B×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月十日 书记员  张彦梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4213号原告：张兴国，现住吉林省农安县。委托代理人：张树清，现住吉林省前郭县。被告：于凤琴，现住吉林省前郭县。被告：孟宪会，现住吉林省前郭县。原告张兴国诉被告于凤琴、孟宪会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴国诉称：借款人于凤琴、孟宪会分别于2014年2月26日向原告张兴国借款23000元，到期日2015年2月26日；2014年2月13日向原告张兴国借款57500元，到期日为2015年2月13日。共计借款80500元。张兴国在以上借款日当天收到借款人亲笔所写的借条一份。用途为购肥。借条到期3个多月，因此要求法院判令二被告于凤琴、孟宪会偿还原告张兴国的借款人民币80500元。本次诉讼费用由二被告承担。经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。本院认为，原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张兴国起诉。案件受理费1810元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年三月三十日书记员  梁婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初959号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月13日20时17分许，被告人黄某某至本区张江镇高科中路XXX号家乐福超市二口收银台处，趁被害人邹某某不备窃得其外套右侧口袋内的价值人民币1,882元的华为牌MATE7型16G移动电话机一部。后被告人黄某某被当场抓获到案后，被告人黄某某未如实供述上述盗窃犯罪事实，直至检察机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人邹某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陈某、沈某某的证言笔录，证人吴某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人黄某某的供述笔录、前科劣迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年三月二十八日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蕉民初字第4545号之一 原告黄振卫，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告汤彩云，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告戴健，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2015年11月6日作出（2015）蕉民初字第4545号号财产保全裁定，现原告黄振卫提出申请，请求撤回对被告汤彩云、戴健共同共有的坐落宁德市蕉城区的房屋移户手续冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被告汤彩云、戴健共同共有的坐落宁德市蕉城区的房屋移户手续。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林振功 人民陪审员  林 雯 二〇一六年三月三十日 书 记 员  林蕊珠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1194号原告曾某，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人林某、张某。被告张某甲，男，户籍所在地：辽宁省义县义州镇。本院受理原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，被告张某甲向本院提出管辖异议申请，认为其户籍所在地及经常居住地均在锦州市义县，本案应由锦州市义县人民法院审理。经审查：原告曾某与被告张某甲户籍所在地均为辽宁省义县。原告认为双方经常居住地为沈阳市皇姑区，并提供沈阳市皇姑区辽河街道兴旺社区居委会证明及房屋所有权证复印件予以证明，而被告认为被告户籍所在地及经常居住地均为辽宁省义县，并提供义县七里河镇杨千台村民委员会证明、辽宁东润种业有限公司证明一份。以上双方所提供的关于经常居住地的证据相互矛盾。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为在无法确定原、被告经常居住地的情况下，依据法律规定本案应由原、被告户籍所在地辽宁省义县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市义县人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一六年三月二十一日书记员 郑含璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3634号原告杨庚，男，1989年11月4日出生。被告冯春平，女，1952年3月1日出生。被告梁佳春，男，1973年10月25日出生。本院在审理原告杨庚与被告冯春平、梁佳春占有物返还纠纷一案中，原告杨庚于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨庚撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告杨庚负担（已交纳）。审判员  李立国二〇一六年三月三十一日书记员  隗美娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁09民终260号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。 负责人：袁诚，经理。 委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。 法定代表人：王玉涛，经理。 委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）肥商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告信通公司为自己的鲁J×××××及鲁JE785挂车在被告处投保了神行车保车辆损失险（含不计免赔）等险种。保险期间自2013年1月17日00时至2014年1月16日24时。2013年1月20日10时许，王春雷驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车沿沿海路由南向北行至疏港大道韩家营子立交桥处时与原告信通公司驾驶员冉涛驾驶公司的J48496／E785半挂车碰撞造成事故。该事故经岚山区交警队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，王春雷诉至山东省日照市岚山区人民法院要求原告公司及驾驶员赔偿责任，岚山区法院作出（2013）岚民一初字第553号民事判决书，判令原告赔偿王春雷车辆损失、鉴定费、看车费、施救费、拖车费合计13515元，原告已依照判决内容履行赔偿责任，支付王春雷13515元。原告依据保险合同向保险公司追偿，2015年6月11日诉来法院。庭审中，原告另提交日照市交通警察大队2015年5月19日出具的收据一份，载明肇事日期20130120，肇事单位泰安肥城市，事由负伤者抢救款，数额伍仟玖佰陆拾柒元整。 原审法院认为，原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，且原告实际赔付第三人损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称不承担鉴定费，原审法院认为，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该辩称，不予采纳。被告辩称不应承担抢救费，原审法院认为，（2013）岚民一初字第553号民事判决书中已经确认医疗费、施救费、拖车费等原告支出的费用，原告要求另外支付抢救费5967元无法律依据，故对被告的该辩称予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司13515元；二、驳回原告肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求；案件受理费287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担200元，由原告肥城市信通物流有限公司承担87元。 上诉人保险公司上诉称，一审法院认定案外人王春雷车损价值29870元，明显过高，（2013）岚民一初字第533号案件中鉴定的鲁L×××××号车损价值过高，上诉人要求对车损价值重新鉴定，在新的鉴定的基础上依法判决。请求二审法院依法改判。 被上诉人信通公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第533号民事判决已生效，一审法院根据该判决做出处理并无不当，上诉人主张重新鉴定部符合法律规定及诉讼程序的要求。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏 军 审 判 员 朱 峰 代理审判员 刘 乐 二〇一六年三月十日 书 记 员 宋姚瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2864号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告朱云峰，男，1989年1月19日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱云峰物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年三月三十一日书记员  隗美娜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）闽0424民初133号之一 原告巫建珠，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告黄恒金，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告温三香，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理原告巫建珠与被告黄恒金、温三香民间借贷纠纷一案中，原告巫建珠于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫建珠撤回起诉。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，财产保全费1070元，合计2328.50元，由原告巫建珠负担。 审判员  谢新林 二〇一六年三月一日 书记员  叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1359号原告李静兰，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告陈德政，男，1983年5月出生，汉族，住重庆市大足区。原告李静兰诉被告陈德政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静兰及其委托代理人，被告陈德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，被告称有资源做广告公司，让原告投资5万元，原告按约定将该5万元支付至被告指定的收款人。后原告发现被告不诚信，所以终止了之前的协议，将5万元的投资款转为借款。被告于2011年12月26日出具借条，约定2014年1月1日前还清，但时至今日被告依旧没有归还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、招商银行客户回单1份（2011年7月20日）；2、借条1张（2011年12月26日）。被告辩称，当时确实是因为做广告公司原告投的钱，原告不参与经营，占15%的股份，5万元是由原告打入其前女友罗国培的账户，被告已经收到该5万元。投资之后就出现了亏损，未继续经营。经营失败后，原告找到被告后来上班的公司，扬言要给公司领导说被告欠钱不还，所以被告才出具的借条，借条是受胁迫出具的。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年12月26日，被告出具借条1张，载明：现借到李静兰人民币50000元（大写伍万圆整），于2014年1月1日前还清，其间不含任何利息。可每月还款直至还清为止。（附：之前李静兰与陈德政签订之协议作废）。另查，原告于2011年7月20日向被告指定的收款人罗国培的银行账户转款5万元，该款系原告向被告支付的投资款，后原、被告双方发生争议，被告于2011年12月26日向原告出具了上述借条。原告以被告未按约定返还上述款项为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。虽然原告系基于投资向被告支付的5万元款项，但被告于2011年12月26日出具上述借条，应视为对双方债权债务关系的确认，至此双方之间的法律关系已经转换为民间借贷关系，被告应按借条约定的付款期限履行付款义务。被告未按借条约定的期限履行相应付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称其系在受胁迫的情况下出具的借条，但并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。故对于原告主张的要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:被告陈德政于本判决生效之日起7日内向原告李静兰返还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德政负担（此款原告已垫付，由被告陈德政于本判决生效之日起7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年三月七日书 记 员  何格
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初758号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］758号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月28日4时20分许，上海市公安局浦东分局民警王某某等人在处置被告人杨某某因感情纠纷拿走报警人汤某手机的警情时，发现被告人杨某某有多次吸毒前科且汤某反映杨某某可能刚吸过毒。民警王某某等人遂于当日6时许至上海市浦东新区福山路、张杨路处寻找被告人杨某某。在发现被告人杨某某驾驶的黑色沪A1XXXX的帕萨特轿车后，民警即示意其停车，但杨某某却驾车逃逸，后在上海市浦东新区浦东南路、世纪大道处因遇红灯停下。当民警王某某上前从车窗中抓住杨某某手臂责令其下车时遭杨某某强行推拉，致使民警王某某右手因外力作用致右手关节损伤。随后杨某某又驾驶车辆撞击牌号沪FVXXXX出租车车尾及碰擦牌号沪FVXXXX出租车右侧车身，从两车缝隙中强行逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤，两辆出租车物损共计人民币2,395元。2015年12月，上海市公安局浦东分局民警通过查询得知被告人杨某某因吸毒被上海市公安局松江分局处强制戒毒，遂至戒毒所提审，其如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人汪某某、马某某、董某某、汤某的证言，相关民警简要信息，公安机关出具的事件单、案发经过和被告人杨某某的户籍证明、供述、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年三月十日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。