wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初字72号原告于某甲，农民。委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告于某乙，农民。原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人赵书芳，被告于某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告于某甲诉称，其与被告经人介绍相识，婚生女儿于紫燃2004年6月27日出生，现随原告生活。婚生女儿于某丙2007年1月22日出生，现随被告生活。于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，后双方于2014年农历正月21日分居至今。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生女儿于紫燃、于某丙由原告抚养，被告拿适当抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。3、婚生女儿于某丙、于紫燃常住户口登记卡各一份，用于证明孩子的出生情况。被告于某乙辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。被告于某乙未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告于某乙对原告提交的证据1、2、3均无异议。法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，2004年6月27日生长女，取名于紫燃，现随原告生活。2007年1月22日生次女，取名于某丙，现随被告生活。于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年农历正月21日分居至今，后原告诉至法院。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、××的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：驳回原告于某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  谷艳涛二〇一六年三月二十日书 记 员  张雪峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执338号申请执行人侯溃英，女，1967年2月8日出生。被执行人周太新，男，1970年4月29日出生。侯溃英与周太新劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初222号已经发生法律效力。由于被执行人周太新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯溃英于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周太新的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周太新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯溃英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周太新新的财产线索，申请执行人侯溃英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一六年三月三十日书记员  魏志明
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03877号原告安礼宇。委托代理人丁某某。被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人祖某某，该公司员工。原告安礼宇诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安礼宇及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年4月19日。二、劳动合同签订情况：2014年4月19日签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止。三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金6600元。五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3300元。六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资266元（含社保费用）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤7天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤5天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3300元/23天×5天=717.39元，原告主张560元，未超出其应得工资，本院予以支持。七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3300元/月×2=6600元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安礼宇2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金6600元，合计7160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一六年三月八日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1744号原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司，住所地广安市广安区五福西路33号8号楼3楼。法定代表人葛修荣，总经理。委托代理人万正君，男，生于1982年5月16日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人徐玲，女，生于1985年4月9日，汉族，住成都市武侯区。被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道一段15号三楼。法定代表人游义福。被告游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住广安市广安区。被告唐瑞芳，女，生于1963年7月24日，汉族，住址同上。被告游鹏，男，生于1991年10月2日，汉族，住址同上。原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司(下称全孚小贷公司)诉被告四川蜀东电力工程有限公司（下称蜀东公司）、游义福、唐瑞芳、游鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，本院依据原告的申请，作出（2015）广安民保字第477号民事裁定书，对登记在被告唐瑞芳名下的位于广安市广安区某地的仓储房屋进行查封，并对被告游义福持有的四川蜀东劳务有限公司90%的股权及被告游鹏持有的四川蜀东劳务有限公司10%的股权进行查封，查封价值以120万元为限。2016年3月7日，由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告全孚小贷公司委托代理人万正君到庭参加了诉讼，被告蜀东公司、游义福、唐瑞芳、游鹏经本院公告送达传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全孚小贷公司诉称：被告蜀东公司向原告借款70万元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期一次性还本。被告游义福、唐瑞芳、游鹏为该笔债务提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，蜀东公司未如约归还借款本金，且自2014年9月开始便未支付利息，原告多次催收未果，故诉请：1、判令被告蜀东公司立即归还原告借款本金70万元及利息（利息按年利率10.8%计算至本息还清为止）、罚息（按逾期金额日千分之一，计算至本息还清为止）；2、判令被告游义福��唐瑞芳、游鹏对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蜀东公司、游义福、唐瑞芳、游鹏均未作答辩。审理查明：2013年6月26日，被告蜀东公司（借款人）与全孚小贷公司（贷款人）签订了广孚（2013）借字第017号《借款合同》，合同主要约定：蜀东公司向全孚小贷公司借款70万元用于补充流动资金；借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日止；实行固定利率，执行年利率10.8%，实行按月结息，一次性还本等等。合同第七条第一款约定贷款逾期按逾期金额每日千分之一计收罚息，直至清偿为止。2013日6月28日，全孚小贷公司（贷款人）与游义福、唐瑞芳、游鹏（均为保证人）签订了《保证合同》，由保证人为蜀东公司在全孚小贷公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证合同同时约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起梁两年或债务被贷款人宣布提前到期的，为提前到期之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年7月1日，蜀东公司向全孚小贷公司出具“四川蜀东电力工程有限公司现委托广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司将我公司贷款70万元转款至如下账户：开户行中国农业银行广安分行户名：游春兰账户号**”的委托书。同日，全孚小贷公司通过中国农业银行广安分行将70万元转至游春兰的上述账户。诉讼中，全孚小贷公司称借款到期后，被告蜀东公司未按约偿还借款本金，且自2014年9月开始亦不再支付利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、委托书、借款凭证、中国农业银行进账单（回单）及原告出庭��员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告全孚小贷公司分别与被告蜀东公司、游义福、唐瑞芳、游鹏签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。全孚小贷公司向被告蜀东公司发放了借款，被告蜀东公司应当按约定向原告全孚小贷公司履行归还借款本息的义务。依据《借款合同》第七条第一款的约定，被告蜀东公司因逾期清偿借款本金，还应当向原告全孚小贷公司支付罚息，但该条款约定的罚息利率为年利率36.5%（1‰×365天），本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人主张的利率未超过24%的，人民法院应予支持的规定，确认蜀东公司逾期还款后的利息与罚息利率共计24%，罚息利率为13.2%。另依据《借款合同���的约定，罚息应计算至拖欠本息全部清偿之日止。同时，被告游义福、唐瑞芳、游鹏作为上述借款的连带责任保证人，在被告蜀东公司未按约定归还借款本息时，应当按照《保证合同》承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没���约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川蜀东电力工程有限公司向原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年9月1日起算，按年利率10.8%���算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息（从2014年6月26日起算，按年利率13.2%计算至付清借款本息时止）；二、被告游义福、唐瑞芳、游鹏对上述债务向原告广安市广安区全孚小额贷款股份有限公司承担连带责任。本案受理费13257元，诉讼保全费5000元，共计18527元，由被告四川蜀东电力工程有限公司、游义福、唐瑞芳、游鹏承担，向广安市广安区人民法院缴纳。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一六年三月七日书 记 员  黄攀
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执391号申请执行人甘樟鑫被执行人赵世民申请执行人甘樟鑫与被执行人赵世民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第64号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为代偿款人民币125000元，并支付自2015年1月15日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2800元。本案在执行过程中查明，被执行人赵世民去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财���信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  方铖
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审335号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人苏州卓泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（天山水泥厂对面）。法定代表人吴新国，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28253号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28253号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民交初字第04688号原告冯云松，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告孙涛，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人邹德林，经理。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告冯云松与被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯云松的委托代理人尹建军，被告孙涛，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云松诉称，2014年4月8日10时许，在北票市兴南线4公里处，被告孙涛驾驶辽ND50**号轻型普通货车与原告冯云松驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，原告冯云松受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙涛承担事故的主要责任，原告冯云松承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯云松先后五次住院治疗，现原告的伤情经司法鉴定构成七级、九级伤残。被告孙涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”。在诉讼过程中，原告冯云松与被告孙涛已经达成调解协议，故在本次诉讼中原告冯云松仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险限额内依法赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合理经济损失110，000元（“交强险”医疗费责任限额保险公司已经支付于原告冯云松）。被告孙涛辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告保险公公司依法承担赔偿责任。在诉讼过程中，我已经与原告冯云松达成调解协议，我不再承担其他赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告冯云松驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年4月8日10时许，在北票市兴南线4公里处，被告孙涛驾驶辽ND50**号轻型普通货车与原告冯云松驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，原告冯云松受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙涛承担事故的主要责任，原告冯云松承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯云松于2014年4月8日至2014年4月16日入北票市中心医院住院治疗8天，诊断为“创伤性硬模下血肿，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，吸入性肺炎，视神经损伤，眼睑裂伤，副鼻窦炎，创伤性硬模外血肿”，医嘱一级护理（ICU护理），支付医疗费用31，301.5元。原告冯云松于2014年4月16日至2014年6月24日入凌源市中医院住院治疗70天，诊断为“重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑干周发性挫伤，双肺感染，气管切开术后，右上眼睑下垂，双视神经萎缩，双眼右侧周围性偏盲”，医嘱一级护理5天，二级护理65天，支付医疗费用75，397.1元（含针刺费1，480元）。原告冯云松于2014年6月24日至2014年7月19日入凌源市中医院住院治疗26天，诊断为“颅脑损伤恢复期，右动眼神经损伤，双视神经萎缩”，医嘱二级护理，支付医疗费用8，628.70元。原告冯云松于2014年7月17日在凌源市监狱管理分局中心医院支付门诊检查费235.13元。原告冯云松于2014年7月29日在朝阳市中心医院支付门诊检查费用603元。原告冯云松于2014年7月29日至2014年8月8日入朝阳市中心医院住院治疗10天，诊断为“气管狭窄”，医嘱一级护理1天，二级护理9天，支付医疗费用9，168.24元。原告冯云松于2015年8月4日在北票市中心医院支付门诊检查费用188元。原告冯云松于2015年12月21日至2015年12月28日入朝阳市中心医院住院治疗7天，诊断为“气管瘘口”，支付医疗费用6，197.10元（含门诊费用3元）。原告冯云松于2014年6月16日在北京天坛医院支付门诊检查费用582.68元。原告冯云松系农业户籍，2016年2月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告冯云松重度颅脑损伤致右侧肢体肌力4级伤残等级为七级；其右眼上睑重度下垂伤残等级为九级。原告冯云松支付鉴定费用840元。被告孙涛驾驶的辽ND50**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、户口本、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告冯云松的合理经济损失应获得赔偿。因被告孙涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告冯云松的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告冯云松在诉讼过程中表示仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”残疾赔偿责任限额内赔偿原告冯云松合理经济损失110，000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原告冯云松系农业户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11，191元计算。原告冯云松五次住院合计121天，一级护理合计14天，二级护理合计107天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”伤残赔偿责任限额内赔偿原告冯云松残疾赔偿金94，004元，精神损害抚慰金14，101元，护理费1，895元，合计110，000元。驳回原告冯云松的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，鉴定费840元，合计1，371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一六年三月二十一日书记员  张丽莉赔偿明细：残疾赔偿金：11，191元×20年×42%（伤残系数）=94，004元精神损害抚慰金：11，191元×3年×42%=14，101元护理费：96元×（14天×2人＋107天）=12，960元伤残赔偿限额11万元，赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金后剩余110，000元-（9，4004＋14，101）=1，895元，该费用赔偿其护理费。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更788号罪犯张辛涛，现在河北省邢台监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2011年10月28日作出（2011）石铁刑初字第30号刑事判决，以被告人张辛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。2011年11月16日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张辛涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张辛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯张辛涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张辛涛减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利三年，并处罚金九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1026号原告葛祥。委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告卢修权。原告葛祥与被告卢修权劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛祥的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告卢修权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛祥诉称：2013年3月起，原告受雇于被告从事水电安装工作。2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款21700元，约定于2014年3月10号之前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付原告工资款21700元，并承担本案诉讼费用。被告卢修权未予答辩。经审理查明：原告葛祥受雇于被告卢修权从事水电安装工作。2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款21700元，被告并向原告出具欠条一张，载明“今欠到戈祥工资款：贰万壹仟柒佰元正￥21700元卢修权2014.2.8……”。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条，是对双方当事人债权债务关系的确认。现原告依据欠条要求被告支付工资款21700元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢修权于本判决生效后十日内偿付原告葛祥欠款21700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告卢修权负担（原告已预交，此款由被告卢修权于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年三月二十一日书记员  尚 璇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执21号申请执行人徐金梅，女，1964年10月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人张雁红，女，1972年4月16日出生，白族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人徐金梅与被执行人张雁红身体权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）攀西民初字第979号判决书已发生法律效力，张雁红应支付徐金梅赔偿款人民币13999.86元、诉讼费155.96元，共计14155.82元。因张雁红未履行生效法律文书确定的义务，徐金梅向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本次执行过程中，尚未能查找到被执行人的具体下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下的一辆大型货车，该车超期未年检，本院已采取查封措施。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。申请执行人要求对查封车辆暂不处置，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人其他可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第979号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月二十三日书记员 李 梅
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终字第102号上诉人（原审原告）周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）何建文，男，生于1964年10月8日，汉族。委托代理人周炜，仁寿ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人周游凯因与被上诉人何建文合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人周游凯及其委托代理人胡开祥，被上诉人何建文及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年下半年当事双方口头约定合伙修建改造仁寿县ＸＸ镇五十九队车站并临时成立了“ＸＸ镇农贸市场旧城改造片区建川大厦项目部”。周游凯于2012年12月30日给付何建文50万元入股金，何建文向周游凯出具一张收据载明：“收据，NO0001404，入账日期：2012年12月30日，收到周游凯交来ＸＸ镇五四路59队车站改建工程入股股金500000.00元，金额大写伍拾万元，备注￥500000.00元，收据单位及盖章印：ＸＸ镇农贸市场旧城改造片区建川大厦项目部，会计，出纳，经手人何建文，加盖财务专用章，第二联收据”等字样。入股后，此项目进行了拆迁补偿工作，后因此项目没有完善相关手续而停工。周游凯于2015年8月25日诉来法院，要求何建文返还周游凯股金40万元并从2013年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止。另查明，该项目有四个大股东，何建文占四分之一股，周游凯占何建文所拥有股份的一半，平时周游凯不参与工程管理。当事双方均认可周游凯退款10万元，双方均认可剩余40万继续作为入股金。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周游凯要求何建文返还入股金及利息，周游凯没有提交合伙结算的证据以及应当由何建文返还周游凯入股金给付利息的证据，因此周游凯应当承担举证不能的不利后果。另，现当事双方及何建文与其他合伙人还没有结算，合伙人之间尚不能进行合伙结算。据此，周游凯的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周游凯的诉讼请求。案件受理费共计3650元（已减半），由周游凯承担。周游凯上诉称，原审程序违法，变更案由没有告知当事人变更诉讼请求。遗漏当事人，原审查明除上诉人外还有3位合伙人，应当通知其他合伙人参加诉讼，一审法院没有通知遗漏了当事人。原审认定事实不清，适用法律错误。双方并未口头约定合伙修建项目，合伙修建时间也有误。上诉人入股时何建文宣称项目手续合法，而实际情况是项目什么手续都没有，欺骗了上诉人，项目由于没有合法手续停工。请求撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。何建文答辩称，原审程序合法，一审传票已经载明案由，一审没有遗漏诉讼主体，双方约定上诉人不参加管理，上诉人是入股到何建文名下。原审认定事实清楚，双方住同一镇上，是多年认识的朋友，都是从事建筑行业，拆迁工作2013年元月就开始了，对居民的补偿也已给付。原审适用法律正确，双方是合伙关系，老车站改造工程相关手续还在办理中，旧房已拆除，还将继续建设。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审过程中，上诉人提交了ＸＸ镇政府的授权委托书复印件，欲证明上诉人是基于项目是在有合法手续的前提之下才投资的。何建文质证认为，证据不是原件，且授权委托书载明的是同意拆除，建设手续还在办理中。二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、当事双方的身份信息、《收据》、《转款业务回单》、《整体转让协议》、《收条》、《旧房拆建协议》、《旧房拆建补充协议》、《照片》、证人罗介英的证言等证据证实。本院认为，周游凯认为自己只是投资入股何建文与他人开发的ＸＸ59队老车站改造工程，并不是合伙，但作为自然人之间的投资入股，实质上仍是一种合伙，只是由于周游凯的投资挂在何建文名下，而与一般的合伙表现的有所不同。投资作为一种有风险性的商业活动，与单纯的借款不同，盈利与亏损均须自负，周游凯购买了何建文的部分合伙份额，自然需要与其他合伙人共担风险，共享收益。本案中，何建文是合伙事务的执行人，周游凯则不负责合伙事务的执行与具体的经营管理。周游凯称何建文对其宣称该车站改造项目已办理相关手续而实质上项目并未经过有关部门批准，存在虚构、隐瞒事实的情况，但周游凯没有提交证据予以证实。周游凯要求对方返还股金及利息，由于合伙事务尚未结算，故对其诉讼请求不予支持。上诉人提到的程序问题，经查原审法院已告知当事人案由，且由于周游凯的合伙份额挂在何建文名下，根据周游凯的诉求本案处理的是双方之间的纠纷，并不涉及整个合伙事务的处理，故原审并不存在程序上的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7300元，由周游凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 毅审 判 员  姚俊辉代理审判员  李 瑾二〇一六年三月二十三日书 记 员  李龙宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终646号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。负责人贾红杰，职务总经理。委托代理人马海涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）薛增德。被上诉人（原审原告）薛万兵。被上诉人（原审原告）薛万马。被上诉人（原审原告）薛万良。四被上诉人委托代理人石禄，系霸州市胜芳镇中口村村民委员会推荐人员。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保保定公司）与被上诉人薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3723号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月5日3时10分，刘孟驾驶冀F×××××冀F×××××挂号重型仓拦式半挂车，沿霸杨路由东向西行驶至胜大加油站东侧，与推人力车由北向南过公路的朱中连相撞，致使双方车辆受损，朱中连死亡的交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，刘孟负此次事故的全部责任，死者朱中连无事故责任。朱中连自2013年3月在霸州市胜芳镇东升街建升道升华里11号王志田家担任保姆工作，负责王志田的饮食起居，常年居住至事故发生前。刘孟驾驶的事故车辆在华安财保保定公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任险。以上事实有薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良提供的书面证据及当事人陈述在卷予以证实。一审法院认为，此交通事故经霸州市交通警察大队出具的事故认定书认定，刘孟负事故全部责任。该事故认定书合法有效，予以确认。因刘孟驾驶的事故车辆在华安财保保定公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任险，故该公司应在交强险120000元的人身损失限额内和500000元第三者商业险范围内承担赔偿责任。因朱中连已连续在霸州市胜芳镇东升街建升道升华里11号工作、居住一年以上，故其死亡赔偿金应按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算为24141／年×20年计482820元。丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资计算为46239元／2计23119.5元。薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良因朱中连死亡，精神上遭受极大痛苦，故酌情支持其精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付。薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良主张按照河北省2015年度农林牧副渔业平均工资计算处理丧葬事宜的误工费为15410元／365天×15天计1900元合情合理，予以支持。薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良主张交通费3000元过高，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华安财保保定公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1900元、交通费1000元等各项损失共计538839.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费9188元由薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良承担。上诉人华安财保保定公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决内容，依法改判上诉人少承担279100元。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人提供走访朱中连居住地相关人员录音一份，拟证实朱中连没有劳动能力，一审证据材料不真实。薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良对该份录音质证意见为被采录人员身份不明，对录音的真实性、合法性不认可。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成朱中连死亡，为证实朱中连死亡赔偿金标准，薛增德、薛万马、薛万兵、薛万良提供了朱中连所在街道街道委员会及辖区公安派出所联合出具的证明，证实朱中连自2013年起在城镇工作、居住的事实，故原审按照城镇标准判赔死亡赔偿金有据可依。上诉人二审中虽提供了录音材料一份，拟证实朱中连没有劳动能力，但该份录音证据证据形式不合法，亦不能达到其证明目的，故本院对该录音材料不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5486元，由上诉人华安财保保定公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年三月二十一日书记员 薛 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初547号原告褚青。委托代理人诸泉沂（系诸青的父亲，受诸青的特别授权委托）。被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。法定代表人沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。委托代理人张璇（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），无锡市银仁房屋开发有限责任公司法务。原告诸青与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告诸青的委托代理人诸泉沂及被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸青诉称：其于2011年5月30日向被告购买无锡市银仁御墅花园X号X室房屋，并订立商品房买卖合同交清购房款。但自2012年7月房屋交付以来，被告迟迟不给其办理好房屋产权证。为此，其于2014年7月向无锡市南长区法院起诉后才达成调解协议，约定由被告为其办理房屋产权证。其在起诉时，并未提出赔偿违约金的诉讼请求，调解时也未放弃该请求。故请求判决被告立即按照双方合同约定赔偿违约金1032.03元。被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司辩称：原告针对案涉房屋纠纷，曾以同样事实和理由向无锡市南长区法院起诉，此后双方已达成调解协议，现原告不应重复起诉，故请求法院依法裁决。经审理查明：2011年5月30日，原告诸青向被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司购买房屋并订立房屋买卖合同1份（备案号201105300XXX），合同约定：买卖的商品房屋坐落于无锡市银仁御墅花园X单元X室，约定建筑面积148.2平方米，每平方米单价6974.09元；出卖人应在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2013年11月22日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司向诸青开具发票，载明购房款为1032026元，当日诸青交纳契税30960.78元。另查明，诸青曾于2014年7月14日为无锡市银仁御墅花园X单元X室房屋权证事宜诉至无锡市南长区法院，起诉状中提出要求无锡市银仁房屋开发有限公司提供房屋初始登记证并支付违约金1032.03元，诉讼中双方达成调解协议，约定由无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2014年9月30日前提供关于无锡市银仁御墅花园X单元XXX室房屋初始登记证，以协助诸青办理该房的房屋产权证。2015年1月，诸青曾就案涉房屋纠纷事宜向本院提起过与本案相同的诉讼请求，本院于同年3月驳回其请求。2015年8月，诸青又以同样请求向本院起诉，后撤回起诉。无锡市银仁房屋开发有限责任公司曾于2016年1月就案涉房屋购房款事宜，向本院提起诉讼，请求诸青支付余款648410元，本院已另行判决驳回无锡市银仁房屋开发有限责任公司的诉讼请求。以上事实，有房屋买卖合同、购房发票、（2014）南民初字第1271号民事调解书及案件诉讼材料、（2015）北民初字第0163号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因案涉房屋权证办理及违约金赔偿事宜，诸青已向人民法院起诉过本案被告，双方已达成调解协议，现诸青再以相同事实和理由，提起相同主张之诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，对其起诉，本院应予驳回。诸青如主张前案处理存在不当，其可依法申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回诸青的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陆华朝二〇一六年三月三十一日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初457号原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。法定代表人崔红英，系该公司总经理。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。被告冉龙元，男，1971年6月12日出生，土家族，居民。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告冉龙元物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。代理审判员  陈栋良二〇一六年三月二十一日书 记 员  向星宇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初36号原告：郑凌云。被告：甘平安。被告：甘水根。原告郑凌云（下称原告）诉被告甘平安、被告甘水根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告郑凌云、被告甘平安、甘水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，我经被告甘平安引荐认识被告甘水根，借出5万元给被告甘水根用于发展养猪产业。被告甘水根出具借条一张，被告甘平安自愿对上述借款承担保证责任，并在借条上签字。经多次催收，被告甘水根一直未偿还借款，被告甘平安亦未履行其担保责任，现诉至法院要求二被告偿还借款5万元。被告甘水根辩称，原告所说的是事实，但我现在没有这么多钱，希望分期偿还。被告甘平安辩称，这笔借款是我担保的，但是只是帮忙，没有得到好处。且被告甘水根有偿还能力，如若他没有偿还能力，我才能负担这笔债务。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明被告甘水根借钱及被告甘平安担保的事实；被告无异议。被告甘水根未提交证据。被告甘平安未提交证据。综上，本院认定本案事如下：2014年3月19日，原告经被告甘平安引荐与被告甘水根相识，并借出5万元给被告甘水根用于养猪，被告甘水根出具了借条一张，由被告甘平安进行担保。双方约定月利率2%，后来偿还了1万元，利息结算到2015年底，尚欠8800元。本院认为，被告甘水根应向原告偿还借款，被告甘平安应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘水根偿还原告郑凌云借款40000元，承担利息8800元（计算至2015年12月31日止，以后利息按月利率2%计算至付清之日止），限在本判决生效之日起10日内付清；二、被告甘平安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按被判决的指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘水根、甘平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙光明二〇一六年三月十七日书记员  龙律源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第356号罪犯卢少裕，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）汕中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人卢少裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢少裕在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢少裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢少裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积���参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢少裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢少裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月十日书记员  赖晓纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第197号申请执行人崔树军。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。负责人：郭柏华，该村村主任。。申请执行人崔树军与被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月作出(2014)昌民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的额为42970元，申请执行费544，55元。本院于2014年9月5日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。本院于2015年4月28日终结本次执行程序，申请人于2015年10月27日申请恢复执行，本院依法强制扣划被执行人存款。发放给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第524号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年三月十九日代理书记员  徐慧敏。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1142号原告李某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告自由相识恋爱，2006年举行结婚仪式开始同居生活，2007年6月6日生育女儿李某甲，2010年9月1日补办结婚登记，2011年5月31日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事生气、吵架，现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，诉请与被告张某某离婚；儿子李某乙由原告抚养，女儿李某甲由被告抚养；夫妻共同生活期间债务由双方平均分担。被告张某某未向本院提交答辩意见。原告李某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年9月1日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、户主姓名为李某某的户口簿复印件一份，证明原、被告及两子女出生时间等基本情况。被告张某某未向本院提供证据材料。经庭审查证，本院认为，原告所举证据1、2经核对与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告张某某自由相识恋爱，2006年举行结婚仪式开始同居生活，2007年6月6日生育一女，取名李某甲，2010年9月1日双方补办结婚登记，2011年5月31日生育一子，取名李某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。本院认为，原告李某某与被告张某某共同生活多年且生育一个子女后补办了结婚登记手续，现双方已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，诉请与被告张某某离婚，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年三月二十九日书记员  邸猛
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00916号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。法定代表人罗春林，经理。被执行人韦建成，地址平果县。本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与韦建成物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4458.68元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)平民一初字第994号民事判决书及(2015)平法执字第00916号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月二日书 记 员  梁龙晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终576号上诉人（原审被告）河北双和贸易有限公司（以下简称双和公司），住所地石家庄市长安区沿东小区12-3-103号。法定代表人李新娟，公司董事长。委托代理人霍宏广、赵国芳，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）许志军，农民。原审被告河北天长洗煤有限公司（以下简称天长公司），住所地石家庄市井陉县天长镇河东村。法定代表人牛振华，公司经理。原审第三人许志威，农民。上诉人双和公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2005年10月8日，许志军（甲方）与双和公司（乙方）在天长镇人民政府鉴证下签订租赁合同，合同约定：乙方租用甲方煤场及现有建筑建设洗煤厂，甲方将其煤场面积18亩、住房16间、库房4间和蓄水池等附属建筑均交乙方管理使用。租赁期限20年，2006年元月1日至2025年12月31日止，租赁费每年为6万元。每年年初首月预交当年租赁费，如人民币有明显贬值，租赁费可以随其比例升降，以2005年人民币为准。2005年10月1日起，乙方预交2万元定金后，即入场进行基本建设。本合同一式三份，甲方和乙方及天长镇政府各执一份。签订后，双和公司又找到许志威让其在双和公司持有的合同上签名。后许志军安排许志威分别于2005年10月4日和14日收取双和公司定金2万元及租赁费4万元。双和公司在交付定金后即投入资金开工建设洗煤厂，并于2006年7月13日成立天长公司。建成投产后，许志威开始从天长公司拉煤矸石，双方有经济往来。因欠付货款，天长公司已起诉许志威要求给付货款。2007年后双和公司未再向许志军交付租金，理由为许志军同意以许志威欠双和公司的货款抵顶租金。对此，许志军否认，许志威也不认可。现因租金发生诉争。另查明，双和公司和天长公司的实际投资人均为王龙，因签订合同时天长公司的营业执照未办理下来，故以双和公司名义签订合同。原审法院认为，许志军与双和公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双和公司找到许志威让其在双和公司持有的合同上签名，该行为系双和公司的单方行为，许志军不予认可，不能认定许志威系许志军与双和公司之间租赁合同的当事人。许志军按约履行自己的合同义务。双和公司却未依约履行按期给付租金义务，构成违约，应承担给付租金义务。天长公司虽非合同当事人，但其为实际承租人，应对租金承担连带责任。双和公司主张已以许志威所欠货抵顶租金，许志军、许志威均不认可，许志威也非租赁合同当事人，且双和公司与许志威的货款纠纷已另案起诉，故双和公司该主张，不予支持。双和公司自开工建设以来投入大量资力，双方租赁合同以暂不解除为宜。现许志军要求解除，对双和公司有悖公平，对该请求，不予支持。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双和公司主张许志军起诉超过诉讼时效期间，不予支持。原审判决：双和公司于判决生效之日起十日内给付许志军2007年度至2013年度租金42万元，天长公司承担连带责任；二、驳回许志军的其他诉讼请求。案件受理费7700元，由双和有限公司负担。宣判后，双和公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。租赁合同签订后，由于被上诉人许志军长期不在，收取租金及煤场事宜，其安排许志威全权处理，许志威的行为构成表见代理，其法律后果应由被上诉人许志军承担；许志威从上诉人处拉煤矸石，欠上诉人货款并与上诉人口头约定以货款抵顶租金，上诉人并不拖欠被上诉人许志军租金。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人许志军的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。各方均未提交新证据。经调解，未能达成一致意见。本院认为，上诉人双和公司曾经向许志威支付定金和租赁费，系经被上诉人许志军同意由许志威代许志军收取的，许志威在上诉人双和公司持有租赁合同上签字，未得到被上诉人许志军的认可和追认，许志威不是本案租赁合同的当事人，其与许志军没有隶属或职务关系，不符合表见代理的法定构成要件。被上诉人许志军不认可与货款纠纷存在关联，且货款纠纷已基于不同的法律关系另案处理。上诉人双和公司认为，以许志威的货款抵顶租金、不拖欠被上诉人许志军租金，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人双和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人双和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国代理审判员  史兆宏代理审判员  张 楠二〇一六年三月一日书 记 员  王 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初321号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2012年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于同年11月2日刑满释放。因本案于2015年4月30日投案后逃逸，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日19时许，被告人刘涛来到宜宾市翠屏区文星街尾随被害人王某某至“金三角金店”门口，趁被害人王某某不备，使用镊子将王某某挎包内的一部银白色“OPPO”牌手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1105元。另查明，案发后，公安机关根据监控录像确认被告人刘涛有作案重大嫌疑，遂劝其亲友做刘涛的思想工作，叫刘涛主动投案。2015年4月30日晚21时许，刘涛在亲友的劝说下到公安机关投案自首，并退还被盗手机，公安机关当日对其取保候审。刘涛在取保候审期间逃逸，公安机关遂将其列入网上追逃人员。2016年2月16日晚，公安机关在宜宾市翠屏区东街将网上追逃人员刘涛抓获归案，刘涛归案后，如实供述其作案事实。破案后，被害人王某某领回被盗的手机。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人王某某的陈述，提取笔录，指认赃物照片以及作案工具照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]98号价格鉴定意见书，视听资料，领条，本院（2012）翠屏刑初字第532号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人刘涛的供述与辩解及其人口户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘涛自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年三月三十一日书记员  杨映珍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特36号申请人马会新，男，回族，1960年1月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人马会新与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马会新与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马会新一次性支付辣椒款77065元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马会新与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初557号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭常春，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人彭常春犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月17日23时许，被告人彭常春伙同王新勇、王某乙、朱某某、王某丙（均已判刑）经事先预谋，携带榔头等作案工具，至上海市宝山区罗泾镇洋桥村蕰杨路XXX号，在围墙上凿开墙洞，潜入上海庄志实业有限公司仓库内，窃得白银抛光灰80袋（重1，500公斤，共计价值人民币900，000元）。次日，王新勇、王某乙雇车将上述赃物运回原籍。尔后，王新勇、王某乙等人先从100斤抛光灰中提炼白银10余斤，销赃后分给朱某某人民币24，000元。被告人彭常春与王新勇、王某乙、王某丙四人各自再分得730余斤白银抛光灰。另查明，被告人彭常春于2015年12月19日在浙江省义乌市被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭常春在开庭审理中亦无异议，且有被害单位上海庄志实业有限公司负责人庄良同的陈述；证人王甲、张某某的证言；同案犯证人王某乙、王某丙、朱某某的证言；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具的《工作情况》；被告人彭常春的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭常春结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭常春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭常春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2026年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人彭常春退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年三月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初37号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人封某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被灌云县公安局取保候审。同年11月9日灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人封某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8月6日14时20分许，被告人封某甲驾驶苏G×××××号小型普通客车载封某乙沿324省道由西向东行驶至事故地点，撞到右边由东向西行走的孙某、孟某甲、孟某乙后又撞到树上，致封某乙、孙某、孟某甲、孟某乙不同程度受伤，孙某经抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：孙某符合多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人封某甲的刑事责任。被告人封某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人封某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年8月6日14时20分许，被告人封某甲驾驶苏G×××××号小型普通客车载封某乙沿324省道由西向东行驶至事故地点，撞到右边由东向西行走的孙某、孟某甲、孟某乙后又撞到树上，致封某乙、孙某、孟某甲、孟某乙不同程度受伤，孙某经抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：孙某符合多发性肋骨骨折、胸腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人封某乙、孟某甲、孟某乙等的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故技术检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，连公物鉴（毒物）字（2015）1528、1550号理化检验鉴定报告，（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）122号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、门诊病历、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人封某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人封某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人封某甲取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人封某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人封某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙春艳二〇一六年三月十八日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执628-1号申请执行人陈伟与被执行人浙江红叶园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币150825元。本案在执行中，查明被执行人浙江红叶园艺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执628号案件终结本次执行程序。申请执行人陈伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年三月十一日书 记 员  周丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初260号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙红兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月2日被绍兴市公安局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人顾猛、汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。被告人陈文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月2日被绍兴市公安局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孙红兵、陈文犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞，被告人孙红兵及其辩护人顾猛、汤红艳，被告人陈文及其辩护人潘湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月的一天23时许，经被告人陈文提议，由被告人孙红兵之弟孙某（不起诉）驾车，被告人孙红兵、陈文相约从宁波窜至绍兴市越城区斗门镇新和（绍兴）绿色照明有限公司，后被告人孙红兵、陈文采用翻围墙、翻窗户、爬排烟管的方式进入该公司车间二楼办公室，并用被告人陈文事先配好的仓库钥匙打开仓库门，窃得该仓库内价值人民币667361.2元的灯丝条296469根。2015年5月26日21时许，被告人陈文在绍兴市越城区斗门镇新和（绍兴）绿色照明有限公司内被警察抓获归案；同日22时许，被告人孙红兵在宁波市北仑区小港街道新棉中泥厂被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给新和（绍兴）绿色照明有限公司，该公司对被告人孙红兵的行为表示谅解。上述事实，被告人孙红兵、陈文在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人周某、陈某、魏某、徐某、孙某的证言，绍市价鉴字（2015）第300号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据村料清单，被盗灯丝清单、发票，车辆档案，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。关于被窃灯丝条的价格鉴定问题。经查，公诉机关依据绍兴市价格认证中心绍市价鉴字（2015）第300号价格鉴定结论书作出认定并指控，该鉴定机构作为具有法定专业鉴定资质，其经过实物采样并作出鉴定结论，程序合法，并无不当，应予以采信。被告人孙红兵、陈文的辩护人提出价格鉴定程序违法，盗窃灯丝条价值认定依据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙红兵、陈文结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙红兵、陈文在共同犯罪中互相配合，作用各有侧重，不宜区分主从犯，可依其各自的犯罪情节作相应处罚，二被告人的辩护人分别就各被告人提出应认定为从犯的辩护意见，本院均不予采纳。被告人孙红兵、陈文到案后第一、二次讯问笔录中均拒不供认犯罪事实，据其情节不宜认定为坦白，被告人陈文的辩护人认为被告人多次口供保持一致无反复而请求对其认定为坦白并从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均能自愿认罪，且赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚；被害单位已对被告人孙红兵表示谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○二五年五月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○二五年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵剑英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执恢73号申请执行人王秀珍。被执行人石岩财。被执行人张婕。申请执行人王秀珍与被执行人石岩财、张婕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，立案标的为420000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法提取了被执行人张婕在徐州市中医院的工资43186元，并返还给申请执行人王秀珍。2、本院依法对登记在被执行人石岩财名下的苏C×××××号汽车进行评估，评估价为33401元。后由徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该车依法进行司法拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为26721元。该车辆流拍后申请执行人王秀珍向本院提交以物抵债申请书，后本院将该车作价26721元交付申请执行人王秀珍以抵偿石岩财、张婕的债务。3、本院依法与申请执行人王秀珍谈话，王秀珍只要求本院执行被执行人张婕的工资，并同意终结执行该案。本院认为，在执行过程中，本院依法提取被执行人张婕的工资并返还给申请执行人王秀珍，并依法处置了被执行人石岩财名下的苏C×××××号汽车，现被执行人名下无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的(2014)云民初字第00200号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2258号罪犯张玉龙，男，1981年2月21日出生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省东辽县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年二月四日作出(2014)杭萧刑初字第1599号刑事判决，以罪犯张玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月二十九日书记员华郑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执异字第15号异议人赵金香。申请执行人张涵亮。委托代理人范健龙。被执行人童昌文。第三人义乌市羽西玻璃制品有限公司。法定代表人：赵关于。本院在执行申请执行人张涵亮与被执行人童昌文民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵金香于2016年2月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赵金香称，异议人系义乌市羽西玻璃制品有限公司（以下简称羽西公司）股东，占有股份比例为40%。羽西公司基于（2013）金义执民字第6916号案件享有3480446.5元执行款的债权。在异议人作为股东不知情的情况下，法定代表人私自以58万元低价将这笔债权转让给张涵亮，其行为严重损害了公司及股东的利益。故异议人对债权转让协议书及（2013）金义执民字第6916-7号执行裁定书有异议。现要求撤销（2013）金义执民字第6916-7号执行裁定。本院查明，本院在执行童昌文申请执行羽西公司、赵关于民间借贷纠纷一案中［案号为（2012）金义执民字第901号］，于2013年1月16日扣划了羽西公司在金融机构的存款4073288.43元。2013年1月18日，童昌文向本院领取执行款400万元并出具执行完毕报告。因（2012）金义执民字第901号执行案件据以执行的法律文书被浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第53号民事判决撤销，羽西公司于2013年11月13日向本院提出执行回转的申请。本院经审查后认为其申请符合法律规定，遂于2013年11月15日作出（2012）金义执民字第901-8号执行裁定：童昌文应在本裁定生效之日起七日内向羽西公司返还已取得的人民币4073288.43元（含一审案件受理费20716元及申请执行费52572.43元），并支付利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到本裁定书确定履行日止）。如果童昌文未按本裁定指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。裁定生效后，童昌文未履行返还义务。羽西公司于2013年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日以（2013）金义执民字第6916号立案执行。2014年10月8日，羽西公司（甲方）与张涵亮（乙方）签订债权转让协议书一份，约定乙方接受甲方用其享有的（2013）金义执民字第6916号案的全部债权抵销甲方对乙方的债务。乙方应立即书面通知债务人童昌文，甲方对其享有的上述债权已转让给乙方，由债务人童昌文直接向乙方清偿上述债务。甲方的债权转让后甲方不得单方接受债务人的清偿。甲方应无条件协助乙方实现上述债权等内容。同日，羽西公司制作债权转让通知书一份，通知童昌文羽西公司享有的（2013）金义执民字第6916号案确定的全部债权已转让给张涵亮，要求童昌文在收到通知书后直接向张涵亮清偿债务。该债权转让通知书于2015年1月13日送达童昌文。2014年10月24日，张涵亮依据上述债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄送达回执向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查后认为羽西公司于2014年10月8日将本案的全部债权转让给张涵亮，并于2015年1月13日将该债权转让通知送达被执行人童昌文，张涵亮合法受让本案债权及相关权益，遂于2015年2月6日作出（2013）金义执民字第6916-7号执行裁定：变更张涵亮为本案的申请执行人。另查明，羽西公司的投资人为赵关于、赵金香，分别拥有60%、40%股权。赵关于为公司的法定代表人。异议人赵金香提供了债权转让协议书、借款合同、羽西公司基本情况、变更登记情况、公司章程、公司章程修正案、有限责任公司变更登记申请书、验资报告等材料，证明其作为羽西公司的股东，拥有40%的股份，借款盖公章和债权转让其都不知情的事实。本院认为，张涵亮在申请变更其为申请执行人时提供了由羽西公司法定代表人赵关于签字并盖有公司公章的债权转让协议书、债权转让通知书，且赵关于认可债权转让协议书上羽西公司的印章及其本人签名的真实性。赵关于作为羽西公司的法定代表人，其代表羽西公司与张涵亮签订债权转让协议书，并加盖公司公章的行为不违反法律规定，该行为合法有效。本院据此将张涵亮变更为本案申请执行人并无不当。异议人赵金香的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵金香的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年三月十六日代书记员 王 蓓
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终236号上诉人（原审被告）：樊志某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住万荣县。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住万荣县。上诉人樊志某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊志某及被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘某某与被告樊志某经人介绍认识，于1998年1月17日登记结婚，2012年4月26日生育一女孩樊某艳，现随原告生活。原告陈述双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常争吵打闹，难以沟通，被告常年在外打工，夫妻聚少离多。自女儿樊某艳出生后，被告便长期外出不归，近年来只有每年正月才回家一次。双方自2015年农历正月十五日起开始分居生活。2015年3月26日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后又于3月31日撤诉。撤诉后双方未能和好，继续分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，再次主张要求与被告离婚。原告还要求由其继续抚养女儿，被告依法负担孩子抚养费3万元。原告未主张共同财产及共同债务的分割分担。另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。原审认为：原、被告系夫妻关系，婚前经人介绍相识，双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。由于被告长期在外，原、被告聚少离多，分居时间较长。原告先后两次起诉要求与被告离婚，2015年3月，原告向本院起诉离婚后又撤诉，撤诉后双方关系未能改善，继续分居至今，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方孩子抚养问题，婚生女孩樊某艳现随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子应随原告生活，被告作为孩子父亲应当给付抚养费。抚养费以山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元为标准计算至孩子年满18周岁，原告主张抚养费3万元，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应一次性负担。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告未主张，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告樊志某离婚；二、原告刘某某与被告樊志某婚生女孩樊某艳由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内给付原告孩子抚养费30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某与被告樊志某各半负担。判后，樊志某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：其与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，如二审判决离婚，婚生女儿随其生活更有利于孩子健康成长。刘某某辩称：其与上诉人夫妻感情确已破裂，孩子出生以来，上诉人从未尽抚养义务，原审判决准予双方离婚，婚生女儿由其抚养正确。二审查明：被上诉人当庭递交其与上诉人2015年12月20日微信聊天记录。该聊天记录记载上诉人承认其在外有第三者，且与第三者生育了孩子，并发送了第三者与其所生孩子的照片，其还承认未对婚生女儿樊某艳尽到抚养义务。上诉人对聊天记录不持异议。双方当事人对原审认定的其他事实不持异议。本院认为：根据一、二审查明的事实，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，故应准许双方离婚。关于婚生孩子抚养问题，从一、二审查明的事实来看，孩子出生后一直随被上诉人生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长考虑，原审判令孩子由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人樊志某承担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年三月七日书记员  顾秋霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2272号原告：卓六年。委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：陶培明。原告卓六年为与被告陶培明追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卓六年的委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告陶培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓六年起诉称，2014年4月原告受雇去被告承建的湖北武昌大剧院做木工，装建工作28天半，约定日工资为260元一天。经结算，被告共欠原告工资款6890元。工程完工后，被告借口工资被卓建军拿去而拒付原告工资。原告认为，卓建军与被告之间的任何纠葛与原告无关，被告应按约支付原告工资，但被告仍无理拖欠至今。现要求被告支付工资款6890元并依法支付逾期违约金。庭审中，原告放弃逾期违约金的诉请。被告陶培明未作答辩。经审理，本院认定事实如下，2014年原告曾为被告提供木工劳务。2015年2月18日，被告出具清条及欠条各一份，清条载明“卓六工资共（6890元）本因工资全部结清，只因卓建军工资多拿走（4600元）我陶培明只承担（3000元）其余有卓建军承担”，欠条载明“今欠卓六年工资（3000元）叁仟圆欠款人：陶培明2015年2月18日”。此后该款未付。2016年2月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“陶培明”的欠条及清条各一份及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告陶培明雇佣原告卓六年务工，被告依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告尚有6890元工资未领取的事实已由被告在清条中予以认可，被告作为原告的雇主依法应承担相应的支付责任。虽然被告在清条和欠条中均表示只承担工资3000元，但该意思表示系被告单方作出，原告收下清条及欠条不能视为原告已认可，该意思表示无法达到减轻被告支付劳动报酬责任的效果，现原告要求按其尚未领取的工资6890元向被告主张权利，具有法律依据。清条中载明“因卓建军工资多拿走（4600元）”“其余有卓建军承担”，但被告并未提供证据证明案外人卓建军已对该清条表示确认，如被告与案外人卓建军之间存在纠纷，则应由该双方当事人另行处理。原告诉请要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款违约金，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告陶培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶培明支付给原告卓六年劳动报酬计人民币6890元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陶培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 冯 栖二〇一六年三月二十六日书 记 员 郦利江
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更145号罪犯朱建宁，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）赣中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人朱建宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯朱建宁在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯朱建宁的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯朱建宁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯朱建宁在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱建宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年三月二十五日书 记 员  万 俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更33号罪犯邹邦炳，男，1980年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月14日作出(2013)章刑初字第101号刑事判决，以被告人邹邦炳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹邦炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯邹邦炳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹邦炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹邦炳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年10月1日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1111号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。被执行人刘淑娟刘顺国刘振兴。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行刘淑娟、刘顺国、刘振兴欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1111号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯 叶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初563号原告:高青林。被告：汤兆东。（缺席）被告：新疆中北金玉实业有限公司。法定代表人：袁小军。委托代理人：喻力。第三人：张举才。原告高青林诉被告汤兆东、新疆中北金玉实业有限公司（以下简称中北公司）及第三人张举才合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青林、被告中北公司的法定代表人袁小军及委托代理人喻力、第三人张举才到庭参加诉讼。被告汤兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青林诉称：2014年，汤兆东、中北公司共同出资成立“新源县绿环中创集团房屋公司”（以下简称新源绿环公司），汤兆东时任该公司董事长。原告在新源绿环公司经营期间为该公司进行了地基施工和房车彩钢车顶安装工程，汤兆东出具两份证明证实共欠原告工程款20200元。之后，新源绿环公司在工商局依法注销并承诺由各股东对公司遗留债务承担偿还责任。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告工程款20200元；2.被告赔偿原告逾期利息及差旅费损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告汤兆东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中北公司辩称：新源绿环公司与原告之间没有签订合同，也没有原告诉称的工程资料，工程结算单也没有，不同意原告的诉讼请求。第三人张举才述称：当时是汤兆东让自己负责筹备组建的新源绿环公司承包新源县阿勒玛勒镇一个工地施工项目，原告干完地基工程后，汤兆东打电话让自己以新源绿环公司名义向原告出具了一份证明。经审理查明：2014年3月，被告汤兆东、中北公司及案外人北京绿环中创建筑科技有限公司（以下简称北京绿环公司）三方共同出资设立“新源县绿环中创集成房屋有限公司”，并于2014年3月28日取得新源县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，汤兆东任绿环公司的法定代表人。2014年3月初至当年4月初，原告为汤兆东以筹备组建的新源绿环公司名义承包的新源县阿勒玛勒镇一建房施工工地从事房屋地基施工工作，第三人张举才受汤兆东委托负责该工地的质量工作。原告施工完毕后，第三人于2014年5月3日按汤兆东电话指示向原告出具一份证明。证明内容为：“团结（阿勒玛勒镇）努哈力木的地基，人工工资和材料费共计15200元整（壹万伍仟贰佰元整）新源县绿环中创公司证明人：张举才（签字）2014.5.3.”。2014年3月7日至2014年3月10日，原告为汤兆东筹备组建的新源绿环公司一房车安装彩钢顶。汤兆东于2014年6月24日向原告出具一份证明。证明内容为：“房屋彩钢顶材料款7000元，柒仟元整，新源县绿环中创集团房屋公司汤兆东（签字）2014.6.24.”另查明：汤兆东、中北公司及北京绿环公司于2014年9月10日召开股东会决议注销新源绿环公司。新源绿环公司于2014年9月18日在伊犁日报上刊登注销清算公告。2014年11月5日，汤兆东、中北公司及北京绿环公司三方共同向新源县工商行政管理局出具“清算报告确认书”，确认“新源绿环公司债权债务已清理完毕，如发现有遗留债务问题全部由汤兆东、中北公司及北京绿环公司三方承担。”之后，新源绿环公司依法注销。庭审中原告自愿放弃对另一名被告北京绿环公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告陈述被告汤兆东只向自己支付了2000元工程款，剩余工程款20200元（15200元+7000元-2000元）至今未向自己支付。经本院庭审释明，原告明确其在本案中只要求被告汤兆东承担付款责任，不再要求被告中北公司和第三人张举才承担责任。以上事实，由原、被告及第三人庭审陈述及下列证据予以证实：1、张举才出具的证明，证实原告为汤兆东筹备组建的新源绿环公司进行施工的事实；2、汤兆东出具的证明，证实原告为汤兆东筹备组建的新源绿环公司房车进行彩钢顶安装的事实；3、新源绿环公司的工商登记档案，证实新源绿环公司的成立、注销及股东对公司遗留债务的承担承诺。本院认为，债务应当清偿。原告为被告汤兆东发起设立的新源绿环公司从事地基工程施工和房车彩钢顶安装工作时，新源绿环公司并没有正式设立，但汤兆东在新源绿环公司正式设立后系该公司法定代表人，其在该公司设立后分别以公司名义及授权第三人以公司名义对原告先前为新源绿环公司进行施工的行为进行确认，应视为其代表新源绿环公司对公司设立中行为的追认。依据公司法司法解释相关规定，原告有权要求新源绿环公司支付所欠剩余工程款20200元。由于新源绿环公司在依法注销前，公司三名股东曾出具“清算报告确认书”，承诺对新源绿环公司遗留债务共同承担责任。因此汤兆东、中北公司及北京绿环公司应对新源绿环公司注销前所欠原告的20200元债务负有连带清偿责任。现原告只要求连带债务人之一人的被告汤兆东承担付款责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因新源绿环公司与原告之间并未明确约定工程款支付时间，原告亦未明确其主张逾期利息及差旅费的数额及计算方式，故本院对原告该部分诉求，依法不予支持。被告汤兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告汤兆东于本判决生效之日起七日内支付原告高青林工程款20200元；二、驳回原告高青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告汤兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一六年三月三十日书记员 丁玉龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初34号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人廖某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。被告人唐某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月31日被阳朔县公安局取保候审。被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月31日被阳朔县公安局取保候审。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人廖某甲、唐某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人覃升锋、被告人唐某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人廖某甲伙同被告人唐某、陈某来到阳朔县交通运输局将自己因非法营运被交通运输局依法扣押的一辆价值人民币4230元的轰轰烈牌三轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人廖某甲、唐某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某、陈某是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人廖某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称，本案事出有因，且被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月1日11时许，被告人廖某甲驾驶一辆无牌号轰轰烈牌三轮摩托车在阳朔县城汽车北站附近进行非法营运载客时，被阳朔县交通运输局执法人员查获，其驾驶的三轮摩托车被执法人员依法扣押后停放在阳朔县交通运输局大院内，并用铁链锁好。2015年10月2日18时30分许，被告人廖某甲纠集被告人唐某、陈某一同来到阳朔县交通运输局大院内，找到被告人廖某甲被依法扣押的摩托车，遂由被告人陈某在一旁望风，由被告人唐某用手拿起锁在车上的铁链，由被告人廖某甲用钢筋钳将铁链剪断并用自己的备用钥匙启动摩托车后将车盗走。被盗摩托车现已由公安机关依法从被告人廖某甲处扣押并发还给阳朔县交通运输局。经鉴定，涉案的三轮摩托车价值人民币4230元。另查明，被告人唐某、陈某于2015年10月31日自动到阳朔县公安局阳朔镇派出所投案，并如实交代了案件事实。被告人唐某、陈某于2016年3月14日分别缴纳3000元人民币到本院。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、到案经过、行政强制措施决定书、行政执法证、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单，证人欧某、郝某、覃某、廖某乙的证言，朔价鉴（2015）177号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人廖某甲、唐某、陈某的供述等证据证实，三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、唐某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某、陈某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综合案件性质、情节、社会危害性，可对被告人唐某、陈某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一六年三月十五日书 记 员  龙昭昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初282号原告蒋新根，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告黄新明，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告蒋新根诉被告黄新明离婚纠纷一案中，原告蒋新根于2016年3月24日以因被告未到庭，其愿意给被告机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新根撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告蒋新根承担。代理审判员  王秋艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  谭刘明