山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初3052号原告：王建伟，男，1993年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王璐，女，1994年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。二原告委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：刘加峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：山东维沃仓储物流有限公司，住所地：日照市东港区高科园潍坊路199号。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。统一社会信用代码：91371102X13592156F主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告王建伟、王璐与被告刘加峰、山东维沃仓储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、王璐的委托诉讼代理人王祥军，被告刘加峰、人民保险日照公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告山东维沃仓储物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟、王璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿损失23972元（医疗费1404.21元，护理费172.84元，住院伙食补助费60元，交通费100元，误工费1365.28元，车损62400元，评估费2500元；要求保险公司在交强险范围外的损失承担30%的赔偿责任，共计23972元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日7时30分许，王建伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载王璐），沿国道206线由西向东行驶至国道206线与景芝汇泉街交叉路口处时，与对向行驶的刘加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号中型货车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型轿车又与赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致王璐受伤，三车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王建伟承担事故的主要责任，刘加峰承担事故的次要责任，赵文华、王璐无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告刘加峰辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；鲁Ｌ×××××号中型货车的实际车主是刘加峰，挂靠在登记车主山东维沃仓储物流有限公司。该车在人民保险日照公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险责任限额1000000元，事故发生在保险期限内。被告人民保险日照公司辩称，发生事故属实，本次事故中另一辆无责车辆应当在无责限额内予以赔偿，如原告不追加其为被告，应当扣除无责限额。被告刘加峰在事故发生时没有驾驶员的上岗证，按照商业第三者责任险合同的约定属于责任免赔的范围。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任。待原告举证后再发表质证意见。被告山东维沃仓储物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日7时30分许，王建伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载王璐），沿国道206线由西向东行驶至国道206线与景芝汇泉街交叉路口处时，与对向行驶的刘加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号中型货车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型轿车又与赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致王璐受伤，三车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王建伟承担事故的主要责任，刘加峰承担事故的次要责任，赵文华、王璐无事故责任。发生事故后，原告王璐入安丘市中医院住院治疗2天，支出医疗费1104.21元，经诊断其伤情为：多处软组织损伤（未特指）；外伤性头疼。该诊疗医院于2016年6月29日出具伤情证明，建议王璐出院后休息3周。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为王建伟。经王建伟委托，山东海润德保险公估有限公司出具评估报告，其评估意见为：鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价值为62400元。王建伟支出评估费2500元。被告人民保险日照公司质证称，评估报告系王建伟当方委托，不予认可，申请司法鉴定。经本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价值为52262元。经质证，原告王建伟与被告人民保险日照公司对鉴定的车损价格均无异议。鲁Ｌ×××××号中型货车的登记车主为被告山东维沃仓储物流有限公司，该车在被告人民保险日照公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在被告人民保险日照公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年7月22日0时始至2016年7月21日24时止。审理中，原告同意扣除赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车应当在交强险无责限额内予以赔偿的损失。被告人民保险日照公司主张根据保险合同免责条款的免责事由，因刘加峰未提供上岗证，商业险不予赔偿。但在本院限定期间未提供相应保险条款并证明其已尽到提示及明确说明义务。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、门诊医疗费单据、伤情证明、车损报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王建伟与被告刘加峰发生交通事故并致使原告王璐受伤、三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王建伟承担事故的主要责任，被告刘加峰承担事故次要责任，赵文华、王璐无事故责任，本院对此予以确认。本院依法确定被告刘加峰对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，山东维沃仓储物流有限公司作为登记车主未提供证据证明其不承担赔偿责任，原告要求其共同承担赔偿责任，符合法律规定。关于原告王璐主张的在安丘市中医院支出的医疗费1404.21元，其中1104.21元有住院病历、医疗费单据予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持；其提交的出院后支出的B超费100元，被告人民保险日照公司提出异议，其未提供门诊病历，不能证明与该交通事故的关联性，本院不予认定，本院确定其医疗费为1104.21元。关于原告主张的住院伙食补助费60元，按照住院期间每天30元计算，符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费1365.28元（59.36元/天×23天），误工时间根据诊疗医院出具的伤情证明确定，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院期间的护理费172.84元（86.42元/天×2天），符合法律规定，本院予以确认。关于王建伟主张的车损，根据司法鉴定意见，本院确定为52262元。关于其主张的评估费2500元，根据评估费发票确定，本院予以确认。关于原告主张的交通费100元，原告未提供票据，本院不予支持。综上，原告王璐的损失为：医疗费1104.21元、住院伙食补助费60元、误工费1365.28元、护理费172.84元，共计2702.33元。原告王建伟的损失为：车损52262元、评估费2500元，共计54762元。因被告刘加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告人民保险日照公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因原告同意扣除赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车应当在交强险无责限额内予以赔偿的损失，而赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内赔偿王璐医疗费100.38元（1000元÷11000元×1104.21元）、住院伙食补助费5.45元（1000元÷11000元×60元）、误工费124.12元（11000元÷121000元×1365.28元）、护理费15.71元（11000元÷121000元×172.84元），计款245.66元。故被告人民保险日照公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王璐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计2456.67元（2702.33元245.66元）。因赵文华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内赔偿王建伟车损100元，故被告人民保险日照公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王建伟车损1900元。????对原告王建伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损50262元、评估费2500元，计款52762元，对原告的该部分损失，应由被告刘加峰、山东维沃仓储物流有限公司承担30%的赔偿责任，即赔偿15828.6元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险日照公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险日照公司全部承担。被告人民保险日照公司主张根据合同约定，刘加峰未提供上岗证，商业险不予赔偿。但其未提供保险条款及其他证据证明被告山东维沃仓储物流有限公司已经收到该保险条款且其尽到了提示及明确说明义务，故对其商业三者险不予赔偿的主张不予支持。因被告人民保险日照公司已赔偿原告的各项合理损失，故被告刘加峰、山东维沃仓储物流有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。山东维沃仓储物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩及质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。?综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王璐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计2456.67元，赔偿王建伟车损1900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王建伟15828.6元;三、驳回原告王璐、王建伟的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由原告王建伟负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担168元。司法鉴定费2000元，由原告王建伟负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇一六年十一月十四日书记员  杨金辉