wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2039号罪犯张晟，男，1980年1月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)绍嵊刑初字第305号刑事判决，以罪犯张晟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张晟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张晟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1371号原告关某某。被告关某甲。被告关某乙。本院在审理原告关某某与被告关某甲、关某乙继承纠纷一案中，原告关某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月二十三日书记员 唐晓飞
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初64号原告熊发盛。被告付敏。被告胡攀。原告熊发盛与被告付敏、胡攀民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发盛、被告付敏、胡攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发盛诉称，2014年10月21日，被告付敏因资金周转困难向原告熊发盛借款14万元，并由被告胡攀担保。借款之日两被告共同向原告出具了一张14万元的借条。借款后经原告多次催促两被告还款未果。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判决被告付敏迅速清偿原告借款14万元；并由被告胡攀承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。被告付敏口头辩称，我借款属实，并由胡攀担保。被告胡攀口头辩称，付敏借款属实，并由我担保。经审理查明，2014年10月21日，被告付敏因资金周转困难向原告熊发盛借款14万元现金，并由被告胡攀担保。借款当日，两被告共同向原告出具了一张14万元的借条。借条注明：今借到熊发盛人民币拾肆万元整（￥140000元），借款期限为4个月。借款人付敏，担保人胡攀，2014年10月21日。借款后经原告多次催促两被告还款未果。上述事实，有两被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告付敏向原告熊发盛借款14万元用于资金周转，并由被告胡攀担保，因有两被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。两被告向原告借款后经原告多次催促还款未果。故原告起诉要求被告付敏清偿其借款本金14万元，并由被告胡攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付敏在本判决生效之日起3日内清偿原告熊发盛借款本金14万元；二、被告胡攀对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年三月十四日书记员  胡冰洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00544号原告黄寿山农户。代表人黄寿山。被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。法定代表人冯名四，该村委会主任。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。被告武汉盘龙城经济开发���丁店村院子湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾。负责人付世华，该小组组长。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。原告黄寿山农户诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会（以下简称丁店村委会）、被告武汉盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组（以下简称丁店村院子湾村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄寿山农户的代表人黄寿山、被告丁店村委会主任冯名四、丁店村院子湾村民小组组长付世华及其委托代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿山农户诉称：2014年，为修建机场路二通道需要取土，被告与原告协商挖掘原告承包的4.2亩鱼塘内的土，按每亩取土3000元的标准进行补偿，被告按每亩提取1000元，余下2000元归原告获得，但被告收到取土补偿款后，没有按照协议向原告支付补偿费用，原告多次找被告交涉，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付鱼塘土地补偿费8400元，由被告承担本案的诉讼费用。原告黄寿山农户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明一份。证明取土的鱼塘是原告承包的。被告丁店村委会辩称：原告诉称鱼塘属其承包，要求补偿鱼塘取土费，没有事实和法律依据，该鱼塘属于院子湾村民小组所有，原告是否承包过鱼塘没有证据证实，取鱼塘的土是与村民小组协商，是按1亩3000元付取土补偿费，这笔钱属于村民小组集体所有，与原告无关。因怕原告闹阻止取土，负责取土的公司给了原告1500元，但在取土时原告还是一直吵闹，村委会出面找原告做工作，考虑到原告的困难，村委会也给了原告1000元，事情本来协商好了，结果钱给了，原告还是到处闹，就算鱼塘是原告承包的，原告也只有承包权，并不享有取土的补偿费。被告丁店村委会未向本院提交证据。被告丁店村院子湾村民小组辩称：其答辩意见与被告丁店村委会的答辩意见一致。被告丁店村院子湾村民小组未向本院提交证据。经审理查明：2014年，武汉市盘龙城望恒公司在修建机场二通道时需要土进行回填，因修建的路段位于武汉盘龙城经济开发区丁店村，该公司找到被告丁店村委会，想要村委会帮忙提供一处取土的地方，恰好被告丁店村院子湾村民小组有一口面积4.2亩的干涸鱼塘可以取土，随即武汉市盘龙城望恒公司找到丁店村院子湾村民小组，双方经协商，按每亩3000元的价格支付取土费，后武汉市盘龙城望恒公司向丁店村院子湾村民小组支付了取土费12600元。在该公司取土时，原告以鱼塘是其承包多年而进行阻止，为不影响机场二通道的施工，武汉市盘龙城望恒公司另给付黄寿山1500元，但黄寿山仍然到取土的工地上去阻扰，丁店村委会出面做工作，也考虑到黄寿山的家庭困难，丁店村委会又付给了黄寿山1000元，黄寿山虽没有再去阻扰取土，但为取土补偿费一直与二被告交涉，黄寿山认为取土费12600元村民小组按每亩提1000元是4200元，余下的8400元归其所有，由此发生诉争。本院认为：涉案鱼塘属被告丁店村院子湾村民小组集体所有，该鱼塘的取土费应属丁店村院子湾村民小组集体享有，原告黄寿山农户诉称对鱼塘享有承包���营权，但仅提供了一份证人证言，该证据不足以证实原告对涉案鱼塘享有承包经营权，即使鱼塘是原告承包，原告也只能获得水面养殖的收益，而且该鱼塘干涸多年无人管理，并且从渔塘中取土亦不影响其养殖收益，现原告要求二被告支付挖掘涉案鱼塘的取土补偿费，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄寿山农户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄寿山农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥人民陪审员  陈 伶人民陪审员  陈 婷二〇一六年三月十四日书 记 员  李鑫橦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第03061号原告杜桂花。委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告张永玲。委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。本院在审理原告杜桂花与被告张永玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜桂花于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜桂花撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2845号原告刘志鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省会东县普咩乡下村村3组72号。被告成都西部丽池物业发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道南沿线高新孵化园1号楼。法定代表人骆桂英。本院在审理原告刘志鹏诉被告成都西部丽池物业发展有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，称与被告已经以其他方式解决纠纷，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘志鹏申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志鹏撤回对被告成都西部丽池物业发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘志鹏负担。代理审判员  董淼二〇一六年三月十八日书 记 员  庄媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保19号申请人郫县勇士建筑机具租赁部，营业地：郫县郫筒镇一环路西北段79号附3号，业主ＸＸ。被申请人成都青龙运输有限责任公司，住所地：成都市新都区凌波西路。法定代表人代小林。本院在审理申请人郫县勇士建筑机具租赁部与被申请人成都青龙运输有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人郫县勇士建筑机具租赁部于2016年3月22日向本院提出解除保全申请，即解除成都青龙运输有限责任公司（开户行：建设银行成都市新都支行，账号：51×××00）账户的查封。本院认为，申请人郫县勇士建筑机具租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都青龙运输有限责任公司在建设银行成都市新都支行账户为51×××00的查封。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  冯文旭二〇一六年三月二十四日书记员  刘 辉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初680号原告黄光余，男，1950年2月26日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。法定代表人王毅。本院在审理原告黄光余与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄光余撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年三月三十一日书记员  张 绿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初844号原告黄国兰，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告钟登刚，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄国兰与被告钟登刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兰与被告钟登刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄国兰诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月4日，被告向原告借款10万元，口头约定利息为每月2000元，并当场出具了借条一份。2014年1月，原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由拖欠。现请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息70667元，由被告承担本案的诉讼费用。被告钟登刚辩称，向原告借钱10万元是事实，但是双方并未约定利息，不同意偿还利息。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年2月4日，被告向原告借款10万元，并当场出具了借条一份。之后，原告将借款10万元交付被告。从2014年1月1日起，原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由拖欠，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借款单一张、银行打款记录等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限。因此，原告可以随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款，并要求支付利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定借款利息，因此，在原告向被告主张偿还借款之前，被告不应向原告支付利息，在原告向被告主张偿还借款之后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：一、被告钟登刚在本判决生效后10日内付偿还原告黄国兰借款100000元，并支付从2014年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告黄国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告钟登刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年三月四日书记员  徐 娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)0184民初3号原告邓某某。委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告郑某某。本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元由原告邓某某承担。审判员  岳小艳二〇一六年三月十七日书记员  黄 敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初442号原告张某某。被告武某某。被告张某甲。被告梁某。委托代理人贺某。原告张某某与被告武某某、张某甲、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武某某、张某甲，被告梁某及其委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2010年3月30日，被告武某某向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为15‰，并约定借款期限为一年，一年一清利息，从2011年起利息改为二分，张某甲为保证人，该笔借款的利息清偿至2015年3月30日；2012年3月16日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年3月16日；2013年4月3日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2015年4月3日；2013年5月28日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年5月28日；因索要借款本息未果，故请求：1、判令被告武某某、张某甲偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年3月30起至履行完毕之日止）；2、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年4月3日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；3、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月28日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；4、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条四支，证明原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告武某某辩称:借款属实，利息原来有1.5分的。后面按二分算。2014年的借款利息全部清偿完毕，2015年9月份我还原告借款50000元。暂时无力一次性清偿原告借款本金及利息，只能以房抵账。被告张某甲辩称：担保属实，暂时无力清偿。被告梁某辩称：贷款属实，担保属实，但是借款期限为一年，担保人的担保期限已经超过，担保人不承担保证责任。三被告未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告武某某、张某甲对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告梁某认为对借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保证期间已过，不承担保证。对于原、被告所举证据，本院作如下认定：对于原告所举证据1，被告对借据的真实性无异议，该借据是双方真实意思表示，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年3月30日，被告武某某向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为15‰，并约定借款期限为一年，从2011年起利息约定二分，张某甲为保证人，该笔借款的利息清偿至2015年3月30日；2012年3月16日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年3月16日；2013年4月3日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2015年4月3日；2013年5月28日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年5月28日,2015年9月原告清偿该笔利息2000元；因索要借款本息未果，故请求判令支持原告之诉请。另查明，原告张某某于2015年7月向被告梁某主张权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告武某某与被告张某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故被告武某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告武某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告梁某辩称因主债务履行期限为一年，原告在主债务履行期限届满的法定期限未向保证人主张权利，保证人因此不承担保证责任的辩解观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年3月30起至履行完毕之日止）被告张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年4月3日起至履行完毕之日止）；三、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月28日起至履行完毕之日止；已付利息2000元）；四、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；五、驳回原告张某某对被告梁某的诉讼请求。如果被告武某某、张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，保全费500元，诉讼财产保全责任保险2000元，以上共计6150元，由被告武某某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李淑英二〇一六年三月十四日书记员  卜潇潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02380号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：常州市曙光电气控制设备有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道沙河浜村**号。法定代表人：沈文委，该公司董事长。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：沈文军。委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。再审申请人常州市曙光电气控制设备有限公司（以下简称曙光公司）与被申请人沈文军不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曙光公司申请再审称：曙光公司与府谷县恒源公司之间的对帐函，只能证明府谷县恒源公司已经给付货款，而不能证明沈文军向曙光公司交付了该款。沈文军没有向曙光公司交付40万元货款，应当返还给曙光公司。沈文军擅自以曙光公司名义收款，应由沈文军个人承担律师代理费。曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈文军提交答辩意见称：府谷县恒源公司的40万元货款已经交曙光公司，曙光公司与府谷县恒源公司对账中已明确收到40万元银行承兑汇票。沈文军的收款行为是接受曙光公司法定代表人沈耀锡委托的职务行为，沈文军是具体经办人，因收款垫付的律师代理费应由曙光公司承担。请求驳回再审申请。本院认为：关于沈文军是否占有40万元货款的问题。经查，府谷县恒源公司以银行承兑汇票的方式将40万元货款给付沈文军，曙光公司于2009年3月20日出具对账函给府谷县恒源公司，对账函载明40万元计入府谷县恒源公司已付货款，可以认定沈文军已将40万元交给曙光公司。现曙光公司要求沈文军返还该40万元的申请再审理由不能成立。关于律师代理费承担的问题。经查，沈文军为收回曙光公司在内蒙古和山西地区的货款，实际支出了律师代理费。沈文军收取货款的行为得到曙光公司当时的法定代表人沈耀锡的授权，曙光公司作为货款回笼的获益方应当承担相关费用。一、二审判决曙光公司承担律师代理费，并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州市曙光电气控制设备有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执22号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所地莱芜市凤城西大街36号。负责人张志卿，行长。被执行人马文。被执行人于正爱。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第3263号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2016）莱中信证执字第8号执行证书，于2016年3月15日向被执行人马文、于正爱发出执行通知书，责令被执行人马文、于正爱履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马文、于正爱所有的位于莱芜市莱城区凤城西大街345号1幢，土地证号为莱芜市国用（2014）第03**号土地一宗。二、马文、于正爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的应当在查封期限届满前十日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋新胜二〇一六年三月十五日书 记 员  王慧丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1068号原告：朱雪芹，女，1969年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第二建筑工程公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：马贵龙，男，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：袁晓玲，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在审理原告朱雪芹与被告马贵龙、袁晓玲民间借贷纠纷一案中，原告朱雪芹向本院提出财产保全申请,要求查封被告马贵龙位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路32号2栋5层2单元503号房屋一套，原告以担保人惠竹林位于乌鲁木齐市新市区石油新村5栋2单元301室房屋一套提供担保。本院认为，原告朱雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人惠竹林位于乌鲁木齐市新市区石油新村5栋2单元301室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴向红二〇一六年三月十一日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1994号原告石其贵，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘兰英，女，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告石秀，女，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系原告母亲)，女，住安徽省蚌埠市。原告石志文，男，2005年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系原告母亲)，女，住安徽省蚌埠市。四原告共同委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告上海虹荣机械施工有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫东，总经理。委托代理人黄海明。委托代理人赵霞。原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文与被告上海虹荣机械施工有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文诉称，石其贵与刘兰英为石刘步(已故)的父母，石秀与石志文为石刘步的子女。石刘步生前为被告公司的驾驶员，2015年3月21日在工作中死亡，后被认定为工伤，四原告均被认定为石刘步的供养家属人员，依法享受社保抚恤金待遇，其中石其贵与刘兰英每月分别为899元、石秀和石志文分别为974元，共计3,746元。四原告每月所享受的抚恤金总额即是被告为石刘步每月缴纳社会保险费的基数。而根据石刘步2015年3月份工作20天的工资4,855元推算，石刘步每月工资应为7,282.50元，被告应当按照该数额为石刘步缴纳社会保险费。现被告少缴社会保险费之行为导致原告无法按照石刘步生前的工资水平享受抚恤金，侵害了原告的权益。故现起诉要求被告从2015年4月起按月支付原告抚恤金3,635.50元。其中石其贵、刘兰英支付至其死亡为止，石秀、石志文支付至其年满18周岁为止。被告上海虹荣机械施工有限公司辩称，石刘步于2015年3月5日至被告公司工作，担任驾驶员。同月21日在工作中因脑干出血死亡，后被认定为工伤。由于石刘步在职期间，工资由岗位工资100元/天、车头费及餐费补贴15元/天组成，每月工资并非固定金额，需视其具体工作量及出勤天数而定，况且其在被告处工作未满一个月，故被告按照每月最低缴费基数3,746元为其缴纳社会保险费并无不当，原告仅根据石刘步三月份工作20天的工资数额来推算石刘步全月工资并无依据。现原告的抚恤金已由社会保险部门根据相关规定按月予以支付，不存在差额，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告石其贵与刘兰英为石刘步父母，石秀与石志文为石刘步的子女。2015年3月21日11时左右，石刘步为被告单位出车时突感身体不适，后送医院抢救无效于当天17时死亡。2015年4月21日被上海市虹口区人力资源和社会保障局认定视同为工伤。上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具《工伤保险待遇变更核定表》，认定石刘步生前供养亲属即四原告每月抚恤金金额为3,746元，上述款项已由社会保险基金向四名原告支付。2015年9月6日四原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年4月至9月期间抚恤金3,536.5元。2015年10月21日仲裁委做出裁决，对原告的请求不予支持。现原告不服遂诉至本院。另查明，被告于2015年6月16日与石刘步家属结算石刘步3月份工资，根据资金流转单显示，石刘步3月车头费为2,555元、岗位工资2,000元(20天×100元/天)、餐费补贴300元(20天×15元/天)，共计4,855元。上述款项被告已支付。上述事实，有原、被告提供的户口本、认定工伤决定书、工伤保险待遇变更核定表、资金流转单等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石刘步在工伤中因病死亡，已由上海市虹口区人力资源和社会保障局认定为工伤，其生前抚养亲属的抚恤金亦由相关部门予以核定并按月支付。现原告主张石刘步生前月工资为7,282.50元，但未提供相关证据予以证明。故原告以石刘步生前月工资7,282.50元为依据要求被告支付抚恤金差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文要求被告上海虹荣机械施工有限公司自2015年4月起按月支付抚恤金3,635.50元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一六年三月四日书记员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初685号原告朱成芳，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。法定代表人王毅。本院在审理原告朱成芳与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告朱成芳撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十九日书记员  张 绿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第207号罪犯黄洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年5月5日作出(2014)阳东法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄洪获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。其居住地阳春市司法局于2015年11月24日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2662号原告飞翼股份有限公司，注册地湖南省。法定代表人张泽武。委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。委托代理人张伟刚，男。委托代理人丁文佳，女。原告飞翼股份有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一六年三月七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初441号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：杨建文，女，1963年2月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区南五经街***号***室。身份证号2101031963********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告杨建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元，违约金5389.60元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告杨建文系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执242号申请执行人：戴亮。被执行人：朱双泉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01098号民事判决书确定的义务，向被执行人朱双泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双泉银行存款121600.00元；或扣留、提取被执行人朱双泉未支取的收入121600.00元；或查封、扣押被执行人朱双泉所有的价值121600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执24号申请执行人邹清国，男，住四川省华蓥市。申请执行人唐章会，女，住四川省华蓥市。被执行人邓德财，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民终字第658号民事调解书，向被执行人邓德财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓德财在收到执行通知书、报告财产令后立即履行案款6万元，案件执行费800元。但被执行人邓德财逾期未履行义务，本院依法对被执行人邓德财的财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人邓德财定于2016年3月30日前向申请执行人邹清国、唐章会支付借款2万元，2016年4月30日前向申请执行人邹清国、唐章会支付借款2万元，2016年5月30日前将全部借款支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广法民终字第658号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人邓德财未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复（2015）广法民终字第658号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年三月十日书记员  范海鸥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第564号罪犯陈小金，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2007年11月8日作出(2007)海法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出(2007)汕中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小金在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小金在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小金予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第989号原告：苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号红星商务楼8306室。法定代表人：吉香，总经理。委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所实习人员。被告：北海市海城区夜宴娱乐会所，住所地北海市湖南路香海花园A-2号。经营者：冯吉波，男，汉族，1984年11月5日出生，住黑龙江省海林市。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。原告苏州芭黎之花商贸有限公司诉被告北海市海城区夜宴娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州芭黎之花商贸有限公司的委托代理人潘晓波，被告北海市海城区夜宴娱乐会所的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州芭黎之花商贸有限公司诉称：2013年6月3日，原、被告就红酒买卖事宜签订合同一份，约定：由原告向被告供应红酒，被告应于每月十号前结清上月原告送货货款；合同期间双方不得以任何理由违反合同，否则违约方赔偿守约方已付返利的双倍作为赔偿金，如未产生返利，则按已产生货款的30%支付违约金。合同签订后，原告依约完成红酒交付义务，但被告未如约向原告支付货款，被告累计欠款为76584元。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款76584元；2、被告支付违约金22975.2元（按已产生货款的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告北海市海城区夜宴娱乐会所辩称：被告与原告存在红酒的买卖关系，原告在2013年6月份提供4万多元红酒给被告，被告扣除返利后已与原告结清货款，不存在拖欠原告货款76584元的事实。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定：由原告向被告销售红酒；原告根据销量每个月向被告支付一次返利，一个月达不到二十箱无返利，达到二十箱付2400元，达到三十箱付10800元；被告应于每月十日前结清上月送货货款；合同期间双方不得以任何理由违反合同（不可抗力除外），否则违约方赔偿守约方已付返利的双倍作为赔偿金，如未产生返利，则按已产生货款的30%支付违约金。合同还约定了其他相应的条款。合同签订后，原告开始向被告供货。双方在履行合同过程中因红酒货款的支付问题产生争议，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。案件在审理过程中，原告提供了3份《送货单》用以证明其向被告供货的情况，其中：落款日期为2013年6月29日，货款46056元；落款日期为2013年9月17日，货款38400元；落款日期为2013年12月26日，货款38184元。该3份《送货单》均为原告方制作，原告未能提供证明该3份《送货单》经被告确认的充分证据。被告对该3份《送货单》及原告据此主张的送货情况均不予认可。被告确认收取了被告一批总额为4万多元（具体数额不能确定）红酒，并主张已向原告完全结算了该笔货款。原告对被告已结算过一笔4万多元红酒货款的事实没有异议。以上事实，有《合同书》、《送货单》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告确有向被告供货的事实，但原告未能提供充分证据证明原告向被告供货的真实情况，也未能提供证据证明被告拖欠原告货款的真实情形，且被告对原告提供的证据及主张的供货情况不予认可，故原告要求被告支付货款76584元及违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏州芭黎之花商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1144元，由原告负担。本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2288元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏海二〇一六年三月十七日书记员  曾荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1301号原告：侯建国，无固定职业。被告：费建珍。原告侯建国与被告费建珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯建国与被告费建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建国诉称：2013年、2014年，原告与被告为男女朋友关系。2015年3月，被告雇佣原告为其从事田间作业的管理工作，双方于同月15日签订雇工合同，约定：原告为被告工作期间为2015年3月15日起至2016年春节前，被告支付原告年薪50000元。后被告仅支付原告部分款项，剩余费用未付，原告索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费45000元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。被告费建珍辩称：被告与原告曾为男女朋友关系，原告陈述的与被告签订雇工合同的事实属实，但原告在受雇期间并未认真履行合同职责，且被告不认可原告诉请的未付金额，被告认为其尚欠原告劳务费的金额为12910元，应从50000元劳务费中扣除的费用如下：1、2015年3月至同年12月期间，被告已向原告支付劳务费11800元；2、原告借用被告车辆外出发生事故导致车辆受损，被告花费车辆修理费5590元；3、2014年12月，原告因其母亲住院向被告借款14200元；4、2015年3月至同年12月期间，原告还从被告处拿款5500元；上述4项合计金额为37090元。经审理查明：2013年、2014年期间，原、被告为男女朋友关系。2015年3月，被告雇佣原告在被告承包的土地从事田间作业的管理工作，双方于同月15日签订雇工合同，合同中约定如下：被告聘用原告在被告承包的土地上担任管理岗位工作，期限从2015年3月15日起至2016年春节前结束；被告支付原告工资，年薪50000元；原告不按要求去做和违反合同规定，被告有权辞退原告；原告违章作业造成生产安全事故和经济纠纷，由原告自行负责。合同履行期间，被告于2015年3月27日给付原告现金1000元，于同年5月14日给付原告现金2000元，于同年6月7日给付原告现金1500元，于同年7月13日给付原告现金1300元，于同年7月26日给付原告现金1000元，于同年10月11日给付原告现金2000元，于同年12月17日以银行转账的方式给付原告3000元，上述金额合计为11800元。庭审中，被告提交石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司车辆维修收费结算单（复印件）3张，用以证实原告在2015年5月和2015年7月借用被告车辆时发生事故致车辆受损，被告为此花费车辆维修费共计5590元。原告对被告提交的该组证据不予认可，原告陈述被告车辆受损并非原告借用被告车辆导致。被告提交2014年12月8日、12月9日被告向石河子市人民医院交费的银行回单3张、被告自行调取的其账户在2014年12月的流水明细单1张，用以证实被告为原告母亲垫付医疗费14200元，被告陈述该款为原告向被告所借款项。原告对被告提交的该组证据也不予认可，原告陈述其并未向被告借款，当时双方仍为男女朋友关系，原告母亲居民医疗保险报销的金额也由被告拿走，且此事与原告应得的劳务费无关，如果被告坚持向原告主张，也应另案起诉。上述事实有原、被告陈述、雇工合同、收条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为：被告雇佣原告从事劳务事实清楚，根据双方签订的合同以及被告向原告出具的收条，结合原、被告的陈述，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额为38200元（50000元－11800元）。对被告提出的因原告借用被告车辆期间产生事故造成被告车辆受损，相应维修费用应予折抵的抗辩意见，因被告提交的维修费用清单为维修厂内部做账单据，并非正规发票，且为复印件，无法确定其真实性，同时，被告未举证证实该维修费用的发生为原告借用被告车辆导致；对被告提出的其在2014年为原告母亲垫付的医疗费14200元为原告所借款项，应予折抵的抗辩意见，被告并未举证证实该笔款项为原告所借款项；对被告提出的原告在雇佣期间并未认真履行合同约定职责的抗辩意见，被告未提交证据加以证实；综上，对被告提出的上述抗辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告费建珍于本判决生效之日起三日内支付原告侯建国劳务费38200元；二、驳回原告侯建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，案件送达费90元，合计553元（原告已预交），由原告负担85元，由被告负担468元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月十七日书 记 员  杜玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01981号申请执行人郑凤年，市民��被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地阜宁县。法定代表人曾凡红，该××总经理。申请执行人郑凤年与被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂定作合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第0707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜益民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年三月三十日书记员  王斯凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更632号罪犯许志成，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人许志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯许志成于2003年12月8日入监服刑改造。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年,剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑五次，共减五年九个月，减刑后刑期执行至2020年9月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许志成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许志成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许志成自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核176.2分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯许志成没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初1127号原告梁增基，男，1983年3月10日出生，汉族，住永春县。委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告王俊岩，男，1966年5月2日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告梁增基与被告王俊岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告私下进行和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁增基撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁增基负担。代理审判员  罗洁青二〇一六年三月十七日书 记 员  李渊源-2-
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执250号申请执行人孙永亮，男，汉族,出生于1989年9月14日，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村八组45号，证件号码610321198909143117。被执行人索列琴，女，汉族,出生于1989年8月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村一组7号，证件号码61032119890817312x。本院在执行孙永亮与索列琴婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，义务人索列琴没有履行判决书所确定的义务，申请人孙永亮向本院申请执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，申请人于2016年3月16日以被执行人已付清所有案款为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据本院（2015）金民初字第00025号民事判决书所确定的由被执行人向申请人返还彩礼及其他物品折价款共计20000元。本案在执行中，双方当事人达成案外和解协议，并已履行完毕。现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年三月二十一日书 记 员 张 帆执 行 员 李 凡审 判 长 张 晶二〇一六年三月二十一日书 记 员
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00213号上诉人(原审原告)延安圣远建筑工程有限责任公司（以下简称圣远公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。法定代表人庞永宁，该公司经理。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)马奇，男，汉族，1986年2月2日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟子沟。上诉人圣远公司因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。除上诉人圣远公司法定代表人庞永宁因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年8月15日，贺喜平与原告圣远公司的分支机构延安圣远建筑工程有限责任公司延安新区项目部第二施工队签订《安装工程分项施工劳务合同》，贺喜平承包了延安市新区保障房及棚户区改造安置房9#号楼、10#号楼安装工程给排水分项等工程。2015年3月24日，被告马奇经原告圣远公司管道承包人贺喜平雇佣到延安新区安置房10#楼从事管道安装工作。贺喜平与被告马奇未签订书面合同，口头约定月工资5000元。2015年5月24日，贺喜平电话通知被告马奇与其解除合同关系。2015年5月26日，贺喜平支付被告马奇10200元工资，被告马奇出具收条一张。后被告马奇向原告提出其于2015年4月29日在工作中受伤要求赔偿，原告认为马奇与其没有关系，被告遂向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具延劳仲案字（2015）126号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告圣远公司的分支机构圣远公司延安新区项目部第二施工队将延安市新区保障房及棚户区改造安置房9#号楼、10#号楼安装工程给排水等工程承包给不具备用工主体资格的贺喜平，故原告与被告马奇存在劳动关系。故判决如下：驳回原告圣远公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告圣远公司已预交，实际由原告圣远公司负担。宣判后，圣远公司不服,提出上诉称；劳动关系是指机关、企事业单位、社会单位、个人经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，圣远公司将工程承包给乔宏。乔宏又将管道安装分包给了贺喜平，贺喜平直接雇佣马奇干活。贺喜平给马奇付清了工资，贺喜平和马奇之间形成雇佣关系,圣远公司没有雇佣马奇，没有安排马奇干活，没有给马奇发过工资。马奇是为贺喜平提供劳务，其劳动报酬的数额也是由贺喜平进行确定的，工资亦由贺喜平支付。故贺喜平与马奇之间符合劳务关系的成立要件，属于劳务关系。一审在审理民事案件时候，适用审理行政案件的司法解释判决，适用法律错误。审理劳动关系案件，就应该适用《劳动合同法》的法律规定，审理民事案件适用行政案件的司法解释，完全是偏袒马奇，不是公正司法。请求二审法院在查明事实的基础上，公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人马奇口头答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，请求维持。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，上诉人圣远公司的分支机构延安新区项目部第二施工队将其排水分项等工程承包给贺喜平，被上诉人马奇系由贺喜平雇佣，马奇是为贺喜平提供劳动，其劳动报酬的数额也是由贺喜平进行确定的，工资亦由其支付，从《劳动法》规定的实质来看，上诉人即未与马奇签订劳动合同，也没有对其实施管理，亦未给其发放工资，马奇也不接受上诉人的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。故上诉人的上诉理由依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下:一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02434号民事判决；二、上诉人圣远公司与被上诉人马奇之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人马奇承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年三月二十日书记员  刘 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初577号原告周永萍,女,汉族,1969年09月22日出生,住重庆市九龙坡区。原告甘瑞莹,女,汉族,1991年12月14日出生,住重庆市九龙坡区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成，该公司总经理。本院在审理原告周永萍、甘瑞莹诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周永萍、甘瑞莹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永萍、甘瑞莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永萍,甘瑞莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周永萍、甘瑞莹负担。代理审判员  何津二〇一六年三月九日书 记 员  毛谨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5824号原告梁某，男。被告纪某，男。本院在审理梁某诉纪某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终269号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春，总经理。被上诉人（原审原告）：陈柏生，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。被上诉人（原审被告）：广东丰润环境管理服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路66号322房。法定代表人：廖菊英，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人陈柏生、广东丰润环境管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年三月十日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                打印责任人：王    蓉      本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01403号原告唐大军，市民。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告唐波，市民。被告陈清玲，市民。原告唐大军与被告唐波、陈清玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐大军及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告唐波、陈清玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大军诉称，我与二被告系多年朋友关系，被告因公司购买设备需要，多次向我借款，2014年12月8日、2015年1月13日、2月17日、6月2日分别向我出具借条20万、30万、10万、12.6万元，合计72.6万元，实际交付人民币67万元，另5.6万元算为利息。借款到期后，我多次追要，被告仍未还款。故我诉至法院，要求被告偿还人民币67万元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日至实际还款之日按年利率6%支付本金614000元占用期间利息）；诉讼费用由被告负担。被告唐波、陈清玲未作答辩。经审理查明，原告唐大军与两被告是朋友关系，2014年12月8日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为200000元，还款日期为2015年6月8日，双方口头约定月息2分，原告预先扣除200000元本金3个月的利息12000元，通过银行实际转账给唐波188000元；2015年1月13日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为300000元，还款日期为2015年7月13日，双方口头约定月息2分，原告预先扣除300000元本金6个月利息36000元，原告通过银行实际转账给唐波264000元；2015年2月27日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为100000元，用款日期为2015年5月17日，双方口头约定月息4分，原告预先扣除100000元本金2个月利息的8000元，原告通过银行实际转账给唐波92000元；2015年6月2日，被告唐波向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为126000元，原告陈述该借条中56000元是按月息2分结算的上述三张借条共600000元本金的利息，原告通过银行实际转账给唐波70000元。之后原告一直无法联系两被告，两被告至今分文未付。故原告唐大军向本院起诉要求判令两被告偿还人民币67万元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日至实际还款之日按年利率6%支付本金614000元占用期间利息）；诉讼费用由两被告负担。上述事实，有2014年12月8日唐波、陈清玲出具的20万元借条及转账凭证、2015年1月13日两被告出具的30万元借条及转账凭证、2015年2月17日，两被告出具的10万元借条及转账凭证、2015年6月2日被告唐波出具的12.6万元借条及2015年1月14日的转账凭证以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐大军与被告唐波、陈清玲之间的债权债务关系，有原告提供的由两被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，应予认定。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计算利息。本案中虽然双方按照约定扣除了利息，但借款时被告唐波、陈清玲两人实际得到的借款数应为544000元，唐波实际得到的借款数应为70000元，原告唐大军预先扣除利息的行为，明显违反法律规定，应以被告唐波、陈清玲实际收到的款项544000元为唐波、陈清玲的借款本金，以被告唐波实际收到的款项70000元为唐波的借款本金。对于原告要求两被告按月息2分支付2015年6月2日前的借款利息及2015年6月3日后按年利率6%支付本金614000元占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波、陈清玲偿还原告唐大军借款本金544000元及利息（利息计算方式：自2014年12月8日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金188000元的利息；自2015年1月13日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金264000元的利息；自2015年2月27日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金92000元的利息；自2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%支付544000元资金占用期间利息）。二、被告唐波偿还原告唐大军借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%支付本金70000元占用期间利息）。上述一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  徐寿海二〇一六年三月十七日书记员  田丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终508号上诉人（原审原告）李某某，女，1944年7月7日出生，汉族。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1972年7月6日出生，汉族。共同委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某丙，女，1958年8月29日出生，汉族（未到庭）。被上诉人（原审被告）李某丁，女，1964年2月1日出生，汉族（未到庭）。共同委托代理人李某乙，男，1972年7月6日出生，汉族。上诉人李某某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元，剩余900元退还上诉人李某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  王梦婕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00391号原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河西街1号1栋711室。法定代表人杜晓鹏，该公司总经理。被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。法定代表人韩余，该公司经理。本院在审理原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司撤回对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1,580.00元减半收取790.00元，由原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07105号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告何峤洲，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告何峤洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告何峤洲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行诉称，何峤洲因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市南岸区************。何峤洲于2011年7月29日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号渝交银2011年个贷字第00116号），约定何峤洲向交行重庆市分行借款27.1万元人民币，贷款期限360个月，年利率7.755%，自放款之日起；合同履行期内何峤洲如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求何峤洲立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；何峤洲还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；何峤洲连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。交行重庆市分行依约于2012年3月14日发放了该笔贷款。但何峤洲截至2015年5月14日已连续16期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何峤洲立即偿还借款本金266511.01元，并支付截至2015年5月14日的借款利息26575.51元及罚息299.37元；2、何峤洲支付自2015年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金266511.01元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息26575.51元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由何峤洲承担；4、何峤洲不清偿上述债务时，交行重庆市分行对何峤洲提供的位于重庆市南岸区************的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告何峤洲未答辩。经审理查明，2011年7月29日，交行重庆市分行与何峤洲签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向何峤洲提供贷款27.1万元；贷款期限360个月，贷款用于购房；贷款利率年7.755%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；何峤洲将所购的位于重庆市南岸区************房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。何峤洲未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2012年3月14日，交行重庆市分行按约向何峤洲发放贷款27.1万元。但何峤洲未按约归还借款本息，截止2015年5月14日，何峤洲尚欠借款本金266511.01元、利息26575.51元、罚息299.37元。上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，何峤洲与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向何峤洲发放了贷款，履行了合同的义务，但何峤洲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求何峤洲立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。何峤洲以位于重庆市南岸区************房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对何峤洲用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。何峤洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何峤洲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金266511.01元，截止2015年5月14日的利息26575.51元、罚息299.37元；并支付自2015年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金266511.01元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以利息26575.51元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告何峤洲提供抵押的位于重庆市南岸区************房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5701元，公告费300元，合计6001元，由被告何峤洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月八日书 记 员  马 嘉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初234号原告王可云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市。负责人李少华，经理。委托代理人李香翠、吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告王可云与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可云及其委托代理人王学英、被告保险公司的委托代理人李香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可云诉称，2015年4月15日6时30分许，杜某驾驶鲁YGMX**号二轮摩托车由南向西转弯时与原告王可云驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告受伤后，当日到招远市人民医院住院治疗，先后住院19天，共花医药费25125.71元，要求被告保险公司赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、车损、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计62985元。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内，同意依法在交强险限额内赔偿原告的合理损失，扣除非医保用药10%，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年4月15日6时30分许，杜某驾驶鲁YGMX**号二轮摩托车由南向西转弯时与原告王可云驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王可云受伤，原告受伤后，当日到招远市人民医院住院治疗，先后住院19天，共花医药费25125.71元。诊断为：右肩锁关节脱位、胸外伤、肋骨骨折、闭合性脑外伤、、腰椎横突骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，杜某、王可云负事故的同等责任。2015年11月20日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2015］临鉴字第1448号司法鉴定意见书，结论为：王可云右上肢损伤构成十级伤残、伤后休治时间为4个月、伤后需1人护理1个月。原告王可云交纳鉴定费2300元。另查明：杜某驾驶的鲁YGMX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内。还查明，原告王可云系农村居民，在招远市新泰石材有限公司上班，事发前三个月的平均工资为5500元，2014年度山东省农村居民纯收入11882元，招远市护工月工资为1600元。2016年1月12日，原告王可云以诉称理由诉至本院。庭审前，原告王可云和杜某达成赔偿协议，原告撤回对杜某的起诉。审理中，原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、车损单据、误工证明、工资表、鉴定费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，杜某驾驶的机动车与原告王可云驾驶的机动车相撞，致原告王可云受伤，交警部门认定王可云、杜某各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药10%，诉讼费、鉴定费不予承担的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告保险公司称，对原告的伤残等级是否申请重新鉴定，15日内给予答复，逾期视为放弃，至今被告保险公司也未给予答复,应视其不申请重新鉴定。原告和被告保险公司均同意原告的车损为600元，本院予以认可。本次事故给原告王可云造成的合理经济损失为：医疗费25125.71元、残疾赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、误工费22000元（5500元/月4个月）、护理费1600元（1600元/月1个月）、住院伙食补助费114元（6元/天19天）、车损600元、鉴定费2300元、交通费酌情考虑400元，共计75903.7元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿60664元（医药费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费22000元、护理费1600元、车损600元、鉴定费2300元、交通费400元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王可云各项损失60664元。2、驳回原告王可云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取854元由原告王可云负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年三月十五日书记员  许锦杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第305号罪犯纪伟，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)穗中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人纪伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2007)粤高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪伟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年12月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯纪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行民事赔偿得到谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯纪伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初78号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人上官正风，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人上官正风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某、周某出庭，指控：2017年2月23日下午，被告人上官正风醉酒后（血液中乙醇含量为261.0mg/100ml）无证驾驶红色铃木牌普通二轮摩托车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶。13时40分许，被告人上官正风途经子胥茶楼门口路段时，追尾碰撞同向行驶的由应彩云驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车后尾部，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人上官正风负事故的全部责任。被告人上官正风到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人上官正风具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述的处罚情节，建议判处被告人上官正风拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人上官正风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人上官正风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人上官正风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二○一六年三月八无书 记 员  黄阳明
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00830号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被告：何玉章，农民。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“濉溪农商行”）与被告何玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行的委托代理人张思胜到庭参加诉讼，被告何玉章经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行诉称：2010年8月2日何玉章向濉溪县农村信用合作联社钟楼信用社（以下简称“钟楼信用社”）借款60000元，签订借款合同，期限3年，年利率10.08%，在原告的多次催要下，何玉章未按合同约定按期还款，经多年催收。至今结欠60000元，利息42924元，合计102924元至今尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还所欠借款60000元、利息42924元，本息合计102924元，(利息从2008年12月29日算至2015年12月1日止)以后产生利息继续计算；2、诉讼费由被告承担。何玉章未作答辩。经审理查明：因购买出租车何玉章需要资金，2008年12月29日何玉章与钟楼信用社签订借款合同，约定：“借款人何玉章，贷款人钟楼信用社，借款种类为担保，借款用途是买出租车，借款金额陆万元整，借款期限为36个月，自2008年12月29日起至2011年12月29日止；借款月利率为8.4‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日”。经钟楼信用社多次催要，借款本金及利息至今未还。另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：濉溪农商行与何玉章于2008年12月29日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对濉溪农商行要求何玉章偿还所欠借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉章于本判决生效后7日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照年利率10.08%，自2008年12月29日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告何玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年三月二十一日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初91号原告张永华委托代理人张建华被告辛在秀原告张永华诉被告辛在秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人张建华、被告辛在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地0.33亩。2005年被告未经原告同意，擅自侵占并耕种原告的0.33亩耕地至今。经原告多次找被告协商，要求退还耕地，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还位于巴音陶亥镇一棵树村巴音陶亥小组三社0.33亩耕地，赔偿损失6000元；并负担本案的诉讼费用。被告辛在秀辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告所述的0.33亩耕地，是在我的林权证范围内，我于2005年7月13日在乌海市海南区林业技术服务站办理过林权登记证，该证可以证明我并没有耕种原告的耕地。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地5.76亩，于1998年8月18日海南区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证书》。2005年被在原告承包经营权证范围内耕种原告耕地0.33亩，2005年7月13日，被告在乌海市海南区林业技术服务站办理林权登记证，登记土地三块，共计6.1亩，并将上述0.33亩耕地登记在自己的林权证范围内。该地0.33亩耕地的四至为：东邻乔二力耕地零距离，南邻路（渠）零距离，西邻李锦则耕地零距离，北邻渠零距离。以上事实有原、被告陈述、村委会证明、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、林权证等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书、林权证，且双方争议的耕地均在农村土地承包经营权证书、林权证的范围内。现原告要求被告返还0.33亩耕地，该纠纷不属民事法律调整范畴。故原告要求被告返还0.33亩耕地及赔偿损失6000元于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永华诉讼请求。案件受理费25元，由原告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  薛文光二〇一六年三月十六日书记员  刘 波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执830号之一申请执行人：任登高，被执行人：宁波威玛斯车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：龚利成，该执行董事。本院在执行（2016）浙0282执830号申请执行人任登高与被执行人宁波威玛斯车业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人任登高医疗费差额等各类费用126058.96元，并应承担执行费1790.88元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执830号案的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年三月二十八日代书 记员  施淑芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保9号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与苏芬等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更591号罪犯李玉。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2010年11月25日作出（2010）熟刑初字第0601号刑事判决，认定李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。因同案犯不服，提出上诉。2011年1月26日江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理���本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李玉的减刑建议。经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李玉悔改表现突出，2014年10月、2015年10月共两次被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十六日书记员  徐世平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05527号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。法定代表人李博坤，董事长。委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告叶明菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告彭金洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告叶明菊、彭金洪保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告叶明菊、彭金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告叶明菊欲向原告购买轿车一辆，双方协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原告与被告叶明菊签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定由原告为被告叶明菊提供担保向银行借款，以所购车辆为抵押物。被告提车后从2015年5月起开始未按期还款，贷款银行根据与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》扣除原告事先存放在银行的保证金，截至2015年6月30日原告为被告累计代偿11410.47元。现原告诉请：1、判令二被告向原告偿还代偿本金11410.47元；2、判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金；3、判令二被告支付代偿金额11410.47元的20%的违约金2282元；4、判令二被告向原告支付以11410.47元为基数，按同期同类贷款利率四倍为标准从2015年6月30日起算至付清之日止的利息；5、判令二被告支付律师费4000元；6、判令二被告支付保全担保费4000元；7、诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告叶明菊签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告叶明菊因向原告购买奥迪牌汽车需向银行申请305000元的个人消费按揭贷款而委托原告提供保证担保服务，并代为办理以所购汽车向银行提供抵押担保的登记手续。并约定若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担。第三十七条约定原告代被告叶明菊偿还银行贷款，则有权收取每日100元的违约金。第三十八条约定原告代偿后，被告叶明菊应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。被告彭金洪在合同上的共同借款人处签名。同日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告叶明菊签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告叶明菊在农行巴南支行处透支借款305000元用于在原告处购买汽车，被告叶明菊分36期偿还，分期手续费为37515元，被告提供所购汽车作为贷款抵押物，并由原告提供保证担保。合同履行中，被告叶明菊未按约定及时偿还分期款，2015年6月30日，原告代被告叶明菊向银行偿还了11410.47元。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。庭审中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额11410.47元的30%为限）。并自愿放弃第6项诉讼请求。上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行存款凭条》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车销售发票》及《车辆登记证书》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告彭金洪作为共同借款人，应与被告叶明菊共同向原告承担相应的民事责任。被告叶明菊未按照约定履行与农行巴南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人代被告叶明菊向银行偿还了借款。现原告要求二被告支付代偿款11410.47元并支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额11410.47元的30%为限）的诉讼请求，符合双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。原告为行使追偿权产生律师费4000元，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的代偿款11410.47元；二、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金（从2015年6月30日起按每日100元标准到代偿款付清时止，此款以代偿金额11410.47元的30%为限）；三、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元、财产保全措施费207元、公告费600元，共计1077元，由被告叶明菊、彭金洪承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远二〇一六年三月二日书 记 员 朱    荣    霜