云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽中刑终字第116号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗慧，曾用名刘丽萍，女，汉族，1988年1月16日生，专科文化，无业，云南省永胜县人，住永胜县，无前科。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人张国耀，云南泰联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨映梅，女，傈僳族，1988年9月6日生，本科文化，教师，云南省永胜县人，住永胜县。无前科。因本案于2015年3月9日被公安机关取保候审，同年5月21日被永胜县人民检察院取保候审，2015年11月4日被一审法院决定逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘宗慧、杨映梅犯滥伐林木罪、妨害作证罪一案，于2015年10月27日作出（2015）永刑初字第159号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人刘宗慧、杨映梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月28日上午9时在永胜县人民法院依法公开开庭审理了本案，丽江市人民检察院指派助理检察员关剑锋出庭履行职务，上诉人刘宗慧及其辩护人张国耀律师；上诉人杨映梅及其辩护人李庆华律师、刘振菲律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2014年底，被告人刘宗慧、杨映梅通过电话联系初步商议合伙种植玛咖，后口头约定由刘宗慧提供土地，杨映梅负责种苗及部分资金。2015年1月27日，被告人刘宗慧雇请工人开始在大生地（地名）其自留山上砍伐林木。同年2月23日、26日，被告人杨映梅在明知刘宗慧未经任何部门批准及办理林木采伐许可手续，擅自雇请工人在其自留山林地中砍伐林木的情况下，仍然分两次通过银行转帐向刘宗慧提供资金2万元，供刘宗慧采购及支付砍树工人的工资。经统计，被砍伐的林木合计4065株，其中云南松3985株（含幼树392株）、华山松33株（含幼树2株）、桤木2株、大树杜鹃32株、栎树13株，合材积186.123立方米（云南松3593株，合材积185.014立方米；华山松31株，合材积1.039立方米；桤木2株，合材积0.07立方米；大树杜鹃、栎树没有明显主杆，以株数作统计，未作林木材积计算）。在砍伐××行为被松坪乡林业办发现后，被告人刘宗慧、杨映梅为逃避法律追究，共同商议并指使杨某2（刘宗慧母亲）、杨某3（刘宗慧舅舅）、杨某7（杨映梅父亲）、杨某6（杨映梅舅舅）、赵某（杨映梅公公）作伪证，妨害了司法机关的正常诉讼活动。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘宗慧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（二）、被告人杨映梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；（三）、随案移送的涉案工具联想手机一部依法予以没收。上诉人刘宗慧提出上诉称自己不构成妨害作证罪，对于滥伐林木罪感觉一审量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。其辩护人张国耀律师的辩护意见是对上诉人构成滥发林木罪没有异议，但认为上诉人有自首情节，一审量刑过重；一审认定上诉人构成妨害作证罪事实不清，请求二审法院依法改判并适用缓刑。上诉人杨映梅提出上诉称自己不不构成妨害公务和滥伐林木罪，请求二审法院依法改判上诉人无罪。辩护人李庆华律师的辩护意见是现有的证据不足以证明上诉人杨映梅的行为构成滥发林木罪；对公诉机关指控的妨害作证罪与刑法规定的不符；希望二审法院依法改判。辩护人刘振菲律师的辩护意见是上诉人虽有滥伐林木行为，但在行为过程中起辅助作用，属于从犯，应从轻、减轻处罚；上诉人存在妨害作证行为，但在行为实施一天后，能主动如实供述，未造成严重后果，应免于处罚。二审履行职务检察员的出庭意见是：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有原审法院经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、受案回执，移送案件通知书、通知立案书、抓获经过、被告人户口证明及照片、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、提请逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、林木材积计算说明书、林木材积计算通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行帐户明细单、提取笔录及照片、村委会证明、随案移送清单、《林权证》四至范围图复印件、通话及短彩信详单、物证：联想手机一部、证人王某、杨某1、石某、杨某2、杨某3、刘某、杨某4、杨某5、姜某、杨某6、杨某7、赵某、杨某8、杨某9、唐某、谷某的证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实。证据来源合法，证实内容能相互印证，本院亦予以确认。本院认为：上诉人刘宗慧、杨映梅违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐刘宗慧家自留山上的林木186.123立方米的行为构成了滥伐林木罪；在滥伐林木的行为被发现后，二上诉人为逃避法律追究，共同商议并指使他人作伪证，妨害司法机关的正常诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。在滥伐林木的共同犯罪中，上诉人刘宗慧直接实施了组织砍伐林木的行为，系主犯。上诉人杨映梅虽未直接实施砍伐林木，但为上诉人刘宗慧提供砍伐林木的资金支持，系从犯。上诉人刘宗慧及其辩护人提出不构成妨害作证罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予支持。上诉人杨映梅及其辩护人李庆华律师提出不构成妨害作证罪和滥发林木罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人杨映梅的辩护人刘振菲律师提出在滥伐林木的犯罪行为中，上诉人杨映梅属于从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持；提出上诉人存在妨害作证行为，但在行为实施一天后，能主动如实供述，未造成严重后果，应免于处罚的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但对上诉人杨映梅在滥伐林木共同犯罪中定性不准，导致量刑不当，依法应予改判。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院（2015）永刑初字159号刑事判决第一项、第三项，即被告人刘宗慧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；随案移送的涉案工具联想手机一部依法予以没收；二、撤销永胜县人民法院（2015）永刑初字159号刑事判决第二项，即被告人杨映梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元部分；三、上诉人（原审被告人）杨映梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  邓声余二〇一六年三月二十四日书记员  蒋 荃