wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初53号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被五常市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于1月18日立案并依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：贩卖毒品事实2015年10月20日14时许，被告人杨某某在五常市山河镇居民魏某某家向魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。并从被告人杨某某车辆处查获甲基苯丙胺3.49克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。妨害公务事实2015年10月21日10时许，五常市公安局禁毒大队工作人员在五常市山河镇抓捕被告人杨某某的过程中，杨某某持匕首将警员李某某左臂扎伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：贩卖毒品事实2015年10月20日14时许，被告人杨某某在五常市山河镇居民魏某某家以300元的价格向魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。次日11时许杨某某到魏某某家取300元毒资时被公安机关抓获并从其车辆内查获甲基苯丙胺3.49克。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人魏某某的证言；2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；3、书证有案件来源、到案经过、通话记录等；4、物证毒品照片、吸食毒品工具；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；6、被告人杨某某的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。妨害公务事实2015年10月21日11时许，五常市公安局禁毒大队工作人员李某某、张某某在五常市山河镇魏某某家抓捕被告人杨某某的过程中，杨某某持匕首抗拒抓捕并将警员李某某左臂扎伤，将张某某衣服划破，李某某经法医鉴定为轻微伤。案发后，杨某某以父亲主动赔偿李某某、张某某经济损失1万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人李某某的陈述；2、证人魏某某、张某某的证言；3、五常市公安局刑事技术大队法医鉴定书；4、书证有案件来源、到案经过；5、物证匕首照片；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；7、被告人杨某某的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵金富审判员  曹 旭审判员  林世萍二〇一六年三月九日书记员  崔宏霞
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）会法执字第256号申请执行人吴某某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第283号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年三月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执2号申请执行人：余记华，男，汉族，1958年9月13日生，住江西省丰城市。申请执行人：余能，男，汉族，1983年12月6日生，住江西省丰城市。被执行人：龚真真，男，汉族，1978年4月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年1月4日立案执行余记华、余能申请执行龚真真诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪四终字第362号民事判决书，被执行人龚真真应支付申请人余记华、余能执行标的91861.0元及利息，承担执行费1280.0元。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的91861.0元及利息，执行费1280.0元，总计93141元及利息，已执行38300元，未执行54841元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院(2015)洪四终字第362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一六年三月三十一日书记员  叶 丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1112号申请人上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人胡庆吉，男，1967年11月2日生，汉族，住浙江省。原告上海明润实业有限公司诉被告胡庆吉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)金民三(民)初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡庆吉不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海明润实业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定，被执行人胡庆吉于2016年3月30日前给付10万元，于2016年8月30日前给付40万元，若被执行人按期履行，申请人上海明润实业有限公司愿意放弃其它执行请求，如果被执行人不能按期履行，申请人可按原生效民事判决书申请恢复执行。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3559号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初186号原告王海，男，1946年2月9日生，汉族，住保定市满城区郎村。委托代理人王宏利（系原告王海长子），男，1981年3月14日生，汉族，住址同上。被告卜志红，男，1976年5月7日生，汉族，住保定市莲池区丰台村。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地保定市七一西路***号。负责人苏宝庆，该公司经理。委托代理人佟亚涛，该公司法务。原告王海与被告卜志红、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王宏利、被告卜志红、被告保险公司的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，2015年10月21日18时20分许，被告卜志红驾驶冀FG66**货车沿107国道自西向东行驶至于家庄村路段时，未确保安全，与对向自东向西等待过公路的原告王海所推行电动三轮车发生事故，致两车受损，王海受伤。后原告被送往保定市第二五二医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告卜志红负事故全部责任，原告王海无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿误工费等损失15120元并承担本案诉讼费。被告卜志红辩称，请法院按法律规定解决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月21日18时20分许，被告卜志红驾驶冀FG66**货车沿107国道自西向东行驶至于家庄村路段时，未确保安全，与对向自东向西等待过公路的原告王海所推行电动三轮车发生事故，致两车受损，王海受伤。后原告被送往保定市第二五二医院进行治疗。经诊断，原告左侧多发肋骨骨折并伴有其他诊断住院治疗16天，于2015年11月6日出院（期间所花医疗费被告已支付给原告）。上述事实有原、被告陈述、保定市第二五二医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经保定市满城区公安交警大队第2015E270号事故认定书认定，被告卜志红负事故全部责任，原告王海无责任。诉讼中原告王海主张如下损失：1.误工费800元。未提交证据。2.出院误工费4500元。未提交证据。3.护理费1920元。其提交护理人员王宏强（原告次子）受雇单位保定市北市区鸿运货物运输服务部误工证明一份。4.住院伙食补助费1600元。其主张住院期间16天，每天100元。5.营养费800元。其主张住院期间16天，每天50元。6.交通费500元。未提交证据。7.精神损害抚慰金5000元。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，原告已到法定退休年龄，其主张误工费无法律依据。对护理费证据真实性存疑，认可按农林牧渔业标准计算。因无医嘱，不认可营养费。因无证据，不承担交通费。因未达到伤残，不承担精神损害抚慰金。被告卜志红同意保险公司的质证意见。另查明，被告卜志红所驾系自有车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。本院认为，被告卜志红驾驶货车与原告王海发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。保定市满城区公安交警大队关于被告卜志红负事故全部责任、原告王海无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告卜志红承担。原告主张的损失核定为：关于误工费及出院误工费，虽原告已达法定退休年龄，但考虑到法律对该类人员适当参加劳动并获取相应报酬并未禁止，结合我国广大农村劳动务工现状，并参考“注意休息”的医嘱，按农林牧渔业标准计算较为合理，期限以掌握30天为宜计1267元。关于护理费，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以保护1920元。住院伙食补助费双方无异议，保护1600元。关于营养费，因原告年纪较大，因事故受伤，适当增加营养有助于尽快恢复健康，以保护为宜计800元。关于精神损害抚慰金，因原告未构成残疾，故本院采纳被告质证意见，不予保护。交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海误工费1267元、护理费1920元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费300元共计5887元。二、驳回原告王海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告卜志红负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力二〇一六年三月二十一日书记员  田阔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执666号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人李晓强，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人李晓强信用卡纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第1643号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李晓强存款人民币40,575.74元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑旭珏二〇一六年三月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01779号原告王惠宇。委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告王磊磊。被告姜敏。原告王惠宇与被告王磊磊、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，先由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。后因被告王磊磊、姜敏下落不明，依法组成了合议庭进行了审理。本院依法公告向两被告送达了诉讼文书并传唤其到庭参加诉讼。2016年3月7日公开开庭进行审理时，原告王惠宇的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王磊磊、姜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠宇诉称：原告与被告王磊磊系朋友关系，被告王磊磊陆续向原告借款，2014年8月20日，被告王磊磊向原告出具借条一份，确定被告许飞向原告借款3000000元，并约定了借款期限、利息。该借款发生在被告王磊磊、姜敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告未履行还款义务，故依法诉讼要求判令被告偿还借款3000000元并支付自2014年8月20日起直至全部偿还借款为止的利息（暂计算至起诉之日为660000元）。被告王磊磊、姜敏未答辩。经审理查明：原告王惠宇与被告王磊磊系朋友关系，被告王磊磊曾以需经营资金周转为由陆续向原告借款王惠宇。原告王惠宇于2013年2月18日至2014年2月24日间通过其妻陈燕帐户（卡号：62×××12），分17笔向被告王磊磊帐户（卡号：62×××12）汇款，合计金额3000000元。2014年8月20日，双方补充订立《民间借贷合同》一份，约定：被告王磊磊向原告王惠宇人民币3000000元，借款期内月利率为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2%。借款期限从2014年8月20日起至2014年10月19日止。当日，被告王磊磊向原告出具借条一份，载明：今借到王惠宇现金叁佰万元整（3000000）。借款期限届满后，经原告王惠宇催要，被告王磊磊未偿还借款本息。被告王磊磊、姜敏系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告���惠宇提供的《民间借贷合同》（含借条）、款项支付凭证、被告王磊磊银行账号信息表、两被告婚姻登记信息表、原告王惠宇与陈燕结婚证各一份、陈燕银行卡一张（卡号：62×××12）及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊磊与原告王惠宇订立合同向原告借款，事实清楚、证据充分，双方间借贷关系是合法的，依法应予保护。上述债务发生在被告王磊磊、姜敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务应当清偿。两被告借款后经催要未还，即应承担相应的民事责任。原告王惠宇要求被告王磊磊、姜敏偿还借款3000000元并按月利率2%给付自2014年8月20日起至全部借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊磊、姜敏于本判决生效之日起十日内向原告王惠宇偿还借款3000000元并给付利息（以本金3000000元、按年利率24%、自2014年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36080元由被告王磊磊、姜敏负担，此款已由原告王惠宇垫付，被告王磊磊、姜敏应于本判决生效之日起十日内将36080元给付原告王惠宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年三月九日书 记 员  朱智敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3194号原告鲁某，男，1980年3月13日生，汉族，住汝州市。被告李某，女，1981年3月13日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告鲁某与被告李某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一六年三月十日书 记 员  任 柯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1850号罪犯胡细万，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年6月19日作出（2012）进刑初字第137号刑事判决，认定胡细万犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡细万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡细万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡细万减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月10日起至2016年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民特00011号申请人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。负责人：朱颇，该支行行长。委托代理人：董辉松，该银行职员。被申请人:董华屿。被申请人:陈宵蓉。申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称中信银行）于2016年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。申请人中信银行称：2013年3月18日，被申请人董华屿、陈宵蓉与申请人中信银行签订编号为温抵字75350120130056号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：被申请人董华屿、陈宵蓉以其共有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产为董华屿与申请人中信银行在2013年3月18日至2016年3月18日期间形成的一系列债权提供最高额抵押，最高债权金额为229万元；若借款人未按期偿还借款本金，申请人有权从逾期之日起对未按期偿还的本金按罚息利率计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，申请人有权按罚息利率计收复利，罚息和复利的计收标准由双方在各额度使用合同中约定，没有约定的按照中国人民银行有关规定进行收取；若发生违约事件，申请人有权提前收回贷款，并依法依约实现抵押权。同日，双方依法办理了抵押登记。2015年3月26日，被申请人董华屿与申请人签订了编号为（2015）信银温苍个贷字第999953号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：借款金额160万元；借款期限自2015年3月26日至2016年2月26日；贷款利率为固定利率，即年利率6.6875%，按季结息，结息日为季末月20日，到期还本；申请人有权对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，申请人中信银行依约向董华屿发放贷款160万元。借款后，被申请人未按约定偿还自2015年9月21日起算的利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人董华屿、陈宵蓉共有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产（房权证号：苍房权证苍字第号、苍房权证苍字第号，国土证号：苍国用【2009】第01-44**号）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行对变价后的所得款项优先受偿。被申请人董华屿、陈宵蓉未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人董华屿、陈宵蓉以其共有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：对被申请人董华屿、陈宵蓉共有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在229万元的范围内优先受偿。案件受理费25210元，减半收取12560元，由董华屿、陈宵蓉负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  戴美洁二〇一六年三月五日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初21号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人刘化军，男，1978年2月10日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，捕前住。2009年6月9日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4800元。2015年7月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘化军犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人刘化军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日19时45分许，被告人刘化军无证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿曲周县城振兴路由西向东行驶至曲周镇湾子村段时，撞到同向前方右侧推自行车的李某4身上，致李某4受伤，被告人刘化军驾车逃离现场。同年12月1日，被害人李某4经抢救无效死亡。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定，刘化军负本次事故的全部责任，李某4不负本次事故责任，即无责任。曲周县公安局法医鉴定，李某4系钝性外力作用于颅脑致颅脑损伤死亡。另，被告人刘化军在公安侦查阶段与被害人的近亲属已达成赔偿谅解协议，并履行。上述事实，被告人刘化军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2、李某3、刘某等人证言，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录���现场图、照片，曲公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2014）041号痕迹检验意见书、公（曲）鉴（尸检）字（2014）19号司法医学尸体检验报告，曲周县公安局受理、立案报告及交通事故损害赔偿调解书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘化军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘化军在到案后积极赔付被害人近亲属的经济损失，取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。审判期间，经本院委托曲周县司法行政机关调查，同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人刘化军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  张青彬二〇一六年三月十日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘－役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）宁执字第586号申请执行人宁某被执行人张某本案在执行申请执行人宁某与被执行人张某交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3859号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。负责人：陈贤榜。被执行人李良忠，男，1959年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王桂芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市金三菱橡胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区樱花路888-1号，组织机构代码:74054727-1。负责人：李良忠。被执行人李辉辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李文波，男，1987年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人李良忠、王桂芬、台州市金三菱橡胶有限公司、李辉辉、李文波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）台椒商初字第2996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李良忠、王桂芬、台州市金三菱橡胶有限公司、李辉辉、李文波支付借款本金1350000元及利息，案件受理费8723元、律师代理费10000元、保全费5000元，支付执行费16502元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李良忠、王桂芬共同所有的台州市路桥区北街道腾达路半岛花园2幢2303室、地下车位324号已由路桥人民法院正在处理当中，且该房已设置抵押给浙商银行，无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人李良忠、王桂芬、台州市金三菱橡胶有限公司、李辉辉、李文波无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3859号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年三月七日代理书记员  尹仁波
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00011号原告刘淑英，女，1964年8月13日出生，汉族，蚌埠市淮上区森茂养殖场的经营者，住蚌埠市淮上区。委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上大道淮上区。法定代表人冯中元，该区区长。委托代理人范廷顺，蚌埠市淮上区人民政府工作人员。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。原告刘淑英与被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑英及其委托代理人杨波，被告蚌埠市淮上区人民政府的委托代理人范廷顺、邢红艳到庭参加诉讼。被告蚌埠市淮上区人民政府的法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘淑英于2016年3月30日以其经营的蚌埠市淮上区森茂养殖场的拆迁赔偿事宜已得到协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑英向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回起诉。审 判 长  顾倩代理审判员  梅莹人民陪审员  高毅二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2353号原告唐某甲。原告唐某乙。原告唐某丙。原告唐某丁。原告唐某戊。原告唐某己。原告唐某庚。上述七原告共同委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告嵇某。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。本院在审理原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚与被告嵇某法定继承纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚撤回对被告嵇某的起诉。本案案件受理费50元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚自愿负担。审 判 长  李 博代理审判员  邹晓琴人民陪审员  陈锦兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡 琪
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更490号罪犯陈勇，男，1984年6月14出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出(2008)川刑终字第783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院2012年4月17日以(2012)川刑执字第610号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年；刑期从2012年4月17日起至2031年10月16日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1315号刑事裁定书，减去刑期一年八个月。该犯应于2030年2月16日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月获标准考核分123分，月均7.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年一个月.（刑期自2012年4月17日至2029年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年三月十六日书记员  赵 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19857号原告陈群华，女，汉族，1955年11月9日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告李晓波，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市渝北区。被告刘带丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市渝北区。原告陈群华诉被告李晓波、刘带丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群华的委托代理人李德年到庭参加诉讼，被告李晓波、刘带丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群华诉称，2013年8月22日，二被告向原告借款30万元，期限6个月。同年8月23日，原告向被告汇款30万元。借款期届满后二被告仅归还了6万元。请求判决二被告立即归还欠原告的借款24万元，并从2014年4月24日起，以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，至付清时止；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、借条一张（原件），证明二被告约定向原告借款的金额、借款期限；2、网上银行电子回单（打印件），证明原告按约向被告李晓波账户转款。被告李晓波、刘带丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2013年8月22日，二被告出具借条于原告，载明：借到原告现金30万元，借款期限为6个月。借期执行时间从款到李晓波银行账户622202310001726XXXX开始执行。借条出具后，原告于2013年8月23日向被告李晓波的622202310001726XXXX账户转款30万元。借款到期后，二被告仅偿还了原告借款本金6万元，现欠原告借款本金24万元未偿还。原告起诉来院，请求如诉称。本院认为，原告与二被告的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。二被告向原告借款30万元，以及二被告现欠欠原告借款本金24万元未偿还的事实成立。按照约定，二被告应在借款期满后偿还原告借款，但二被告至今未偿还，已构成违约，原告要求二被告支付利息的请求，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓波、刘带丽在本判决生效之日起十日内偿还原告陈群华借款本金24万元及逾期利息（以24万元为基数，从2014年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5325元，保全措施费2020元，合计7345元，由被告李晓波、刘带丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  李有忠二〇一六年三月十七日书 记 员  朱益儋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1027号原告：周某，女，1979年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：刘某，男，身份信息不详，住安徽省庐江县。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  宋功平二〇一六年三月十日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督33号申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。地址：辉南县楼街乡。代表人：修殿文，主任。被申请人:慕善强，男，1959年10月29日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息33944.75元，逾期利息6673.22元，共计110617.97元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人慕善强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息33944.75元，逾期利息6673.22元，共计110617.97元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年三月十一日书记员 ：丁丽娜
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3473号原告黄德强。委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告赵修才。被告余飞。被告严平。原告黄德强与被告赵修才、余飞、严平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德强的委托代理人叶振平到庭参加了诉讼，被告赵修才、余飞、严平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德强诉称，2013年2月8日，赵修才向原告借款300000元；原告与被告赵修才签订借款协议。协议对借款期限、资金利息等进行约定。余飞、严平为借款提供担保在借款协议上签字。协议签订后，原告将借款交付被告赵修才，被告赵修才向原告出具收条收到借款。借款到期后，被告赵修才未履行偿还义务，经协商借款延期偿还。2013年7月7日，被告赵修才与原告重新办理借贷手续，并对借款期限、资金利息等进行约定，由余飞、严平为借款提供担保。借款到期后，被告赵修才仍未履行偿付义务，余飞、严平也未承担担保责任，经原告催收无果。故起诉要求被告赵修才偿还借款300000元，利息从2013年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止；被告余飞、严平对借款本金300000元及利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至付清之日止承担连带担保责任。被告赵修才、余飞、严平未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告赵修才向原告黄德强借款300000元，双方签订了借款协议，且被告赵修才向原告出具了收条。2013年2月9日，原告通过银行向被告赵修才的帐户上转账300000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收后，2013年7月7日原告与被告赵修才又重新签订了借款协议，且被告赵修才又向原告出具了收条。协议约定：借款300000元的借款期限为2013年7月7日至2014年1月6日止6个月；约定每月的综合费用为5%；如被告违约要承担违约金30000元，同时根据逾期天数按日加收应收金额2‰的逾期违约金；被告余飞、严平作为被告赵修才还款义务连带责任保证人，如被告赵修才违约，被告余飞、严平承担并偿还协议项下被告赵修才所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日起两年止。被告余飞、严平均在借款协议上签字。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告黄德强催收无果，致原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息；被告余飞、严平承担连带担保责任。上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借款协议，收条，银行转账凭据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵修才向原告黄德强借款300000元的法律事实存在，被告赵修才应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告要求被告支付借款本金300000元的利息从2013年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止，没有违背法律规定，此请求本院予以支持。被告余飞、严平作为连带责任保证人，依约应承担连带担保责任，但被告余飞、严平只对300000元借款本金及2013年7月7日起的利息承担连带保证责任。被告余飞、严平承担保证责任后，有权向债务人被告赵修才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵修才于本判决生效之日起10日内偿还原告黄德强借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告余飞、严平对上述款项借款本金300000元及从2013年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止的利息承担连带担保责任。被告余飞、严平承担保证责任后，有权向被告赵修才追偿。如果被告赵修才、余飞、严平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告赵修才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一六年三月十一日书 记 员  唐 千
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第01306号原告邹玉。委托代理人邹洪福。被告朱宗龙。被告顾明富。委托代理人程纪华。被告陈勇。原告邹玉与被告朱宗龙、顾明富、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹玉的委托代理人邹洪福、被告顾明富及其委托代理人程纪华、被告陈勇到庭参加诉讼，被告朱宗龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邹玉诉称三被告2013年3月份到2015年5月份共计欠原告144217.5元，实际是朱宗龙用的螺丝，顾明富收的货，陈勇在厂里当时是经办人，朱宗龙给了一部份钱，现在希望顾明富和陈勇协助我找到朱宗龙把这个钱要回来。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结算清单、及送货单，证明被告1向原告购买螺丝即欠款144217.5元。已付70000元，尚欠74217.5元。本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向被告朱宗龙提供螺丝，2013年3月份到2015年5月份朱宗龙共计欠原告部分货款144217.5元，已付70000元尚欠74217.5元。此后原告向被告索款未果，诉来本院。审理中，被告朱宗龙未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告朱宗龙欠原告螺丝款74217.5元，有原告当庭提供的证据为凭，原告亦认可被告顾明富、陈勇对螺丝买卖事实的陈述。经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告朱宗龙理应按约给付原告欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱宗龙应给付原告邹玉货款人民币74217.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张 磊人民陪审员  张宝元二〇一六年三月十一日书 记 员  郭 晨
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更755号罪犯刘云峰，因故意伤害罪经河北省邢台县人民法院于2013年10月16日以（2013）邢刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘云峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘云峰入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘云峰准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2116号原告江阴市恒达化工有限公司，住所地江阴市华士镇红星路188号。法定代表人周伟明，该公司董事长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。法定代表人赵献忠，该公司董事长。被告江阴市邦纳金属新材料有限公司，住所地江阴市华士工业区连心路25号。法定代表人沈加兵，该公司董事长。被告赵献忠。被告赵刘娟。原告江阴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市邦纳金属新材料有限公司（以下简称邦纳公司）、赵献忠、赵刘娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托的代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒达公司诉称：2014年11月25日他公司与蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟签订了反担保协议，他公司为蓝天公司贷款提供担保，贷款期限为2014年11月28日至2015年12月30日，由邦纳公司、赵献忠、赵刘娟为他公司的担保提供反担保责任。蓝天公司于2014年11月28日与江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）签订3000000元贷款合同，协议中约定他公司为蓝天公司向江阴农商行借款3000000元提供担保。嗣后，蓝天公司的贷款到期未能归还，江阴农商行于2015年12月30日向他公司发送了逾期贷款催收通知书，他公司为此向银行归还了借款本金3000000元及利息6370元，以及借款罚息128273.09元，共计金额3134643.09元，该款经��公司催讨未果。综上，他公司与蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟之间反担保协议合法有效，他公司为蓝天公司承担保证责任后，债务人及反担保人对该款拒不归还已严重侵害了他公司的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、蓝天公司偿还担保代偿款3134643.09元；2、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟承担反担保保证责任。被告蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月25日，恒达公司作为担保保证人（甲方），邦纳公司、赵献忠、赵刘娟作为反担保保证人（乙方），蓝天公司作为借款人（丙方）签订反担保协议，约定：根据甲方与江阴农商行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付丙方未清偿贷款人的全部款项等费用。保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。后蓝天公司向江阴农商行借款3000000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止。2014年11月28日，恒达公司与江阴农商行签订保证合同，约定由恒达公司作为蓝天公司上述3000000元借款的还款保证人，保证范围为借款本金3000000元及利息（包括复利和罚息），保证期间为借款期限届满之日起二年。再查明：因蓝天公司未按时履行付息及还款责任，2015年12月30日，江阴农商行向恒达公司发“到（逾）期贷款催收通知书”，载明借款人蓝天公司截止2015年12月30日止结欠借款本金3000000元，利息100063.09元，要求恒达公司督促蓝天公司还款，否则将按保证合同予以追索。2016年1月28日，恒达公司向江阴农商行汇款3006370元，系代蓝天公司归还借款本金3000000元及支付利息6370元。汇款业务凭证载明：放款日期：2014年11月28日，到期日期为2015年11月27日，借款人为蓝天公司。同日，恒达公司向江阴农商行汇款128273.09元，系代蓝天公司支付利息。汇款业务凭证载明：贷款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。恒达公司上述两次汇款总计金额为3134643.09元，其中利息金额为134643.09元。在本案审理中，恒达公司说明：因蓝天公司利息仅支付至2015年7月20日，至2015年8月21日欠利息18769.75元，至2015年9月21日欠利息18806.67元，至2015年10月21日欠利息18200元，至2015年11月21日欠利息18806.67元，至2015年11月27日欠利息3640元，上述利息为借款期限内利息，依据年利率7.28%计算。至2015年12月21日��利息21840元，至2016年1月21日欠利息28210元，至2016年1月28日欠利息6370元，上述利息为逾期还款利息，依据年利率10.92%计算。以上事实，有反担保协议、保证合同、贷款催收通知书，贷款还款证明单、银行汇款业务凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，恒达公司、蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟签订的反担保协议以及恒达公司与江阴农商行签订的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，各方均应遵照履行。因蓝天公司未及时履行对江阴农商行的还贷义务，恒达公司于2016年1月28日向江阴农商行归还了借款本金3000000元并支付了利息（含逾期利息）134643.09元，该事实有贷款催收通知书、贷款还款证明单、银行汇款业务凭证予以证明，且恒达公司对利息构成进行了合理说明，本院对此事实予以确认。依据反担保协议及保证合同的约定，恒达公司系蓝天公司向江阴农商行借款的还款保证人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故恒达公司起诉要求蓝天公司偿还担保代偿款3134643.09元有事实与法律依据，本院予以支持。依据反担保协议的约定，邦纳公司、赵献忠、赵刘娟为恒达公司承担保证责任后蓝天公司偿付恒达公司的连带责任保证人。因原借款债务人蓝天公司至今未履行对原借款保证人恒达公司的偿付责任，恒达公司要求邦纳公司、赵献忠、赵刘娟承担连带偿付责任符合反担保协议的约定，本院予以支持。蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定恒达公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据恒达公司提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市蓝天金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市恒达化工有限公司3134643.09元。二、江阴市邦纳金属新材料有限公司、赵献忠、赵刘娟对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15940元，财产保全费5000元，合计20940元（江阴市恒达化工有限公司已预交），由江阴市蓝天金属制品有限公司、江阴市邦纳金属新材料有限公司、赵献忠、赵刘娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付���阴市恒达化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年三月二十二日书 记 员  王晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特82号申请人李，女，1929年5月31日出生。申请人冷1，男，1955年6月3日出生。申请人冷2，男，1957年9月9日出生。申请人李、冷1和冷2于2016年3月14日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。李、冷1和冷2因继承问题发生纠纷，2016年3月14日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2016）016号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京市昌平区南口镇的房屋（房产所有证号）归冷2所有。本院经审查认为，申请人李、冷1和冷2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李、冷1和冷2于二○一六年三月十四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）016号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 燕二〇一六年三月十四日书 记 员 周鑫楠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢12号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利，理事长。被执行人:郭华，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第481号民事调解：一、被告郭华于2013年10月31日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告郭华于2013年10月31日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息15,599.37元，2013年6月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率8.85‰上浮50%另行计算;案件受理费470.00元，由被告郭华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人以被执行人郭华已将全部执行款给付完毕为由，向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第481号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年三月十一日书记员  王 琦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初488号原告：象山环球房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。被告：周金芳。被告：施锡才。原告象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）与被告周金芳、施锡才追偿权纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告代付款96601.04元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款计算至判决确定给付之日止，其中45611.04元自2015年8月26日起算，12750元自2015年9月21日起算，12750元自2015年10月14日起算，12750元自2015年11月26日起算，12740元自2015年12月21日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人俞邦到庭参加诉讼，被告周金芳、施锡才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更诉讼请求为被告立即偿还原告代付款95630.27元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算至判决确定给付之日止，其中45401.05元自2015年8月27日起算，12691.81元自2015年9月22日起算，12494.65元自2015年10月15日起算，12503.11元自2015年11月27日起算，12539.65元自2015年12月22日起算）。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告于2007年5月31日在象山县民政局登记结婚，被告周金芳因向原告购买坐落于象山县××岸××单元××房产，于2013年12月30日，与案外人中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告周金芳向建设银行借款1360000元，用途为购买房屋，借款期限为2013年12月30日至2026年12月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率的调整日为每年的1月1日，借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，贷款划入账户为（账户名称：象山环球房地产开发有限公司，账号：33×××10），委托扣划账户为（账户名称：周金芳，账号：62×××63），借款还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为12735.71元，双方还对违约责任及其他事项进行了约定。被告施锡才作为抵押人在上述合同上签字，原告为上述款项提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款核对无误、收执之日止。2014年1月7日，建设银行按约向将被告周金芳借款1360000元发放至原告上述账户，并由被告周金芳在个人贷款支付凭证上作为借款人签字确认。原告应建设银行要求，分别于2015年8月26日向被告周金芳上述账户存款45611.04元、同年9月11日存款12500元、同年9月21日存款250元、同年10月14日存款12750元、同年11月26日存款12750元、同年12月21日存款12740元。2015年12月28日，建设银行出具证明载明：建设银行于2014年1月7日如期发放贷款，被告周金芳应于次月起每月6号之前归还贷款本息12735.71元；2015年5月起，被告周金芳一直未按约归还贷款本息，但直至同年8月仍未归还；建设银行随后通知原告要求其承担担保责任，原告将按揭款存到被告周金芳账户，建设银行于2015年8月26日扣款45401.05元、同年9月11日扣款12500元、同年9月21日扣款191.81元、同年10月14日扣款12494.65元、同年11月26日扣款12503.11元、同年12月21日扣款12539.65元。建设银行自2015年8月26日起至同年12月21日共扣款95630.27元。另查明，被告周金芳于2013年12月16日就案涉房屋与原告签订《商品房买卖合同》一份，案涉房屋房产证仍在办理中。被告施锡才向建设银行出具共同还款承诺书承诺对案涉贷款承担共同还款责任。本院认为，被告周金芳在夫妻关系存续期间因购买房屋需要向建设银行贷款用于支付购房款，被告施锡才也在借款合同上作为抵押人签字，且被告施锡才承诺共同还款，故被告周金芳向建设银行的借款应由两被告共同偿还。被告周金芳、施锡才应按照借款合同约定履行支付按揭款的义务，现因两被告逾期付款，连带责任担保人即原告环球公司代被告周金芳、施锡才偿还建设银行借款本息95630.27元，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告周金芳、施锡才追偿上述款项。原告主张按照年利率6%赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告周金芳、施锡才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金芳、施锡才于本判决生效后十日内归还原告象山环球房地产开发有限公司担保代偿款95630.27元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算至判决确定给付之日止，其中45401.05元自2015年8月27日起算，12691.81元自2015年9月22日起算，12494.65元自2015年10月15日起算，12503.11元自2015年11月27日起算，12539.65元自2015年12月22日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告周金芳、施锡才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张鑫晖二〇一六年三月二十一日代书记员 胡珂珂
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初48号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人凌某，出租车司机。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人凌某及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月5日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺（冰毒）送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币1000元价格贩卖给吸毒人员潘某；2、2015���6月13日，被告人凌某受他人指使，在上述地点将1包甲基苯丙胺以人民币550元价格贩卖给吸毒人员潘某；3、2015年6月14日，被告人凌某受他人指使，在上述地点将1包甲基苯丙胺以人民币1100元价格贩卖给吸毒人员潘某；4、2015年6月22日，被告人凌某受他人指使，在上述地点将1包甲基苯丙胺以人民币100元价格贩卖给吸毒人员潘某；5、2015年6月23日，被告人凌某受他人指使，在上述地点将1包甲基苯丙胺以人民币1100元价格贩卖给吸毒人员潘某；6、2015年7月9日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至玉环县沙门镇沙门车站公厕附近，以人民币400元的价格贩卖给他人；7、2015年7月13日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至玉环县沙门镇沙门车站公厕附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孙某。后该包毒品部分被孙某洒落，剩余部分经鉴定净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；8、2015年7月14日，被告人凌某受他人指使，在上述地点将1包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孙某。交易完成时，被告人凌某被公安机关民警当场抓获。认为被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人凌某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。被告人凌某及其辩护人对起诉指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的定性及事实均无异议。经审理查明：1、2015年6月5日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺（冰毒）送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币1000元价格贩卖给吸毒人员潘某。2、2015年6月13日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币550元价格贩卖给吸毒人员潘某。3、2015年6月14日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币1100元价格贩卖给吸毒人员潘某。4、2015年6月22日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币100元价格贩卖给吸毒人员潘某。5、2015年6月23日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至温岭市松门镇舒欣阁宾馆附近，以人民币1100元价格贩卖给吸毒人员潘某。6、2015年7月13日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至玉环县沙门镇沙门车站公厕附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孙某。后该包毒品部分被孙某洒落，剩余部分经鉴定净重0.29克，检出甲基苯丙���成分。7、2015年7月14日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至玉环县沙门镇沙门车站公厕附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员孙某。交易完成时，被告人凌某被公安机关民警当场抓获。经鉴定，该次交易的毒品去包装后净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、潘某的证言、现场检测报告书、物证检验报告、搜查、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品上交清单、发还清单、照片、情况说明、通话清单、转账记录、六查一联系、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关关于“2015年7月9日，被告人凌某受他人指使，将1包甲基苯丙胺送至玉环县沙门镇沙门车站公厕附近，以人民币400元的价格贩卖给他人”的指控。本院认为，虽然被告人凌某证实当天受人指使，联系手机号码为“134××××2555”的买毒人员并将毒品贩卖给其，但无其他证据证实持手机号码为“134××××2555”的人当天向被告人凌某购买了毒品。故关于该节事实的指控，只有被告人凌某的交代，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。本院认为，被告人凌某法制观念淡薄，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人凌某系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  王仕奇人民陪审员  莫文福二〇一六年三月十五日代理书记员  王梦瑶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初922号原告徐某某，女，生于1966年3月15日，汉族，四川省乐至县人。被告童某某，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告徐某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以已与被告和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告徐某某负担。审判员  秦红二〇一六年三月二十九日书记员  李萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更251号罪犯黎元国，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院于1998年8月11日作出（1998）桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人黎元国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于1999年2月12日作出（1998）桂刑核字第430号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年3月12日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金人民币2000元不变。2004年9月10日经广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变。2006年7月20日、2008年4月30日、2010年9月20日、2013年7月26日经本院裁定减刑四次，共减去刑期五年十个月，刑期至2018年5月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯黎元国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎元国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。2013年3月至2015年10月累计获奖励分142.95分。该犯于2015年11月30日缴纳人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎元国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎元国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年三月十一日书记员  文胜昔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更214号罪犯曹水金，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2008年11月10日作出（2008）干刑初字第62号刑事判决，认定曹水金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院刑事裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹水金在2012年8月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹水金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹水金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹水金减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自二00八年四月二十日起至二0一九年一月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 静
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初157号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某，于1968年7月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现���审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年12月14日2时许，被告人李某伙同冯某甲（已判刑）、冯某乙（另案处理）等人盗走了冯某丙家价值6750元的两头黄牛。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李某定罪处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年12月14日2时许，被告人李某伙同冯某甲（已判刑）、冯某乙（另案处理）等人经商量后，窜到博白县××××队盗走了冯某丙家的两头黄牛。经估价，该被盗的两头黄牛价值6750元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主冯某丙的陈述，证人冯某丁、冯某戊的证言，同案人冯某甲的供述，被告人李某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价结论书，鉴定意见通知书，工商证明，抓获犯罪嫌疑人李某的经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。李某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李某犯罪所得的购物李某犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、��五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某与同案人冯永金共同退赔冯业才经济损失人民币六千七百五十元责令被告人李某与同案人冯某甲共同退赔冯某丙经济损失人民币六千七百五十元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内���通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  叶逸岳二〇一六年三月十一日书 记 员  李琼玉附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数��较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的���罚金的最低数额不得少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过三个月。第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执106号申请执行人戴赟，女，1968年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。被执行人何方利，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。案由：民间借贷纠纷标的：1,066,936元申请执行人依据(2015)长民一(民)初字第5441号民事判决书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、逾期利息、案件受理费等共计人民币1,066,936元。执行中查明，被执行人名下上海市长宁区延安西路XXX号底层店铺的房地产已经由本院于2015年8月10日以(2015)长民一(民)初字第5441-1号民事裁定书财产保全予以正式查封。另，执行中被执行人承诺予以二个月宽限期自行出售上述房地产予以清偿债务，逾期由本院予以强制执行并进行评估、拍卖处置。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人现自愿出售名下房地产清偿债务，逾期由本院强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执106号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  费世忠二〇一六年三月十一日书记员  邱 珽
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初104号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年11月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人肖某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年1月11日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年11月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某、肖某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份以来，被告人王某、肖某预谋后，驾驶鲁D×××××小型汽车至山东省枣庄市薛城区、江苏省沛县经济开发区、鹿楼镇等地，采取徒手攀爬线杆、用断线钳铰断通信电缆的手段，盗割路边线杆上铜芯电缆6起，价值人民币26134元。具体分述如下：1、2015年9月28日，被告人王某、肖某至山东省枣庄市薛城区天山路立交桥附近，盗割枣庄市薛城区联通公司架设的300对通信电缆70米，价值人民币2887元。2、2015年9月29日，被告人王某、肖某至山东省枣庄市薛城区陶庄镇前西小学附近，盗割枣庄市薛城区铁通公司架设的100对通信电缆200米，价值人民币2863元。3、2015年10月1日，被告人王某、肖某至江苏省沛县经济开发区许塘坊，盗割沛县电信局架设的200对通信电缆260米，价值人民币8327元。4、2015年10月7日，被告人王某、肖某至江苏省沛县鹿楼镇黄楼电信机房外侧，盗割沛县电信局架设的200对通信电缆65米，价值人民币4045元。5、2015年10月9日，被告人王某、肖某至江苏省沛县朱寨镇朱寨村东至田祖庙村路上，盗割沛县电信局架设的200对通信电缆250米，价值人民币8007元。6、2015年10月10日1时许，被告人王某、肖某至江苏省沛县朱寨镇朱集村西沛县电信局架设的通信电缆电线杆旁，准备再次作案时被沛县公安局朱寨派出所民警当场抓获。上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某、肖某的户籍证明，（2001）滕刑初字第5号、（2013）滕刑初字第266号刑事判决书，指认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、沛价证刑（2015）225号关于被盗割通信电缆的价格鉴定意见、情况说明，证人梁某、刘某、孙某甲、孙某乙、鹿洪鹤、巩某、张某的证言，被告人王某、肖某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某系累犯，具有从重处罚情节；被告人王某、肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某、肖某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某、肖某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人肖某曾因犯罪被判处刑罚，系前科；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院将综合上述量刑情节决定对二被告人判处的刑罚。根据被告人王某、肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年三月十八日书记员  梁 慧
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行审26号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冯润华，男，1976年5月8日出生，汉族。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月21日向本院申请强制执行忠交执罚字（2015）第40174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年6月16日以被执行人冯润华擅自在县级干线乌金路5KM＋680M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2015）第40174号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年7月1日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2015）第40174号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字（2015）第40174号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人冯润华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴海丽
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执647号申请执行人黄某被执行人拓某被执行人方某甲被执行人方某乙本院在执行黄某与拓某、方某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第00282号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人拓某偿还申请人借款本金91000元及利息（利息从2011年3月22日起计算至2012年7月16日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人拓某偿还申请人本金{91000元-（100000元-91000元本金从2011年3月22日起计算至2012年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）}及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年7月17日起计算至债务履行完毕之日止）；有被执行人方某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任；被执行人方某乙不承担责任；由被执行人负担案件受理费1150元（缓交950元）。本院于2016年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1265元。在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第字第00282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年三月二十三日书记员  何 加
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督32号申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。地址：辉南县楼街乡。代表人：修殿文，主任。被申请人:慕善民，男，1964年1月21日出生，汉族，住辉南县。申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息33209.75元，逾期利息6416.03元，共计109625.78元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人慕善民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息33209.75元，逾期利息6416.03元，共计109625.78元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年三月十一日书记员 ：丁丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第1048号申请执行人李某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人王某某，男，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。被执行人张某某，女，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。本院在执行原告李某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某去向不详，被执行人张某某工资已被其他案件冻结，二被执行人无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止对（2014）喀大民初字第211号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李某某审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一六年三月三十一日书记员  郭佳兴
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1214号原告夏吉芬，女，汉族，生于1971年1月，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人暨原告凌仲兵，男，汉族，生于1970年1月，住四川省宜宾市翠屏区。被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。法定代表人伍明强，该公司总经理。委托代理人钟家文，该公司员工原告夏吉芬、凌仲兵诉被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏吉芬的委托代理人暨原告凌仲兵，被告亿邦公司的法定代表人伍明强及委托代理人钟家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉芬、凌仲兵诉称：二原告系夫妻，原告在被告工作人员的鼓动下向被告交20000元商铺认购定金，被告出具收据一张。之后，原告到被告公司处找被告，要求被告给案涉商铺有关资料。却看到被告公司售楼部围了上百名工人，原告经向工人了解得知，被告公司老板王某某跑了，还欠他们几个月工资。事后原告觉得情况不对，就及时向被告公司要求退还购房定金，经几次要求未果。此后，原告同其他业主向屏山县经信局等部门反映情况，要求解决问题，但至今未果。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告退还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿邦公司辩称：1、被告公司与夏吉芬、凌仲兵签订《屏山国际建材商贸城商铺认购书》并收取了原告方20000元的定金是事实，但系原告方违约没有与亿邦公司签订购房合同，不同意返还原告方定金20000元。2、本案原告起诉已超过诉讼时效。3、原告所述被告公司售楼部被工人围攻，工人围攻售楼部讨要工资，此事与被告公司无关，因被告公司向施工方支付了工程款，是施工方未向工人支付工资。系原告误解了工人围攻的情况。经审理查明，2012年11月25日，原告夏吉芬、凌仲兵与被告亿邦公司签订了《屏山国际建材商贸城商铺认购书》，该认购书主要内容载明：出售方（甲方）亿邦公司，认购方（乙方）夏吉芬、凌仲兵；认购房源为屏山国际建材商贸城B07-149号铺位；乙方签订本认购书后即支付定金每套人民币贰万元整；乙方自本认购书签署之日起七日内至屏山国际建材商贸城售楼处签订《商品房买卖合同》，并支付上述铺位的相关款项；未按本认购书约定期限签订《商品房买卖合同》并付款，甲方有权不另行书面或电话通知乙方而将上述铺位另行出售，乙方所交款项不予退还；甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，双方权利义务均以合同为准，本认购书自动作废。原告于同日向被告亿邦公司缴纳了商铺认购定金20000元。次月8日，经双方协商，将前述商铺变更为B11-110。之后，原告前往被告亿邦公司售楼部，发现有众多民工围堵，向被告追索工资。另查明，原告交付认购定金后，被告亿邦公司的法定代表人和股东股权均发生变更，且公司经营困难。众多债权人要求被告亿邦公司履行债务，且多次向有关部门信访，主张权利。被告亿邦公司经营状况至今未改善。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告方的身份证、结婚证，《屏山国际建材商贸城商铺认购书》，屏山亿邦置业有限公司收据、被告公司工商登记基本信息、屏山县经信局的回复等证据材料在案佐证。本院认为，关于原告是否有权要求被告退还认购定金的问题。原告方认为，其向被告交付认购定金后，发现被告亿邦公司出现经营危机，故原告有权要求被告亿邦公司退还认购定金。被告认为，原告所述被告亿邦公司售楼部被工人围攻，讨要工资，此事与被告亿邦公司无关，因被告公司已向施工方支付了工程款，是施工方未向工人支付工资，系原告误解了工人围攻的情况；原告逾期不签购房合同，无权要求退还定金。本院认为：1.对前述售楼部发生的具体情况及真实原因，开发商被告亿邦公司知悉、掌握的情况远远超过购房者，在真伪不明的情况下，应当对被告作不利认定；2.原告看见前述情况后，有理由怀疑被告丧失履行债务能力的可能，故原告的此节主张初步能够成立；3.被告亿邦公司此节抗辩未提供充足证据加以证明，且被告也未主张其公司经营状况业经改善，本院依法不予采纳被告该抗辩。故原告有权要求被告返还定金。关于诉讼时效问题。原告发现前述情况后与其他权利人多次向被告及相关部门主张权利，故被告提出本案已过诉讼时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告屏山亿邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告夏吉芬、凌仲兵定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢兰秀人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 静
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终38号上诉人（原审原告）周家禄。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人詹勇，局长。上诉人周家禄因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00364号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人周家禄一审提交的起诉状载明的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的调查释明中，上诉人陈述其具体的诉讼请求是：要求确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合前述法律关于附带审查规范性文件的规定。同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回周家禄的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人周家禄提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日书 记 员 石光一南
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初151号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。代表人：高阳，该行行长。委托代理人：赵兰苹、赵富中，该行职员。被告：孙召金。被告：许荣军。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农商银行春江支行）与被告孙召金、许荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行春江支行的委托代理人赵富中与被告孙召金到庭参加诉讼，被告许荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行春江支行起诉称：2013年12月12日，原告与被告孙召金签订个人循环保证借款合同，约定原告向被告孙召金提供贷款200000元，借款合同期限自2013年12月12日起至2015年12月10日止，利率按月利率7.933334‰。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告依约放款，到期日为2015年12月10日。2015年12月21日止，贷款已逾期，被告许荣军也未履行连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告孙召金归还原告借款本金190000元，利息12922.52元（2014年12月25日至2015年12月16日），合计202922.52元，自2015年12月17日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.900001‰），未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；二、被告许荣军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙召金、许荣军承担本案诉讼费等所有费用。庭审中，原告补充以下事实：被告孙召��于2016年2月24日归还借款本金9125.99元，并付清2015年12月20日前的全部利息，尚欠本金180874.01元及从2015年12月21日起至2016年3月25日止的利息7061.96元。故变更第一项诉讼请求为：被告孙召金归还原告借款本金180874.01元，支付利息7061.96元（2015年12月21日至2016年3月25日）及自2016年3月26日起至清偿日止的利息按月利率11.900001‰计算的罚息。原告农商银行春江支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告孙召金于2013年12月12日向原告申请贷款200000元。2、个人循环保证借款合同一份，证明被告孙召金向原告借款200000元，期限从2013年12月12日起至2015年12月10日止，保证人为被告许荣军，并承担连带清偿责任以及合同其他权利义务。3、借款借据一份，证明被告孙召金于2014年12月25日收到原告借款190000元，约定借���月利率为7.933334‰，到期日为2015年12月10日。4、结欠本金利息清单一份，证明被告孙召金所欠借款本金180874.01元，利息7061.96元。被告孙召金答辩称：对原告的起诉无意见，借款属实。对原告变更后的诉讼请求亦无意见。被告孙召金未提交证据。被告许荣军未答辩亦未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，被告孙召金经质证均无异议，被告许荣军未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年12月12日，原告农商银行春江支行（贷款人）与被告孙召金（借款人）、许荣军（保证人）签订富农合银（春江）循保借字第8051120130023045号《个人循环保证借款合同》，约定：被告孙召金向原告��商银行春江支行借款200000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。被告许荣军自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证��保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告农商银行春江支行向孙召金发放借款190000元，借款借据记载：到期日期为2015年12月10日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率7.933334‰。被告孙召金现拖欠借款本金180874.01元及从2015年12月21日起计算的罚息未支付。本院认为：原告农商银行春江支行与被告孙召金、许荣军签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行春江支行与被告孙召金签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙召金收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行春江支行可依约要求被告孙召金清偿借款���息及相关费用。故对原告农商银行春江支行要求被告孙召金归还借款本金180874.01元及支付从2015年12月21日起计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许荣军自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告许荣军依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告许荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙召金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金180874.01元，支付从2015年12月21日起至款项还清日止按月利率11.900001‰计算的罚息（按借款本金180874.01元为基数）。二、被告许荣军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059元（预收4344元），减半收取2029.50元，由被告孙召金、许荣军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处��。审判员  方新平二〇一六年三月二十九日书记员  张鸿达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更779号罪犯吴峥，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴峥犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴峥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峥准予减刑一年三个月（刑期至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执693号申请执行人钱毅被执行人金晓依，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02334号，依法向被执行人金晓依发出执行通知书，责令被执行人金晓依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓依（证件号码：）在浦发银行的95×××68的存款人民币512483.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二日书记员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初483号申请人黄景山，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人黄景山与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人黄景山以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人黄景山要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季