四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2584号原告云良春，男，汉族，1972年11月15日出生，住绵阳市游仙区。原告云良述，女，汉族，1975年10月21日出生，住绵阳市游仙区。上述原告共同委托代理人陈晓斌，四川省平武县平通法律服务所法律工作者。被告王小龙，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省梓潼县文昌镇。被告许云华，男，汉族，1969年8月16日出生，住绵阳市涪城区。原告云良春、云良述诉被告王小龙、被告许云华机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云良春及其与云良述共同委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告王小龙、许云华经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云良春、云良述诉称：2013年11月8日，被告王小龙驾驶被告许云华所有的小型轿车行驶至108国道2056KM地段，与原告之父云怀武驾驶并搭载原告之母贾朝秀无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，原告之父当场死亡、母亲经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年1月6日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队依法认定：王小龙承担此次事故次要责任，依法起诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告赔偿70402.30元（参照2013年度四川省人身损害赔偿标准）并承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、法律文书送达费由被告全部承担，并相互承担连带赔偿责任。被告王小龙、许云华未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，云怀武无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘贾朝秀沿108国道由梓潼县方向往魏城镇方向行驶，行至事故地点往东宣乡方向左转弯时，因未按规定让行，遇王小龙驾驶未审验的川BC05**号轿车沿108国道由魏城镇方向往梓潼县方向直行，两车发生碰撞，造成两车受损，云怀武当场死亡、贾朝秀经抢救无效死亡的交通事故。贾朝秀住院抢救期间产生医疗费324.3元。2014年1月6日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字[2013]第00725号《道路交通事故认定书》，认定：一、云怀武承担此次事故主要责任。二、王小龙承担此次事故次要责任。三、贾朝秀无责任。此次交通事故死者云怀武（生于1943年5月6日）、贾朝秀（生于1950年4月27日）生前系夫妻关系，户籍所在地为农村，生育了原告云良春、云良述。庭审中，原告云良春、云良述向本院明确：因为二死者（云怀武、贾朝秀）生前系夫妻关系，赔偿权利人均为其子女即二原告，要求人民法院基于同一事实，在同一案件中一并处理，不再另行分别主张。在贾朝秀赔偿法律关系中自愿放弃对云怀武主张权利，仅要求王小龙承担相应的法律责任，被告许云华对王小龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。在云怀武的赔偿法律关系中，要求王小龙承担相应的法律责任，被告许云华对王小龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。贾朝秀、云怀武对于王小龙驾驶的事故车辆在交强险有责任各分项责任限额内各享有50%的赔偿份额。原告方当庭陈述事故发生后被告王小龙向原告方共计支付103600元，收据存放于被告王小龙处，并认为其中包含向死者云怀武赔偿了43600元，向死者贾朝秀赔偿了60000元。原告方还举出车辆购车收据、车检报告，拟证明事故死者云怀武所驾驶的无号牌电动三轮车购车价款3300元。另查，被告王小龙所驾驶的川BC05**号轿车登记所有人为被告许云华，事故发生时该车辆未审验、无保险。上述事实，当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、火化证、死亡证明、门诊费票据、家庭成员调查表、及当事人当庭陈述相互佐证，足以认定。本院认为：被告王小龙所驾驶的川BC05**号轿车登记所有人为被告许云华，事故发生时该车辆未审验、无保险，被告许云华应当对其所有的车牌号为川BC05**号车辆依法投保交强险，但其作为车辆的所有人、投保义务人并未依法投保机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告许云华、王小龙应当在交强险责任限额范围内连带向原告云良春、云良述进行赔偿。结合原告主张的标准此次交通事故造成贾朝秀损失认定如下：一、死亡赔偿金7895元/年×17=134215元；二、交通费、住宿费及其它合理支出酌定为1500元；三、精神损害抚慰金20000元；四、丧葬费41795元/年÷12个月×6个月=20897.50元；五、医疗费324.3元。以上共计：176936.80元。结合原告主张的标准此次交通事故造成云怀武的损失认定如下：一、死亡赔偿金7895元/年×10年=78950元；二、交通费、住宿费及其它合理支出1500元；三、精神损害抚慰金20000元；四、丧葬费41795元/年÷2=20897.50元；五、电动摩托车损失酌定为1000元。以上共计：122347.5元。由于此次交通事故造成云怀武、贾朝秀死亡，无其它伤者，根据云怀武、贾朝秀的损失确定按云怀武占40%、贾朝秀占60%的比例在交强险中分摊赔偿金额。在贾朝秀死亡赔偿法律关系中，被告王小龙、许云华应在交强险赔偿限额项下连带向原告赔偿66324.3元,其中在交强险医疗费用赔偿限额项下连带向原告赔偿324.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下连带向原告赔偿66000元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元×60%）；不足部分110612.5元（死亡赔偿金134215元+交通费、住宿费及其它合理支出1500元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费20897.50元-66000元），应根据交通事故责任划分由被告王小龙承担30%（次要责任）的赔偿责任，即向原告赔偿33183.75元（110612.5元×30%）。又因原告当庭陈述被告王小龙已向贾朝秀赔偿60000元，应先扣除被告王小龙应赔偿的33183.75元后剩余26816.25元（60000元-33183.75元），在被告王小龙、被告许云华应连带赔偿的66324.3元中予以抵扣，故被告王小龙、被告许云华在交强险赔偿限额项下还应当连带向原告云良春、云良述赔偿39508.05元（66324.3元-26816.25元）。在云怀武死亡赔偿法律关系中，被告王小龙、许云华应在交强险赔偿限额项下连带向原告赔偿45000元,其中在交强险财产损失赔偿限额项下连带向原告赔偿1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下连带向原告赔偿44000元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元×40%）；不足部分77347.5元（死亡赔偿金78950元+交通费、住宿费及其它合理支出1500元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费20897.50元-44000元），应根据交通事故责任划分由被告王小龙承担30%（次要责任）的赔偿责任，即向原告赔偿23204.25元（77347.5元×30%）。又因原告当庭陈述被告王小龙已向云怀武赔偿43600元，应先扣除被告王小龙应赔偿的23204.25元后剩余20395.75元（43600元-23204.25元），在被告王小龙、被告许云华应连带赔偿的45000元中予以抵扣，故被告王小龙、被告许云华在交强险赔偿限额项下还应当连带向原告云良春、云良述赔偿24604.25元（45000元-20395.75元）。综上，被告王小龙、许云华在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内连带向原告云良春、云良述赔偿64112.3元（其中在云怀武死亡赔偿法律关系中连带赔偿24604.25元；在贾朝秀死亡赔偿法律关系中连带赔偿39508.05元）。综上，判决如下：被告王小龙、被告许云华在本判决生效后15日内连带赔偿原告云良春、云良述64112.3元。二、驳回原告云良春、云良述的其他诉讼请求。案件受理费收取6377元，由被告王小龙、许云华负担6000元，由原告云良春、云良述负担377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 马翰霖二〇一六年三月二十五日书记员 蒲冬梅