文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第04036号原告李红，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人温宏军，陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告李江英，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告周丹，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告李红与被告李江英、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员温中斌、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因变更合议庭组成人员，由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告李江英因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2015年12月4日至2016年2月2日，公告期满后，被告李江英仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红诉称，因经营需要，二被告于2014年1月10日起多次向原告借款，共计230000.00元，并约定其中200000.00元按月利率3%支付利息。期间被告偿还了借款本金20000.00元、利息54000.00元。截止2015年11月22日，被告尚欠原告借款本金210000.00元、利息52000.00元。原告曾多次向被告催收，被告均表示愿意支付，但始终未实际履行。现原告起诉请求：“判决二被告共同偿还原告借款本金210000.00元，并从2015年11月23日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决二被告共同偿还原告借款本金200000.00元，及截止2015年11月22日的利息52000.00元，2015年11月23日起的利息以本金200000.00元为基数按照月利率2%的标准计算至付清之日止；2.判决被告李江英偿还借款本金10000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。”被告李江英、周丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李红分别于2014年1月10日、2014年1月23日向被告李江英打款20000.00元和180000.00元。2014年1月23日，被告周丹（系被告李江英的女婿）向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李红现金贰拾万圆（200000.00元），借款人：周丹，2014.1.23。”原告李红又分别于2014年3月1日、2014年5月21日、2015年2月2日通过其重庆农村商业银行账户向被告李江英、谢春蕾、刘姜萍各转账10000.00元。此后，被告李江英分别于2014年3月13日、2014年5月16日、2014年10月11日向原告李红转账10000.00元、18000.00元和26000.00元。2014年10月1日，赵新力向原告李红转账20000.00元。另查明，原告李红在2015年3月23日与被告李江英的通话录音中多次表示要求被告李江英按月支付6000.00元的借款利息，并偿还未出具借条的借款10000.00元（系原告转账给刘姜萍的10000.00元），被告李江英均予以认可。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、客户付款回单原件、业务凭证原件、通话录音光盘及录音整理资料原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。一、关于原告主张二被告于2014年1月23日借款200000.00元的事实如何认定？本案原告李红分别于2014年1月10日、2014年1月23日向被告李江英打款200000.00元，且被告周丹在2014年1月23日向原告出具了借款本金为200000.00元的借条，加之被告李江英亦对被告周丹出具借条的行为予以认可，故对二被告向原告借款200000.00元的事实，本院予以确认。虽然被告周丹在其与原告的通话录音中表示该笔款项系由被告李江英所借和使用，但是被告周丹作为被告李江英的女婿，其以借款人的身份出具借条，足以表明其自愿为被告李江英偿还该笔借款，而且被告周丹作为成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚地认识到出具借条的后果，故被告周丹亦为该笔借款的借款人，其与被告李江英应共同向原告偿还该笔借款。被告周丹在履行偿还责任后，有权向被告李江英进行追偿。二、关于原告于2014年3月1日、2014年5月21日、2015年2月2日分别向被告李江英、谢春雷、刘姜萍转账的各10000.00元如何认定？本院认为，原告在2014年3月1日再次向被告李江英转账10000.00元，基于原告与被告李江英之前的借贷关系，且二人之间并无其他经济往来，故对被告李江英于2014年3月1日向原告借款10000.00元的事实，本院予以确认。从原告与被告李江英的通话录音中可以看出，被告李江英认可原告李红向刘姜萍转账的10000.00元系其所借，且尚未归还，故对被告李江英于2015年2月2日向原告李红借款10000.00元的事实，本院亦予以确认。而对于2014年5月21日的转款，虽然原告在庭审中表示被告李江英此前已经归还了该笔款项，故未在通话录音中提及，但是原告的陈述及其提供的银行转账业务凭证尚不足以证明这笔款项的性质，故就该笔款项，原告不能证明其与二被告之间成立了民间借贷关系。三、原告陈述的四笔还款如何认定？以及二被告尚欠的借款本息是多少？庭审中，原告陈述2014年3月13日被告李江英转账的10000.00元系归还2014年3月1日其转账给被告李江英的10000.00元，2014年10月1日赵新力转账的20000.00元中的10000.00元系归还2014年5月21日转账给谢春雷的10000.00元，另10000.00元系归还200000.00元借款的利息。但是首先原告不能证明2014年5月21日转账款项系被告李江英的借款，其次除了其陈述的还款方式外，并未提供其他证据加以佐证，故对原告的该陈述意见，本院不予采纳。虽然借条中未约定借款应当支付利息，但是从原告与被告李江英的通话录音可以看出，被告李江英认可每个月的利息为6000.00元，由此可以认定原告陈述的双方口头约定借款200000.00元按月利率3%的标准支付利息是双方的真实意思表示。因此，原告认可的被告李江英及赵新力向其支付的四笔款项均应先行偿还借款200000.00元的借款本息，而不应先行支付借款时间在后的其他借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据月利率3%的标准计算，截止2014年3月13日的利息应为10060.00元，而被告李江英支付了10000.00元，并不违反法律的规定，本院予以准许；2014年3月14日至2014年5月16日的利息应为12600.00元，而被告李江英支付了18000.00元，超出部分5400.00元应充抵借款本金，即截止2014年5月16日，二被告尚欠借款本金194600.00元；2014年5月17日至2014年10月1日的利息应为26660.20元，而被告李江英支付了20000.00元，并不违反法律的规定，本院亦予以准许；2014年10月2日至2014年10月11日的利息应为1751.40元，而被告李江英支付了26000.00元，超出部分24248.60元应充抵借款本金，即截止2014年10月11日，二被告尚欠借款本金170351.40元。综上，二被告应当向原告李红偿还借款本金170351.40元，并支付从2014年10月12日至2015年11月22日的利息46108.45元（利息计算详见判决后附表），2015年11月23日起的利息按月利率2%的标准计算至付清之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。此外，被告李江英还应向原告偿还2014年3月1日和2015年2月2日的借款本金，共计20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李江英、周丹于本判决生效后十日内向原告李红偿还借款本金170351.40元，及截止2015年11月22日的利息46108.45元，2015年11月23日起的利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止；二、被告李江英于本判决生效后十日内向原告李红偿还借款本金20000.00元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。案件受理费5230.00元，公告费400.00元，均由被告李江英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一六年三月八日书 记 员  叶 欣附表借款本金（元）起算日截止日计算天数利率（年）金额（元）抵本金额（元）20000.002014-1-102014-3-136236%1240.000180000.002014-1-232014-3-134936%8820.000200000.002014-3-142014-5-166336%12600.005400.00194600.002014-5-172014-10-113736%26660.200194600.002014-10-22014-10-11936%1751.4024248.60170351.402014-10-122015-11-2240624%46108.45---