wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳商初字第119号原告南京北玻玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南京浦口区盘城新街5-3号。法定代表人刘立民，北玻公司总经理。委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。被告笪家成，男，1971年8月23日生，汉族。原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司）诉被告笪家成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行审理。原告北玻公司委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告笪家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北玻公司诉称：2010年8月31日前，被告笪家成向其购买玻璃，经结算，被告于2010年8月31日出具欠条，确认欠其玻璃款32000元整，并分别于2012年10月21日、2014年11月20日在该欠条上签字确认。之后，被告在2012年7月31日至2013年1月2日期间，又陆续从其处购买了价值227645.58元的玻璃，已支付20万元给原告，尚欠27646元。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款59646元及逾期付款利息（其中32000元自2012年8月31日起算，27646元自2013年1月2日起算，均按按中国人民银行同期同类人���币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。被告笪家成未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称：1、原告已从南京润盛建设集团有限公司徐富国项目部多拿走19096.2元玻璃款；2、其未支付货款是因为原告未向其开具发票。经审理查明：原告北玻公司为被告笪家成供应玻璃。2010年8月31日，被告笪家成向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款32000元，并分别于2012年10月21日、2014年11月20日在该欠条上签字确认。2012年7月31日至2013年1月2日，被告又陆续从原告处购买了玻璃，2013年1月2日，经双方对账，在此期间原告总计供应价值227645.58元的玻璃，被告已付20万元，尚欠27645.58元。上述事实，有欠条、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款59645.58元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告多拿走19096.2元玻璃款，但未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，无合同依据，本院不予采信。至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2015年12月24日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告笪家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四��第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告笪家成支付原告北玻公司货款59645.58元及逾期利息（以59645.58元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告北玻公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费671元，由被告笪家成负担。该款已由原告北玻公司垫付，被告笪家成在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）代理审判员  孙自亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  张俊丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01607号原告：夏中永，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市永川区。被告：张兴华，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。原告夏中永与被告张兴华合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员程莉萍组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏中永到庭参加诉讼。被告张兴华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，因其他原因，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告夏中永诉称：2014年10月，被告张兴华与原告签订协议一份，协议约定：原、被告合伙在成都艺投、北京电视台一锤定音栏目经营拍卖古董生意，古董由被告张兴华提供，鉴定拍卖费用由原告出资，古董拍卖的收入被告张兴华分得60%，原告分得40%。鉴定拍卖一次，无论是否卖出，此次合伙便结束。未卖出的古董归被告张兴华所有，花费的鉴定拍卖费用由原告负担，未花费的鉴定拍卖费用退还原告。如果古董再次拍卖，双方又合伙，合伙方式同前。2014年10月12日，双方拟合伙拍卖古董七件。被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《司法鉴定检测服务协议》，委托该公司对青花观音莲坐像、青花兽纹双耳瓶等7件古董交鉴定机构鉴定检测，原告支付深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司鉴定检测费用210000元。因鉴定机构未能作出鉴定结论，被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司终止服务协议。双方协商，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司扣除30000元服务费，余款180000元退还被告张兴华。2015年1月6日，被告张兴华书面委托周祥从深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司领取180000元。事后，原告多次要求被告张兴华退还鉴定费180000元，被告拒不退还。请求：1、判令解除原告与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议；2、被告张兴华退还鉴定费180000元。被告张兴华未提交书面答辩材料。经审理查明：原告夏中永与被告张兴华系朋友关系。2014年10月，双方合伙经营“古董”生意。10月20日，双方补签订《协议书》一份。协商约定主要内容：被告张兴华在成都艺投、北京电视台一锤定音节目栏经营拍卖古董生意，“古董”由被告张兴华提供，“古董”鉴定拍卖的费用由原告夏中永出资；古董拍卖的收入被告张兴华分得60%，原告夏中永分得40%。另口头约定：鉴定拍卖一次，无论是否卖出，此次合伙便结束；未卖出的“古董”归被告张兴华所有，花费的鉴定拍卖费用由原告夏中永负担，尚未用完的鉴定拍卖费用退还原告夏中永；如“古董”再次拍卖，双方又合伙，合伙方式同前。2014年10月12日，双方拟合伙拍卖“古董”16件。被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《司法鉴定检测服务协议》一份，委托该公司对其所有的青花观音莲坐像、青花兽纹双耳瓶等7件“古董”交有关鉴定机构鉴定检测。原告夏中永通过银行转账预付深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司鉴定检测费用、服务费用345000元。“古董”鉴定中，鉴定机构未能对7件“古董”作出鉴定结论。2015年1月6日，被告张兴华书面委托周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司协商终止委托服务事宜，并授权周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订合同注销、收取服务费退款。经协商，周祥代表被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《合同注销单》一份。内容为：张兴华授权委托周祥代办注销和退款手续，张兴华同意深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司把退还的全部服务费用人民币壹拾捌万元整打入张兴华授权委托人周祥指定的中国工商银行账号：6222-02360-2025-330150；经双方友好协商一致决定，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司于2014年1月14日内一次性退还张兴华服务费用人民币壹拾捌万元整作为深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司违约终止合同补偿，服务协议终止。协议签订后，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司于2015年1月14日，将180000元通过中国工商银行深圳喜年支行营业部支付到被告周祥银行账户。原告夏中永事后知晓，要求被告张兴华退还180000元，被告张兴华外出地址不明，无法联系。原告夏中永遂诉讼来院，要求被告张兴华退还垫支鉴定费服务费180000元并解除与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议。上述事实，有原告陈述，转款凭证，收款收据，司法鉴定检测服务协议，协议服务附件，物品暂放单，授权委托书，合同注销单，银行电子回单，收据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告夏中永与被告张兴华合作经营“古董”生意，被告张兴华交付了“古董”并委托深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司对“古董”进行了鉴定，原告夏中永按双方约定出资了鉴定费用，双方之间的合伙关系依法成立，合法有效。因鉴定机构未能对本次7件“古董”作出鉴定结论而拍卖不能，故本次合伙关系因此结束。此外，原、被告事后为此发生纠纷，双方未合作经营“古董”生意，继续合伙实际不能。故原告夏中永诉请解除与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议的理由成立，本院予以支持。深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司收取的“古董”鉴定费服务费345000元系原告夏中永垫支，被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司解除合同后，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司退还的180000元服务费，依法应当归原告夏中永所有。周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司协商终止服务事宜，签订《合同注销单》，领取服务费余款180000元，系受被告张兴华委托，其行为代表被告张兴华，所产生的民事责任依法应由被告张兴华承担。被告张兴华领取180000元拒不支付原告夏中永，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告夏中永诉请被告张兴华支付鉴定费服务费180000元的理由成立，本院予以支持。被告张兴华拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，的规定，判决如下：一、解除原告夏中永与被告张兴华于2014年10月20日签订的《协议书》。二、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告夏中永垫支鉴定服务费180000元。如果被告张兴华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4450元，诉讼保全费1670元，由被告张兴华负担。诉讼保全费1670元由被告张兴华履行上述义务时一并支付原告夏中永；案件受理费4450元，限被告张兴华于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年三月三十日书 记 员  李青茂
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1431号原告张明，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人李仲国，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告郑惠玲，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市。被告吕小平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人石磊，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告张明与被告郑惠玲、吕小平、第三人石磊不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王浩、被告郑惠玲、吕小平及被告郑惠玲、吕小平的共同委托代理人沈元明到庭参加诉讼。第三人石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，原、被告素不相识。两被告系夫妻关系。原告与第三人系朋友关系。2012年1月，第三人经营生意需资金遂向被告提出借款人民币65万元(以下币种均为人民币)，并向被告吕小平出具《借条》一份。借款通过被告郑惠玲账户转账至第三人账户。2012年9月5日，第三人委托原告归还20万元给两被告，原告同意并于当日将20万元还款转账至被告郑惠玲账户。2014年5月4日，被告吕小平向本市长宁区人民法院提起诉讼，要求第三人归还借款。在案件审理过程中，被告吕小平认为原告为第三人归还的20万元与65万元借款无关。后上海市长宁区人民法院认为该20万元不应抵扣65万元借款，遂判决支持被告吕小平的诉讼请求。原告现认为，因法院判决未将该20万元还款于借款中扣除，故被告郑惠玲取得本案所涉20万元并无依据，被告理应返还。因本案发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吕小平亦应承担返还责任。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告返还原告20万元；二、两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息(自2012年9月5日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑惠玲、吕小平辩称，两被告系夫妻关系。被告吕小平与原告、第三人系朋友。2012年1月，第三人向被告借款65万元，被告吕小平将现金65万元交付给第三人，第三人向被告吕小平出具《借条》一份。2012年3月，第三人以现金形式归还被告吕小平借款20万元。2012年4至6月左右，第三人再次向被告吕小平提出借款20万元，被告吕小平将现金20万元交付给第三人，第三人出具《借条》一份，承诺几个月后归还，未约定借款利息。2012年9月5日，被告郑惠玲账户确实收到原告账户转入的20万元。钱款到账后，第三人电话告知被告吕小平，其委托原告转账归还被告借款20万元，被告吕小平随后遂将第三人出具的金额为20万元的《借条》归还给第三人。2014年4月10日，被告吕小平与第三人电话通话时，第三人还明确确认其尚欠被告吕小平45万元。被告认为，由此可知，本案所涉20万元还款系原告代第三人归还给被告吕小平的其他借款。原告系第三人还款的代理人，代理人行为结果应由被代理人承担，故若主张权利亦应由被代理人即本案第三人向被告主张。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月21日，被告吕小平出借给第三人现金65万元，第三人向被告吕小平出具《借条》一份，确认向其借款65万元。同年3月底，第三人归还被告吕小平20万元。2012年9月5日，原告自其本人账户转账20万元至被告郑惠玲账户。2014年5月4日，被告吕小平起诉至本市长宁区人民法院，要求第三人归还原告借款45万元。原告认为，其于2012年9月5日转账至被告郑惠玲的20万元还款系受第三人委托代其归还被告之借款，但法院判决并未确认该笔还款，被告获得该20万元没有法律依据，故要求返还；被告则认为，本案所涉20万元系原告代第三人向其归还之借款，但该还款并非针对(2014)长民一(民)初字第2880号民事判决所涉的65万元借款，而系被告吕小平与第三人间其他借款20万元，故认为其取得本案所涉20万元系存在合法依据。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、(2014)长民一(民)初字第2880号民事判决书、被告提供的(2014)长民一(民)初字第2880号案件庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告转账20万元至被告郑惠玲账户无异议，双方争议焦点在于被告取得该款项是否有合法依据。原、被告均确认原告系受第三人委托代第三人归还被告20万元，但原告认为(2014)长民一(民)初字第2880号被告吕小平起诉第三人民间借贷纠纷案件中未将本案所涉20万元作为还款，故被告取得该款无依据。根据原、被告双方认可的原告与第三人间短信截屏内容显示：“小平那先帮我汇20万可以吗？我十号给你。…”并同时提供被告郑惠玲的银行账号，由此可知，第三人委托原告还款时并未明确告知该20万元还款系针对何借款之还款，原告亦无从知晓被告与第三人间具体债权债务，而原告如约代第三人还款后，其已经完成委托事务，相应后果应由被代理人即本案第三人来承担，原告提供证据不足以证明本案系争款项系不当得利，故本院对其要求被告归还不当得利的主张难以支持。第三人若与被告有其他经济纠纷，可另行诉讼。第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张明的全部诉讼请求。本案受理费人民币4300元(原告张明预付)，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  蒋建萍二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1032号原告罗某甲。委托代理人徐机水，上饶县法律事务所法律工作者。被告汪某。原告罗某甲与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人徐机水、被告汪某及证人吴某、舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告都是本村人，在2006年期间，双方确定恋爱关系，年月日在上饶县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，并在年月日生育一个女孩，取名罗某乙，现在西山小学读三年级，年月日生育儿子罗某丙，现在西山小学读一年级，可惜到了2013年，双方感情发生了巨大的变化，被告在外寻找了新欢，于是双方在2013年5月16日，经过自愿协商，在上饶县民政局办理了离婚登记手续，约定女儿由被告监护，双方达成了离婚条件，可是从双方离婚以后，被告却没有按照约定的条件履行对女儿的抚养义务，离婚后女儿一直随原告生活，被告至今分文未付，根据原告掌握的情况，被告这些年在外都是从事KTV做台服务职业，是完全不符合承担未成年人的监护职责，今年大年初四，被告叫其男朋友悄悄的将女儿带走，为此原告找到被告家并且发生了撕打，当时报了警。为此，被告自离婚后无视女儿的监护与不对女儿提供必要生活抚养的情形，原告具状法院要求:1、女儿的监护权归原告所有，由被告一次性承担女儿的抚养费64,158元;2、本案诉讼费由被告负担。被告汪某辩称，离婚后，原告说儿子太小了，要求女儿帮忙带儿子，所以把女儿接走了，被告一直有支付抚养费，2013年向原告支付了6,000元，2014年向原告支付了3,000元，都是银行转账的，2015年女儿基本上由被告妈妈照看，故向被告妈妈支付了3,的。元。离婚后小孩的衣服都是被告买的，被告不同意女孩的监护权变更给原告。经审理查明，原、被告系郑坊镇西山村人，双方在年月日在上饶县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女孩罗某乙，现在西山小学读三年级，年月日生育儿子罗某丙，现在西山小学读一年级，后来因夫妻感情破裂，双方经过自愿协商，达成了离婚条件，于2013年5月16日在上饶县民政局办理了离婚登记手续，约定离婚后女儿由被告抚养，监护权归被告所有，儿子由原告抚养，监护权归原告所有。可是，自双方离婚以后，被告却没有按照约定履行对女儿的抚养义务和监护职责，离婚后女儿一直随原告生活，且被告至今尚未向原告支付分文抚养费，2016年大年初四，被告与其男朋友想将女儿带离原告家，原、被告双方发生争执并撕打。原告现在上饶县郑坊镇西山小学做门卫兼保安工作，月工资1,800元。被告汪某2013年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因被告脱离监管，于2013年8月8日被撤销缓刑，予以收监执行原判有期徒刑。上述事实，有浙江省玉环县人民法院(2013)台玉刑初字第248号刑事判决书、浙江省玉环县人民法院(2013)台玉刑执字第11号刑事裁定书、上饶县郑坊镇西山村村委会证明、上饶县郑坊镇西山小学证明、证人吴某、舒某乙的证言为证。庭审中，本院在征询女儿罗某乙本人意愿时，其表示近几年一直随原告生活，如果现让她选择，愿意继续随原告生活。被告辩称其通过银行转账向原告支付过女儿两年的抚养费，但至今未能向法庭提供相应的证据。本院认为，原、被告离婚后应当按照约定各自抚养、监护子女，但双方离婚后被告没有按约定履行对女儿的抚养、监护职责，女儿一直随原告生活，由原告抚养、监护，期间被告未向原告支付子女抚养费。本院从女儿罗某乙近几年一直随原告生活的实际情况出发，并考虑到其本人想继续随原告生活的意愿，认为被告对女儿罗某乙的抚养关系应当予以变更，由原告来行使对女儿罗某乙的抚养关系更有利于其健康成长，但被告应按照2015年度江西农村居民年消费支出的标准7,548元支付女儿的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:婚生女儿罗某丁，监护权归原告罗某甲所有，被告汪某从2016年起每年12月30日前向原告罗某甲支付抚养费7,548元，直至女儿罗某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上晓市中级人民法院预交上诉案件受理责(开户行·农业银行江西省上饶市饶东支行，账号3614);上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案的中请执行期限为二年，从本判决书规定的自动履行期的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一六年三月二十八日书记员  刘柏麟
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐沈商初字第486号之一原告：浙江欧易新能源有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰工业园区。法定代表人：储蒋华，董事长。委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。委托代理人：姚俊磊，浙江海耘律师事务所实习律师。被告：杭州先悦科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路**号****室。法定代表人：谢海余，总经理。本院在审理原告浙江欧易新能源有限公司诉被告杭州先悦科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州先悦科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告浙江欧易新能源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江欧易新能源有限公司撤回对被告杭州先悦科技有限公司的起诉。本案受理费7548元，财产保全费2602元，合计10150元，由原告负担。审 判 长  沈建良代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一六年三月十六日法官 助理  孙晓娟书 记 员  顾姝珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初18号原告：张虎清，住呼图壁县。被告：李启军，住呼图壁县，其他信息不详。本院在审理原告张虎清与被告李启军买卖合同纠纷一案中，原告张虎清于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告李启军所有的位于呼图壁县城镇祥和居小区9号楼3单元101室房屋。原告张虎清提供担保人张社清（身份证号：×××）所有的位于新疆生产建设兵团第六师105团111社区幸福南路商住宅楼3号楼1单元402室房屋作为担保。本院认为：原告张虎清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告张虎清担保人张社清所有的位于新疆生产建设兵团第六师105团111社区幸福南路底商住宅楼3号楼1单元402室房屋一套；二、查封被告李启军所有的位于呼图壁县城镇祥和居小区9号楼3单元101室房屋一套。在查封期间，上述房屋由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员庞海花二〇一六年三月十四日书记员赫倩倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01547-2号申请执行人杨晓伟。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨晓伟与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十日书记员  马晓鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执93号（2016）黑1281执93号之一申请执行人费亚兰，住安达市。被执行人梁井冬，1978年12月6日出生，住安达市。本院在受理费亚兰申请执行梁井冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁井冬仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人费亚兰申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黑1281执93号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有军代理审判员  李四海代理审判员  李少普二〇一六年三月八日书 记 员  郑世刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更275号罪犯陆昌鸣，男,现在海南省新成监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2014年3月24日作出（2014）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人陆昌鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯陆昌鸣于2014年5月23日入监服刑。刑期执行自2013年11月9日起至2016年11月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陆昌鸣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆昌鸣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆昌鸣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆昌鸣自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，根据海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第449号民事判决和海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第593号民事判决，被告陆昌鸣应赔偿给原告共计人民币195194.5元。该犯在服刑期间已于2015年10月16日向澄迈县人民法院缴纳赔偿款人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆昌鸣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昌鸣减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年7月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1284-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋莉莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更544号罪犯董立宝，男，汉族，1970年6月15日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年5月20日作出（2013）芜刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人董立宝犯放火罪，判处有期徒刑八年；被告人董立宝赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币80000元。不足部分，由附带民事诉讼被告人赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董立宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董立宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月31日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。本院审理期间，该犯提供低保证和残疾人证，证明该犯系残疾人且自2006年1月起享受最低生活保障。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董立宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立宝减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00521号申请执行人董XX，男，汉族,住西安市高陵县鹿苑街道何家村，证件号码6101261958072000XX。被执行人曹XX，男，汉族,住西安市高陵县通远街道办杜家村，证件号码6101261966120107XX。本院在执行董XX、曹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曹XX名下无车辆、房产信息，其名下也无银行存款信息，申请人也不能提供其它财产线索和下落，现申请人尚有债权87045元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00521号机动车交通事故责任纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月二十二日书 记 员  董 彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1798号罪犯袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年1月15日作出(2013)分刑初字第128号刑事附带民事判决，认定袁管继犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁管继在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁管继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁管继减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初187号之二原告靳伟。被告赫英山。本院在审理原告靳伟诉被告赫英山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告赫英山所有的位于鸡冠区金龙小区1-10-7-1面积106.51平方米房屋一栋（该房屋已在工商银行抵押借款，借款数额149，000.00元）予以查封。并由担保人李XX提供位于鸡西市鸡冠区建华皮带机厂综合楼-10-4-1房屋一栋面积129平方米担保。为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对担保人李XX提供其所有的位于鸡西市鸡冠区建华皮带机厂综合楼-10-4-1房屋一栋面积129平方米予以查封。该查封房屋由担保人李XX负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。查封期限为三年，自2016年3月15日至2019年3月14日。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董洪渠二〇一六年三月十五日书记员  谢 冰
陕西省榆���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执24号之一申请执行人张某。被执行人榆林xx有限公司，住所地榆林市榆阳区二里畔。法定代表人韩某，系该公司董事长。被执行人韩某。被执行人李某。被执行人付某。本院依据已发生法律效力的本院（2015）榆中民三初字第00027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中查明，被执行人榆林xx有限公司在中国银行航宇路支行xx账户内有存款。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人榆林xx有限公司在中国银行航宇路支行xx账户内存款800万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执302-1号申请执行人哈尔滨市平和给排水有限公司，所在地哈尔滨市香坊区田园新区15栋9号。法定代表人付茂节，该公司经理。被执行人哈尔滨泰华装饰工程有限公司，登记注册地址哈尔滨市道外区大有坊街99-8号。现经营地址哈尔滨市香坊区香坊大街185号。法定代表人王宏祥，该公司董事长。被执行人哈尔滨格萨尔王大酒店（个体工商户），所在地哈尔滨市香坊区珠江路***号。经营者周生明，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市平和给排水有限公司申请执行被执行人哈尔滨泰华装饰工程有限公司、哈尔滨格萨尔王大酒店装修装饰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊��人民法院（2015）香民一民初字第288号民事判决书责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年三月二十八日书 记 员 张博文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2091-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹德花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将尹德花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初71号原告王洪波，女，1984年2月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告农应富，男，1981年7月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告徐仁光，男，1987年8月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。三原告共同委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告黄文正，男，1968年8月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告王洪波、农应富、徐仁光与被告黄文正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨文青适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王洪波及委托代理人唐剑辉到庭参加诉讼，原告农应富、徐仁光未到庭，被告黄文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王洪波等三人诉称：2013年11月8日，原告王洪波、农应富及徐仁光合伙在徐仁光家承包的山上种植杉树，截至2015年4月11日，三原告种植的杉树已经成长一年有余的时间。2015年4月11日，被告黄文正养殖的水牛在放养时，因被告照看不周便跑至原告所种植的杉树地中进行踩踏，并将原告所种植的杉树尖吃掉。2015年4月13日，三原告与被告在平等自愿的基础上协商达成赔偿协议，由被告按每头牛3000元价格向原告赔偿，被告家共有两头牛对原告的杉树造成损害，被告应支付原告6000元的经济损失费。后被告黄文正向原告赔偿了5100元，尚欠的900元被告黄文正至今未对原告履行赔偿义务。因被告对自己饲养的水牛照看不周，给原告造成财产损失，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币900元，并承担本案诉讼费用。被告黄文正未作答辩，也未向本院提交有关证据。本案在审理过程中，原告王洪波、农应富、徐仁光为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口证明，用以证明原、被告的身份信息；2.《种植杉树合伙协议书》，用以证明原告三人合伙种植杉树；3.欠条，用以证明本案被告黄文正尚未支付的赔偿金数额；4.广南县法院（2015）广民二初字第237号民事裁定书，用以证明原告为此纠纷已向人民法院提起过诉讼。因被告黄文正未到庭应诉，上列原告方提交的证据视为被告黄文正自动放弃质证权利。本院认为：三原告提交的1-4号证据能相互印证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月8日，原告徐仁光与原告王洪波、农应富共同签订《种植杉树合伙协议书》，三人依协议在徐仁光家管理使用的土地拱堡（地名）山上种植杉树，截至2015年4月，原告方种植的杉树已经成活并成长了一年有余的时间。2015年4月11日，被告黄文正将其家饲养的两头牛放到山上吃草，因被告管理不善，致使被告家的两头牛跑到三原告所种植的杉树地中踩踏杉树及吃掉原告所种植的部分杉树尖，被告家的牛被原告方当场扣留。2015年4月13日，经双方协商，三原告与被告黄文正达成协议，由被告黄文正按每头牛人民币3000元对三原告予以赔偿，即被告应赔偿三原告损失人民币6000元，当日被告黄文正支付赔偿款人民币4600元后将自家的两头牛领回，尚欠1400元赔偿款由被告出具欠条给原告并在欠条上写明欠款原因，定于2015年4月20日前付清。后被告黄文正于同年同月26日又向三原告支付赔偿款人民币500元，尚欠900元又定于同年5月3日前付清，因被告黄文正至今未对三原告履行赔偿义务致原告向本院提起本案诉讼。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告徐仁光、王洪波、农应富栽种的杉树属其合法财产，应受法律保护，禁止任何人破坏公民的合法财产，因被告黄文正对其饲养的水牛管理不善，致使两头牛跑到三原告栽种的杉树地中踩踏杉树及吃掉原告所种植的部分杉树尖，给原告造成损失，应对三原告承担相应的赔偿责任。双方在自愿的基础上达成的赔偿协议合法有效，且被告已按协议向原告方履行了部分赔偿义务，尚余赔偿款人民币900元，被告应对原告承担赔偿义务，故原告的诉讼请求本院予以支持；案件受理费原告当庭表示自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄文正于判决生效后五日内赔偿原告王洪波、农应富、徐仁光经济损失人民币900元。案件受理费人民币25元，由原告王洪波、农应富、徐仁光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一六年三月二十一日书记员  方 程
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初279号原告兰某某，女。委托代理人李某甲（又名李某乙），男。被告邱某某，男。委托代理人邱某乙（系被告邱某某之父），男。原告兰某某为与被告邱某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员陈兰芳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李南方、被告邱某某的委托代理人邱春吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告于X年X月经人介绍相识恋爱，X年X月在XX县民政局登记结婚。同年X月X日生育男孩邱某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。此后，双方因性格不合，兴趣、学识各异，无共同语言，夫妻关系恶化。自2014年起，被告沾染打牌赌钱恶习，双方更无共同语言，难以共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，原告兰某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩邱某甲由被告抚养。被告邱某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后夫妻关系融洽，建立了一定的夫妻感情，且双方共同生育有一男孩，尚需双方共同抚育，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于XX年X月经媒人介绍相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，同年X月X日生育男孩邱某甲。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年年底，原、被告因被告打牌等琐事偶有争执。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，结婚证复印件等证据予以证实，前述证据与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了五年，应当建立起了较好的夫妻感情，且共同生育有一男孩。原、被告在婚后共同生活中，因不能良好沟通和正确处理夫妻之间的矛盾，导致了夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告并未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互关心，以家庭和小孩为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告兰某某请求与被告邱某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  陈兰芳二〇一六年三月二十一日代理书记员  左达林附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00688号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路133号。法定代表人：汪从贵,该行行长。被执行人:方国俊。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人方国俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50033.52元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人方国俊银行存款50033.52或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执49���申请执行人王新明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人秦小米（秦雪平），男，51岁，汉族。本院依法立案执行的王新明与秦小米（秦雪平）劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第48号民事调解书，被执行人秦小米（秦雪平）支付申请执行人王新明工资款1460元；被执行人秦小米（秦雪平）负担案件执行费50元，共计1510元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨秦小米（秦雪平）所有的银行存款1510元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初158号原告聂广，男，汉族。被告李殿章，男，汉族。本院在审理原告聂广诉被告李殿章民间借贷纠纷一案过程中，原告聂广与被告李殿章已达成还款协议。原告聂广向本院申请撤回对被告李殿章的起诉。本院认为，原告聂广的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂广撤回对被告李殿章的起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告聂广负担。审 判 长  王海龙代理审判员  吕秀成代理审判员  王殿清二〇一六年三月二十五日书 记 员  侯春光
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨菊芹。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人杨菊芹因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：杨菊芹称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨菊芹向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨菊芹等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨菊芹遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨菊芹向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨菊芹的行政复议申请。杨菊芹不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回杨菊芹的诉讼请求。杨菊芹不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人杨菊芹在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，杨菊芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨菊芹的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初251号原告：张某甲，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城服务所法律工作者。被告：熊某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：胡彩琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告张某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡麒麟，被告熊某甲及其委托代理人胡彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告双方于2009年认识，于2010年10月12日登记结婚。婚后，生育一子熊某乙，生育一女张某乙。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。在婚后共同生活中，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家暴，不尊敬原告的父母，不关心子女。被告的行为导致双方感情严重不和，无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；婚生子熊某乙及婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费1500元至熊某乙及张某乙18周岁时止，并凭票据负担熊某乙及张某乙教育费、医疗费的50%。被告熊某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告认识至今，被告始终对原告疼爱有加，双方感情良好。为了家庭，被告将自己的退伍费用都用于了建房，且外出打工的收入都用于了家庭开支，尽到了作为丈夫和父亲的义务。被告也从没有不尊重原告的父母。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且为了子女健康成长，希望能与原告维系完整的家庭。经审理查明：原告张某甲与被告熊某甲于2009年经人介绍认识后确立了恋爱关系。2010年6月6日，双方共同生育一子熊某乙。2010年10月12日，原、被告在雅安市雨城区民政局办理了结婚登记。2012年9月8日，双方共同生育一女张某乙。近年来，在共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有经当庭质证并经本��确认的原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告张某甲与被告熊某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后生育一子一女。虽然在近年的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂除其陈述之外未提供其他证据予以证明，且被告熊某甲不同意离婚。因此，对原告张某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告熊某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王健蓉二〇一六年三月三十日书 记 员  姚 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1046号申请执行人乔光兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。乔光兰与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08140号民事判决书已经发生法律效力。乔光兰于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付乔光兰劳务款2887元及利息。本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第08140号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人乔光兰案款2887元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月十六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1043号申请执行人牟伦秀，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。牟伦秀与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08146号民事判决书已经发生法律效力。牟伦秀于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付牟伦秀劳务款2887元及利息。本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第08146号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人牟伦秀案款503元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月十六日书记员 何先锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第1679号之三原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：汪世友，职务：经理。委托代理人：黎惠芳，是该公司员工。被告:山东惠特利新型材料有限公司,住所地山东省临沂高新区。法定代表人：张海啸。本院在审理原告广州市丽亨固化剂科技有限公司诉被告山东惠特利新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）穗番法民二初字第1679-1号民事裁定书，保全了被告山东惠特利新型材料有限公司所有的价值288522元的财产。原告广州市丽亨固化剂科技有限公司于2016年3月10日以被告山东惠特利新型材料有限公司已向其支付完拖欠货款为由向本院申请撤诉和解除对被告山东惠特利新型材料有限公司的财产保全措施。本院认为，原告广州市丽亨固化剂科技有限公司的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告广州市丽亨固化剂科技有限公司撤回起诉。二、解除本院（2015）穗番法民二初字第1679-1号民事裁定书对被告山东惠特利新型材料有限公司的财产保全措施[具体以本院提前解除冻结存款通知书、协助执行通知书、解封财产清单为准]。受理费2814元、保全费1963元，由原告广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年三月十四日书 记 员  沈志明
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第390号原告赖昌法。被告温占浩。原告赖昌法诉被告温占浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赖昌法到庭参加了诉讼，被告温占浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赖昌法诉称，2014年9月20日左右，被告温占浩因建房需要向原告赖昌法经营的诚信陶瓷店购买瓷砖，2014年9月28日左右，原告先后四次将价值18560元瓷砖送至被告温占浩家中。被告温占浩口头承诺2014年10月1日先付10000元，余款于2015年元旦前付清。后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告温占浩付清18560元货款，2、判决被告支付所欠货款利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、放弃诉讼请求为：1、判决被告温占浩付清18556.4元货款；2、本案诉讼费由被告承担。被告温占浩未到庭，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年9月20日左右，被告温占浩因建房需要在原告赖昌法经营的诚信陶瓷店购买瓷砖，后原告将价值18556.4元瓷砖送至被告温占浩位于上犹县油石乡梅岭村的家中。此后，原告赖昌法多次向被告温占浩催收，被告温占浩分文未付。原告赖昌法遂于2015年10月27日诉至本院要求处理。以上事实，有原告赖昌法身份证复印件、送货单、温占芳和胡显彪出具的证明以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告温占浩负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告赖昌法要求被告温占浩支付所欠货款18556.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告温占浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温占浩欠原告赖昌法货款计人民币18556.4元，限被告温占浩于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃审 判 员  李东香二〇一六年三月十四日代理书记员  方绍利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1258号原告：王忠奎，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苏承江，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市江津区。原告王忠奎诉被告苏承江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王忠奎及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告苏承江经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王忠奎诉称：2014年，原告到被告承包的工地做木工。工程完工后，原、被告经结算，被告苏承江欠原告工资5000元。2015年2月14日，被告苏承江出具欠条一张，约定于2015年2月17前支付原告工资5000元，后未按期支付。该款经原告多次催收无果，现请求判决被告支付该欠款。被告苏承江未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：2014年，原告王忠奎到被告苏承江承包的青海省玉树州称多县“清水河工地”从事木工工作，陈永忠为该工地现场负责人。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告苏承江欠原告工资5000元。2015年2月14日，被告出具欠条一张，约定在2015年2月17日之前将原告王忠奎的工资5000元支付给陈永忠，再由陈永忠转交给王忠奎。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明：被告苏承江于2016年3月初支付原告王忠奎工资3000元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告王忠奎完成被告苏承江交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告苏承江欠款5000元属实，对于该欠款，被告仅支付了3000元，剩余2000元理应及时支付，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告苏承江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承江于判决生效后五日内支付原告王忠奎工资2000元。二、驳回原告苏承江的其他诉讼请求。如果被告苏承江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柯润菲二〇一六年三月二十八日书 记 员  成 涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更598号罪犯黄亚光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人黄亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚光于2012年10月25日入监服刑改造。刑期执行至2020年9月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄亚光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚光自2013年2月起至2015年10月止，共考核33个月，计分考核212.4分，累计综合表扬数8个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亚光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年10月25日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检���院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2832号原告江苏辰星物业管理有限公司。委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。被告吴小青。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告吴小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月八日见习书记员  袁佳云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初117号原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人丁辉，该公司经理。委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。被告胡边江，男，汉族，1980年4月11日出生，住博乐市。本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告胡边江物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。审判员  普丽志、二0一六年三月十七日书记员  李江丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初字873号原告谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告林建华，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告谢宾与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告谢宾、被告林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宾诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2015年3月23日、3月26日借到了原告借款共计68000元，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合同权益，故诉争法院请求判令：1、被告立即归还借款68000元，及支付利息（庭审中阐明利息以本金68000元为基数，从2015年3月24日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。被告林建华辩称，原告确实向被告支付了68000元，借条也系被告出具，至今未归还借款，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢宾人民币伍万叁仟元正，于2015年6月归还，林建华，2015年3月23日”。2015年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢宾人民币壹万伍千元正，林建华，2015年3月26日，归还日期2015年12月31日”。借款后，被告未返还上述借款。原告遂于2016年2月22日提起本案诉讼。以上事实的认定有原告谢宾提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口基本信息、借条，以及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取了原告的借款并出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，诉争借款约定的借款期限均已届满，而被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款68000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付利息。其中借款53000元约定的期限为“2015年6月归还”，借款15000元约定的期限为“2015年12月31日”，故上述两笔借款的资金占用利息应分别自逾期之日起计算，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院确认资金占用利息分为两部分分别计算。第一部分以本金53000元为基数，自2015年7月起至借款付清时止，按年利率6%计算；第二部分以本金15000元为基数，自2016年1月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算；对原告对主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告林建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宾返还借款68000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：第一部分以本金53000元为基数，自2015年7月起至借款付清时止，按年利率6%计算；第二部分以本金15000元为基数，自2016年1月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算。二、驳回原告谢宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月二十八日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特190号之一申请人：黄强，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。申请人黄强因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特190号民事裁定书，准予申请人黄强的债权登记申请。经对申请人黄强提供的本院（2015）甬海法台商初字第483号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人黄强申请登记的船员工资13600元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、申请人黄强申请登记的船员工资13600元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。代理审判员  李书芹二〇一六年三月二十九日代书 记员  周倩倩
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初44号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黄某某,外号“么宝”，男,1990年9月3日出生,汉族,初中文化,农民。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案,次日被取保候审。现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：黄甲、黄乙(二人均已判刑)与被害人黄丙之前曾有过矛盾。2010年3月6日晚,被害人黄丙与朋友在海口市东山镇中山路东丽胜KTV205包厢喝酒。次日凌晨,当被害人黄丙与朋友从东丽胜KTV205包厢走出来时,遭到黄甲、黄乙、林甲、黄丁(后二人已判刑)、“红头雷公马”、“么红”、“安公”(另案处理)等人的殴打。被告人黄某某看到同村人一起追打被害人黄丙,便从新时代KTV楼梯口处拿起一把垃圾铲准备上前殴打被害人黄丙,当听到有人喊在新时代旁边巷子里有刀后,黄某某便放下垃圾铲跑到巷子里找刀,未找到刀的黄某某看到同案人追赶被害人黄丙,便冲上去一起追赶。被害人黄丙跑回东丽胜KTV205包厢躲避后,黄甲、黄乙、林甲、黄丁、“红头雷公马”、“么红”、“安公”等人一起持刀追赶至该包厢,持刀砍和用啤酒瓶殴打黄丙,黄某某空手冲到该包厢准备动手殴打黄丙时,有人将其拦住。经法医鉴定,被害人黄丙右上唇处缝合创口长3.8cm,左上臂缝合创口长2cm,左手臂缝合创口长6cm,所受损伤构成轻伤。2014年3月24日,被告人黄某某赔偿给被害人黄丙5000元，取得黄丙的谅解。2015年5月31日,被告人黄某某在其母亲陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言、被害人黄丙的陈述、被告人黄某某及同案人黄乙、黄甲、林甲、黄丁的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某与同伙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。qlrgjuizokxnmrwdfz案件唯一码审 判 长  陈国琼人民陪审员  马小霞人民陪审员  黄文理二〇一六年三月三十日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01304号之一申请执行人高圣云。被执行人上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人夏同兴。高圣云与上饶市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）熟民初字第00327号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、上饶市建筑工程有限公司支付高圣云工程款人民币124119元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入高圣云指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、驳回高圣云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2273元，由高圣云负担人民币969元，上饶市建筑工程有限公司负担人民币1304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。之后，本案依法将本案委托上饶市信州区人民法院执行，后上饶市信州区人民法院将本案退回本院。此后，本院依法委托上饶市信州区人民法院代为调查被执行人上饶市建筑工程有限公司在上饶市的房屋、土地使用权、车辆、工商登记情况，但时至今日，未有回复。现尚未执行到位人民币125423元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月十六日书 记 员  金 译
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第568号原告颜山宏，男，1993年12月7日出生，汉族。委托代理人颜立铭，男，汉族。被告柳万超，男，1994年3月25日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街138号紫金保险大厦。负责人李伟，总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告颜山宏与被告柳万超、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜山宏的委托代理人颜立铭，被告柳万超，被告紫金财险南京分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜山宏诉称：2015年6月28日14时50分，柳万超驾驶苏A小型轿车行驶至南京市浦口区乌江桥头处，撞到颜山宏驾驶的电动车，造成两车损坏、颜山宏受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定柳万超负事故的全部责任，颜山宏无责任。请求被告赔偿42491.93元，并承担本案诉讼费。被告柳万超辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。事发后，已垫付原告医疗费8690元，请求在本案中一并处理。紫金财险南京分公司辩称:对本起事故的真实性与责任划分无异议，请求扣除15%非医保用药费用。苏A小型轿车投保了交强险和50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2015年6月28日14时50分，柳万超驾驶苏A小型轿车行驶至南京市浦口区乌江桥头处，撞到颜山宏驾驶的电动车，造成两车损坏、颜山宏受伤。事故发生后，原告被送到江苏省人民医院门诊治疗，2015年7月1日入南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年7月16日出院，出院诊断：1、创伤性脾破裂2、右内踝骨骨折3、右足背皮肤裂伤4、脑震荡5、身体多处挫伤6、血小板减少症。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定柳万超负事故的全部责任，颜山宏无责任。苏A小型轿车登记所有人系柳万超，该车在紫金财险南京分公司投保了交强险和50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。柳万超已垫付赔偿款8689.44元。审理中，本院委托南京东南司法鉴定中心对颜山宏伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，认为原告不构成伤残等级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。颜山宏在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告的损失为：原告主张医疗费9777.5元，提供医疗费发票14张证明。经核实，颜山宏支付的医疗费为9761.59元，柳万超垫付的医疗费为8689.44元，合计18451.03元。紫金财险南京分公司请求扣除15%非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费20元/天16天=320元，本院予以支持。原告主张营养费20元/天90天=1800元，本院认为此项费用为15元/天90天=1350元。原告主张误工费3500元/月/27天150天=19444.43元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供充分证据证明其实际误工损失数额，因交通事故后就诊应有误工损失，本院认定此项费用为34346元/12月5月=14310.83元。原告主张护理费140元/天30天+2500元/月30天=6700元，提供护工费发票一张证明，金额4200元，被告不予认可。本院认定此项费用为4200元+80元/天30天=6600元。原告主张施救拖车费90元，提供施救拖车费发票一张证明，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，提供电动车配件购货发票一张证明，本院予以支持。综上，原告各项损失总计43121.86元。苏A小型轿车在紫金财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，紫金财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。紫金财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿余款20910.83元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，共计32910.83元。余款10211.03元，因柳万超负事故全部责任，应由紫金财险南京分公司在商业三责险限额项下赔偿。紫金财险南京分公司共须赔偿原告43121.86元。柳万超垫付的赔偿款8689.44元，应由紫金财险南京分公司直接支付给柳万超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告颜山宏43121.86元（原告颜山宏应返还被告柳万超的赔偿8689.44元从此款中扣除，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司直接支付给被告柳万超），均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告颜山宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2360元，共2560元，由原告颜山宏负担50元，被告柳万超负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一六年三月十日书 记 员  熊观筠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2005原告王某某，男。被告潘某某，男。被告潘某某，男。本院在审理王某某诉高某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执33号申请执行人王贵生，男。被执行人澄城县宋家庄村西砖厂。负责人宋忠云。本院在执行申请人王贵生申请执行被执行人澄城县宋家庄村西砖厂其他案由的（2015）澄民初字第00609号民事判决执行一案中，案件标的14950元，被执行人澄城县宋家庄村西砖厂负责人宋忠云于2016年3月15日主动履行了案件款14950元，案件已全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00609号民民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一六年三月十六日书记员  姬彦斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保75号之一申请人无锡市时捷钢绳有限公司，住所地：江阴市。法定代表人王某。被执行人谢某。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵。法定代表人谢某。被执行人铜陵奥威金属制造有限公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人代某。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封谢某银行存款1000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月十五日书记员  马 静
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第1118号申请执行人郑某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。申请执行人郑某甲依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第1374号民事调解书，于2014年10月17日向本院申请强制执行。经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人林某乙已履行（2014）浦民初字第1374号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1374号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年三月七日书记员  林雪卿
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书蒋美芳、长沙金兴食品饮料有限公司：关于蒋美芳与长沙金兴食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，2015年9月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第03299号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01668号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执307-4号申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游俊峰在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十二日书记员  马林东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5195号申请执行人周明，男，1977年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高小梨，女，1983年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周明申请执行高小梨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周明自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）沭开民初字第1191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 刘小磊执行员 庄宜霖二〇一六年三月二十日书记员 于 岫
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初40号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，农民。被告人孔某某，农民。辩护人程合某，山东拓创律师事务所律师。被告人陈某某，农民。被告人秦某某，农民。辩护人刘焕某，山东东岳远航律师事务所律师。被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某于2015年6月27日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)317号起诉书指控被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某犯绑架罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某及辩护人程合某、刘焕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月初，被告人王某某预谋至徐州绑架张某乙，并找被告人孔某某帮忙，孔某某同意。2015年6月下旬，孔某某联系被告人秦某某，以帮人要账为名请求秦某某提供看管地点，并承诺给其报酬。王某某另联系被告人陈某某帮忙，一齐到徐州绑架张某乙，并承诺给其报酬。王某某、孔某某还提前准备了束手绳、胶带、毛巾、匕首等工具。2015年6月25日20时许，王某某打电话给张某乙，说找到了欠张某乙钱的人，诱骗张某乙到徐州市鼓楼区秦洪桥下延附近路段，并让张某乙上了自己驾驶的轿车（车牌号为黑F×××××）。王某某、孔某某、陈某某使用持刀胁迫、捆绑等方式将张某乙制服，并驾车将其带至秦某某位于山东省新泰市宫里镇北吕村苏泉路116号的家中。后被告人秦某某明知张某乙系被绑架仍继续提供地点并参与看管。2015年6月26日至27日，王某某、孔某某等人多次威胁张某乙向家中索要赎金人民币60万元，张某乙的家人因担心张某乙的人身安全，分多次向张某乙的银行卡内打入人民币共计9.5万元，后王某某分多次从张某乙的银行卡内取走人民币共计4.3万元。2015年6月27日，被告人王某某、孔某某被公安机关抓获归案。同日，被告人孔某某带领侦查人员抓获被告人陈某某、秦某某。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人违法所得2万元，从孔某某处追缴赃款440元，从陈某某处追缴赃款120元，从秦某某处追缴赃款550元。上述事实，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人王某、贺某、张某甲的证言；中国邮政储蓄银行ATM交易明细、山东省农村信用社ATM交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、手机通讯记录、指认绑架现场及作案工具照片、车辆高速公路出入口截图照片及相关视听资料；公安机关出具的被告人到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主导作用，系主犯，被告人秦某某起次要作用，系从犯。被告人孔某某能协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人秦某某系从犯，且具有坦白情节，依法对其减轻处罚。被告人孔某某具有立功及坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某、陈某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孔某某的辩护人关于孔某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查认为，被告人孔某某参与预谋绑架，并积极准备犯罪工具，实施了联系被告人秦某某参与犯罪并确定看管被害人的地点，强行带走人质及向被害人亲属索要赎金等犯罪行为，其在共同犯罪所起作用并非较小，该辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人关于本案属情节较轻，对被告人应在五年以上十年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查认为，本案是一起有策划、有安排，参与人员较多，进行异地绑架，并采取持刀、捆绑等手段制服被害人，勒索他人财物数额较大的绑架犯罪，犯罪行为具有较大的社会危害性和人身危险性，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于孔某某系初犯，认罪态度较好，具有立功及坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人秦某某的辩护人关于秦某某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，并具有坦白情节，认罪态度较好，也未从中获得任何利益的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2028年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、被告人孔某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。三、被告人陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。四、被告人秦某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。五、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对扣押的违法所得及追缴的赃款依法发还被害人，对剩余违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月十七日书 记 员  马 娇
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1583号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人刘建华。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘建华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币11672.46元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币68元（已由建行无锡分行预交），由刘建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建华名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、刘建华名下所有的无锡市春江花园380-1601室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、刘建华名下无车辆登记情况；3、刘建华名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、刘建华在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因刘建华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执302号申请执行人吴虹霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市。委托代理人张大全，重庆君之合律师事务所律师。被执行人徐智利，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市。吴虹霞与徐智利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06681号民事调解书已经发生法律效力。吴虹霞于2016年1月18日向本院申请强制执行，徐智利应支付吴虹霞借款130000元及利息。本案在执行过程中，本院查询了徐智利的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第06681号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人吴虹霞的借款130000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终983号上诉人(原审被告)重庆音尚娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号A区六层部分。法定代表人吴恒焱，总经理。被上诉人(原审原告)江渝。委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。本院在审理重庆音尚娱乐有限公司与江渝劳动合同纠纷一案中，因上诉人重庆音尚娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆音尚娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受���费减半收取5元，由重庆音尚娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年三月十八日书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初725号原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。经营者魏华，男，1970年9月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告王宝林，男，1961年4月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部诉被告王宝林买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部诉称，被告王宝林于2015年2月12日从我处赊购门欠款2200元，并为我出具欠据一枚，并签名、捺印，约定还款日期为2016年1月1日，约定从欠款之日起按0.03元计息。此款经我索要未果，故诉至人民法院，要求被告王宝林给付欠款本金2200元，利息484元[2200元×0.02元×11个月（从2015年2月12日至2016年1月12日）]，合计2684元；并承担案件受理费。被告王宝林未答辩。经审理查明，被告王宝林于2015年2月12日从原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部赊购门欠款2200元，为原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部出具金额为2200元的欠据一枚，并签名、捺印，约定还款日期为2016年1月1日，并约定“此据经双方认可不再公正，欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。”此款到期后，原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部索要未果，故诉至法院。原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2200元的欠据一枚，证明被告王宝林欠款未还、欠款用途、约定还款日期、逾期利息的事实。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王宝林在举证期限内未举证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王宝林从原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部赊购门，为原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部要求被告王宝林给付赊购门欠款本金2200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于欠款利息有约定，原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部要求被告王宝林给付利息484元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内给付原告科左中旗舍伯吐宏达装潢铝型材制作加工部欠款本金2200元，利息484元[2200元×0.02元×11个月（从2015年2月12日至2016年1月12日）]，合计2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年三月二十五日书记员  王 鑫