wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]黑07民终31号上诉人(原审原告)李伟,男,1960年4月5日出生,汉族,住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市。代表人王永久,职务总经理。委托代理人范庆滨,黑龙江德霖律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年1月30日,原告李伟在被告保险公司为原告使用的黑F844**号宝马小型轿车一次投保了二年的机动车交通事故责任强制保险项下的家庭自用汽车损失保险、不计免赔率特约险等险种。机动车损失险赔偿限额为67,580.00元,第二年的保险期限自2014年1月30日至2015年1月30日止。保险条款第六条五项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的,保险人均不负责赔偿。2014年9月20日19时40分许,该车在铁力市新华路大世界装饰城门前发生交通事故,造成车辆毁坏,铁力市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定原告系醉酒驾驶,承担事故的全部责任。事隔几月原告报案,被告委托铁力人保财险公司出现场、勘验,指定原告到哈尔滨市金现商贸汽车配件有限公司进行维修,被告对车辆受损核对,确认其不具备理赔条件,并于2015年3月12日出具了一份机动车辆保险拒赔通知书,对原告在本次事故中车辆受损拒赔。另查明,本保单第一受益人为宝马汽车金融(中国)有限公司。原告驾驶的黑F844**号宝马轿车系贷款购买,其抵押给第一受益人宝马汽车金融(中国)有限公司,该车贷款已还清,2015年6月原告将该车出卖,并办理登记手续。原审认为,原告李伟与被告保险公司签订的保险合同,是双方真实意思表示,合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为投保人按照合同约定履行了缴纳保费和发生事故通知保险人的义务,但因此次事故系原告饮酒驾驶引起,根据双方合同约定,驾驶人饮酒后使用被保险机动车的,保险人不负赔偿责任,故被告拒赔理由成立,原告诉请无理,不予支持。原告辩解称被告未提示和明确履行告知义务。经查,原告所举证据1即保险单（保险期间自2014年1月30日至2015年1月30日止）显示的签单日期为2013年1月30日,与被告所举证据1中的投保单时间一致,应当认定在2013年1月30日原、被告就已签订了第二年的保险合同,而原告在投保单中签字确认已经知晓相应条款和免责条款,证明被告已就免责条款内容以书面方式向原告作出了提示；本案中,被告主张的免责事由是原告酒后驾驶,属于我国法律规定禁止的行为,故被告对原告提示后,原告再以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,本院不予支持；因原告已经还清车辆贷款,故原告符合起诉的主体资格。判决：驳回原告李伟的诉讼请求。一审宣判后，原审原告李伟不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是，保险公司没有履行告知义务，保险公司应予进行理赔。被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持。二审中，上诉人李伟向本院提交保险单正本及2016年保险用“保人声明”。拟证明，被上诉人与上诉人在签订保险合同未明确履行免责条款的告知义务。被上诉人质证认为，该证据不能证明被上诉人未向其履行免责条款的告知义务。经庭审质证，本院认为，上诉人举示的保险合同正本与“保人声明”无法证实其主张，本院对此证据拟证明的问题不予采信。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟因饮酒后使用保险车辆发生交通事故，根据《保险法》第六条规定“不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。”其中第（四）款明确规定了“驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”，此条不属于履行告知义务的内容。上诉人因酒后驾驶车辆肇事，要求对其投保的肇事车辆的商业险进行理赔，不符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  焦 杨代理审判员  高 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  高冬梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第391-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王广志借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王广志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告张山。被告孙好霞。被告张志。被告张春芝。被告张永祥。被告曾凡英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张山、孙好霞、张志、张春芝、张永祥、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终456号上诉人（一审原告、反诉被告）：杨玉华，女，1957年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨玉文，女，1964年12月7日生，汉族，农民，住昌图县被上诉人（一审被告、反诉原告）：曹凤芹，女，1958年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨丹（系被上诉人二女儿），1979年7月23日生，汉族，农民，住址同上。上诉人杨玉华与被上诉人曹凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年12月17日作出(2015)昌民一初字第02038号民事判决，杨玉华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉华及其委托代理人杨玉文，被上诉人曹凤芹的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年7月10日，原告杨玉华诉称并辩称：要求被告给付医药费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费等共计9556.14元，被告的伤并非由原告形成，故不同意赔偿被告的经济损失。被告曹凤芹辩称并诉称：本次纠纷因原告异地治疗扩大经济损失，故被告不同意赔偿原告的经济损失，且在此纠纷中其自身受伤并存在经济损失，故要求原告赔偿被告医药费1522.76元及其他经济损失。一审法院经审理查明：2015年5月4日15时许，原告与被告因土地边界发生纠纷并互相撕打致其左手中指被咬伤，于当日在四平市中心人民医院住院治疗8天，花去医药费7862.22元，误工费30.66元×8天=245元，伙食费30元×8天=240元，护理人员工资96元×8天=768元，扣除不合理药费3070元，合计6045.22元。被告曹凤芹亦在双方撕打中受伤被昌图县第二医院诊断为头面部外伤、左胸部外伤，住院治疗4天，花去医药费1522.76元，误工费122.6元，伙食费120元，合计2149.4元。本案在审理过程中，被告以原告医药费过高为由，向本院提出申请，要求对原告用药合理性进行法医司法鉴定，经铁岭诚证法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告用药中注射骨肽、辅酶、三磷酸腺苷（药费3070元）为不合理用药，被告交纳鉴定费900元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。原、被告双方因耕种土地产生纠纷，本应通过正当渠道予以解决，不应相互撕打，损害他人身体，双方均存在主观故意都有过错，且双方身体受到的损害均与对方的侵权行为存在直接因果关系，故应付赔偿对方部分损失的义务。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、被告曹凤芹赔偿原告杨玉华伤后经济损失总计6045.22元的60%，即3627.1元。二、原告杨玉华赔偿被告曹凤芹伤后经济损失总计2149.4元的40%，即859.76元。三、司法鉴定费900元，原告负担350元，被告负担550元，结合前三项，被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2417.4元。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告负担30元，原告负担20元；案件反诉费50元由原告负担20元，被告负担30元。杨玉华的上诉理由及请求：一审法院责任划分不当，被上诉人曹凤芹应当承担70%的赔偿义务；一审判决对曹凤芹药费支出的合理性、医疗费用是否已经被报销等事实未予查清，一审判决适用的误工费、伙食补助费标准不当，鉴定结论不应予以采信。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人曹凤芹辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：2015年5月4日，上诉人杨玉华与被上诉人曹凤芹因土地纠纷相互争吵并厮打，双方当事人均因此受伤并入院治疗，上诉人对纠纷的发生及损害结果存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决划分的责任比例并无不当。在一审过程中，原审人民法院应被上诉人申请，委托铁岭诚证法医司法鉴定所进行鉴定，程序合法、鉴定机构具备相应资质，鉴定结论应当予以采信。上诉人虽对曹凤芹药费支出的合理性以及医疗费用是否已经被报销提出异议，但未提供相应证据予以支持，因此对该上诉意见不予采信。由于双方当事人均因本案纠纷受伤并入院治疗，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，以及《辽宁省2015年度交通事故损害赔偿标准有关数据》的数据标准，确定误工费等合理损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年三月七日书 记 员  于 浩
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民��198号原告张某某，女，汉族。被告尚某某，男，汉族。原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，定于2016年3月9日依法开庭进行审理。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告张某某承担。代审判员 李 健二〇一六年三月九日书 记 员 唐珍珠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十六申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月九日书记员  解 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1859-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽04刑终75号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，1950年9月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年1月27日由辽宁省清原满族自治县人民法院决定，同年2月15日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现押于辽宁省清原满族自治县看守所。辩护人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）清刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失30720.50元。宣判后，在法定期限内，原审被告人常某某不服，以被害人有明显过错，已赔偿被害人一万元经济损失，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人常某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00095号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年三月三十日书 记 员  方令花
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2014)沾商初字第352号原告孙博莹（反诉被告），男，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。被告王天亮（反诉原告），男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人李吉田、周国防，山东志城律师事务所律师。被告吕文田（反诉原告），男，汉族，滨州市滨城区。委托代理人李吉田、周国防，山东志城律师事务所律师。被告李胜国（反诉原告），男，1965年1月20日出生，住滨州市滨城区彭李办事处西李村。原告(反诉被告)孙博莹与被告（反诉原告）王天亮、被告（反诉原告）吕文田、被告(反诉原告)李胜国债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙博莹及其委托代理人牟玉峰，被告（反诉原告）王天亮、被告（反诉原告）吕文田委托代理人李吉田、周国防及被告（反诉原告）李胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原告与三被告合伙在沾化区富源办事处丰民村租赁土地1600亩。原告投资53.3万元。2014年4月4日原告与三被告拆伙并达成协议：三被告于2014年6月底还300000元，余款2014年10月结清，双方约定按月息1分支付。2014年7月8日，三被告支付200000元，尚欠原告333000元及利息32640元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、三被告支付原告333000元及利息32640元；2、诉讼费等由三被告承担。被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在合伙关系。孙博莹、吕文田、王天亮、李胜国四人之间不存在合伙关系，四人共同租赁沾化区富源办事处丰一村、丰二村、丰三村土地，每人独自经营承租400亩。每个人只对自己承包的土地投资，承包土地的收益也属于个人，风险也有个人承担，其性质不存在共同投资，共担风险；共同投资，共担风险是个人合伙关系成立的必要条件；四人之间没有签订合伙协议，被答辩人投资533000元，只是对其个人承包土地的投资，与答辩人毫无关系，因此，四人之间在形式上及实际上根本不属于合伙关系。2、被答辩人应承担其违约履行转让变更土地承包租赁合同的违约责任，并返还答辩人履行的200000元转让费及对答辩人造成的损失。2014年4月4日，孙博莹、吕文田、王天亮、李胜国签订的协议并不是退伙协议，而是被答辩人孙博莹转让土地承包权给吕文田、王天亮、李胜国签订的转让协议，当时约定孙博莹转让其承包的400亩土地的承包经营权给吕文田、王天亮、李胜国，并办理土地承包经营权的转让更名手续，由吕文田、王天亮、李胜国支付被答辩人孙博莹投资533000元，各项手续办理完结后，于2014年6月底支付300000元，2014年10月全部结清，当时只对履行转让费作了书面约定，但被答辩人孙博莹并未履行签订协议时的承诺；至2014年7月8日吕文田、王天亮、李胜国支付200000元后，孙博莹仍迟迟不与吕文田、王天亮、李胜国就其承包的400亩地办理土地承包经营权转移手续，孙博莹违反当时四人的约定。答辩人才不履行2014年4月4日签订的协议，是被答辩人孙博莹违约在先，时至今天庭审当初约定的土地承包权转移变更，被答辩人孙博莹一直未履行，约定转让的承包土地的承包权仍然在孙博莹名下；孙博莹对该土地继续享受权利。因此，被答辩人孙博莹应返还答辩人履行协议支付的200000元，并承担违约责任。同时，针对原告的诉讼请求，被告反诉称，被反诉人与反诉人2013年9月30日共同租赁的沾化区富源街道丰一村、丰二村、丰三村的土地共计1600亩，每人400亩各自经营；2014年4月4日被反诉人与反诉人签订协议以533000元转让其经营的土地租赁权，当时约定土地承包租赁权转移变更后，2014年6月底支付300000元，2014年10月结清全部转让费用；在相互信任的基础上反诉人与被反诉人只对转让费履行签订书面协议，协议签订后被反诉人并没有转移变更土地租赁权；2014年6月底被反诉人要求反诉人支付200000元后转让变更土地承包经营权，2014年7月8日反诉人支付200000元，但反诉人没有履行承诺；至今被反诉人也没有转移变更其承包的土地经营权，被反诉人的违约行为给反诉人造成巨大损失，为维护反诉人的合法权益，请求法院判令1、依法解除反诉人与被反诉人签订的土地转让权合同；2、依法判令被反诉人返还土地转让费200000元；3、依法判令被反诉人自2014年7月8日以200000元为基数支付银行同期贷款利息；4、反诉人承担所有诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，1、反诉人已经超出了提出反诉的期限，民事诉讼证据规则第三十四条第三款明确规定当事人提起反诉的应当在举证期限届满前，本案自2014年12月22日立案之日起，到上次开庭已经一年多的时间，早已超出了举证期限，也就是说反诉人无权再提起反诉；2、本诉的案由是合伙协议纠纷，而反诉人提出的是依法解除土地转让权纠纷，是截然不同的法律关系，与本诉缺乏必要的联系，建议法庭依法驳回反诉人的反诉；3、反诉人的反诉事实根本不存在，因为在2014年4月4日反诉人与被反诉人已经达成协议，给付被反诉人533000元，并且三反诉人已实际履行200000元，尚欠被反诉人333000元，为此，被反诉人才诉至法院，要求三反诉人返还333000元及其利息。经审理查明，2013年9月30日，原告孙博莹与被告吕文田、李胜国、王天亮在滨州市沾化区富源办事处丰民一村、丰民二村、丰民三村租赁土地。在合作过程中，被告吕文田、李胜国、王天亮使用原告资金533000元。2014年4月4日，原被告达成书面协议：一、甲方（吕文田、李胜国、王天亮）分两期还清上述欠款，即2014年6月底还300000元，争取还清三分之二；余款2014年10月结清。二、自协议签字之日起，甲方用款付息。双方商定按月息1分即月息百分之一给付。另查明，2014年7月8日，被告支付给原告孙博莹200000元。以上事实有当事人陈述、原被告所签《兄弟协议》、原被告与富源街道丰一、丰二、丰三村委会签订的《沾化县农村土地承包经营权出租合同》等证据予以证实。本院认为，被告吕文田、李胜国、王天亮欠原告孙博莹资金款333000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予以支持；被告的反诉请求既无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕文田、李胜国、王天亮于本判决生效后十日内付给原告孙博莹人民币333000元及利息（利息按照双方约定利率计算，自2014年4月4日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回被告吕文田、李胜国、王天亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，保全费2470元，反诉费4300元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年三月十八日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字第479号原告：田筱。被告：张文东。原告田筱与被告张文东借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，依法公开开庭对本案进行了审理。原告田筱，被告张文东到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日，债务人张文东从原告田筱处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张文东辩称，欠款属实，但是原告主张的金额不对，被告共计向原告借款76000元，并偿还了10000元，现在下欠原告66000元。经审理查明：2014年10月4日，被告张文东向原告田筱出具借条一份，内容为：今借田筱捌万元整。庭审中，经本院核实被告实际向原告借款金额为76000元，被告在庭审中陈述向原告已经偿还10000元的辩称并未提供证据予以证明。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经向被告给付借款76000元，被告理应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于被告辩称向原告偿还10000元的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文东应当于本判决生效后十日内偿还原告田筱借款76000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，因适用简易程序故减半收取，由被告承担900元，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 鑫二〇一六年三月十八日书 记 员 邵立伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执53号之二申请执行人：管伟斌被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执273号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。负责人胡滔。被执行人万彬，男，生于1981年12月30日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3201号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：对被执行人万彬的银行存款在10万元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年三月九日书记员  王 刚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执359号之一申请执行人邵亚玲。被执行人熊茂。被执行人车勇。邵亚玲诉熊茂、车勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。邵亚玲于2016年2月24日向本院申请强制执行。执行内容：给付其借款168000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊茂、车勇送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人熊茂、车勇未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人熊茂、车勇无存款和其他可供执行的财产。期间，双方当事人经协商达成执行和解，即“被执行人熊茂、车勇仍按法律文书确定的每月向申请执行人履行4000元义务，但须补齐此前欠下的18000元。否则，强制执行”此协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。申请执行人邵亚玲同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十九日书记员 胡 杨
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执110号之一申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。许禹强申请执行郭华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第420号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第404号民事判决维持已发生法律效力。依上述本院生效的民事判决，本院于2016年2月5日向被执行人郭华锋发出执行通知书，责令被执行人郭华锋于收到执行通知之日起七日内向申请执行人许禹强偿还借款250000元及其利息，支付案件受理费5425元，并向本院交纳执行申请费3769元，被执行人郭华锋逾期未履行义务。本院根据申请执行人的申请于2015年10月8日作出（2015）云罗法民初字第420-1号民事裁定书，查封了郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产，查封期限为三年。经查，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司罗定支行借款，并办理了他项权利登记，他项权证号为XXX号，至2016年3月4日止，被执行人郭华锋尚欠中国建设银行股份有限公司罗定支行贷款余额169861.09元、利息5418.48元。至今，被执行人仍未偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭仕杰代理审判员  赖其锋代理审判员  黄焯森二〇一六年三月十六日书 记 员  蔡锦郑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更78号罪犯张永福。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人张永福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永福不服,提出上诉。2011年8月30日,本院作出(2011)苏刑一终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对张永福的定罪量刑予以核准。2011年9月9日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张永福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张永福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永福在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕75号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯张永福被奖励的证据。经审理查明，罪犯张永福于2011年9月9日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年9月、2014年8月、2015年5月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张永福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张永福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张永福的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初366号原告陈蓉，女，1972年4月21日出生。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告刘正华，男，1972年3月13日出生。原告陈蓉诉被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人付廷树到庭参加诉讼，被告刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称：原告陈蓉出借给被告刘正华70000元人民币，借条载明2015年9月1日前还清。但被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘正华偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止）。被告刘正华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月1日，被告刘正华向原告陈蓉借款70000元人民币，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈蓉现金7万元(大写：柒万元整)，最迟在2015年9月1日前还清。借款人：刘正华2015年5月1日”。还款期限届满后，陈蓉多次向刘正华催收未果，遂诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告刘正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告陈蓉提出的被告刘正华向其借款70000元的诉讼事实予以确认。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息（实为逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，利息起算时间应为2015年9月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正华于本判决生效后十日内偿还原告陈蓉借款70000元人民币并支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止。）；二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年三月三十日书记员  陶袁瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保253号申请人李开富，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。法定代表人张茜，经理。申请人李开富与被申请人重庆展弘园林有限公司因买卖合同产生纠纷，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆展弘园林有限公司名下价值135万元的财产采取保全措施，重庆市金孚融资担保有限公司自愿为申请人李开富申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人李开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆展弘园林有限公司价值135万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月三十日书 记 员  毛蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1075号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。负责人胡诗薇，该行行长。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人唐天佑。被执行人陆根英。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐天佑、陆根英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）昆商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐天佑、陆根英归还申请人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金60万元，利息、罚息及复利（截至2014年3月25日为28703.34元，从2014年3月26日开始，按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人唐天佑、陆根英支付申请人招商银行股份有限公司昆山支行律师费39235元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、如被执行人唐天佑、陆根英未能向申请人招商银行股份有限公司昆山支行支付上述款项的，则申请人有权就被执行人唐天佑、陆根英所有的房产（位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费10868元，减半收取5434元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐天佑、陆根英的财产情况进行了调查，经调查，两被执行人无车辆、无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人唐天佑名下登记有位于昆山市张浦镇春堤路XX号商业服务房、XX号商业服务房、XXX号商业服务房、1XXX号商业服务房、位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室、XXX阁楼、XX号楼XXX室、XXX阁楼，上述房产的抵押权人均系招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人拖欠抵押权人的银行贷款，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在拍卖被执行人抵押给申请人的位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拍卖时间较长，且申请人申请终结本次执行执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年三月三十日书 记 员  张 磊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681财保9号申请人刘尚明,男，汉族，住重庆市合川区，现住四川省华蓥市。被申请人敬仕海，男，汉族，住四川省华蓥市。申请人刘尚明与被申请人敬仕海因民间借贷发生纠纷，申请人刘尚明于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人敬仕海及其妻韦华琼共同共有位于四川省华蓥市溪口镇新街的房屋进行保全。案外人杨勤英、杨光辉自愿用共同共有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘尚明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人敬仕海及其妻韦华琼共同共有位于四川省华蓥市溪口镇新街的房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第201201xxx1、201201xxx-2号）。二、查封杨勤英、杨光辉提供的担保房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第201301xxx-1号）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。如申请继续保全的，应当在期限届满前十五日内以书面形式向本院提交续行保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆文辉二〇一六年三月二日书记员  刘 静
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢10号龙开南汤和建：龙开南与汤和建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙开南的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第600号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初674号原告岳良顺农村承包经营户。诉讼代表人岳良顺，男，生于1946年3月22日，土家族，住重庆市石柱县。被告袁友碧农村承包经营户。诉讼代表人袁友碧，男，生于1970年2月，土家族，住重庆市石柱县。原告岳良顺农村承包经营户与被告袁友碧农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告岳良顺农村承包经营户于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳良顺农村承包经营户申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳良顺农村承经营户撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告岳良顺农村承包经营户负担。审判员  周凌云二〇一六年三月二十四日书记员  郭妮恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1460号原告刘爱华，身份地址深圳市南山区。委托代理人杜婉纯，广东国辉律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国辉律师事务所律师。被告吴玉章，身份证住址福建省莆田市秀屿区，本院于2015年12月11日立案受理原告刘爱华诉被告吴玉章民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为450元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一六年三月十七日书 记 员  安雨林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执301号张子豪、张鹏、袁泉、张程、胡芳：你们与武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015月10月19日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂武汉中民商初字第00435号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年三月八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初4号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人白某，曾用名：白某甲，群众，无业。2015年5月6日因涉嫌犯强迫交易罪被济南铁路公安处特警支队抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年5月9日被定州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人李伟强，河北世纪三和律师事务所定州分所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人白某犯强迫交易罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人白某及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人白某在承包定州市领秀城小区北区的装修上料工程期间，指使张会来等人对该小区业主多次进行言语威胁、采取拉闸断水断电、拦截车辆等手段，强迫该小区业主王某丙等人购买由其提供的砂石料、水泥等装修材料及接受由其提供的改水电、运送上料等服务，收取高额费用。并出示了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请依法判处。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人白某的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，由于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10至2015年4月，被告人白某在承包定州市领秀城小区北区的装修上料工程期间，指使张会来等人对该小区业主多次进行言语威胁、采取拉闸断水断电、拦截车辆等手段，强迫该小区业主王某丙等人购买由其提供的砂石料、水泥等装修材料及接受由其提供的改水电、运送上料等服务，收取高额费用。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、王某丁、贾某的陈述，证人董某、鹿晓达、周某、刘某甲、吕某、赵某、刘某乙、李某、甄某、陈某、高某、安某、冯某、魏某、宋某、王某甲的证言，被告人收款收据，辨认笔录、收据清单、公安机关扣押清单、情况说明，破案经过，抓获经过，济南铁路公安处看守所羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某采用威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人白某犯强迫交易罪的罪名成立。被告人白某在庭审中自愿认罪、悔罪，且取得部分被害人的谅解，公诉机关提出对被告人白某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告人白某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  赵景强人民陪审员  杨喜龙二〇一六年三月七日书 记 员  田航旗
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1000号原告张长其，男，45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇老化工厂家属院斜对面。被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。本院在审理原告张长其与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告张长其于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告张长其撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由张长其负担。审判员 令狐昌友二〇一六年三月三十日书记员 岳 小 勤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保110号申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民北路31号，组织机构代码68392448-X。法定代表人苏俊。被申请人潘悦，男，1985年2月27日生，住重庆市永川区玉屏南路**号2-2，公民身份号码5003831985********。被申请人严清娇，女，1990年12月28日生，住重庆市永川区何埂镇新泉村石埂子村民小组，公民身份号码5003831990********。申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司与被申请人潘悦、严清娇诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被���请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人潘悦、严清娇价值160万元的财产予以保全。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月二十四日书记员  王 维
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终574号上诉人（原审原告）：王宝方，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：梁平，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王殿录，男，1949年4月6日生，汉族，农民，住址同上。上诉人王宝方与被上诉人王殿录排除妨碍纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2016年1月4日作出(2015)昌民一初字第03217号民事判决，王宝方不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日审理了本案，上诉人王宝方、王殿录参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年11月24日，原告王宝方诉称，原、被告系前后院邻居，因被告在通往其家的路上垛砖，致使原告无法将玉米杆拉至门前，此事经村镇领导调解未果，故诉至法院要求被告将砖垛移走，恢复通行。被告王殿录辩称，该砖垛并未妨碍原告通行，原告现通行的路7米之宽，足够其通行，且被告本人拉玉米杆时亦是通过该路，故不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原、被告系路南路北的相邻关系，原告居南，被告王殿录路南与原告王宝方院落之间有一块空地，被告在该空地中部分插墙板用于堆放自家柴火垛，在墙板外放置一垛砖。通往原告家的路与该空地相邻，因该路口新设一条高压拉线（现路宽约7米），原告按平常拉玉米杆的宽度无法正常通行。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告将砖垛移走，恢复通行，通往原告家的路虽有高压线限制了原告正常拉玉米杆的通行，但若原告在装载玉米杆时适当处理，是可以正常通过的，且被告占用的土地，并非原告因通行必须利用之地，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审判决如下：驳回原告王宝方的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告王宝方负担。王宝方的上诉理由及请求：被上诉人王殿录在上诉人王宝方家的唯一通道上堆放砖垛等物品，妨碍了上诉人正常通行，请求撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王殿录辩称：本案争议道路有十四五米宽，是上诉人王宝方家后面的道路，王宝方家的前面还有主路。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，上诉人王宝方可以在合理必要的限度内主张自己的通行及方便生产的权益。在本案中，王宝方在二审阶段自述其家前院仍有一条道路可以通行，本案争议处的道路并非其唯一通行的道路。从双方当事人提供的照片等证据来看，本案争议处的道路的宽度、可通行高度等可以满足人们日常的生产、生活需要。上诉人拉运苞米杆的行为并非经常性的生产活动，并且在对拉运的苞米杆进行适当处理后，可以在本案争议处的道路通过，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宝方负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  于 浩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更275号罪犯雷国平，男，1980年6月11日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）自刑一初字第21号刑事判决，以被告人雷国平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷国平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以（2013）川刑终字第137号刑事判决，判处被告人雷国平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱犯雷国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷国平于2013年9月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷国平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷国平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1343号原告遵义恒通融资担保有限公司。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告唐端鸿，男，汉族，遵义市人。被告贵州乾坤泰运输有限责任公司。原告遵义恒通融资担保有限公司诉被告唐端鸿、贵州乾坤泰运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义恒通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告遵义恒通融资担保有限公司承担。审判员  王梓安二〇一六年三月二十九日书记员  刘昱涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更805号罪犯段玉武，男，21岁，汉族，贵州省安顺人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年5月，2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段玉武准予减刑十二个月(刑期自2011年3月6日至2025年3月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘E05**执51号申请执行人杨瑞忠。申请执行人张峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦墩民初字第406号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张峰在2016年1月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在银行的存款775元。审判员 薛 伟二〇一六年三月九日书记员 秦风风
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1521民初36号原告：刘某，女，1985年12月26日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：林某，男，1980年3月18日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费75元（原告预交150元，应退回原告75元）由原告负担。审判员 ：罗好平二〇一六年三月二十八日书记员 ：黄镜明
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执302号之一申请执行人：陈胜利。被执行人：翁伯年。陈胜利与翁伯年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）甬镇骆商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈胜利于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人翁伯年下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈胜利亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。现申请执行人陈胜利自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执302号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年三月七日代书记员 王月仙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1972号之一原告：丁国林。委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。被告：袁洪钜（曾用名袁洪巨）。本院在审理原告丁国林与被告袁洪钜民间借贷纠纷一案中，原告丁国林于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁洪钜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告丁国林要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国林撤回起诉。案件受理费10200元，依法减半收取5100元，财产保全费3720元，共计8820元，由原告丁国林负担。代理审判员  周晶二〇一六年三月九日书 记 员  楼榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初474号原告重庆市威灵寺集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村，组织机构代码68892124-5。法定代表人雷基海，重庆市威灵寺集体土地托管中心负责人。委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社，住所地重���市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村，组织机构代码75621805-0。法定代表人杨建明，重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社负责人。原告重庆市威灵寺集体土地托管中心与被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市威灵寺集体土地托管中心诉称，2014年5月12日，原、被告双方签订《土地承包经营权出租合同》后，被告未按合同履行支付土地租金。经原告多次催告后，仍未缴纳。2015年9月21日，原告向被告送达解除函件，现原告诉至法院，要求依法确认双方于2014年5月13日签订《土地承包经营权出租合同》于2015年9月21日依法解除。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，重庆市威灵寺集体土地托管中心（甲方）与重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社（乙方）签订《威灵寺村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将凤凰镇威灵寺村12社土地249.177亩（其中田92.851亩、土129.981亩、荒山26.345亩）出租给乙方从事农业综合生产经营，租赁期为2014年5月12日起至2028年12月30日止。第三条约定租金以现金方式支付，每年每亩田按500公斤、土按450公斤中等黄谷市场价支付，每年11月30日前支付次年一年租金，如逾期未付，则按每天千分之五收取违约金，如在90日内还未支付，则甲方将无偿收回土地，并可重新出租。土地管理费为每年80元/亩/年，每年递增10元。风险抵押金，甲方按一次性收取乙方��年土地租金作为风险抵押金，期满后退还乙方，若乙方中途违约，不予退还。第四条约定从订立合同之日起，10日内付清本合同第三条所有款项。还约定乙方必须按时、按量向甲方交纳土地承包费、管理费。若乙方延迟五个工作日付款，则应向甲方支付逾期滞纳金（标准为每天按应付款额千分之五收取）。如逾期90日仍未付款，该合同自动终止。签订合同后，被告向原告支付租金293767元、土地管理费17826元及风险抵押金170000元，共计481593元。2015年9月21日，原告向被告送达《合同终止函》，载明被告未按合同约定支付租金，已逾期90日，故依照合同约定要求解除双方之间《威灵寺村土地承包经营权出租合同》。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权租赁合同、工商档案查询材料、合同终止函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合同双方当事人约定解除条件，条件成就的，解除权人可按约解除双方合同。本案中双方合同系自愿达成一致，符合法律规定，应属有效。其第三条已约定“如在90日内还未支付，则甲方将无偿收回土地”，第十条亦约定“如逾期90日仍未付款，该合同自动终止”，两条均含有逾期90日支付租金即可解除合同之义。至2015年9月21日被告未按合同约定期限提前支付年租金并已逾期90日，原告依合同享有合法解除权，后原告向被告发出《合同终止函》要求解除合同，合法合理，双方合同自该函到达被告之日起即应视为解除。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市威灵寺村土地托管中心与被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社2014年5月12日签订的《威灵寺村土地承包经营权出租合同》于2015年9月21日解除。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社负担，此款于本判决生效后立即迳付原告重庆市威灵寺村土地托管中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民��院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年三月二十五日书 记 员 楚龙静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1274号原告:程某某，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告:唐某某，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市江津区。原告程某某与被告唐某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人黄玲、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年11月经江津区人民法院调解离婚，并约定婚生子程某甲由被告直接抚养。离婚后被告将小孩留给原告，小孩一直随原告生活，被告也没有给付抚养费。为子女健康成长，请求人民法院判决：1、婚生子程某甲变更为由原告直接抚养；2、被告自2015年11月起每月给付小孩抚养费1200元，至小孩年满18周岁时止。被告唐某某辩称：原告曾因盗窃罪被判刑入狱，2015年10月25日才刑满释放，且原告系残疾人，生活不能自理。被告已经找到工作，有固定收入来源，能够抚养小孩，为小孩身心健康，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程某某与被告唐某某于2002年12月27日在江津区民政局登记结婚，于2004年3月3日生育一子程某甲，于2015年11月3日经江津区人民法院调解离婚。原、被告离婚时约定婚生子程某甲由唐某某直接抚养。程某甲现随外祖父、外祖母在江津区珞璜镇居住、生活，现在江津区珞璜镇玉观小学就读小学六年级。原告程某某系肢体四级残疾人，曾因盗窃罪被江津区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月25日刑满释放。原告法庭陈述称现已找到工作，月收入为2500元。被告法庭陈述称已找到工作，月收入为2000元左右。法庭征询程某甲的意见，程某甲向法庭表示愿意随其母一起居住生活。原、被告因小孩抚养问题不能达成一致意见，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有户口薄、残疾证、（2015）津法民初字第10046号民事调解书、本院对程某甲的询问笔录、以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：子女的抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则。首先，原告已经年逾60周岁，且系肢体四级残疾人，被告从身体条件而言，较之原告抚养小孩更为有利；其次，原告现随外祖父、外祖母一起居住生活，且在外祖父、外祖母处入学，不宜贸然改变其生活环境；再次，被告能够凭借自己的劳动获得收入，有抚养能力；最后，程某甲愿意随其母一起居住生活。综合评定各方面的条件，法庭认为小孩程某甲随其母直接生活对其成长更为有利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年三月十一日书 记 员 李俞佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00577号原告夏某，农民。委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告杨某甲，农民。原告夏某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈永林到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2001年下半年，原告与被告同居生活，没有办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年14周岁。2005年期间双方因性格不合，分居生活，儿子杨某乙户籍登记在被告杨某甲名下，但实际上杨某乙一直跟随原告在苏州共同生活。被告长期不支付儿子杨某乙的生活费，现儿子杨某乙也愿意跟随原告共同生活，就儿子抚养问题，被告不与原告协商，现诉请法院依法判决儿子随原告生活，被告自起诉之日起每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁时止。被告杨某甲未答辩。经审理查明：2001年下半年，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名杨某乙，杨某乙一直随原告生活至今。2005年期间原、被告双方因性格不合，分居生活。现原、被告因对儿子杨某乙的抚养问题协商未成，继而成讼。上述事实有原告陈述，原告提供的泗洪县公安局归仁镇派出所出具的证明、常驻人口登记卡予以证实。本院认为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父、生母均有抚养教育的义务。本案中原、被告之子杨某乙虽非原、被告的婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等之权利。因儿子杨某乙一直随原告生活，建立了深厚的母子感情，从有利于儿子杨某乙身心健康出发，也为了保障儿子杨某乙能有一个较好的连续且稳定的生活及学习环境，儿子杨某乙以继续随原告生活为宜。鉴于被告未到庭且原告亦陈述其不清楚被告目前的工作及收入情况，综合考量儿子杨某乙目前的生活及就学情况、原告的工作及收入情况，本院酌定被告自判决生效之日起每月支付儿子杨某乙抚养费500元，付至儿子杨某乙年满18周岁时止，首批抚养费于2016年6月30日前给付，第二批抚养费于2016年12月30日前给付，以后于每年6月30日前和12月30日前各给付半年的抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：儿子杨某乙随原告夏某生活，被告杨某甲自判决生效之日起，每月给付儿子杨某乙抚养费500元，付至儿子杨某乙年满18周岁时止，首批抚养费于2016年6月30日前给付，第二批抚养费于2016年12月30日前给付，以后于每年6月30日前和12月30日前各给付半年的抚养费。案件受理费240元、公告费300元由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年三月一日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕09刑终48号上诉人（原审被告人）樊某某，女，1952年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某某，男，1978年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族。旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人樊某某犯故意伤害罪及附带民事被告人华某某附带民事赔偿一案，于2015年12月9日作出（2015）旬刑初字第00018号刑事附带民事决判：一、被告人樊某某无罪；二、被告人樊某某、华某某赔偿附带民事原告人张某某医疗费320.3元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元，共计28452.6元的50%，即14226.3元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人樊某某、华某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬刑初字第00018号刑事附带民事决判。二、发回旬阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  李佑会审判员  陈 平二〇一六年三月七日书记员  胡秦慧
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终23号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁友捷。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人梁友捷犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）澄刑初第437号刑事判决，即：被告人梁友捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人梁友捷不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁友捷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁友捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁友捷自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁友捷撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年三月三日法官助理卢骥征书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：ＸＸ芳海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制（共印30份）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1133号原告：张春红，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。被告：苗桂福，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。原告张春红与被告苗桂福离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告苗桂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红诉称：原、被告1993年12月1日登记结婚，农历1995年正月十六生育一子苗建国，现已成年。由于被告好吃懒做，经常无故辱骂原告，致双方未建立起夫妻感情。原告于2013年年初离家出走，此后多次起诉与被告离婚。现请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告苗桂福未答辩。经本院开庭审理查明：原告主张，1993年原告从黑龙江被人贩卖给被告为妻、并于1993年12月1日与被告登记结婚，阴历1995年正月十六日生育一子苗建国。2013年12月31日，原告到本院起诉与被告离婚，2014年4月1日撤诉。2014年7月29日，原告又起诉与被告离婚，（2014）黄民初字第7063号民事判决书判决不予离婚。此后，原告再次起诉与被告离婚，后又撤诉。2015年12月21日，原告第四次起诉与被告离婚，并称自2013年起诉后未回家与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。对子女、财产，原告称无争议。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、民事裁定书、民事判决书在卷佐证，经本院开庭审查，可以认定。综上所述，本院认为：原、被告自1993年结婚至今虽已二十多年，但原告自2013年起先后四次起诉与被告离婚，夫妻分居时间较长，足以说明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“因感情不和分居满2年的”离婚条件，对其起诉与被告离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张春红与被告苗桂福离婚。本案案件受理费50元，由原告张春红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年三月十一日书 记 员  王晓敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执522号申请人刘显霞、李利辉、李立芳。被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。本院在执行刘显霞、李利辉、李立芳与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部侵权责任纠纷一案中，将被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年三月二十四日书记员 ：王思明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1120号原告王志红。委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔法律服务所法律工作者。被告季世振。被告胡艳秋。（未出庭）原告王志红与被告季世振、胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人杨春雷，被告季世振到庭参加诉讼，被告胡艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2015年4月1日，二被告在原告处借款人民币95000.00元，约定月利率1.5%，该款原告从被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求二被告立即偿还借款95000.00元，利息11400.00元，合计人民币106400.00元。被告季世振辩称，欠款的本金已经偿还完毕了，本金是100000.00元，这张条是利息钱，偿还了4000.00元，剩余91000.00元。被告胡艳秋未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。针对被告季世振的答辩观点，原告补充称，被告说的属实，利息部分就不要了，偿还91000.00元即可。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款。庭审质证时被告季世振无异议。被告季世振、胡艳秋未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告季世振的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告胡艳秋、季世振系夫妻关系，在原告王志红处借款人民币100000.00元，2015年4月1日，二被告将欠款本金偿还完毕，剩余利息95000.00元，重新为原告出具借据一张，此款已经给付4000.00元，庭审过程中，原告放弃11400.00元利息的诉讼请求，余款91000.00元至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王志红与被告胡艳秋、季世振之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳秋、季世振于本判决生效后立即给付原告王志红欠款91000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.00元，减半收取1214.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月十七日书记员  孙 龙
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00568号申请执行人苏丽妹，女，1975年10月28日出生，壮族，住所地：平果县。申请执行人梁义杰，男，1976年10月24日出生，壮族，住所地：平果县。被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。法定代表人袁智伟,董事长。本院在执行苏丽妹、梁义杰申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的6968.28元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院（2015）平民一初字第315号民事判决书及(2015)平法执字第00568号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月九日书 记 员  李艺伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终23号上诉人（原审被告）：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：孙来宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽爱迪节能光机电股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：刘军，该公司总经理。上诉人安徽润坤实业有限公司因与被上诉人安徽爱迪节能光机电股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民二初字第01098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽润坤实业有限公司上诉称，甲方公司不确认有定过该协议，甲方当事人也否认有权代表公司签订三方协议，由于原告产品质量不符合甲方要求，因此甲方没有按照该协议履行合同，该协议没有生效，所以原被告在合同中约定发生争议，不能选择在定远县人民法院管辖。根据民诉法的规定，本案由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案被告住所地的铜陵县人民法院管辖。安徽爱迪节能光机电股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告安徽爱迪节能光机电股份有限公司、原审被告安徽润坤实业有限公司、奇瑞重工股份有限公司于2013年3月28日签订的《三方供货协议》上载明：签订地点：定远；第四项解决方式中约定，凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，由三方友好协商解决，协商不成时，依法向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本协议中的甲方奇瑞重工股份有限公司代理人已签字，且三方已按供货协议履行。合同签订地在安徽省定远，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽润坤实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月一日书 记 员  潘 严
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第214号﹝2014﹞建执字第214号申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。被执行人黑龙江省派尔食品有限公司。法定代表人黄有贤，该公司董事长。被告黄有贤，女，汉族，1951年8月8日出生，黑龙江省派尔食品有限公司董事长。被执行人王敏，男，汉族，1950年9月21日出生。本院受理﹝2014﹞建执字第214号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第208号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被执行人黑龙江省派尔食品有限公司、黄有贤、王敏达成一致：同意给予被执行人时间自行处理该公司名下房产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2014﹞建执字第188号执行案件终结本次执行程序。审判长  陈进海审判员  韩 志审判员  黄俊山二〇一六年三月二十八日书记员  张 森
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6680号原告王明生，男，汉族，1962年6月4日生。被告南京麟龙物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵新九村3号2单元601室。法定代表人靳延国，经理。原告王明生诉被告南京麟龙物业管理有限公司（以下简称麟龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告麟龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王明生诉称，原告于2010年入职麟龙公司担任保洁员，2010年工资每月2000元，后来到2014年7月涨到3000元。开始几年，公司都是正常现金发放工资，从2015年6起，被告开始拖欠工资。2015年7月31日，麟龙公司从鼓楼区郭家山29号大院撤走了，由东易物业接手该大院的物业管理工作，王明生没办法继续在麟龙公司工作了，就到东易物业公司继续做保洁和清运垃圾的工作至今。原告在麟龙公司工作期间，被告无故拖欠原告2015年6-7月份工资共计6000元。原告多次讨要，被告避而不见，现经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告工资6000元。被告麟龙公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院查明的事实2015年10月12日，王明生向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年10月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。王明生遂诉至法院。本案受理后，本院依法向郭家山29号大院业主委员会主任盛澄明进行了调查，盛澄明陈述，王明生2010年起在麟龙公司管理的郭家山29号大院担任保洁员，月工资为3000元，麟龙公司已经于2015年7月31日撤出了郭家山29号大院。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王明生提交的业主委员会的证明显示双方曾存在用工关系，王明生曾在麟龙公司工作。被告麟龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。结合业主委员会出具的证明和王明生庭审中的陈述，可以认定原、被告双方存在用工关系，王明生的月工资标准可认定为3000元。麟龙公司共拖欠王明生两个月工资3000元×2=6000元。王明生主张麟龙公司支付工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京麟龙物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王明生工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京麟龙物业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付原告上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  呙如刚人民陪审员  刘 强二〇一六年三月二十四日见习书记员  卞 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终819号上诉人（原审被告）：刘德弟，住香港九龙，香港特别行政区居民。委托代理人：吴顺勇，广东格林（深圳）律师事务所律师。委托代理人：台晔，广东格林（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卓彬，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘德弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1322号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘德弟上诉称，上诉人为香港居民，在大陆经常居住地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其在原审法院受理的（2011）穗越法民三初字第2805号案中因财产保全受到损失为由而提起本案诉讼，上述案件的保全措施由原审法院采取，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求由其经常居住地人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十一日书记员  吴菲菲
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书粤17**民初243号原告：陈惠玲，女，汉族，1974年2月23日生，住广东省阳春市。委托代理人：谭建华，广东宏辉律师事务所律师。被告：张超峰，男，汉族，1981年11月24日生，住阳江市阳东区。原告陈惠玲诉被告张超峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠玲的委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告张超峰缺席。本案现已审理终结。原告陈惠玲诉称：被告张超峰于2015年3月6日欠原告陈惠玲78340元油款，由于被告张超峰于2015年3月6日写有《欠条》，约定2015年4月30日前还清，在欠款期限到期后，被告只支付20000元，余款一直未付。现向法院起诉，请求判令被告支付58340元及自2015年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，并由被告承担本案受理费。原告陈惠玲在举证的期限内向本院提供的证据有：一、原告陈惠玲身份证1份，拟证明原告陈惠玲的自然人身份情况。二、被告张超峰个人信息登记表1份，拟证明被告张超峰的个人身份情况。三、欠条1份，拟证明被告张超峰欠原告陈惠玲油款78340元，定于2015年4月30日还清。被告张超峰在举证的期限内没有向本院提供证据，经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。经审理查明：原告陈惠玲与被告张超峰存在买卖油品的关系。在双方交易的过程中，被告张超峰于2015年3月6日欠原告陈惠玲78340元油款，并由被告张超峰于2015年3月6日写有《欠条》1份由原告持有，定于2015年4月30日前还清。在欠款期限到期后，被告张超峰支付了20000元，余���一直未付。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求本院判令被告张超峰支付58340元及自超期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。本院认为：原告与被告的关系是买卖合同关系。在合同交易的过程中，双方经结算确认被告张超峰欠原告陈惠玲油款58340元，是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告请求自逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张超峰经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，由于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超峰欠原告陈惠玲油款58340元及自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金，限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元减半收取629元，由被告张超峰负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李宜伟二〇一六年三月十六日书记员  魏丛丛
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执650号申请执行人王某委托代理人胡某被执行人王某甲被执行人杨某被执行人乔某被执行人梁某被执行人梁某甲本院在执行申请人王某与被执行人梁某甲、乔某、梁某、王某甲、杨某（2015）横民初字第01676号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某甲、杨某偿还申请执行人王某借款60万元及利息（利息从2013年12月2日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人乔上福、梁某、梁某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元（申请执行人预交900元）。本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费8400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔某为横山县组织部干部，在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2016年3月11日依法裁定冻结了被执行乔某在长安银行横山县支行全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更16号罪犯程飞。现在镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）连刑初字第0015号刑事判决，认定被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程飞不服，提出上诉。案件审理中，程飞申请撤回上诉。2013年10月12日，本院作出（2013）苏刑一终字第0061号刑事裁定，准许程飞撤回上诉，并对程飞的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯程飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程飞于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执279号申请执行人黄奥翔，男，2008年3月18日出生，汉族。被执行人黄亚男。男，1986年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄奥翔与被执行人黄亚男抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终3459号上诉人（原审原告）：李芳伟，男，1952年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。法定代表人：杨振武，该报社社长。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人：张志超，该公司经理。上诉人李芳伟与被上诉人沈阳双润房屋开发有限公司、人民日报社建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03277号裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长并主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。原审原告诉称，判令二被告给付拖欠的工程款531474元及利息，并承担本案诉讼费。原审被告人民日报社辩称，原告主张的诉讼请求，已经提出过相同的诉讼主张，该主张并未得到生效判决的支持，现属于重复诉讼，应依法驳回。2006年3月10日原告向沈阳市中级法院提起诉讼，要求我方向其给付工程款233万元及利息，市法院作出（2006）沈中民（2）房初字第38号民事判决书，判令被告人民日报社给付原告李芳伟给付工程款1766726.38元及其利息，驳回原告的其他诉讼请求。原告李芳伟提出上诉，省法院作出（2010）辽民一终字第95号民事裁定书，准予原告撤诉。（2006）沈中民（2）房初字第38号民事判决书发生法律效力，原告提出强制执行，被告日报社将198万元转付给李芳伟，李芳伟出具收据结案，双方结案。综上，原告起诉属于重复诉讼，且原告主张超出诉讼时效,请求法院驳回.原审被告沈阳双润房屋开发有限公司辩称，此案与我没有任何关系,我跟报社签过协议书,根据协议约定，黄兴顶没有达到提供身份证明及资质抵押的条件，所以协议自动自废。原审法院审理查明，2006年3月10日，原告李芳伟曾向沈阳市中级人民法院起诉被告人民日报社、黄兴顶、第三人东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被告给付拖欠的工程款233万元及利息，并承担本案诉讼费。在其起诉状中写明该诉讼请求包括原告为被告垫付的各项费用53万元。沈阳市中级人民法院以（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书判令被告人民日报社给付原告工程款1766726.38元及相关利息，驳回原告的其他诉讼请求。2009年10月27日，原告李芳伟向辽宁省高级人民法院提起上诉，要求判令被上诉人给付原审法院漏判的抵付前期工程相关费用53万元及利息，变更原判第二项利息从2000年起算至实际给付之日，给付诉讼费112260元。2010年8月13日，李芳伟申请撤回上诉，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民一终字第95号裁定书，准许其撤回上诉。2015年6月2日，原告李芳伟又将本案二被告起诉至本院，要求给付拖欠的工程款531474元及利息。原审法院认为，在审核双方证据并调阅了（2006）沈中民（2）房初字第38号案件卷宗后，可以认定本案中原告李芳伟的诉讼请求即要求被告给付拖欠的工程款531474元，与其在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件诉讼请求中所包括的要求被告给付垫付的各项费用53万元为同一笔款项，对此原告在庭审中也予以承认。但原告认为其在本案与（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中所起诉的被告有所不同，起诉的理由也由拖欠工程款变为不当得利。本院认为，原告要求被告给付拖欠的工程款531474元的诉讼请求已经在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中诉讼过，沈阳市中级人民法院所作出的（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书经原告撤回上诉之后已经发生法律效力，现当事人基于同一事实、同一理由、以相同的证据就该项诉讼请求再次起诉属于重复诉讼，原告所提出的其增加了被告以及本案应当为不当得利的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人如果对于发生法律效力的生效判决不服，应当对该案进行申诉而非再次起诉，故本案应当驳回原告起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百五十四条之规定，裁定如下：1、驳回原告李芳伟的起诉。2、案件受理费4557元，本院依法退还。宣判后，李芳伟不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定，重新审理。2、判令人民日报社给付李芳伟拖欠的工程款531474元及利息，并承担本案诉讼费。主要上诉理由：1、一审法院只是部分查明案件事实。531474元并非工程拖欠款，而是在实施双方协议的过程中，为人民日报社做的各项前期工程的垫款。一审法院裁定以(2006)沈中民二初字第38号卷宗为证据是错误的。2、李芳伟在本案中的诉讼请求是独立的，工程款和垫款是两种不同性质的款项且债权人不同，(2006)沈中民二初字第38号判决并未将其一同审理和裁判。李芳伟在上诉过程中自行撤回对垫款的上诉是为了等待证据全面时再另行诉讼。李芳伟持有垫付费用的原始票据，因此人民日报社应该返还垫款。被上诉人辩称：同意一审法院裁定。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述及民事起诉状、（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书、上诉状、（2010）辽民一终字第95号裁定书、（2006）沈中民（2）房初字第38号案件卷宗复印件等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同(二)后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李芳伟主张的531474元垫款在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中已经提起过诉讼请求。本次审理中李芳伟亦认可本次主张的垫款和（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中的53万余元诉讼请求是一致的。（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书理由中虽然没有提到这53万余元的诉讼请求，但在判决书主文第三项已经明确了“驳回各方当事人的其他诉讼请求”。此外李芳伟对该案提起上诉，并上诉理由中提出一审法院对垫款的53万余元漏审，但是其后又自愿撤诉，说明李芳伟已经认可（2006）沈中民（2）房初字第38号判决结果，该判决已经发生法律效力。另外，在本院审理过程中，李芳伟和人民日报社均承认沈阳市双润房屋开发有限公司仅为本案知情人，而非本案当事人。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，应对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨俊驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1430号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县新华路40号。负责人：王树军，行长。委托代理人：牛勇，该行职工。委托代理人：刘兰海，该行职工。被：潍坊鑫磊医药包装有限公司，地址：临朐县华特路8号，组织机构代码××法定代表人：陈新亭，总经理。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊华通奶牛养殖有限公司，地址：临朐县沂山镇常庄社区，组织机构代码：法定代表人：高伟，总经理。被告：陈新亭。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：韩明军。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：陈雷。被告：张丽，1977年3月27日。被告：高伟。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、潍坊华通奶牛养殖有限公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇、刘兰海，被告潍坊华通奶牛养殖有限公司法定代表人高伟，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、陈新亭、韩明军委托代理人魏潇汉，被告高伟到庭参加了诉讼，被告陈雷、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告潍坊鑫磊医药包装有限公司从原告处借款299万元，其他被告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠借款本金297万元及相应利息。请求依法判令被告归还借款本金297万元及利息。被告潍坊鑫磊医药包装有限公司辩称：借款属实，但数额需继续核实。被告潍坊华通奶牛养殖有限公司辩称：担保属实，依法处理。被告陈新亭辩称：借款属实，但数额需继续核实。被告韩明军辩称：借款属实，但数额需继续核实。被告高伟辩称：依法处理。被告陈雷、张丽未答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订最高额融资合同一份，约定自2014年10月31日至2015年10月30日，原告为被告提供最高本金余额不超过300万元的融资。同日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款299万元，年利率9%，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，按月计息并付息，2015年1月21日、4月21日、7月21日分别还本1万元，2015年10月30日还本296万元，逾期归还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以潍坊鑫磊医药包装有限公司所有钢结构大棚为上述借款作抵押，并作了抵押登记。同日，被告陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟分别与原告签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告潍坊鑫磊医药包装有限公司发放借款299万元。2015年3月22日，被告潍坊华通奶牛养殖有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定为前借款合同提供连带责任保证。上述借款合同在履行过程中，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司于2015年1月21日、4月21日共计归还本金2万元，利息归还至2015年6月21日。合同到期后，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司未归还原告借款，尚欠本金297万元及2015年6月21日后的利息。担保人亦未履行保证责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，原告按约向被告潍坊鑫磊医药包装有限公司发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告陈雷、张丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫磊医药包装有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款297万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊华通奶牛养殖有限公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽、高伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30924元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  庄玉民二〇一六年三月十日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执10-2号申请执行人：青开兵，男，汉族，生于1972年11月11日，住旺苍县。被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住旺苍县。被执行人：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住旺苍县，系张天林之妻。本院在执行青开兵与张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十一日书 记 员  侯 勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗10号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人)：李小强，男，汉族，住河北省唐山市。被申诉人(一审被告、二审上诉人、原再审申请人)：卢海峰，男，汉族，住河北省唐山市。被申诉人(一审被告、二审上诉人、原再审被申请人)：季静华，女，汉族，现住内蒙古科右中旗。申诉人李小强与被申诉人卢海峰、季静华租赁合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)白城民再字第19号民事判决，已经发生法律效力。李小强不服，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院于2015年3月31日作出吉检民监(2014)206号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔺 宇