彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03847号原告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号,组织机构代码70944840-0。法定代表人赵星林，系该公司总经理。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭水县海天水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街140号三楼,统一社会信用代码91500243756242501R。法定代表人邓昆，系该公司总经理。委托代理人沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师（一般授权代理）。本院在审理原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）诉被告彭水县海天水电开发有限公司（以下简称海天公司）企业借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年12月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告力通公司的委托代理人冉春林，被告海天公司的委托代理人沈丽、周海娟到庭参加诉讼。后因被告海天公司提出申请要求对其公司的借款协议以及借条印章的真实性申请司法鉴定，但在规定的时间内未到庭参与选择司法鉴定机构，本院视为被告海天公司放弃司法鉴定的申请。后依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年1月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告力通公司的委托代理人冉春林，被告海天公司的委托代理人沈丽、周海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力通公司诉称：被告海天公司已将本县龙门峡水电站综合楼及其厂房等附属工程的施工发包给公司承建为前提，于2013年1月13日与公司签订《借款协议》，约定由力通公司提供200万元的借款，借款期限为180天，月利率为1.5%计算，若不按期还款则按照银行同期贷款月利率的四倍支付至2013年2月5日止。被告收到全部借款后便向其出具借条一份。期满后，公司先后于2013年8月16日、2014年7月15日等多次函告请求按照协议约定履行还款义务，可被告海天公司均以各种理由推诿。为此，特请求人民法院判令：一、被告海天公司立即偿还原告力通公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；二、由被告海天公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告力通公司将利息的诉讼请求变更为以200万元为基数，从2013年10月26日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日为止。被告海天公司辩称：其曾向原告力通公司借款110万元，该部分借款均是汇入陈建兴的账户，借款本金应当按照110万元计算，但是其已经偿还了100万元，目前尚欠10万元；对于违约金因为双方之间约定的违约条件尚未成就，故不应当予以支持，即使应当支持也应当按照约定的月利率1.5%计算；原告力通公司的起诉因为公文登记表上并未加盖被告海天公司的印章，即被告海天公司并未收到该催款函，故本案已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年1月13日，原告力通公司（借出方、乙方）与被告海天公司（借款方、甲方）签订借款协议一份。该借款协议载明：根据龙门峡水电站厂房综合楼工程的需要，甲方海天公司向乙方力通公司借款一事，诚实守信、互惠互利的前提下，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方向乙方借款的条件：1.甲方将龙门峡水电站工程的电站厂房及其它附属工程（金属机构及机电设备安装除外）发包给乙方施工……二、借款金额：甲方向乙方借款（200万元）贰佰万元，签订协议时付（100万元）壹佰万元，余下100万在2013年1月20日前到位。三、还款时间：1.从借款之日起180天内甲方必须将此款归还给乙方。四、借款利息：从借款之日起，甲方按每个月借款金额的1.5%月利率支付给乙方利息。五、风险抵押：甲方将龙门峡水电站厂房综合楼及土地（价格按成本加国家要求的相关税费计算）给乙方作抵押担保。六、违约责任：1.若甲方到期不能还款，厂房等其他附属工程又不能签定合同，利息自动从原借款之日起，按银行正常同期贷款月利率的四倍支付给乙方。2.如甲方不按约定期限还款和支付利息，乙方有权将甲方的新建综合楼房屋及土地进行买卖，所得款项首先偿还甲方向乙方借款的本金和资金利息，剩余款项属甲方所有，乙方不得占有。七、其他：1.本协议经双方法定代表人签字、加盖公章后有效……借款方法定代表人：陈建兴，开户行：农行彭水支行北门分理处陈建兴,借出方法定代表人：赵星林，开户行：重庆农村商业银行武隆支行江北分理处。原告力通公司在借出方处加盖公章，被告海天公司在借款方处加盖公章。2013年2月5日，被告海天公司向原告力通公司出具借条一张。该借条载明：“彭水县海天水电开发有限公司借到重庆市力通建筑工程有限公司资金人民币200万元整（大写：贰佰万元整），其中2013年1月17日借入40万元整（大写：肆拾万元整）、2013年1月18日借入60万元整（大写：陆拾万元整）、2013年1月15日借入50万元整（大写：伍拾万元整）、2013年2月5日借入50万元整（伍拾万元整）。上述款项有150万元，由海天公司委托汇入陈建兴账户上，另外50万元转入胡仁权账户上。上述借款的还款办法按照双方公司签订的借款协议执行。此条。彭水县海天水电开发有限公司，2013-2-5。”被告海天公司在落款处加盖公章。2013年8月16日，原告力通公司向被告海天公司发出借款催收函一份。该函载明：“2013年【01】号，彭水县海天水电开发有限公司：贵公司于2013年1月13日与我公司签订的借款协议，并在2013年2月5日办理借款手续后并将款项划入贵公司，现因期限已超，请贵公司本着诚信及时归还款项。重庆市力通建筑工程有限公司，2013年8月16日。”原告力通公司在落款处加盖公章，被告海天公司在空白处加盖公章，并注明按原合同条款执行，宋勇兵，2013.8.18。2014年7月15日，原告力通公司向被告海天公司发出借款催收函一份。该函载明:”2014年（08）号，彭水县海天水电开发有限公司，贵公司于2013年1月13日与我公司签订的借款协议，并在2013年2月5日办理借款手续后并将款项划入了贵公司，按借款协议上的还款期限早已超期,并且我公司于2013年8月16日已向贵公司发过借款催收函，但请贵公司按借款协议本着诚信及时归还借款。重庆市力通建筑工程有限公司，2014年7月15日。”原告力通公司在落款处加盖公章。2014年12月11日，被告海天公司工作人员钱晓妮在原告力通公司公文签收登记表借款催收函一栏上签字。2015年3月10日，胡仁权给原告力通公司出具代为被告海天公司支付给胡仁权伍拾万元的款项说明一份。该情况说明载明：“1.2013年2月6日转给胡胜利账户壹拾万元；2.2013年2月25日转给胡胜利账户壹拾万元；3.2013年5月28日转给胡胜利账户贰万元；4.2013年7月2日转给胡胜利账户壹万元；5.2013年8月5日转入胡胜利账户壹拾万元；6.2013年8月13日转入胡仁权账户壹拾伍万；7.2013年10月23日转入胡胜利账户壹万元；8.2013年10月25日公司赵星林直接支付现金给胡仁权壹万元。以上打给胡胜利的款是由胡仁权指定打的。”胡仁权在说明人处签名捺印。2015年4月25日，陈建兴向原告力通公司出具被告海天公司向原告力通公司借款贰佰万元的情况说明一份。该情况说明载明：“彭水县海天水电开发有限公司向重庆市力通建筑工程有限公司借款总额200万元，大写：（贰佰万元整），其中：1.由赵星林汇入陈建兴账户壹佰伍拾万元，2.由赵星林汇入胡仁权账户伍拾万元。上述借款均由彭水海天水电开发有限公司法人代表陈建兴与重庆市力通建筑工程有限公司法人代表赵星林协商后，由陈建兴指定汇入以上收款人账户的，其他内容均按双方公司签订的借款协议执行。”陈建兴在该情况说明空白处签字并注明属实。另查明：2013年1月18日，原告力通公司向陈建兴账户汇入60万元，资金用途为个人劳务费；2013年1月25日，原告力通公司向陈建兴账户汇入50万元，资金用途为个人劳务费；2013年2月6日，原告力通公司向胡胜利账户转入10万元，资金用途为个人劳务费；2013年2月25日，原告力通公司向胡胜利账户汇入10万元，资金用途为还款；2013年5月28日，原告力通公司向胡胜利账户汇入2万元，资金用途未注明；2013年7月2日，原告力通公司向胡胜利账户汇入1万元，资金用途未注明；2013年8月5日，原告力通公司汇入胡胜利账户10万元，资金用途为个人劳务费；2013年10月23日，原告力通公司汇入胡胜利账户1万元，资金用途未注明。2013年11月6日原告力通公司向被告海天公司出具收据一份，该收据载明：“今收到被告海天公司归还借款壹佰万元（注：此收据已收到款以银行单据为准）。”原告力通公司在收款单位处加盖其公司财务专用章。2013年11月8日，被告海天公司向原告力通公司分别汇款60万元和40万元。原告力通公司与被告海天公司均表示双方之间除了涉案的借款之外，不存在其他借贷关系，并且原告力通公司表示双方之间的交易习惯均是先出具收据再实际转账。原告力通公司称陈建兴原系被告海天公司的法定代表人，胡仁权是被告海天公司的员工，胡仁权系胡胜利的父亲。涉案借款200万元由以下部分组成：2013年1月17日现金交付陈建兴40万元，于2013年1月18日银行转账60万元给陈建兴，于2013年1月25日银行转账50万元给陈建兴，于2013年2月6日银行转账10万元给胡胜利，于2013年2月25日银行转账10万元给胡胜利，于2013年5月28日银行转账2万元给胡胜利，于2013年7月2日银行转账1万元给胡胜利，于2013年8月5日银行转账10万元给胡胜利，于2013年10月23日银行转账1万元给胡胜利，于2013年8月13日现金支付胡仁权15万元，于2013年10月25日现金交付胡仁权1万元。原告力通公司称本次起诉的资金利息实际就是违约金的意思。以上事实有借款协议、借条、借款催收函、公文签收登记、情况说明、款项说明、网上银行交易凭证、进账单、收据等证据在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起企业借贷纠纷。争议的焦点在于：一、涉案的借款金额应为多少以及利息应当如何计算；二、本案诉讼时效是否已过。一、关于涉案的借款金额应为多少以及利息应当如何计算的问题。原告力通公司与被告海天公司于2013年1月13日签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，理应受到法律的保护，双方约定的借款金额为200万元，随后被告海天公司还向原告力通公司出具借条一份，该份借条特别约定了“150万元由被告海天公司委托汇入陈建兴账户，另外50万元转入胡仁权账户”，但在实际履行的过程中，原告力通公司仅仅提供了2013年1月18日汇入陈建兴账户的60万元和2013年1月25日汇入陈建兴账户的50万元转账依据，未提供余下的40万元的转款依据，原告力通公司称是2013年1月17日陈建兴到其公司领取的现金，被告海天公司不予认可。对于余下的50万元，原告力通公司称系在胡仁权的委托下转入其子胡胜利的账户34万元，16万元由胡仁权现金领取，但通过原告力通公司出示的网上银行交易凭证来看汇入胡胜利的账户资金共计分6次进行，且资金用途一部分显示为个人劳务费，一部分显示为还款，结合被告海天公司出具的借条上面载明的“另外50万元转入胡仁权账户”来看，既然被告海天公司对汇入陈建兴个人账户中的110万元转账金额无异议（该2份交易凭证均载明用途为个人劳务费），那么结合胡仁权出具的款项说明和转入胡胜利名下的交易凭证（大部分载明资金用途为个人劳务费），该部分证据能够形成证据链，可以综合认定该笔50万元借款属实。尽管原告力通公司未提供40万元的转账依据，但结合被告海天公司向原告力通公司出具的借条“将150万元打入陈建兴的账户”，以及根据陈建兴本人出具的情况说明可知，陈建兴亦认可实际收到该150万元，故本案的借款本金应当为200万元，被告海天公司已经偿还100万元本金，实际尚欠借款本金为100万元。对于利息，原告力通公司主张从最后一次借款出借时间的次日起即2013年10月26日起以200万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日为止，但被告海天公司于2013年11月8日就已经偿还了100万元借款本金，故实际被告海天公司尚欠本金为100万元，故本院认为对于利息应当分段计算，即第一阶段为以200万元为基数，从2013年10月26日起按照月利率1.5%计算至2013年11月8日，该部分的利息为14000元，第二阶段应从2013年11月9日起以100万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日为止。二、关于本案诉讼时效是否已过的问题。原告力通公司曾于2013年8月16日向被告海天公司发出借款催收函一份，被告海天公司员工宋勇兵在该借款催收函上加盖公司公章并注明按原合同条款执行。2014年7月15日原告力通公司再次向被告海天公司发出借款催收函一份，被告海天公司员工钱晓妮于2014年12月11在原告力通公司公文签收登记表上签字，原告力通公司于2015年10月30日提起诉讼，故对被告海天公司辩称的第二份借款催收函上未加盖公司公章便不能代表收到该借款催收函的辩称意见，本院不予采信，即本案不存在诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭水县海天水电开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市力通建筑工程有限公司借款本金100万元以及利息14000元；二、被告彭水县海天水电开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市力通建筑工程有限公司借款利息（利息以100万元为基数，从2013年11月9日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告重庆市力通建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元（原告重庆市力通建筑工程有限公司已预交33360元），由原告重庆市力通建筑工程有限公司负担19434元，被告彭水县海天水电开发有限公司负担13926元。诉讼保全措施费5000元（原告重庆市力通建筑工程有限公司已预交5000元），由被告彭水县海天水电开发有限公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 泷代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年三月十五日书 记 员 甘小红