wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执异字第88号异议人（申请执行人）：陈志成，男，汉族，1977年2月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被异议人（被执行人）：洪曲波，男，汉族，1971年12月16日出生，住福建省南安市。被异议人（被执行人）：李铁林，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省平江县。被异议人（被执行人）：洪坤森，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省南安市。被异议人（被执行人）：郑长安，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省永春县。被异议人（被执行人）：东莞市铭原线缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区。组织机构代码为74365897-0。法定代表人：洪曲波，总经理。被异议人（被执行人）：东莞金泰电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区。组织机构代码为77095746-6。法定代表人：郭华明。本院在执行申请执行人陈志成与被执行人洪曲波、李铁林、洪坤森、郑长安、东莞市铭原线缆科技有限公司（以下简称：铭原公司）、东莞金泰电线电缆有限公司（金泰公司）民间借贷纠纷一案中，拟对曲洪波、李铁林共有的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰.东海城堡二区20栋XXX单元XXX号的房屋进行拍卖，用于清偿债务。同时，因东莞市第一人民法院有洪曲波、李铁林为被执行人的执行案件，本院遂将案件移送东莞市第一人民法院执行，陈志成对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈志成称：一、查封的房屋位于东莞市虎门镇，从属地管辖及便于执行而言，应由贵院执行；二、我方申请执行在先（2014年1月22日），而且贵院已完成房屋查封并委托评估机构出具了评估报告，无论从司法成本考虑还是执行分配优先而言，如果将房屋移交给其他法院执行，将导致司法资源浪费及严重损害我方的利益；三、在贵院执行处理期间，我方已垫付了开锁费等处理查封房屋费用，为控制查封房屋尽了最大努力，所以由贵院继续执行将更加便于查封房屋的看样、拍卖工作的开展。综上所述，请求贵院：一、撤销贵院虎门法庭于2015年11月20日出具的（2014）东二法虎执字第205号《告知书》；二、继续执行曲洪波、李铁林共有的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰.东海城堡二区20栋XXX单元XXX号的房屋，拒绝东莞市第一人民法院对该房屋进行处理。经审查查明，本院在审理陈志成诉洪曲波、李铁林、洪坤森、郑长安、东莞市铭原线缆科技有限公司、东莞金泰电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案期间，根据陈志成的财产保全申请，作出（2013）东二法虎民一初字第598-1号民事裁定书，并于2013年5月28日查封了曲洪波、李铁林共有的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰.东海城堡二区20栋XXX单元XXX号的房屋一套。后案件生效判决确定：曲洪波偿还陈志成借款本金7600000元及利息，同时承担律师代理费损失98000元，李铁林等其他被告承担连带责任。由于洪曲波、李铁林等人未按生效判决内容履行付款义务，陈志成遂向本院申请执行，本院拟对查封房屋进行拍卖以清偿债务。另外，东莞市第一人民法院亦受理了东莞农村商业银行股份有限公司松山湖支行（以下简称：农商行松山湖支行）诉洪曲波、李铁林、郑长安、铭原公司、金泰公司借贷合同纠纷案，并于2013年6月8日轮候查封了洪曲波、李铁林上述房屋。后案件生效判决确定：铭原公司偿还农商行松山湖支行4200000元及利息、罚息、复息，同时承担律师费148000元，农商行松山湖支行对曲洪波、李铁林共有的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰.东海城堡二区20栋XXX单元XXX号的房屋享有抵押权，对房屋拍卖所得款项享有优先受偿权。由于洪曲波、李铁林等人按生效判决内容履行付款义务，案件已进入执行阶段。因东莞市第一人民法院、第二人民法院在案件执行过程中均涉及洪曲波、李铁林上述被查封房屋，两人民法院协商案件统一由一个法院处理，我院考虑东莞市第一人民法院执行案中，申请执行人农商行松山湖支行对洪曲波、李铁林上述被查封房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，且拍卖所得价款可能不足以清偿商行松山湖支行全部债务，故此我院同意将查封房屋交由东莞市第一人民法院进行处理，并于2015年11月20日向陈志成发出《告知书》，陈志成对此不服，遂提出上异议请求。本院认为，异议人提出异议的理由有三点，一、查封房屋在我院辖区，便于看样、拍卖等执行工作；二、移交其他法院执行损害其利益；三、已支付开锁等费用，并为控制房屋尽了最大努力。针对其上述观点，本院认为，本院所查封房屋已抵押给了农商行松山湖支行，按东莞市第一人民法院生效判决书确定，农商行松山湖支行对该房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，在此情况下，由东莞市第一人民法院对查封房屋进行处理，更便于具体执行款数额的确定、拍卖及分配。法院在执行协程中，对被执行人财产进行拍卖后所得价款的分配，有明确的法律规定，农商行松山湖支行对曲洪波、李铁林共有的位于东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰.东海城堡二区20栋XXX单元XXX号的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权，是法律及生效判决确定的权利，并不因执行法院的不同而发生改变，故此本院将查封的上述房屋移交给第一人民法院进行处理，并不损害异议人的利益，如房屋拍卖所得价款除支付享有优先受偿权的债权人外，尚有余额的，其他债权人也享有分配的权利。至于异议人因查封财产所支出的合理费用，可向东莞市第一人民法院主张，经审查许可后可在拍卖财产所得价款中予以扣除，并不损害其利益。综上所述，异议人的异议理由及请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈志成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈 伟二〇一六年三月二十三日书记员  陈妙童
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1753号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张连英。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张连英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更9号罪犯侯国富，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)寻刑初字第123号刑事判决，以被告人侯国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第681号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金9000元，共计10000元。执行机关所提供的罪犯侯国富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯侯国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯国富减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更127号罪犯阿库木阿呷，女，1974年10月23日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人阿库木阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿库木阿呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿库木阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿库木阿呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿库木阿呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执291号申请执行人李永贵,女,1969年12月18日出生,汉族,,住泸州市纳溪区。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司,住江阳区。法定代表人：邱峰。本院依据已发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）泸市劳人仲案字30号仲裁调解书依法执行李永贵申请执行泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）泸市劳人仲案字30号仲裁调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年三月二十三日书记员  李 梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1078号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，该联社理事长。诉讼代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。诉讼代理人张晓强，陕西沣京律师事务所律师。被告解敬原，男，1978年8月4日出生，汉族。本院在审理原告户县农村信用合作联社与被告解敬原金融借款合同纠纷一案中，原告户县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告户县农村信用合作联社负担。审判员  肖阿琳二〇一六年三月十七日书记员  王亚萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01416号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。负责人张顺玖，主任。被执行人陈昌田，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人史方容，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人陈昌田、史方容金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年3月13日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第617号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人陈昌田、史方容发出执行通知书，责令被执行人陈昌田、史方容向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金66090元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元、执行费891元，但被执行人陈昌田、史方容至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人陈昌田、史方容长期在外务工，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇新水碾村民委员会等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈昌田、史方容长期在外务工，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人陈昌田、史方容暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第617号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十七日书记员  姚鸿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第2233号原告俞彬文，女，1966年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈军，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何军岭，男，1980年3月26日生，汉族，住河南省。上列三原告的共同委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。被告蒋薇茜，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人孙颖、刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告俞海根，男，1966年12月6日生，户籍地浙江省建德市。本院受理原告俞彬文、陈军、何军岭诉被告蒋薇茜、俞海根合伙协议纠纷一案后，被告蒋薇茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告蒋薇茜认为，根据三原告与被告俞海根签订的《关于出资协议》，本案不属于专属管辖，并非是原告主张的房屋租赁合同法律关系，本案的法律关系为合作经营关系，故适用一般管辖。被告蒋薇茜的户籍地虽属上海市长宁区，但其经常居住地为上海市闵行区，被告俞海根又非上海市长宁区户籍地，故本院对于本案无管辖权，要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，本案非专属管辖，系合伙协议纠纷，应由被告住所地管辖或者��伙协议履行地人民法院管辖。三原告与被告俞海根签订的《关于出资协议》中约定了新成立公司办理营业执照，但之后合伙协议人未按上述协议履行，故本案合同履行地不明。被告蒋薇茜住所地与其经常居住地不一致的，被告俞海根的户籍地又非本区。综上所述，本案应由被告蒋薇茜的经常居住地上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告蒋薇茜提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下：被告蒋薇茜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李冬二〇一六年三月二十三日书 记 员  饶婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所联营地的人民法院都有管辖权。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第221号罪犯陆用，男，1984年12月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡里洋村为大红坡小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月11日作出(2014)广刑初字第204号刑事判决，以被告人陆用犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆用在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆用在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆用减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第274号罪犯冉国厂，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡底西村委会小平滩村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年12月13日作出(2012)屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冉国厂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉国厂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯冉国厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉国厂减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17961号原告蒋丽君，女，1980年8月12日出生，回族，住上海市闸北区。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告王菁，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋丽君与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽君到庭参加诉讼。被告王菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋丽君诉称，2015年1月29日，被告向原告借款人民币(币种下同)30万元，并由被告出具借条，承诺于2015年3月30日前归还。双方通过微信聊天方式确定月利率为4.5%。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告王菁归还原告借款本金30万元并支付以30万元为本金，自2015年3月31日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王菁未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年1月29日，被告王菁向原告出具借条一份，记载：今借到蒋丽君叁拾万元正(整)，于2015年3月30日前归还。次日，原告通过银行转账方式汇入案外人薛俊玮尾号1105银行账户30万元。另查明，被告王菁与薛俊玮原系夫妻关系，于2012年10月16日登记结婚，2013年7月29日登记离婚。审理中，原告提供微信聊天记录，其中记载被告商讨借款事宜过程中提供了薛俊玮上述尾号1105银行账户。审理中，薛俊玮到庭陈述：其与王菁谈恋爱八九年时间，2012年结婚，2013年在民政局协议离婚。离婚之后，2014年其与王菁又和好了，有时候住在一起。2015年年初，双方又分开了。本案系争30万元确实收到过，王菁对其讲这是她做生意的经济往来，因为王菁没有网银，因此通过其网银来操作，后其根据王菁的要求将这30万元分几笔转到了几个人名下。原告提供的微信确实是王菁的账号。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告王菁归还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效起十日内归还原告蒋丽君借款300,000元；二、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽君以300,000元为本金，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告王菁负担；财产保全费2,020元，由被告王菁负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之一申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人潘艺方在中国农业银行武鸣县支行锣圩分理处账号为62×××16的银行存款，冻结期限12个月。2、冻结被执行人潘艺方在武鸣县农村信用合作联社账号为190611010104696708的银行存款，冻结期限12个月。3、冻结被执行人潘艺方在武鸣县农村信用合作联社账号为190611010109760231的银行存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月九日书记员  莫淑丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01185号原告叶俊。委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。被告张乾。原告叶俊与被告张乾侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶俊的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告张乾因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊诉称，2013年6月30日21时，被告张乾驾驶电动自行车在经济开发区江陵东路江陵大桥上将原告撞伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张乾负该起事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医药费304.3元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24252元、交通费294元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，上述费用共计118162.3元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回对误工费的诉讼请求。被告张乾未作答辩。经审理查明，2013年6月30日21时11分，张乾骑电动自行车沿经济开发区江陵东路由东向西逆向行驶至江陵大桥上时，与叶俊骑电动自行车从江陵东路由西向东行驶发生碰撞，致使受伤1人及车辆损失的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张乾负该起事故全部责任，叶俊不负事故责任。2015年8月31日，受苏州市吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：叶俊因车祸致右肩胛骨骨折行内固定术后遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。叶俊的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。对于原告叶俊的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张304.3元，提交医药费发票、出院小结、病历本予以证实。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院确认原告的医疗费为304.3元。2、住院伙食补助费。原告主张1800元，按50元/天计算36天。本院认为，根据原告提供的两份出院小结，原告住院天数共计34天，本院认定住院伙食补助费为1700元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围。本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围。本院认定护理费7200元。5、交通费。原告主张294元，提交交通费发票若干张。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为294元。6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。本院认定鉴定费为2520元。7、残疾赔偿金。原告主张68692元，按照城镇标准计算，提交居住张原件一份。本院认为，原告提交的居住证可以证实其事发前已在吴江居住满一年以上，原告的主张符合法律规定，本院认定，残疾赔偿金为68692元。8、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因此次事故构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为5000元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费304.3元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，小计6504.3元；交通费294元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，小计81186元；合计87690.3元。及鉴定费2520元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告间因非机动车相撞造成原告受伤，被告驾驶电动自行车致原告受伤，且被告对事故负全部责任，依法行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任即90210.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告张乾应赔偿原告叶俊医药费等各项损失共计90210.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶俊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费560元，合计1249元，由原告叶俊负担37元，由被告张乾负担1212元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶俊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月十六日书 记 员  黄梦姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第329号罪犯李扑顺，男，1977年4月1日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安所镇大新寨村委会小寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月29日作出(2012)蒙刑初字第18号刑事判决，以被告人李扑顺犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李扑顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李扑顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李扑顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李扑顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初200号原告梁春雷（公民身份号码×××），男，1976年5月4日出生。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码801628594），住所地西城区复兴门内大街158号。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告梁春雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。梁春雷的委托代理人张宁、太平洋公司的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁春雷诉称:梁春雷所购买的×××轿车在太平洋公司投保了机动车损失险及道路交通事故责任强制保险。梁春雷投保时太平洋公司未就免责条款及加重被保险人责任的条款进行提示说明，因此该条款不发生法律效力。2015年9月17日，该车辆在丰台区和光里小区停放时发生火灾保险事故致损。事故发生后，梁春雷及时向太平洋公司报案并要求其给付保险金，却被告知拒绝理赔，且拒赔通知书上引用的条款与保险合同条款不符。后梁春雷自行对车辆进行维修，花费108764元。现起诉要求太平洋公司给付保险金108764元。太平洋公司辩称:虽然拒赔通知书错误引用了其他版本保险合同的条款，但表达的内容在梁春雷提交的保险合同（电话营销专用2009版）中均有体现。依据保险合同（电话营销专用2009版）条款第七条第一款、第八条第三款的规定，因驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为及自燃、不明原因火灾造成被保险车辆的损失，保险人不负责赔偿。保险条款的免责条款已在保险单上明示告知投保人，履行了告知义务。本案中梁春雷至今没有证据证明火灾原因属于太平洋公司保险范围。且梁春雷报案时当地消防部门出具的材料认定火灾原因仅排除了电气线路故障，有可能排除自燃，但无法排除火灾原因系被保险人故意或指示他人故意，也不属于我方赔偿范围。因此，不同意梁春雷的诉讼要求。经审理查明:2015年5月15日，梁春雷与太平洋公司签订保险合同，内容为太平洋公司承保梁春雷所有的车牌号为×××的车辆，承保险种及保险金额为车辆损失险287000元、第三者商业责任险300000元、车上责任险（驾驶员）10000元，保险期间为自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。该合同附件中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险合同（电话营销专用2009版）第七条第一项及第八条第三款约定：因驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据造成保险车辆的任何损失和费用，太平洋公司均不负责赔偿；保险车辆因自燃及不明原因火灾造成的损失，太平洋公司不负责赔偿。第十四条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的有效证明和资料。2015年9月18日凌晨，停放于丰台区卢沟桥五里店检测场西门的保险车辆因发生火灾致损。2015年10月22日，北京市丰台区公安消防支队出具情况说明，认为“起火点位于副驾驶座椅与靠背连接处左侧，未发现副驾驶座椅处有电气线路故障点，存在放火嫌疑。”2015年10月26日，消防支队将该火灾案移送至北京市丰台区公安分局卢沟桥派出所。卢沟桥派出所对该案进行了立案受理，截至目前案件尚未侦破。2015年10月23日，太平洋公司作出了拒赔通知书，拒赔原因为保险条款第八条第三款“人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾”、第五条第二款“未列明的其他使用性质的车辆的自燃”。庭上，经太平洋公司核实，该拒赔通知书错误引用了其他版本的保险合同，但梁春雷提交的保险合同（电话营销专用2009版）第八条第三款亦载明“人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾，保险机动车自燃”导致的损失，太平洋公司不负责赔偿。庭上，梁春雷提交了维修保险车辆的相关凭据，证明其支出维修费用108764元。上述事实，有梁春雷提交的保险合同、拒赔通知书、情况说明、维修费票据、受案回执、询问通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证本院认为：梁春雷与太平洋公司所签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不具备法律所规定的认定合同无效的情形，因此本院认定该保险合同为有效合同。保险合同及附随的保险条款对双方当事人均发生效力。本案中，双方争议的焦点有二，一是梁春雷投保时太平洋公司是否尽到了明确说明义务，二是火灾事故所造成的损失是否属于太平洋公司的赔偿范围。关于第一点，梁春雷投保机动车辆险时，其投保的保险单明示告知投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务条款。太平洋公司的保险条款中免责条款均是用黑体字加深印制，由此可以确认太平洋公司履行了明确说明义务，保险条款中的相关免责条款有效。关于第二点，根据北京市丰台区公安消防支队出具情况说明中认定的火灾发生原因，发生火灾不存在电气线路故障原因，存在放火嫌疑。从该说明的文意理解来看，事故原因仅具有人为放火的嫌疑，但尚未确定是人为放火造成火灾，更未确定是驾驶人、被保险人、投保人之外的其他人实施的放火；仅排除了因电气线路故障导致的车辆自燃，未排除因其他原因导致的车辆自燃，亦未排除因自燃之外的不明原因产生火灾。据此，无法确认火灾事故导致的损失属于太平洋公司的赔偿范围。因双方在保险合同第十四条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料。本院认为，保险合同及条款对双方当事人的举证责任进行了约定，该约定属双方当事人的真实意思表示，应属有效，因此梁春雷应当就保险事故发生的原因承担举证责任。现梁春雷提交的证据不足以证明保险车辆的火灾事故属于太平洋公司的赔偿范围，应承担举证不能的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁春雷的全部诉讼请求。案件受理费一千二百三十八元由原告梁春雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年三月十七日书 记 员  田磊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)南民初字第484号原告：云南茶花林化有限公司。法定代表人：段波，该公司董事长（未出庭）。委托代理人：刘凌婕，云南省昆明市人。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王春荣，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。被告：东莞市三能电子科技有限公司。法定代表人：周建春，该公司董事长（未出庭）。原告云南茶花林化有限公司诉被告东莞市三能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因无法以其他送达方式向被告东莞市三能电子科技有限公司送达相关应诉材料，依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌婕、王春荣到庭参加诉讼，被告东莞市三能电子科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年5月11日签订销售合同，约定由原告向被告出售CHG01型号的树脂5吨，2015年5月12日前在东莞市交货，收到货后支付货款人民币69000元。后原告按约履行了义务，被告迟迟不履行付款义务，多次催交未果。被告不履行付款义务构成违约，依法应当承担付款和赔偿损失的法律责任，故请求法院判令被告东莞市三能电子科技有限公司支付原告货款人民币69000元，支付2015年5月13日至2015年10月30日利息5656元（计算式为69000元×5.1%÷365天×170天×4），支付2015年10月31日至付清货款之日止的利息（按年利率5.1%×4倍计息）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：第一组，销售合同1份，证明签订买卖合同事实。第二组，出库单1份，证明被告收到货物的事实。第三组，增值税发票1份，证明按被告要求先开发票，未付款的事实。第四组，催款通知书1份，证明催款事实。第五组，1、2015年4月18日收条1份，2、送货配送单1份，证明之前原被告有过买卖合同关系，林玉兰是被告方经办人。第六组，QQ聊天记录打印件8页、信息打印件2页，证明与被告催款的QQ聊天过程和被告信息。第七组，EMS邮政快递打印件2页，证明被告拒收催款通知书的事实。被告未向本院提交证据。经质证，本院审查认为，原告提交的第一至三组证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认；第五组证据，缺乏关联性，其余证据形式及来源不合法，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2015年5月11日在昆明签订销售合同，约定由原告向被告出售CHG01型号的树脂5吨，2015年5月12日前在东莞市交货，收到货后由被告向原告支付货款人民币69000元。后原告由广东佛山发货，签订合同当天被告验收了货物，但不履行付款义务。经原告与其联系，被告要求出具增值税发票后再付款。原告开具增值税发票后被告仍未付款，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。在合同履行过程中，原告履行了合同义务，被告不履行约定的付款义务属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应当予以支持。原告关于违约损失的请求，因本案是买卖合同关系，被告未付货款的违约损失可参照资金占用利息计算（按年利率5.1%计算），原告以4倍利息计算违约损失缺乏法律依据，故原告的该项请求依法予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告东莞市三能电子科技有限公司在本判决生效后15日内给付原告云南茶花林化有限公司货款人民币69000元，给付2015年5月13日至2015年10月30日的利息1639元，合计70639元。二、由被告东莞市三能电子科技有限公司在本判决生效后给付原告云南茶花林化有限公司自2015年10月31日起至本判决确定的履行期限届满日的利息。三、驳回原告云南茶花林化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1688元,由原告云南茶花林化有限公司负担188元（已交纳），由被告东莞市三能电子科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一六年三月二十八日书 记 员  李一平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更182号罪犯张季勇，男，1979年5月24日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）二中刑初字第352号刑事判决，以被告人张季勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张季勇不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年7月31日以（2013）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张季勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张季勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张季勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张季勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2017）粤0605民初248号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：向丽华，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告向丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××81）透支本金14833.44元、利息318.87元、滞纳金80.04元（暂计至2016年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）暂合计15232.35元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年11月27日，被告透支欠款总额15232.35元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2017年1月27日，尚欠本金12432.41元、利息768.88元、滞纳金610.86元。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金主张计算至实际清偿日。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为574.87元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月27日的信用卡欠款本金12432.41元、利息768.88元、计算至2016年12月31日的滞纳金574.87元，及以本金12432.41元从2017年1月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本12432.41元，计至2017年1月27日的利息768.88元、计至2016年12月31日的滞纳金574.87元及以本金12432.41元从2017年1月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.4元，财产保全费172.32元，合共262.72元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一六年三月三日书记员  黄燕芝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第05710号原告庄义宝。委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告南海平。原告庄义宝诉被告南海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判长刘涛、代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭审理本案。本院于2016年3月11日对���案公开开庭进行了审理。原告庄义宝到庭参加了诉讼，被告南海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄义宝诉称，2012年12月24日，被告南海平向原告庄义宝借款50万元，双方口头约定借款利息按照月利率20‰计算，并约定借款期限为两年。同日，原告庄义宝将50万元借款通过中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行汇至被告南海平的账户（账户卡号：6228483070663428XXX，开户行同为中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行）。且被告南海平向原告庄义宝的借款50万元，有任军现场见证，有刘学峰对此知情。借款到期后，被告既不支付借款利息，又不偿还借款本金。现原告提起诉讼，要求被告南海平返还借款本金50万元，并支付从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息，并要求被告负担本案的诉讼费用。被告南海平未做答辩。原告庄义宝在举证期限内向法庭提交了1份刘学峰、任军出具的证明及1份中国农业银行银行卡取款业务回单。刘学峰、任军出具的证明用以证明被告南海平于2012年12月24日在伊金霍洛旗富华煤矿向原告借款50万元，双方约定月利率按照20‰计算，借款期限为两年的事实。中国农业银行银行卡取款业务回单用以证明被告南海平向原告借款50万元的事实。本院认为原告庄义宝提供的中国农业银行银行卡取款业务回单来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该回单予以采信。原告庄义宝提供的刘学峰、任军出具的证明来源合法，证据内容与案件事实有较强的关联性，虽然该证据内容在客观性上有所欠缺，但能与原告庄义宝提供的中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，仍具有较强的证明力，故本院对该证明予以采信。其中该证明所称双方约定按照月利率20‰对50万元的借款结算利息的部分，符合当时当地的借贷交易习惯，故对利息部分本院一并支持。被告南海平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月24日，被告南海平向原告庄义宝借款50万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。同日，原告通过中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行将借款50万元汇至被告南海平的账户。此后，被告南海平未返回过借款本金，亦未支付过借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告南海平向原告庄义宝借款事实清楚，证据充分，故原告庄义宝要求被告南海平返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率20‰计算，约定合理有效，故原告庄义宝要求被告支付以50万元为借款本金从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利息20‰计算的借款利息的诉讼请求本院一并予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告南海平于本判决生效之日起三日内返还原告庄义宝借款本金50万元，并给付以50万元为本金从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利息20‰计算的利息；二、驳回原告庄义宝的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费700元，以上两项共计9500元，由被告南海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 涛代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第272号罪犯陶金勇，男，1974年4月13日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇板幕村民委蒋家湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年10月9日作出(2011)广刑初字第151号刑事判决，以被告人陶金勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶金勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执131号申请执行人陈瑞凯，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被执行人徐州新力电子设备有限公司，住徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城内32-1。法定代表人王红霞，该公司经理。被执行人刘家利，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。陈瑞凯与徐州新力电子设备有限公司、刘家利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，立案标的为2245120元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。虽然诉讼中查封了徐州新力电子设备有限公司对第三人的债权，因在双方合同履行过程中有质量及付款期限问题，暂无法执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云商初字第972号民事调解书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年三月十七日书记员  袁 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第372号罪犯农有锋，男，1976年5月18日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇旧寨村民委那毕小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2011年8月5日作出(2011)富刑初字第61号刑事判决，以被告人农有锋犯抢劫、诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农有锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农有锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：2014年9月被记过处罚一次。本院认为，罪犯农有锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农有锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第198号罪犯朱克虎，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村西北区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月2日作出(2013)文少刑初字第58号刑事判决，以被告人朱克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱克虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱克虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执229号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人黄颂华。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。负责人郭德然。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行两案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2012】134号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员陈诺然具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向陈诺然发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）号粤06**执229案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十五日书记员 林熙宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1801号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑美山，男，汉族，1985年5月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告重庆属牛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3栋20-1号，组织机构代码09400733-3。法定代表人郑美山。被告朱金平，女，汉族，1989年1月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑美山、被告重庆属牛贸易有限公司（以下简称属牛贸易公司）、被告朱金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告郑美山、被告属牛贸易公司、被告朱金平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑美山签订的《借款合同》，与属牛贸易公司、朱金平分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、郑美山立即归还瀚华小贷公司借款本金504908.37元及截至2015年4月29日的利息5049.08元，合计509957.45元；2、郑美山支付自2015年4月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金504908.37元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息5049.08元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、郑美山承担本案律师费50000元；4、属牛贸易公司、朱金平对郑美山的上述债务承担连带清偿责任；5、郑美山、属牛贸易公司、朱金平共同承担本案的诉讼费。被告郑美山未作答辩。被告属牛贸易公司未作答辩。被告朱金平未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑美山。保证人：属牛贸易公司、朱金平。贷款本金：60万元。贷款期限：2015年1月29日起至2016年1月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年4月29日，郑美山尚欠瀚华小贷公司借款本金504908.37元、利息5049.08元，合计509957.45元。保证担保情况：属牛贸易公司、朱金平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郑美山签订的《借款合同》，与属牛贸易公司、朱金平分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑美山没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郑美山应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。属牛贸易公司、朱金平作为保证人为郑美山的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告郑美山、被告重庆属牛贸易有限公司、被告朱金平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美山自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金504908.37元，及截至2015年4月29日的利息5049.08元；并支付自2015年4月30日起至付清时止，以504908.37元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息5049.08元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告郑美山自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告朱金平、被告重庆属牛贸易有限公司对被告郑美山的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4700元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担240元；由被告郑美山承担4460元，被告朱金平、被告重庆属牛贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年三月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执36号申请执行人赵飞,男,1990年9月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。申请执行人张晓梅,女,1992年3月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人张斌,男,1987年5月17日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3314号民事判决书依法执行赵飞、张晓梅申请执行张斌机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年三月二十一日书记员  李 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第369号罪犯米斌荣，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡红甸村民委一队。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)文中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人米斌荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日、2014年12月3日，经本院6次裁定共减刑八年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯米斌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯米斌荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯米斌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米斌荣减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2016年1月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初381号之一原告：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇仙侠路126号。组织机构代码：67841572-8。法定代表人：陈先赐，该公司董事长。委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被告：浙江巨星工具有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路南。组织机构代码：68452934-2。法定代表人：仇建平，该公司董事长。委托代理人：施海寅、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司诉被告晟元集团有限公司、浙江巨星工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司撤回起诉。案件受理费29366元，减半收取14683元，由原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司负担。审判员  夏洲娜二〇一六年三月十四日书记员  张亚男
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之四申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人潘艺方在武鸣县农村合作联社帐号19×××31的存款3300元划拨到武鸣县人民法院（帐号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月二十九日书记员  莫淑丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初633号原告：周少雄，男原告：王顺彩，女上述原告共同委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。法定代表人：关志刚，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。原告周少雄、王顺彩与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周少雄、王顺彩的委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周少雄、王顺彩诉称：2012年5月23日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《XX镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按照已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44080.80元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2012年5月23日，原、被告双方签订《XX镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额287546元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。本院认为：原告与被告签订的《XX镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南沙开发区土地开发中心向原告周少雄、王顺彩支付广州市南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款287546元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款287546元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  张大会
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审3号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被执行人：马爱华，女，汉族，农民，住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第006号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人马爱华于2014年8月在临江市六道沟林场107林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地2454.9平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第006号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令马爱华立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2454.9平方米10元/平方米=24549元”。被执行人马爱华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人马爱华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人马爱华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第006号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年三月八日书 记 员  唐春宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更137号罪犯何晓林，男，1962年12月12日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25744.5元。被告人何晓林不上诉。经本院复核审理，于2013年7月2日以（2013）川刑复字第567号刑事裁定，核准被告人何晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯何晓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何晓林于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何晓林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更139号罪犯雷昌桥，男，1983年6月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雷昌桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28373.77元。被告人雷昌桥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月23日以（2012）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯雷昌桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷昌桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷昌桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷昌桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3703号之一申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  董卫东代理审判员  杨 国二〇一六年三月二十五日书 记 员  李兴华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第256号罪犯张承聪，男，1993年11月11日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市东城乡田心村民委上田村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月28日作出(2014)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人张承聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张承聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张承聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张承聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第179号罪犯李远发，男，1969年12月24日生，汉族，小学文化，云南省文山州人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡坪子村委会矮地棚村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年1月15日作出(2013)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人李远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李远发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李远发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李远发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李远发减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01010号申请执行人杏文成被执行人贾仁秀关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案、申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00667号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾仁秀存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一六年三月十六日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青城民初字第295号原告：戴来，男，1984年8月20日生，汉族。被告：李德，男，1984年7月21日生，汉族。被告：黄玲芬，女，1985年12月2日生，汉族。原告戴来诉被告李德、黄玲芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴来已到庭参加诉讼。被告李德、黄玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，被告李德向其借款9万元，借条约定于次年6月22日归还。借款时被告黄玲芬系被告李德妻子。至今被告也未按时返还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿付其借款9万元及四个月的利息7200元（两分），并由被告承担本案的诉讼费用。两被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份信息、民政部门登记信息，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，发生债务时系夫妻关系存续期间。二、张李鑫证明一份，证明卡号为6222081502002439553的银行卡实际使用人为戴来。三、借条一张、转账凭证一份、取款凭证一份，证明2014年12月22日，被告李德向其借款9万元，当日，原告即通过工商银行向被告李德转账5万元，26日给付4万元现金，合计9万元，借条还约定了还款时间为2015年6月22日。原告提交的上述证据有当事人签字捺印及银行公章，客观真实、合法有效，且与本案具有关联，本院依法予以确认。经审理后查明：2014年12月22日被告李德因需资金周转，向原告戴来借款人民币9万元，并出具借条，约定还款期限为2015年6月22日。当日原告戴来即通过工商银行向被告李德转账5万元；2014年12月26取款3.6万元，凑齐4万元后一并给付了李德。截止本案起诉之日止，被告仅于2015年1月偿还了5000元借款，剩余借款仍未偿还，原告故诉至法院。另查明，被告李德与被告黄玲芬于2011年12月2日登记结婚，后于2015年2月17日在南昌市青云谱区民政局登记离婚。上述事实有当事人的陈述、民政部门登记信息、借条、转账凭证、取款凭证等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告需资金周转，向原告借款人民币9万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持；被告于2015年1月向原告还款5000元，该还款行为未超过还款期限，故应认定为对本金的偿还。借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条中明确约定还款日期为2015年6月22日，被告逾期未还的行为显然违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，予以支持，但不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。两被告虽已解除夫妻关系，但依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案借款时间发生于婚姻关系存续期内，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德、黄玲芬于本判决生效后七日内一次性归还原告戴来借款人民币8.5万元整，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付利息（自2015年6月23日起至付清本息时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费2230元，由两被告承担，随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二〇一六年三月三十日书 记 员  姚 星
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更168号罪犯赵本华，男，1969年9月28日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵本华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28856元。被告人赵本华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月8日以（2012）川刑终字第957号刑事判决，判处被告人赵本华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯赵本华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵本华于2013年7月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵本华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯赵本华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙治中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙治菊。再审申请人龙治中因与被申请人龙治菊返还原物纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙治中申请再审称：1、被申请人持有的房产证，系申请人搬家时遗留在涉案房屋内，原审采信证据不公，认定房屋买卖口头协议存在的事实依据不足；2、房地产转让必须签订书面合同，原审适用法律错误；3、被申请人提交的证言有伪造的嫌疑。请求依法进行再审。龙治菊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：双方当事人之间系亲兄妹关系，本应真诚相待，相互扶助。被申请人龙治菊自2004年开始在涉案房屋内居住并持有原房产证，2014年本案起诉以前双方并未发生纠纷。再审申请人龙治中称被申请人持有的房产证系其搬家时遗漏在家，事后要父亲代为保管，被龙治菊恶意持有，却没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据全案证据认定再审申请人龙治中向被申请人龙治菊借款5万元后一直未予归还，并综合分析认定涉案房屋双方已经达成口头买卖协议，符合法律的相关规定。综上，龙治中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙治中的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月十八日代理书记员  刘佳艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初631号原告：张景坤，男原告：张云开，女原告：张伟锋，男上述原告共同委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。法定代表人：关志刚，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。原告张景坤、张云开、张伟锋与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景坤、张云开、张伟锋的共同委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景坤、张云开、张伟锋诉称：2013年3月07日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《xx镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按照已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44155.15元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2013年3月07日，原、被告双方签订《xx镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额288031元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。本院认为：原告与被告签订的《xx镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南沙开发区土地开发中心向原告张景坤、张云开、张伟锋支付广州市南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款288031元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款288031元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  张大会
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0502执9号申请执行人袁小清,男,1963年5月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人张登巧,女,1985年9月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3416号民事判决书依法执行袁小清申请执行张登巧合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审���长李华安审判员  邹胜审判员  刘宇二〇一六年三月十五日书记员  李梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更183号罪犯赵希平，男，1957年2月5日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）达中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵希平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵希平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2011）川刑终字第509号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月25日作出（2012）刑四复85902082号刑事裁定，撤销本院（2011）川刑终字第509号刑事附带民事判决的刑事部分，发回本院重审。本院于2013年3月22日作出（2013）川刑终字第92号刑事判决，判处被告人赵希平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯赵希平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵希平于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵希平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯赵希平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初51号原告刘继存，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王传奇，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘继存与被告王传奇劳务合同纠纷一案，原告刘继存于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘继存到庭参加诉讼。被告王传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继存诉称，2015年5月14日经中间人介绍与被告签订放羊协议，每月工资2500元，放牧时间至9月24日。原告为被告放牧时间为4个月零10天，工资合计为10833元，放牧结束后，经原告多次索要，被告至今未付工资款，要求被告给付放牧工资款10833元，并承担诉讼费用。原告刘继存向本院提交以下证据、及证人出庭予以证明：放羊协议。证明2015年5月14日由中间人介绍，原、被告签订放羊协议，并约定每月工资及相关事项。证人田某某出庭证实，原告为被告放牧是证人介绍的，放牧协议是证人书写的，原、被告签的名，各项事宜都是原、被告协商的，开庭前证人与被告通电话做调解，被告同意给原告放牧费9000元，后又说给7000元，今天又不同意了。被告王传奇未做答辩，也未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告王传奇提交的放牧协议及证人田某某的证言的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，被告王传奇与中间人田某某相识，被告欲雇佣放牧人，通过中间人田某某与原告联系，原告家有310只羊，被告家有750只羊，并且被告家有放牧场地，双方通过中间人介绍于2015年5月14日，按照原、被告双方协商内容，中间人田某某为原、被告书写了放羊协议，协议约定每月工资2500元。原告为被告放牧时间至2015年9月24日，共计4个月零10天。放牧工资为10833元，放牧结束后，原告要求被告支付放牧工资10833元，被告至今未付。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方达成的放牧合同合法有效。原告为被告放牧，被告理应按照合同约定给付放牧工资。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传奇于本判决生效后七日内给付原告刘继存放牧工资款人民币10833元。案件受理费70元由被告王传奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年三月十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第322号罪犯王顺富，男，1985年8月2日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县六河乡转堡村委会管脚村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月30日作出(2013)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人王顺富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王顺富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王顺富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之二申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘艺方所有的骊威牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。二、被执行人潘艺方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘艺方可以使用被查封财产，但因被执行人潘艺方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月十日书记员  莫淑丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初56号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。法定代表人：任开亮，该公司经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：邓金莎，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市秀山县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告邓金莎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告邓金莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称，2011年3月12日，速驰公司与邓金莎签订《汽车代管合同》，邓金莎将其渝X号长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2011年4月至今，邓金莎一直未向速驰公司支付服务费共计8700元（150元/×58个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和邓金莎签订的《汽车代管合同》；2.邓金莎支付速驰公司服务费8700元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由邓金莎负担。被告邓金莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2011年3月12日，速驰公司（甲方）与邓金莎（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，合同期限自2011年3月12日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年提前一次性交清1500元，逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失慨由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金（小车一万元至一万五千元，大车一万至三万元）；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2009年2月9日,车牌号渝X号长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2011年4月至2016年1月，邓金莎未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与邓金莎签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与邓金莎在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因邓金莎从2011年4月至2016年1月未向速驰公司缴纳服务费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于邓金莎如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明邓金莎在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向邓金莎提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求邓金莎支付服务费8700元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，邓金莎未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，邓金莎违约则应支付违约金一万元，故速驰公司要求邓金莎支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告邓金莎于2011年3月12日签订的《汽车代管合同》；二、被告邓金莎在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告邓金莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王鹏二〇一六年三月十七日书记员  肖丹