广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)南市刑一终字第301号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某某，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大专文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：邓某某，男，1983年11月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）：零某某，男，1982年7月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区西乡塘人民检察院指控原审被告人朱某某、邓某某、零某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）西刑初字第316号刑事判决，原审被告人朱某某、邓某某、零某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人卢秀东、上诉人邓某某、零某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2014年6月26日，被告人朱某某和黄某1（另案处理）驾驶车牌为桂Ａ×××××的斯柯达明锐小轿车，被告人邓某某、和零某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱面包车，一同从南宁市去到防城港东兴市，由被告人朱某某联系购买蟒蛇，并指使被告人邓某某、零某某驾驶面包车接货，然后邓某某和零某某轮流驾驶面包车将蟒蛇从东兴市走二级路到防城北上高速经石埠站运回南宁，将蟒蛇放到南宁市西乡塘区新圩街道四联村103号出租房。后民警从上述出租房查获运输的蟒蛇22条以及从黄某1处扣押蟒蛇52条（4条死体）。经鉴定，上述动物为蟒，属于国家一级重点保护动物。二、2014年6月29日下午，被告人朱某某、零某某和黄某1驾驶车牌为桂Ａ×××××的斯柯达明锐小轿车，被告人邓某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱面包车，先后去到防城港东兴市，由被告人朱某某联系购买孟加拉巨蜥，并指使被告人邓某某、零某某驾驶面包车接货，然后将孟加拉巨蜥从防城北经石埠站运回南宁，将孟加拉巨蜥放到南宁市西乡塘区新圩街道四联村103号出租房一楼。后民警从上述出租房一楼查获运输的孟加拉巨蜥279条（其中死体14条）。经鉴定，上述动物为孟加拉巨蜥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行车记录材料、移动手机通话记录材料等书证；证人林某、李树业、黄某1的证言；被告人朱某某、邓某某、零某某的供述和辩解；物证鉴定书；辨认笔录及照片等。原判认为，被告人朱某某、邓某某、零某某违反国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，非法运输珍贵、濒危野生动物，其中蟒蛇22条，孟加拉巨蜥279条，情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱某某组织、指挥实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、零某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邓某某、零某某归案后协助公安机关抓获同案人朱某某，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚，三被告人归案后基本如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人邓某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人零某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、公安机关扣押的涉案车辆桂Ａ×××××五菱荣光面包车以及手机二部，依法予以没收；五、扣押涉案的珍贵、濒危野生动物，由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）朱某某上诉称：1.其行为没有对野生动物资源构成种源伤害，且对行业和野生动物保种有益；2.本案的鉴定文书中只有野生动物的品种，并未标明数量和规格，应该认定为一个品种为一只或一条来认定。综上，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的意见与上诉意见基本一致。上诉人（原审被告人）邓某某上诉称：1.两次运输野生动物其事先都不知情，是在运输过程中才得知是保护动物，并且当时并未得到证实，对数量也不清楚，因此其不应当对全案负责；2.其被抓捕后，协助办案单位抓获了同案犯朱某某，有立功表现。综上，请求二审法院对其判处三年以下有期徒刑。上诉人（原审被告人）零某某上诉称：一审判决对其量刑过重，其对本案的鉴定有意见。南宁市人民检察院认为：本案中的鉴定意见合法，应当予以采纳，朱某某、邓某某、零某某在主观上是明知所运输的物品为野生动物，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，本院对一审认定的事实和证据，予以确认。对于上诉人（原审被告人）朱某某的辩护人提交的朱某某父亲的疾病证明书、朱某某妹妹的贫困证明、新棠居委会的证明，因上述材料与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某、邓某某、零某某违反国家对野生动物资源的管理制度，非法运输珍贵、濒危野生动物，其中蟒蛇22条，孟加拉巨蜥279条，情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，朱某某组织、指挥、雇佣他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某某、零某某受朱某某雇佣运输野生动物，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邓某某、零某某归案后协助公安机关抓获同案人朱某某，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。三被告人归案后基本如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院决定对朱某某从轻处罚，对邓某某、零某某减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人、上诉人（原审被告人）零某某对林司鉴字（2188）号物证鉴定书所提出的异议，经查，该鉴定书的鉴定机构国家林业局森林公安司法鉴定中心，以及鉴定人黄某2、侯某均具有法医类检验鉴定的资质，其内容包括了对生物学检材的种类、种属进行鉴定。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具情况说明，证实该中心的两位鉴定人黄某2、侯某前往南宁，对涉案的蟒22条、巨蜥370条、缅甸陆龟5条、眼镜蛇257条、滑鼠蛇102条进行检验鉴定，该情况说明是对鉴定意见的补充，上述数量亦有扣押清单予以印证，一审法院确定上诉人非法运输的蟒蛇22条、孟加拉巨蜥279条，认定的事实清楚、证据确实、充分。综上，该鉴定意见的鉴定主体、鉴定程序和鉴定内容均符合法律规定，可以作为定案依据。对上诉人零某某、朱某某及其辩护人对鉴定意见所提异议本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）邓某某提出的两次运输野生动物其事先都不知情，是在运输过程中才得知是保护动物，并且当时并未得到证实，对数量也不清楚，因此其不应当对全案负责的上诉意见，经查，在第一起犯罪事实中，由于运输途中有一条蟒蛇跑了出来，邓某某当时就通过微信得知所运货物为蟒，朱某某也通过微信回复了蟒的数量，但其并没有中断自己的犯罪行为，反而将货物运输到目的地，可见运输野生动物并不违背其意志；在第二起犯罪事实中，邓某某在起运前就从朱某某处得知所运货物为“五爪金龙”（巨蜥），且运输途中故意绕开检查站，其主观上是明知所运输的物品为野生动物，对于所运数量是放任。邓某某参与了两起运输野生动物的行为，且是具体实施运输行为的人，应当对所参与的犯罪事实负责。邓某某的该上诉意见与查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人提出的朱某某的行为没有对野生动物资源构成种源伤害，且对行业和野生动物保种有益的上诉意见及辩护意见，经查，朱某某在没有办理相关野生动物运输证的情况下，非法运输野生动物，其行为侵害了国家对野生动物资源的管理制度，涉案野生动物数量巨大，情节特别严重，因此朱某某及其辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。对于三位上诉人对量刑的提出的异议，经查，根据最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定，运输蟒蛇4条、巨蜥4条即分别达到了情节特别严重的数量标准，应当在十年以上有期徒刑量刑。朱某某是主犯，且没有减轻处罚的情节，一审判决综合考虑其犯罪性质及其认罪态度等，在法定最低刑对其量刑，量刑并无不当。一审法院在量刑时已经考虑了邓某某、零某某是从犯，有立功以及如实供述犯罪事实的情节，对二人减轻处罚，分别判处有期徒刑五年，量刑亦无不当。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀贞审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年三月十二日书 记 员  李 傲