内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书���2016）内0822民初43号原告武世华，男，汉族，1963年8月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告王翠莲，女，汉族，1967年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（经本院合法传唤未到庭）委托代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1983年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告内蒙古五星物流有限公司。（简称物流公司）负责人马耀飞，系该公司经理。委托代理人马亮，系该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司磴口支公司。（以下简称保险公司）负责人王晓梅，系该公司经理。委托代理人李建荣、燕博，系该公司员工。原告武世华、王翠莲诉被告王军、内蒙古五星物流有限公司、安华农业保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武世华和王翠莲的委托代理人郭毅与被告王军、内蒙古五星物流有限公司的委托代理人马亮和安华农业保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人李建荣、燕博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子武某某受雇于被告王军。2015年11月9日9时45分武某某乘坐王军的雇员朱某某驾驶的蒙B539**、蒙BN1**挂重型半挂牵引车沿京藏高速行驶至1065公里＋32米附近时，与前方车辆尾部发生碰撞，造成驾驶人朱某某当场死亡，乘车人武某某被摔出车外后死亡的交通事故。经阿拉善盟高速公路交警支队乌巴高速公路大队事故责任认定，驾驶人朱某某承担本起事故的全部责任，武某某无责任。另该车辆挂靠内蒙古五��物流有限公司，实际车主为被告王军。请求三被告支付因机动车交通事故造成的丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，精神抚慰金5万元，共计644228元，其中安华农业保险股份有限公司磴口支公司在交强险、三者责任险、乘客座位限额内予以赔偿，不足部分由被告王军、内蒙古五星物流有限公司承担。由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案的受害人在事故发生时属于车上人员，不属于交强险和商业三者责任保险的理赔范围。对于诉状中提出的索赔金额超出规定项目、标准部分，我���司不负责赔偿。被告王军辩称：原告向答辩人主张权利主体错误，该车辆属于案外人薛某某登记在内蒙古五星物流公司名下，因薛某某欠答辩人借款，薛某某同意让答辩人使用该车辆，折抵借款。本案死者武某某是案外人王某某雇佣的，肇事车辆实际所车主是薛某某，挂靠单位是内蒙古五星物流有限公司，交通事故赔偿与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告物流公司辩称：原告将我公司列为被告，其诉讼主体错误，该车上户在我公司名下，但该车只是借用我公司的代码证来办理相关手续，本公司对该车并不享有占有、使用、收益和处分的权利。本公司并非肇事车辆蒙B539**、蒙BN1**号大货车的车主。本公司于肇事车主的关系仅是登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系也不是合作关系。根据最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民���他字法释的规定，可以认定本公司不应该对原告承担赔偿责任。根据新颁布的侵权责任法第四十九条的规定，可以认定本公司不应该承担本案的赔偿责任。围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据户籍证明一份，证明原告和死者的身份关系。2号证事故责任认定书一份，证明武某某和朱某某因交通事故死亡的事实。3号证据事故现场图、照片2张，尸检报告2份，证明对死者武某某死亡时在车外。4号证据死亡证明一份、火化证明一份、医学死亡证明一份，证明武某某死亡的事实。5号证据交强险保险一份和商业三者险保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任险的事实。6号证据通话记录单一份，证明王军和武某某出事前通过话。经质证被告保险公司发表了以下意见：1、2、4、5号证据无异议，3号证据事���现场图认可，6号证据不发表质证意见。经质证被告王军对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据有异议，武某某给我打的最后一个电话我知道，是出事的前一个晚上，武某某是另一辆车的司机，但我不知道他是怎么座在我车上的。我是被叫的，不能证明我和武某某是雇佣关系。经质证被告物流公司对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据不发表质证意见。因原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的6号证据不能证明双方存在雇佣关系，不具有关联性，本院不予采信。被告物流公司向法庭提供了1号证据车辆代理书一份，证明物流公司与事故车辆是登记关系和实际车主的关系，不是挂靠关系也不是合作关系。2号证据过路卡的情况说明一份，证明车辆的所有权变更情况。3号证据5份判决书，4份判决书中的判决情况是一样的，不是挂靠关系也不是合作关系，所以不承担赔偿责任。4号证据签署的挂靠经营书一份。经质证原告对物流公司提供的1号证据不认可，薛某某没有出庭，真实性无法确认认证，在2015年12月10日已经到期了，所以协议是无效的，协议内容不应当违反法律的强制性规定，属于无效合同。对3号证据判决书不发表质证意见。对4号证据和本案无关联。对过路费说明是复印件，薛某某没有出庭，真实性无法确认。被告王军对物流公司提供的证据无异议。因物流公司提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告王军、保险公司未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月9日9时45分，武世华、王翠莲的儿子武某某乘坐王军的雇员朱某某驾驶的蒙B539**、蒙BN1**挂重型半挂牵引车沿京藏高速行驶至1065公里＋32米附近时，与前方车辆尾部发生碰撞，造成驾驶人朱某某当场死亡，乘车人武某某被摔出车外后死亡的交通事故。经阿拉善盟高速公路交警支队乌巴高速公路大队事故责任认定，驾驶人朱某某承担本起事故的全部责任，武某某无责任。事故发生后原告从阿拉善盟高速公路交警支队乌巴高速公路大队领取了王军交付的事故押金1万元。另查明：朱某某是王军雇佣的司机，朱某某驾驶的蒙B539**、蒙BN1**挂重型半挂牵引车登记车主为内蒙古五星物流有限公司，变更登记所有人为薛某某。2010年薛某某将该车抵顶给王军，但没有办理车辆过户手续。从2010年至今该车辆的实际所有人、管理人、使用人均为王军。2013年12月11日薛某某与内蒙古五星物流有限公司签订了一份代理人服务协议书，该协议第三条约定物流公司无偿允许薛某某将自有车辆登记在物流公司名下，同时保留变更乙方登记的权利。第四条约定双方的关系仅为登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系，也不是合作、合伙关系。第六条约定薛某某每年向物流有限公司支付代理、代办服务费1800元，该协议有效期至2015年10月止。还查明：蒙B539**、蒙BN1**挂重型半挂牵引车事故发生期间在安华农业保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份50万元商业第三者责任险。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。原告武世华、王翠莲的儿子武某某乘坐朱某某驾驶的蒙B539**、蒙BN1**挂重型半挂牵引车发生交通事故，武某某被甩出车外后死亡，属于第三者，因该车在安华农业保险股份有限公司磴口支公司投保了交强险和第三者责任险，原告因��某某死亡的以下损失：1、丧葬费27228元；2、死亡赔偿金567000元；3、精神抚慰金5万元；共计644228元，因由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在第三者责任险范围内按照事故全部责任赔付50万元，共计61万元。超出限额部分34228元由朱某某的雇主王军赔偿，除去已付1万元，王军实际应赔偿原告24228元。原告要求五星物流公司承担连带责任的请求，因事故车辆经五星物流公司同意以该运输企业的名义，使用该运输企业经营许可证从事道路运输经营活动，而该车辆本身未取得道路运输经营许可证，双方属于挂靠经营、属于违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，违反诚实信用原则的行为，不因有偿无偿而有所区别。该车辆属于以挂靠形式从事道路运输活动的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。���合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告武世华、王翠莲损失费61万元。二、由被告王军赔偿原告武世华、王翠莲损失费24228元。三、由内蒙古五星物流有限公司在王军赔偿范围内承担连带赔偿责任。以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期���履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费10242元，由被告保险公司承担9900元，由被告王军承担342元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邱世平代理审判员  武 俊人民陪审员  李文斌二〇一六年三月十一日书 记 员  何蒙娟