wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初849号原告彭德航。委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。被告陈飞。原告彭德航诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德航及其委托代理人卓尽国、被告陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德航诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告以承揽工程需交纳保证金为由，在原告处借到现金人民币40000元，原告从其母亲的银行卡上取了40000元给被告，被告当时没有向原告出具借据，为了证明自己的借款用途，向原告出示了一张收条，并复印了一份给原告，当时双方约定借款为短期周转，后经过原告多次催收，被告拒不偿还借款，在原告再次找到被告要求其尽快偿还借款，被告称目前无钱偿还，便于2016年1月27日出具了一份借条给原告，并以自己在清华园7-3-4号房产作为抵押，约定在2016年2月7日前偿还，后被告仍未偿还原告借款。特诉至法院要求被告偿还借款40000元，并承担自2016年2月8日起至借款清偿之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率标准计算。被告陈飞辩称，双方不是借贷关系，而是合伙关系，双方合伙做陈刚修建的温泉安置房外墙漆工程，需要向陈刚交纳保证金，当时我没有钱，原告说他先在他妈那里取钱出来交保证金，后面因为找不到陈刚，保证金一直没有退回来，我就打了一张条子给原告，由我支付20000元给原告，另外的20000元由陈刚支付，后面在陈刚、原告及其母亲在场的情况下，我就打了本案中的这一张借条给原告；如果当时是借款，40000元的借款怎么会不打借条，原告不可能会放心。我与原告是合伙共同做事，应赢利亏损共担，现在我不同意支付40000元给原告。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告以承揽工程需交纳保证金为由向原告借款40000元，被告当时没有出具借条，约定短期周转，后经过原告多次催收未果，被告于2016年1月27日出具了一份借条给原告，约定在2016年2月7日前偿还，后被告仍未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并承担自2016年2月8日起至借款清偿之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率标准计算。上述事实，有原、被告双方陈述，有原告出示的户口本、借条、农村信合银行记账凭证、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因交纳工程保证金向原告借款是事实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款后被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的责任；针对原告主张的利息，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原告要求按同期同类贷款利率标准支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按年利率6%支付逾期利息。关于被告提出双方系合伙关系而非借贷关系的抗辩主张，未向本院提供任何证据予以佐证，且原告予以否认，被告的抗辩依法不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款40000元，并从2016年2月8日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一六年三月二十三日书记员  谭 玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初字第352号原告刘某某，女，1983年2月20日出生，汉族。被告候某某，男，1981年10月28日出生，汉族。原告刘某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告于2014年11月25日向原告借款5万元，承诺一个月后偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告候某某未做任何答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告候某某向原告刘某某借款5万元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上查明的事实有借条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告候某某于2014年11月25日给原告刘某某出具的借条上有被告候某某的签字和捺印，是双方当事人的真实意思表示，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，本院认为，对原告刘某某要求被告候某某偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。被告候某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告候某某偿还原告刘某某欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费用525元由被告候某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年三月二十二日书记员  王 如
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垣刑初字第115号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人崔某某，男，1990年6月18日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县英言乡西河村丁家庄组***号。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人崔某某酒后驾驶二轮摩托车沿中条大街由南向北行驶至人民路路口时，与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致使崔某某、摩托车乘车人段某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为186.98㎎／100ml。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、事故现场勘查笔录、被告人供述、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等相关证据，认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，现提请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2015年10月7日23时，被告人崔某某酒后驾驶晋MWB9**建设雅马哈二轮摩托车沿中条大街由南向北行驶至人民路路口时，与杨某某驾驶的晋MOE8**小型轿车相撞，致使崔某某、摩托车乘车人段某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为186.98㎎／100ml。2015年10月22日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2015）第20151090号道路交通事故认定书：崔某某负此事故的同等责任。就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：2015年10月7日23时49分许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县中条大街人民路路口路段，有一辆小车与一辆摩托车发生碰撞。2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，证实事故现场相关情况。3、驾驶人信息查询结果单二份，证实崔某某、杨某某机动车驾驶证信息。4、机动车信息查询结果单二份，证实肇事车辆信息。5、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人崔某某血液中酒精含量为186.98㎎／100ml。6、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负此事故的同等责任。7、证人杨某某的证言，主要内容：2015年10月7日23时，杨某某驾驶晋MOE8**小型轿车沿中条大街由北向南行驶至人民路西，左转弯时与一辆摩托车发生碰撞，后杨某某打电话报了警。8、被害人段某某的证言，主要内容：2015年10月7日23时，段某某乘坐崔某某驾驶的摩托车行驶至世代天骄路口时，一辆小车将崔某某驾驶的摩托车撞倒，发生事故。9、证人黄某某的证言，主要内容：2015年10月7日23时左右，黄某某接到其妻子杨某某的电话，称发生了交通事故，就打出租车到了事故现场，当时车上就杨某某一人。10、被告人崔某某的供述，主要内容：2015年10月7日晚，崔某某在其姐夫家中喝了点酒。大约23时，崔某某驾驶二轮摩托车行驶至垣曲县中条大街人民路路口时，与一辆小轿车相撞，发生交通事故。11、垣曲县交警大队情况说明，证实交警大队民警接警后，迅速到达事故现场，对现场进行了勘查、处置，用执法记录仪进行了录像，确定杨某某为驾驶员，并进行了酒精测试。12、户籍证明，证实被告人崔某某出生于1990年6月18日，汉族，住垣曲县英言乡西河村丁家庄组038号。公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  花俊玲审判员  师东辉审判员  王保星二〇一六年三月三日书记员  魏云鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1712号原告徐志春，男，1953年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告陈龙龙，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省。本院在审理原告徐志春诉被告陈龙龙买卖合同纠纷一案中，原告徐志春于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐志春撤回起诉。本案受理费人民币2,700元减半收取为1,350元，由原告徐志春负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一六年三月三日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4140号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。被告孔令旗。被告宋信法。被告申恒香。被告孔祥山。被告邵明开。被告孔祥宝。被告高仁梅。本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告孔令旗、宋信法、申恒香、孔祥山、邵明开、孔祥宝、高仁梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告孔令旗、宋信法、申恒香、孔祥山、邵明开、孔祥宝、高仁梅价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执474号申请执行人赵西堂。被执行人南通海洲建设集团有限公司。申请执行人赵西堂与被执行人南通海洲建设集团有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第1216号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月25日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2015）邹民初字第1216号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年三月二十五日书记员  张 兵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第441号原告王某，女，汉族，1986年1月17日出生，住林州市。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1983年5月2日出生，住林州市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，在审理过程中，原告王某以双方关系和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  兰晓英二〇一六年三月十日书 记 员  郝振东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初377号原告张有慧，女，1940年4月23日出生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告刘少利，男，1963年5月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。原告张有慧与被告刘少利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有慧的委托代理人杨成、被告刘少利到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有慧诉称：2015年2月15日18时25分，原告正常行走在昌平区南口镇十五中学南侧，被告刘少利驾驶轿车将原告撞到，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到昌平区医院救治，出院诊断为：全身多发肋骨骨折等。此次事故经交警部门处理，认定被告刘少利负事故全部责任。被告人民保险公司系刘少利驾驶车辆的承保人。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告交通费1000元、护理费4800元、住院伙食补助费3000元。庭审中，张有慧将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告交通费1000元、护理费14400元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金10113元、营养费4800元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费4861元。被告刘少利辩称：我的车辆购买了保险，原告的损失属于保险理赔范围的部分，应由被告人民保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，请求法院在本案中一并予以处理。被告人民保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月15日18时25分，刘少利驾驶小客车（车牌号）由南向西行驶至北京市昌平区南口镇十五中学南侧时，车辆左后侧与由南向北步行的张有慧相接触，造成张有慧摔倒受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定刘少利负事故全部责任、张有慧无责任。事故发生后，张有慧被送往北京市昌平区医院救治，住院60天，住院期间每天陪护一人，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧第4-10肋）、右侧血胸、L1椎体压缩性骨折等。刘少利为张有慧垫付了部分医疗费、护理费等。2016年1月，张有慧诉至本院，诉讼请求同诉称。本院依法委托北京中衡司法鉴定所对张有慧的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月29日出具中衡司法鉴定所（2016）临床鉴字第0218号司法鉴定意见书，认为：建议护理期为60日、营养期为60日。庭审中，张有慧陈述，其住院期间自付30天的护理费4800元，上述司法鉴定意见书确定的护理期应从出院后开始计算。刘少利认为张有慧的护理期和营养期应按照上述鉴定结论确认。另查，刘少利驾驶的车辆（车牌号）登记所有权人为李娜琴，该车辆在人民保险公司投保了交强险、保险金额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔，被保险人为刘少利。本次事故发生在上述保险期限内。经本院核实，张有慧的合理损失为：医疗费27221.45元（刘少利垫付）、住院伙食补助费3520元（含刘少利垫付的520元）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金10113元（此处为计算公式）、护理费9600元（160元／天×60天，其中刘少利垫付4800元）、交通费100元（酌定）、残疾辅助器具费203元（刘少利垫付）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计57557.45元（含刘少利垫付的32744.45元）。上述事实，有原告张有慧提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、护理协议及护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、信息查询单，被告刘少利提交的保险单、医疗费票据、护理费收据、餐费收据、销售小票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。刘少利驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由人民保险公司在交强险限额内对张有慧的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例对张有慧承担赔偿责任。张有慧主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。关于护理费，本院依据张有慧提交的护理协议、护理费发票及刘少利提交的护理费收据等证据确认护理费标准为每日160元；依据鉴定机构出具的司法鉴定意见书确认护理期为60日；张有慧关于鉴定结论中的护理期应从出院之日起算的主张，于法无据，本院不予支持。同时指出，刘少利为张有慧垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费等，属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故应视为刘少利代替人民保险公司对张有慧预先履行赔付义务，为减少当事人诉累并勉励交通事故发生后积极救治伤者的行为，该部分费用由人民保险公司向被保险人刘少利直接给付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告张有慧四千八百元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告张有慧二万零一十三元，共计二万四千八百一十三元，于本判决生效后十五日内执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告刘少利五千二百元，在死亡伤残赔偿限额内给付被告刘少利五千零三元，在商业第三者责任保险范围内给付被告刘少利二万二千五百四十一元四角五分，共计三万二千七百四十四元四角五分，于本判决生效后十五日内执行。三、驳回原告张有慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十二元，由被告刘少利负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千八百六十一元，由被告刘少利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一六年三月三十一日书 记 员 周鑫楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执285号申请执行人崔海超，男。被执行人闫峰，男。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫峰有存款，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月保留被执行人闫峰生活费500元，剩余款项全部冻结，冻结至27000元为止。生活费可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年三月十四日书记员  陆薪旭
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初257号原告秦某，农民。被告谷某甲，农民。原告秦某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，婚后生一女儿，取名谷某乙。由于被告不务正业，经常参与赌博，不但对家庭不尽扶养义务，还经常把原告打工的收入也输掉，双方经常为此争吵，无法共同生活。双方于2015年8月分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令双方离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。被告谷某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情存在问题，但是没有到完全破裂的程度，我已经戒掉赌博的习惯，我也没有和原告打架。原告讲的分居时间不对，我们是2016年1月24日（农历二零一五年腊月十五）开始分居的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在安新县民政局登记结婚。年月日生育女儿谷某乙，现随原告共同生活。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告一致陈述予以证实。原告主张于2015年8月与被告分居至今，被告在庭审中表示分居时间为2016年1月24日。本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，婚后共同生活时间较长，且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻感情和谐是一个家庭和睦的基本条件，原、被告的夫妻感情不和，但夫妻感情不和并不必然导致离婚的结果，双方都应该冷静思考，客观分析，多为将来考虑，多做长远打算，互谅互让，共同寻求解决问题的方法。被告作为丈夫更应多从自身寻找问题、发现原因，并切实加以改进，真正担负起一个丈夫、一个父亲应尽的责任，以实际行动赢得原告的信任，与原告一起努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告谷某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年三月十一日书记员 杨宏超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初346号原告温连娣，女。委托代理人孟猛，男。被告程光远。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。原告温连娣与被告程光远、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告温连娣的委托代理人孟猛，被告程光远、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温连娣诉称，2014年12月26日16时50分许，被告程光远驾驶辽JQ33**号丰田牌普通客车沿工业街由北向南行驶，在前进路加油站西侧，与沿工业街由西向东横过马路的行人温连娣发生交通事故，致温连娣受伤。经交警认定，程广远负此次事故的全部责任，温连娣无责任。在本起交通事故中，由于程光远的过错，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节握拳无力，活动受限。右踝关节挫伤，屈伸活动受限，给原告的生活带来极大不便，身心受到巨大打击。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费13395.87元、护理费20200元、伙食补助费10100元、交通费1010元、衣物损失500元，合计45205.87元。被告程光远辩称，责任认定无异议，我方投有保险，应由保险公司赔偿。事故后垫付医疗费3300元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险，对原告诉讼请求的合法部分，同意在保险限额内结合事故责任予以赔偿。经审理查明,2014年12月26日16时50分许，被告程光远驾驶辽JQ33**号丰田牌小型普通客车沿工业街由北向南行驶至海州区工业街前进路加油站西侧，与沿工业街由西向东横过道路的行人原告温连娣发生交通事故，致原告温连娣受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告程光远负事故的全部责任。原告在阜新市中医院住院治疗202天，诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右踝关节挫伤。花费医疗费用13395.87元，其中被告程光远垫付3300元。另查明辽JQ33**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告程光远负事故的全部责任，本院予以采纳。被告程光远应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分在第三者责任商业险责任限额内赔偿。结合案情，原告温连娣的各项损失认定如下：1、医疗费13395.87元（凭据），关于被告保险公司提出原告存在挂床行为，但未提供有效证据证明，本院不予采纳；2、护理费19440.70元（35128元/365天*202天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算；3、住院伙食补助费9925元（15元/天*5天+50元/天*197天），此节伙食补助费标准在2015年1月1日之前为15元/天，之后为50元/天；4、交通费1010元（5元/天*202天）；6、衣物损失400元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告温连娣医疗费13395.87元、护理费19440.70元、住院伙食补助费9925元、交通费1010元、衣物损失400元，以上合计44171.57元。（履行时扣除2800元返给被告程光远）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告程光远负担（此部分已在程光远垫付的钱款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年三月二十六日书记员  王 班
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初73号原告：邓某甲，男，汉族，住江门市江海区，身份证号码：×××3015。被告：关某，女，汉族，住江门市江海区，现住江门市江海区，身份证号码：×××5240。原告邓某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员佘夏明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲和被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，由于婚前双方缺乏了解，草率地结婚，在共同生活之后发觉双方性格完全不合，被告做事从不商量、在家没有语言沟通，处处躲避，我在厅时她去房间。被告没有一点家庭观念、责任，又好玩，平时放假就约朋友在外面打牌，甚至打通宵，又受好买私彩，又去澳门玩，经双方多次沟通都没有改变。这几年原告身体非常差，经常去医院看病，每次都是自己去的。到了2013年4月份又不舒服经医生检查确定肛周囊肿要做手术，她知道原告上午要做手术的，原告兄、弟送原告到手术室门口了，还没见被告，就证明她心中根本没有我。在经过医生十多天的治疗要出院，叫她请假帮忙出院，她回答没有时间，后来经过原告爸爸与她沟通才请假过来，人来了，脸色非常难看还呼呼喝喝，交钱催住走连药都没有拿，原告回家休息一个月期间要趴在床上坐扩肛治疗，还要涂药，她一次都没有问候过，也没帮忙过。2014年6月份，原告腰经常疼痛，经医生检查为腰间盘突出，突出压住左脚的神经，走路很艰难，医生初步建议保守治疗，看门诊两个月效果不理想，在8月16日晚上21时多病情加重，突出压住左脚神经，在床上翻来覆去，她还说吵住她睡觉，后来原告拿了枕头、被子在厅打地铺，零时2点30分左右，左脚疼痛加剧，连走路都不行，原告跪到房门口敲门叫她送去医院，在医院打了两个小时针，非常疼痛在呻吟，她一句安慰话都没说，后来打完针都没效果，医生建议留院治疗，在医院住了一个星期才在腰间做开刀切除手术。但是术后要在病床上躺两个星期，吃、喝、拉都要在床上处理。她只请一个星期假就不再请假，要原告请陪护，在刁难原告，后来她还是请假了。原告在床上需要方便时呼呼喝喝，还大声说原告在折磨她，原告住院期间她还有心情约人去打牌、喝茶。原告住院一个月，她请假差不多二十天，回家还要向原告追讨陪护费，为了这件事与她吵架了。在2010年下半年，夫妻生活已不正常了，原告感觉到夫妻之间的关爱和家庭幸福是根本没有了，由于无法忍受这种没有感情、没有沟通、没有温暖的夫妻生活，也感觉到感情已破裂，已无法修复，再继续共同生活下去是没有意义的，理当结束这段婚姻，请法院准予原告的诉讼请求。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元正，直至邓某乙年满十八周岁。三、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、户口簿，证明原、被告的居住地及亲属关系。3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。4、出生医学证明，证明邓某乙的出生时间。被告辩称：被告不同意离婚，原因是儿子现在还在读高中一年级，以后还需要读大学，被告无能力负担儿子的费用，且离婚后我没有房屋住。原告每月支付抚养费500元，根本不足以支付儿子的各项费用，假如离婚，儿子由谁抚养都可以，但无论儿子由谁抚养，被告要求将房屋归被告所有。被告认为，儿子每月的抚养费要2000元，则每人每月须支付抚养费1000元为宜。原告所写的事实部分，全部不属实，全部是原告虚构的。在诉状中写的“被告做事从不商量、在家没有语言沟通，处处躲避，我在厅时她去房间，我在房间她就去厅”等全部都是不属实的。被告并没有打牌，也没有打通宵，被告每天工作12小时，根本没时间打牌，被告颈椎不适，所以不可以打牌。原告称入院两次，但实际是住院三次，遗漏了第一次住院，原告三次住院，被告都是贴心照顾的。在第三次原告住院时，被告向单位请假一周，单位批准，在被告第二次向公司请假一周时，单位不批，并要求原告请陪人，原告说不好，后来被告仍然请假一周照顾原告。原告腰椎疼痛，涉及工伤问题，原告公司人员来了解情况，原告就问公司的人，能否支付被告陪人费，我从来没有叫过原告支付陪人费。原告所说的夫妻生活不正常是假的，我已经做人流都做了两次，我认为我们夫妻生活正常。被告在举证期限内没有证据提交。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自2010年下半年起双方常为生活琐事发生争吵，导致双方感情开始变差，甚至发展到原告于2015年11月2日搬离被告居住至今。原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自结婚至今已有十多年，婚后初期感情尚可，双方有一定的感情基础。原、被告常为生活琐事发生争吵是因为双方缺乏互相关怀和沟通交流所致，没有无法调和的矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院应准予离婚的情形。希望双方珍惜这来之不易的幸福生活。考虑到原告患病的情况，被告应给予原告更多的关怀，承担起作为妻子应尽的责任，更加希望双方能多沟通交流，共同努力维系好多年的夫妻关系。原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方多关怀对方、沟通交流，相信双方的感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告关某离婚。本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  佘夏明二〇一六年三月一日书记员  周叶翠第4页共4页
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初258号原告吴玉平，女，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，与被告陈��香系姊妹关系。原告吴玉平诉被告陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年3月24日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告吴玉平，被告陈付香委托代理人伍祝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉平诉称：2015年5月7日被告陈付香因需要资金，向原告借款54500元人民币，约定还款日期为2015年8月7日，并出具借条一份，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款。被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。现原告多次催讨未果，请求人民法院判令被告陈付香偿还原告借款本金54500元和到期未归还借款的5个月利息7500元。被告陈付香承认原告提出的诉讼请求，但提出现在经济比较困��，请求不偿还利息。经本院审理，被告陈付香因资金困难，于2015年5月7日向原告借款54500元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持，但原告要求给付利息7500元的诉请，因借条上未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由被告陈付香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴玉平借款本金54500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈付香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一六年三月二十四日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
被 告 人 高 旺 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2016）晋0202刑初28号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人高旺，男。1991年9月因犯奸淫幼女罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑八年。1999年4月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年。2004年4月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年12月7日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年11月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人高旺犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人高旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日，被告人高旺来到大同市城区一电厂商店小区内，在楼道内听到2-2-201室的人离开，关了门但没有用钥匙上保险，遂用事先准备好的医用CT片子将门打开，进入该室盗走被害人李某项链一条，乳白色狼牙一颗。上述事实，被告人高旺在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述、被告人高旺的供述和辩解、搜查证、搜查笔录及录像、现场指认笔录及照片、到案经过、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旺入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高旺在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高旺在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 左  娟  娟人民陪审员 牛  希  谦人民陪审员 张  新  华二〇一六年三月十六日书 记 员 葛亚慧降静中
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初39号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人何某某，女，汉族，户籍所在地：汪清县，暂住延吉市。因涉嫌诈骗，于2015年3月21日被汪清县公安局取保候审。被告人姜某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被汪清县公安局取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何某某、姜某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人何某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月23日，在汪清县汪清镇，被告人何某某、姜某某使用通过网络购买的一本假房证做抵押，从被害人王某某处骗得借款2.7万元，并将所得款项用于还账及个人消费，至今无法偿还。上述事实，被告人何某某、姜某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、何某某的假房产证（汪清县房屋产权管理中心核实为假房证）、借款协议、被害人王某某王某某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、姜某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何某某、姜某某到案后如实供述所犯罪行，已经部分退赔，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下���一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、对被告人何某某、姜某某的违法所得继续追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵金山人民陪审员  崔君洙人民陪审员  张春华二〇一六年三月十一日书 记 员  任敬花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2469号原告李秀信，男，汉族，住山东省胶州市。被告张宗亮，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告李秀信与被告张宗亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀信在诉讼中自愿撤回对被告张宗亮的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二Ｏ一六年三月一日书记员王振勇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初199号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，公司法定代表人。被告人陈某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人陈某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月22日至2015年5月7日间，隐瞒自己无资格承接常熟市古里镇白茆李白路北侧河道回填工程的事实，先后三次与被害人何某乙签订土方平整施工协议并收取何某乙工程保证金人民币2万元，用于个人消费，后逃匿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陈某于2014年12月22日至2015年5月7日间，虚构承接常熟市古里镇白茆李白路北侧河道回填工程的事实，先后三次与被害人何某乙签订土方平整施工协议并收取何某乙工程保证金人民币2万元，用于个人消费，后逃匿。2015年9月5日，公安民警在浙江省台州市火车站候车室将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人何某乙的陈述笔录，证人邓某、钱某、朱某、徐某、汪某、何某甲、嵇某的证言笔录，收条、银行帐户明细，施工协议，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人陈某的认罪、悔罪态度，可对被告人陈某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年三月十八日书 记 员  戈 凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2900号原告朱健。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告朱文博。本院在审理原告朱健诉被告朱文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年3月10日前缴纳诉讼费人民币4060元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告朱健诉被告朱文博民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  吴红兰二〇一六年三月十一日书记员  陈莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执26号申请执行人肖晶铭，男，生于1972年6月20日，汉族，住北川羌族自治县永安镇后庄村***组。身份证号码：5107241972********。被执行人黄勇，男，生于1987年11月25日，羌族，住北川羌族自治县小坝乡春槐村***号。身份证号码：5107261987********。申请执行人肖晶铭与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）北民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖晶铭于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人黄勇无可供执行财产。本院认为被执行人黄勇无可供执行财产，故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0726执26号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗春梅审判员  余 宁审判员  石建立二〇一六年三月三十日书记员  叶 俊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初298号原告张春国。委托代理人李山，天津市宝坻区文韬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人王然，经理。委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张春国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春国的委托代理人李山、被告的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春国诉称，2015年11月1日9时40分许，刘志磊驾驶原告所有的津H×××××号帕萨特牌小型轿车沿建设路自东向西行驶至东环路交口处，遇李宗伯驾驶的津N×××××号大众牌轿车沿建设路自西向东行驶至此，两车相撞，后津H×××××号帕萨特牌小型轿车失控又撞到隔离带上的信号灯杆和指示牌上，造成两车损坏、信号灯杆、指示牌、隔离带损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察大队认定，刘志磊负此次事故的全部责任。事故车辆津H×××××号帕萨特牌小型轿车经宝坻区价格认定中心评估鉴定，认定车辆损失为34340元，评估费1700元、施救费500元。受损的信号灯经宝坻区价格认定中心评估鉴定，认定损失为8400元、评估费420元。原告为其车辆在被告投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为178920元，商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且均投保了不计免赔率，保险期限自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。原告认为该事故发生在保险期间内，被告应就原告全部损失予以赔偿，因协商未果，故起诉要求被告赔偿原告全部损失45360元。被告辩称，原告车辆在被告公司投保商业保险及事故发生在保险期间内属实，对交警部门就该事故做出的事故认定无异议。对信号灯杆损失及施救费损失无异议，但事故车辆评定损失过高，不同意全额赔偿，评估费属间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月1日9时40分许，刘志磊驾驶原告所有的津H×××××号帕萨特牌小型轿车沿宝坻城区建设路自东向西行驶至东环路交口处，遇李宗伯驾驶的津N×××××号大众牌轿车沿建设路自西向东行驶至此，两车相撞，后津H×××××号帕萨特牌小型轿车失控又撞到隔离带上的信号灯杆和指示牌上，造成两车损坏、信号灯杆、指示牌、隔离带损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察大队认定，刘志磊负此次事故的全部责任。事故车辆津H×××××号帕萨特牌小型轿车经宝坻区价格认定中心评估鉴定，认定车辆损失为34340元，评估费1700元、施救费500元。受损的信号灯经宝坻区价格认定中心评估鉴定，认定损失为8400元、评估费420元。后经协商，原告已经赔偿了信号灯杆损失8400元，并支付了评估费420元。另查，原告为其车辆在被告投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为178920元、商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且均投保了不计免赔率，保险期限自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止，被保险人为原告张春国。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、宝坻区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费票据、赔偿凭证及其他书证等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同的约定承担给付原告保险金的义务。被告对原告请求信号灯杆及施救费损失无异议，本院予以确认。事故车辆损失经具有资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论客观真实，本院予以确认。评估费属于评估机构事业性收费，为合理的必要的支出，应纳入理赔范围。被告不能提供评估价格过高的相关证据，其抗辩理由本院不予采信。经核实，原告车辆损失费、评估费、施救费为36540元，第三者信号灯损失为8820元，共计45360元。但原告车辆损失应扣除对方事故车辆在交强险无责任财产限额内赔偿的100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张春国车辆理赔金36440元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张春国三者信号灯损失为8820元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费467元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年三月二十二日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初204号原告：毛同焕，汉族，1972年10月16日。委托代理人：邰瑛，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。被告：戴辉，汉族。本院在审理原告毛同焕与被告戴辉租赁合同纠纷一案中，原告毛同焕于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛同焕以双方已庭外和解为由撤回起诉，原告毛同焕的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛同焕撤回起诉。案件受理费1120元，由原告毛同焕负担。审判员  刘爱芬二〇一六年三月二十二日书记员  谭丽娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00573号原告宋某某，女，1991年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区。被告兰某某，男，1987年3月5日生，汉族，住铜川市耀州区。宋某某诉兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼。兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2011年经人介绍与兰某某相识，2012年6月双方在耀州区民政局登记结婚，婚后生一女儿叫兰香某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，兰某某好逸恶劳，经常赌博，不尽家庭义务，宋某某在2015年向铜川市耀州区人民法院提起诉讼，请求与兰某某离婚，后在法院的劝解下，撤回起诉，但兰某某至今找不到人，无法联系。请求与兰某某离婚，婚生女由其抚养，诉讼费用由其负担。被告兰某某未出庭答辩应诉。经审理查明，2012年6月26日宋某某与兰某某在铜川市耀州区民政局登记结婚，2013年2月25日，双方生一女儿兰香某。2015年3月宋某某向本院起诉，请求与兰某某离婚，在法院的劝解下，宋某某撤回起诉。上述事实宋某某提供了双方的结婚登记证明、铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00115号民事裁定书，本院予以确认。审理过程中，宋某某放弃了对夫妻财产的分割。本院认为，宋某某与兰某某结婚后育有一女，双方有一定的感情基础，宋某某2015年起诉离婚，表明双方的婚姻已有裂痕，在法院的劝解下，宋某某撤回起诉已给了兰某某挽回婚姻的机会，但兰某某对婚姻仍采取放任态度，且经本院合法传换拒不到庭，双方的感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、宋某某与兰某某离婚。2、婚生女兰香某由兰某某抚养，宋某某每月给付孩子抚养费300.00元，从2016年3月起直至兰香菲18周岁。抚养费每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，公告费610.00元，均由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王小明二〇一六年三月七日书 记 员  文新户
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保29号申请人：某甲公司。法定代表人白某。被申请人：某乙公司。法定代表人：王某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人780万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙公司780万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月二十四日书记员  周盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第2064号原告刘建国，男，汉族，1962年9月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。被告王明，男，汉族，1970年2月22日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被告韩翠芳，女，汉族，45岁左右，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码不详。被告惠农区通源蔬菜脱水厂。住所地：宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固一队。经营者王明，系惠农区通源蔬菜脱水厂厂长。原告刘建国与被告王明、韩翠芳、惠农区通源蔬菜脱水厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。原告刘建国于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王明所有的宁BG77**号桑塔纳牌小轿车，并向本院提供了担保。本院于2015年12月1日作出（2015）石惠民保字第57号民事裁定书，对被告王明所有的宁BG77**号桑塔纳牌小轿车予以查封。本案依法由审判员潘素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告王明、韩翠芳、惠农区通源蔬菜脱水厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘建国诉称，被告王明与被告韩翠芳系夫妻关系，被告惠农区通源蔬菜脱水厂的性质为个体工商户，经营者是被告王明。2011年原告与三被告达成口头协议，因被告生产经营需要，由原告长期向被告供应编织袋，被告在收到编织袋后即付款，但被告拖欠部分货款未付，后被告向原告出具了多张欠条，但经原告多次催要，被告至今未能支付，无奈诉至法院要求：1、三被告支付原告货款16070元、利息2975元（2012.10.25至2015.11.25，共1126天，按年利率6%计算），合计19045元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告刘建国为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条16张，总金额为21070元，后被告王明支付原告刘建国5000元，下欠货款为16070元的事实。虽然被告王明、韩翠芳、惠农区通源蔬菜脱水厂未到庭进行质证，但鉴于该欠条上有被告王明、韩翠芳的签字，故本院对此组证据予以采信。被告王明未进行答辩，亦未向法庭提供证据。被告韩翠芳未进行答辩，亦未向法庭提供证据。被告惠农区通源蔬菜脱水厂未进行答辩，亦未向法庭提供证据。2016年1月22日被告王明、韩翠芳申请法院调取2012年1月-10月在石嘴山市平罗县农村信用社分两次给原告刘建国打款11000元的打款凭证。经法院查证原告刘建国在石嘴山市平罗县农村信用社无开立帐户。被告王明认为原告刘建国将帐户注销了，自己的相关证据都丢失了。本院对原告刘建国在石嘴山市平罗县农村信用社无开立帐户的事实予以采信。经审理查明，自2011年6月起原告刘建国给被告王明、韩翠芳供应编织袋。2011年6月14日、7月1日、9月15日、10月13日、10月19日、10月20日、10月22日、2012年6月4日、2012年8月4日、2012年10月1日、10月8日、10月10日、10月12日、10月25日被告王明给原告刘建国出具了欠条14张，共计欠编织袋款17010元；2011年8月16日、2011年9月28日被告王明、韩翠芳给原告刘建国出具了欠条2张，共计欠编织袋款4060元；后被告王明支付原告刘建国5000元，下欠编织袋款16070元被告王明、韩翠芳至今未付。同时查明，被告王明与韩翠芳系夫妻关系。被告惠农区通源蔬菜脱水厂由被告王明经营。本院认为，被告王明、韩翠芳购买原告的编织袋理应支付原告货款。现原告要求被告支付货款16070元的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持；原告要求被告支付利息2975元（自2012年10月25日至2015年11月25日止，共1126天，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于欠条上没有加盖被告惠农区通源蔬菜脱水厂的印章，故被告惠农区通源蔬菜脱水厂不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明、韩翠芳于本判决生效后五日内支付原告刘建国货款16070元、利息2975元，合计19045元；二、驳回原告刘建国要求被告惠农区通源蔬菜脱水厂承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276.13元，减半收取138.06元，由被告王明、韩翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  潘素娟二〇一六年三月十五日书记员  贾 立附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初638号原告天津市银锚幕墙工程有限公司，住所天津市南开区红日南路52号。组织机构代码70045782-9。法定代表人赵惠来，副总经理。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。原告天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。组织机构代码10307214-6。法定代表人高禄，董事长。委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。被告童海玲，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住所安徽省凤台县尚塘乡黄圩村李塘018，现住天津市南开区云阳道**号。公民身份号码3404211978********。委托代理人李超（原告之夫），1973年3月4日出生，汉族，无职业，住所安徽省凤台县尚塘乡黄圩村李塘018，现住天津市南开区云阳道**号。公民身份号码3404211973********。原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司与被告童海玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司委托代理人刘江明，被告童海玲委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司诉称，原、被告原系房屋租赁关系，由被告租用原告所有的库房进行商业经营，2015年10月9日租期已届满，双方未再续期。租期届满前，原告已以书面形式告知被告房屋租赁期限届满后不再续约，但租期届满后，被告拒不腾房。被告的行为已对原告合法权益造成持续性侵害，故要求依法判决被告将原租用的本市南开区红日南路52号院内库房一间腾交原告并给付拖欠的租金13600元以及按原租金标准给付原告租期届满后至实际腾房之日的房屋使用费。被告童海玲辩称，对原告所述双方系房屋租赁关系且租赁期限已经届满的事实不持异议。被告承租原告房屋的用途为商业经营，由于租赁期间值周边道路修建地铁，造成被告无法经营达三年之久以及所租之房楼上漏水，给被告造成经营损失以及装修费、物品损坏费等经济损失共计74600。要求原告对上述损失予以补偿，否则不同意腾房。经审理查明，原告天津市银锚幕墙工程有限公司系原告天津有色金属集团有限公司下属企业。天津市南开区红日南路52号院内库房一间（约30平方米）系原告天津有色金属集团有限公司所有，该公司以书面形式授权原告天津市银锚幕墙工程有限公司行使对上述房屋的租赁权，天津市银锚幕墙工程有限公司可以自己的名义对外签订租赁合同、收取租金等。2010年4月，原告即就涉讼房屋与被告建立了租赁关系，租期一年，由被告使用该房进行烟酒及预包装食品零售的商业经营。租期届满后续签。由此，双方租赁关系延续到2014年4月。2014年4月10日，原告天津市银锚幕墙工程有限公司再次与被告续签租房协议，此次双方将租期确定为一年零六个月，至2015年10月9日届满，租期内月租金为1100元。2015年9月29日，原告天津市银锚幕墙工程有限公司以书面形式通知被告租房协议届满后不再续期，同时要求被告于2015年10月10日至2015年11月10日期间腾房。由于被告在租赁期限届满后未将涉讼房屋腾交原告，遂成讼。另查，2014年4月10日签订的租房协议在履行期间，被告共向原告天津市银锚幕墙工程有限公司支付租金6200元。按双方协议约定的租金标准，租期内被告应支付租金19800元[1100（元/月）18（月）]，由此，被告尚欠原告租金13600元。被告对其尚有部分租金未交纳的事实及未交纳租金的数额不持异议，但其主张造成拖欠的原因系原告拒绝收取所致，并非其有意拖欠。被告对其主张的经营损失及装修费损失一事，未举证证明，原告亦不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租房协议所约定的租赁期限已经届满，届满后未再续签，由此，双方租赁关系自租赁期限届满时终止。被告作为承租人，应将基于租赁关系而占有的房屋返还作为出租人的原告，其拒绝返还既构成无权占有又违背法律规定的诚实信用原则。据此，本院对原告要求被告返还原租赁房屋的诉讼请求予以支持。因被告对租赁期间拖欠租金的事实及欠租数额不持异议，故原告要求被告予以补交于法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，被告未将所租之房交还原告，必然造成对原告正当权益的损害，故原告要求被告比照原租房协议约定的租金标准给付房屋被其占用期间的使用费正当合理，本院亦予以支持。关于被告主张的经营损失以及装修费、物品损坏费等经济损失一节，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对其上述主张未能提供证据加以证明，同时原告又不予认可，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童海玲将其原承租的天津市南开区红日南路52号院内库房一间（约30平方米）返还原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司。本判决生效后十五日内履行；二、被告童海玲给付原告天津市银锚幕墙工程有限公司租赁天津市南开区红日南路52号院内库房时拖欠的房租13600元。本判决生效后十五日内履行；三、被告童海玲按照每月1100元的标准，向原告天津市银锚幕墙工程有限公司支付2015年10月10日至实际返还天津市南开区红日南路52号院内库房之日的房屋使用费。该项费用于被告童海玲实际返还房屋之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元减半收取，余款111元由被告童海玲负担并于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年××月××日书记员  张 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执恢67号申请执行人王某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。住所地：丛台区人民路98号某某大厦27号。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月二十一日代书记员 郭 强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初70号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2016年3月14日变更为普通程序审理，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月20日21时许，被告人王某持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市陶都路由北向南行驶至陶都路紫砂村路段时，撞到行人陈某（男，1970年6月28日生，宜兴市丁蜀镇人），致陈某颅脑受伤，且经医院医治无效于2012年3月8日死亡。肇事后，被告人王某弃车逃离现场。被告人王某负事故的全部责任。2011年10月21日上午，被告人王某向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实；后潜逃在外，2015年12月21日被抓获。审理中，被告人王某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，除已经支付的医药费109000元、已经赔付的交强险120000元外，一次性赔偿陈某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等各项费用合计人民币280000元（该款已支付）；陈某亲属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，调解协议、收条、谅解书，在逃人员登记表，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某具有如实供述、赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。被告人王某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人王某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，被告人王某能积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    爱    芳人民陪审员 唐建平人民陪审员陈法林二〇一六年三月二十五日书 记 员 黄         芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初42号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨雅飞，男，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因吸食毒品于2015年9月9日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年9月12日被洛阳市公安局安乐分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月10日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨雅飞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨雅飞及其辩护人吕银果到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月份至9月份期间，被告人杨雅飞在洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村自己家中，多次为王某某、刘某、吴某某等人提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，容留其吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨雅飞为他人吸食毒品提供场所，起行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨雅飞被抓获时，公安机关已经掌握其涉嫌容留他人吸毒罪的线索，其到案后能如实供述自己的罪行的行为属于坦白，不构成自首。被告人杨雅飞对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨雅飞被抓获时公安机关掌握的是其吸食毒品的线索，未将其确定为涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人，也未对其采取刑事强制措施，杨雅飞在行政拘留期间主动交代自己容留刘某、王某某、吴某某三人在自己家里吸食毒品的犯罪行为，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人杨雅飞容留他人吸毒系朋友间的、无偿的容留，其社会危害性和主观恶性小，可以从轻处罚；被告人杨雅飞当庭自愿认罪、真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨雅飞系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，酌情可从轻处罚。经审理查明，被告人杨雅飞在洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村自己家中，分别于2015年9月7日晚、2015年9月8日上午为王某某、刘某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，容留其吸食毒品。2015年8月份至9月份，杨雅飞在洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村自己家中多次为吴某某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，容留其吸食毒品。上述事实，被告人杨雅飞在开庭过程中不持异议，且有被告人杨雅飞的供述与辩解；证人王某某、刘某、吴某某的证言；证人刘某、吴某某的辨认笔录、辨认情况说明及照片；洛阳公安局安乐分局现场检测报告书；行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录；安乐公（案）毒瘾认字（2015）第029号洛阳市公安局安乐分局成瘾严重认定书；安乐公（案）证保决字（2015）286号洛阳市公安局安乐分局证据保全决定书；被告人杨雅飞在家中吸食冰毒使用工具照片；安乐公（案）缴字（2015）286号洛阳市公安局安乐分局收缴物品清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人杨雅飞的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨雅飞容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人杨雅飞被公安机关抓获时，公安机关已掌握其涉嫌容留他人吸毒罪的线索，其到案后能如实供述自己罪行的行为不能构成自首，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人杨雅飞当庭自愿认罪、真诚悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持，其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨雅飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李香玲代审判员 李伟强代审判员 王六艳二〇一六年三月二十四日书 记 员 程晓煜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初39号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人任某某，男，1971年4月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1992年3月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年。因犯窝藏罪，于2004年2月28日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2009年10月，被告人任某某在中国建设银行安阳分行办理了一张卡号为4887的信用卡。被告人任某某于2010年3月5日开始透支消费，2014年9月28日还款6000元后再未还款。经银行多次催收，被告人任某某仍不归还。截至2015年11月10日，被告人任某某共透支人民币28167.37元。公安机关立案后，被告人任某某已偿还全部透支款息。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被告人任某某的户籍证明、抓获证明和还款证明；2.安阳市中级人民法院（2004）安刑初字第17号刑事附带民事判决书；3.中国建设银行安阳分行报案材料；4.证人王某证言；5.被告人任某某的供述。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人任某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人任某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2009年10月，被告人任某某在中国建设银行安阳分行办理了一张卡号为4887的信用卡。任某某于2010年3月5日开始透支消费，2014年9月28日还款6000元后再未还款。经银行多次催收，任某某仍不归还。截至2015年11月10日，任某某共透支人民币28167.37元。案发后，任某某偿还全部透支款息。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，另有证人王某证言、户籍证明、抓获证明、还款证明等证据材料予以证明，足以证实。本院认为，被告人任某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。任某某到案后如实供述犯罪事实，偿还全部透支款息，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机关评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一六年三月三十日书记员  郑伟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第946号原告林红，女，1966年11月2日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区西林西里*号***室。委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。被告程淑艳，女，1966年11月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区建设街**号。原告林红诉被告程淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红委托代理人王影，被告程淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月11日，被告从原告处借走人民币10万元，并当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条规定，现诉请法院判令被告偿还原告10万元及相应的利息；被告承担诉讼费。被告辩称，欠款我不赖，账我认，但我们应该算算账。我与原告是同学，2009年原告到我经营的饭店，让我投资开洗衣店，我说我没有钱，不能投资。原告说她投资让我经营，她不参与管理，经营上的事情都是由我做主，因为她在外地，就是想回长春有个地方呆。后来我就找地方，跟她通过电话，她也同意了，我交了定金，等她汇钱。这时她说钱算我们共同投资的，赔赚均摊，我也同意了，并说好两年还她。到了2010年她让我还钱，当时我没有准备拿不出那么多钱，她就让我每个月给她妹妹汇1000元，汇了俩月她又说不用了。后来因为种种原告，我觉得我再做下去就伤了和气，我就提出不参与经营管理了，最好是把店兑出去，她让我先坚持，后来店里资金也不够经营周转的，她就让我先垫上，最后一起算。再后来林红就让她弟弟和他弟弟的朋友经营洗衣店了，直到2012年她弟弟把店经营黄了。2011年末原告又给我打电话，说店还是我们的，我说我有了新的工作，不能再干了，让他们兑出去，我又按照他们的意思做了善后工作。林红只讲我欠她的，不讲她欠我的，是没有道理的。经审理查明，2009年11月11日，被告程淑艳为原告林红出具欠条一份，载明“欠林红人民币壹拾万元（100000.00元），用于开洗衣店。”庭审中，被告程淑艳自认确有此笔欠款，但是该笔款项是与原告合伙投资经营洗衣店所欠，在经营过程中被告为洗衣店运营垫付过部分款项，应该在该笔欠款中相应扣减。本院认为，原告持有欠款金额10万元人民币的债权凭证向被告主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。被告庭审中辩称，其已偿还原告2000元，但未提供相应的证据予以佐证，不予采信。另外，被告还辩称，在其与原告经营洗衣店的过程中，为经营需要垫付过部分款项，应该在欠款中扣减，因原、被告在经营中出现的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。关于利息，因原、被告未约定，故从原告主张权利之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程淑艳偿还原告林红欠款人民币10万元及利息（从2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。案件受理费2300元，由被告程淑艳负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  王佳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初168号原告：邢景，男，1984年1月5日出生，汉族。委托代理人：张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：舒婷婷，女，1983年12月13日出生，汉族。原告邢景诉被告舒婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢景撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  ：刘雪二〇一六年三月二日书 记 员  徐 娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初77号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号负责人孙建伟，该行行长。委托代理人胡德华。被告张勤亮。被告柳金兰。被告张勤良。被告刘福芳。被告宋德伟。被告孙治花。被告李洪杰。被告张勤香。本院在审理原告中国农业股份有限公司诸城市支行诉被告张勤亮、柳金兰、张勤良、刘福芳、宋德伟、孙治花、李洪杰、张勤香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业股份有限公司诸城市支行提供的被告张勤香的住址无法直接送达或留置送达,原告中国农业股份有限公司诸城支行亦不能补充材料确定被告张勤香的住址,且原告中国农业股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业股份公司诸城市支行的起诉。代理审判员  刘春晖二〇一六年三月二十四日书 记 员  于荣华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1388-2号申请执行人正太集团有限公司西安分公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭2003室。负责人黄志祥，经理。委托代理人潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人李宗镜，申请执行人单位职工。被执行人泰州中恒建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区莲花三区19#204室。法定代表人李旭东，董事长。申请执行人正太集团有限公司西安分公司（以下简称正太西安分公司）与被执行人泰州中恒建筑工程有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）泰中民终字第00463号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3620号民事判决；二、中恒公司在本判决送达后十日内返还正太西安分公司工程款人民币648408.65元；三、正太西安分公司在本判决送达后十日内返还中恒公司投标保证金人民币200000元。此款与本判决第二项相抵后，中恒公司实际应返还正太西安分公司人民币448408.65元；四、驳回正太西安分公司、中恒公司的其他诉讼请求。如果中恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费人民币19791元，由正太西安分公司负担人民币12004元，中恒公司负担人民币7787元，反诉受理费人民币16252元，由中恒公司负担；二审案件受理费19791元由正太西安分公司负担人民币12004元，中恒公司负担人民币7787元（受理费均已预交，正太西安分公司、中恒公司各自负担部分在本判决送达后十日内各自迳交）。因被执行人中恒公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人正太西安分公司向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月15日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人中恒公司发出执行令及财产申报表，限令及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2015年9月15日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月14日、2015年10月8日，本院通过司法查控平台对被执行人名下的银行存款进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年11月4日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2015年12月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××号汽车一辆。2016年2月4日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。2016年3月2日，本院向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及股权投资情况，发现被执行人持有泰州市中厦投资置业有限公司股权1000万元。2016年3月4日，本院至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局冻结了被执行人持有的上述股权，冻结期限两年。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月7日通过谈话方式告知申请执行人正太西安分公司，并要求其提供被执行人中恒公司其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中恒公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下车辆及股权外，未发现其他可供执行的财产。对于查封的车辆、股权，暂不具备处置条件，本案中暂不进行处置。今后如需继续查封上述车辆或股权，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月九日书记员  黄 缘
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00702号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人朱明德，男，汉族，1967年8月7日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王庆玲，女，汉族，1968年3月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人朱明德、王庆玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第0244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年三月二十一日书记员 曹敬茹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01551号申请执行人陈荣风。被执行人蒋久进。被执行人李万芳。申请执行人陈荣风与被执行人蒋久进、李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）大民初字第0442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋久进、李万芳无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0442号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年三月十四日书记员  吕 鑫
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初3号原告吴如云，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。原告吴如云诉被告上海市公安局徐汇分局要求确认行政行为违法一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。原告吴如云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。经审查，本院认为，原告吴如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由原告吴如云负担。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  韩连根二〇一六年三月七日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执104号申请执行人：张某。被执行人：郭某。上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月17日作出（2015）孝民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人彩礼款15000元，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十八日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执104号郭某：张某诉你同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月17日作出（2015）孝民初字第923号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人15000元，向本院交纳受理费100元，执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年3月18日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4013号原告黄金明被告陈明田被告杨传瑞本院在审理原告黄金明与被告陈明田、杨传瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄金明于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨传瑞的鲁QT13**长安牌轿车及鲁Q811**红旗轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告黄金明的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨传瑞的鲁QT13**长安牌轿车及鲁Q811**红旗轿车予以查封查封、扣押。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程幸乐二〇一六年三月九日书记员  郑安丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初340号原告罗志国，男，汉族。被告陈文毅，男，汉族。本院在审理原告罗志国与被告陈文毅买卖合同纠纷一案中，原告罗志国于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗志国撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费58元，由原告罗志国负担。审 判 长  罗 堻代理审判员  刘丹丹人民陪审员  罗晓芬二〇一六年三月十日书 记 员  刘 萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2057号原告刘志华，女，汉族，住胶州市。被告高强，男，汉族，住胶州市。原告刘志华与被告高强租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告高强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志华诉称：被告2012年3月3日欠租车费1000元，利息为410元，2014年1月30日欠租车费3600元，利息为684元，欠款和利息合计为5694元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款及利息共计5694元，并承担本案诉讼费用。被告高强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提交欠条两份，均系被告高强出具，一份出具日期2012年3月3日，载明“今欠畅通租赁行租车费1000元”，另一份出具日伪为2014年1月30日，载明“今欠租车费3600元。”原告称被告偿还租车费400元，在法庭与被告电话通话中，被告称偿还租车费500元，原告称同意折抵畅通租赁行租车费中的500元。查明，畅通租车行负责人为原告刘志华的丈夫。上述事实，有原告提交的欠条两份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告高强欠原告租车费，事实清楚，应予偿还。关于畅通租赁行租车费欠款1000元，应以租赁行名义起诉，原告不符合诉讼主体资格，不予支持。对原告主张的欠款3600元予以支持，因被告欠款，给原告造成相应时间内的资金损失，对原告的利息主张予以支持，截至2016年3月10日，欠息时间两年余40天，利息支持456元（3600×6%×2年+3600×6%÷365天×40天）。关于被告已付租车费500元，原告同意折抵畅通租车行租车费1000元中的部分，故可以不在本案中处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强偿还原告刘志华欠款4056元（3600+456），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担14元，被告高强负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年三月十一日书记员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初342号原告张心灵。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告武辉。原告张心灵诉被告武辉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张心灵及委托代理人周国信、被告武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日被告借原告现金10万元，并约定月息2分，被告给原告出具借条一份。被告已向原告支付3个月利息。原告向被告要求返还借款，被告以种种理由推拖，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息2000元。被告武辉辩称，借款属实，利息不错，由于最近经济紧张，利息没有还上，违约了。原告在举证期限内向法庭提供2015年6月29日借条一份。证明被告借原告现金10万元并约定利率为月息2分。经庭审质证，被告武辉没异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告武辉于2015年6月29日借原告现金10万元，约定利率为月息2分，被告给原告出具借条一份。被告已向原告支付利息到2015年12月29日。因被告拖欠原告利息一个月，原告要求被告返还借款及利息。截止到2016年1月29日被告下欠原告利息2000元，本息合计102000元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已将借款交给被告，被告武辉未按合同约定支付利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武辉偿还原告张心灵借款本金10万元，利息2000元，本息合计102000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（自2015年12月29日至2016年1月29日按月利率2分计算，以后利息按月利率2分另计至本判决确定的义务履行完毕之日）案件受理费2340元，由被告武辉承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一六年三月九日书记员  翟玉冰
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初67号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人曹旗手，男，1963年4月18日出生，汉族，晋城市城区人，捕前住晋城市城区七一街**号，初中文化，无业。因盗窃，2005年7月1日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2010年1月11日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。曾因盗窃，2012年12月4日被本院判处有期徒刑六个月；2014年2月18日被本院判处拘役六个月；2015年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曹旗手犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人曹旗手到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年12月23日上午9时许，被告人曹旗手窜至晋城市城区凤台街晋城市体育场临时菜市场，趁被害人秦某某买菜放松警惕时，扒窃被害人秦某某放于上衣左口袋内的欧信牌手机（价值20元）一部，被晋城市公安局城区分局巡警大队民警当场抓获。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人曹旗手以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明。本院认为，被告人曹旗手以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹旗手能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹旗手曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹旗手犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜万斌二〇一六年三月七日书记员  姚艳雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初545号原告万祖春，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告牟明敬，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万祖春与被告牟明敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告万祖春到庭参加诉讼，被告牟明敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祖春诉称，被告牟明敬于2011年9月10日以经营生意为由向其借款20000元，并按月息2分计息。因被告牟明敬至今未还款，请求判令被告牟明敬立即偿还借款20000元，放弃要求被告牟明敬支付利息的诉讼请求。被告牟明敬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2011年9月10日，被告牟明敬以需流动资金为由向原告万祖春借款20000元，原告万祖春以现金方式出借后，被告牟明敬当即出具借条一张，并承诺按每月两分标准支付利息。因被告牟明敬未履行还款义务，原告万祖春遂起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有原告万祖春陈述、被告牟明敬出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟明敬向原告万祖春借款20000元，有原告万祖春提供的借条及银行取款凭条为证，双方的债权债务关系依法可以确认。对于原告万祖春要求被告牟明敬归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟明敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟明敬偿还原告万祖春借款人民币20000元。前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元由被告牟明敬承担。此款已由原告万祖春自愿垫付，限被告牟明敬于本判决生效后十五日内日径付原告万祖春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  周静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终177号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，农民。2015年1月17日因盗窃被行政拘留五日；2015年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2015年7月3日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）合法刑初字第00644号刑事判决，判处：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人罗某在本判决生效后十日内退赔被害单位合川区市政设施管理处经济损失4761元；三、对扣押在案的供被告人罗某犯罪使用的尖嘴钳、美工刀、刀片各一把依法予以没收。原审被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年三月七日书 记 员  曾维丽