绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初336号原告：姚淼雄。委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：侯松。被告：侯建明。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。负责人：丁扬飞，系公司总经理。委托代理人：吴建伟、何建芬，系公司员工。原告姚淼雄与被告侯松、侯建明、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（下称太平财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年2月1日、2016年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告姚淼雄的委托代理人沈利，被告侯建明，被告太平财险绍兴公司的委托代理人吴建伟、何建芬到庭参加第一次诉讼；原告姚淼雄的委托代理人徐雯，被告侯建明，被告太平财险绍兴公司的委托代理人吴建伟到庭参加第二次诉讼；被告侯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淼雄诉称：2013年8月1日，被告侯松驾驶被告侯建明所有的浙D×××××号汽车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区东森印染厂附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告之伤经医院住院治疗，共花去医药费48，096.16元，被诊断为左股骨骨折。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告侯松负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，被告侯建明的浙D×××××号汽车已向被告太平财险绍兴公司投保了交强险及商业险。事后，各被告向原告赔付32，000元。综上所述，为了维护合法权益，原告起诉要求判令：1.被告太平财险绍兴公司在保险责任限额内赔偿给原告医药费、误工费、护理费等合计125，674.86元（变更后），保险公司赔偿不足部分由被告侯松赔偿，被告侯建明对被告侯松的赔偿承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。被告太平财险绍兴公司辩称：1.我司对事故的发生及责任的认定无异议；2.对被告侯建明车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔的事实也没有异议；3.对原告的具体赔偿请求，本次事故我司已垫付1万元抢救费用支付给医疗机构，对原告的各项损失，认为原告请求的误工时间和护理时间等过长，鉴定程序也不符合法律规定，对原告主张的评估费和鉴定费并不属于保险责任范围，医疗费应当扣除2，238.40元的伙食费以及8，012元的非医保用药。被告侯建明的答辩意见与被告太平财险绍兴公司一致。被告侯松未答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2013年8月1日19时05分，被告侯松驾驶被告侯建明所有的牌号为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区东森印染厂门口地段时与原告姚淼雄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚淼雄受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告侯松负事故主要责任，姚淼雄负次要责任。二、关于姚淼雄损失的事实姚淼雄在本次事故中受伤后，于2013年8月1日至2013年8月19日、2014年10月17日至2014年10月21日、2015年6月17日至2015年6月18日在绍兴市人民医院住院治疗三次共23天，出院后仍在该院及浏阳市骨伤科医院门诊治疗，合计花去医疗费45，857.76元，同时产生住院伙食补助及相关交通费并为购买拐杖支出120元。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，伤情由其本人申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为原告因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，该损伤及后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级，其伤后至定残日所需误工期限720日，护理期限120日，营养期限90日，并支出鉴定费2，000元。姚淼雄所驾电动自行车受损，产生修理费及施救停车费。经审查，姚淼雄因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费45，857.76元，该损失根据姚淼雄提供的医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2.住院伙食补助460元（20元／天×23天），该损失计算期限根据姚淼雄实际住院天数确定；3.护理费15，900元（132.5元／天×120天），根据鉴定意见，姚淼雄的护理时限为120天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费95，400元（132.5元／天×720天），根据鉴定结论确定姚淼雄的误工时限为720天，结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1，800元（20元／天×90天），根据鉴定意见，姚淼雄的营养时限为90天，本院酌情调整为每天20元的标准认定该损失；6.交通费500元，该损失本院根据姚淼雄住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费2，000元，该损失根据姚淼雄提供的鉴定费发票予以认定；8.车辆损失1，400元，该损失根据评估报告书以及交通事故中原告电动自行车受损的实际确定；9.评估费100元，该损失根据姚淼雄提供的评估费发票予以认定；10.施救停车费370元，该损失根据姚淼雄提供的施救停车费收据予以认定；11.医疗辅助用品费120元，该损失本院根据姚淼雄受伤的实际情况及其提供的拐杖收据予以认定；以上十一项合计163，907.76元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实浙D×××××小型轿车由被告太平财险绍兴公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告侯建明为原告姚淼雄支付款项23，000元；被告太平财险绍兴公司为原告姚淼雄垫付医药费10，000元。以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、拐杖收据、施救停车费收据、评估费发票、评估报告书，被告侯建明提供的收据、交通事故存款收据以及当事人和鉴定人员在庭审时的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益应依法受到保护。原告姚淼雄在本起交通事故中受伤和车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告姚淼雄可据此索赔。对于姚淼雄因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，交通费酌情调低，拐杖费用及施救停车费票据虽未写明付款人，但根据原告受伤以及车辆受损的事实，结合原告实际持有票据的情况，对原告的该两项费用，本院予以支持。最终确定损失总额为163，907.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。姚淼雄的损失经交强险分项计算，其中医疗费用及死亡伤残费用均超出交强险限额，财产损失未超出交强险限额，因此，由被告太平财险绍兴公司在交强险限额内赔偿121，870元，其中医疗费用交强险限额10，000元太平财险绍兴公司业已垫付。超出交强险限额部分42，037.76元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，超出交强险限额部分42，037.76元应按肇事各方的过错责任分担，被告侯松负事故主要责任，原告姚淼雄负事故次要责任，故超出交强险限额部分应由姚淼雄负担20%即8，407.55，侯松负担80%，即33，630.21元，同时因浙D×××××的小型轿车在被告太平财险绍兴公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故应由被告侯松负担的超过交强险限额部分的款项33，630.21元由被告太平财险绍兴公司赔付。同时为减少诉累，被告侯建明先行支付的23，000元予以一并处理。综上，本院对姚淼雄诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为155，500.21元，扣除已获赔偿款项33，000元，实际尚应受偿122，500.21元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告太平财险绍兴公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于交通费等的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告姚淼雄因交通事故产生的损失155，500.21元，扣除已垫付的10，000元后，余款中122，500.21元支付给原告姚淼雄，23，000元返还给被告侯建明，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚淼雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，814元，减半收取1，407元，由被告侯松承担1，370元，原告姚淼雄承担37元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，814元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。