wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02537号原告王建清。委托代理人王凤民（受王建清特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告无锡市大金机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安区友谊路28-3号。法定代表人华欲超，该公司总经理。原告王建清与被告无锡市大金机械制造有限公司（以下简称大金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建清的委托代理人王凤民到庭参加了诉讼，被告大金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建清诉称，其为大金公司员工，大金公司尚结欠其工资6500元，经���讨，大金公司法定代表人华欲超向其出具了欠条，大金公司至今未支付上述款项，现诉至法院，要求大金公司支付其工资6500元。被告大金公司未作答辩。经审理查明，2015年7月24日，大金公司法定代表人华欲超向李进荣出具了欠条，载明“今大金公司欠职工王建清2015年1月至2015年6月在职期间剩余工资6500元，此工资欠款在2015年9月15日前付清。”欠款单位为大金公司，落款为华欲超签名。以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。王建清主张的欠款事实有华欲超签名的欠条佐证，大金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及王建清主张的欠款事实予以确认。王建清要求大金公司支付劳动报酬6500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：大金公司于本判决发生法律效力之日起支付王建清劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由大金公司负担。该款已由王建清预付，大金公司于本判决发生法律效力之日起将应承担部分径付给王建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陆惠良人民陪审员  李娟英二〇一六年三月八日书 记 员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审201号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人李玉东，男，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）389号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李玉东自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇白云新村土地288平方米（0.43亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）389号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市驿道镇白云新村居民李玉东在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）389号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人李玉东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三日书 记 员  任春燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保54号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路970号庐山花园小区。法定代表人：应勇，该商行董事长。被申请人：李新发，男，汉族，1968年11月20日生，住南昌县。被申请人：杜花平，女，汉族，1972年12月13日生，住南昌县。本院受理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人李新发、杜花平金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李新发、杜花平银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李新发、杜花平银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年三月二十二日书记员  杨 剑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1355号罪犯刘新军。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2005年8月3日作出（2005）汤刑初字第89号刑事判决。认定被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳32100元）。刑期自2005年3月22日起至2008年3月21日止。因漏罪，河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决。认定被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。与前罪所判有期徒刑三年，罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币90000元（已缴纳32100元）。刑期自2005年3月22日起至2021年3月21日止。被告人刘新军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月12日送入豫北监狱服刑改造。刘新军在执行期间，2010年1月12日被减去有期徒刑一年八个月；2012年6月8日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘新军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘新军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘新军于2002年9月至2005年10月期间，伙同他人在汤阴县、鹤壁市等地盗窃作案6次，价值人民币二十万余元。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯刘新军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月记功1次，2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬6次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘新军准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年3月22日起至2016年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
文书内容汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01537号原告胡卫国，男，1958年出生。原告胡爱丽，女，1969年出生。原告胡建国，男，1953年出生。三原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告胡爱春，女，1966年出生。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。原告胡卫国诉被告胡爱春析产纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，胡建国、胡爱丽申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依职权通知胡学军作为原告参加诉讼，胡学军书面表示自愿放弃对抚恤金的分割。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡卫国、胡建国、胡爱丽及其委托代理人付春霞，被告胡爱春及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国、胡建国、胡爱丽诉称，原告胡卫国、胡建国、胡爱丽与被告胡爱春系同胞兄姐妹关系。2011年10月6日，父亲胡玉勤去世。去世后，国家按照法律法规和政策分别于2012年1月、2013年2月发放死亡抚恤金32740元、65958元。被告未经原告同意擅自领走上述抚恤金。2015年8月，原告得知此情况要求对抚恤金进行分割，被告拒不支付给原告。因此，原告胡卫国请求被告支付全部抚恤金98698元中的20000元；胡建国请求被告支付全部抚恤金98698元中的20000元；胡爱丽请求被告支付全部抚恤金98698元中的30000元；被告胡爱春辩称：父亲死亡后就国家发放的第一笔抚恤金32740元和房产经法院调解已经处理且已经履行，不再有纠纷；原告胡卫国在父亲住院期间以各种理由不去照看陪护父亲，父亲的饮食起居都是由本被告照料，因为原告不尽赡养义务，父亲立下遗嘱，将抚恤金全部归被告支配，所以国家补发的抚恤金65958元，全部应该给被告所有。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告胡卫国、胡建国、胡爱丽与被告胡爱春系同胞兄姐妹关系。原、被告的父亲胡玉勤生育五个子女，分别是老大胡学军，老二胡建国、老三胡卫国、老四胡爱丽、老五胡爱春。2011年10月6日，父亲胡玉勤去世。胡玉勤死亡后，国家按照政策发放两笔一次性死亡抚恤金分别为32740元、65958元。2012年1月17日，就第一笔抚恤金和其他财产，原告胡卫国、胡建国与被告胡爱春经法院主持调解，双方达成协议：被告胡爱春分别补偿二原告现金16000元；二原告放弃其余诉讼请求。调解协议达成后，原告胡卫国领走第一笔抚恤金32740元，并将该抚恤金中的16000元给付原告胡建国。2013年2月2日，被告胡爱春领走第二笔抚恤金65958元。被告胡爱春经诊断曾患有系统性红斑狼疮重症慢性病，也曾领取过城市居民最低生活保障金。另查明，胡玉勤生前于2007年8月6日亲笔写下自身的简要说明，主要内容为：胡玉勤年老多病，行走困难，生活不能自理，身边需要有人照顾，妻子去世，有五个子女，长女胡学军在郑州病退、次女胡爱丽在在深圳打工、长子胡建国在上蔡务农、次子胡卫国在汝南经商，由于各种原因，上述四子女不能承担照顾我的任务，只有小女胡爱春能承担照顾我的工作，2004年，胡爱春就跟着我生活，照顾我与老伴，对我和老伴照顾得很好，老伴去世后仍然是胡爱春照顾我，胡卫国私心大，他不照顾我，也不让胡爱春照顾我，我去世后将我的房屋留给照顾我的小女胡爱春继承，次子胡卫国坚持不叫给胡爱春。可是叫我的房子给胡卫国，叫胡卫国照顾我，他又不照顾。上述事实由当事人的陈述，原告提交的书证，被告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，胡玉勤病故后国家发放的一次性抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，有权获得上述款项的权利人是死者的近亲属。因此，上述款项不是胡玉勤的个人财产，胡玉勤无权就该部分财产立下遗嘱进行分配。参照《中华人民共和国继承法》的有关规定，该上述款项的分配应在胡玉勤的配偶、父母、子女范围内合理分配。胡玉勤的父母以及配偶均已去世，三原告和被告作为胡玉勤的子女，均有权取得因胡玉勤死亡而由法律赋予的相应权利。作为胡玉勤长女的胡学军在诉讼中以书面形式明确自愿放弃对上述财产的分割，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。关于上述款项的处理分割问题，可根据与死者胡玉勤共同生活紧密程度、经济条件以及对死者胡玉勤所尽的扶养义务等因素在原、被告范围内综合考虑予以分配。原告胡卫国、胡爱丽均有固定收入，原告胡建国虽务农但具有独立生活的能力，且上述三原告对死者胡玉勤所尽扶养义务较少，三原告在分割财产时可以适当少分。被告胡爱春患有慢性重症病、与死者胡玉勤生活上联系更加密切，对父亲胡玉勤所尽扶养义务较多，被告胡爱春在分割财产时可以适当予以照顾。综合上述情况并结合本案查明的事实，酌定原告胡卫国、胡建国、胡爱丽以及被告胡爱春的分配比例为20%、20%、20%、40%比较合适。关于分割具体数额问题。上次诉讼中，就第一笔抚恤金32740元和其他财产原告胡卫国、胡建国与被告胡爱春达成协议，原告胡卫国将款32740元领走且已进行分割，就该笔抚恤金本案中不再予以处理。下余抚恤金65958元应在三原告与被告之间进行分配。而被告胡爱春将该笔抚恤金全部领走，现三原告分别应享有20%的份额，即被告应各返还给三原告13191.6元。根据上述理由以及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告胡爱春分别返还原告胡卫国、胡建国、胡爱丽各款13191.6元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告胡卫国、胡建国、胡爱丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡卫国、胡建国、胡爱丽各负担40元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  崔得义人民陪审员  张 成二〇一六年三月十三日书 记 员  朵继红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初150号原��：陈某某，女。被告：张某甲，男。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚初感情尚可，后因琐事经常发生争吵，现双方已感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于2003年12月9日经政府登记结婚，婚生一女张乙（2004年5月17日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因琐事导致夫妻感情不睦。原告于2015年2月26日回娘家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意力很。本院所确认的上述事实，有婚姻历史信息列表及双方当事人的陈述��录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经政府登记结婚，且婚后生有子女，虽婚后为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一六年三月五日书记员  李金韵
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第579号申请执行人王靖池被执行人章微微，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第00230号，依法向被执行人章微微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章微微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章微微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章微微（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月二十五日书记员  李晓中
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1003号原告甄新志，工人。委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告徐州逸群食品有限公司，住所地沛县沛城镇孔庄矿南侧。法定代表人张静。原告甄新志诉被告徐州逸群食品有限公司（以下简称逸群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告甄新志到庭参加诉讼，被告逸群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄新志诉称，2013年8月28日，被告逸群公司因经营需要向原告借款12万元，并出具借条两份。2014年1月22日被告偿还了借条为10000元的借款中的1100元，剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款118900元，诉讼费用由被告承担。被告逸群公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月份，被告逸群公司分几次向原告借款合计12万元。2013年8月28日，被告逸群公司向原告甄新志出具还款计划一份，载明：“还款计划经结算，截至2013年8月28日，共欠甄新志人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00），现计划于三年之内还清上述借款，还款期间借款利息不计，初次还款时间为2014年10月1日，还款金额为欠款总额的1／3；第二次还款时间为2015年10月1日，还款金额为剩余欠款的1／2；最后一次还款时间为2016年10月1日，还款金额为最后剩余欠款。并且出借方不得影响本公司的正常经营。出借方（签字）：赵素皊2013年8月28日借款方：徐州逸群食品有限公司法定代表人：张静（吴静）2013年8月28日”。被告逸群公司在借款方处盖章。2013年8月28日，被告逸群公司向原告出具借条一份，载明：“今借甄新志人民币壹万元整（10000.00）借款人：张静2013.8.28”，被告逸群公司在借条上盖章。2014年1月22日，被告逸群公司偿还原告1100元。赵素皊（赵丽芳）与原告甄新志系夫妻关系，其在庭审结束后向法庭出具说明一份，同意由原告甄新志代其向被告逸群公司主张偿还借款。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的还款计划、借条、沛县汉源街道办事处北孔庄居委会出具的证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告逸群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告甄新志与被告逸群公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告逸群公司应按约定履行偿还借款的义务。对于还款计划中载明的借款110000元，虽然按照还款计划，最后一笔借款尚未到期，但是根据被告向原告作出的承诺，其并未按约履行已经到期的债务，被告以自己的行为表明了即使在最后一期借款到期后仍不可能履行合同，构成预期违约。故对原告甄新志主张被告逸群公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告逸群公司已经偿还原告借款本金1100元，故被告逸群公司还应偿还原告借款本金118900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州逸群食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄新志借款本金118900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元减半收取为1339元，由被告徐州逸群食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  秦洁二〇一六年三月二十六日书 记 员  郝倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初289号原告韩某，女，1987年3月8日出生，汉族，住叶县。被告朱某，男，1988年5月7日出生，汉族，住叶县。本院审理原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  王会娟二〇一六年三月二十三日书记员  张 旗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初77号原告：王飞。被告：宁清泉。原告王飞与被告宁清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告宁清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2013年11月17日，被告从原告处借款42700元，并承诺尽快归还。现此款经原告催要，被告却拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判令被告偿还欠款42700元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至借款还清之日），诉讼费、保全费由被告承担。被告宁清泉辩称：我给原告卖减水剂，这42700元是我向原告要的业务费，是原告强迫我打的单子。我要求原告把我给原告送减水剂的业务提成给我。经审理查明：被告宁清泉于2013年11月17日为原告王飞出具借条一份，注明“今借到王飞现金42700元肆万贰仟柒佰元宁清泉（宁清泉）2013年11月17日”，借条上未注明借款期限及利息。上述借款被告宁清泉至今未偿还。原告于2016年1月8日诉至本院。本案庭审中，被告当庭表示借条并非其本人书写，要求鉴定笔迹，但其未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。以上事实，由借条、户籍证明及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告宁清泉欠原告王飞借款42700.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款42700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁清泉于本判决生效之日起三日内，偿还原告王飞借款42700.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月8日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434.00元，由被告宁清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一六年三月二十八日书记员  亓 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初77号原告姜广西。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告王金文。被告王金武。原告姜广西诉被告王金文、王金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜广西的委托代理人张林武到庭参加诉讼。被告王金文、王金武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广西诉称，2014年9月29日被告王金文��原告借款40000元，并出具借条，并由被告王金武提供担保。现要求被告王金文偿还款40000元及利息，利息自2015年5月1日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算，被告王金武承担连带担保责任。被告王金文、王金武未作答辩。经审理查明，2014年9月29日被告王金文向原告借款40000元，并出具借条，并由被告王金武提供担保。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，本案被告王金文欠原告姜广西借款40000元应当在原告催要后及时偿还。债务人未及时返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。利息自2016年1月7日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人��当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担连带保证责任。故对原告要求被告王金武承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金文于判决生效后十日内偿还原告姜广西借款40000元及利息，利息自2016年1月7日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。二、被告王金武承担连带还款责任。案件受理已减半收取400元，由被告王金文、王金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向���院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。代理审判员  徐学松二〇一六年三月九日书 记 员  胡婉姝第1页/共3页
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪执异2号异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路XXX号。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人谢涛。申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵阳市。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李宪明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人雨润控股集团有限公司，住所地南京市。法定代表人祝义财。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住南京市。被执行人惠州市百富达投资有限公司，住所地惠州市。法定代表人祝义财。被执行人鞍山雨润地产开发有限公司，住所地鞍山市。法定代表人祝义财。华能贵诚信托有限公司(以下简称华能公司)申请执行雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)、祝义财、惠州市百富达投资有限公司、鞍山雨润地产开发有限公司公证债权文书［(2016)京中信执字00006号执行证书］一案，本院受理后，被执行人江苏雨润公司于2016年1月27日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)江苏雨润公司述称，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在上海，本院对本案不具有管辖权，应当撤销本案执行。申请执行人华能公司辩称，异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润食品有限公司(以下简称上海雨润公司)价值人民币7,200万元的股权，上述股权目前登记在上海市青浦区市场监督管理局，且已被上海市第二中级人民法院冻结，故异议人江苏雨润公司作为本案被执行人，在上海有可供执行财产，本院对本案具有管辖权，应当继续执行。本院经审查查明：异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润公司人民币7,200万元的股权。上海雨润公司的住所地为青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢2层A区203室。另查明，本院已于2016年1月15日裁定，本案由上海市第二中级人民法院执行。上海市第二中级人民法院已于2016年2月1日冻结了异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司人民币7,200万元的股权，冻结期限为两年，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。以上事实，有北京市中信公证处(2016)京中信执字00006号执行证书、本院(2016)沪执2号执行裁定书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02执81号执行裁定书、(2016)沪02执80、81、82号协助公示通知书、上海市青浦区市场监督管理局协助公示通知书(回执)及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。公司股权以公司住所地为财产所在地。本案异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司股权作为被执行人的财产，位于上海市行政区域内，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一六年三月二十八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。……
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初476号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号。组织机构代码67577167-1。负责人许勇，该支行行长。委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。委托代理人董敏，四川秉和律师事务所律师。被告罗银，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省古蔺县，被告高庆平，女，1979年11月28日生，汉族，住四川省古蔺县，被告吴开炜，男，1990年2月15日生，汉族，住云南省昭通市威信县，被告张萍，女，1990年6月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县，被告刘建，男，1981年12月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告陈晓丹，女，1986年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（下称邮储银行泸县支行）与被告罗银、高庆平、吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽超、董敏到庭参加诉讼；被告罗银、高庆平、吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗银、高庆平系夫妻关系，被告吴开炜、张萍系夫妻关系，被告刘建、陈晓丹系夫妻关系。2013年5月21日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向该小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告罗银、高庆平签订了小额联保借款合同，约定原告向被告罗银、高庆平发放贷款100000元以及偿还贷款方式。原告按约发放贷款，但被告未能按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权收回到期贷款，追究被告罗银、高庆平的违约责任，并要求被告吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹应承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告罗银、高庆平偿还原告借款本金42877.15元及按合同约定应支付的利息、罚息及复利，被告吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹承担连带责任。被告罗银、高庆平、吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹均未答辩。经审理查明：被告罗银、高庆平系夫妻，被告吴开炜、张萍系夫妻，被告刘建、陈晓丹系夫妻。2013年5月10日，被告罗银向原告邮储银行泸县支行申请小额贷款。2013年5月21日，被告罗银、高庆平、吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹与原告签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年5月21日起至2015年5月21日止，原告可以根据被告任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保贷款总额不超过人民币300000元内发放贷款；被告任意一人自愿为其联保成员申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）以及借款人所有其他应付费用。2013年5月21日，被告罗银与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告罗银发放贷款100000元，借款期限为2013年5月至2014年5月，年利率15.66%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。协议签订后，原告于当日向被告罗银发放了贷款100000元。被告罗银收到贷款后，至2014年3月21日偿还本金57122.85元、利息6789.94元后，未偿还其余本金42877.15元及其余利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、邮储银行泸县支行贷款申请表、邮储银行泸县支行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、邮储银行泸县支行个人贷款放款单、借据及情况说明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告罗银、高庆平、吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹与原告签订的小额贷款联保协议书以及被告罗银与原告签订的小额联保借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实、合法、有效。双方当事均应全面履行自己的义务。原告按约向被告罗银提供贷款100000元后，被告罗银理应及时按约偿还借款本息，被告吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹也应按约履行其连带保证责任。因该笔借款发生在被告罗银、高庆平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。本案被告罗银在仅偿还本金57122.85元、利息6789.94元后，未按约偿还其余本金42877.15元及其余利息，已构成违约。原告要求被告罗银、高庆平偿还尚欠借款本金42877.15元及利息、罚息、复利，被告吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：一、限被告罗银、高庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金42877.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款之日止）。二、被告吴开炜、张萍、刘建、陈晓丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告罗银、高庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇一六年三月二十一日书记员 邓晓烨附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01637号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄宏伟。被告李廷碧。被告刘志红。被告朱大成。被告胡小英。被告罗力俊。被告周小菊。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2013年9月3日，原告民生银行武汉分行与被告黄宏伟、李廷碧、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊签订《联保体授信合同》一份，约定在350万元的授信额度内向被告黄宏伟、朱大成、罗力俊提供贷款，被告黄宏伟、李廷碧、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，被告黄宏伟与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款100万元，期限为2013年9月9日至2014年9月3日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告黄宏伟、李廷碧、刘志红与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告刘志红作为被告黄宏伟、李廷碧的共同借款人。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告黄宏伟发放贷款100万元，但被告黄宏伟未按期还款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告民生银行武汉分行偿还借款本金892380.3元及罚息74770.96元（截止2015年5月21日，此后的罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告民生银行武汉分行支付律师费58029元；3、被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊对被告黄宏伟、李廷碧、刘志红的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊共同承担。被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告黄宏伟与被告李廷碧系夫妻关系。被告朱大成与被告胡小英系夫妻关系。被告罗力俊与被告周小菊系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告黄宏伟、李廷碧、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告黄宏伟、李廷碧、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被告黄宏伟、李廷碧、刘志红与原告民生银行武汉分行签订的《个人借款合同之补充协议》还约定，被告刘志红愿意与被告黄宏伟、李廷碧共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告黄宏伟、李廷碧连带清偿原合同项下所有应付款项。2013年9月9日，原告民生银行武汉分行向被告黄宏伟发放了贷款100万元。截止2015年5月21日，被告黄宏伟尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金892380.3元及罚息74770.96元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费58029元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊名下价值120万元的财产。本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊承担连带清偿责任后，有权向被告黄宏伟、李廷碧、刘志红追偿。被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款892380.3元；二、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为74770.96元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失58029元；四、被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊承担保证责任后，有权向被告黄宏伟、李廷碧、刘志红追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471元、保全费5000元、其他诉讼费用200元，共计18671元，由被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄宏伟、李廷碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  梅香兰人民陪审员  邱 磊二〇一六年三月十八日书 记 员  温光远
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初121号原告李某甲，女，汉族，农民，住德惠市。被告李某乙，男，汉族，农民，住德惠市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年结婚，于2007年1月29日补办结婚登记。婚后生育一女李某丙（17周岁）。近几年来，被告有外遇行为，对妻子女儿的生活不管不问，不尽夫妻义务。致使夫妻感情破裂。被告已经离家出走一年零两个月。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某丙（17周岁）归原告抚养，由被告给付抚养费。夫妻共同财产坐落在德惠市大房身镇东盛堂村聚兴源屯4组鸡舍一栋（价值80000.00元），原告要求依法分割。被告未答辩。经本院审理查明，原、被告于2007年1月29日经政府登记结婚。原被告生育一女李某丙，现年17周岁。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月八日书 记 员  张竞文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2198号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢建友。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人邢建友因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月7日，邢建友驾驶冀B×××××、蒙D×××××挂货车在北京市延庆县G7高速进京方向由北向南行驶至56.8公里处，在制动过程中，主车掉头，主车右侧撞路左侧护栏，造成主车左侧与挂车左侧碰撞，主车、挂车损坏，护栏损坏。邢建友向第三者北京国投公路建设发展有限公司缴纳了路产修复工程款27798元，向北京京达通利汽车救援服务有限公司支付施救费12000元。经邢建友委托，中衡保险公估有限公司于2015年7月14日做出评估报告，评估结论为：冀B×××××牵引车损失价值为96000元（已考虑更换件的残值扣除）。邢建友支付评估费5760元。另查明，事故车辆冀B×××××、蒙D×××××挂货车为邢建友所有，冀B×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者商业责任险、机动车损失险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为221425元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了保险单，邢建友向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交纳了保险费。蒙D×××××挂车未投保。原审法院认为，邢建友为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，邢建友所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿及本车车损等项损失，邢建友提起诉讼要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付相关赔偿金，应予支持。邢建友的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，其余部分应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业险责任限额及机动车损失险责任限额内承担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为邢建友要求的路产损失未会同保险公司定损，故不同意赔偿。原审法院对邢建友提交的北京国投公路建设发展有限公司出具的路产修复工程款票据及公路路产损失现场勘察记录表的客观性、关联性、合法性予以确认，对邢建友要求路产修复工程款27798元予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张邢建友要求的车辆损失96000元数额过高，不同意赔偿。原审法院认为，邢建友要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的价格评估结论为依据，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证明自己的主张，亦未在法庭指定的期间内要求重新鉴定，故对其主张原审法院不予支持，对邢建友要求的车辆损失96000元予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张邢建友要求的施救费过高，不同意给付。原审法院认为，邢建友提交的施救单位出具的票据形式合法，能够证明邢建友实际支出了该项费用，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张理据不足，原审法院不予支持。评估费是为查明损失数额所支付的必要费用，应由保险人承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内给付邢建友保险赔偿金141558元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人所提供的物价评估报告和第三者财产损失现场查看记录，其评估操作过程中并未会同上诉人一并对被保险车辆及第三者财产进行检验，该行为剥夺了上诉人对被保险车辆及第三者财产的查看检验权，不能作为确定被保险车辆及第三者财产损失的直接证据；被上诉人未提供车辆维修明细及发票，不能确认实际损失；被上诉人未提供施救费详单及施救单位资质的证明材料，无法认定该笔费用真实性及施救费用标准；评估费属于间接损失，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邢建友辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人委托的评估公司具有相应资质，其所作评估结论应予以认可。施救费、评估费属于被上诉人支出的必要费用，上诉人应予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的对评估报告和公路路产损失现场勘察记录不予认可的上诉理由，被上诉人邢建友为证明相应财产损失，在本案一审期间提交了由中衡保险公估有限公司出具的评估报告报告，该公估公司系具有相应评估资质的机构，其所作评估结论客观有效，应予以认可。同时，被上诉人提交的北京国投公路建设发展有限公司出具的路产修复工程款票据及公路路产损失现场勘察记录表，应为客观有效，亦应予认可。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的不应承担评估费的上诉理由，评估费系保险事故发生后被上诉人邢建友支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担评估费，并无不妥。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出施救费、评估费不应承担的上诉理由，被上诉人邢建友提交的施救单位出具的票据形式合法，能够证明其实际支出了该项费用。另，评估费系为查明损失数额所支付的必要费用，按照有关规定，应由上诉人予以赔偿。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月十五日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终38号上诉人（原审被告）来红果，女，1988年8月1日出生，陕西省西安市人，汉族。委托代理人尹小尤（来红果之夫），1984年3月16日出生，陕西省安康市人，汉族。被上诉人（原审原告）梁金存，女，1941年7月7日出生，陕西省安康市人，汉族。委托代理人方顺群（梁金存儿媳），1972年5月21日出生，陕西省安康市人。上诉人来红果因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人来红果及其委托代理人尹小尤，被上诉人梁金存的委托代理人方顺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁金存与来红果丈夫尹小尤系亲属关系，两家相邻居住。2014年12月8日上午10时30分左右，梁金存儿媳方顺群组织人员进行房屋建设施工，双方因房屋界畔问题发生纠纷，来红果及其丈夫尹小尤阻拦方顺群施工时，来红果与梁金存发生推搡撕抓，导致双方不同程度受伤。经人报警后，当地派出所干警赶到现场，见事态不大遂要求当地村委会处理。梁金存当天被送往汉滨区第三人民医院进行治疗，经诊断：1、右膝关节及胸部软组织损伤；2、右手背部皮肤擦伤；3、胃溃疡。住院治疗2天，花门诊医疗费108.50元、住院医疗费1912.39元。经村委会调解双方未能达成协议，梁金存起诉要求来红果赔偿其因伤造成的各项经济损失2320.89元。原审认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案双方系亲属关系，又相邻居住，本应妥善处理好各方面关系，但双方因房屋界畔等问题发生矛盾后均未能冷静对待，亦未采取正当方式进行处理，而是采取过激行为发生相互撕扯，造成梁金存身体受伤的损害后果。对此损害结果双方均有责任，结合侵权因果关系分析，双方应负同等责任，来红果应赔偿梁金存因伤造成的合理损失，赔偿其各项经济损失的50%为宜。来红果辩称其未打伤梁金存不承担赔偿责任，经查来红果虽未殴打梁金存，但梁金存的伤确系双方撕扯中所致，来红果应承担相应的民事赔偿责任，故对其辩解意见不予采纳。关于梁金存的其他损失及赔偿数额问题。1、医疗费：梁金存花门诊医疗费108.50元、住院医疗费1912.39元，合计2020.89元，有医院住院病历和医疗票据为证，应予认定。2、护理费：梁金存要求护理费200元，计算时间为2日，每天100元，符合法律规定，应予支持。3、住院伙食补助费：梁金存要求住院伙食补助费60元，每天按30元计算，符合法律规定，应予支持。4、营养费：梁金存要求营养费40元，因无医疗机构出具要求其加强营养的相关意见，故该项请求不予支持。综上，梁金存的具体损失项目和数额为：1.医疗费2020.89元；2.护理费200元；3.住院伙食补助费60元。合计2280.89元，应由来红果赔偿50%即1140.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、由来红果在本判决生效后十日内赔偿梁金存经济损失1140.45元。二、驳回梁金存的其他诉讼请求。宣判后，来红果不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、梁金存因界畔问题有过错在先，其没有证据证明上诉人打她，其医疗费票据真实性存疑，一审仅凭医疗费票据定案缺乏证据；二、上诉人因梁金存诬告而精神名誉受损，梁金存应赔偿其3000元精神损失费，请求改判。被上诉人辩称原审认定事实清楚，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人提交承诺书一份，用以证实双方发生矛盾是因梁金存儿媳方顺群不遵守承诺擅自施工所致。因该证据一审能够提供而未提供，故该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，不予采信。本院认为，本案争议焦点为，梁金存的伤是否为上诉人所致。经查明，事发当天，梁金存儿媳方顺群组织工人进行建房施工时，来红果及其丈夫尹小尤因房屋地畔争议前去阻拦。双方因此发生争执并互相撕抓，在推搡过程中，梁金存与来红果均不同程度受伤，梁金存的伤系在双方推搡过程中所致，来红果在原审庭审时亦自认其将梁金存的手抓伤。梁金存于当日住院治疗2日，共花费医疗费2020.89元，其向原审提交的医疗费票据真实有效，上诉人认为该票据真实性存疑，但无确实充分的证据予以证实。上诉人关于赔偿精神损失的请求，因与本案无直接关系，上诉人可另行主张。故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元，由上诉人来红果负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 李 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员 吴亚男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保64号申请人朱康东，教师。被申请人梁海浪，教师。申请人朱康东与被申请人梁海浪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人梁海浪名下的银行存款4万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人朱康东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁海浪名下的银行存款4万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封担保人朱莉名下的苏C×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人朱莉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年三月一日书记员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更414号罪犯钟安全，男，1947年12月28日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）江安刑初字第122号刑事判决，以被告人钟安全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2014年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟安全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟安全系老年犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟安全减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年9月11日起至2016年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第651－1号申请执行人曾贡庭，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇茅茨园村*组。申请执行人卿瑞中，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。系曾贡庭之妻。被执行人罗忠志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。被执行人刘智勇，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住新化县游家镇春田村**组。系罗忠志之女婿。被执行人何辉林，男1985年2月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇民新村*组。系罗忠志之女婿。被执行人罗忠海，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。系罗忠志之弟。被执行人罗孝聪，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。系系罗忠志之子申请执行人曾贡庭、卿瑞中与被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪人格权纠纷一案，于2015年5月11日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪应赔偿给申请执行人曾贡庭、卿瑞中财产损失16659.30元，承担案件受理费240元。本院于2015年10月10日向被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费149.88元。后经查询被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪无可供执行的财产，申请执行人曾贡庭、卿瑞中表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第326号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年三月九日书记员  郭志红
光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初405号原告杨某某，女，汉族，1989年5月29日生。被告李某某，男，汉族，1987年10月15日生。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2011年5月经人介绍认识，同年农历12月13日按照农村习俗举行婚礼，并于同年农历12月20日在光山县民政局办理结婚登记手续。2012年农历5月29日生长子李某甲。由于婚前不够了解，婚后发现与被告性格不合，被告经常对原告打骂，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件1份；婚约登记证明一份；手机短信聊天记录一份。被告辩称，原告所说的不是事实，原告如果想离婚，必须每月支付李某甲抚养费1050元，否则不同意离婚。经审理查明，2011年原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，2012年1月16日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月29日生育长子李某甲。婚后双方因琐事发生吵架，2016年2月原告杨某某起诉至法院。引发诉讼。本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告杨某某与被告李某某结婚多年，并生育有一个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要双方从构建和谐稳定的家庭关系及有利于子女健康成长原则出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年三月二十二日书 记 员  段祖号
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初332号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗某，农民。因本案于2015年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日晚，被告人罗某饮酒后驾驶粤L×××××号轿车，途经本市横峰街道镇东路金秋宾馆前路口，与被害人方某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为143mg／100ml。经认定，被告人罗某负本次事故的全部责任。事故发生后，被害人方某报警，被告人罗某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述与辩解，被害人方某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈志斌二〇一六年三月十五日书记员  阮家声
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行审1号申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。法定代表人陈定宝，局长。委托代理人王莉晓，六合区人社局劳动监察干部。委托代理人王健，六合区人社局劳动监察干部。被申请执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩生态公司），住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。委托代理人杨春玲，舞彩生态公司人事主管。申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人舞彩生态公司作出的六人社察理字【2015】015号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月21日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人王莉晓、王健和被申请执行人舞彩生态公司的委托代理人杨春玲到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人舞彩生态公司拖欠5名职工2014年10月份工资总计26900元。申请执行人责令其改正而拒不改正。被申请执行人舞彩生态公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2015年6月8日对被申请执行人舞彩生态公司作出六人社察理字【2015】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2015年6月12日前支付5名职工2014年10月份工资合计26900元。被申请执行人舞彩生态公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2016年1月4日向本院申请强制执行。被申请执行人舞彩生态公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察举报登记表》；2、《劳动保障监察立案审批表》；3、舞彩生态公司营业执照及机构代码证；4、舞彩生态公司授权委托书及身份证复印件；5、《劳动保障监察询问笔录》；6、《员工花名册》；7、《南京市劳动合同书》、《终止或解除劳动合同的证明》；8、《劳动保障限期改正指令书》；9、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；10、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；11、《履行行政处理催告书》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—10系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人舞彩生态司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据11证明了申请执行人催告被申请执行人舞彩生态公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人舞彩生态公司作出的六人社察理字【2015】第004第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区人社局作出的六人社察理字【2015】第004第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢叶萍审 判 员  傅顺国人民陪审员  熊惠霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  段小萍
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执62号本院在执行在太湖县某某山黑猪养殖农民专业合作社诉孙某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初134号原告刘琼华，女，汉族，1967年8月16日生，沾益县人，小学文化，无业。委托代理人祁应龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，汉族，沾益县人，个体户。委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘琼华诉被告古才卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼华及其委托代理人祁应龙、被告古才卉的委托代理人段瑞明到���参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼华诉称，2014年被告向原告提出，她要在沾益县龙华大道旁边开婚庆酒店，向银行贷款需要偿还，叫原告帮忙借款给其偿还贷款。出于十多年的朋友就信任被告，于2014年9月22日借给被告40万元，利息按3分，月息12000元，算了15个月，到2015年12月底计息18万元。2015年6月20日借给被告5万元，未约定利息，2015年7月5日又借给被告5万元，未约定利息，被告共计向原告借款50万元，最后一笔借款给被告才听说她向沾益的多人借款，原告向被告索要，被告采取推诿，找借口拒不归还，为维护合法借贷关系，故诉请法院判令被告归还原告借款500000元，其中400000元按约定3分计息，月息12000元计算15个月共计180000元；本息共计680000元。案件诉讼费由被告负担。被告古才卉辩称，原告诉请的本金与实际借款本金不符，被告已���支付了8万元，实际借款金额为40万元。另外2张5万元的借条是将利息计算为本金，实际没有支付。本案中双方争议的焦点是：一是原告借款的事实是否成立；二是被告是否已经支付给原告8万元的利息。原告为支持其主张向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。2、借条三份，以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据1无意见，本院予以采信。对证据2认为，对于2014年9月22日的借条具体数额应有其他转款凭证证实，借款已经扣除了利息12000元，其他两份借条没有产生借款关系，原告没有提供借款，实际没有收到40万元借款是属于利滚利，补充的两张借条是与其他债务的利息重复计算。被告未提交证据。对全案证据分析如下：本院认为，对原告提交的证据2，结合被告的陈述，能够客观证实被告向原告借款40万元的事实以及两张5万元的借条系之前借款产生的利息，并未实际支付被告。对该事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告刘琼华与被告古才卉系朋友关系。因被告古才卉开酒店需要偿还银行贷款，找原告刘琼华借款。2014年9月22日，原告向被告借款40万元并书写借条约定：每月付息，到期还本，月息12000元，被告按约定支付了利息至2015年6月。2015年6月20日、7月5日原告分别向被告书写借条各5万元，该两笔款项系之前借款的利息，实际未产生借款行为，之后二被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方分别在2014年9月22日签订了借款合同，上述合同均系双方真实意思表示，合同中除约定的利息超过法律规定的利率外，其余部分未违反相关法律法规，均系有效合同，自上述协议签订时成立。庭审中，被告认为其并未收到原告40万元的借款，实际借款为38.8万元，对另两张5万元的借条认为没有产生借款关系，本院认为，原告虽未能提交借款收条，但借条中并未记载已扣除利息12000元的事实，因未提供相应证据予以证实，故本院认定原、被告双方签订的上述借款合同已经生效，被告应当按照借条约定归还原告借款本金40万元及利息，对原告要求被告偿还借款40万元的诉请，本院予以支持。关于对原、被告在2015年6月20日、7月5日被告向原告书写了两张5万元的借条，原、被告均认可该款项系之前借款产生的2个月的利息共计10万元，因借款未实际给付，故对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求不予支持。其次，对原告主张的利息180000元，系依据本金400000元，月息3分计算，该标准已经高于法律��定的利息标准，本院对民间借贷月息2%的标准予以支持；对被告方认为原告其已经扣除了12000元利息的辩解，因被告方未提交证据予以证实，故对其意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告古才卉于判决生效后十日内归还原告刘琼华借款本金400000元及利息56000元（本金400000元，按月利率2%，自2015年6月计算至2016年1月8日止）。二、驳回原告刘琼华要求被告古才卉偿还100000元借款的诉讼请求。案件受理费5300元（已减半收取），由被告古才卉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  李智华二〇一六年三月十七日书 记 员  杨红叶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初108号原告侯巧玲与被告张全胜离婚纠纷一审民事裁定书原告侯某某。被告张某某。本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告侯某某已预交），由原告侯某某负担100元。审判员  王淑娟二〇一六年三月二日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1812号原告吉安苏宁云商销售有限公司。法定代表人卞农。委托代理人王世权。委托代理人汪晶。被告江西创甲实业有限责任公司。法定代表人胡小菁。委托代理人袁冬。原告吉安苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告江西创甲实业有限责任公司（以下简称创甲公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托代理人王世权、汪晶、被告创甲公司的委托代理人袁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司诉称：原、被告于2015年1月7日签订了《租赁合同（修订）》，约定：被告承租原告位于吉安市吉州区阳明东路13号图书馆的房屋，租赁期限自2015年1月1日至2025年11月30日，并约定了租金及支付方式，双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约支付了房租等费用。2015年10月16日，被告突然私自在店面门上加锁，致使原告无法正常经营，造成原告巨大经济损失。原告报警并与被告协商未果，至今店面仍被锁，致原告被迫停止营业状态持续至今。被告的行为已严重违反合同约定和法律规定，构成违约。诉请判令被告立即停止妨碍原告正常经营的锁门行为，赔偿原告经济损失2250000元（自2015年10月16日至2015年12月29日止）。被告创甲公司辩称：原告2010年至2012年开业期间在被告委托代理人袁冬个人处的广告费用至今未结清，且在2012年原告与袁冬协商要在吉安扩租经营，由袁冬出面办理原告扩租之事产生各项费用，原告均未支付。为此，袁冬每年均会写告知函给原告，并要求解约。此后，袁冬口头并下文告知若原告在15日内未结清所欠费用，就将对原告采取锁门处理。2015年10月16日，袁冬个人将原告经营的店面锁门并报警要求警方处理租金等费用的纠纷。对于原告的诉请，被告同意赔偿，但原告要结清积欠袁冬多年的费用，否则不予赔偿。本案的争执焦点：1、原告经营的店面被锁是被告公司行为还是袁冬个人行为；2、原告要求被告停止妨碍其正常经营的行为是否应先需支付袁冬个人的欠款。经审理查明，针对争执焦点，均有双方的当庭陈述为证，且原、被告均提供了相关证据证实：原告苏宁公司提供如下证据：证1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的主体资格；证2、租赁合同，证明原、被告的租赁关系及约定了被告应确保入口、通道及公共设施通畅、便捷，否则赔偿每日3万元损失；证3、照片8张，证明被告锁门造成原告无法经营；证4、出警记录及工商登记资料，证明被告锁门妨碍经营的违约行为；证5、函件2份，证明原告多次发函要求被告停止锁门的妨碍行为，并要求被告赔偿损失；证6、被告发给原告的函件及被告法定代表人的银行卡信息、身份证，证明被告在锁门前函告希望原告提前预付租金。被告对原告提供的证1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认；被告对证5认为袁冬个人未收到，本院认为，该2份函件证明原告曾发函给被告要求被告停止锁门行为，袁冬个人未收到与本案无关，对证5予以确认。被告创甲公司提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明被告的主体资格，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订了《租赁合同》（修订）1份，约定乙方（被告）租赁甲方（原告）位于吉安市阳明东路13号图书馆（原人民剧院），甲方应于2015年1月1日前将租赁物交付给乙方，租赁期限为10年11个月，自2015年1月1日到2025年11月30日，甲方不以任何理由主动对乙方租赁物采取停水、停电等措施，否则甲方应赔偿乙方停业损失以3万元/天赔偿，甲方确保租赁物的所有入口、公共通道以及租赁物所有的公共设施，包括自动扶梯在乙方营业时间内始终处于便捷、通畅的使用状态，否则甲方应免收乙方影响使用期间的租赁费用并赔偿每天不少于3万元的经营损失，并在有关违约条款中再次明确如造成乙方商场停业或正常营业受到影响，甲方应赔偿乙方停业损失，合同中还约定了租金金额，支付方式等内容。合同签订后，被告将店面交付给原告使用，原告均按期支付租金并已预付至2015年11月30日止的租金。2015年9月，被告函告原告称为缓解被告公司经营压力，要求原告预先支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金及物业管理费等。2015年10月15日晚，被告将原告店门锁住，次日原告发现店门被锁且水电等设施也被切断，遂报警，报警后被告公司员工万丽琴作为承租人代表亦到场共同处理此事。2015年12月29日，原告向本院起诉要求被告停止妨碍经营的锁门行为（包括保证水电设施正常使用等）并承担经济损失。2016年2月20日，被告公司员工将门打开，但水电等设施尚未接通。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》未违反法律规定，应认定合法有效。现因被告擅自锁住原告的店门，造成原告无法经营，被告理应按照合同约定履行自己的义务，停止妨碍原告经营的行为。因被告锁门造成原告的停业损失，双方合同已约定违约责任按每日3万元计算，被告未请求予以增减，对原告该项诉请本院予以支持。被告辩称锁门行为是被告委托代理人袁冬的个人行为，与被告无关，本院认为，原告系与被告公司签订租赁合同，袁冬系公司员工，其锁门后其公司员工万丽琴出面协调此事，故应认定锁门系袁冬代表被告公司所为，而非袁冬个人行为，被告辩称原告应先结清积欠袁冬个人的债务，本院认为，袁冬与原告之间的关系与本案无关，故对被告的上述辩解理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西创甲实业有限责任公司立即停止妨碍原告吉安苏宁云商销售有限公司正常经营的锁门行为（包括保证水电设施正常使用等）；二、被告江西创甲实业有限责任公司赔偿原告吉安苏宁云商销售有限公司自2015年10月16日至2015年12月29日止的停业经济损失2250000元，限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周白云人民陪审员  刘建峰人民陪审员  宣春华二〇一六年三月十五日书 记 员  孙 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初87号原告赵志刚，男性，年龄31。被告邱志军，男性，年龄40。本院在审理原告赵志刚诉被告邱志军运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。代理审判员  黄莹二〇一六年三月十四日书 记 员  袁满
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭某某（自报），女，1974年4月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，无业，住咸阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月起，被告人郭某某在其经营的东莞市虎门龙泉商业广场一楼成人药品店销售“增大延时丸”等药品。同年11月11日下午17时许，公安人员对该成人药品店进行检查时，当场缴获“一炮到天亮”3盒（内共有26小盒）、“五夜神”2盒（内共有20小盒）、“增大延时丸”7盒（内共有40小盒）等药品，遂将郭某某带回审查。经鉴定，上述“一炮到天亮”、“五夜神”、“增大延时丸”均应按假药论处。以上事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金���具体到本案，鉴于被告人郭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际损害，本院依法对其从轻处罚。关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六���七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的假药1批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇一六年三月三十日书记员  杜亮第1页共3页
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初00373号原告：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。法定代表人：朱力焱，该公司董事长。委托代理人：贺伟，女，1978年2月17日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁波市江北区。被告：宁波海驰国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心1幢1号（14-6）。法定代表人：沈林锋，该公司经理。本院在审理原告宁波简达国际货运代理有限公司与被告宁波海驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波简达国际货运代理有限公司于2016年3月8日以被告宁波海驰国际货运代理有限公司已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波简达国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波简达国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费370元减半收取185元，保全费250元，由原告宁波简达国际货运代理有限公司负担。代理审判员  孔昱二〇一六年三月九日书 记 员  忻伊
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初75号原告刘金志，男，汉族。委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。被告伍纶庆，汉族。原告刘金志与被告伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员尤振生适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告刘金志的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。被告伍纶庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并承诺于2011年2月1日前还清借款。被告收到以上款项以后，出具借条给原告收执。被告收到借款后不久便归还了30000元本金。对于余下的30000元，被告以暂时没钱还款为由，要求原告给予时间筹钱还款。之后，原告多次追讨，被告写下从2015年6月起每月还五千元的还款计划。之后，原告又多次追讨，被告伍纶庆没有支付本金和利息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为基数，从2011年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%的利率计算利息）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告和被告身份证复印件各1份，证明原告和被告主体身份适格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；3、还款计划1份，证明原告多次追讨被告归还借款的事实。被告未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年9月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并承诺于2011年2月1日前还清借款。被告收到以上款项以后，出具借条给原告收执。双方未约定利息。被告收到借款后不久便归还了30000元本金。对于余下的30000元，被告以暂时没钱还款为由，要求原告给予时间筹钱还款。后原告多次追讨，被告于2015年6月写下还款计划，计划自6月起每月偿还5000元，直至还清30000元。被告未按计划偿还。原告遂起诉到法院，要求被告返还借款本金30000元并支付利息。本院认为，被告向原告借款60000元，并写下借条。被告已偿还30000元，对于余款，被告写下还款计划，对还款重新进行约定。该借条和还款计划是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，原告提出以30000元为基数，从2011年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%的利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未对利息进行约定，原告提出利率为年6%，本院予以支持。因原、被告双方重新约定了自2015年6月起分期偿还债务，原告提出从2011年2月1日起计算利息，本院不予以支持。利息的计算应从2015年7月1日起分段计算，利率为年6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍纶庆返还借款本金30000元给原告刘金志；二、被告伍纶庆支付借款利息给原告刘金志（利息计算方法：自2015年7月1日至2015年7月31日，以5000元为基数；自2015年8月1日至2015年8月31日，以10000元为基数；自2015年9月1日至2015年9月30日，以15000元为基数；自2015年10月1日至2015年10月31日，以20000元为基数；自2015年11月1日至2015年11月30日，以25000元为基数；自2015年12月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数；按照年利率6%的利率计算）。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告伍纶庆负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱浩健二〇一六年三月三十一日书 记 员  梁婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初466号原告：田艳玲，女，1987年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：郑卫（郑伟），男，1981年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘珍荣，女，1982年1月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。原告田艳玲与被告郑卫、刘珍荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理，2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田艳玲到庭参加诉讼，被告郑卫、刘珍荣经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。田艳玲诉称：2014年4月，郑卫因做生意向其借款35000元。2015年3月8日，双方签订借条一枚，借条中载明郑卫于2016年1月1日前偿还借款40820元。借款到期后，郑卫与刘珍荣仍未偿还借款。因郑卫与刘珍荣为夫妻关系，故田艳玲诉至法院，请求法院判决郑卫、刘珍荣立即偿还借款40820元，并自2015年3月8日起至还款之日止按照银行同期贷款利率给付利息。郑卫未出庭、未答辩。刘珍荣未出庭、未答辩。经审理查明：田艳玲与刘珍荣系亲属关系，郑卫与刘珍荣系夫妻关系。2014年4月20日，郑卫因做生意向田艳玲借款35000元。2015年3月8日，双方对利息进行结算，将借款之日2014年4月20日至2015年3月8日期间的利息约定为5820元，郑卫为田艳玲重新出具借条一枚，约定：借款本金为35000元，至2015年3月8日本息合计为40820元，还款期限为2016年1月1日，无利息，郑卫在借款人处签名”郑伟”并摁印。借款到期后，郑卫与刘珍荣仍未偿还借款。至起诉时止，郑卫仍未偿还上述借款，故田艳玲诉至本院。上述事实有田艳玲的当庭陈述、借条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑卫向田艳玲借款，双方经结算利息后，郑卫为田艳玲出具借条一枚，并在借条上签字并摁印，双方债权债务关系明确，债务人应当依法偿还借款及利息。因田艳玲实际向郑卫交付借款为35000元，故本院认定借款本金为35000元。双方约定的利息5820元不超过法律规定，故本院予以保护。因2015年3月8日签订的借条中双方约定永无利息，应视为双方真实意思表示，故本院对田艳玲主张郑卫与刘珍荣自2015年3月8日至借款偿还完毕之日止给付利息的请求不予支持。因借款发生在郑卫与刘珍荣婚姻关系存续期间，且郑卫、刘珍荣未出庭、未答辩，未能举证证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，亦未能提供证据证明债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，故应承担相应法律后果，郑卫在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的此笔债务，应属于夫妻共同债务，田艳玲要求郑卫、刘珍荣共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑卫、刘珍荣于本判决生效后立即偿还原告田艳玲借款40820元。二、驳回原告田艳玲的其他诉讼请求。如被告郑卫、刘珍荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费821元，减半收取410.50元，由郑卫、刘珍荣负担；剩余410.50元，由本院退还给田艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  鄂文超人民陪审员  赵艳丽二〇一六年三月十一日书 记 员  张天宝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更635号罪犯周亚山，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年9月16日作出（2013）定刑初字第145号刑事判决，以被告人周亚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5333元（扣押周亚山个人资产5333元，已冲抵罚金）。该判决已发生法律效力。罪犯周亚山于2013年10月8日入监改造。刑期执行至2017年3月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周亚山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周亚山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚山自2013年12月起至2015年10月止，共考核23个月，计分考核142.3分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯周亚山应缴罚金人民币5333元，判决前扣押个人资产已经冲抵罚金。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周亚山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初808号原告陈某某，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告秦某，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告陈某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原被告双方在民政局登记离婚，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  杜春秋二〇一六年三月八日书记员  廖秋林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初149号原告：林小洪，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。原告林小洪与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林小洪及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林小洪诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资260元，并包吃住。同年7月30日，原告开始在该卫生院工程做工。同年10月25日，当地政府发出停工通知，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资22360元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到林小洪工资款11584元，于2014年11月30日前付清。”此后，被告支付了5000元，实际尚欠原告工资6584元。原告经多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资款6584元。被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与原告林小洪陈述一致。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资6584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告林小洪工资6584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告蒋明伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年三月十一日书记员  邓薇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初752-1号原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人陈锡明，经理。被告郭忠成，男，1963年10月3日出生，汉族。被告刘淑艳（郭忠成之妻），女，1963年4月18日出生，汉族。被告任维元，男，1989年7月18日出生，汉族。被告郭凯，男，1985年5月16日出生，汉族。本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告郭忠成、刘淑艳、任维元、郭凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5,995.00元，减半收取2,997.00元,由原告负担。审判员  李金明二〇一六年三月十日书记员  李雨芯