wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初601号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋、何国庆。被告陆纪群。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陆纪群信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。代理审判员  方荣国二〇一六年三月九日书 记 员  周 军
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂12**民初115号原告冯细尽，又名冯细静。被告朱玲利，又名朱玲俐。委托代理人余月星。原告冯细尽与被告朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯细尽、被告朱玲利及其委托代理人余月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯细尽诉称：2015年1月8日，被告朱玲利向原告冯细尽借款74600元，双方约定利息按月利率15‰计算。借款后，原告多次催讨还款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款74600元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告冯细尽的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体适格。证据二、被告朱玲利向原告冯细尽出具的借条一张。用以证明被告朱玲利向原告冯细尽借款人民币74600元以及双方约定借款利率的事实。被告朱玲利辩称：借条是我出具的。但借款中含有高利息，所欠的借款本金为5万元。2015年1月8日的借条系2014年分四次借款5万元后，按月利率50‰计算利息转据而来，且被告在借款后已按月利率50‰偿还借款利息14000元（其中借条中记载还利息12000元，另在转据前给���现金2000元）。同时，被告请求对超出月利率30‰的借款利息予以返还。被告朱玲利为证明其答辩及反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了被告朱玲利原借条一组4张:1、2014年10月1日向乐正林借款1万元（乐正林系原告冯细尽丈夫），借条中注明2014年10月1日付700元，2014年12月2日付两个月利息1000元，2015年7月6日付5300元。2、2014年10月2日向冯细静借款1万元，借条中注明2014年12月2日付两个月利息1000元，2015年3月25日付500元。3、2014年10月3日向冯细静借款1万元，借条中注明已付利息三个月1500元。4、2014年12月3号向冯细静借款2万元，借条中注明2015年元月23日付1000元，2015年3月6日付1000元。用以证明被告所欠借款本金为5万元及借条中注明已偿还借款利息12000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二持有异议，���为借款中含有高利息，所欠的借款本金为5万元，且已偿还借款利息14000元。原告对被告提供的证据无异议，但认为原2014年12月3号借条中2015年元月23日付1000元的还利息记载不属实。本院认为，被告对原告提供的证据一无异议，本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。被告对原告提供的证据二持有异议，并提供了原始借条，原告对被告提供的原始借条无异议，故可以证明被告共向原告借款5万元以及双方约定借款利率为50‰的事实，故本院依法对被告提供的证据予以采信。被告认为原借条中有一笔1000元的还利息记载不属实，但未能提出其他证据予以反驳，故本院对该意见不予采纳。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2014年，被告朱玲利分四次向原告冯细尽借得款5万元。1、2014年10月1日向乐正���借款1万元（乐正林系原告冯细尽丈夫），借条中注明2014年10月1日还款700元，2014年12月2日还款1000元，2015年7月6日还款5300元。2、2014年10月2日向冯细静借款1万元，借条中注明2014年12月2日还款1000元，2015年3月25日还款500元。3、2014年10月3日向冯细静借款1万元，借条中注明已还款1500元。4、2014年12月3号向冯细静借款2万元，借条中注明2015年元月23日还款1000元，2015年3月6日还款1000元。以上四笔借款均约定按月利率50‰计算利息，未约定还款期限。2015年元月8日，被告朱玲利将以上四笔借款本息结算后，重新向原告冯细尽出具了74600元借条一张。因被告至今未予偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告朱玲利向原告冯细尽借款5万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告朱玲利应偿还原告冯细尽的借款。根据最高人民法院》的规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%，故借款利息应按月利率20‰（即年利率24%）暂计算至起诉之日（2016年1月18日）为9953.33元（见附表）。被告提出请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定,本院应予支持，故原告还应返还被告已支付的借款利息4800元（利息计算见附表）。被告陈述在转换借据前给付原告现金2000元系偿还借款利息的辩解意见，因未向本庭提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。对原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被��朱玲利在本判决生效后3日内偿还原告冯细尽借款本金5万元及利息9953.33元，合计59953.33元(借款利息自借款之日起按月利率20‰暂计算至2016年1月18日，并应按该利率计算至本判决履行之日止)。二、限原告冯细尽在本判决生效后3日内返还被告朱玲利借款利息4800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由原告冯细尽负担245元；由被告朱玲利负担600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 英二〇一六年三月十六日书记员 舒骄阳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。利息计算表借款期间利息计算期间借款本金（元）月利率利息额（元）已付利息额（按照月利率50‰计算）应返还利息额（元）2014.10.01-2015.11.3014个月1000030‰4200700028002015.12.01-2016.01.181个月零18天20‰3202014.10.02-2015.01.013个月1000030‰90015006002015.01.02-2016.01.1812个月零17天20‰2513.332014.10.03-2015.01.023个月1000030‰90015006002015.01.03-2016.01.1812个月零16天20‰2506.672014.12.03-2015.02.022个月2000030‰120020008002015.02.03-2016.01.1811个月零16天20‰4613.33共计9953.334800
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执41号之二申请执行人李xx，男，1984年出生，汉族，个体工商户。被执行人姜xx，男，1982年出生，汉族。被执行人关x，女，1957年出生，汉族，黑龙江省香兰监狱干警。原告李xx与被告姜xx、关x民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日日作出（2015）前民商初字第104号民事判决书，判令被告姜xx、关x于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx借款本金26000元；被告姜xx、关x承担案件受理费406元；判决书生效后，被告未按规定履行义务。权利人李xx于2016年2月18日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向房管、车管等部门查询被执行人姜xx、关x名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人关x的工资收入，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的26406元。现申请执行人李xx向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执41号案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年三月二十五日书记员 李兆民
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初168号原告刘世信，现住营口市老边区。委托代理人刘洪良，现住营口市老边区。被告张秀丽，现住营口市老边区。原告刘世信诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世信委托代理人刘洪良、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世信诉称，被告于2015年5月15日向原告借款人民币3万元，被告以做生意急需用款为由，并为原告出具欠据，后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告自2015年5月15日起按照月息二分支付借款利息。被告张秀丽辩称，从原告处借款属实，当时双方之间关于借款的利息约定月息4分。经审理查明，2015年5月15日，被告张秀丽从原告刘世信处借款人民币3万元。借款当日被告向原告出具欠据一份。该欠据的主要内容为“人民币叁万元整。上款系个人借款，经手人张秀丽”等内容。被告从原告处借款后，上述借款的本金及利息，被告均未偿还。上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘世信与被告张秀丽之间民间借贷关系合法有效，原告刘世信已经将借款交付给了被告张秀丽，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方口头约定利息过高，原告当庭表示仅要求被告从借款之日2015年5月15日起以借款本金3万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息，该请求不违反法律的强制性规定且被告予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定判决如下：一、被告张秀丽给付原告刘世信借款本金3万元；二、被告张秀丽自2015年5月15日起至本判决确认给付之日止以借款本金3万元为基数，按照月息2分向原告刘世信支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年三月七日书 记 员  王 彤
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都秦民初字第00533号原告山东爱亿普环保科技有限公司。法定代表人任学美，董事长。委托代理人郦槐光。被告江苏中材环境工程有限公司。法定代表人朱如杭，董事长。原告山东爱亿普环保科技有限公司（以下简称爱亿普公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）返还财产纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱亿普公司的委托代理人郦槐光到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱亿普公司诉称，2014年11月，被告中材公司的采购业务经理通过QQ邮箱向我公司业务员发送了邀标函。邀标函中称，被告中材公司总承包的哈密润达嘉能综合利用2X50MW发电工程项目已开工建设，现决定对该工程中脱销中所需的主要原材料（催化剂）采购实行邀请招标形式，竞标人需缴纳保证金60000元，开标时间为2014年12月14日上午8:30-17：00。我公司按照邀标函的要求于2014年12月12日向被告中材公司指定的账户汇去了保证金60000元。保证金汇去后，被告公司却迟迟不肯开标，也没有将保证金退还给我公司。现我公司要求被告立即退还投标保证金60000元，并支付自2014年12月13日起至实际归还之日止按照同期人民银行存款利率计算的利息。被告中材公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月，被告中材公司通过电子邮件的方式向原告爱亿普公司发去邀标函，邀请原告爱亿普公司参与其2X50MW燃气发电项目脱硫脱硝EPC工程机电设备采购的招投标。邀标函载明：招标内容为主材催化剂。投标保证金金额为每包60000元，未中标单位在被告中材公司与中标单位签订正式合同一个月后无息退回。标书递交及开标时间为2014年12月14日上午8:30-17：00，开标地点为盐城市维海大酒店。原告爱亿普公司收到邀标函后于2014年12月12日向被告中材公司指定的账户上汇款60000元。后被告中材公司未能按期开标，亦未将60000元保证金退还给原告爱亿普公司。原告爱亿普公司多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告爱亿普公司提交的邀标函复印件、汇款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，招标人终止招标的，应当及时通知被邀请的潜在投保人，已经收取投标保证金的，应及时退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息。原告爱亿普公司在收到被告中材公司的邀标函后，按照邀标函的要求向被告中材公司汇去了投标保证金60000元。但被告中材公司在邀标函规定的开标时间未组织进行招投标活动，亦未退还已收取的投标保证金，引起讼争，对此被告中材公司应负全部责任。被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告爱亿普公司要求被告中材公司立即归还投保保证金并承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中材环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东爱亿普环保科技有限公司投标保证金60000元，并承担该款项从2014年12月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月八日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经或者资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初401号原告单立纲。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告单立纲与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告单立纲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单立纲撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5096号原告昆山科盈机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1605号房。法定代表人幸乐，该公司总经理。委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告张小根，男，汉族，1986年2月1日生，住江苏省灌云县。委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山科盈机电工程有限公司与被告张小根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山科盈机电工程有限公司委托代理人陈世月、被告张小根委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山科盈机电工程有限公司诉称：原告把厦门无尘室改选及二次配项目工程分包给顾荣荣，顾荣荣为完成工作，找了被告共同完成，原告与顾荣荣存在劳务关系，不存在劳动关系，原告已经如约足额支付劳务费。被告受伤后，原告出于人道主义与顾荣荣、被告签订了一次性人道主义补偿协议，并交付了手术费46000元以及一次性补偿44000元，协议约定自愿放弃一切主张及诉讼，与原告等无关。为此，要求不支付被告的工伤待遇。被告张小根辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年5月29日进入原告承包工程工地工作（厦门），原告与被告没有签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年6月6日被告在工作中受伤，被告住院治疗。2014年6月30日原告、被告及顾荣荣签订了人道主义补偿协议书，协议约定被告受伤（非工伤），原告出于人道主义已支付医院手术费用46000元。经三方协商同意，原告出于人道主义考虑，愿意一次性补偿被告44000元，被告收到补偿款后，自愿放弃对原告、顾荣荣及见证方的一切主张，不得再向有关部门投诉等，不再主张受伤（非工伤）衍生一切权利。一次性人道主义补偿分两笔支付：第一笔支付20000元，第二笔支付时间待被告回家休养5日内一性支付24000元；支付形式电汇，收款人杨永吉等。协议签订后，原告支付了被告补偿费44000元。2015年1月19日经本院判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年4月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年9月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残，被告支付了伤残鉴定费400元。被告受伤后没有再上班。2015年5月15日被告以原告未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。2015年9月25日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告要求原告支付一次性伤残补助金76000元、一次性工伤医疗补助金108829元��一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费51298.65元、交通费2000元、2014年6月6日至2015年5月15日期间停工留薪期工资95480元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金108501.60元、一次性伤残就业补助金51180元；二、原告支付被告鉴定费400元、医疗费51298.65元、交通费1234.50元；三、原告支付被告2014年6月6日2014年6月24日、2014年10月31日至2014年11月30日、2014年12月5日至2014年12月19日、2015年6月3日至2015年7月6日期间停工留薪期工资9140.35元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由人道主义补偿协议书、电汇凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤���遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。原告认为出于人道主义与顾荣荣、被告签订了一次性人道主义补偿协议，协议约定被告自愿放弃一切主张及诉讼，而该协议签订时尚未经工伤认定（伤残等级），无赔偿金标准依据，且原告赔偿的金额较低，该协议对被告没有约束力，原告上述诉讼理由不成立，本院不予支持，但原告已支付的款项应当扣除。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。被告的停工留薪期工资原告应当支付。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。2015年5月15日被告提出了解除了劳动关系，双方劳动关系解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的各项费用均没有异议，本院予认定，原告应当支付被告上述工伤待遇计247685.90元，扣除原告已支付的44000元，差额203685.90元，原告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山科盈机电工程有限公司支付被告张小根工伤待遇差额203685.90元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山科盈机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月二十三日书记员  袁晓霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2793号原告付天民，男，汉族，1952年8月23日出生，住址沈阳市和平区.被告ＸＸ斌，男，汉族，1971年4月26日，住址辽宁省鞍山市.本院在受理原告付天民诉被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地为辽宁省鞍山市台安县桓洞镇，本案应移送至辽宁省鞍山市台安县法院审理。经审查，被告ＸＸ斌提交的临时居民身份证信息上载明被告住址为辽宁省鞍山市台安县桓洞镇于坨村01组。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交的居住证明能够证明其经常居住地实际为辽宁省鞍山市台安县，而原告的户籍地为沈阳市和平区，原告亦未提供证据证明合同履行地为沈阳市铁西区，双方亦无任何约定管辖，故本案无论合同履行地或是被告经常居住地、接受货币一方即原告住所地均不在沈阳市铁西区，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告ＸＸ斌对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市台安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 周 全二〇一六年三月十四日书 记 员 蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更503号罪犯姚晓龙，男，汉族，1993年6月28日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00143号刑事判决，认定被告人姚晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。姚晓龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月26日交付执行（刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯姚晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年7月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保7号申请人何兆昌，祥云县人。被申请人张朝仲，祥云县人。申请人何兆昌与被申请人张朝仲诉前财产保全一案，申请人何兆昌于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张朝仲所有的坐落于祥云县刘厂镇江尾村委会六组的房产一院进行查封，并已提供担保。本院认为，原告何兆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人张朝仲所有的坐落于祥云县刘厂镇江尾村委会六组的房产一院。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琼二〇一六年三月十八日书记员 李雪敏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2378之二申请执行人张天芝。被执行人张立莉。张天芝申请张立莉民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。张天芝于2016年2月1日向遵化市人民法院递交执行申请，现该案由唐山市中级人民法院提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为25000元，执行费275元。被执行人张立莉与申请人张天芝达成执行和解且已全部履行，现该案由本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5067号民事判决书的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员  俞东海二〇一六年三月三十日书记员  李春城
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初152号原告：张玉芳，女。被告：余龙俊，男。被告：晏金蕊，女。系余龙俊之妻。原告张玉芳与被告余龙俊、晏金蕊因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称:2007年2月3日，被告以家里购房为由提出向我借钱，考虑到是老乡关系，我就答应借给了被告40000元。二被告借款时承诺一年期满还给我48000元，所以二被告给我出具借条载明：我因买房借九冶小学张玉芳老师人民币肆万捌千元整，借期壹年（2007年元月31日至2008年元月31日）。当天我就将40000元交给了被告。借款期满后被告说其所借的钱并未用于买房，而是投给了开矿老板，现在老板跑了，自己暂时无钱归还。之后经我多次催要，被告于2013年6月，给我偿还23000元，下欠25000元至今未还。2014年8月23日晚，我去被告家索要欠款，被告不仅不还反而理直气壮说没钱随我咋办。其后我又多次通过电话或短信向被告主张还款，但二被告一直拒绝还款。请求依法判决二被告立即偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费。被告余龙俊辩称:原告所诉我们向其借款40000元购房没有事实依据，也缺乏可信度。2009年我们在汉中买房是向他人借款，当时我们夫妻二人每月工资不到2000元，我们不可能以8000元的高息向其借款，原告所诉与情于理不通。原告所诉借款一年期满后答辩人告诉其所借款并未用于买房而是借给开矿老板，现老板跑了也没有事实依据。当时原告为何不确认并起诉呢？原告所诉经多次催要答辩人于2013年6月向其偿还23000元与事实不符。事实是原告之女出嫁及原告旧房改造先后从晏金蕊处借款23000元。原告以前系被告女儿的老师，双方又是老乡，2006年下半年，原告听说我有一同学杨润福在多地开房地产公司并开矿，我当时又在杨润福开办的福源矿业开发公司兼职，原告就主动找到我，说她手里有几万元现金，在九冶放出去别人才给她一分五的息，让我帮忙问一下杨润福是否需要钱，如能给二分的息，她愿意放点款出去。2007年元月底，杨润福表明资金缺乏愿意借款，我随即告知了原告，原告提出与杨润福见面，同年2月3日10时许，杨润福安排其妹夫云红中和我开车到九冶接原告去城固，原告与云洪中和我见面后，原告又说她与杨润福不熟，不去城固了，让二被告给她出具个借款手续，经与杨润福联系，该杨让我给出手续。我考虑到杨润福当时经营状况很好，就答应原告的要求给原告出具了借条，并由二被告签名，但40000元是交给云洪中的。2008年借款到期后，原告听说杨润福经营状况尚好，就明示让杨润福继续使用借款。2009年8月，杨润福矿山出事，2010年后，我与杨润福失联至今。2011年原告曾向我索要过钱，当时我提出总共给原告6万元了结此事，但原告不同意。2014年中原告又向我要钱，我考虑到原告已经拿去了23000元，自己也是受害人，提出再给原告17000元了结此事，但原告仍未同意。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告晏金蕊的答辩意见与被告余龙俊一致。经审理查明：2007年2月3日，二被告以家里购房为由提出向原告借40000元。双方约定借款一年利息8000元。当日二被告给原告出具借条一张，载明：我因买房借九冶小学张玉芳老师人民币肆万捌千元整，借期壹年（2007年元月31日至2008年元月31日），具条人：余龙俊晏金蕊。当天原告将40000元借给被告。借款期满后被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告晏金蕊先后于2011年、2013年6月给原告偿还23000元，下欠25000元。2014年2月以后，原告多次通过电话、短信向二被告索要欠款，但二被告一直拖延，至今未还。庭审后经查实：中国人民银行于2007年3月18日公布的一年期贷款利率为6.39％/年。上述事实，有原、被告当庭陈述，二被告给原告出具的借条，原告与二被告的部分手机短信及原、被告的身份证等证据证实，经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。二被告对其辩解的事实未能向本院提供相关确实证据。本院认为：二被告立据向原告借款40000元，原告提供了借条，二被告均予认可，本院确认借条的真实性。二被告虽否认向原告借款40000元，但因其未能向本院提供相关确实证据，结合原、被告手机短信记录的内容及被告晏金蕊后来支付原告23000元的事实，应认定原、被告之间借款事实存在。二被告依法应及时偿还债务。对双方在借款时约定的利息8000元，经审查并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利息的规定，二被告亦应按约定支付。该笔借款被告自2011年后陆续偿还了部分，依法应认定其对之前债务的重新确认，此后原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，截止原告向本院起诉，并未超过我国法律规定的诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余龙俊、晏金蕊偿还原告张玉芳借款本息共计25000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇一六年三月二十三日书记员  于海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2659原告：杨济斌。被告：陈中伟。被告：徐菊莉。本院在审理原告杨济斌与被告陈中伟、徐菊莉民间借贷纠纷一案中，原告杨济斌于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨济斌撤回起诉。一审案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告杨济斌负担。审 判 员 奚红英二〇一六年三月十四日代书记员 张 健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执360号之一申请执行人陈国平。被执行人高和权。申请执行人陈国平与被执行人高和权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00827号民事调解书已发生法律效力，依该调解：案外人杨立江欠申请执行人陈国平人民币40万元，被执行人高和权自愿于2016年1月30日前给付5万元，2016年3月30日前给付5万元，2016年4月30日前给付5万元，2016年5月30日前给付5万元，2016年6月30日前给付5万元，2016年7月30日前给付5万元，2016年8月30日前给付5万元，2016年9月30日前给付5万元。如被执行人未按上述约定的期限及金额各自履行给付义务，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分从起诉之日即2015年12月22日起按月息1.5%计算利息一并申请法院强制执行。被执行人在履行担保义务后，有权向案外人杨立江追偿。案件受理费3650元，被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按本金38万元履行，从2016年3月底前兑现3万元。2016年4月起每月还5万元（5月5万元、6月5万元、7月5万元、8月5万元、9月5万元、10月5万元）。如未按上述方案还款则按原调解书执行，执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十六日书记员  王 炳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更747号罪犯林金华，男，28岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）黔六中刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院一次裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月，2014年4月～2015年4月，二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林金华准予减刑十一个月(刑期自2009年4月10日至2018年10月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1157号原告赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告马某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年3月15日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，请求与被告离婚；婚生男孩马某某由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担；被告马某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2012年4月25日登记结婚，婚生男孩马某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2016年1月18日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明复印件、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。诉讼费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一六年三月十五日书记员 郑含璐
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2528号原告：屈宝利，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户。被告：额尔定巴雅尔，男，1962年6月8日出生，蒙古族，牧民。被告：布特木吉，男，1983年12月8日出生，蒙古族，牧民。系被告额尔定巴雅尔之子。被告：达布希拉图，男，1970年5月19日出生，蒙古族，牧民。本院于2015年10月21日立案受理了原告屈宝利诉被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宝利被告额尔定巴雅尔到庭参加诉讼，被告布特木吉、达布希拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日被告向原告借款100000元，后经原告多次催要被告一直未能偿还借款。现原告屈宝利诉至法院，要求被告1、偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告额尔定巴雅尔辩称：向原告借款100000元是事实，其中的50000元是我儿子布特木吉借的，剩余50000元是被告达布希拉图借的。我为本案的担保人。被告布特木吉、达布希拉图未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图于2015年3月28日向原告借款100000元的事实。经审查，原告屈宝利出示的借条上载明“今欠到屈宝利现金壹拾万（100000元）元”并有被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图、其鲁（本案中未诉）的签名和捺印。故原告屈宝利出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年3月28日被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图向原告屈宝利借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告屈宝利提供的借条上有被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图的签名和捺印，但未注明担保人，因此本院认为上述被告人均为借款人。原告屈宝利提供的借条是原告屈宝利与被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图尚欠原告屈宝利借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图、应偿还原告屈宝利借款，故原告屈宝利要求被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图、偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告布特木吉、达布希拉图、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告屈宝利借款100000元；二、驳回原告屈宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年三月三十一日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执215号申请执行人刘怀某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住永城市。被执行人李某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4709号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1819号罪犯王德林，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2005年6月3日作出(2005)浔刑一初字第23号刑事判决，认定王德林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王德林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王德林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2004年10月4日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2376号原告：韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：杭州禾博士电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座******室。法定代表人：王民主。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路*号北辰世纪中心*座。法定代表人：刘强东。原告韩孟与被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网路购物合同纠纷一案，原告韩孟于2016年4月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年4月26日，原告韩孟向本院申请撤回对被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告韩孟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩孟撤回对被告杭州禾博士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩孟承担。审判员  王向阳二〇一六年三月二十六日书记员  范琳琳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执120号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴振华，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人李小红，女，1977年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴振华、李小红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴振华、李小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振华、李小红柒万捌仟伍佰壹拾元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  许林丽代理审判员  徐水菊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨 芸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2169号原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内（注册号：111010700038）。法定代表人张伟，所长。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。被告北京再一斋清真饭馆，住所地北京市石景山区北辛安大街×号（注册号：110107600282396）。经营者宋连弟。原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）与被告北京再一斋清真饭馆（以下简称：再一斋饭馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人杨霄到庭参加诉讼、被告再一斋饭馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告房屋修缮所起诉称：原告与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租北京市石景山区北辛安大街×号房屋，租赁期间为2011年1月1日至2011年12月31日，租赁期间届满被告应当及时腾退房屋交还管理中心。2011年1月1日，原告向被告支付了房屋。合同到期后，经原、被告双方协商一致继续执行合同条款。2013年合同到期后，原告依据《租赁合同》的约定多次要求被告腾空房屋交还原告，并于2014年5月21日张贴通知要求被告搬离。但被告以种种理由推诿，拒不执行约定，强占使用房屋至今。原告认为，作为被授权的国有资产经营管理单位，原告负有维护国有资产安全，使国有资产保值增值的责任。被告在合同到期的情况下拒不交还房屋，无偿使用达15个月之久，侵害了原告的经营管理权能，造成国有资产流失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还给原告；2.判令被告拆除北京市石景山区北辛安大街×号院内的自建房屋并恢复原状；3.判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月2000元的标准支付）;4.本案诉讼费用由被告承担。被告再一斋饭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。但在庭前谈话中，再一斋答辩称：合同到期后，再一斋给原告主动交房租，可原告拒收。原告的行为就是要收房，这不合理。不同意的诉讼请求。经审理查明，北京市石景山区北辛安大街×号房屋（以下简称：×号房屋）的所有权人为北京市石景山区房地产管理局。所有权性质为全民所有。现由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理原北京市石景山区房地产管理局职责。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理委托房屋修缮所管理涉案房屋。2011年，再一斋饭馆（乙方）与房屋修缮所（甲方）签订《经营性用房租赁合同》。该合同载明：“房屋坐落：石景山区北辛安大街×号。房屋状况：建筑面积141.8平方米。月租金：2000元。年租金：24000元。合同期限：自2011年1月1日至2011年12月31日。一、甲方同意将位于石景山区北辛安大街×号。建筑面积141.8平方米房屋出租给乙方，用于经营……五、乙方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，甲方可以要求乙方在30日内支付；乙方逾期不支付的，甲方可以单方解除合同。六、乙方应按房屋性质、用途使用房屋。七、乙方如有需要，欲对房屋设备进行拆、改、建等，应事先征得甲方同意。乙方未经甲方同意，对承租房屋周边空地进行扩建的，甲方可以要求乙方恢复原状并承担责任及赔偿损失……九、承租期间乙方所使用的水、点、暖、气等费用自理……十五、租赁期间届满，乙方应当及时腾退。合同到期后，经原、被告双方协商一致继续执行合同条款。再一斋饭馆承租×号房屋后，已交完2011年、2012年、2013年的房租。2014年1月至今，再一斋饭馆继续使用×号房屋，但未再交纳租金。房屋修缮所也表示不再收取租金，不愿出租×号房屋。另查，诉争场地有被告自建房屋部分。对于被告的自建房屋部分，被告称建造时取得了原告同意，但未提供证据予以证实，也未提供自建房的批建手续。经本院依法释明，被告不要求对自建房屋价值进行鉴定，对自建房损失也未提出明确的诉讼请求。再一斋饭馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述、《经营性用房租赁合同》、谈话笔录、房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为：再一斋饭馆与房屋修缮所于2011年签订的《经营性用房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还原告的诉讼请求。经查，2011年12月31日，《租赁合同》所约定的租期届满。此后，原、被告未再签订书面的租赁合同，但双方协商一致继续执行合同条款。再一斋饭馆承租×号房屋后，已交完2011年、2012年、2013年的房租。2014年1月1日至今，再一斋饭馆虽继续使用×号房屋，但未再交纳租金，房屋修缮所也表示不再收取租金，不愿出租涉案房屋。原、被告的租赁关系于2013年12月31日终止。现被告继续占用租赁地点，并无法律依据。承租人应当返还租赁物。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号院内的自建房屋拆除的诉讼请求。现在租赁合同已经到期，被告应当将租赁场地恢复原状。但对×号院内的自建房拆除的费用，本院认为应当考虑以下因素：第一，虽被告未提供证据证实修建自建房时征得原告同意，但该自建房已修建多年，原告在合理期限内未提出异议，可以视为出租人同意自建；第二，现原告要求被告拆除自建房屋，根据双方的过错，应当平均分担拆除费用。具体拆除、腾退的时间，本院在充分考虑再一斋饭馆在此经营的实际情况，故对腾房期限依法酌定。当然，在租赁期限内被告修建的自建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。关于房屋修缮所提出，判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月2000元的标准支付）。因再一斋饭馆实际占有并使用房屋，故应当支付房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，原告主张以租赁合同中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、场地）腾空并交还北京市石景山区房屋修缮所；二、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号的自建房拆除（拆除费用由北京再一斋清真饭馆与北京市石景山区房屋修缮所共同分担）；三、北京再一斋清真饭馆于本判决生效后十五日内向北京市石景山区房屋修缮所支付房屋使用费（自2014年1月1日起至北京再一斋清真饭馆腾退并交付房屋之日止，按月租金二千元计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京再一斋清真饭馆负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年三月二十五日书 记 员  王洁如
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三初字第7号原告：河南路桥建设股份有限公司，住所地河南省郑州市文化路115号1号楼14号。法定代表人：王伯昌，董事长。委托代理人：郭经纬，北京中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：孙大帅，北京中闻律师事务所郑州分所律师。被告：山东天德集团有限公司，住所地山东省日照市郑州路南端81号。法定代表人：房文宪，经理。被告：房琦深（曾用名房文宪），男。原告河南路桥建设股份有限公司（以下简称路桥公司）诉被告山东天德集团有限公司（以下简称天德集团）、房琦深委托开立信用证纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人郭经纬、孙大帅到庭参加诉讼。被告天德集团、房琦深经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月26日，原告路桥公司与被告天德集团签订国内信用证合作协议书，由路桥公司提供两笔保证金，天德集团负责开出信用证并抵押贷款。协议签订后路桥公司向天德集团支付两笔保证金共计5810850元，天德集团并未依约开出信用证，后天德集团陆续返还路桥公司保证金400万元，余款1810850元未还。之后天德集团及房琦深向路桥公司出具退回保证金承诺书，但之后均未按照承诺书还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、天德交通立即偿还原告1810850元并赔偿至实际偿还之日的全部利息（利息按照月利率2.08334%计算，暂计算至2014年3月20日的逾期利息856383.89元，之后至实际还款之日利息按月利率2.08334%另计），以上暂合计2667233.89元；2、房琦深对天德集团以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。案经公告送达，被告天德集团、房琦深未到庭应诉、答辩。经审理查明：2012年3月26日，原告路桥公司作为甲方，被告天德集团作为乙方，签订《信用证合作协议书》，约定：1甲方同意乙方指定下属公司开证额度开出远期跟单信用证（信用证金额由甲乙双方确定），由乙方安排香港公司与乙方下属公司签订贸易合同；2、信用证是乙方下属公司开具的，甲方公司提供开证银行保证金由甲方负责安排(工商银行开证额度730万左右，保证金30%，日照银行1820万作左右，保证金20%)，日照银行信用证单笔可以循环开证，每次2000万额度；3、由乙方安排申请开证，开出的信用证由乙方香港公司及银行确认后，即属乙方完成开证……5、违约责任：乙方未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约，乙方无条件立即退回开证保证金相关费用，乙方对乙方开出的信用证抵押贷款负有完全责任……。2012年3月27日，路桥公司向天德集团交纳保证金5810850元。之后，天德集团未按照《信用证合作协议书》约定开立信用证，路桥公司即要求天德集团按照《信用证合作协议书》第5条约定退回交纳的开证保证金。天德集团退回部分开证保证金，并于2012年9月14日，天德集团及房琦深作为承诺人向路桥公司出具承诺书：“我公司及我本人承诺贵公司（河南路桥公司）于2012年9月25日前退回保证金1810000元人民币（壹佰捌拾万元整）。并承诺给予贵公司相应的补偿。特此承诺。承诺人：山东天德集团有限公司房琦深2012年9月14日”。庭审中，路桥公司提交信托贷款合同（贷款用途为支付钢材款）、贷款展期合同、贷款保证担保合同各一份，欲证明路桥公司向天德集团支付的保证金系路桥公司向天津信托有限责任公司的贷款，要求天德集团、房琦深应按照路桥公司向天津信托有限公司责任公司支付的利息标准向原告赔偿实际损失。同时查明：本案被告天德集团法定代表人为房文宪，该公司于2004年11月4日成立，于2011年11月25日被吊销。本案被告房琦深，曾用名房文宪。上述案件事实，有当事人陈述、原告提交的信用证合作协议、山东天德集团有限公司收款凭证、承诺书、贷款合同、贷款展期合同、贷款保证担保合同，本院调取的天德集团公司吊销情况及房琦深的户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：路桥公司与天德集团签订的《信用证合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。路桥公司按照其与天德集团签订的《信用证合作协议书》的约定履行了交纳保证金的义务，天德集团未按《信用证合作协议书》的约定开出信用证，根据双方签订的《信用证合作协议书》第5条约定“乙方（天德集团）未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约，乙方无条件立即退回开证保证金相关费用”，天德集团应当将路桥公司交纳的保证金全部予以返还。现天德集团仅返还路桥公司保证金400万元，尚欠1810850元未予返还。路桥公司要求天德集团返还1810850元保证金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，路桥公司未提交证据证明天德集团违约的具体日期，双方在《信用证合作协议书》约定“乙方未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约”但庭审中路桥公司并未提交证据证明该限定日期为何，该限定日期不明确，故对于该日期可根据承诺书载明返还保证金日期（于2012年9月25日前退回保证金）予以认定，对于利息起算时间自2012年9月26日计算。对于保证金利率的计算，路桥公司主张该保证金系其从天津信托有限责任公司处贷款交纳，故要求本案保证金利息按照其与天津信托有限责任公司签订的贷款合同约定的利率计算利息，因路桥公司与天津信托有限责任公司签订的贷款合同中约定的贷款用途为支付钢材款，故对于路桥公司上述主张本院不予采信，对于路桥公司要求按照上述贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。因路桥公司未提交证据证明其与天德集团就违约返还保证金的利率计算依据，故该处利息的利率酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。房琦深出具承诺书承诺于2012年9月25日前退回保证金1810000元人民币，应当按照承诺书承担还款责任，对于路桥公司要求房琦深对保证金1810000元人民币及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天德集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告河南路桥建设股份有限公司保证金1810850元；二、被告山东天德集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告河南路桥建设股份有限公司保证金1810850元的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；三、被告房琦深于本判决生效之日起三日内对上述一、二项应付款项中保证金1810000元及利息（利息按照保证金1810000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月26日起计算至本判决确定的付款之日止）承担连带还款责任；四、驳回河南路桥建设股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28138元，由被告山东天德集团有限公司、房琦深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年三月二十三日书 记 员  侯永霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初520号原告崔某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告孙某甲，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告崔某甲与被告孙某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原告与被告自1995年起开始同居。双方于2013年12月购买了广汽轿车一辆。车辆登记在被告名下。2015年5月11日原告与被告解除同居关系，但该车辆没有依法分割。该车辆首付款79003元由原告与被告交纳，贷款105490元由原告姐姐崔某乙交纳。现该车贷款已经全部还清。2016年1月10日被告将该车偷偷从原告处开走，原告多次索要未果。故原告诉至法院请求判令被告返还原告该车价款的一半共计92246.5元，诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，原告诉争的车辆首付款是被告所付。原告应将首付款退还被告。现该车辆被告已出售。售车所得75000元，被告同意与原告平均分割。但车辆一直由原告所开，原告用车期间多次违章，被告卖车时为原告处理违章花费6000元。被告要求将此6000元扣除后再行分割。经审理查明，1995年原告崔某甲与被告孙某甲同居。2013年12月23日，原告与被告购买了广汽轿车一辆，登记在被告孙某甲名下，购价150700元，首付79003元，贷款105490元。2014年5月11日，原告与被告解除同居关系。2015年3月23日，孙某甲将崔某甲诉至本院请求被告返还诉争车辆及其他物品。2015年5月11日，本院作出（2015）昆民初字第1336号民事判决，对双方在同居期间的其他财产进行了析产，因孙某甲撤回对诉争车辆的请求，本院未对诉争车辆进行析产。2015年7月21日，孙某甲再次将崔某甲诉至本院要求崔某甲返还双方购车时所交纳首付款的一半。2015年8月21日，本院作出（2015）昆民初字第3045号民事判决，判决驳回孙某甲的诉讼请求。上述判决现均已生效。2016年1月25日，被告孙某甲将诉争车辆出售，售价75000元。原告崔某甲同意按照售车所得75000元进行分割。庭审中，被告提供了交警处罚决定书6份、罚没收据5份、收条一份证明被告替原告处理违章花费6000元。原告对处罚决定书及罚没收据认可。处罚决定书及罚没收据显示的罚款共计2100元，原告同意由其承担，并从分得款项中扣除。对于收条显示的4500元原告不认可。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实有被告提供的交警处罚决定书6份、罚没收据5份，本院调取的（2015）昆民初字第1336号民事判决书、（2015）昆民初字第3045号民事判决书及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案诉争的广汽轿车系原告崔某甲与被告孙某甲在同居期间购买，应为双方共同所有。双方已解除同居关系，该车辆应依法分割。现诉争车辆已经出售，双方可就售车所得价款进行分割。原告与被告均同意按照售车所得75000元平均分割，对此本院予以确认。被告称替原告处理违章花费6000元。被告提供的交警处罚决定书6份、罚没收据5份可以证明被告替原告交纳罚款2100元，且原告予以认可。该款项原告应返还被告。剩余花费因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采信。被告应向原告返还售车款35400元（75000元÷2-2100元=35400元）。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告孙某甲于本判决生效后十日内退还原告崔某甲售车款35400元。案件受理费900元（原告已预交），由被告孙某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年三月二十五日书记员  翟开睿附本判决所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19073号原告周驰骋，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海峰武酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢高武。被告华住酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人何晖。两被告共同委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。两被告共同委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。原告周驰骋与被告上海峰武酒店管理有限公司(以下简称峰武酒店)、华住酒店管理有限公司(以下简称华住酒店)身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周驰骋及其委托代理人李刚；被告峰武酒店及被告华住酒店的共同委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周驰骋诉称，2015年4月4日，其入住被告峰武酒店加盟被告华住酒店的位于上海市银都路XXX号的汉庭连锁酒店8326房间。中午12点左右，其在房间内淋浴后出来穿上酒店的拖鞋在卫生间地面(位置是卫生间靠门的地方)上滑倒造成左股骨颈骨折。原告住院治疗。事后被告峰武酒店承认其所提供的拖鞋为被告华住酒店统一提供的且存在质量问题。后与被告沟通赔偿事宜，无法达成一致。故原告诉至法院要求判令被告支付原告医药费14,690元(包括被告峰武酒店垫付的14,268.06元)、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费8,000元、精神损失费5,000元、鉴定费2,000元、护理费4,050元、营养费4,050元、残疾赔偿金95,420元、误工费116,999.90元，共计人民币(以下币种同)250,829.90元，由两被告共同承担；另保留对目前仍存螺钉取出手术所产生各项费用及后续的治疗费等费用主张的诉权。案件受理费由被告承担。被告峰武酒店辩称，对原告住其酒店无异议，事发后其协助了对原告的救助，现金垫付了原告医药费14,268.06元。事故发生在不属于被告控制的房间内，被告已尽到保障安全的义务，每天按照标准打扫房间，在浴室铺设了防滑设备，并有警示提醒；其在地面铺设的地砖经过了质量检验；其提供的一次性拖鞋是向两面针公司买的，检验报告证明拖鞋质量无问题；对原告提供的证据照片、费用小计等真实性无异议；劳动合同、收入证明的真实性无法认可，原告曾系该公司的法定代表人；对鉴定意见及鉴定费均无异议；律师费无依据；护理费认可每天20元，营养费认可每天40元；住院伙食补助费无异议；原告是轻伤，精神损害抚慰金无依据；原告本身也有过错，作为成年人自己不注意在卫生间而滑到，其要承担全部责任。被告华住酒店辩称，其与被告峰武酒店是独立的主体，其没有参与合同的履行，不是适格的被告。其余意见同被告峰武酒店。经审理查明，2015年4月4日，原告周驰骋入住位于上海市银都路XXX号被告峰武酒店(汉庭连锁酒店)8326房间。中午12点左右，其在房间内淋浴后出来穿上酒店的拖鞋在卫生间地面上滑倒受伤。原告住院治疗花费医疗费14,690元(其中被告峰武酒店垫付原告医药费14,268.06元)。另查明，被告华住酒店与被告峰武酒店均为独立法人。经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2015年11月24日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周驰骋因外力作用致左侧股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。庭审中，原告提供了一次性拖鞋原件(带子上写江苏两面针公司字样)及录音文字资料整理件等证据以证明拖鞋质量有问题，容易滑。另原告又提供了档案机读材料、股东会决议、劳动合同书、收入证明等证据说明原告从事广告行业，以证明其误工损失。被告峰武酒店提供了拖鞋采购邮件及成品检验报告、陶瓷砖检验报告等证据，以证明拖鞋向江苏两面针公司采购，无质量问题，浴室瓷砖通过质量检验。另其又提供了照片、客房检查记录表、酒店客房服务员工作单以证明有防滑垫和警示标示及其每天打扫客房，换日用品。以上事实，由出院小结、门诊记录、医药费发票、鉴定意见书及相关鉴定费发票、照片、拖鞋、档案机读材料、股东会决议、劳动合同书、收入证明、拖鞋采购邮件及成品检验报告、陶瓷砖检验报告、律师费发票、客房检查记录表、酒店服务员工作单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告入住被告峰武酒店，其作为成年人应注意自身的安全防范，尤其是沐浴出来时穿上酒店拖鞋出来在卫生间内摔倒，其自身存在过错，应承担主要责任。本院结合从庭审中出示的被告峰武酒店的拖鞋及相关录音资料等证据，认为峰武酒店应承担次要责任。结合原被告过错程度，就原告受伤后发生的损失，本院酌定由被告峰武酒店承担20%的责任；原告周驰骋自行承担80%的责任。被告华住酒店非侵权人，故原告要求被告华住酒店承担责任，没有法律依据，本院难以支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医药费票据等，原告主张的医药费予以支持；根据鉴定意见书等证据及原告的伤情，原告主张的护理费及精神抚慰金、残疾赔偿金予以支持，营养费酌情支持3,150元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费45,000元;根据出院小结，原告主张的住院伙食补助费予以支持；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持300元；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，但金额本院调整为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费14,690元、护理费4,050元、营养费3,150元、住院伙食补助费120元、误工费45,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元、律师费5,000元，上述合计174,730元，由被告峰武酒店赔偿其中的20%计34,946元，扣除其垫付的医药费14,268.06元后应赔偿20,677.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海峰武酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周驰骋人民币20,677.94元；二、驳回原告周驰骋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,531.22元，由原告周驰骋负担2,178.57元，由被告上海峰武酒店管理有限公司负担352.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年三月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初261号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵磊义，该公司经理。被告：谢芬，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告谢芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  胡亚姣二〇一六年三月二十三日书记员  蔡 乐
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221民初00028号之三申请人孙力，男，生于1963年6月26日，羌族，居民。被申请人熊甫荣，男，生于1964年1月30日，汉族，居民。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孙力诉被告熊甫荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨峥嵘二〇一六年三月十四日书记员  龚红霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保177号之一申请人：杨光。被申请人：张守华。申请人杨光因与被申请人张守华船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人张守华所有的、登记在陈磊名下的鲁岚渔61807／61808号渔船。申请人向本院提供了其所有的鲁LKC8**号牌小型越野客车、鲁L508**号牌小型轿车作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，对申请人杨光的保全申请应予准许，并应对申请人杨光提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：自即日起，查封申请人杨光所有的鲁LKC8**号牌小型越野客车、鲁L508**号牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  张勇二〇一六年三月二十九日书记员  高严
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初920-1号原告：程宣兰。被告：孙玉华。被告：陈利平。本院在审理原告程宣兰诉被告孙玉华、陈利平民间借贷纠纷一案中，原告程宣兰于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙玉华、陈利平所有的位于安徽省宣城市XXX的房产予以保全，并以程XX所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋提供担保。本院认为，原告程宣兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告孙玉华、陈利平所有的位于安徽省宣城市XXX的房产，查封期限为三年。二、查封程XX所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵慧二〇一六年三月十五日书 记 员  程静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第476号罪犯钱国海，男，1994年11月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会老么寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第9号刑事判决，以被告人钱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱国海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱国海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2015号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2015号申请执行人许明富，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许明富诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4604号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第456号之一原告高福金。原告郭成英。原告何蓉。上列三原告共同委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告马宗行。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区东风东街288号。被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街2号。本院在审理原告高福金、郭成英、何蓉与被告马宗行、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高福金、郭成英、何蓉撤回对被告马宗行、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1770元，由原告高福金、郭成英、何蓉负担。审判员  张宏立二〇一六年三月二十五日书记员  范姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初字395号原告候某，住所地齐齐哈尔市。被告宋某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告候某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告宋某患有精神疾病，原告表示无法提供被告宋某的监护人的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告候某的起诉。案件受理费1，800.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一六年三月七日书记员  刘 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终359号上诉人（原审被告）夏志，男，汉族，1988年1月10日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号富力天汇中心*层***号。法定代表人黄彦。委托代理人王宇，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都市新都区，系该公司员工。委托代理人杨成娟，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省达县，系该公司员工。上诉人夏志因与被上诉人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人夏志于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏志申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏志撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人夏志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年三月三十日书 记 员  曹 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0592号申请执行人赵公银。委托代理人刘学友、高文娟（实习律师），江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人陈国兴。申请执行人赵公银与被执行人陈国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月5日作出的（2013）昆民初字第0489号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈国兴赔偿原告赵公银各项损失计7925.23元于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费、鉴定费由被告陈国兴负担1632元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人陈国兴名下其他银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈国兴名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人陈国兴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十六日书 记 员  顾鸣华
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第3400号原告雷元兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住福建省上杭县。被告郑伟平，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被告郑茂辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告雷元兴与被告郑伟平、郑茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元兴、被告郑伟平、郑茂辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷元兴诉称，其与二被告系朋友关系。2015年4月30日，被告郑伟平以做生意需资金周转为由向其借款30000元，约定由被告郑茂辉担保，每万元日息为40元，当天其转账给被告郑伟平。2015年6月8日被告又向其借款10000元。二笔借款未约定借期。2015年6月18日，被告郑伟平又向其借款20000元，当天，其转款给被告郑伟平。此后，被告郑伟平还向其借款10000元，其也通过转账汇入被告郑伟平账户。上述四笔借款，约定利息均为每万元日息40元。2015年9月1日，经其催要，被告郑伟平向其出具一张借条，该借条将上述四笔借款本金70000元及未付利息本息合计110000元列为借款本金，约定每月26日前归还13000元，由被告郑茂辉提供担保。被告郑伟平共支付利息13600元，经催要，拒不归还，被告郑茂辉亦不履行担保责任。现原告诉请判决：被告郑伟平归还借款110000元，被告郑茂辉对上述还款承担连带清偿责任。被告郑伟平辩称，对原告陈述的共向原告借款70000元的事实及利息约定，均无异议，但郑茂辉只是见证人，不是担保人，其共向原告支付利息13600元，希望法院判决由其归还原告借款本金70000元并扣除已付利息13600元。被告郑茂辉辩称，原告与被告郑伟平之间借了多少钱不清楚，其只是证明人，不是担保人。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告郑伟平以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。其中，被告郑伟平于2015年4月30日，2015年6月8日、2015年6月18日、2015年8月28日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，并约定日利息均为每万元40元即月利率12%。原告均于当天通过银行账户将上述四笔款项汇入被告郑伟平账户。被告郑伟平于2015年5月27日支付利息3600元。2015年9月1日，经原告催要，被告郑伟平重新向原告出具借条一张，借款金额为原借款本金70000元及未付利息合计本息110000元，并约定每月26日归还13000元，被告郑茂辉在借款人栏处签名。此后，被告郑伟平于2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月5日分别支付利息2000元、5000元、3000元。现原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、被告郑伟平提供的银行交易明细及原、被告双方的陈述等等为证，足以认定。本院认为，原告与被告郑伟平之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行交易明细等为证。被告郑伟平按约定月利率12%以借款本金30000元支付了1个月的利息，该借款利率超出了月利率3%，经向原告释明，对超出部分应冲抵借款本金，该笔30000元借款被告郑伟平实际欠原告雷元兴借款本金27300元。被告郑伟平将未支付利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，因此，截止至2015年9月1日，被告郑茂辉共欠原告借款本金67300元，利息3346.3元，合计70646.3元（计算方式详见附表）。扣除被告郑伟平所付的10000元利息，现被告郑伟平欠原告本息60646.3元，应予以归还。原告认为郑茂辉是担保人，但二被告予以否认，虽被告郑茂辉在借条中签名，但未标明其保证人身份或者承担担保责任，原告又未提供其他证据证明，故原告请求被告郑茂辉承担保证责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑伟平应在本判决生效后十日内归还原告雷元兴借款本金人民币60646.3元；二、驳回原告雷元兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告郑伟平负担690元，由原告雷元兴负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一六年三月九日代理书记员  李宝莲原告雷元兴与被告郑伟平、郑茂辉民间借贷一案利息计算表序号借款时间借款金额（单位：元）截止到2015.09.01按年利率24%计算欠息（单位：元）截止至2015.09.01超过月利率3%部分折抵本金后实际借款本金（单位：元）12015.04.303000030000×0.002×3=180030000-（3600-30000×0.003）=2730022015.06.081000010000×0.002×（2+23/30）=5531000032015.06.182000020000×0.002×（2+12/30）=9602000042015.08.281000010000×0.002×5/30=33.310000合计3346.3+67300=70646.3截止到2015年9月1日，被告郑伟平实际共欠原告雷元兴借款本金67300元，利息3346.3元，合计70646.3元。目前，被告郑伟平欠原告雷元兴70646.3元-10000元=60646.3元附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第328号罪犯陈伟芬，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)佛刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈伟芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿549916.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬，提供了其户籍所在地镇社会工作局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，综合其民事赔偿的履行情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审29号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：吴立军，农民。被申请执行人：姜伟敏，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103091号行政征收决定确定的被申请执行人吴立军、姜伟敏履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出江卫计生征字（2015）第103091号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴立军、姜伟敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的江卫计生征字(2015)第103091号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十八日书记员 姜卓峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1078－２８号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。审判员  孙鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1702号（2015）外执字第1702号之一申请执行人栾绍举，住哈尔滨市道外区。被执行人郑利霞，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人栾绍举申请执行被执行人郑利霞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年三月二十三日书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６２９号原告：赵作利。被告：王育明。本院受理原告赵作利与被告王育明劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员 张 静二〇一六年三月二十五日书记员 张小星
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)包东民初字第621号原告李某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担。审判员  王冬二〇一六年三月二十八日书记员  丰宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢71号之三申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年三月二十四日书记员  汤 颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第140号之二申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人陈本瑞，男，汉族，住福鼎市店下镇。被执行人李金珠，女，汉族，住福鼎市店下镇。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第196号行政裁定书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈本瑞在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈本瑞在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社店下信用社���存款账号XXX745内的存款人民币13104元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。二、划拨被执行人陈本瑞在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社店下信用社的存款账号XXX086内的存款人民币13104元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十五日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被���行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更126号罪犯揭月宏，男，1981年12月19日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第3号刑事判决，以被告人揭月宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人揭月宏服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯揭月宏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯揭月宏的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初字第169号原告楼某。委托代理人楼芳。委托代理人楼晓芳。被告裴某甲。原告楼某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人楼晓芳，被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿裴某乙。婚后，双方夫妻感情一般。后来被告渐渐暴露出恶习，吃喝嫖赌样样都来。被告工作能力不强，但仍超前消费。多年来，被告毫无为人夫、为人父的责任心，其不但不思悔改，反而变本加厉，对原告恶语相向，并在外与多名女子有不正当关系。被告的种种行为给原告极大的精神伤害。原告于2014年11月4日搬回娘家居住，与被告分居生活。现原告向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告裴某甲答辩称：1.被告不同意离婚；2.女儿虽然达到法定年龄，但女儿现在还是没有生活自主能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1987年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿裴某乙（已成年）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活及经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。双方于2014年11月4日分居至今。2016年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近三十年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭生活及经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回楼某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年三月二十八日书记员  俞利娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12872号之一申请执行人沈栩与被执行人张凯杰、盛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈栩于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初80号公诉机关景洪市人民检察院。被告人余某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人余某某驾驶云A048**号小型越野车行驶至宣慰大道喷水池路口时与张某某驾驶的云K686**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人余某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为125.86mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。另查明，2015年12月24日被告人余某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某800元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1153号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；协议书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  徐扣如二〇一六年三月二十九日书 记 员  陶梦诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字322号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人金长俊。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人金长俊信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执205号申请执行人：杨开金，男，汉族。被执行人：罗大兵，汉族。被执行人：张秀华，女，汉族。本院在执行申请执行人杨开金与被执行人罗大兵、张秀华追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款，且已兑现3676.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月十四日书记员 王玉琼