wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04612号申请执行人张鹏，居民。被执行人徐涛，居民。被执行人张静，居民。被执行人汤景柱，居民。申请执行人张鹏与被执行人徐涛、张静、汤景柱民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第3401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐涛、张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金20000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；汤景柱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人王永乐进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第4160号原告张丹，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人郭浩律师。委托代理人吕雪律师。被告：康殿宇，男，1982年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永安街5号。本院在审理原告张丹诉被告康殿宇离婚后财产纠纷一案中，被告康殿宇收到开庭传票后于2016年3月7日向本庭提出管辖异议，并提供长春市南关区全安街道塘子胡同社区居民委员会出具的证明，证明其自2014年4月15日至今，一直在该社区二三小区30栋居住。经审查，原告并未提供被告的经常居住地证明。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民赔审员刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月八日书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01290-1号申请执行人万明，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，被执行人冯石，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人王建刚，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，租住湖北省武汉市洪山区，申请执行人万明与被执行人冯石，王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月6日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00801号民事判决，已发生法律效力。2015年11月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款63662.69元并承担受理费4843.90元、申请执行费854元。本院在执行过程中,查明被执行人去向不明，经过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额63662.69元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执6号之一申请执行人秦峰峰，男，1983年12月31日出生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人秦峰峰与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人秦峰峰支付各项经济补偿38000元，并承担案件执行费470元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第125号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01153-1号申请执行人夏柏平，男，1948年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区法泗街工作人员，住武汉市江夏区，被执行人王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区农业局工作人员，住武汉市江夏区，申请执行人夏柏平与被执行人陶小兰，王胜福民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年10月11日作出的(2012)鄂江夏民一初字第01133号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月13日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金146901.50元利息11533.89元及后期利息并承担申请执行费2150元。本院在执行过程中查明，因被执行人财产被另案查封并在处置中，又未查找到被执行人其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行金额146901.50元利息11533.89元及后期利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)鄂江夏民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第192号罪犯刘小兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠香法刑初字第1864号刑事判决，以被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)珠中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘小兵获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。2013年12月与他犯争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初1941号原告ＸＸ友。被告绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。法定代表人杨晟。本院在审理原告ＸＸ友与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年三月十七日书记员  夏诗铭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执30号之二申请执行人缪英，女，生于1978年9月10日，汉族，四川省威远县人，村民，住威远县。被执行人陈勇，男，生于1976年1月22日，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市。缪英与陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）乐至民初字第291号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪英于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇给付租赁物折价款27525元及利息，并给付缪英垫支的案件受理费751元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人陈勇送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人陈勇在中国农业银行股份有限公司有存款20600元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款20600元，扣除本案申请执行费209元，支付申请执行人20391元（其中支付租赁物折价款19640元、支付垫支的案件受理费751元）。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陈勇尚欠申请执行人缪英租赁物折价款本金7885元以及截止至2016年1月19日的资金利息13432.2元。本院认为，扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执30号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  王明霞审判员  付建三二〇一六年三月二十九日书记员  雷 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执33号之一申请执行人叶丹，女，1987年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人叶丹与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第110号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人叶丹支付各项经济补偿24295元，并承担案件执行费264元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第110号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执172号之一申请执行人祝志舟，男，1975年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人祝志舟与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人祝志舟支付各项经济补偿22693元，并承担案件执行费240元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01289-1号申请执行人章书文，女，1967年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，被执行人冯石，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人王建刚，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，租住湖北省武汉市洪山区，申请执行人章书文与被执行人冯石，王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月6日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00800号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款95654.50元并承担受理费2951元、申请执行费1334元。本院在执行过程中,查明被执行人去向不明，又未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额95654.50元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执字第412号申请执行人：潘国君，男，1986年5月19日生，被执行人：纪宝东，男，1981年10月3日出生，我院在执行申请执行人潘国君与被申请执行人纪宝东交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月18日作出（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决，判决内容如下：一、被告人纪宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日始至2017年10月6日止）。二、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋晓伟、张术杰人民币11万元。三、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘国君人民币10000元。四、被告人纪宝东赔偿宋晓伟、张术杰各项经济损失合计人民币166036.26元。五、被告人纪宝东赔偿潘国君各项经济损失合计人民币40165.97元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人纪宝东正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月八日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01191-1号申请执行人陈崇武，男，1962年10月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人刘明国，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，自由职业，住湖北省宜城市雷河发展区，现住湖北省襄阳市襄城区，被执行人刘留，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，自由职业，住湖北省宜城市雷河发展区，申请执行人陈崇武与被执行人刘明国、刘留机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月13日作出的(2015)鄂江夏山民初字第00017号民事判决，已发生法律效力。2015年10月21日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款39222.78元并承担诉讼费1124元，申请执行费488元。本院在执行过程中查明，因被执行人去向不明，通过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行金额39222.78元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏山民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年三月十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01239-1号申请执行人王焱，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人冯敏，男，1986年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，申请执行人王焱与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月3日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00247号民事调解书，已发生法律效力。2015年11月2日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款150000元并承担受理费1650元、申请执行费2150元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，又未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额150000元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00247号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执4号之一申请执行人周长敏，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人周长敏与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第121号仲裁裁决书于2016年1月6日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付26662元，并承担案件执行费299元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第121号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01079-2号申请执行人黄镜如，女，汉族，1985年12月16日出生，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇杜山村。法定代表人邱伟，公司总经理。被执行人邱伟，男，汉族，1985年2月3日出生，湖北省鄂州市人，系湖北永宏粮油机械有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邱孝根（系邱伟之父），汉族，1960年4月2日出生，湖北省鄂州市人，住址同上，被执行人水山洪（系邱伟之母），汉族，1962年9月24日出生，湖北省鄂州市人，住址同上，申请执行人黄镜如与被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，邱伟，邱孝根，水山洪民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月7日作出的(2014)鄂江夏民一初字第01074号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款3000000元及利息并承担受理费29975元、申请执行费32400元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产已被查封，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额3000000元及利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民一初字第01074号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月二日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执164号之一申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道220号。法定代表人陈先兵，董事长。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00206号民事判决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司支付各项经济补偿448000元，并承担案件诉讼费3700元、执行费6620元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执201号之一申请执行人胡珍亮，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人胡珍亮与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人胡珍亮支付各项经济补偿20376元，并承担案件执行费205元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执7号之一申请执行人洪伟，男，1990年1月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人洪伟与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第149号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人洪伟支付各项经济补偿21669元，并承担案件执行费225元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第149号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01267之一号申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区金水办事处老场部凉亭小区。法定代表人ＸＸ，该合作社经理。被执行人肖志宁，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社与被执行人肖志宁买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)鄂江夏金民初字第00120号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月9日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款13053元并承担执行费95元。本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，又通过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行金额13053元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏金民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执203号之一申请执行人文成，男，1989年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人文成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人文成支付各项经济补偿31048元，并承担案件执行费365元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01251-1号申请执行人叶志，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市永信新型材料有限公司法定代表人，住武汉市江夏区，被执行人胡利华，女，1974年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，申请执行人叶志与被执行人胡利华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)鄂江夏民一初字第00725号民事调解书，已发生法律效力。2015年11月4日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元及利息并承担诉讼费11800元，执行费10400元。本院在执行过程中查明，因未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额800000元及利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民一初字第00725号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月二十六日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执8号之一申请执行人罗操，男，1986年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人罗操与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人罗操支付各项经济补偿44383元，并承担案件执行费565元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01193-1号申请执行人胡建军，男，1969年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈伟平，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司，住所地武汉市江夏区武昌大道824号。法定代表人何国华，系该公司经理。申请执行人胡建军与被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）鄂江夏金民初字00111号民事判决书，申请执行人胡建军于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年10月23日向被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人胡建军偿还赔偿款229353元，并承担执行费3340元。本院在执行过程中经四查被执行人陈伟平、湖北盟盛汽车销售服务有限公司江夏运输分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏金民初字00111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国济审判员  袁宪华审判员  金国银二０一六年三月二十一日书记员  夏 洁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初7号原告何某某，住姚安县。被告李某某。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月13日在《云南法制报》上向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书等诉讼文书。公告期届满后，本院于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼、被告李某某经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍认识谈婚,同年8月9日在姚安县民政局登记结婚。婚后生育一女何焱，现年6岁。婚后夫妻关系不好，主要原因是被告对我不关心、不体贴，不管家庭和孩子，经常去赌博，我劝说他，他不但不听，还与我吵闹、打过我两次。2011年2月20日，被告与我共同到弥兴信用社贷款2万元，被告拿去承包工程，之后他一分钱也不拿回家，连我父亲几个月的工钱也不付，贷款也不还。2014年1月，被告外出后下落不明。由于被告的上述行为，造成我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告李某某离婚；子女何焱由我抚养；欠弥兴信用社贷款2万元共同承担。被告李某某未应诉及答辩。经审理查明，2007年1月，原告何某某与被告李某某经人介绍认识谈婚，同年8月9日自愿登记结婚。原告何某某系再婚，被告李某某系初婚。婚后夫妻感情一般。2009年12月24日生育一女，取名何焱。2014年1月，被告李某某离家外出后，互不履行夫妻义务至今。2016年1月5日，原告何某某起诉要求与被告李某某离婚。上述事实的认定，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷证明。本院认为，原告何某某与被告李某某虽系自愿结婚，但从2014年1月，被告李某某离家外出后下落不明，互不履行夫妻义务至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，故子女何焱由原告何某某抚养。原告何某某要求被告李某某共同承担夫妻债务的诉请，因被告李某某未到庭，债务无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告李某某离婚。二、子女何焱由原告何某某抚养。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 雪审 判 员  张国华人民陪审员  沙延辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  李韫杭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初800号之二原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司。法定代表人陈久占，男，总经理。被告鸡西煤矿机械有限公司。法定代表人李中锋，男，董事长。本院在审理原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西煤矿机械有限公司所有的两台采煤机采取保全措施，并已提供其在中国农业银行哈尔滨香坊支行的账号为XXX的存款620万元作为查封型号分别为MGXXX、MGXXXX、MGXXXXX的采煤机的担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告鸡西煤矿机械有限公司所有的、型号分别为MGXXXX、MGXXXXX的两台采煤机，并由被告鸡西煤矿机械有限公司保管，查封期限一年。上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔庆华代理审判员  庞学勤人民陪审员  李玉琦二〇一六年三月二十四日书 记 员  纪 璇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初578号原告姜某，女，生于1994年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告卢某甲，男，生于1991年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告姜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人向先银，被告卢某甲及被告委托代理人何德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年自由恋爱，2014年6月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2015年1月7日生育一女，取名卢某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹，加上婆媳关系不和，经济上由严重纠纷，造成双方无法沟通和协商，现在夫妻关系彻底破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费。被告答辩我们从来未吵架，虽然现在我经济上有点困难，但都是暂时的，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年自由恋爱，2014年6月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2015年1月7日生育一女，取名卢某乙。原告以双方性格不和，无法沟通且婆媳关系不好为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费。被告答辩双方关系很好，不同意离婚，。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 程 塬二〇一六年三月二十九日书记员 邓天姣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初914号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告王卫超，女，1988年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告娄义江，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王卫超、被告娄义江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  田世明二〇一六年三月十五日书记员  李亚林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执5号之一申请执行人贺红治，男，1983年6月12日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人贺红治与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人贺红治支付各项经济补偿38000元，并承担案件执行费470元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01165-1号申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区金水办事处老场部凉亭小区2-1号。法定代表人ＸＸ，该合作社经理。被执行人肖永胜，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社与被执行人肖永胜买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)鄂江夏金民初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月9日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款4080元并承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，通过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额4080元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏金民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年三月十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执9号之一申请执行人沈晓艳，女，1991年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人沈晓艳与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第103号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人沈晓艳支付各项经济补偿7233元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第103号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执202号之一申请执行人文成，男，1991年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人文成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人文成支付各项经济补偿19225元，并承担案件执行费188元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执233号之一申请执行人夏少辉，男，1986年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。法定代表人刘玄，该公司总裁。申请执行人夏少辉与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第142号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人夏少辉支付各项经济补偿17649元，并承担案件执行费164元。本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第142号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十四日书记员  夏 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20320号之一申请执行人姜玉兴。被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人窦连侠，总经理。本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3291号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第3291号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月十五日书记员  王喜玉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1266号原告韩永生。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告韩永生与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩永生的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永生诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告韩永生在其承包的工地从事木工工作。经结算，被告结欠原告工资5000元。现要求被告ＸＸ支付工资5000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告韩永生在被告ＸＸ承包的工地从事木工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告韩永生劳务款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第611号申请执行人徐翠香。被执行人徐翠兰。被执行人徐翠芳。本院在执行申请执行人徐翠香与被执行人徐翠兰、徐翠芳不当得利纠纷一案的（2015）岱民初字第1272号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岱民初字第1272号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十五日书记员  玄令超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初114号之一原告：王海钢。委托代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。被告：梁初燕。被告：吴铁中。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年1月6日待裁事项：原告王海钢申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（原告王海钢已预交），其中案件受理费减半收取1650元，由本院退回原告王海钢1650元，余款2920元由原告王海钢负担。审判员  何基政二〇一六年三月二十九日书记员  张伟覃【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终20号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，曾用名余某甲，男，汉族，1992年9月5日出生于重庆市涪陵区，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被判处有期徒刑六个月，2011年12月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑十一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）涪法刑初字第00722号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月4日凌晨1时许，被告人余某在涪陵区易家坝御座名邸“博能宾馆”907房间，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.26克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克贩卖给吸毒人员田某某。当日凌晨2时许，公安机关将被告人余某、吸毒人员田某某抓获，从田某某身上查获甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.09克，并从余某身上另查获甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.1克及毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人余某在原审开庭审理时无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人余某的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片、辩认笔录；5.吸毒现场检测报告、毒品提取笔录、毒品称重笔录、毒品检测报告、扣押物品清单；6.前科材料；7.证人田某某、黄浩等人的证言；8.被告人余某的供述和辩解等证据在案，足以认定。原审法院认为，被告人余某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年后又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人余某的上诉理由是：一审法院未充分考虑他如实供述等情节，量刑过重，请求二审法院查清本案情节，依法改判。重庆市人民检察院第三分院出庭代理检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人余某提出的，一审法院未充分考虑他如实供述等情节，量刑过重，请求本院查清本案情节，依法改判的上诉理由。经查，余某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，一审法院在其判决书中已认定系如实供述并依法从轻处罚，本院不再予以考虑。一审法院综合考虑余某有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，并结合其犯罪行为的社会危害性，判处余某有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，量刑轻重适当。故上诉人余某的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市人民检察院第三分院出庭代理检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  高龙英代理审判员  胡志刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘芳洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0422号原告董厚祥。委托代理人董崇榆。委托代理人鲍惠芳。被告吴昱。委托代理人谢亚。原告董厚祥诉被告吴昱相邻权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告董厚祥委托代理人董崇榆、鲍惠芳，被告吴昱委托代理人谢亚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告董厚祥诉称：我家（XX室）与被告家（XX室）门是90度紧挨着相对，开门方向均朝内，锁向位置互为错开，由于XX室业主擅自改动，将门开向改成朝外，锁向改成我家锁位方向，造成我家开门时，必须等被告家开门进入并关上房门后才能放心进入自家房门。现被告家开门的方向已经对我家两位老人的出行带来了安全隐患，随时有被被告家房门撞到的危险。请求法院判决被告排除妨碍，消除危险，将XX室的进户门恢复原状。被告吴昱辩称：原告与被告确为相邻关系，被告购买圣雅园XX室后，按照物业的相关规定和自己的意愿对房屋进行装修，并从消防安全角度考虑，将进户门改为外开。外开门是朝另一侧外开，因此，对相邻的XX室进户门没有任何影响，也不存在安全隐患。且被告是2012年装修后入住，原告是2013年入住，客观上被告入住在先。被告作为圣雅园XX号楼XX室的物权人，并没有违反法律规定，没有对原告的通风、通行、采光及安全等造成任何危险和妨碍。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所居住的昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室与被告所居住的昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室相邻，两套房屋的进户门相互之间呈90度角。被告购买昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室时，原有房屋进户门为朝里开，后被告将进户门改为朝外开。现原告父亲董崇榆、母亲鲍惠芳居住在昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室，被告吴昱居住在昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室。原告向本院起诉，要求被告将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门的方向由朝外开启改为朝里开启。上述事实由现场照片、房产证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本院现场调查发现，昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门开启时门柄或门框势必会敲打到正在打开XX号楼XX室进户门的人，这给原告及其父母等人的出入安全带来了危险，被告应当将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门方向改为朝里开启。被告认为其将进户门方向由朝内开启改为朝外开启是出于安全消防考虑，但没有相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告吴昱于本判决生效之日起三十日内将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门方向由外开恢复为内开，排除对原告的妨碍。案件受理费80元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告需另行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年三月十四日书 记 员 杨心刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1687-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人侯兆军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将侯兆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更769号罪犯李吉权，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院一次裁定减刑十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李吉权准予减刑十二个月(刑期自2009年9月18日至2016年11月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执208号申请执行人：杨金虎，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：宁冬冬，男，1991年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初字82号民事判决书，向被执行人宁冬冬发出执行通知书，责令被执行人宁冬冬给付申请执行人杨金虎运费欠款等义务，但被执行人宁冬冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人宁冬冬存款15213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月七日书记员  单莉雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初650号（2016）黑0281民初650号之一原告讷河市城市管理执法局，住所地讷河市讷河镇，组织机构代码：41405445-5。法定代表人范波，该局局长。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师，该局法律顾问。被告李荣霞，女，本院在审理原告讷河市城市管理执法局诉被告李荣霞不当得利纠纷一案中，原告讷河市城市管理执法局于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市城市管理执法局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市城市管理执法局撤回起诉。案件受理费1，258.00元，减半收629.00元，财产保全费603.00元，由原告负担。代理审判员  郭海波二〇一六年三月八日书 记 员  裴晶晶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初60号原告单一，男，1969年出生。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人胡子贡，男，1984出生。原告单一与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告单一的委托代理人韩龙文，被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的委托代理人胡子贡、罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单一诉称，原告欲购买被告开发的位于重庆市武隆县XXX房屋，并于2014年1月6日支付了定金10000元。2013年12月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市武隆县XXX房屋。双方在合同中就房屋价格、房款支付方式、合同登记备案、交房、产权证办理等事宜以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，缴纳了大修基金和契税。2013年10月13日，被告将该房屋交付给原告使用，根据合同约定，原告应当在2013年12月14日前向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单，但被告一直未在上述期限内取得登记受理单。为维护原告的合法权益，2016年1月7日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款397896元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金3978.96元，返还原告代收的契税12135.83元，承担已经支付的代办证费的损失3809元。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司辩称，原告所诉双方买卖商品房属实，但原告购买的房屋是X7栋XX1室，后因原告要求换房，经领导同意，换房至31栋102室，其所产生的费用（包含税费和换房所产生的面积差）由客户自行负担。但原告换房后，至今没缴纳31栋102室的契税，导致未能办理房屋产权证。被告没有违约行为，被告不同意解除商品房买卖合同。经审理查明，原告单一购买了被告开发的位于重庆市武隆县XXX7栋XX1室。后因双方发生争议，2013年10月13日，经原、被告双方协商一致，原告购买的房屋换房至3期X1幢XX2室，但其所产生的费用（税费和换房所产生的面积差）由客户自行承担。换房后，被告于2013年10月13日将房屋交付给了原告使用。2013年12月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市武隆县XXXX1幢XX2室房屋。双方在合同中就房屋价格、房款支付方式、合同登记备案、交房、产权证办理等事宜以及违约责任等进行了约定，该套房屋的总成交金额为397896元，建筑面积76.23平方米，乙方应于2013年12月12日向甲方支付购房款397896元（含乙方支付的定金）。原告于2013年12月31日支付房款387896元，2014年1月6日支付房款10000元，2014年1月17日支付大修基金3809元。2016年1月7日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款397896元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金3978.96元，返还原告代收的契税12135.83元，承担已经支付的代办证费的损失3809元。本院所确认的上述法律事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、重庆隆鑫地产（集团）有限公司统一收据、销售换房审批表、说明，被告提交的催缴契税的邮政回执、发票等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方理应按此合同约定履行相应义务。原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告已经按约定支付了房款、大修基金等费用，被告也将房屋于2013年10月13日交付给原告使用，其合同的主要目的已经实现。该合同的附件五补充协议第六条第二款约定，乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料，缴清房款、税款、手续费等，并完善相关手续。原告单一虽然按原约定缴清了原购买的X7栋XX1室的契税，但该款项已经由被告交到税务部门，原告可以按照规定可向税务部门另行主张权利。但本案争议的房屋，原告并未按约定缴清契税，导致被告无法办理房屋产权证，其过错在于原告，被告并无合同约定的违约行为。故原告主张解除合同、支付违约金等诉讼请求，本院不予支持。而且在诉讼中，被告已经明确表示原告按规定缴清契税，是可以办理涉案房屋产权登记证。据此，原告是可以取得房屋产权证，能够实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告单一的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3784元（原告已预交），由原告单一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 梅二〇一六年三月二十九日书 记 员 谭玉鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执407号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人金玉，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7456号执行证书，向上列被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人金玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人金玉购买的，长春经开集团东方房地产开发有限公司开发的，坐落于经济技术开发区长吉北线以北，项目名称：“兴隆山老镇区棚户区”回迁楼项目，第B9幢0单元101越号房，丘地号：8-1/27-39的房屋予以预查封。2、被执行人金玉购买的，长春经开集团东方房地产开发有限公司开发的，坐落于经济技术开发区长吉北线以北，项目名称：“兴隆山老镇区棚户区”回迁楼项目，第B9幢0单元102越号房，丘地号：8-1/27-39的房屋予以预查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙��超执行员 郑 青 春执行员 王 继 祥二〇一六年三月十日书记员 李 佳 萍
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执282号申请执行人郝海芬，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。被执行人时先明，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇田家村。本院在执行申请执行人郝海芬与被执行人时先明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郝海芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月十七日书记员  张校语
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执889号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人徐平华，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王君英，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2015年7月23日，因他案以（2015）台路商初字第2668-1号民事裁定书保全查封了徐平华、王君英共有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑1号楼102室房产（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4954号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日前履行到期债务人民币889974.07元及息和执行费用11299元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐平华、王君英共有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑1号楼102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2003字第00042**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十五日代书记员 卢梦绮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第3160号原告何某甲，男，1972年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。被告孙某某，女，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民。原告何某��诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李小东、被告孙某某及其委托代理人孙洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1991年11月18日在双方父母操办下通过虚报年龄的方式到青塘民政所办理结婚登记。婚后被告先后生育何某乙、何某丙、何某丁三个小孩，其中何某乙、何某丙两个女孩现已成年；2000年原被告在青塘村中心屋组兴建占地面积110余平方的房屋一幢。原被告由于性格不合，自2010年起因感情不和开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子何某丁随原告生活，原告自愿承担其全部抚养费；3、原被告夫妻共同财产房屋依法分割。被告辩称：我与原告结婚已经有二十多年的时间了，且已生育三个子女���这三个子女都是被告含辛茹苦抚养大的，被告没有理由提出离婚。原告提出离婚的真正原因是原告在外打工已有第三者且已生育小孩。我坚决不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，应一次性补偿我15万元，婚生男孩何某丁随我生活，其抚养费由原告承担，夫妻共同财产房屋一幢归原被告婚生子何某丁所有。经审理查明：原被告于1991年1月18日经双方父母撮合操办，通过虚报年龄到宁都县青塘镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月1日被告生育长女何某乙，该小孩现已成年，在外打工谋生；1997年7月18日被告生育次女何某丙，该小孩现也已成年，也在外打工谋生；2002年12月3日被告生育三子何某丁（又名何某戊），该小孩现随被告生活，现读于青塘中学初一年级；同日被告国家计划生育政策实施了节结手术。随着三个小孩的出生家庭经济负担的加重，原告被���外出务工，被告则在家照看小孩，由于分多聚少，原被告在其以后的共同生活中逐渐产生矛盾，并影响了夫妻感情，故原告于2015年12月30日诉至本院要求与被告离婚。另还查明，原被告婚后在青塘村中心屋组兴建的占地面积100平方的房屋一幢三层，系原被告与原告父亲何某己家庭共有财产，被告为建房与培养小孩负有一笔数额的夫妻共同债务。上述事实，有原告提交的青塘镇民政所出具的证明，原被告及其婚生子女何某丙、何某丁户口簿复印件；被告提交的原被告结婚证，原被告婚生女何某乙户口簿复印件；以及当事人陈述等证据；予以确认。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条���规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾雪平二〇一六年三月十六日书记员  廖 玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初112号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被重庆市合川区公安局抓获，同年2月15日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日15时40分许，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区钱塘镇往云门街道方向行驶，当行驶至重庆市合川区省道207线31.8KM（天星检查站）时，被执勤的重庆市合川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某案发时静脉血中的乙醇含量为165.8mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人黄某的证言，被告人李某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；并考虑被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初325号原告耿卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产���险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。本院于2016年1月11日立案受理了原告耿卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年8月22日，饶保国驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车在驻马店市××境内××国道卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故发生。事故发生后，经确山县价格认证中心进行评估，豫Ｐ×××××号自卸货车车损价值为64190元。耿卫东系豫Ｐ×××××号自卸货车的实际经营者，商水县路业汽车运输有限公司为该车的被挂靠单位，饶保国系耿卫东的聘用司机。豫Ｐ×××××号自卸货车在中���人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险，保险金额为302850元，约定有不计免赔，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意赔偿原告耿卫东各项损失55352元，该款于领取调解书后15日内付清。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告耿卫东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年三月三日书记员 张文凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更480号罪犯李俭杰，男，汉族，1980年9月5日生，小学毕业，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年2月12日作出（2014）芜经开刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李俭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后,2014年3月20日投入监狱服刑改造（刑期自2013年8月12日起至2019年2月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李俭杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俭杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李俭杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年8月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第424号罪犯林国灿，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月28日作出(2014)深龙法刑初字第3203号刑事判决，以被告人林国灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林国灿在服刑期间确���悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国灿予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��杏花审 判 员 文 翠 芳代理审判员 苏 振 业二〇一六年三月四日书 记 员 李 睿 良
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初16号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人沈冲生，男，1959年12月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人沈冲生犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人沈冲生及辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年7月23日至2015年5月6日，被告人沈冲生以到内蒙古开矿为由，多次虚构其矿上工人受伤、本人生病、工地食堂没有钱、徒弟被警察抓等需要用钱为由，骗取被害人陈340950元，手续费134.80元，被挥霍。2013年2月24日至2015年7月15日，沈冲生以到内蒙古开矿为由，多次虚构其矿上工人受伤、本人生病、工地食堂没有钱、徒弟被警察抓等需要用钱为由，骗取被害人周113300元，被挥霍。沈冲生于2015年7月16日被公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人沈冲生以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。被告人沈冲生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：主观恶性相对较小；坦白，认罪态度较好。综上，请求对沈冲生从轻处罚。经审理查明：2013年2月24日至2015年7月15日，被告人沈冲生以到内蒙古开矿为由，多次虚构其矿上工人受伤、本人生病、工地食堂没有钱、徒弟被警察抓等需要用钱为由，骗取被害人周113300元。已返还赃款7000元，余款被挥霍。2013年7月23日至2015年5月6日，被告人沈冲生以到内蒙古开矿为由，多次虚构其矿上工人受伤、本人生病、工地食堂没有钱、徒弟被警察抓等需要用钱为由，骗取被害人陈340950元，陈向沈汇款时，支付银行手续费134.80元。赃款被挥霍。综上，被告人沈冲生多次实施诈骗，金额共计457250元，已返还7000元，余款被挥霍，另给陈造成经济损失134.80元。被告人沈冲生于2015年7月16日在黑龙江省佳木斯市前进区被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实沈冲生被公安机关抓获的情况；2.户籍及现实表现证明，证实沈冲生的身份事项及现实表现一般的情况；3.一本通/绿卡通历史明细、存/取款凭条、转账凭单、交易明细、汇款收据、手续费收据，证实沈冲生诈骗的时间、数额、方式及陈支付汇款手续费的情况；4.中国移动通信客户详单、手机短信，证实陈与沈冲生通过电话及短信联系的时间、内容的情况；5.记账清单，证实周被诈骗的时间、数额及方式等情况；6.证人聂的证言，证实她听陈说过陈交了一个姓沈的男朋友，沈自称是在内蒙古承包了一个铁矿的情节；7.证人沈的证言，证实她的父亲沈冲生向她要了一张卡号为62122800080008213的银行卡，她听说沈冲生总买彩票的情节；8.证人白的证言，证实2014年10月左右，沈冲生称有人给沈汇款，向他借银行卡用，他将店员赵的卡号告诉沈，沈让他帮忙去银行取了3000元钱交给沈，沈总在他经营的彩票站买彩票的情节；9.证人胡的证言，证实2013年3月和2013年4月26日，周让她帮忙汇了3次款的时间、地点、数额，收款的卡号为62122800080009710，户名为宋的情节；10.证人刘的证言，证实2013年5月和2015年二三月，周找到她说朋友用钱，向她借了3次钱的数额，她和周的朋友通过电话的情节；11.被害人陈、周陈述，被沈冲生诈骗的时间、地点、数额、方式及经过；周另陈述沈冲生曾返还她7000元的经过；12.辨认笔录，证实白辨认出沈冲生是让他用赵的银行卡帮忙取钱的人的情况；13.监控视频，证实周存款及沈冲生取款的情况；14.被告人沈冲生供述，对陈、周实施诈骗的时间、地点、数额、方式及经过。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人沈冲生以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出沈冲生主观恶性相对较小的辩护意见不予采纳，理由：沈冲生多次对二被害人实施诈骗，且骗取数额巨大。其他辩护意见合理，予以采纳。沈冲生具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；返还部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对沈冲生从轻处罚。公诉机关提出对沈冲生在有期徒刑六年六个月至八年六个月区间量刑的建议基本合理，予以采纳；辩护人提出对沈冲生在有期徒刑三年至六年区间量刑的建议不合理，不予采纳；沈冲生同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人沈冲生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2024年7月15日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人沈冲生继续退赔被害人陈344084.80元、被害人周106300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 毅审判员 袁兆斌审判员 李树生二〇一六年三月八日书记员 王 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34341号原告洪书美，女，1967年1月23日，汉族，住江苏省扬州市邗江县瓜洲镇河东二村XXX号。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海浦东发展银行空港支行，住所地上海市浦东新区。负责人华瑾，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人张亮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告朱芳，女，1981年9月1日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告洪书美诉被告上海浦东发展银行空港支行、被告朱芳案外人执行异议之诉一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由原告洪书美负担。审 判 长  何绍辉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年三月一日书 记 员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢11号中国农业银行股份有限公司绥宁县支公司杨进世、严良清：中国农业银行股份有限公司绥宁县支公司与杨进世、严良清金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支公司的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第586号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第31229号原告梁秋菱，女，1927年8月20日出生。委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人费习英，北京市浩伟律师事务所律师。被告尚德宁，男，1951年4月27日出生。原告梁秋菱与被告尚德宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员刘志远、武丕显共同组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告梁秋菱的委托代理人高晓红、费习英，被告尚德宁到庭参���诉讼。本案现已审理完毕。原告梁秋菱起诉称：梁秋菱与尚德宁系母子关系，2005年12月5日尚德宁从梁秋菱处借款25万元购房；2012年11月14日尚德宁再次从梁秋菱处借款19万元，后尚德宁一直未还款，梁秋菱遂诉至法院请求判令：尚德宁归还梁秋菱欠款44万元及利息。后梁秋菱将诉讼请求变更为：请求判令尚德宁返还梁秋菱借款25万元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2015年9月21日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算）。原告梁秋菱向本院提交以下证据予以证明：一、收款凭证，证明尚德宁收到该笔借款25万元，是尚德宁为给儿子买房借的钱，尚德宁签字进行确认。尚德宁认可该证据的真实性，收款处是其签名，但其签写的时候没有这么多项，签的时候只有2000年10月27日、2001年2月7日、2003年2月25日和2004年9月20日这四笔，其他内容都是梁秋菱后添上去的，在签字后让其看过一次，后来加了一两行，具体记不清，其当时也认可了。2000年3月5日这第一笔签字时是没有的，抬头用途款项日期当时都没有。二、梁秋菱建设银行存折，证明2005年12月14日梁秋菱取款近25万元，凑足25万元交付给尚德宁，收款凭证上写的“2005年12月5日”这个日期是尚德宁提出借款的日期，款项交付是2005年12月14日。尚德宁认可该证据的真实性，但认为其没有收到款项。被告尚德宁向本院提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称：1、双方不存在民间借贷关系，涉案的款项25万元是其儿子尚xx毕业准备结婚，梁秋菱主动赠与尚xx，作为成家用，与其无关；2、涉案款项为梁秋菱与尚某夫妻共同财产，由二人共同商定后主动赠与与其孙尚xx的，绝非借贷，有尚某的证人证言可以证��；3、即使存在借贷，诉争款项已经超过了诉讼时效，法院应予以驳回。被告尚德宁向本院提交尚某书写的证人证言及视频光盘，用以证明诉争25万元没有经过尚德宁之手。梁秋菱不认可该证据的真实性，认为虽然视频里的人是尚某，但如果是他本人书写的，应该记录下书写的过程，且证人未出庭，视频过短，讲话人表情比较僵硬，可能不是其真实意思表示。本院经审理查明：梁秋菱与尚某系夫妻，尚德宁为二人之子。2005年12月14日，梁秋菱取款共计24万余元，凑足25万元交付给尚德宁。2006年7月29日，梁秋菱书写收款凭证，付款人处由尚某、梁秋菱签字，收款人处由尚德宁签字，三方共同进行了确认。对于收款凭证上的原始记录，梁秋菱与尚德宁存在争议，梁秋菱认为，签署时收款凭证上载明：“2000年3月5日购北京市西便门外大街xxx两居室，80000��······2005年12月5日购买北京朝阳区安苑北里xxx尚xx结婚用，首付款250000元。以上共394338.60元。”共九条记录。尚德宁认为，签署时收款凭证上载明：“2000年10月27日生活补贴10000元······2004年9月20日还债任xx10000元”共四条记录，梁秋菱后来加了一两行，尚德宁没有提出异议。2015年12月15日，本院前往尚某现居住地进行核实，以确认尚某作为梁秋菱的配偶及付款人，是否申请作为原告加入本案诉讼。尚某答复如下：其不作为本案原告加入诉讼，也不让尚德宁偿还这些钱，付款凭证仅仅是个记录，签署的时候记录上只写到“2003年2月25日去深圳开会费7000元”，其余的内容都没有。这也只是记录当时的事情，是私底下的一个东西，不存在还不还的问题，其从未想过让尚德宁归还，签署付款凭证时也没有说是借还是给，这就是家里记的帐，没有对外，其觉得奇怪这事儿怎么起诉到了法院。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁秋菱向本院以民间借贷纠纷案由向尚德宁主张偿还借款，应当证明双方达成民间借贷的合意和存在款项交付事实。根据梁秋菱提交的收款凭证上的内容无法推导出尚德宁向梁秋菱借款的结论，此外，作为收款凭证上载明的共同付款人，与梁秋菱存在夫妻关系的案外人尚某明确否认付款凭证上所载款项系借款性质，梁秋菱与尚德宁之间是否存在借款合意仍处于真伪不明状态，作为主张法律关系成立的一方，梁秋菱应对此承担举证责任。另，梁秋菱对签署收款凭证时其上原始记录的陈述与尚德宁、案外人尚某的陈述互不一致，且梁秋菱未能提交有效证据证明款项已经向尚德宁交付完成，故款项是否交付尚不明确。即使梁秋菱已经完成款项交付，其现提交的证据材料，亦无法证明诉争25万元的性质系借款。现梁秋菱提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，其以民间借贷为由对尚德宁提起诉讼，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁秋菱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄秋平人民陪审员     武丕显人民陪审员     刘志远二〇一六年三月二日书 记 员  于 悦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初81号原告杨作方，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷217号。委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。被告邓建飞，男，1965年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号。被告付文会，女，1964年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，系邓建飞之妻。二被告委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者，特别授权。第三人刘国文，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村堰塘湾组140号。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师，特别授权。第三人桐梓县为民机动车检测有限公司，住所地桐梓县楚米镇楚蔬社区。法定代表人：刘国文，该公司董事长。本院在审理原告杨作方与被告邓建飞、付文会、第三人刘国文、桐梓县为民机动车检测有限公司合同纠纷一案中，原告杨作方于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告杨作方撤回起诉。减半收取的案件受理费30元，由杨作方负担。审判员 杨  成  旭二〇一六年三月三十一日书记员 赵羿杰（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初240号原告常德印,汉族被告刘艳华,汉族原告常德印因与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告刘艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2013年2月6日，刘艳华在建设乡信用社贷款30000.00元，约定2011年11月30日偿还，借款到期后，因刘艳华未能及时偿还贷款，由当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要，刘艳华偿还了10000.00元，剩余欠款经催要未果。故诉至法院，要求刘艳华偿还常德印为其垫付的借款本金22128.40元，逾期利息7966.00元，合计30094.00元被告刘艳华未答辩。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明刘艳华借钱的时间、数额及此款是常德印偿还的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2013年2月6日，刘艳华经常德印联系在建设乡信用社贷款30000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2013年11月30日。后刘艳华没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2013年12月22日代刘艳华偿还贷款本息33128.00元。此款经常德印向刘艳华索要，刘艳华于2014年偿还常德印10000.00元，余欠款至今没有给付常德印。常德印诉至法院，要求刘艳华给付常德印为其代为偿还的贷款本息23128.00元，及逾期还款利息7966.00元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%）。本院认为,常德印为刘艳华代偿贷款33128.00的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求刘艳华按信用社规定逾期利息加收50%利率的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金20000.00元，利息6216.00元（200000.00元x0.0084x37个月）,合计26216.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告刘艳华负担228.00元，原告常德印负48.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2726号之一申请执行人林智娇，女，1987年8月20日出生，汉族，汉族福建省莆田市城厢区华亭镇后塘村吴厝78号。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人袁冰，董事长。申请执行人林智娇与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金29700元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人厦门德之凯运动用品有限公司名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2726号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初756号之四原告：王莉娜。被告：马明科。被告：李克英。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封陈茂胜名下XXXX住宅楼，房权证：莱房字第号。查封期限三年。查封期间不得转让、抵押、买卖等。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇一六年三月四日书记员  宫晓雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监16号原审原告蓝兴洪，男，1959年7月13日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告蓝兴洪与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）铜法民初字第03119号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400017号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初246号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人甘某，男，1984年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年11月19日刑满释放。辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。被告人黄某甲，男，1974年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因扒窃，于2008年9月17日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2012年4月被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；因犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。辩护人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。辩护人赵泽龙，重庆中钦律师事务所实习律师。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人甘某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘某、黄某甲共谋扒窃后，于2016年1月2日13时许来到重庆市江北区观音桥北城天街2号通道，由黄某甲望风，甘某用镊子扒走被害人王某放在上衣口袋内的一部价值4283元的iphone6（64G）手机。甘某将所扒窃的手机以1500元的价格销赃后，二人平分赃款。2016年1月9日，被告人甘某、黄某甲被公安机关捉获。案发后，甘某、黄某甲的亲属代为退赔了被害人王某经济损失4283元，王某对甘某、黄某甲予以谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人甘某、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；甘某、黄某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，提请对二被告人依法判处。被告人甘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出甘某到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出黄某甲到案后如实供述犯罪事实且是从犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人甘某、黄某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关查获被告人甘某、黄某甲作案用的镊子。被告人甘某因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年11月19日刑满释放。被告人黄某甲因扒窃，于2008年9月17日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2012年4月被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；因犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。上述事实，被告人甘某、黄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、视频截图、价格鉴证结论书、领条、谅解书、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01063号、（2013）江法刑初字第00354号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人价值4283元的手机，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于黄某甲的辩护人提出的黄某甲是从犯的辩护意见，经查，黄某甲与甘某共谋扒窃后，积极实施望风行为，并事后平分赃款，二被告人在共同犯罪中仅是分工不同，而作用相当，不宜区分主、从犯。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。甘某、黄某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。关于甘某、黄某甲的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，甘某、黄某甲均曾因犯罪被判处刑罚二次，现又犯盗窃罪，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“没有再犯罪的危险”这一适用缓刑条件，不宜对二被告人适用缓刑。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。根据甘某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月8日止。折抵刑期一日。）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月8日止。折抵刑期一日。）三、查获的作案工具镊子予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月二十四日书 记 员 汪琳琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01105号之四申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛许生在中国农业银行的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年三月八日书记员  杨 俊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执238-1号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。法定代表人刘化云，主任。被执行人张某某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240075号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人张某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款26200元。本裁定送到后立即执行。审判员  徐文凌二〇一六年三月三日书记员  侯效禹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执451号之一申请执行人嘉善环木建材有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄山路29号。被执行人浙江颖慧木制品有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道2599号20幢(大东吴集团园区内)。本院在执行申请执行人嘉善环木建材有限公司与被执行人浙江颖慧木制品有限公司定作合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人浙江颖慧木制品有限公司暂无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年三月十八日书 记 员  沈云峰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初138号原告管某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告朱某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人，杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。原告管某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法送达了相关法律文书。原告管某某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，并口头要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告主动撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管某某撤回对被告朱某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年三月十五日代理书记员  侯宇涵