wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更366号罪犯刘运富。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年12月20日作出（2005）桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘运富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63931.58元。原审被告人刘运富不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年11月28日以（2006）桂刑复字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯刘运富在服刑期间，认罪悔��，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘运富在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年10月止累计获奖励分132.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘运富在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63931.58元不变（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年三月十日书 记 员  文胜惜
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2505号原告吴菊英与被告邵卸美民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）金兰商初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴菊英于2015年8月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3450元、执行费12694元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2505号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十一日代书 记员  洪 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第365号之一申请执行人中卫市飞达电力工程有限公司。住所地：中卫市迎水镇。法定代表人王光，该公司总经理。被执行人宁夏名辉园林绿化工程有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人李海波，该公司执行董事。本院作出的（2012）金民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中卫市飞达电力工程有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的275654元（含执行费3917元），未执行标的295654元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院本院（2012）金民初字第1140号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员马君平二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈         杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1592号原告聂兴亮。被告谭海。被告宗桂华。本院在审理原告聂兴亮诉被告谭海等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告聂兴亮（）所有的青房权证昭德字第******号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告聂兴亮（）所有的青房权证昭德字第******号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月十四日书记员  郑帅帅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执380号之一申请执行人顾青青,男，汉族，住五河县。被执行人代今天，男，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第2149号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人代今天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代今天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代今天在中国工商银行1344账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月十八日书 记 员  ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1624号原告丹阳市万新纸业有限公司。住所地：丹阳市西郊丹伏路**号。法定代表人汤龙保，该公司经理。委托代理人冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告赵国平。原告丹阳市万新纸业有限公司与被告赵国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷军伟到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市万新纸业有��公司诉称，自2014年1月至2015年7月，原告向被告供应白板纸。2015年7月20日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款152790元。被告仅支付了原告10000元，尚欠142790元未付。原告索要无着，诉至法院，请求判令被告给付尚欠价款142790元及本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：被告赵国平于2015年7月20日出具的欠条一份，证明经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款152790元。被告赵国平未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方自2014年1月至2015年7月发生业务往来，原告向被告供应白板纸，原告履行了交货义务。2015年7月20日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告价款152790元。之后，被告仅支付原告10000元，尚欠原告142790元未付。原告索要无着，诉至本院，要求被告给付尚欠价款142790元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，被告尚欠原告价款142790元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应及时付清价款，对原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效后十日内向原告丹阳市万新纸业有限公司支付价款142790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 强人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈欣华二〇一六年三月二十九日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2940-1号原告钟锡才，男，汉族，住云南省昆明市。委托代理人杨桂芳、李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。被告邓作谋，男，汉族，农民工，暂住平罗县工业园区。被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区银新康居苑A3区B楼14室。负责人李晓娇。委托代理人肖继辉，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人，崔永刚，系该公司总经理。委托代理人葛正祥，男，汉族，系该公司职工，住河南省林州市。本院于2015年9月28日立案受理原告钟锡才与被告邓作谋、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、河南天河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在答辩期间，被告邓作谋提出管辖权异议，本院于2015年11月27日作出（2015）贺民初字第2940号民事裁定书，裁定驳回被告邓作谋提出的管辖权异议。被告邓作谋不服，提起上诉，银川市中级人民法院审理过程中，被告邓作谋于2016年3月11日申请撤回上诉，银川市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）宁01民辖终26号民事裁定书，准许撤回上诉。原告钟锡才于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锡才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟锡才撤回起诉。案件受理费2733.5元（已减半收取），由原告钟锡才承担。代理审判员  高秀荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初38-2号原告：殷国祥,住所地安徽省宣城市宣州区。被告：谷代伟，住所地安徽省当涂县。浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。奇瑞地产有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。原告殷国祥诉谷代伟、浙江宝业建设集团有限公司、奇瑞地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  汤方明二〇一六年三月三日书 记 员  闫 杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终697号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01541号原告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦13A01室。法定代表人王春，该公司董事长。被告沈建明，市民。本院在审理原告江苏世龙达装饰工程有限公司与被告沈建明为撤销权纠纷一案中，原告江苏世龙达装饰工程有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏世龙达装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏世龙达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏世龙达装饰工程有限公司负担(原告已预交80元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年三月二十三日书 记 员  张旖旎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执321号之一申请执行人雷显威与被执行人黄国峰、章如德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷显威于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执399号申请执行人王福海。被执行人梁小岗；何文静。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民(商)初字第03293号，已向被执行人梁小岗、何文静发出执行通知，责令被执行人梁小岗、何文静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁小岗、何文静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁小岗、何文静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁小岗、何文静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁小岗、何文静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁小岗、何文静财产以人民币100260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年三月二十一日书记员  单文远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初353号原告徐明喜，农民。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被告王东亮，职业不详。原告徐明喜诉被告王东亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐明喜的委托代理人钟延成到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明喜诉称：我长期经营苗木供应生意，被告于2014年3月至11月多次在我处购买苗木，共欠我货款155000元，后经催要，被告多次以资金困难为由推脱，2015年2月12日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一张150000元的欠条，但至今被告仍没有偿还，故起诉要求被告给付货款150000元及利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自立案之日起计算至实际履行之日止）。被告王东亮经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告长期经营苗木供应生意，2014年3月份、5月份、9月份、11月份，被告王东亮多次在原告处赊购苗木，双方于2014年11月29日进行结算，被告共欠原告货款155000元，后被告多次以资金困难为由推脱不还，2015年2月12日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一张150000元的欠条。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、苗木供货清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王东亮未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该笔货款的利息损失，本院酌定支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告王东亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐明喜货款150000元及利息损失（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月18日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年三月三日书 记 员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终2240号上诉人（原审被告）：陶龙，男，1987年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李晓梅。委托诉讼代理人：艾紫阳。被上诉人（原审原告）：银川三水建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中都花园4号楼64号营业房。法定代表人：张升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海英，女，1978年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：查宽，男，1988年2月13日出生，回族，灵武市龙泽鑫农牧有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：宁夏智浩工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市创业园F区5号。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人：郑建华，该公司经理。原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。上诉人陶龙因与被上诉人银川三水建筑劳务有限公司及原审被告查宽、宁夏智浩工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2909民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2909号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。上诉人陶龙预交的二审案件受理费1906元予以退回。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈 越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初字525号原告：陶某甲，男，汉族，1988年2月10日出生。委托代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。被告：李某某（又名李娟），女，汉族，1983年3月29日出生。本院于2016年2月15日受理原告陶某甲诉被告李娟离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人李举，被告李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告双方2011年相识后，于××××年××月初六到南丰镇婚姻登记处登记结婚。4月婚生子陶某乙出生，孩子刚满3个月，被告未和原告打招呼的情况下就外出。后来被告又在外做传销，从不给孩子抚养费。儿子出生至今一直由原告父母协助抚养。被告这种不负责任的行为，造成原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；要求被告赔偿原告支付陶某乙的抚养费2万元及彩礼款5.6万元；诉讼费由被告承担。被告李娟辩称：同意与原告离婚。孩子不是陶某甲的孩子，结婚时我已经怀孕七个月了，孩子与陶某甲没有任何血缘关系，原告无权请求抚养孩子。经审理查明：原告陶某甲与被告李娟于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。结婚证号为：J411625-2012-001587。××××年××月××日，被告李娟在郸城县祥和医院生育一男孩，取名叫陶某乙。庭审中被告李娟当庭否认儿子陶某乙与原告陶某甲具有血缘关系，原告陶某甲表示认可，不再请求陶某乙的抚养权。原告提交的证据材料有，原告的身份证复印件一份和陶某乙出生医学证明复印件一份，原、被告的结婚证一份、通话录音二份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告陶某甲请求与被告李娟离婚，被告李娟表示同意离婚，本院予以准许。原告请求被告因违背诚实告知义务，应赔偿给原告对陶某乙的四年抚养费用和原告为结婚给被告李娟的彩礼5.6万元；原、被告结婚时间已经四年之久，原告未能提供证据证明婚前给付并导致家庭生活困难，返还彩礼款的请求，本院不予支持。原告陶某甲在不知的情况下抚养李娟之子陶某乙近四年，被告李娟违背了夫妻间相互忠诚义务。对原告为陶某乙支出的抚养费，被告李娟应予适当返还给原告陶某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某甲与被告李娟自愿离婚；被告李娟之子陶某乙由李娟抚养，原告陶某甲不承担抚养费。被告李娟应在本判决生效后三日内给付原告陶深圳支付的陶某乙的抚养费10000元；驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年三月十八日书记员 梁春霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初399号原告:宋守录,男,1962年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告:余云,女,1968年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告宋守录诉被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋守录及其委托代理人陈达标、被告余云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守录诉称：2011年10月28日，被告向原告借款30万元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：判令被告偿还借款本金30万元。被告余云辩称：借款是事实，是原告要求把钱借给被告，让被告放高利贷。原告宋守录为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证二份，证明原告和被告诉讼主体适格；二、借条和银行流水各一份，证明被告向原告借款的事实，原告向被告实际支付了借款，双方之间存在合法的民间借贷关系；三、电子转账凭证一份，证明借款汇入被告账户。对原告宋守录提供的证据，被告余云发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议；对证据二借条是事实；对证据三系被告账户。被告余云为支持其主张，向本院提供了以下证据：订货合同两份，证明原告欠被告家具款。对被告余云提供的证据，原告宋守录发表质证如下：有双方签字的合同认可，对关联性有异议，签字是代理行为，法律后果由宾馆承担，另一份合同没有双方的签字，无法确认真实性和合法性，与本案无关联性。经审查，原告宋守录提供的证据一、证据二和证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告余云提供的证据系两份买卖合同，本案系民间借贷纠纷，若原告宋守录与被告余云存在买卖合同关系，也与本案无关联性，对被告余云提供的证据，本院不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年10月28日，余云出具借条一份，主要内容为：今借到宋守录人民币叁拾万元整。双方约定月利息三分。同日，宋守录通过铜陵铜都农村合作银行将30万元汇入余云在该行的账户（账号62×××27）。本院认为：余云出具的借条是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，其未能偿还宋守录借款，已构成违约，宋守录要求余云偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋守录借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年三月十八日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初645号原告倪某某，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省金堂县。委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告倪某某负担。审判员  胡海二〇一六年三月三十一日书记员  庄丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执72号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人邓某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。被执行人桂某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第204号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00952号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00952号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终863号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1277号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第297号罪犯班德林，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会者乐小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月10日作出(2012)广刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人班德林犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯班德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯班德林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯班德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班德林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2016年3月1日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初542号原告李兆斌，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告向必武，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李兆斌诉被告向必武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李兆斌到庭参加了诉讼，被告向必武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆斌诉称，2015年元月14日，其借款给被告向必武20000元，被告向其出具借条载明：“今借到李兆斌现金20000元，月息2%”。后多次打电话找被告还款，但被告一直骗来骗去，始终不还。遂向人民法院起诉要求被告归还本金及利息。被告向必武未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月原告李兆斌借给被告向必武20000元，被告向必武至今未归还，借条未约定利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向必武向原告李兆斌借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按时偿还原告借款，原告要被偿还借款、支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及计算方式，由于原、被告在借款之时未约定利息，原告要求按照月息2%支付利息的请求本院不予支持；原告在庭审中要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止，本院予以支持。向必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向必武于本判决生效后十日内偿还原告李兆斌借款20000元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵其平二〇一六年三月二十八日书 记 员  邬亿飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初901号原告唐祖华，男，生于1965年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告罗道权，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。被告重庆市豁达物流有限公司法定代表人石明江，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负责人李勇壮，该公司经理。本院在审理原告唐祖华诉被告罗道权、重庆市豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐祖华于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖华申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐祖华撤回起诉。案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告唐祖华负担。审判员  游雪明二〇一六年三月十二日书记员  李艾玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢38号之一申请执行人王小有，个体工商户。被执行人秦木养，居民。第三人唐利英，居民，系被执行人秦木养妻子。阳朔县人民法院作出的（2005）阳民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦木养未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小有于2006年3月23日向本院申请强制执行。本院已执行到位案款41120元、诉讼费2890元、执行费250元。因被执行人秦木养暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现查明被执行人秦木养有财产可供执行，申请执行人王小有向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，被执行人秦木养的委托代理人、第三人唐利英到庭与申请执行人王小有达成执行和解协议，约定：被执行人秦木养尚欠申请执行人王小有本金及逾期利息共49504元，定于2016年3月21日由第三人唐利英作保证还款23000元，于2016年9月30日由第三人唐利英作保证还余款7000元，王小有自愿放弃本案剩余的全部利息。现第三人唐利英已按照协议交纳第一期款23000元。因双方达成的协议第二期款履行期限太长，且经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2005）阳民初字第508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2005）阳民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十一日书记员  陆海波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保386号申请人张继华，男，汉族，1950年1月13日出生，住本区。被申请人荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住本区。被申请人山东鸿达典当有限公司，住所地本区太白路万达广场达金街1－A－113号。法定代表人ＸＸ，经理。本院在审理申请人张继华与被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2600号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。二、即日起冻结被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年三月十六日书记员  马丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终820号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1263号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初2号之二原告王平，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人邱小凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王平诉被告黄邦模民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判长 刘 扬审判员 吴继全人员陪审员龙伟二〇一六年三月二十一日书记员 陈 宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执348号申请执行人梁昌达。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。梁昌达与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第758号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1012号上诉人(原审原告)：广州博隆数据资源有限公司。法定代表人：丁达，该公司董事长。委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周泉辛。上诉人广州博隆数据资源有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人周泉辛劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、博隆公司自判决生效之日起7日内一次性向周泉辛支付2014年7月至2015年3月期间的工资37323元和25%的经济补偿金9330.75元；二、博隆公司自判决生效之日起7日内一次性向周泉辛支付2014年1月至2015年3月期间的交通费报销款45000元、电话费报销款3000元；三、博隆公司自判决生效之日起7日内一次性向周泉辛支付报销费用7872.50元；四、博隆公司自判决生效之日起7日内一次性向周泉辛支付解除劳动合同的经济补偿金20735元；五、驳回博隆公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博隆公司负担。判后，上诉人博隆公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判博隆公司只须支付周泉辛2014年7月的工资2000元及解除劳动合同经济补偿金10000元。上诉主要理由：1、关于工资计算和25％经济补偿金问题。根据本案的事实以及广东省工商行政管理局2015年1月29日【粤工商复决字(2014)第142号】证据说明，上诉人是于2014年9月4日被不法人员以欺骗等不正当手段取得变更登记和备案，这不是单纯的公司内部任免纠纷，而且于2014年6、7月期间开始因上述原因已造成上诉人工作以及项目处于停顿状况，公司公章和财务专用章均不在上诉人法定代表人及授权人有效控制之中，而且周泉辛因此没有继续为上诉人工作，所以原审认为周泉辛一直为上诉人工作至2015年3月31日是事实依据不充分，因此，上诉人认为周泉辛工作期限应至2014年7月31日，而且原审法院以周泉辛提供的不完整工资申报作为其前一年实际平均工资收入，没有法律依据。另由于上诉人是遭受非法的侵害，包括所有公司资产被查封冻结，原审法院认为是上诉人无故拖欠员工工资，是有悖事实和法律，因此，上诉人无须支付拖欠工资25％的经济补偿金。2、关于交通费和电话费问题。原审法院对于本案交通费和电话费报销款数额的确认，主要证据依据是林某娜的一条手机短信。林某娜并非公司法定代表人或授权人，其对周泉辛是否享有交通费和电话费报销是没有决定权，且林某娜已于2013年3月自动离职，同时原审法院认定的证据链是以不符合证据规定的复印件为依据。另关于交通费和电话费报销是具有公司补贴性质，不属于劳动合同工资约定范围，公司对补贴是否发放和发放多少，是企业自主经营权的体现。原审法院该项的判决是侵犯企业自主经营权，故请求予以撤销。3、关于报销费用问题。根据上诉人上述第一点关于行政机关对上诉人公司法定代表人及董事成员被非法变更的定性的说明，且“廖意流”并非上诉人公司的职员或授权人，作为个人承诺变更为上诉人公司行为没有事实和法律依据，原审法院认定事实和适用错误，故请求予以撤销。4、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。周泉辛的每月工资为2000元，故上诉人只须按照周泉辛的工作年限计算支付其解除劳动合同经济补偿金10000元（2000元×5月）。综上所述，请求二审法院依法作出公正、合法合理的判决。被上诉人周泉辛答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，博隆公司虽上诉称无须支付周泉辛2014年7月至2015年3月期间的工资37323元和25%的经济补偿金9330.75元、2014年1月至2015年3月期间的交通费报销款45000元和电话费报销款3000元、报销费用7872.50元及解除劳动合同经济补偿金20735元，但本院审理期间，博隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对博隆公司的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州博隆数据资源有限公司负担。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月十八日书 记 员  郭文蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８１２号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。被告：戴国胜，男，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1170号御园世家B4-3-1801室，其他不详。被告：娄玉霞，女，住址同上，其他不详。本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告戴国胜、娄玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268.76元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第18号异议人（被执行人）姜凤洁。异议人（被执行人）唐立臣。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行。本院在执行申请中国银行股份有限公司通化分行与被执行人姜凤洁、唐立臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年3月18日提出执行异议。本院受理后，被执行人于2016年3月31日申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。审判长 马 林审判员 鲁国欣审判员 任为民二〇一六年三月三十一日书记员 马 跃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01592号之一申请执行人李光会，男，1978年10月3日生。被执行人江苏鼎昊拍卖有限公司。法定代表人王波，该公司董事长。被执行人王波，女，1959年10月8日生。被执行人高正，男，1984年12月19日生。申请执行人李光会与被执行人江苏鼎昊拍卖有限公司、王波、高正委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)虎商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江苏鼎昊拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李光会归还购房款1030000元，并偿付违约金100000元。二、被告王波应对被告江苏鼎昊拍卖有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告高正应对被告王波的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16370元，由被告江苏鼎昊拍卖有限公司、王波、高正负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月15日立案受理，本案执行标的1146370元，执行费13864元，共计1160234元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人高正名下登记的位于苏州市某处的房产，该房产上设有抵押，且本院的查封为轮候查封，故本院对上述房产无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0193号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月七日书记员  唐辛悦
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初195号原告符国标，男，汉族，现住屯昌县。被告王金连，女，汉族，现住屯昌县。原告符国标与被告王金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告符国标在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王庆祥人民陪审员  吴清云人民陪审员  张兴养二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第1271号申请人朱x。委托代理人王xx，江苏舟律师事务所律师。被执行人杜x。被执行人苏州多益x有限公司，住所地。法定代表人杜x，董事长。被执行人吴江市吴都xx有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人翁xx，董事长。被执行人苏州xx毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈xx，董事长。原告朱x与被告杜x、苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杜x于本判决生效之日起10日内返还原告朱x借款3000000元，并支付利息、逾期利息（本金600万元自2013年1月28日起至2013年4月19日止；本金500万元自2013年4月20日起至2013年5月17日止；本金400万元自2013年5月18日起至2013年5月20日止；本金300万元自2013年5月21日起至生效判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司对被告杜x履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告杜x、苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20369元，由被告杜x负担，并于判决生效之日起10日内直接给付原告朱x，原告朱x已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司对被告杜x应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4416358.04元，执行费46564元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人吴江市吴都xx有限公司名下的房产（查封期限将于2016年7月28日届满）；查封被执行人车辆共计肆辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴江市吴都xx有限公司在本院涉案众多，房产设有高额抵押，目前不宜处置。另查，被执行人苏州多益x有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司资产已由本院其它案件变价成功并分配完毕，本案申请执行人分别分配得款292930元及484915元，两项合计777845元。本院已将上述行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书，债权人会议笔录、分配方案等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01644号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年三月二十九日书记员  王 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执143号申请执行人张其连。被执行人单晓梅。被执行人单清海。申请执行人张其连与被执行人单晓梅、单清海民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单晓梅的银行存款元。二、冻结被执行人单清海的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜助理审判员  温海亭二〇一六年三月八日书 记 员  胡梦晓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书[2016]云07刑初3号公诉机关云南省丽江市人民检察院。被告人龙会权，2012年6月26日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。指定辩护人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人龙会权犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月27日在华坪县人民法院依法公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人龙会权及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省丽江市人民检察院指控：被告人龙会权为牟取非法利益，欲将毒品海洛因从云南省临沧市南伞运往四川省攀枝花市。2015年9月3日15时许，华坪县公安局侦查员在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段公开查缉，在检查一辆由下关开往攀枝花车牌号为云L394**的客车时，发现被告人龙会权形迹可疑，随后从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗（其中大瓶装有从被告人体内排出的毒品可疑物30颗，小瓶装有其携带的毒品可疑物27颗），经计量，净重347克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及处理清单；称量笔录、称量结果告知书、提取检材笔录、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、鉴定文书、鉴定结论通知书；通话清单、办案说明；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙会权非法运输毒品海洛因347克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人龙会权系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条之规定处罚。被告人龙会权辩称其因找工作被骗到西昌，被抓获后才知道运输的是毒品。辩护人提出的辩护意见是：本案属于被利用型运输毒品犯罪，相对于走私、贩卖、制造毒品犯罪，被告人的主观恶性及社会危害性均较小，在毒品犯罪锁链中所起作用较小，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明,2015年9月3日15时许，华坪县公安局侦查员在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段对云L394**客车公开查缉时，发现乘坐在车上的被告人龙会权形迹可疑，随后从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗，经计量，毒品可疑物净重347克。从查获的毒品可疑物中提取10份检材送检，检验意见为：送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%。上述事实，有在庭审中经控辩双方举证并质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料，证实案件来源以及被告人龙会权犯罪时系完全行为能力人，2012年6月26日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年。2、抓获经过，证实2015年9月3日15时30分许，侦查人员在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，在云L394**客车上发现乘坐在该车倒数第三排靠右车窗座位上的乘客神情紧张，出示了一张非本人的身份证，对该男子的随身手提袋检查时，发现袋内有两瓶银鹭花生牛奶饮料，在大瓶子瓶口沾有大便，打开盖子，有恶臭气味，该男子承认瓶里装的是其从体内排出的毒品可疑物。侦查员遂将其口头传唤到华坪县公安局执法办案区调查，经核实，该男子名叫龙会权。3、被告人龙会权的供述与辩解，证实其被他人从东莞市带至四川省西昌市，并在西昌“龙晴宾馆”内吞下一名杨性彝族男子带来的大拇指大小的长条状的苹果条，后在一名彝族女子的带领下从四川省西昌市到达云南省南伞镇，该女子承诺将毒品运输到目的地后给其一万元人民币，其在一户人家将毒品吞入腹中返回到下关后，又乘坐下关开往攀枝花的客车，当车到达华坪县荣将镇核桃湾路段时被公安机关查获。4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警为了固定与本案相关的物证，对被告人龙会权的人身及随身物品进行检查，并将查获的手机、57颗毒品可疑物及客车票予以扣押。5、提取笔录及照片、称量笔录、称量照片及毒品称量告知书，证实侦查人员对从被告人龙会权处依法提取的57颗毒品可疑物进行计量，净重347克，并将计量结果告知了被告人龙会权，侦查人员从前述毒品可疑物中提取十份检材送检。6、通话清单，证实被告人龙会权使用的手机号在其运输毒品过程中同他人的通话情况。7、鉴定聘请书、(丽)公（司）检（理化）字（2015）138号鉴定文书、鉴定人资格证书以及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取10份白色粉末物送检，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%，并将鉴定结果依法告知了被告人龙会权。8、情况说明，证实因被告人龙会权不能提供指使其运输毒品的相关人员以及幕后老板的姓名、住址及联系方式，故无法查找。经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人龙会权为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙会权在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人龙会权归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其辩称系被抓获后才知道运输的是毒品的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，予以采信。据此，本院根据被告人龙会权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙会权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因347克以及扣押在案的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  邓声余二〇一六年三月十四日书记员  蒋 荃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更915号罪犯姜某，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1996年9月19日作出(1996)连刑初字第71号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1996年12月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。1997年12月23日江苏省镇江市中级人民法院作出(1997)镇刑初字第21号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行完毕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月13日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第505号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2006年6月经本院裁定减刑六个月。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终560号上诉人（原审被告）邹有绵，男，1952年5月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人姜玉兰（邹有绵妻子），女，1952年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。委托代理人赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工。上诉人邹有绵与被上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称诚达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）苏民小字第1369号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,在本院审理的过程中，邹有绵经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人邹有绵经合法传唤未到庭参加诉讼按撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人邹有绵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年三月十日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序;
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执459号之一申请执行人沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4554号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈挺的银行存款人民币211270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年三月三十一日书记员 林 玲
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初319号原告寇斌峰。委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路***号（华润汽贸办公楼），电话0354-399****。代表人李云龙，该公司经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告寇斌峰与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告寇斌峰的委托代理人孙晓杰，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇斌峰诉称，2015年12月16日，郑鲜平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车的实际车主为寇斌峰，挂靠在河北亚纵汽车贸易有限公司经营，在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行至326KM＋200M处时，与董现良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定郑鲜平负全部责任，董现良无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失84116元，并承担本案的诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂车在答辩人处共投保了不计免赔车损险279000元。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、车辆检验合格��、运输证、驾驶人员从业资格证、保单等证件有效且属于保险责任的前提下，扣除三者车辆交强险应承担的部分后，答辩人同意依据保险合同的约定赔偿原告剩余合理合法的损失。答辩人核定被保险车辆的损失为11500元，应以答辩人核定的损失为准；对原告提供的车损公估报告不认可，鉴定损失数额过高，要求重新鉴定；拆验费包含在车损中，不应再行主张；交通费、施救费不认可；公估费、诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年12月16日5时10分，郑鲜平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为寇斌峰，挂靠在河北亚纵汽车贸易有限公司经营，该车的主、挂车共在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔商业用汽车损失保险279000元），沿京昆高速公路石家庄方向行至326KM＋200M处时，与董现良驾驶��冀A×××××、冀A×××××挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月16日作出了第1398021201500723号道路交通事故认定书，认定郑鲜平负此事故的全部责任，董现良无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损56416元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件金额52016元、维修项目金额5900元、残值1500元，估损金额57916元）、公估费2900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费2900元的发票）、现场施救费19800元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费19800元的发票、施救明细）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服���中心收取冀A×××××车拆验费共3000元的发票4张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、公估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共800元的车票8张）等损失84116元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其自行委托形成的，未经法院指定，也未与保险公司协商，确定的损失数额过高、残值数额过低，且未扣除车辆折旧部分，与保险公司核定的车辆损失11500元（详见机动车辆保险损失情况确认书）相差较大，应以保险公司核定的数额确定车损失，要求重新鉴定；对施救费及施救明细不认可，所注明时间与事故时间不符，且费用过高，不合理；公估费不属保险理赔范围；拆验费包含在车辆维修费中，不应重复主张；交通费属间接损失，不属保险理赔范围。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定���期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票、机动车辆保险损失情况确认书等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500723号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郑鲜平负此事故的全部责任，董现良无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其作出的机动车辆保险损失情况确认书不是鉴定结论，原告不认可，不能作为本案的定案依据。原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察���队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为56416元。原告主张的公估费2900元、现场施救费19800元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计82716元。被告关于应扣除���者车辆交强险应承担的部分的辩解，不符合保监会关于承保无责车交强险的保险公司在无责限额内应承担的财产赔偿责任由承保有责车交强险的保险公司代为赔付的规定，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔营业用汽车损失保险的约定在限额内赔付给原告寇斌峰82716元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付给原告寇斌峰82716元。二、驳回原告寇斌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年三月二十四日代书记员 梁亦琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁商破字第2号－5申请人南京大名管业有限公司管理人。2016年3月25日，南京大名管业有限公司管理人向本院提出申请，称南京大名管业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结南京大名管业有限公司破产清算程序。本院认为，南京大名管业有限公司分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结南京大名管业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊荣禧审 判 员  吴劲松代理审判员  孙 天二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐姮鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初699号原告沈××，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。委托代理人马*，河北*律师事务所律师。被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李培林，河北××律师事务所律师。被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的26000元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资26000元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01376号原告李英。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。被告凌芳。被告范国华。原告李英与被告凌芳、范国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李英委托代理人尹俊到庭参加诉讼,被告凌芳、范国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：2014年3月17日，被告凌芳向原告借款人民币10万元，原告依约向被告凌芳支付现金10万元，并由被告凌芳出具借据一张，约定借款期限为3个月（从2014年3月17日至2014年6月17日）以每日按借款本金千分之五计算逾期违约金。被告凌芳和被告范国华为系夫妻关系，要求两被告共同承担连带责任。请求判令：1、被告凌芳归还原告借款本金10万元；2、被告凌芳支付延期履行期间的债务利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；3、被告范国华对被告凌芳债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告凌芳、范国华均未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告凌芳向原告借款人民币10万元，并由被告凌芳出具借据一张，借据载明：今由凌芳收到李英人民币10万元，借款期限为2014年3月17日至2014年6月17日，如到期不能归还，自到期之日起，每日按千分之五计算违约金，由借款人承担。借款到期后，被告凌芳未能归还借款，致引起纠纷。另查明，被告凌芳和被告范国华于1994年10月18日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借据、银行交易明细、结婚申请书及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告凌芳间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。被告凌芳不按约归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告凌芳。被告凌芳依法应归还原告借款，并支付相应的逾期利息。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告凌芳向原告所借的10万元，系被告凌芳与被告范国华婚姻关系存续期间所欠，被告范国华亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李英借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）二、被告范国华对被告凌芳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告凌芳、范国华负担。被告凌芳、范国华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告凌芳、范国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  吴智文二〇一六年三月十八日书 记 员  田匡华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1741号原告张兆祥。委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。被告袁桂喜。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。负责人程基山，职务总经理。本院在审理原告张兆祥与被告袁桂喜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤回起诉。审判员  宫会新二〇一六年三月十八日书记员  赵晓晶
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执342号申请执行人谢强。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谢强与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第539号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执251号之四申请执行人黄亚尾，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄玉莉，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。以上两申请执行人的委托代理人徐德，福建莆田市中心法律服务所工作者。被执行人陈伟军，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人关东山，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向被执行人陈伟军、关东山发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈伟军、关东山未履行生效判决所确定的法律义务。本院于2016年2月16日作出（2016）闽0304执251号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈伟军在兴业银行的银行存款人民币61350元；于同月8日作出（2016）闽0304执251号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人陈伟军名下长安牌车辆一辆；于同月11日作出（2016）闽0304执251号之三执行裁定书，裁定扣留、提取了被执行人陈伟军在莆田市荔城区西天尾镇人民政府的月工资。现本案债务已经按照双方达成和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟军在兴业银行等金融机构银行存款的冻结；二、解除对被执行人名下长安牌车辆一辆的查封；三、解除对被执行人陈伟军在莆田市荔城区西天尾镇人民政府月工资的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年三月二十四日书记员 韩忠毅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奇垦民一初字第00277号原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，组织机构代码：59594554-7，住所地：新疆奇台县半截沟镇中葛根村。法人代表人张吉辉，系该合作社社长。被告白文明，男，1987年5月6日出生，藏族，住奇台农场。原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）诉被告白文明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员魏朝荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告富民合作社的法定代表人张吉辉与被告白文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社诉称，2015年3月30日，原告与被告签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告给被告赊销4500元食葵种子，被告将收获的食葵按照合同约定于2015年10月31日之前出售给原告。但食葵收获后被告未按照合同约定将食葵出售给原告。后原告索要种子款被告拒绝给付。原告遂诉至法院要求被告给付种子款4500元。被告白文明辩称，2015年3月30日，原告与被告签订了《农业种植收购合同》，合同约定由原告按保底价7元收购被告收获的食葵。食葵收获后，原告没有按照合同约定收购，原告的行为构成违约，其不同意支付赊欠的种子款。经审理查明，2015年3月30日，原告富民合作社与被告白文明签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告向被告提供7739品种的食葵种子6袋，单价每袋750元，合计4500元，被告赊欠了该种子款并在合同上注明。原告提供种植期间的技术指导，被告种植后由原告按照过小清粮机保底价7元∕公斤收购。同时约定收获的食葵达不到最低收购价质量标准的，双方协商处理，协商不成，乙方可自行处理产品，应向原告支付赊销的种子款。2015年9月，食葵籽收获后，原告认为被告的食葵籽质量不达标，与被告就价格问题协商未果而未收购被告的食葵籽，被告于2015年11月将食葵籽出售给第三人。后原告向被告索要种子款遭到拒绝，原告遂提起诉讼。以上事实由经质证认证的《农业种植收购合同》、证人闫红江、李巧云、王正梅、李宣、王福义的证言及双方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，产品收获后，原、被告双方就产品的收购价格问题进行了协商，后因协商不成，被告将产品出售给第三人。根据《农业种植收购合同》第六条的约定，因双方对价格协商不成被告将产品自行处理的应向原告支付赊欠的种子款。故原告要求被告给付种子款4500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告未回收产品构成违约，因原、被告就产品的回收问题协商无果，被告所述原告构成违约的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白文明于本判决生效后五日内给付原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、邮寄费160元，合计185元，由被告白文明负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  魏朝荣二〇一六年三月十五日书记员  李小青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第711-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成才借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛成才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青县国土资源局。法定代表人：张敬先，该局局长。委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青县隆悦房地产开发有限公司。法定代表人：乔方，该公司经理。再审申请人青县国土资源局因与被申请人青县隆悦房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青县国土资源局申请再审称：原审判决认定申请人应退还预买保证金缺乏基本事实根据，被申请人未交纳竞买保证金3000万元，即未取得竞买人资格，应依据其不参与竞价的约定承担后果，因被申请人未取得竞买人资格，土地拍卖程序的进行与否与申请人应否退回预买保证金无关；二审判决适用法律不当，《拍卖法》第三十三条只是对竞买人条件的确定，并未对预买保证金是否退还进行规定。故提出再审申请，请依法再审。本院认为，被申请人向再审申请人交纳预买保证金200万元，并承诺其不参与该宗地竞价或虽参与竞价但叫价低于7450万元，预买保证金不予退回，但因诉争土地拍卖程序未能进行，上述条件未成就，原审依法判决再审申请人向被申请人返还所交保证金并无不当。综上，再审申请人青县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青县国土资源局的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  郝赛杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执字796号之一申请执行人阮天送，男，1964年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄义勇、陈鸿雁（实习），福建首嘉律师事务所律师。被执行人卓强，男，1965年08月08日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人阮天送与被执行人卓强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第7222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1234133元及利息70792.44元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人卓强名下位于厦门市海沧区沧虹东里7号1303室的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执字796号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终53号上诉人（原审原告）:李广,男,藏族,户籍地：平武县阔达藏族乡,住平武县。被上诉人（原审被告）:陈顺全,男,汉族,户籍地：平武县白马藏族乡,住平武县。委托代理人:陈德仕、徐萎,绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原审原告李广因确认合同无效纠纷一案,不服平武县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)平民初字第621号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2016年3月16日开庭审理了本案,上诉人李广，被上诉人陈顺全的委托代理人陈德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明:2011年4月18日14时47分,被告陈顺全驾驶川BCP7**号小型普通客车与同向原告李广驾驶的川BBL5**号普通二轮摩托车在平松路相撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告李广受伤后,当天被送往平武县人民医院住院治疗,经诊断左胫腓骨远端粉碎性骨折。2011年5月16日,原告李广与被告陈顺全委托人即其妻子刘碧珍就交通事故赔偿事宜达成协议,由被告赔付原告住院医药费18814元,住院期间护理费、生活费4000元,取内固定费用3000元,并约定“此事故后双方永无牵连,乙方不得以任何理由找甲方额外要求”,上述费用被告已经支付。同年5月20日,平武县公安局交通警察大队认定被告陈顺全负此次交通事故的全部责任。2011年5月30日,原告李广出院,医嘱“1.出院带药。2.门诊随访。3.拄拐三月。4.定期复查。一月,三月,陆月,一年”。被告陈顺全垫付了原告李广在平武县人民医院的医疗费18814.83元。2012年1月6日,原告损伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为X(十)级伤残,产生鉴定费700元。同年2月20日,经平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解,原告李广与被告陈顺全达成《人民调解协议》,由被告陈顺全在保险理赔后一次性赔偿原告李广各项费用54669.83元,并约定“双方达成本协议在履行后不得反悔、不得再行纠缠和诉讼”。同日,原告李广与被告陈顺全签订补充协议,约定“陈顺全最终赔付李广的交通事故人身损害赔偿费用以保险公司理赔金额为准。若保险公司理赔金额不能达到人民调解协议达成的54669.83元赔偿金额,李广自愿放弃两金额的差额部分。本协议一经签字而生效,效力与人民调解协议效力等同”。2012年3月5日,中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司计算、审批应赔偿刘碧珍川BCP7**号小型普通客车因本次交通事故的各项损失35213.87元(已赔付)。同年3月19日,原告李广与被告陈顺全再次签订《协议书》,就交通事故人身损害赔偿达成协议“1.当事人陈顺全一次性赔偿李广各项费用人民币10300元。2.从即日起,此事故当事人陈顺全对当事人李广的赔偿完成。两当事人不得以任何理由向对方提出额外要求。3.此协议一式两份,经双方签字后即具有法律效力”。协议由原告李广与被告陈顺全签字确认,被告于当天将赔偿款10300元给付原告李广。另查明,2012年5月,本院水晶人民法庭在征求原、被告意见后进行调解,被告陈顺全就原告李广后续治疗费用自愿另行补偿2000元。再查明,原告李广2012年8月30日到平武县人民医院做取内固定手术,经治疗于同年9月9日出院,产生检查费115.9元、医疗费4403.59元。以上事实,有经庭审核实的原告李广出示的身份证复印件、住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、人民调解协议、补充协议、协议书、后期治疗病历、检查费发票、治疗费发票(病人留存联),被告陈顺全出示的身份证复印件、原告李广住院医疗费发票、收条、机动车保险赔款/费用计算书、机动车辆险赔案审批表,以及原、被告当庭一致陈述在卷佐证,本院予以确认。原判认为:原、被告于2011年5月16日签订的协议是独立的协议,被告已履行协议约定的给付义务;同年5月20日签订的人民调解协议对赔偿项目依据赔偿标准重新进行了计算,是包含前一协议内容的新协议,其后签订的补充协议和协议书是对该协议的补充和变更。上述协议均是原、被告真实意思的表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告陈顺全已经按照协议约定向原告李广履行了赔偿款的给付义务。原告李广没有充分证据证明其与被告陈顺全签订的除人民调解协议外其他的协议属于无效合同,或有需要变更或撤销的情形;其以文化程度低为由而否定协议的有效性不属于法定理由,且有违诚实信用原则。因此,原告李广要求被告陈顺全在除已支付的赔偿款外再赔偿23264.49元的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告李广的诉讼请求。本案受理费382元,减半交纳191元,由原告李广负担。宣判后，原审原告李广不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人李广的诉求，支付23264.49元；一、二审诉讼费由陈顺全承担。事实和理由:本案陈顺全承担的是因侵权责任所形成的侵权之债，是基于法律的直接规定产生。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的,具有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或盖章的调解协议,具有民事合同性质,当事人应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除调解协议”之规定，人民调解委员会调解达成的协议才是有效,不能认定当事人双方自愿达成的协议也有效。加之，李广和陈顺全约定以保险公司理赔金额为准,明显违背法律规定,2012年3月19日在李广家中签订支付10300元协议时，李广不知道有放弃自己债权的内容,对协议有重大误解,所以补充协议应当无效,请求依法改判。被上诉人陈顺全当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点：李广与陈顺全自愿达成的协议是否有效？具体分析如下：经审查，陈顺全驾驶川BCP7**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，故其在人民调解委员会调解达成协议后，当天双方又自愿约定以保险公司理赔金额为准,其约定并不违反法律、法规的规定，该自愿约定合法、有效。经中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司计算、审批后赔偿本次交通事故的各项损失35213.87元，然而陈顺全与李广自愿在2011年5月16日和2012年3月19日两次达成赔偿协议，且均已经履行，其陆续支付总金额为36114元，从履行情况看并无显失公平的情形，双方达成的赔偿协议为其真实意思表示,应为有效协议。故李广上诉所提：在人民调解委员会调解达成的协议才是有效协议,当事人双方自愿达成的协议无效的理由不能成立。至于原判查明的李广2012年8月30日到平武县人民医院做取内固定手术,经治疗于同年9月9日出院,产生检查费115.9元、医疗费4403.59元的事实，是在保险公司理赔后产生的，属于后期治疗费，如果保险公司理赔时没有将该笔费用计算在理赔范围内，可以另行起诉。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人李广承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年三月三十一日书记员  杨 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更827号罪犯韦正豪，男，22岁，水族，贵州省三都水族自治县，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院2012年5月22日作出（2012）三刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦正豪准予减刑十二个月(刑期自2011年8月29日至2022年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初91号原告黄海丰。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告郑德义。被告邵仕敏.原告黄海丰诉被告郑德义、邵仕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海丰的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告郑德义、邵仕敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海丰诉称，2014年1月18日，被告郑德义因承建工程需要向原告借款1000000元作短期周转，原告于当日通过银行转账给被告，被告确认后出具借据一张，并约定借款期限为四个月，同时约定逾期被告则以借款总额为基数每日按5%支付违约金，被告邵仕敏作为借款连带保证人。到期后，被告未偿还借款。现特诉至法院要求二被告偿还借款本金1000000元，并支付违约金。被告郑德义、邵仕敏未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月18日，被告郑德义因承建工程需要资金周转，向原告借款1000000元，当天原告通过银行转账支付了被告郑德义借款940000元。被告出具“借条”、“借款收据”各一张给原告为凭，借条和借款收据上均载明借款金额为1000000元，均没有约定借期内利息。其中借条上约定借款期限为四个月即从2014年1月18日起至2014年5月17日止，被告逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，被告邵仕敏作为担保人签字确认，后二被告仍未偿还原告借款。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金1000000元，并承担自2014年5月17日起至借款清偿之日按借款总额每日5%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、借款借据、借款补充协议、银行转账流水单等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，被告郑德义以承建工程需资金周转为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；关于借款本金，原告虽然出示了金额为1000000元的借条、借款收据，但根据转账的事实，结合原告的陈述，被告实际借到原告的本金为940000元。本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。到期后，被告未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，且被告邵仕敏作为保证人在借据上签字确认，该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求被告邵仕敏承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金支付，原告在诉讼中也认为过高，要求按照法律的相关规定予以处理，因本案属于借贷关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，对原告要求被告按日5%支付违约金的主张不予支持，应以月利率2%从2014年5月17日起至借款清偿之日止支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郑德义于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄海丰借款本金940000元，并从2014年5月17日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；被告邵仕敏对上述借款承担连带偿还责任；驳回原告黄海丰的其余诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告郑德义、邵仕敏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高明星人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一六年三月二十九日书 记 员  谭 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执46号申请执行人：年香玉，女，汉族，1994年4月11日出生，克拉玛依市胜刘和商贸有限公司员工，住克拉玛依区。被执行人：会依卡，男，蒙古族，1980年2月14日出生，新疆油田分公司风城作业区夏子街采油站职工，住乌尔禾区。被执行人：乔龙巴图毕力格，女，蒙古族，1981年10月28日出生，住址同上。被执行人：汤奋明，男，汉族，1967年3月31日出生，克拉玛依红山油田有限责任公司员工，住克拉玛依市。被执行人：佟林刚，男，锡伯族，1974年1月22日出生，新疆油田公司燃气公司职工，住克拉玛依区。被执行人：吕倩，女，汉族，1986年5月19日出生，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依区。申请执行人年香玉依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第1165号民事判决书，于2016年1月12日向克拉玛依区法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。申请执行人年香玉要求被执行人会依卡、乔龙巴图毕力格、汤奋明、佟林刚、吕倩履行给付121207元，承担案件执行费1718元的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人会依卡、乔龙巴图毕力格、汤奋明、佟林刚、吕倩银行存款122925元或扣留、查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二0一六年三月十四日书记员祝金爱