wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03517号原告：刘红山。被告：陈廷亮。原告刘红山诉被告陈廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告刘红山到庭参加诉讼，被告陈廷亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红山诉称：原、被告是朋友关系。2015年9月23日被告因家庭经济困难在原告处借款52998元，至今分文未还，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还52998元借款并承担本案诉讼费用。陈廷亮未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。刘红山为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。陈廷亮未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。经审查：刘红山提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告因经济周转需要，向原告借款52998元，并于2015年9月23日出具借条一份，后被告未予偿还该借款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还52998元借款并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈廷亮向刘红山借款52998元有陈廷亮出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，刘红山有权随时要求陈廷亮偿还借款，故刘红山要求陈廷亮立即归还借款52998元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷亮于本判决生效之日起五日内向原告刘红山偿还借款52998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈廷亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶春妹二〇一六年三月二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第3546号原告黄立学，居民。原告陈荣静，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告陈都杭，居民。被告王秀环，居民。以上两被告共同委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告黄立学、陈荣静诉被告陈都杭、王秀环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日将诉讼请求变更为75876元。原告于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄立学、陈荣静撤回对被告陈都杭、王秀环的起诉。案件受理费减半收取329元。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 华二〇一六年三月二十一日书 记 员  钱 莉
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终51号上诉人（原审原告）：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，住安徽省宿州市泗县。上诉人（原审原告）：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：泗县城乡规划局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：ＸＸ，局长。被上诉人（原审被告）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：史翔，市长。原审第三人：泗县荣鑫置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：刘东之，总经理。上诉人韩雪、韩红侠诉被上诉人泗县城乡规划局建设用地规划许可及宿州市人民政府行政复议上诉一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泗行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：韩雪、韩红侠房屋所在的地块已被征收为国有。被诉的建设用地规划许可行为是针对该国有土地上建设项目作出的。本案中，泗县城乡规划局为泗县荣鑫置业有限公司取得建设规划许可的行政行为，并不是韩雪、韩红侠房屋被拆迁的直接原因，在该行政许可环节中，韩雪、韩红侠的权利义务并未受到实际的影响。韩雪、韩红侠认为被诉的规划许可行为是实施拆迁的必备程序无法律依据，其与该行政行为有利害关系的观点不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议申请以不符合受理条件为由驳回起诉的，行政复议机关不作为共同被告。因此，应驳回韩雪、韩红侠对宿州市人民政府行政复议行为的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项、第六条第一款之规定，裁定驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。韩雪、韩红侠不服，提起上诉。韩雪、韩红侠上诉称：一、韩雪、韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路有合法房产，因在2015年6月起诉泗县公安局治安管理行政处罚案件中，得知泗县住建委于2012年作出地字第341324201200008号建设用地规划许可证，韩雪、韩红侠的土地在该项目的备案用地范围内。二、一审裁定认为对韩雪、韩红侠合法权益受到影响的应是用地批准行为和强拆行为错误。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，项目用地批准行为和规划许可行为是单独行政行为，具有独立可诉性。用地批准行为和强拆行为对上诉人的权利当然有影响，但是规划许可行为对韩雪、韩红侠权益造成影响具有独立性，实际影响当事人的合法权益。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。韩雪、韩红侠与被诉规划行政许可行为有利害关系，有权提起诉讼。四、一审法院程序违法。一审审理中，因宿州市人民政府作为共同被告，韩雪、韩红侠申请将案件移送到宿州市中级人民法院审理，一审未报请移送，违反了法定程序。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已经由安徽省人民政府作出的征地批复批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后该宗地由泗县国土资源局与泗县荣鑫置业有限公司签订出让合同、将该国有土地的使用权出让给该公司，韩雪、韩红侠房屋已被强拆，其已提起行政赔偿诉讼。故韩雪、韩红侠与泗县城乡规划局为泗县荣鑫置业有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，对泗县城乡规划局的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，宿州市人民政府以不符合受理条件为由驳回了韩雪、韩红侠的复议申请，该机关不应成为本案的共同被告。故韩雪、韩红侠对宿州市人民政府的起诉依法亦应予驳回。综上，韩雪、韩红侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回韩雪、韩红侠的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞代理审判员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年三月三十一日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初305号原告常德印,汉族被告宋海龙,汉族原告常德印因与被告宋海龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告宋海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2012年1月19日，宋海龙在建设乡信用社贷款50000.00元，约定2012年11月30日偿还，借款到期后，因宋海龙未能及时偿还贷款，由当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求宋海龙偿还常德印为其垫付的借款本金息合计84388.80元被告宋海龙辩称，怎么贷的款宋海龙不清楚，是黄海岚找的，这钱是给黄海岚贷的，还没还宋海龙不知道。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明宋海龙借钱的时间、数额事实，此款是常德印给还的。经本院庭审审查认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2012年1月19日，宋海龙经常德印联系在建设乡信用社贷款50000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日。后宋海龙没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2012年12月26日代宋海龙偿还贷款本息55538.00元。此款经常德印向宋海龙索要，至今没有给付常德印。常德印起诉至本院，要求宋海龙偿还常德印为其代为偿还的贷款本息84388.80（含逾期还款利息，逾期利率按1.2%计算）。本院认为,常德印为宋海龙代偿贷款55538.00元的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及信用社出具的证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求宋海龙按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告宋海龙于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金50000.00元，利息21000.00元（500000.00元x0.0084x50个月）,合计71000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由被告宋海龙负担788.00元，原告常德印负担167.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5493号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳超雷，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳超雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳超雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34500.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34500.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第23072号原告王文超，女，1989年9月4日出生。被告北京瑞斯达汽车修理有限责任公司（组织机构代码778625685），住所地北京市丰台区葆台下柳子村188号院内西北小院。法定代表人永军，经理。原告王文超与被告北京瑞斯达汽车修理有限责任公司（以下简称瑞斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼。被告瑞斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王文超诉称：原告在2013年4月起，与被告口头约定由原告为被告公司提供汽车油漆；自2014年4月15日起至2014年9月24日；原告多次为被告提供车漆，被告共计欠付原告油漆款72655元；原告在2015年多次联系被告法定代表人永军，其以种种理由推脱，拒不支付欠款；故原告诉至法院，请求判令被告支付油漆款72655元。被告瑞斯达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2013年4月起，王文超与瑞斯达公司口头约定由王文超向瑞斯达公司供应车漆。此后至2014年9月，王文超依约陆续供货，瑞斯达公司陆续给付部分货款。2015年6月1日，瑞斯达公司法定代表人永军与王文超口头约定：瑞斯达公司于2015年8月中旬给付余款，金额为6万元。至今，瑞斯达公司尚欠上述货款未付，故王文超诉至法院。上述事实，有原告王文超提交的出货单、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：王文超与瑞斯达公司之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王文超依约交付了货物，瑞斯达公司应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现王文超据此要求瑞斯达公司支付货款的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。瑞斯达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京瑞斯达汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文超货款六万元；二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十七元、公告费五百六十元，由原告王文超负担二百八十一元（已交纳），被告北京瑞斯达汽车修理有限责任公司负担一千三百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  廉润有二〇一六年三月十日书 记 员  阎冰清
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初129号原告德淑清，女，1958年11月9日出生。被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人于鲁明，局长。委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。原告德淑清认为被告北京市医院管理局于2015年10月14日所作的来信请求答复（以下简称被诉答复）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，德淑清的起诉书记载如下内容：“2012年7月2日至7月16日期间，德淑清的母亲于德凤在首都医科大学北京安贞医院（以下简称安贞医院）治疗期间，安贞医院主治医生用写有一种药物的自费项目协议书骗取于德凤家属签字，此后主治医生划掉药名后自行添加共9钟自费药，前述行为存在欺诈。德淑清要求安贞医院给予解释处理。后，德淑清将安贞医院诉至法院，法院亦判决确认了安贞医院存在的上述违法事实。北京市医院管理局作为安贞医院的主管部门，负有监督职责。为此，德淑清多次以电话或信访形式向北京市医院管理局反映前述问题，北京市医院管理局对此作出了被诉答复。德淑清认为北京市医院管理局的答复避重就轻涉嫌袒护安贞医院，为此将北京市医院管理局诉至本院，要求撤销被诉答复。”在北京市医院管理局提交的答辩状记载如下内容：“德淑清的母亲于德凤于2012年7月在安贞医院呼吸科住院治疗，德淑清对其母亲住院期间自费项目中药费提出质疑，针对该医疗服务合同纠纷，德淑清和德连红将安贞医院诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），其二人在该起民事诉讼的诉讼请求为，确认安贞医院与德淑清订立的《特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》无效；要求安贞医院返还自费医疗费9144.05元并双倍返还自费检查费185.6元、双倍返还自费一级护理费4元，同时要求安贞医院赔礼道歉并赔偿经济损失9144.05元及精神损失费100000元。2013年9月23日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第29515号民事判决书，判令安贞医院返还德淑清、德连红1321.27元，同时驳回德淑清、德连红的其他诉讼请求。后，德淑清、德连红就朝阳法院前述判决向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请再审。2014年3月19日，三中院作出（2014）三中民申字第00022号裁定书，驳回了其二人的再审申请。2015年3月4日，北京市医院管理局接待了德淑清的来访，德淑清主要诉求，一是要求依法依规处理安贞医院及相关当事人员，取消两位医生的医生资格；二是要求向于德凤家属作出经济补偿，同时提及赔偿并非其主要目的，主要目的在于让安贞医院吸取教训；三是对德淑清家属赔礼道歉。针对德淑清的前述来访要求，北京市医院管理局答复称，其提出的第一项要求不属于该局职责范围并告知解决途径。2015年3月6日，北京市医院管理局将德淑清的信访要求转安贞医院办理，2015年6月12日，安贞医院出具相关信访答复意见。2015年8月3日，德淑清再次到北京市医院管理局来访反映前述相关问题，该局为此作出了被诉答复书。北京市医院管理局认为，德淑清所提出的部分信访事项不属于该局职权范围，且其提出的其他相关信访事项已由法院判决确定……信访人对于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，法院应不予受理。请求法院驳回德淑清的起诉……。”本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于德淑清所述其母亲在安贞医院就诊时与该医院产生的医疗服务合同纠纷及相关赔偿事宜已被法院判决确定。北京市医院管理局在接到德淑清的来访后作出了相应的答复，安贞医院亦对相关信访问题给予德淑清回复。为此，本案涉案的被诉答复未对德淑清设定权利义务，属信访行为范畴，故不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对德淑清的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告德淑清的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告德淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘彤彤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初316号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1994年3月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月20日13时许，被告人周某某伙同“小张”（身份不明，在逃）至本市普陀区交通路XXX号克拉玛依石油宾馆一停车棚内，由周某某用事先准备好的“T”型工具盗窃被害人金某停放于此的一辆黑色大龟王电动自行车未果，被宾馆保安发现后当场扭获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1370元。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具及被窃电动自行车照片，监控录像，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年三月二十三日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1086号上诉人（原审原告）天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人曾小平，该公司董事长。委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张崇喜。委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨华。委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。上诉人天津市冶金集团（控股）有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月4日受理，2015年11月30日作出的（2015）西民二初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津市冶金集团（控股）有限公司的委托代理人赵建华，被上诉人张崇喜、杨华及其委托代理人黄培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告张崇喜系原告所属的天津市大成五金厂的职工。1983年，因被告张崇喜无房居住，天津市大成五金厂分配其单位的临建房屋居住。之后，天津市大成五金厂给被告张崇喜调换了两间单身宿舍。2004年，天津市大成五金厂与被告张崇喜达成协议，天津市大成五金厂分配给被告张崇喜天津市河西区小海地松江里33门偏单房屋一套。然而被告张崇喜在分到房屋后，并未将天津市大成五金厂分配的单身宿舍腾空搬出，房屋内仍然存放着被告张崇喜家里的物品。2014年8月，天津市大成五金厂所在的厂址需要拆迁。2014年8月9日，二被告一家三口住进了天津市大成五金厂的单身宿舍。2014年10月15日开始，被告杨华的母亲杨金鸿与被告一家一同住在天津市大成五金厂的单身宿舍内。2014年12月10日，天津市大成五金厂的单身宿舍需要拆迁。被告杨华的母亲杨金鸿因无人照料，作为天津市大成五金厂的上级主管部门的原告，将被告杨华的母亲杨金鸿从天津市大成五金厂的单身宿舍内接出。原告报警，派出所通知被告杨华将其母接走，被告杨华未能同意。2014年12月13日，因杨金鸿生病，原告将被告杨华的母亲杨金鸿送至天津市第四医院住院治疗至今。杨金鸿住院期间，被告杨华未曾前去医院看望并照料。原告请护理人员对被告杨华的母亲杨金鸿进行看护、照料，购买了杨金鸿日常生活所需要的物品等。案外人杨金鸿，系被告杨华的母亲，其有社会保障卡。原告天津市冶金集团（控股）有限公司诉称，请求法院判令二被告向原告支付杨金鸿在原告处期间，原告所垫付的医疗费、护理费、伙食费及其它费用（2014年12月13日至2015年4月11日）共61692元；请求法院判令二被告将杨金鸿从原告处接走，依法对杨金鸿履行赡养义务；请求法院判令案件受理费由二被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在杨金鸿生病后，是原告将杨金鸿送至医院进行治疗、护理等等，产生了相关的费用，原告对此进行了先期的垫付。关于该费用的承担问题，因没有证据证明杨金鸿欠缺民事行为能力，而且该费用是因杨金鸿而产生，原告应该另案解决该问题。所以，原告请求法院判令二被告向原告支付杨金鸿在原告处期间，原告所垫付的医疗费、护理费、伙食费及其它费用（2014年12月13日至2015年4月11日）共61692元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告将杨金鸿从原告处接走，依法对杨金鸿履行赡养义务的诉讼请求，因没有证据证明杨金鸿欠缺民事行为能力，所以对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市冶金集团（控股）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1342元，由原告天津市冶金集团（控股）有限公司承担。上诉人天津市冶金集团（控股）有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人认为二被上诉人对杨金鸿具有法定的赡养义务，有义务为杨金鸿承担因其无力偿还的上诉人垫付的医疗费、护理费、伙食费及其他各项费用。原审法院判决错误，被上诉人应当将上诉人垫付的各项费用归还上诉人。被上诉人张崇喜、杨华辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张返还的数额是基于为案外人杨金鸿进行治疗、护理而产生，承担返还责任的主体应是案外人杨金鸿。而杨金鸿与二被上诉人均为具有完全行为能力的自然人，故上诉人向二被上诉人主张权利的依据不足，二被上诉人不属于适格主体。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费1342元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  王玉晓二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1482号原告：陆琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：王晓勤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陆琴诉被告王晓勤房屋买卖合同纠纷一案，原告陆琴于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王晓勤的起诉。本院认为，原告陆琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告陆琴撤回对被告王晓勤的起诉。案件受理费减半收取为1720元，由原告陆琴负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年三月十六日书记员 倪泽恬
结案报告（2016）0429执保70号一、当事人及诉讼参与人基本情况原告：王龙军，男，生于1971年5月21日，汉族，农民，住永年县。被告：李闯辉，男，生于1981年7月9日，汉族，农民，住永年县大北汪镇柳村，身份证号：13042919810709241X。二、执行依据永年县人民法院（2016）冀0429民初374号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告李闯辉价值13000元的财产或在金融机构的存款13000元。三、执行情况经查询和调查了解，未查到被告李闯辉的财产可供保全。四、结案情况经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2016）冀0429民初374号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇一六年三月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初868号原告：中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。代表人：区映辉，厂长。被告：张望，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：余树秀，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告中山市古镇天腾纸品厂（以下简称天腾厂）诉被告张望、余树秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。原告天腾厂提交的起诉状列写了被告张望、余树秀的住所地、公民身份号码等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为：天腾厂不能提供张望、余树秀的身份证明材料，不足以使张望、余树秀与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但天腾厂逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回天腾厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇天腾纸品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年三月十日书记员  袁超华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2489号上诉人（原审原告）：广州市米克伦制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：魏孝江，总经理。委托代理人：彭志新，系该司员工。被上诉人（原审被告）：陈桂华，身份证住址四川省中江县。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司（下称“米克伦公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，米克伦公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，米克伦公司申请撤回上诉是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年三月三十日书 记 员 林俊达
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第509号原告某银行。法定代表人李某，职务行长。委托代理人曾某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。被告胡某，男。原告某银行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人曾某、张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行诉称，被告胡某于2013年3月20日在原告某银行营业部借款30000元，贷款到期日为2014年3月19日，还款方式为一次性利随本清。但贷款到期后，原告多次派工作人员找被告催收未果，截至2016年3月29日止尚欠贷款本金30000元，利息9959.31元，共计39959.31元。故原告诉至法院，要求被告胡某偿还所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告某银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告胡某与原告签订了农户贷款借款合同，原告与被告胡某之间的借贷关系成立的事实；2、某银行自助循环贷款额度签约凭证、放款凭证各一份，拟证明原告按约向被告胡某发放了30000元贷款的事实；3、欠款明细表一份，拟证明被告胡某截至2016年3月29日止尚欠贷款本金30000元，利息9959.31元，共计39959.31元的事实；4、沅江市三眼塘台公塘村委会出具的证明1份，拟证明被告胡某长期外出无法联系的事实。被告胡某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告某银行提供的证据，本院认证如下:原告提供的证据1、2、3、4，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2013年3月20日，被告胡某在原告某银行营业部贷款30000元，贷款到期日为2014年3月19日，约定年利率为8.4%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年6月26日止尚欠贷款本金30000元，利息9959.31元，共计39959.31元，故原告诉至本院。本院认为，被告胡某与原告某银行所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告某银行按约向被告胡某发放了贷款，双方已形成了金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告胡某在经多次催收后仍没有依合同约定按时归还本金及利息，有违诚信原则，故对原告某银行提出的要求被告胡某偿还所欠原告某银行贷款本金30000元、利息9959.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告某银行借款本息39959.31元，以及自2016年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定年利率8.4%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年三月二十九日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1845号原告浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。法定代表人陈烟土，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄祖银，公司员工。被告蔡军锋。被告陈玎玲。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告蔡军锋、陈玎玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一六年三月二十二日代书记员  汪惠敏
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审54号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人李支援。申请执行人建德市国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）141号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2014年10月13日作出建土政罚决（2014）141号《行政处罚决定书》，认定：2013年3月，建德市乾潭镇新程村村民李支援未经批准，擅自在建德市乾潭镇新程村占用1323平方米土地建造生猪屠宰场，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积464平方米、建筑面积464平方米。其中所占土地1173平方米为耕地，位于基本农田范围内，150平方米为林地，位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令李支援退还非法占用的1323平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的464平方米的建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的150平方米土地每平方米25元、处非法占用不符合土地利用总体规划的1173平方米基本农田每平方米29元的罚款，共计罚款人民币37767元。该处罚决定书于2014年10月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币37767元。2015年3月10日，申请执行人送达建土催字（2015）第21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决（2014）141号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人李支援退还非法占用的1323平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的464平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市乾潭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年三月十八日书 记 员  朱秋燕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00531号原告吴仁桂。被告黄湘威。被告周香桂。以上两被告共同委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告吴仁桂与被告黄湘威、周香桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告吴仁桂、被告黄湘威、周香桂的委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁桂诉称：被告黄湘威、周香桂因经营需要以其所有的东山制革厂作抵押分别于2014年2月16日向原告借款100万元、2014年2月26日借款60万元，合计160万元；约定二个月归还，并约定按利息两分计算。借款后，原告多次催讨被告偿还借款，被告至今未还借款。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还本金160万元及利息。被告黄湘威、周香桂辩称：借款160万元是实，但并未约定利息，被告已经归还了本金35万元。原告吴仁桂为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告黄湘威、周香桂分两次向原告吴仁桂借款160万元，约定两个月归还，并在借条上注明以东山制革厂又名塑料厂作抵押的事实。2、转账凭条2张，拟证明2013年11月16日转账100万元，2014年2月26日转账57万元的事实。对原告提交的上述证据，被告黄湘威、周香桂发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告黄湘威、周香桂未向本院提交证据。对于上述证据，本院结合当事人陈述作如下认证：证据1、2原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，且能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定，并作为定案的依据。根据本院的认定的上述有效的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：2013年11月16日被告黄湘威、周香桂因资金周转需要提出向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告黄湘威转款100万元；2014年2月26日被告黄湘威、周香桂再次以资金周转需要为由提出向原告借款60万元，原告向被告黄湘威转款57万元并给付现金3万元。2014年2月26日被告黄湘威、周香桂向原告吴仁桂出具借条，其借条内容为：“借条今借到吴仁桂现金壹佰万元整（￥1000000.00）。2014.2.16.今借到吴仁桂现金陆拾万元整（￥600000.00）2014.2.26号.以东山制革厂又名塑料厂作抵押.借款人：黄湘威周香桂430322196805133313138732611134303811983040641282014.2.262个月归还。本案在审理过程中，原告陈述被告黄湘威、周香桂已按月息两分给付了原告利息64000元。此后经原告方催讨，两被告未再归还原告的借款，原告吴仁桂遂诉至本院，请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金并支付利息。本院认为：被告黄湘威、周香桂向原告吴仁桂借款人民币160万元并共同出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告黄湘威、周香桂理应按期归还，现经其催收仍未归还，应承担本案相应的民事责任。被告黄湘威、周香桂辩称其已归还原告本金35万元，因被告未向本院提交足够有效的证据予以证实，本院不予认定，其主张本院不予支持。本案审理过程中原告吴仁桂陈述被告已按月息两分给付了原告两个月的利息合计64000元，原告吴仁桂要求被告黄湘威、周香桂继续按月息2分给付自2014年4月26日起至偿还之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以本案原告吴仁桂可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中被告黄湘威、周香桂向原告吴仁桂的借款160万元约定了2个月内归还，所以原告吴仁桂对被告黄湘威、周香桂的借款160万元可以要求给付2014年4月26日起至归还之日止的利息，据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、由被告黄湘威、周香桂偿还原告吴仁桂人民币1600000元及利息（利息计算方式为：自2014年4月26日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，包含已支付的64000元）。二、驳回原告吴仁桂的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取19200元，财产保全费5000元，合计24200元。由被告黄湘威、周香桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  欧阳旸人民陪审员  徐国良二〇一六年三月七日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮储银行巴市分行）。法定代表人邓旭燕，行长。组织机构代码67069682-8。委托代理人杨致宇。委托代理人马巧玲。被告杨一兵，男，个体。被告陈虹，女，个体，系被告杨一兵妻子。原告邮储银行巴市分行与被告杨一兵、陈虹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人杨致宇、马巧玲到庭参加了诉讼。被告杨一兵、陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨一兵、陈虹返还原告借款本金157173.89元及利息10651.78元，并从2016年2月20日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2、被告杨一兵、陈虹以抵押的房产承担抵押担保责任。3、本案的受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告杨一兵、陈虹系夫妻关系。2012年12月6日，原告邮储银行巴市分行与被告杨一兵签订个人最高额综合授信合同，同时签订个人额度借款合同，向被告杨一兵授信额度275000元，借款期限为60个月，按月等额本息还款，年利率8.96%，如逾期加收50%的罚息，合同约定借款方未按期支付与出借方有关的到期未清偿的债务等，构成违约；借款方发生本合同违约情形的，出借方有权宣布本合同的一切债务到期，并立即清偿，单方面解除合同。同日，原告邮储银行巴市分行与被告杨一兵、陈虹签订个人最高额抵押合同，被告杨一兵、陈虹以其房产两套（产权证号巴房F字第042811号、巴房字第0308896）为被告杨一兵借款提供最高额担保。2012年12月11日，进行抵押登记。2012年12月13日，向被告杨一兵发放贷款275000元。被告杨一兵从2015年6月13日发生逾期，截止2016年2月20日被告杨一兵尚欠借款本金157173.89元及利息10651.78元。被告杨一兵向原告借款的事实清楚，证据充分。被告杨一兵未按合同约定返还到期借款本息，构成违约。该借款发生在被告陈虹与被告杨一兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨一兵、陈虹应共同返还。二被告同时作为债务抵押人，应按个人最高额抵押合同约定对上述借款本息承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨一兵、陈虹于本判决生效后三日内返还原告邮储银行巴市分行借款157173.89元及利息10651.78元，并从2016年2月21日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告杨一兵、陈虹以抵押的房产两套（产权证号巴房F字第042811号、巴房字第0308896）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告杨一兵、陈虹负担1828元，退还原告邮储银行巴市分行1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年三月十八日书记员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]建民商初字第687号原告王超，男，1966年9月1日出生，汉族。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔融信担保有限公司。法定代表人赵生义，董事长。被告孙雅芳，女，自然状况不祥。本院在审理原告王超诉被告齐齐哈尔融信担保有限公司、孙雅芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告孙雅芳送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王超起诉。案件受理费10,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年三月一日书记员 姚雪飞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更132号罪犯谢燕伟。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年3月17日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2011）鼓刑初字第28号刑事判决，认定谢燕伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年9月5日至2022年3月4日），并处罚金25000元���判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1316号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第240号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯谢燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢燕伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。户籍所在地的区民政局为其出具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯谢燕伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢燕伟的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3844号原告：黎瑞银，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘烙成。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎国坚。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎瑞银撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘敏桦
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初295号原告：李兰，委托代理人：冯连志。特别授权。被告：唐山恒伟包装印刷机械有限公司，住所地玉田县开发区。法定代表人：柳瑞军，系经理。被告：马百川。被告：柳瑞军，下岗职工，系马百川之妻。被告：马百龙。被告：马丽华，系马百龙之妻。被告：田立坤。原告李兰与被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司、马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人冯连志，被告柳瑞军并作为被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告马百川、马百龙、马丽华、田立坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，2014年6月10日，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司从原告处借款500000元，约定借款利息为月息2.5%，期限自2014年6月10日至2014年12月9日。被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤为借款担保人，保证期间为借款之日起至借款到期后四年。合同签订后，原告如约将500000元借款交给被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司使用，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司为原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司未按约定偿还借款本金，只将利息付至2015年8月10日，被告马丽华、马百龙、马百川、柳瑞军、田立坤亦未履行保证责任。原告起诉要求被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司偿还借款本金并支付利息，利息按月息2.5%计算，被告马丽华、马百龙、马百川、柳瑞军、田立坤承担连带责任。原告李兰为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告李兰的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明2014年6月10日，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司从原告李兰处借款500000元，借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，贷款月利率2.5%。保证人被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后四年；被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司、柳瑞军辩称是欠原告借款本金500000元，但公司现在没钱。利息已付至2015年8月10日。被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司、柳瑞军未向本院提交证据。被告马百川、马百龙、马丽华、田立坤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方签订一保证担保借款合同，合同约定，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司自原告李兰处借款500000元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日，贷款利率月息2.5%，保证人为马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤，保证期间为借款之日起至借款到期后四年。合同签订后，原告将50万元借款交给被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司使用，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司为原告出具了借款借据。借款到期后，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司未按约定偿还借款本金，利息付至2015年8月10日。被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤未履行保证责任。另查明，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司于2014年7月2日将法定代表人由马丽华变更为柳瑞军。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李兰与被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司应按约定期限偿还原告借款本金、支付利息。原告李兰要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司按月息2.5%支付利息，超出法律规定，应按年利率24%计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予部分支持。被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告马百川、马百龙、马丽华、田立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司偿还原告李兰借款本金500000元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率24%计算，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由被告唐山恒伟包装印刷机械有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  单春艳人民陪审员  王宝丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  崔明凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初700号原告董某。被告赵某甲。委托代理人朱凌云，江苏振兴法律服务所法律工作者。原告董某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告董某，被告赵某甲及其委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：因原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，被告婚后对家庭不作任何贡献，且经常赌钱，屡教不改，甚至把原告婚前的个人财产金银首饰和笔记本电脑全都卖了拿去赌钱。被告的所作所为对家庭及社会和谐极其不负责任，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；赵某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活时止；被告赔偿原告个人财产即金银首饰和电脑共计3万元；被告承担本案诉讼费用。被告赵某甲辩称：金银首饰与电脑都在原告处，被告并不知道该财物的下落。被告不存在家庭暴力，相反在共同生活期间，原告经常因为琐事厮打被告，被告为了家庭的和睦一再忍让。原被告之所以会有小矛盾是因为原告的母亲经常会让原告找被告要钱，因要钱未果才产生纠纷，实际上原、被告之间没有大的争议不存在严重的伤害夫妻感情的事件，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。现原告董某因家庭生活琐事发生矛盾诉至本院要求与被告赵某甲离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县民政局出具的婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告应当珍惜来之不易的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，遇到困难挫折时应共同面对，妥善处理，而不应草率提出离婚。本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故为了维护家庭的和谐稳定及保障子女健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告原告董某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元已减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年三月七日书 记 员  庄 妍第3页／共3页
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初10号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，现住四川省雅安市名山区。2015年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年1月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日21时许，被告人张某甲酒后驾驶川TQ69**号小型轿车从雅安市名山区蒙阳镇上紫霞街到雅安市名山区人民医院，行至该镇西大街时被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获，后被带至医院抽取血样，并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精含量检验。经检验，被告人张某甲血液中检出酒精成分，其浓度为142.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；视听资料；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李为民二〇一六年三月三日书记员  王 莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保16号之一申请人：龚金水，男，1964年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：李志勇，男，1964年6月10日生，汉族，住南昌市青云谱区，申请人龚金水因与被申请人李志勇发生交通事故，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李志勇的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人李志勇的银行存款100000元或查封扣押相应价值财产。现申请人龚金水与被申请人李志勇达成庭外和解为由，向法院申请撤销财产保全措施。本院认为，申请人龚金水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志勇的银行存款人民币100000元的冻结，不足部分查封、扣押其他相应价值财产的保全措施。二、解除对担保人龚金生、万仁芳共同拥有的座落于青云谱区塔子桥南路369支路X号平房X栋X单元（第X层）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李欢明二〇一六年三月二十八日书记员  罗斌强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特346号申请人：孙连辉，农民。委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。申请人：宁波瑞顺建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦村新闸村。法定代表人：陆冲利，该支公司总经理。委托代理人：陆志达，系该公司员工。申请人：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼﹤11-1﹥-﹤11-4﹥室。代表人：胡建英，该支公司经理。委托代理人：陈龙，系该公司员工。本院于2016年3月14日受理了申请人孙连辉与申请人宁波瑞顺建设有限公司、浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐礼审查此案，现已审查完毕。申请人孙连辉与申请人宁波瑞顺建设有限公司、浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人孙连辉医疗费10000元、伤残赔偿金105972元、精神抚慰金3000元、误工费1028元，合计120000元；申请人浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围外赔偿申请人孙连辉医疗费8798.52元、护理费5100元、误工费33664元、被扶养人生活费12982.40元、交通费800元，合计61344.92；共计181344.92元；二、申请人宁波瑞顺建设有限公司在交强险范围外赔偿申请人孙连辉医疗费2088.72元、营养费2250元、鉴定费4471.10元，合计8809.82元；扣除申请人宁波瑞顺建���有限公司已支付的20443.24元，申请人孙连辉尚应返还11633.42元；上述两项经折算，申请人浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司于2016年4月10日前将11633.42元直接汇入申请人宁波瑞顺建设有限公司在中信银行股份有限公司宁波桥城支行开户的7383账号内，169711.50元直接汇入申请人孙连辉在中国工商银行开户的6255账号内；三、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 礼二〇��六年三月十四日代书 记员 虞芳玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初851号原告白素立，女。委托代理人夏连峰。被告宋茂林，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈建权，公司经理。委托代理人付汝立。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8986.44元、误工费6847.6元、护理费1760元、伙食补助费1600元、营养费1600元，以上共计20794.04元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六、八项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年9月7日11时许，宋茂林驾驶蒙L×××××号五菱牌小型面包车沿临河区曙光街由西向东行驶至开源路平交路口右转弯时，与由西向东同向直行鲁凤臣驾驶的电动车发生碰撞，致鲁凤臣及电动车乘员白素立受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时，双方当事人陈述信号灯不一致，无其它证据证明当时的真实情况，导致事故成因无法查清。二、交警部门的责任认定结果：本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。三、受害人治疗情况：原告白素立在巴彦淖尔市中医院住院治疗16天。原告的伤情诊断为：右侧4、5、6肋骨骨折、背部大面积皮肤擦伤等七项。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院住院支出8986.44元，共计9130.44元。有票据佐证。门诊支出144元，票据姓名与原告不符，不予支持。五、护理费：1760元（110元×16天）按实际住院天数计算。六、误工费：1760元（110元×16天）按实际住院天数计算。七、伙食补助费：1600元（100元×16天），按实际住院天数计算。八、营养费：病例中无医嘱建议加强营养，营养费予以支持。九、车辆的保险情况：蒙L×××××号五菱牌小型面包车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。十、其它：本起事故致鲁凤臣、白素立二人受伤，在另案中，人保财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿鲁凤臣损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿87256.8元。判决结果被告宋茂林驾驶机动车与鲁凤臣骑驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员白素立受伤的道路交通事故。本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。目前机动车方无证据证明非机动车一方鲁凤臣有过错，故不能减轻机动车一方的责任。被告宋茂林应负本起事故的全部责任。蒙L×××××号五菱牌小型面包车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告宋茂林赔偿。原告白素立同意交强险先行赔偿鲁凤臣的损失。经核实原告的各项损失为14106.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告白素立损失3520元。二、被告宋茂林赔偿原告白素立超出交强险部分的损失10586.44元。三、驳回原告白素立的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担27元，被告宋茂林负担82元，原告白素立负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年三月十日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初144号原告林月，男，1964年11月10日出生，汉族，现住满城区大册营镇六间房村村民。委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告杨宝军，（又名杨大龙），男，1965年4月12日出生，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村，住该村。委托代理人石惠，河北宋金城律师事务所律师。原告林月与被告杨宝军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋影、被告杨宝军及其委托代理人石惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林月诉称，1995年9月20日被告因欲建设纸厂用地，与原告签订占地协议书，占地面积共计2.91亩，被告每年每亩付给原告700斤小麦，租赁时间到纸厂不开为止。2015年8月原告发现被告厂房已全部拆除，继而到满城区工商行政管理局查询后得知，被告的龙兴造纸厂早已于2003年注销。之后原告多次找到被告要求解除土地租赁合同，交还土地，但被告拒绝并称要继续使用该土地，双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求判决依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，本案诉讼费由被告承担。被告杨宝军辩称，原告所述不是事实，原告说龙兴纸厂营业执照早已于2003年注销是错误的。1.2003年6月工商局改换营业执照，名称变为“满城县龙兴造纸厂”（有附件）。2007年3月满城县造纸企业整顿验收指挥部下发满城县龙兴造纸厂正式生产文件（有附件）。2.2015年8月因污水无法排到大册营镇污水处理厂，满城县龙兴造纸厂的营业执照交回满城区工商局。被告想经营纸品加工，2015年10月因原厂房陈旧，面积小，需拆除重建。原告阻止施工至今。3.2016年1月被告领取“保定市满城区雨雾纸制品厂”的营业执照（有附件），继续经营纸品行业。4.原告提出的诉讼是无理的，被告遵纪守法经营纸厂20余年，请求贵院判决双方履行土地租赁协议，赔偿被告经济损失费，维护被告的合法经营权。经审理查明，1995年9月20日被告因欲建设纸厂用地，原告月被告拟定杨大龙建纸厂占地协议书，占地面积2.91亩，被告每年每亩付给原告父亲700斤小麦，租赁时间到纸厂不开为止，除国家政策外属于永久性占地。双方均未在协议书上签字，但一直按此协议履行。被告于1996年5月14日注册登记保定市满城县龙兴造纸厂，法定代表人杨保军，企业类型集体所有制，2003年6月26日注销，于2003年6月26日注册登记满城县龙兴造纸厂，投资人杨宝军，企业类型个人独资企业，2015年8月24日该纸厂住所、名称、投资人进行了变更。被告杨宝军于2016年1月22日注册登记保定市满城区雨雾纸制品厂，经营者杨宝军，组成形式个人经营。2015年10月被告对纸厂机器设备及厂房进行全部拆除，原告发现被告的厂房已全部拆除，要求解除土地租赁合同，交还土地，但被告称要继续使用该土地。上述事实有当事人当庭陈述、营业执照内资企业登记基本情况表、照片等证据证实。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。协议原被告虽未签字，但双方认可，一直按该协议履行，该协议应对双方有约束力。协议中占地时间到纸厂不开为止，本案原告发现被告对厂房进行拆除，要求解除合同，被告要求继续使用土地，并提供新办理的营业执照，就维护协议的稳定性考虑，应继续履行，但鉴于协议至今已20余年，其租赁费已明显不及现实，原告可要求被告调整租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、驳回原告林月的诉讼请求。案件受理费150元，由原告林月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 铁二〇一六年三月十八日书记员 韩晴晴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更129号罪犯吕成华，男，1989年6月1日出生于云南省盐津县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年12月20日作出（2010）嘉桐刑初字第780号刑事判决，以被告人吕成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月18日至2020年8月17日止。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯吕成华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第107号刑事裁定，对罪犯吕成华减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年8月18日至2019年9月17日止。执行机关米兰监狱因罪犯吕成华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吕成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化92分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕成华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分76.31分，出勤100%，工效104.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吕成华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成华减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于新玲审 判 员  盛云华代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226财保44号申请人田XX，男，1955年XX月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人麻阳XXX有限责任公司，住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦。法定代表人龙XX，系该公司经理。被申请人薛XX，男，1966年XX月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人田XX就与被申请人麻阳XXX有限公司、薛XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封麻阳XXX有限公司与怀化市鹤城区XX乡XX村联合修建XX路与XX路口处XXX村综合大楼一楼门面。田XX自愿提供其所有的坐落在高村镇房屋一栋为申请人田XX与被申请人麻阳XXX有限公司、薛XX诉前财产保全一案提供担保。经审查，2014年5月6日，麻阳XXX有限公司与怀化市鹤城区XX乡XX村民委员会就XX区X安置区、XX村综合大楼安置地工程项目达成合作开发（联建）协议，协议约定，XXX综合大楼一楼门面除从XX路方向往XX路方向的第1至第4间门面（四个门面），其余一楼门面均归麻阳XXX有限公司所有（中间电梯通道部分除外）。现XXX村综合大楼主体已完工。本院认为，申请人田XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对麻阳XXX有限公司所有的XXX村综合大楼一楼门面（中间电梯通道部分除外）予以查封；二、对申请人田XX提供的诉前财产保全的担保财产即田XX所有的坐落在高村镇房屋一栋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  满亚平二〇一六年三月十八日代理书记员  杨娟霞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执195号申请执行人阮红邦，男，1981年出生，汉族，住安庆市桐城市。被执行人梅升平，男，1965年出生，汉族，住安庆市桐城市。被执行人李春雷，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00479号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅升平、李春雷银行存款26万元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年三月十五日书记员 冯浩（实习）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初169号原告向某，住龙山县。被告彭某，住龙山县。本院审理的原告向某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告向某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某承担。审判员  彭保平二〇一六年三月二十三日书记员  徐成武
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1492号上诉人（原审原告）孙勤贵。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金平。委托代理人刘擎。原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。法定代表人田建芝，总经理。上诉人孙勤贵因与被上诉人王金平、原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙勤贵及其委托代理人杨贵、被上诉人王金平及其委托代理人刘擎到庭参加诉讼，原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司经本院传票传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4997号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  赵建伟二〇一六年三月二十二日书记员  杜 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执复9号申请复议人傅德财，住七台河市桃山区。申请执行人靳东达，现住鸡西市恒山区。被执行人鸡西市万兴盛煤矿，住所地鸡西市恒山区。法定代表人杨绍华，该煤矿矿长。申请复议人傅德财因靳东达申请执行鸡西市万兴盛煤矿（以下简称万兴盛煤矿）其它合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。靳东达诉万兴盛煤矿其它合同纠纷一案，恒山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）恒民初字第551号民事调解书，双方自愿达成如下协议“一、万兴盛煤矿于2010年10月份前一次性给付靳东达工伤赔偿金2万元，于2010年12月31日前一次性给付工伤赔偿金3万元；二、如上述款项到期未给付，万兴盛煤矿需支付违约金5000元……”。万兴盛煤矿未履行生效调解书确定的给付义务，靳东达申请执行，恒山区人民法院分别于2010年12月16日、2011年1月16日立案执行，于2014年6月24日分别作出（2011）恒法执字第2-1号执行裁定和（2011）恒法执字第86-1号执行裁定，追加傅德财为被执行人。傅德财提出执行异议，执行法院于2015年9月1日作出（2015）恒法执异字第4号执行裁定，驳回其异议，傅德财不服向本院复议，本院于2015年10月21日作出（2015）鸡中法执复字第41号执行裁定，撤销执行法院（2015）恒法执异字第4号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院查明，杨绍华、杨绍斌与傅德财于2009年12月5日签订合伙经营煤矿协议，共同经营万兴盛煤矿，傅德财自协议签订后投入资金并实际参与经营管理该煤矿。2010年7月20日靳东达与万兴盛煤矿达成民事调解协议，该民事调解书已发生法律效力，执行中追加傅德财为被执行人。上述事实有杨绍华、杨绍斌询问笔录，合资经营煤矿经营协议，傅德财签字的万兴盛煤矿经营台账佐证。执行法院认为，傅德财与杨绍华、杨绍斌达成合伙经营煤矿万兴盛煤矿协议，并实际投入资金参与煤矿经营管理，双方系合伙关系。双方达成煤矿债务约定属于内部约定，不能对抗第三人。因万兴盛煤矿已关闭，无力履行义务，依法追加傅德财为被执行人符合法律规定，程序合法。执行法院于2015年12月29日作出（2015）恒法执异字第6号执行裁定，驳回傅德财异议。傅德财不服，向本院复议称，一、执行法院认定万兴盛煤矿与傅德财签订的合资经营协议为合伙协议错误，万兴盛煤矿不具有签订合伙协议主体资格，且该协议因万兴盛煤矿被关闭已解除；二、本案超过申请执行时效程序违法。请求撤销异议裁定，解除对其工资冻结。本院查明，2008年5月14日靳东达在万兴盛煤矿受工伤。2009年12月5日万兴盛煤矿与傅德财签订合资经营协议。2010年7月20日，靳东达诉万兴盛煤矿其它合同纠纷一案，恒山区人民法院作出（2010）恒民初字第551号民事调解书。2010年9月万兴盛煤矿正式关闭。另查明，万兴盛煤矿未在工商部门办理注册登记。本院认为，被执行人万兴盛煤矿未在工商部门办理注册登记的事实清楚。执行程序无权对合伙协议的效力作出审查确认，执行法院认定万兴煤矿为个人合伙组织证据不足。故执行法院认定事实不清，适用法律错误。申请复议人该复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销恒山区人民法院（2015）恒法执异字第6号执行裁定和（2011）恒法执字第2-1号、（2011）恒法执字第86-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一六年三月十四日书 记 员  秦玉凤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01288号原告：奚金法，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：谢从兵，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：刘鸿，居民。被告：钱传红，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告奚金法诉被告谢从兵、钱传红合伙协议纠纷一案中，原告奚金法于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚金法撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚金法负担。审判员  杨明武二〇一六年三月三日书记员  张仕宏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终193号上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡振水。上诉人山东鑫泰公路工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00964号民事裁定，向本院提出上诉。山东鑫泰公路工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，一是原审法院依据原债权人胡家礼与上诉人签订的《生石灰采购协议》中关于“发生争议且协商不成时，由工程所在地仲裁机构裁决或向工程所在地人民法院起诉”的约定确定案件管辖，而上述约定既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定。二是原审法院参照的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》不适用本案。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地法院即山东省桓台县人民法院审理。被上诉人胡振水二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告胡振水的诉请及依据，原审原告胡振水认为，原债权人胡家礼与上诉人山东鑫泰公路工程有限公司签有《生石灰采购协议》，胡家礼将其对山东鑫泰公路工程有限公司享有的生石灰供应款债权转让给原审原告胡振水，并书面通知了债务人山东鑫泰公路工程有限公司，债务人山东鑫泰公路工程有限公司也书面予以确认，因山东鑫泰公路工程有限公司未履行付款义务，受让人胡振水诉至法院。本案系因上诉人未履行《生石灰采购协议》中的付款义务而产生的纠纷，因此，仍属于买卖合同纠纷。本案原债权人与上诉人签订的《生石灰采购协议》第九条虽然规定“发生争议且协商不成时，由工程所在地仲裁机构裁决或向工程所在地人民法院起诉”，但因该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定，故该约定对本案管辖不发生法律效力，本案应适用法定管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地位于巢湖市境内，故原审法院裁定并无不当。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地山东省桓台县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张海青审判员  王 军二〇一六年三月三十一日书记员  陈玉荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第3582号原告：陈明安，住伊宁市。被告：韩秀英，住伊宁市。本院在审理原告陈明安诉被告韩秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈明安于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈明安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明安撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告陈明安自行负担。审判员  高峻二〇一六年三月四日书记员  张晶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终591号上诉人（原审被告）刘连运。被上诉人（原审原告）李振山。委托代理人李龙增，大城县城区光明法律服务所法律工作者。上诉人刘连运与被上诉人李振山买卖合同欠款纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第2079号民事判决。上诉人刘连运对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2013年9月10日始至2013年10月15日止，被告刘连运在原告处购买猪饲料累计共欠原告货款22484元，提供振山鸡厂出库单9张。原审法院认为，被告刘连运在原告处购买货物，应按双方约定的价格给付货款。原告主张被告刘连运给付货款，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条法律之规定判决：被告刘连运给付原告李振山货款22484元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费180元（减半收取），由被告刘连运承担。上诉人刘连运不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定主体错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：2012年10月与上诉人同村的养猪专业户刘德业在本村建起猪场，雇佣上诉人为其管理养猪的一切事宜，每月工资3000元，按月发放。每次用饲料时，上诉人就到老板刘德业指定的被上诉人处拉饲料，结算付款由刘德业负责。上诉人的行为是职务行为，不应承担付款义务。被上诉人李振山答辩称：上诉人所述不属实。原审中被上诉人提交的证据均是上诉人签字，上诉人给谁干活被上诉人并不清楚，也与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人认可到被上诉人处购买饲料，且为被上诉人出具了具有其本人签字的票据，故双方的买卖关系依法成立。根据双方陈述及被上诉人提供的鸡厂出库单可以确认上诉人拖欠被上诉人货款的事实。原审法院依据查明的事实判令上诉人给付被上诉人货款并无不当。上诉人主张其在被上诉人提供的票据上签字系职务行为，货款应由案外人刘德业结算，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人刘连运负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年三月三十一日书 记 员  于盟佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初141号原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告刘龙强。本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告刘龙强物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三十日书 记 员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2015）尼民初字第1285号原告：四川天九化工股份有限公司（以下简称天九公司），住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：解洪志，系该公司董事长。委托代理人：胡国华，系该公司总经理。委托代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：尼勒克县天合工贸发展有限公司（以下简称天合公司），住所地新疆伊犁州尼勒克县种蜂场。法定代表人：卞琰慧，系该公司执行董事。第三人：周加洪，男，汉族，1964年12月1日出生，现住址四川省江油市。原告四川天九化工股份有限公司诉被告尼勒克县天合工贸发展有限公司、第三人周加洪股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川天九化工股份有限公司的法定代表人谢洪志及其委托代理人胡国华、谢德平到庭参加诉讼，被告尼勒克县天合工贸发展有限公司、第三人周加洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川天九化工股份有限公司诉称，第三人周加洪是原告天九公司原法定代表人。为了帮助原告扩展粗苯回收利用业务，第三人周加洪于2009年5月26日与他人投资成立了被告天合公司。被告天合公司注册资本100万元，第三人周加洪在公司成立时出资67万元，当时持股比例为67%，现持股比例为44.1%，并担任被告天合公司董事长至2014年8月18日。2010年，经原告与第三人周加洪协商一致，并经被告股东大会同意，原告受让了第三人周加洪转让的16万元股权，持有被告天合工贸公司16%的股权。原告支付了股款，被告向原告颁发了《股权证》。从2010年9月15日起，原告所派代表多次以董事、监事的身份参加被告的董事会、监事会。原告多次要求被告对股权变更进行工商变更登记、要求其向原告通报真实的财务状况、提供财务资料供原告查阅、要求其向原告分配红利。但被告一直隐瞒、拖延，致使原告股东权利得不到维护。故原告诉至法院要求依法判令：1、确认原告为被告天合公司的股东，持有被告天合公司16万元的股权，所持股权占被告天合公司总股权的比例为16%;2、被告天合公司向原告提供从公司成立之日起至2015年12月31日止每个会计月度、年度公司的财务会计报告、会计账簿及原始凭证，供原告查阅、复制；3、被告承担本案诉讼费用。经本庭依法释明，原告第二项诉讼请求属于股东知情权纠纷，与本案股东资格确认纠纷属于两个不同的法律关系，知情权诉请应在本案法律文书生效后另行起诉，原告予以认同，愿意放弃第二项诉讼请求另案诉讼，本庭依法予以确认。被告天合公司、第三人周加洪未提交答辩意见，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.中国物理研究院机械制造工艺研究所证明一份。证明原告具有国资背景。2.被告天合公司的工商登记信息、第三人周加洪的身份证(复印件)。证明被告及第三人的主体资格。3.银行转款凭证三张。证明原告实际支付了受让股权的股款16万元。4.入股协议、2010年天合公司股东大会记录、股东大会决议（复印件）、股权证、2010年天合公司股东大会颁发股权证的照片、股权转让协议。证明原告受让周加洪的股权，成为天合公司的股东，持有天合公司16%的股权。5.股东大会开会通知、股东大会议程（复印件）、董事会工作报告（复印件）、董事会会议记录（复印件）、董事会决议（复印件）、监事会决议（复印件）、天合公司章程修正案。证明2010年天合公司股东大会的有关情况，原告实际行使了在天合公司的股东权利。6.2013年天合公司股东大会记录、2013年天合公司股东大会决议。证明原告实际行使股东权利。7.补充协议备忘录、考勤表、信誉保证金支付办法、用款申请单、原告派遣职工胡国华在天合公司工作的照片四张。证明原告实际行使股东权利派遣胡国华任天合公司副总经理，主要负责污水处理项目。8.有限责任公司变更登记申请书。证明第三人周加洪目前在被告公司仍然持有67%的股权，未进行股权变更。9.第一次董事会议纪要（复印件）、2015年度董事会议第1次纪要（复印件）。证明第三人周加洪自2007年4月15日至2015年2月8日曾经担任原告天九公司的法定代表人。上述证据，因被告天合公司及第三人周加洪经本院公告送达期满后未到庭，未进行质证。但被告、第三人经本院依法传唤无正当理由不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：第三人周加洪于2009年5月26日至2011年7月14日同时担任原告天九公司董事长、法定代表人以及被告天合公司董事长、法定代表人，并持有被告67%的股权，是控股股东。2010年4月21日原告以货币形式向被告支付了16万元股金，原告与被告之间达成入股协议，并于2010年9月15日经被告第二次股东大会决议所有股东一致同意，增加原告为被告公司股东，占16%股权，并选举原告为被告公司董事及公司监事，并于当天向原告颁发股权证。自2010年9月15日起，原告多次以股东身份参加被告天合公司的股东大会，原告所派代表多次以董事、监事的身份参加原告天合公司的董事会、监事会会议，并派遣职工担任了被告公司副总经理一职，具体负责被告公司污水处理项目。本院认为，股东资格的认定不应仅以工商登记作为依据，还应结合股东是否实际出资、当事人的真实意思表示等情况综合判断。原告以货币形式向被告支付了16万股金，履行了出资义务，该出资方式不违反我国法律、行政法规的有关规定，且有原告与被告之间的入股协议书、被告第二次股东大会会议记录、被告第二次股东会决议、被告向原告颁发的股权证及照片予以证明，因此对原告向被告出资16万的事实予以认定。原告作为被告的董事会及监事会成员参与了公司的经营管理，有股东大会开会通知、股东大会议程、董事会工作报告、董事会会议记录、董事会决议、监事会决议、天合公司章程修正案、2013年天合公司股东大会记录、2013年天合公司股东大会决议、补充协议备忘录、考勤表、信誉保证金支付办法、用款申请单、原告派遣职工胡国华在天合公司工作的照片四张予以证明。自2010年9月15日起，原告与被告均认同原告是被告天合公司的股东，原告也取得了股权证，作为股东履行了相应的出资义务并实际参与了公司的经营、管理。因此，对于原告天九公司的股东资格，应予确认。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告四川天九化工股份有限公司向被告尼勒克县天合工贸发展有限公司出资十六万元，为尼勒克县天合工贸发展有限公司股东，持有尼勒克县天合工贸发展有限公司百分之十六的股权。本案受理费50元，由被告尼勒克县天合工贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 聂 燕代理审判员 敬 川人民陪审员 曹兰坤二〇一六年三月二十八日书 记 员 别 克
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0621刑初14号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人张国某，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月29日被江口县公安局监视居住。2016年3月2日被江口县人民检察院监视居住。2016年3月16日被本院监视居住。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张国某犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张国某十年前从德旺乡坝梅村民爆点田儒某处购买爆炸物质，用于到德旺乡坝梅村大火堰等处开采玉带石，而后将余下的220��导火索存放于自己家中，一直没有主动上交，也未向有关部门报告。2015年12月28日12时许，江口县公安局治安大队民警依法对德旺乡坝梅村张国某的家中进行民爆物质搜查时，在被告人张国某家中搜查出疑似工业导火索220米。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从被告人张国某家中搜查出的为工业导火索，具有正常的燃烧、传火功能。另查明，2015年12月28日12时许，江口县公安局治安大队民警在被告人张国某家中搜查出导火索220米，被告人张国某当时未在家。2015年12月29日16时许，被告人张国某主动到江口县公安局治安大队投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。江口县德旺乡坝梅村大火堰的玉带石属于板岩类矿种，十年前当地政府及相关职能部门均未对开采玉带石作出禁止性规定。上述事实，被告人张国某均无异议。有证人张云某、张忠某、田儒某、张剑某、杨某、陈金某、汪学某的证言，被告人张国某的供述，鉴定聘请书，物证抽样记录，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频资料，涉爆打击、宣传资料，德旺乡派出所二位民警出具的情况说明，江口县公安局治安警察大队出具的二份情况说明，江口县国土资源执法监察大队出具的材料，记账本，现场勘查笔录（附刑事照片6张），扣押物品、文件清单，投案自首说明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，监视居住决定书，被告人张国某的照片及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张国某明知是爆炸物，违反国家储存爆炸物品管理规定，非法储存导火索220米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张国某具有如下量刑情节：1、被告人张国某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可减轻处罚。2、被告人张国某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。3、被告人张国某储存的系导火索，社会危险性较小，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以非法储存爆炸物罪判处被告人张国某有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人张国某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存导火索220米，其行为侵犯了公共安全和国家对爆炸物的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张国某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，���据确实、充分，所控罪名成立，应以非法储存爆炸物罪依法追究其刑事责任。江口县德旺乡政府及相关职能部门在十年前均未对开采玉带石作出禁止性规定，被告人张国某在德旺乡坝梅村大火堰用导火索采取爆破的形式开采玉带石，属从事合法的生产经营，虽然储存的导火索达到了最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定的五倍以上，但根据上述的司法解释第九条第一、二款之规定，不属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人张国某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院决定依法减轻处罚。从现有证据能够证实被告人���国某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。被告人张国某储存的系导火索，未造成严重后果，社会危险性较小，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人张国某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人张国某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑二年至三年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款、第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张国某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押被告人张国某非法持有的220米导火索，依法予以没收，由有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一六年三月二十五日代理书记员  杨 谨