四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1571号原告成都隆之盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边街村五组。组织机构代码：59207334-1。法定代表人王瑾，董事长。委托代理人杨海全，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。该公司工作人员。特别授权。委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居D幢门面。组织机构代码：78225953-4。法定代表人肖天均，董事长。被告肖作全，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告成都隆之盛商贸有限公司诉被告筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都隆之盛商贸有限公司的委托代理人杨海全、郑秀书，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司的法定代理人肖天均，被告肖作全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都隆之盛商贸有限公司诉称：2014年12月21日，原告与二被告签订劲隆摩托2015年经销协议，协议约定二被告在筠连县所辖行政区域内销售原告提供的摩托车。2015年1月15日，原告与二被告签订2015年劲隆经销商借款协议，约定原告为二被告提供总额为60万元的借款额度，以确保劲隆摩托2015年经销协议的完成。当日，原告与被告肖作全签订了筠连县城镇房地产抵押合同，被告肖作全将房屋为履行协议进行担保并办理了抵押登记。2015年5月12日，原告与被告筠连县太平洋贸易有限责任公司进行了往来明细对账，双方签字盖章认可，被告欠原告货款共计653710元，依协议约定被告欠原告货款利息为78445.20元，另外被告还欠原告配件款7290元，故二被告共计欠原告货款及利息739445.2元。原、被告对账核算后，被告方以多种理由拒不支付原告货款。现在原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告货款661000元及利息78445.2元，共计739445.2元，及至履行之日止以1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司辩称：原告所诉不实，原、被告签订的劲隆摩托2015年经销协议原告仅履行了3个月就无故终止合同，给被告方造成了门面租金等损失；根据双方的约定，被告方每销售一台摩托车原告就返利300元，被告方销售了200余台摩托车，原告也未返利；双方签订的合同上并未约定支付利息；原告提交的对账函上并���被告法定代表人签字，被告差欠的货款并没有原告起诉的这么多，请法院查明事实，依法判决。被告肖作全辩称：被告肖作全文化程度不高，作为被告筠连县太平洋贸易有限责任公司法定代表人肖天均的父亲，为支持儿子公司发展，原告工作人员拿来的材料喊签字，被告肖作全就签字，实际并不了解所签字的内容；请法院查明事实依法判决。经审理查明：原告成都隆之盛商贸有限公司成立于2012年3月20日，经营范围为销售摩托车及零配件、电瓶车及零配件等。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司是由肖天均个人出资，成立于2005年10月31日的自然人独资企业，经营范围为：摩托车、建材、电器、五金、沙石销售。被告肖作全系被告筠连县太平洋贸易有限责任公司法定代表人肖天均的父亲。2014年12月21日，原告作为甲方，与乙方被告筠连县太平洋贸��有限责任公司、肖作全签订劲隆摩托2015年经销协议一份，协议约定：甲方授权乙方在筠连县所辖行政区域内销售摩托车；2015年乙方目标购入量为600辆；乙方完成销售任务，享受相应的返利政策；协议有效期自协议签订之日起至2015年12月15日等。2015年1月15日，原告作为甲方，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全作为乙方，签订了2015年劲隆经销商借款协议，协议约定：甲方向乙方提供总额为600000元的借款额度，由乙方用于购买甲方总经销的“劲隆”牌摩托车；乙方每月实际借款以甲方出具的对账函为准；借款期为本协议签订之日起到2015年12月15日止，乙方必须在2015年12月15日前将以上借款资金及资金占用补偿费用无条件全额偿还至甲方；甲方对乙方借款额度收取资金占用补偿费计算方式为：每月计算一次，年底考核汇总，标准按月息1%执行，每月以一方月末实际借款为计算基数（月末时间为：每月20日）；借款资金占用补偿费减免条件为：乙方按本协议约定期限内全额向甲方以现金方式归还借款资金，甲方减免20%对乙方应收的补偿费用，乙方完成本协议规定的劲隆本年度目标购入量，甲方减免80%对乙方应收的补偿费用。同日，原告与被告肖作全及案外人袁正蓉签订房屋抵押合同一份，约定：肖作全、袁正蓉以位于筠连县筠连镇真武村五组的房屋为确保2015年劲隆经销商借款协议的履行进行抵押。当天双方就抵押办理了房屋他项权证书。2015年5月12日，原告向被告筠连县太平洋贸易有限责任公司出具对账函一份，内容为：截止到2015年5月10日，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司欠原告货款共计654460元，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司在该对账函右下方加盖公司印章，并有“肖天均”签名字样。该对账函附往���账明细一份，载明了自2014年12月21日至2015年4月27日期间，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司向原告进货的货物明细、时间、数量、进货金额等，被告应付余额为654460元。对账函下方有原告工作人员杨海全手写备注的“公司承认运费15台踏板车共750元，未上账”内容，原告认可该750元运费由原告承担。之后，原告向被告催收货款未果，酿成诉讼。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为利息以661000元为本金自2015年1月起按月利率1%付至还清本金为止。另查明：1、原告陈述所主张的661000元货款的构成为：对账函上的欠款6540460元-750元（原告自愿承担的运费）+7290元（被告欠原告的配件款）；2、原告陈述与被告筠连县太平洋贸易有限责任公司按2015年劲隆经销商借款协议的约定于每月20日进行了对账，被告对此予以否认，原告未向本院提交相应对账��据；3、被告肖作全出具授权书一份，主要内容为被告肖作全授权被告筠连县太平洋贸易有限责任公司代表其与原告就摩托销售、售后、货物往来及账务发生直接合作关系，授权起止时间为2014年12月21日起至2017年3月30日止。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告营业执照复印件、组织机构代码证、房屋抵押合同、对账函、往来账明细、劲隆摩托2015年经销协议、2015年劲隆经销商借款协议、房屋他项权证书、隆之盛开票通知书、成都隆之盛商贸有限公司送货通知书及原、被告在庭审中的陈述。本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案诉争焦点为：一、原告主张的货款金额及利息计算能否得到支持；二、被告肖作全是否对本案讼争货款及利息承担连带清偿责任。关于争议焦点一：二被告因摩托车等物品销售而与原告签订的经销协议，该协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。2015年5月12日，经原告与被告筠连县太平洋贸易有限责任公司对账，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司欠原告货款654460元，结合原告自认承担750元运费的情况，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司实欠原告款项为653710元（654460元-750元）。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司辩称对账函、往来账明细上公司法定代表人肖天均的签名非本人所签、对账函与往来账明细所载明的金额不实的意见，因对账函、往来账明细上均加盖有被告筠连县太平洋贸易有限责任公司印章，未注明有账目不实的意见，肖天均的签名真实与否，并不影响对账函及往来账明细的正确性，故对被告筠连县太平洋贸易有限责任公司的该辩称意见本院不予采信。原告主张二被告除��对账函欠款之外还另欠7290元配件款的意见，二被告予以否认，原告亦未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司辩称原告应对被告公司已销售的摩托车予以返利的意见，未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。对原告主张被告方自2015年1月起按经销商借款协议约定按月利率1%支付利息的请求，因原、被告签订的经销商借款协议实为货款转借款的约定，该协议中关于款项的偿还时间、资金占用补偿费的计算等约定不违反有关法律规定，合法有效。在2015年5月12日双方对账核实前，原告未提供每月对账依据，无法确定每月具体差欠金额，被告方未提交证据证实存在借款协议约定的减免资金占用补偿费情形，故本院对原告该请求支持为自2015年5月12日起以653710元为本金按月利率1%计算资金占用利息至还清本金为止。��告筠连县太平洋贸易有限责任公司辩称协议并未约定利息的意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告筠连县太平洋贸易有限责任公司辩称经销协议未到期原告就无故终止协议，给被告方造成了门面租金等损失的意见，被告筠连县太平洋贸易有限责任公司未向本院提交依据证实原告存在违约行为，也未提交证据证实被告方因此受到损失的具体情况，故本院不予采信。关于争议焦点二:被告肖作全辩称在经销协议、经销商借款协议上签字系为支持肖天均生意发展，其并不清楚协议内容，也未实际进行摩托销售经营的意见，与常理不符，且从被告肖作全出具的授权书可以看出，被告肖作全将经销协议约定的相应内容，已授权由被告筠连县太平洋贸易有限责任公司进行。故对被告肖作全的该辩称意见本院不予采信。被告肖作全与被告筠连县太平洋贸易有限责任公司系相互独立的民事主体，其在经销协议上乙方处签名捺印，应视为与被告筠连县太平洋贸易有限责任公司共同作为经销协议的相对方。故对原告主张被告肖作全对货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，二被告未按双方约定在2015年12月15日前全额偿还原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全于本判决生效后十日内支付原告成都隆之盛商贸有限公司货款653710元及资金占用利息（资金占用利息以653710元为本金自2015年5月12日起按月利率1%计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元（已减半），由被告筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 丽