wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终216号上诉人（原审被告）付某某，女，汉族。委托代理人杨鹏亮，榆林学院教师。上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）安某某，女，汉族。委托代理人惠某，男，汉族。原审被告杜某某，女，汉族，。上诉人付某某、张某某与被上诉人安某某、原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年9月2日作出（2015）神民初字第04900号民事判决，原审被告付某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人杨鹏亮、上诉人张某某、被上诉人安某某及其委托代理人惠某、原审被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年10月7日，被告付某某由被告杜某某担保向原告安某某借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后，被告付某某将利息结算至2013年12月26日，并于2013年12月26日之后陆续向原告偿还本金5万元。被告付某某与被告张某某于2009年9月23日在神木县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务，于2013年6月27日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。原告安某某提出诉讼保全申请，本院于2015年7月8日作出（2015）神民初字第04900-1号民事裁定书，对被告张某某所有的陕KJV0**号大众牌小轿车一辆予以查封。原审法院认为，原告安某某与被告付某某在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告付某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月26日后被告陆续向原告偿还本金5万元。故被告付某某应偿还原告借款本金为25万元。原告主张月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，故对该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告张某某以夫妻共同债务承担还款责任。经查该债务为被告付某某与被告张某某婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四之条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且在庭审中被告张某某亦认可该借款并同意偿还。故对原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告安某某与被告杜某某之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告杜某某为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告付某某、张某某互负连带责任。被告杜某某承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付某某、张某某、杜某某共同负担。上诉付某某、张某某上诉认为，一审法院扣押车辆错误，应该赔偿上诉人损失；一审法院认定利息1.5分错误，应以1.2分计算利息。请求撤销原判，判决被上诉人返还扣押车辆。上诉人的代理人向法庭提交租车合同一份，用以证明被保全的车辆是营运车辆，保全车辆给上诉人造成了损失。被上诉人质证认为，租车合同为虚假合同，扣押车辆是上诉人家庭自用车辆。认可其与上诉人约定自2013年6月26日后，利息降至1.2分。被上诉人未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对上诉人所举证据作如下认证：被上诉人付某某对上诉人提交租车合同的真实性有异议，认为该车辆是上诉人家庭自用车辆，但未提供证据佐证，故对该租赁合同的真实性予以确认。租车合同仅能证明张某某与神木县磨石湾村空心砖厂之间订立了租赁合同，该合同是否实际履行及扣车行为给上诉人造成损失的情况，均未提交证据证明。故对上诉人的证明目的不予支持。经二审审理查明，2012年10月7日，上诉人付某某由原审被告杜某某担保向被上诉人安某某借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后，上诉人付某某将利息结至2013年12月26日，并约定此后利息降至1.2分。自2013年12月26日之后付某某陆续向安某某偿还本金5万元。被告付某某与被告张某某于2009年9月23日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年6月27日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告安某某提出诉讼保全申请，神木县法院于2015年7月8日作出（2015）神民初字第04900-1号民事裁定书，对被告张某某所有的陕KJV0**号大众牌小轿车一辆予以查封。认定上述事实的证据有经举证、质证，并予以确认的借据一支，婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案扣押车辆，保全是否适当的问题？2、本案利率是从2013年6月26日起以1.2分还是以1.5分计算的问题？关于原审法院扣押车辆问题，上诉人提交了租车合同，证明该车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，该车辆并非因保障上诉人基本生活或义务教育需要而不得被保全的财产，且原审法院在采取保全措施时，被上诉人提供了担保，故原告法院对张某某所有的陕KJV0**大众牌小轿车采取保全措施并无不妥，故对该上诉理由不予支持。关于利息计算问题，因被上诉人自认从2013年6月26日起利率降为1.2分，故对上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持神木县人民法院（2015）神民初字第04900号民事判决第二项，即驳回原告安某某的其他诉讼请求及案件受理费2900元，由被告付某某、张某某、杜某某共同负担。二、变更神木县人民法院（2015）神民初字第04900号民事判决第一项为：“限被告付某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。被告付某某、张某某互负连带责任。被告杜某某承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告付某某、张某某追偿。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费6270元，由上诉人付某某、张某某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年三月二十日书 记 员  张 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18742号原告北京立梅雅泰建材经营部，经营场所北京市海淀区清河小营环岛东侧小营环岛建材市场板材区13号。经营者邱立梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省丰县凤城镇凤西顺河北巷***号。委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。被告北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人江秀华，该公司总经理。委托代理人黄旭东，男，1976年4月29日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住河南省南阳市。委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。原告北京立梅雅泰建材经营部与被告北京聚海建设工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员桂衡、人民陪审员臧淑芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李疆涛与被告的委托代理人黄旭东、冉孟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月20日，被告为支付原告材料款，向原告出具两张银行转账支票，票面金额共计25万元。2014年11月24日，二张支票因系空头支票被银行退票。被告至今未向原告支付该笔款项。故原告起诉要求被告给付票据金额25万元并支付赔偿金5000元。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.是该两张支票系开具给北京众和通达建筑劳务有限公司的，原告与被告没有直接关系；2.该两张支票的密码是错误的，为废票。经审理查明：原告从被告处领取中国工商银行转账支票二张，出票日期均为2014年11月20日，出票人为原告，支票号为×××的转账支票票面金额为10万元，支票号为×××的转账支票票面金额为15万元。2014年11月24日，该二张转账支票因系空头支票被中国工商银行北京分行退票。另查，被告与案外人宋建新有建筑业务往来，原告与案外人宋建新亦存在业务往来，该二张支票系原告的经营者邱立梅按照宋建新的指示在被告处领取的。以上事实，有中国工商银行转账支票、退票理由书、支票存根复印件等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：支票是由出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。现涉案支票因系空头支票被退回，被告仍应向原告承担票据责任，应当按照支票记载的金额给付相应的款项。故原告有关要求给付票据金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其与原告没有直接关系、该支票为废票、原告取得票据不合法的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。故原告有关要求被告支付赔偿金的主张，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十二条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《票据管理实施办法》第三十一条之规定，判决如下：被告北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京立梅雅泰建材经营部票据款人民币二十五万元并支付赔偿金人民币五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十六元，由被告北京聚海建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 宁人民陪审员 桂 衡人民陪审员 臧淑芳二〇一六年三月三十日书 记 员 李 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第20419号原告李刚，男。被告李林，男。委托代理人袁燕庆，男，北京市海淀区羊坊店司法所法律工作者。被告李志江，男。委托代理人李洪文（李志江之孙）。原告李刚与被告李林、李志江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告李林及其委托代理人袁燕庆与李志江之委托代理人李洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚诉称，我是被拆迁人，根据拆迁条例，应当给我予以拆迁补偿和安置，但由于二被告冒用我的名义将补给我的拆迁款领走，造成我未能购买面积达271.9平方米的住房，给我造成损失，因李林取走我的拆迁款，并用我的回迁房指标用来购买了多套住房。综上所述，由于二被告的侵权行为，致使我的不动产所有权271.9平方米的利益遭到损害，并全面丧失。现诉至法院要求二被告补偿我拆迁安置用房面积民事权益损失，将被告名下面积为271.9平方米的不动产以每平方米3900元的安置价格出售给原告，原告向其支付等价1060412元。李林、李志江辩称，原告所经历的拆迁是货币补偿，没有安置住房。李林的房屋是在获得补偿款后自己出资购买的。对于拆迁款问题，已有生效的判决。在判决书认定了相关的事实，已维护了原告的权益，此案已经法院判决，并已执行完毕。原告曾在2009年提起再审申请，后被驳回，故认为此案已经解决完毕，原告已不能再提起诉讼。现在原告的诉请，没有事实与法律依据，双方的争议已解决，原告的损害与被告之间无任何因果关系，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李刚与李林系兄弟关系，李志江系二人之父。2000年6月9日，李刚与北京市海淀区房地产经营开发总公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，协议中在册人口2人，实际居住人口3人，分别是李刚、李刚之妻、李刚之女，拆迁补偿费、补助费共计1060412元。2000年7月12日，李志江、李林持伪造的李刚的委托书冒领了此款，侵犯了李刚的合法权益。后李刚向本院提起诉讼，起诉李林、李志江要求其二人返还拆迁款，本院于2005年1月24日作出一审判决，判决如下：一、李志江、李林返还李刚拆迁补偿款、补助费九三十万零六百元;李志江、李林向李刚支付二000年七月十二日起至本判决生效之日止的利息，以九十三万零六百元为基数，按银行同其存款利率计算，于本判决生效后十日内执行。二、驳回李刚的其他诉讼请求。判决后，李林、李志江提出上诉，北京市第一中级人民法院于2005年7月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李刚向本院申请了执行，李林、李志江自2007年1月9日起至2014年4月15日间分别向李刚返还了本息1116196.37元。上述事实有双方当事人陈述、（2004）海民初字第17904号民事判决书、（2005）一中民终字第3947号民事判决书、执行案款凭证等证据在案佐证。本院认为，李刚与李林、李志江之间因拆迁款问题产生纠纷，对于此款的返还，已经法院生效判决的确认已判定由李林、李志江返还，对于损失的部分法院已判决李林、李志江支付利息，现此判决已执行。现李刚提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告李刚全部诉讼请求。案件受理费七千一百七十二元，由李刚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年三月三十一日书 记 员  史敬阳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执263号之一申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，该局局长。委托代理人刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。被执行人于志全，农民。申请执行人潍坊市国土资源局与被执行人于志全自然资源行政非诉纠纷一案，本院已作出（2016）鲁0704执263号行政裁定书裁定准予强制执行，但被执行人于志全至今未履行缴纳罚款及加处罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条、第二百四十二条以及《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志全银行存款220967元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。审 判 长  李世平审 判 员  于志明人民陪审员  赵学龙二〇一六年三月二十二日书 记 员  辛 帅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢21号申请执行人梁明芬，女，生于1964年3月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第451号民事调解书受理了梁明芬申请执行姜天彩民间借贷纠纷一案。申请执行金额为30000元及利息，同时被执行人姜天彩还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人姜天彩系四川叙永农村商业银行股份有限公司退休职工，每月有退休工资收入人民币4656元，此款通过被执行人姜天彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户发放。现申请执行人梁明芬要求被执行人姜天彩支付其逾期利息785元。本院认为，被执行人姜天彩每月有退休工资收入，具备一定的履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人姜天彩的前述退休工资收入在保留其必要的基本生活费用后采取强制扣划（提取）措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年4月起，每月扣划被执行人姜天彩通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的退休工资收入中的4000元至申请执行人梁明芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内，直至扣清30785元时止；二、在上述扣划措施实施期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变更被执行人姜天彩的退休工资收入的发放方式（含银行卡号、账号等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 结
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1235号原告冯小东，男，1970年11月22日出生。委托代理人孙雪梅（原告冯小东之妻），1986年9月18日出生。被告孙银，男，1971年5月13日出生。本院在审理原告冯小东与被告孙银民间借贷纠纷一案中，原告冯小东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊宏撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告冯小东负担。代理审判员  张籍二〇一六年三月十八日书 记 员  徐帆
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第3112号原告：呼格吉乐图，男，1969年10月18日出生，蒙古族，牧民。被告：杨治平，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户。本院于2015年12月25日立案受理了原告呼格吉乐图诉被告杨治平民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒图到庭参加诉讼，被告杨治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日和2012年3月8日被告两次向原告借款共计60000元，约定月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告呼格吉乐图诉至法院，要求被告1、偿还原告借款本金60000元及利息49600元（以本金50000元为基数，利息按2%从2012年8月8日至2015年12月8日止；以本金10000元为基数利息按2%计算，从2011年12月12日至2015年12月12日止，之后的利息均应承担至还清本金为止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨治平未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告杨治平于2011年12月12日和2012年3月8日两次向原告借款共计60000元，约定月利率为2%的事实。经审查，原告呼格吉勒图出示的借条上载明“今欠到呼格吉乐图现金陆万（60000元）元”。故原告呼格吉勒图出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年12月12日和2012年3月8日被告杨治平两次向原告呼格吉勒图借款共计60000元，约定月利率为2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告呼格吉勒图提供的借条是原告呼格吉勒图与被告杨治平的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告杨治平尚欠原告呼格吉勒图借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告杨治平应偿还原告呼格吉勒图借款，故原告呼格吉勒图要求被告杨治平偿还借款本金60000元以及利息49600元（以本金50000元以基数，利息按2%从2012年8月8日至2015年12月8日止；以本金10000元为基数利息按2%计算，从2011年12月12日至2015年12月12日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨治平于本判决生效之日起五日内偿还原告呼格吉乐图借款本金60000元；二、被告杨治平于本判决生效之日起五日内支付原告呼格吉勒图借款的利息{以借款本金10000元以基数2011年12月12日起按年利率24%计算至2015年12月25日（起诉至日止）起诉之后利息以本金10000元以基数从2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2012年8月8日起按年利率24%计算至2015年12月25日（起诉之日止）止；起诉之后利息以借款本金50000为基数，从2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）止}。三、驳回原告呼格吉乐图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元由被告杨治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年三月十四日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保9号之一申请人：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陈君玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住址。本院于2016年2月1日裁定冻结被申请人的房屋及担保人房屋。现申请人代朝胜未在法律规定期间内就其与被申请人郑磊、陈君玲的民间借贷一案提起诉讼，故被申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户的房屋（房地权蚌私字第X**）（保全金额人民币45万元）查封；二、解除对担保人张会群名下位于蚌埠市春琪楼平房北户房屋（房地权证蚌埠字第号）的查封；三、解除对担保人田杭英名下位于蚌埠市朝阳八村生活小区10号楼4-3-2的房屋（房地权蚌私字第号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年三月十八日书记员  刘宏超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更711号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日��出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执70号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人喻某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。被执行人卢某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第205号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院���请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00950号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00950号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2852号罪犯许定金，男,1974年3月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出(2005)玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人许定金犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2354号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许定金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许定金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许定金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许定金减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11901号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，住所地上海市徐汇区。负责人俞彬，行长。委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖，女。委托代理人陈思佳，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行与被告上海市住房置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行撤回起诉。案件受理费人民币54,362元，减半收取计27,181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行负担。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年三月十八日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第2855号之一原告朱某。原告林某。被告雷某。原告朱某、林某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套，并已提供担保。现原告以调解结案为由，申请解除对被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套的查封，并解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告雷某所有的位于广西柳州市西江路某小区9栋4单元4-3房产一套的查封；二、解除对原告朱某所有的汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆作为担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈小红二〇一六年三月十一日代书记员 黄晓珺
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第03055号申请执行人秦刚。申请执行人张瑛。被执行人陈平。被执行人任新敏，身份证号码号码320311195xxxxxxx。申请执行人秦刚、张瑛因与被执行人陈平、任新敏公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2014）徐彭证执字第126号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，此案已执行到位104030元，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置。申请执行人与被执行人双方已达成调解协议，但在法定期限内无法履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，在未定期限内无法履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐彭证执字第126号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李传武执行员 王晓波二〇一六年三月二十三日书记员 李 策
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号之一申请执行人洪永生。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人邹发明。本院依据已发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱丽萍名下的浙A奔驰牌轿车、被执行人傅顺昌名下的浙A奥迪牌轿车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年三月二十二日书记员  方 铖
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执12号之二申请执行人杨某。法定代理人杨昌战。被执行人那家恩，男，瑶族，退休医生。被执行人姚木兰，女，汉族，教师。被执行人文纯锋，男，汉族。被执行人杨小林，女，汉族。被执行人文纯钦，男，汉族。被执行人杨昌和，男，汉族。被执行人曹韩欢，男，汉族。被执行人文梅，女，汉族。被执行人何梅堂，女，汉族。被执行人吴彩云，女，汉族。本院于2016年3月3日作出（2016）桂1027执12号执行裁定，冻结被执行人姚木兰在广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行开设的存款账户64×××08内的存款17806元，因冻结账户后被执行人姚木兰仍未履行义务，为此本院将依法对冻结款项进行强制划拨，划拨后即可对账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚木兰在广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行开设的存款账户64×××08的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月二十一日书记员  李云峰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3554号原告彭玉聪，男，生于1969年11月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区，委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告黄伟，男，生于1970年5月8日，汉族，居民，住仁寿县，被告李容，女，生于1968年12月26日，汉族，居民，住仁寿县，原告彭玉聪诉被告黄伟、李容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭玉聪及其委托代理人刘科到庭参加了诉讼，被告黄伟、李容经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉聪诉称,原告与被告黄伟曾经系朋友关系，2011年，被告因经营需要向原告借款，原告分别于2011年3月24日、6月8日、6月13日分三次共向被告黄伟账户（卡号：62×××07）转款共33万元，被告黄伟分别于2011年3月23日、5月4日、8月12日向原告出具借条三张，均约定月利率3%计算，借款后虽经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，也未支付过利息，严重侵害原告合法权益。另二被告系夫妻关系，该债务系被告共同债务，应由二被告共同偿还。为此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款33万元并从实际借款之次日起按月息2%计算利息至付清款项时止。被告黄伟、李容未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于1993年1月办理结婚登记手续，原告彭玉聪与被告黄伟系朋友关系。2011年，被告黄伟以在重庆两江新区承包工程缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2011年3月24日、2011年6月8日、2011年6月13日向被告黄伟建行账户存入共计330000元，被告黄伟分别于2011年3月23日、2011年5月4日、2011年8月12日出具《借条》三份，《借条》分别载明：“借条今借到彭玉聪现金壹拾伍万元借款时间定为六个月自银行账户到账建行黄伟，开始计息，按5000元/月计息，利息按月支付为证.彭玉聪卡号中行：60×××67借款人：黄伟2011年3月23日”、“借条今借到彭玉聪现金壹拾万元整小写借款人：黄伟2011.5.4号按每月30‰计息，按银行卡转账为始”、“借条今借到彭玉聪现金人民币捌万元整，小写利息按借款人：黄伟2011年8月12日”。2013年9月16日原告以被告黄伟、李容未偿还借款为由向本院起诉后撤诉。之后经原告多次催收，被告黄伟仍未偿还借款本金及利息。为此，特诉请本院判令被告黄伟、李容共同偿还原告本金330000元，自实际借款至次日起按月利率2%计算利息至付清款项时止，并承担诉讼费。以上事实，有二被告《户籍证明》、《结婚登记申请书》、被告出具的《借条》三份及《中国建设银行存款凭条》三份及本院《受理案件通知书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟向原告借款330000元，并有被告黄伟出具的《借条》及《中国建设银行存款凭条》等予以证实，原告与被告黄伟之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，原告与被告黄伟于2011年3月23日发生的借贷在《借条》上明确约定了明确的还款期限，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼后，被告黄伟仍未偿还借款；被告分别于2011年5月4日、2011年8月12日分别出具的《借条》均未约定还款期限，原告可随时要求被告方偿还借款。关于利息，被告黄伟出具的三份《借条》均对利息有约定，2011年3月23出具的《借条》约定每月5000元，2011年5月4日、2011年8月12日出具的《借条》约定为3%，该约定均超出法律规定；被告黄伟未及时偿还借款，长期占用原告的资金，原告按月利率20‰计算利息的诉讼主张符合法律规定，利息的起算时间应分别从实际借款之次日起计算，即：以150000元为本金自2011年3月25日至借款还清时止；以100000元为本金自2011年6月9日至借款还清时止；以80000元为本金自2011年6月14日至借款还清时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告黄伟与被告李容于1993年1月办理结婚登记手续；实际借款日期分别发生在于2011年3月24日、2011年6月8日、2011年8月12日，均在被告黄伟与被告李容婚姻关系存续期间，故本案诉争借款应当认定为被告黄伟与被告李容的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄伟、李容在本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉聪借款330000元并同时支付利息，利息的计算方式为：以150000元为本金自2011年3月25日至借款还清时止、以100000元为本金自2011年6月9日至借款还清时止、以80000元为本金自2011年6月14日至借款还清时止，以上利息均按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告黄伟、李容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年三月一日书 记 员 邓 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第06788号之一申请执行人刘秀玲，女，1955年6月18日出生。被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。刘秀玲与刘英公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第62488号公证书及（2015）京方正执行证字第01611号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：刘英。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）捌佰陆拾万元整（￥8，600，000.元）；2、利息（月息为银行同期贷款利率四倍）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二○一五年六月八日至执行完毕之日止；（本项执行标合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人刘秀玲于2015年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人住所地邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人刘英及其配偶杨志文名下有车辆房屋等财产，本院已依法轮候查封上述财产。另查，被执行人刘英名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结刘英的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘秀玲亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人刘英无可供执行的财产线索，申请执行人刘秀玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第6788号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年三月二十四日书 记 员  渠 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)昆刑执字第3012号罪犯封礼逵，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）梁刑初字第72号刑事判决，以被告人封礼逵犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封礼逵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯封礼逵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核分表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封礼逵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯封礼逵减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40360号原告王某某，女，1985年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告张某，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人娄有军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月11日原、被告经法院判决离婚。但在离婚诉讼案件中对原、被告在婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款等未作处理，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告欠款人民币21万元整(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：9万元不是被告欠原告的，是被告为了家庭和睦根据原告核算的金额书写的欠条。原告所述的9万元欠款包括被告使用原告信用卡所花费的费用和被告用于做生意的费用。且欠条书写之后被告归还了原告5万元。夫妻关系改善后原告又借给被告一些钱，具体借了多少钱，双方并未结算。后来被告提出离婚时，双方经结算后明确被告欠原告12万元，才产生了原告提供的录音，录音中提到的欠款中包含了9万元。12万元中的99,990元系公司进货时用的，但实际上这笔钱公司于2014年11月转账给原告。2万余元现在投入到公司，公司是原、被告及被告父亲共有，现原告也要求分割该公司股份，故2万余元不能单纯作为欠款。综上不同意原告诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年5月11日原、被告经本院判决离婚。在离婚诉讼中，由于对本次诉讼中的借款等未作处理，原告遂涉讼。另查，2014年1月2日被告出具一份欠条给原告，内容为欠王某某9万元。2014年10月16日被告口头认可欠原告12万元。庭审中，被告虽称在出具欠条后已归还原告5万元，截止至2014年10月被告共欠原告12万元，该欠款包括被告进货时用原告信用卡支付的货款，且该货款之后被告以公司名义已归还原告99,990元，但对此原告予以否认，之后，被告虽提供了以公司名义转账给原告钱款的证据，但原告认为该汇款与上述钱款无关，可原告对此也未能提供证据予以证明。上述事实，由原告提供的民事判决书、欠条、录音资料，被告提供的付款凭证、付款通知以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：针对本案的争议焦点：1、欠款金额。原告虽提供了被告欠原告9万元的欠条及被告欠原告12万元的录音，但从出具欠条及录音时间看，录音时间在出具欠条的时间后面，且从录音内容、语气看，原、被告也一致认可至2014年10月16日被告的欠款金额仅为12万元，而非原告现在向法院主张的21万元，也不符合常理。况且，当时原告打电话给被告的目的就是为了取证证明被告尚欠原告钱款具体金额，因此，本院确认欠款金额为12万元。2、12万元的用途及之后被告以公司名义转账给原告的99,990元是否作为归还原告12万元的钱款。从被告以公司名义转账给原告的99,990元的时间看，该三笔转账均发生在被告确认欠原告12万元钱款之后，审理中，原告又未能提供证据证明原告与该公司存在债权、债务关系，即上述转账钱款与12万元的欠款无关之事实，因此，本院认定被告以公司名义转账的钱款理应作为被告归还原告欠款。至于余款，庭审中，原、被告对12万元欠款的用途均未能提供证据，且该款虽来源于夫妻共同财产，但被告已认可作为欠款处理，故尚余的欠款被告理应偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某欠款20,010元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王某某负担2,400元、被告张某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年三月十四日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初788号原告:安徽安旺门业股份有限公司,住安徽省亳州市蒙城县经济开发区,机构代码：68360014-3。法定代表人：张兰祥,该公司经理。被告:安徽省安源消防工程有限公司,住安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室,机构代码：913401007728167209。法定代表人：方慧斌,该公司经理。本院在审理原告安徽安旺门业股份有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安旺门业股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取3685元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年三月十七日书记员 王崇峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11472号原告彭仁初。被告上海申中物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王金华，总经理。原告彭仁初诉被告上海申中物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日、3月18日公开开庭进行了审理。原告彭仁初、被告上海申中物业管理有限公司的法定代表人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁初诉称：2013年8月1日至2015年5月30日期间，原告在被告工作，被告从未支付过原告加班工资，故原告不服仲裁裁决，起诉法院，请求判令被告支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间平时延时加班工资7,580.92元、双休日加班工资18,212.92元、法定假日加班工资4,325.52元。被告上海申中物业管理有限公司辩称：原告在被告从事保安工作，工作时间为做一休二，期间扣除吃饭及睡觉时间，不存在加班，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年8月1日进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日，合同约定工资为1,820元。原告最后工作至2015年5月30日。2013年8月至2014年3月，原告做一休二，工作时间为早上6：30至次日早上6：30;2014年4月至2014年12月，原告工作时间调整为：连续三周按先前一样做一休二，然后连续上六天白班，每天八小时，之后休息两天，以此循环。2015年1月起，白班上班时间调整为每天12小时。被告处规定晚上九点关大门。2015年4月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间超时加班工资14,732.52元；2、支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间国假日加班工资3,328.96元；3、支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间双休日加班工资7,634.08元；4.支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间未达到上海市最低工资标准差额600元。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2958号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2013年8月1日至2015年5月30日期间未达到上海市最低工资标准差额600元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。另查明：2013年10月3日，2014年1月1日、1月31日、5月1日、10月2日，2015年2月18日、2月19日、4月5日原告上班，其中2014年5月1日为白班八小时、2015年2月18日、2月19日为白班各12小时，其余均为做一休二班。审理中原告确认2015年1月起，被告每月支付的工资中包含30小时加班工资。以上事实，有仲裁裁决书、排班考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者存在加班的，用人单位应当按规定支付劳动者加班工资。本案原告工作为做一休二加白班六天，休息两天，其中做一为早6：30至次日早6：30，白班为8小时，2015年1月调整为12小时，且根据被告处规定，晚九点所负责的区域关门，说明晚九点以后可以休息，鉴于原告的工资岗位为保安，虽然会碰到双休日上班的情况，但单位已给予了调休，因此2013年8月至2014年12月，原告不存在平时延时加班和双休日加班情况。2015年1月起，原告白班时间调整为12小时，但根据原告自己的陈述，被告自2015年1月起支付的工资中含30小时的加班工资，故该部分加班工资，被告已支付，其余工作时间如前所述，不存在平时延时加班和双休日加班情况，因此原告主ＸＸ时延时加班、双休日加班工资的请求，本院不予支持。2013年10月3日，2014年1月1日、1月31日、5月1日、10月2日，2015年2月18日、2月19日、4月5日为法定假日，原告上班，被告应当支付加班工资，根据原告的工作时间，经本院核算2013年8月1日至2014年3月31日期间，原告法定假日加班时间为43.50小时(按每天14.5小时计算)、2014年4月1日至2015年3月31日为46.50小时(2014年5月1日8小时、10月2日14.5小时、2015年2月18日、19日各12小时)、2015年4月1日至2015年5月30日为14.5小时。因此被告应当支付原告法定假日加班工资为3,279元(均按上海市最低工资标准计算)。双方对仲裁裁决的2013年8月1日至2015年5月30日期间未达上海市最低工资标准差额600元均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告上海申中物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭仁初2013年8月1日至2015年5月30日期间法定假日加班工资3,279元；二、被告上海申中物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭仁初2013年8月1日至2015年5月30日期间未达到上海市最低工资标准差额600元；三、驳回原告彭仁初的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭仁初负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年三月二十九日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初79号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人苏保军，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人苏保军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月29日退回公诉机关调取证据材料，公诉机关于2016年3月25日补充完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人苏保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人苏保军于2011年9月26日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部申请办理一张牡丹信用卡，卡号为×××，后苏保军于2015年4月开始透支，截止2015年11月30日已积欠发卡银行本息及滞纳金合计115190.51元，其中本金99945.54元。在其透支违约期间，发卡银行工作人员多次通过95588对苏保军进行电话催收，但苏保军一直未能归还欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、牡丹卡申请表复印件、联网核查结果证明复印件、催收情况说明、查询信用卡交易明细、情况说明、常住人口基本信息、证人张某某证言、被告人苏保军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏保军无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人苏保军的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人苏保军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内向本院一次性缴纳。二、责令被告人苏保军向中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行退赔人民币99945.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3065号原告冯秀芳，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被告张勇，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。本院在审理原告冯秀芳诉被告张勇、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯秀芳于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯秀芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯秀芳负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  陈为因人民陪审员  李小弟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1865号之一原告：郑晓华，女，1973年6月3日出生，汉族。被告：何辉，男，1961年8月28日出生，回族。被告：艾丽菲热·安外尔，女，1990年10月1日出生，维吾尔族。本院在审理原告郑晓华与被告何辉、艾丽菲热·安外尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）。担保人郑国龙自愿以其名下的位于乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城10栋4层1单元402室房屋（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第20093438**号，建筑面积为102.58平方米）提供担保.本院认为，原告郑晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告何辉名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园小区69栋1层23单元102室（房产证号：乌房权证天山区字第20124125**号）的房产档案手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玮二〇一六年三月三十一日书记员 王义代
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初913号原告赵某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住高阳镇。被告陈某锋，又名陈某峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。本院在审理原告赵某某诉被告陈某锋离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  田建魁二〇一六年三月二十一日书记员  艾 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初629号原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地。法定代表人李开军。委托代理人闫振军，系该社办事员，被告高兰学，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被告高兰学民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称融通合作社）到庭参加诉讼，被告高兰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社诉称,2013年7月7日被告高兰学向原告借款22000元，约定利息为月息20‰，期限1年，并立借据一张，后经原告多次催要，被告于2015年8月19日将本金22000元人民币归还原告，利息至今未还。请求判决被告偿还原告利息11337.33元，并由被告承担本案相关费用。被告高兰学未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年4月16日，被告高兰学向原告融通合作社借款22000元，并出具借条一份，载明：“今借到合作社人民币贰万贰仟元整（22000）利息20‰，期限1年。借款人：高兰学。2013年7月7日。”后于2015年8月19日归还本金22000元，利息没有支付，原告起诉要求被告支付自2013年7月7日至2015年8月19日的利息为11337.33元。以上事实，有原告融通合作社的庭审陈述，原告提交的借条1份、债务逾期催收通知书1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告融通合作社与被告高兰学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。高兰学应当承担向融通合作社偿还借款本息的民事责任。原、被告借条约定利息20‰，原告主张为月息，符合行业及原告交易惯例，本院予以采信，原告要求被告偿还11337.33元的利息没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高兰学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告高兰学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付利息11337.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初146号原告江津区怀鑫机械加工厂（系个人独资企业），住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码L2893677-8。投资人冉元全，厂长。委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。第三人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁。原告江津区怀鑫机械加工厂（以下简称“怀鑫机械加工厂”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）、重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告怀鑫机械加工厂的委托代理人雷胡笳到庭参加诉讼，被告佳佳公司、第三人鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀鑫机械加工厂诉称，被告佳佳公司与第三人鑫水公司系关联公司，两公司系“两块牌子，一套班子”，存在住所混同、人员混同、业务混同和财务混同。2013年8月21日，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司签订《产品供货合同》，约定原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供货，合同有效期自2013年8月21日起至2014年8月21日止。原告怀鑫机械加工厂在合同有效期内按约保质保量地履行了自己的供货义务，并定期与被告佳佳公司对账形成了挂账单，但被告佳佳公司未按约支付货款。合同有效期满后，原告怀鑫机械加工厂应被告佳佳公司的要求，继续向其供货并定期对账，被告佳佳公司收货后与第三人鑫水公司混合使用，混合挂账，混合结算，并与第三人鑫水公司承认共同欠款。后被告佳佳公司与第三人鑫水公司支付了部分货款，但至今未结清。现原告怀鑫机械加工厂起诉至本院，请求判令被告佳佳公司与第三人鑫水公司共同支付货款874522.71元。被告佳佳公司未到庭答辩。第三人鑫水公司未到庭答辩。经审理查明，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司于2013年8月21日签订《产品供货合同》约定由原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供应离合器总成产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。同日，原告怀鑫机械加工厂与第三人鑫水公司签订《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量服务协议》约定由原告怀鑫机械加工厂向第三人鑫水公司提供离合器总成产品，双方在该协议中对产品交货验收、检验程序及方法、技术要求等进行了约定。后原告怀鑫机械加工厂自2013年9月起开始向被告佳佳公司和第三人鑫水公司供货，直至2015年12月。原告怀鑫机械加工厂所有供货，均系以被告佳佳公司的名义进行的挂账。2015年10月9日，被告佳佳公司财务人员张玉琴向原告怀鑫机械加工厂签署《对账函》一份确认：截止到2015年9月30日，被告佳佳公司尚欠原告怀鑫机械加工厂货款809393.21元未付。2015年10月至2015年12月，原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司供货共计129529.5元。后被告佳佳公司与第三人鑫水公司于2015年12月16日签署《对账单》确认：被告佳佳公司与第三人鑫水公司共欠原告怀鑫机械加工厂货款938922.71元。其中包括了被告佳佳公司已向原告怀鑫机械加工厂开具的三张转账支票的金额（共计150000元），并包括了第三人鑫水公司开具的一张转账支票的金额（64400元）。原告怀鑫机械加工厂就该四张转账支票均未能兑付。上述事实，有原告怀鑫机械加工厂的到庭陈述以及原告怀鑫机械加工厂提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量服务协议》、《挂账表》、《对账函》、《对账表》、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告怀鑫机械加工厂与被告佳佳公司、第三人鑫水公司之间虽分别签订有买卖合同，但在履行合同的过程中，原告怀鑫机械加工厂向被告佳佳公司与第三人鑫水公司供货时未区分供货对象，其每月挂账表均以被告佳佳公司的名义挂账。而被告佳佳公司与第三人鑫水公司又共同就原告怀鑫机械加工厂的全部供货金额进行了确认。并且，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的经营地点一致，财务人员也一致，其确系存在两个公司经营混同的情形。由此，本院认定本案所涉货款实际系被告佳佳公司与第三人鑫水公司共同与原告怀鑫机械加工厂发生买卖合同关系而产生。在原告怀鑫机械加工厂履行了供货义务后，其应当按约向原告怀鑫机械加工厂支付货款。现被告佳佳公司与第三人鑫水公司拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了买卖合同的约定，其应当继续履行向原告怀鑫机械加工厂支付货款的义务。由第三人鑫水公司开具的未能兑付的转账支票（金额64400元）所涉货款，原告怀鑫机械加工厂已另案起诉，故本院在本案中不作处理。故本院对原告怀鑫机械加工厂诉请被告佳佳公司和第三人鑫水公司共同支付货款874522.71元（938922.71元-64400元）的诉讼请求予以支持。本案被告佳佳公司与第三人鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳佳机械制造有限公司与第三人重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告江津区怀鑫机械加工厂货款874522.71元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12550元，现减半收取6275元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司与第三人重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告与第三人在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初358号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人杨国月，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告倪宏亮。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告倪宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年1月10日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××84。至起诉之日止已欠原告本金9966.14元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金9966.14元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年9月21日，被告尚欠本金9966.14元、利息4953.68元、滞纳金537.71元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金9966.14元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年9月21日的透支本金9966.14元、利息4953.68元、滞纳金537.71元及自2015年9月22日起至实际给付之日的利息，按照领用合约的规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一六年三月十七日书 记 员  陈思宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初395号之一原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。法定代表人岳川江。被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。法定代表人朱铁一，台长。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年三月十八日书 记 员  高 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执801号申请执行人：张继阶，男，汉族。被执行人：覃林，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1123号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入458139.23元、执行费6772.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月十六日书记员  王小飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第256号原告刘桃华，居民。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告刘桃华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘桃华的委托代理人王海军、被告人保盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃华诉称：原告为自有的苏J×××××号小轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险44910元，保险期限为2014年12月15日至2015年12月15日。2015年11月15日，谷正升驾驶苏J×××××号小轿车沿世纪大道与戴庄路交叉口附近由东向西行驶时，与由南向北驾驶电动车的赵勇发生碰撞，致两车受损。2015年11月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定：谷正升负事故全部责任。后经公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托盐城市锐信价格评估有限公司评估，原告车损为32539元，评估费1100元。原告另支付施救费1000元、拆检费500元。现请求法院判决被告赔偿原告车辆损失32539元、施救费1000元、拆检费500元，合计34039元，并由被告承担评估费用。被告人保盐城公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，我公司同意在审核原告的驾驶证、车辆行驶证合法��效的前提下，对原告的合理车损承担保险责任。关于原告的诉请，其依据是其单方委托的，车辆评估修理费用，该评估意见书鉴定程序违法，未经双方摇号选定鉴定机构，保险公司未参与车辆的拆检过程，因此该评估意见书不能作为定案的依据。拆检费、评估费、施救费、诉讼费保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年12月12日原告为其所有的苏J×××××号小轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险责任限额为44910元，保险期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止。2015年11月15日，原告将其所有的苏J×××××号小轿车出借给谷正升使用，谷正升驾驶驾驶苏J×××××号小轿车沿世纪大道与戴庄路交叉口附近由东向西行驶时，与由南向北驾驶电动车的赵勇发生碰撞，致两车受损。2015年11月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定：谷正���负事故全部责任。后经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托盐城市锐信价格评估有限公司评估，2015年12月3日，该评估公司作出盐锐信估字（2015）第322号道路交通事故车损评估意见书，其损评估意见为：苏J×××××号小轿车车损为32539元。原告另支付施救费1000元、拆检费500元、评估费1100元。上述事实，有原告提供的保单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拆检费发票及施救费发票，本院审核确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：（一）原告刘桃华向被告人保盐城公司投保了车辆损失险等保险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告投保了车辆损失险，现其车辆在保险期限内发生交通事故，致使车辆受损，其依据所投保的车辆损失险主张权利，被告人保盐城公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。（二）关于苏J×××××号小轿车车辆损失的金额。庭审中，被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，故不予认可。本院认为，本案中的事故损失是由盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托评估，非当事人私自委托，且该鉴定机构具备合格鉴定资质，被告未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论可以作为本院认定案件事实的参考。根据锐信公司作出的盐锐信估字（2015）第322号道路交通事故车损评估意见书，本院依法确��事故车辆苏J×××××的损失为32539元，该损失应由被告人保盐城公司在车损范围内承担。（三）原告主张的施救费、拆检费和评估费是否应予支持。本院认为评估费和拆检费是为了查明和确定车辆损失程度而支付的合理费用；施救费是保险事故发生后为防止或者减少车辆损失程度而支付的费用，依法《中华人民共和国保险法》的第五十七条、第六十四条之规定,保险人均应当赔偿。关于被告应予赔付的保险金数额问题。本案原告所涉损失为：车损32539元、施救费1000元、拆检费500元，被告应向原告赔付合计34039元，并承担评估费1100元。综上，原告有权依据保险合同向被告主张权利。被告应当支付原告各项损失保险金元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桃华保险金35139元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一六年三月十五日书记员 商一娟附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和��险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执72-1号申请执行人：敖光付，男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司。住古蔺县古林镇田立3期1幢2单元102号。法定代表人欧秀坤，该公司总经理。被执行人欧秀坤，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省江安县.本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2391号民事判决书，受理了敖光付申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤应支付敖光付借款1500000元及利息168000元并同时支付1500000元借款从2015年4月1日起直至还清1500000元止按年利率24%计算的利息、案件受理费20000元、案件执行费。被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司有运营收益及相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司；二、冻结被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司的运营收益；三、本裁定送达之日起超过15日仍未履行相应法定义务拍卖古蔺县小龙井水电开发有限公司相应财产；四、由欧秀坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤可以使用被查封财产；但因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一六年三月三日书记员 于 杨
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初739号之一原告宿云民，居民。被告张国伟，居民。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。本院在审理原告宿云民与被告张国伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日作出（2016）鲁0704民初739号民事裁定后，现因被告张国伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告张国伟所有的鲁V号牌飞度牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年三月二十三日书记员 刘国丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初517-1号原告：戴国梁，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王海良，公司董事长。本院在审理原告戴国梁诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴安清二〇一六年三月十日书记员  汪 欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2438号之一���请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，该行行长。委托代理人王衍惠，该员工。委托代理人肖元柱，该员工。被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地本市三环北路鼓楼区。法定代表人路恒宝，该总经理。被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人董明，该总经理。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山。法定代表人董现君，该公司董事长。被执行��徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地本市铜山区。法定代表人丁利扬，该经理。被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地本市中山。法定代表人董明，该经理。被执行人董现君。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为19245365元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限���司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的房产信息，本院依法对登记在被执行人被执行人江苏润泽置业有限公司名下的位于徐州市泉山区小康人家3期，1#、2#、3#、4#商业1#－15－103的房产（权证号为：1663**）及土地（权证号为：徐土国用（2009）第31098号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、江苏润泽置业有限公司、董现君的车辆信息，被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，被执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前并未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1534号民事调解书终结本次执行程序。如申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初141号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人，余宪武，主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告吴世龙，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  李长明二〇一六年三月十六日书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终582号上诉人（原审被告）：罗某甲，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审被告）：罗某乙，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审被告）：罗某丙，住广东省广州市天河区。三上诉人共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，住广东省广州市天河区。委托代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4352号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人罗某甲、罗某乙称，根据《民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地青海省西宁市城中区人民法院审理。上诉人罗某丙上诉称，本案实际属于继承纠纷，应由被继承人去世时所在地人民法院管辖，被继承人去世时的医院是广东省中医院大学城分院，故该案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）罗某丙的住所地为广东省广州市天河区天河路116号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07966号原告胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告杨业兰，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市合川区。原告胡直君诉被告杨业兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审��员张明凤担任审判长，与人民陪审员张丘霖、卓玉川组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加了诉讼，被告杨业兰下落不明，本院依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡直君诉称，其与被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因做海鲜急需资金周转，向其借款人民币共计40000元，被告出具了借条，并约定按2分支付利息，被告杨业兰亲笔签了名。被告借款后，其多次找被告要求返还借款，被告均以资金困难为由进行推诿搪塞，为维护其合法权益，故依法起诉，要求判令：1、被告偿还借款40000元并按约定月利息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其将诉讼请求变更为：请求被告归还借款本金4万元，利息从2015年10月1日开始，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨业兰未作答辩。经审理查明，原告胡直君通过朋友介绍认识被告杨业兰。被告杨业兰因做生意资金紧张，提出向原告胡直君借款。2015年6月26日，原告胡直君分三次将借款4万元交付被告杨业兰，被告杨业兰向原告胡直君出具借条三张，其中两张借条载明：“今借到胡直君现金壹万元（10000元），利息每月2分收取借款人杨业兰（签字）电话。”另一张借条载明：“今借到胡直君现金贰万元（20000元），用于做海鲜周转急用，利息每月2分收。借款人杨业兰（签字）2015年6月26日。”借款支付后，被告杨业兰未偿还本金，按月息2%支付了三个月的利息共计2400元。上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨业兰向原告胡直君借款4��元，原告胡直君将4万元支付被告杨业兰，被告杨业兰并出具了借条，以上事实足以证明原告胡直君与被告杨业兰之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告胡直君要求被告杨业兰返还借款本金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告杨业兰向原告胡直君出具的借条中约定月息2%，被告杨业兰借款后按该约定向原告支付了三个月的利息，现原告主张利息从2015年10月1日开始以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己权利作出的处分，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告杨业兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨业兰于本判决生效后十日内返还原告胡直君借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨业兰负担。公告费600元，由被告杨业兰负担，此款已由原告胡直君垫付，限被告杨业兰在支付标的款时一并支付给原告胡直君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张明凤人民陪审员  张丘霖人民陪审员  卓玉川二〇一六年三月十六日书 记 员  胡潇月
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初601号原告董欢迎，女，1959年3月19日生，汉族，农民。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告杨科号，男，1964年9月18日生，汉族，农民。被告谭利娃，女，1964年3月20日生，汉族，农民。原告董欢迎与被告杨科号、谭利娃健康权纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董欢迎及其委托代理人华百让，被告杨科号、谭利娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董欢迎诉称，原、被告两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午，被告在原告山墙外为建房划线,原告发现后即进行阻挡。期间，被告谭利娃与原告发生口角并厮打，被告杨科号借机用斧头砍原告左髋部。原告被打受伤住院治疗7天，共花去医疗费1432.8元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费费共计6492.8元，诉讼费由被告承担。被告杨科号、谭利娃辩称，事发当日，原告借故阻挡被告为建房放线，双方发生争执。期间，被告谭利娃与原告发生厮打属实，但被告杨科号系见到原告及其夫韩保印殴打被告谭利娃，情急之下才用斧头在原告左髋拍了一下。现被告谭利娃亦被打伤，双方应依法相互赔偿，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午12时许，原告发现被告为建房划线并在原告山墙上钉铁钉，即到被告院子阻挡。期间，原告与被告谭利娃发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。厮打中，原告之夫韩保印上前拉拽该谭，被告杨科号用斧头将原告左髋部致伤。当日，原告被送至陕西省森工医院诊治，诊断为：1、左髋部软组织损伤并血肿形成。2、左手、左腕软组织损伤。原告于2015年10月5日至当月11日在该院门诊留观治疗，花费医疗费1341.8元。2015年10月26日在该院检查花费90元。纠纷发生后，因公安机关就双方赔偿事宜调处未果，原告于2016年1月15日持诉称理由诉至本院，要求被告杨科号赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计6492.8元。另查，原告所提供的交通费票据日期为2016年1月27日、31日及2月4日。审理中，本院依据原告申请，追加谭利娃为被告参加诉讼。原告除变更请求要求两被告共同赔偿其医疗费1432.8元、误工费3200元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费200元及交通费160元，共计6492.8元外，另要求被告赔偿裤子损失100元。两被告则持辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实,有原告提供的门诊病历、医疗费票据、破损裤子，本院调取的公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因宅基地发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，期间,被告私自建房划线,原告予以阻挡,争执中因言语不和而发生厮打，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。综合评判双方打架的起因、过程及损害后果等诸多因素，对原告所受损害，两被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。现原告要求两被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分费用数额偏高，其不合理部分应予调整。原告主张被告赔偿裤子损失100元并为此提供了裤子物证，因被告对此未提供反证，故该损失应由认定。因原告提供的交通费证据明显存在瑕疵，故原告要求赔偿交通费的请求，不予支持。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告杨科号所持其系用斧头拍了原告，并非故意砍伤原告之辩称，不能成为其免除承担民事责任的理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨科号、谭利娃于本判决生效后10日内共同赔偿原告董欢迎医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及裤子损失等共计1801.08元。驳回原告董欢迎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年三月二十三日书记员  杜 娟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初56号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张某，男，1984年7月12日出生于河北省枣强县王常乡王家庄村，身份证号：1311211984********，汉族，中专文化，农民，住衡水市育才南大街岸芷庭兰小区二区*号楼*单元***室。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人付某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人王某甲，原系北京恒昌惠城信息咨询有限公司业务员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某、张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某因被害人解某欠其借款到期未还，遂生拘禁解某逼迫其还钱之念，并纠集被告人张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲等人，于2015年7月25日9时许，带被害人解某的表弟何某入住于衡水市桃城区庆丰街汉庭宾馆8466房间，后又约解某到该房间，为催促解某还钱，并由几被告人轮流看守解某、何某，限制其人身自由。期间以手铐、警棍对解某威胁、恐吓，逼迫解某还钱。当日17时许，何某的亲属交给马某3万元现金后，何某被放走。次日上午10时许，公安干警将被害人解某解救，并当场将被告人马某、张某（深州人）、张某（枣强人）、王某甲抓获。被告人马某到案后，在公安机关的安排下电话规劝被告人付某到派出所。被告人付某遂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某归案后，主动将收取何某的3万元退出，已退还被害人何某。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、何某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某为索要债务，伙同被告人张某（深州人）、张某（枣强人）、付某、王某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并积极退赃；被告人付某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张某、张某、付某、王某甲在共同犯罪中作用相对较小；归案后，五被告人均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对五被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。二、被告人张某（深州人）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。三、被告人张某（枣强人）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  李学育人民陪审员  李桂芝二〇一六年三月九日书 记 员  李艺伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终61号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马波，男，汉族，1977年6月30日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马波犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）昭阳刑初字第580号刑事判决。宣判后，原审被告人马波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2014年期间，被告人马波以伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人卢继彪7万元人民币；2014年期间，被告人马波用伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人吴某14万元人民币；2014年期间，被告人马波以修建房屋为由，骗取被害人陈某9万元人民币；2014年期间，被告人马波以开砂厂为由，骗取被害人张某3万元人民币；2014年期间，被告人马波以承包工程为由，以伪造房屋产权证明做抵押骗取被害人高某6万元人民币；2014年期间，被告人马波以自己参加招投标需要资金为由，骗取被害人杨某5万元人民币；2013年至2015年期间，被���人马波以伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人谭某17.5万元人民币。案发后马波主动到公安机关投案自首。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七之规定，以被告人马波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人马波不服，提出上诉，其理由如下：1、陆某的7万中有3万是双方协商同意的正常借贷，且每月的12号左右都向他支付利息的。2、吴某的14万中，有6万元是用其农村真房屋的产权证抵押借的，且支付了3个月的利息，每月4000元，属正常借贷，不是诈骗。3、陈某的9万元是陈菊担保借的，并当场支付了4500元的利息，2014年8月有以前支付过两次利息，2015年2月17日又到陈俊处签过一次借款协议，是正常借贷关系，不属诈骗。4、以开砂厂为由向张某借的3万元也是正常借贷，每月支付1000元的利息，且张林只是担保人，不是诈骗。5、向高某借的6万元是用其农村房屋土地使用证做抵押借的，没有用伪造的房产证骗，是正常借贷关系，借款后付了3000元利息，后来又支付过一次3000元的利息。6、杨某的5万元，是因为其以前欠她5万元，她急需用钱，经协商后由她做担保找她的朋友借了5万元还她，和她签了借条后，由她朋友直接把钱打到杨某的卡上，并没有编什么招标的理由骗她。上诉人马波据此请求对其请求从轻判处。经审理查明，原判认定原审被告人马波犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有被害人的陈述、借条、借款协议、房屋产权证、房屋买卖协议等证据在卷佐证，且与上诉人在侦查阶段的供��相印证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马波以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，以高利息相诱惑、以假房产证等为抵押，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物金额达61.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于马波系投案自首，可对其从轻或减轻处罚。上诉人马波提出的“向陆某、吴某、陈某、张某、高某、杨某等人借的共计33万系正当借贷，不应认定为诈骗金额”的上诉理由，经查，马波犯意的产生是在其无钱购买彩票时，先伪造假房产证，为其顺利骗取他人借款作准备，在借款时均明知自己没有偿还能力、编造虚假的借款理由使被害人相信其有还款能力，借到款后肆意挥霍，无任何归还意图，��款人催要后又以各种理由推脱、隐匿行踪，应认定为诈骗，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年三月一日书记员  杨 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初639号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告毋法忠。被告王小能。被告薛婓。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告毋法忠、王小能、薛婓追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毋法忠、王小能、薛婓银行存款2836693.6元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告毋法忠、王小能、薛婓银行存款2836693.6元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执39号申请执行人：泰山集团泰安泰山电车线有限公司颜京德被执行人：泰安汇达电器设备有限公司本院在执行申请执行人陈殿民与石兆民姚红玉纠纷一案的(2016)鲁0911执39号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执39号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦