wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0684刑初46号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郁某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2016年1月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人郁某犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年8月22日中午，被告人郁某至海门市海门街道解放中路876号全网通手机卖场，以购买手机为名，趁营业员陆某向其展示手机时，公然将苹果iphone6plus手机1部抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币6400元。 案发后，赃物苹果iphone6plus手机已被追缴并发还与被害人陆某。 上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的启东市公安局惠萍派出所提供的常住人口登记卡等书证；被害人陆某的陈述；被告人郁某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被骗苹果iphone6plus手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人郁某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郁某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 代理审判员  陆 婷 人民陪审员  项晓伟 二〇一六年三月二日 书 记 员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执668号申请执行人翁彩贞被执行人雷李忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00389号，依法向被执行人雷李忠的配偶张国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷李忠的配偶张国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷李忠的配偶张国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷李忠的配偶张国英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书记员  胡漫宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5390号原告龚子胤与被告王苏鸽、徐文怡民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年四月二十一日作出的(2015)嘉民一(民)初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王苏鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告龚子胤借款人民币105万元并以100万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年7月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息；二、被告徐文怡对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7125元，由被告王苏鸽负担。因被告王苏鸽、徐文怡未履行判决书确定的上述付款义务，权利人龚子胤(申请执行人)于2015年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日，向被执行人王苏鸽、徐文怡送达执行令，责令被执行人履行判决书确定的上述付款义务，给付人民币105万元及其利息71500元并负担诉讼费7125元、执行费12900元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人王苏鸽去向不明，本院未查实其有可供执行的财产，本院也未查实徐文怡有可供执行的财产，其每月收入仅有4000元左右，还要抚养年幼的儿子。对此，申请执行人表示，自己也暂时无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了被执行人有可供执行的财产，再申请恢复强制执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可暂缓执行，符合法律规定，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龚子胤依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第396号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年三月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1096号原告吴周嵘诉被告董雪平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)青民一(民)初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告董雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴周嵘代为归还的借款人民币85,000元。本案受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告董雪平负担。届期，被告董雪平未履行义务。权利人吴周嵘于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人董雪平发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴周嵘，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初133号   原告：潘明月，女，1955年3月11日出生，汉族，文昌市人，现住该队。身份证号：XXX。   委托代理人：林祥、黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。   被告：邢维桐，男，1987年11月27日出生，现住址：文昌市。   委托代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。   原告潘明月与被告邢维桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年3月8日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明月及其委托代理人林祥、被告邢维桐委托代理人张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘明月诉称：2013年间被告因经营需要向原告提出借款560000元人民币。原告分别在2013年10月25日通过中国农业银行户名为潘明月6228480150129182013账号向被告个人账户×××转账400000元人民币，原告同日银行取现金90000元及手头20000元现金借给被告，此外2013年3月15日原告通过转账的方式给被告50000元，上述借款总共人民币560000元，被告于2013年10月25日向原告写下借据一张，证实借到原告人民币560000元，并定于2014年1月25日全部还清。但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延至今。原告请求：1、判令被告偿还所欠原告借款560000元人民币，并从2014年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止;2诉讼费用由被告承担。   被告邢维桐辩称：一、被告所借欠款均为与原告儿子黄兹勇合作海南嘉一点装饰设计工程有限公司所需要投资的资金，当时公司由被告、黄兹勇、何荣兴三人为公司股东，当时何荣兴说有项目需要资金去投资，于是身为股东的黄兹勇出面跟他的父母商讨借钱给公司投资加油站项目，当时被告是公司法人代表也是大股东所以原告让被告代公司签名接收，对这笔借款用于嘉一点公司，投资加油站项目，原告是完全清楚并同意的。二、投资钱款是双方都同意的情况下投入给原告儿子所在的公司，不存在被告个人行为的借贷。三、借条上的56万元跟实际拿到数目不符合，当初项目需要三个月时间作为工期，实际借的是50万元，多出的６万元是每个月４分的利息。原告的各项诉讼请求应予以驳回。   经审理查明：2013年3月15至2013年10月25日，被告邢维桐先后三次向原告借款，共计56万元人民币。2013年３月15日，原告向被告账户转账５万元人民币；2013年10月25日，原告向被告账户转账40万元人民币；当日，原告又向被告交付现金11万元人民币。2013年10月25日，被告写下借据一张：本人邢维桐2013年10月25日向潘明月借到人民币伍拾陆万元整，归还日期定于2014年1月25日全部还清。借款到期后，被告未向原告清偿借款。   认定上述事实的证据有：原告提交的：1、借据；2、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单及原、被告的陈述。   上述证据经原告举证、被告质证，经本院审核真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   被告提交的营业执照、税务登记证、三方投资合作协议书、公司股东人员和财务人员名片各一张、证人证言、中华人民共和国组织机构代码证、证明材料不能证明被告所借款项用于公司运营，与本案没有关联性，本院不予认定。   本院认为：本案的争议焦点是：1、借款本金数额是50万元还是56万元；2、该借款是个人债务还是公司债务。   1、关于借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告称原告已预先扣除利息６万元，否认借款数额为56万元，但未向本院提交相关证据证明其主张，被告的抗辩理由不成立，借款本金数额应以借据载明的借款金额为准。   2、被告的借款是个人债务还是公司债务。被告邢维桐以个人名义向原告潘明月借款，虽然被告辩称所借款项用于公司经营，但被告未有有效证据证明其该主张，且原告不要求公司承担还款责任，被告的借款属于个人债务。   被告邢维桐向原告潘明月共借款56万元且还款期限已届满，被告邢维桐应当履行还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告邢维桐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘明月欠款56万元，并自2014年1月2６日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决发生法律效力之日起第十日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4700元，由被告邢维桐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年三月一日   书记员 袁青青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1334号申请人李凤云与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2568号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币9,700元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人李凤云于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1335号申请人王文远与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2568号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币22,500元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人王文远于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初388号原告郭曙光，男，生于1983年5月12日，汉族，农民，住河南省开封县。原告李西新，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住开封县。被告李卫卡，男，生于1982年3月8日，汉族，农民，住开封县。被告杨艳娜，女，生于1984年10月4日，汉族，农民，住址同上，系李卫卡之妻。原告郭曙光、李西新诉被告李卫卡、杨艳娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭曙光、李西新到庭参加诉讼，被告被告李卫卡、杨艳娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙光、李西新诉称，2015年12月14日下午四五点钟二原告及被告李卫卡等人到通许县农业银行附近找到赵某要花生款，由于银行下班，赵某在自动取款机上取的现金不足以支付几个人的花生款，赵某就提出用转账的方式支付二原告的花生款，因为二原告当时没有带银行卡，李卫卡就把妻子杨艳娜的邮政储蓄卡拿出，赵某把10000元花生款转入该卡后，二原告立刻到自动取款机支取发现该卡取不出现金，后来经查询得知该银行卡已被法院冻结。原被告经多次协商未果，原告诉至法院，请求1、法院判令二被告退换二原告花生款10000元；2、由被告承担诉讼费用。被告李卫卡、杨艳娜未答辩，亦未举证。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行转账凭证及证人赵某出具的证明各一份，用以证明2015年12月14日19：17分，赵某向卡号为62×××84的邮政储蓄卡转账10000元，该款为赵某欠二原告的花生款；2、开封市祥符区人民法院协助冻结存款通知书复印件一份，用以证明户名为杨艳娜卡号为62×××84的邮政储蓄卡，已于2015年12月2日被法院冻结。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月14日，二原告与被告及其他几人向花生收购商赵某追要花生款，因赵某现金不足支付几人的欠款，赵某就提出以转账的方式支付下余二原告的欠款10000元，因二原告没有银行卡，遂借用李卫卡随身携带其妻杨艳娜卡号为62×××84的邮政储蓄卡。赵某将10000元以转账的方式转入杨艳娜已被法院冻结的邮政储蓄卡中。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案二原告借用被告李卫卡所持其妻杨艳娜的邮政储蓄卡转账10000元，二被告取得该笔该笔转账资金10000元存款没有法律依据，二被告的受益与二原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告刘连喜由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李卫卡、杨艳娜在本判决生效后五日内返还原告郭曙光、李西新人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李卫卡、杨艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年三月十日书记员  李建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6169号申请人李新芳与被申请人上海佳泰机电设备有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的青劳仲（2015）办字第152号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币8,190元。届期，被申请人上海佳泰机电设备有限公司未履行付款义务。申请人李新芳于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人上海佳泰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日按裁决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人涉案较多，相关财产已被法院拍卖，银行帐户已被冻结，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3961号上诉人（原审被告）张雅琴，女，1962年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤驰路88弄24号1203室。被上诉人（原审原告）赵成红，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路1676弄19号502室。委托代理人李家龙，上海市李东方律师事务所律师。委托代理人谢文波，上海市李东方律师事务所律师。原审被告赵晓东，男，1990年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤驰路88弄24号1203室。上诉人张雅琴因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人张雅琴、被上诉人赵成红及其委托代理人李家龙、谢文波，原审被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵成红与张雅琴原系夫妻关系，双方于1987年10月结婚，1990年9月24日赵晓东出生。2000年6月，赵成红与张雅琴登记离婚并签订自愿离婚协议书，就赵晓东的抚养问题，协议写明“结婚后有一子，姓名赵晓东，90年9月24日出生，离婚后由女方抚养，男方每月贴孩子生活费贰佰元，贴到工作为止。教育费、医疗费由双方承担各一半，到工作为止”。赵成红认为，张雅琴隐瞒赵晓东的出生问题，欺骗赵成红尽抚养责任，故提起本案诉讼，要求判令张雅琴、赵晓东赔偿赵成红已支付的抚养费、教育费等共计人民币20万元（币种以下同），并给付赵成红精神抚慰金10万元。原审审理中，张雅琴自认赵晓东非赵成红亲生儿子。原审认为，张雅琴自认赵晓东不是赵成红的亲生子女，现双方争议的焦点系赵成红离婚时是否知情，张雅琴是否存在隐瞒真实情况的行为。张雅琴虽辩称赵成红无生育能力、知晓赵晓东非其亲生，但未提供证据予以证明，如按张雅琴所述，赵成红在其怀孕时就明知赵晓东非其亲生，作为赵成红对于非亲生的儿子赵晓东没有法律上的抚养义务，则其在离婚时完全不需要承担赵晓东的任何抚育费用，但从赵成红与张雅琴签订的自愿离婚协议书来看，该协议书载明赵成红须每月给付赵晓东生活费200元并承担一半的教育费、医疗费，赵成红这种承担抚育费用的行为明显与常理不符。由此，原审法院认为，在赵成红与张雅琴离婚时，赵成红对于赵晓东非其亲生是不知情的，张雅琴隐瞒了真实情况，导致赵成红做出错误的意思表示，因此，协议书中关于子女抚养的内容应该自始无效，赵成红有权要求张雅琴返还已支付的抚养费，抚养费的数额根据自愿离婚协议书的约定、赵成红抚养赵晓东的时间等因素综合考虑，酌情由张雅琴返还赵成红抚育费15万元。张雅琴违背夫妻双方应当互相忠诚的义务，在婚内与他人发生性关系，并故意隐瞒孩子非赵成红亲生的事实，具有明显过错，使赵成红感情上、精神上均遭受严重伤害，故张雅琴应赔偿赵成红精神损害抚慰金，具体金额原审法院酌情确定为3万元。至于赵成红要求赵晓东一并给付抚育费及精神损害抚慰金的主张，原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，张雅琴作为赵晓东的母亲理应承担起抚养之义务，赵成红支付的相应抚育费用依法应由张雅琴负责返还，而非由赵晓东返还，且违背夫妻忠诚义务的系张雅琴，对此赵晓东并无过错，故赵成红的该项主张缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年八月十九日作出判决：一、张雅琴于判决生效之日起十日内返还赵成红抚育费15万元；二、张雅琴于判决生效之日起十日内赔偿赵成红精神损害抚慰金3万元；三、驳回赵成红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由赵成红负担950元，由张雅琴负担1，950元。原审判决后，张雅琴不服，上诉于本院，诉称，由于赵成红没有生育能力，故造成目前这种状况。赵成红对于赵晓东非其亲生早已知晓，所以张雅琴并未欺骗赵成红。故请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回赵成红的原审诉讼请求。被上诉人赵成红辩称，赵成红对于赵晓东非亲生根本不知晓。如果赵成红知情的话，就不会在离婚协议中约定抚养费等问题。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告赵晓东辩称，其同意张雅琴的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张雅琴以赵成红明知赵晓东非其亲生为由提起上诉，但未提供证据予以证明。另外，从双方的离婚协议来看，该协议约定了子女抚养费，如果赵成红当初知晓，按照常理，其不应同意承担相关的费用，所以该节情形更加能够推翻张雅琴的上诉理由。原审判决正确，应予维持。张雅琴的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人张雅琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  韩卫旭二〇一六年三月十日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7673号原告应金妹诉被告王军花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民一(民)初字第647号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王军花应于本判决生效之日起十日内归还原告应金妹借款人民币2万元；二、被告王军花应于本判决生效之日起十日内支付原告应金妹借款利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年11月12日起计算至2009年11月10日止）；三、被告王军花应于本判决生效之日起十日内偿付原告应金妹逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至2010年6月3日止；以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至2010年12月31日止；以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费300元，由被告负担。届期，被告王军花未履行义务。权利人应金妹于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人王军花发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人于2016年3月29日经协商达成一致意见，申请执行人同意由被执行人于2016年4月底之前支付3,200元、于2016年5月起，每个月的20日之前支付1,600元，直至本息履行完毕。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初103号原告徐松，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告张子龙，农民。原告徐松诉被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告张子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松诉称，2013年2月14日上午，被告张子龙因需用钱向原告借款20000元，约定用期一年，利息为年利率24%，计4800元，被告给原告出具借条一份。后履行期届满，被告分文未付，请求法院判令被告偿还借款本息共计24800元及逾期利息并承担本案诉讼费用。被告张子龙未作答辩。经审理查明，原告系被告雇佣的司机。2013年2月14日，被告张子龙因出车需要向原告徐松借款20000元，约定借款期限一年，借款利息4800元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告张子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告返还借款本息24800元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利息应视为没有利息，被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子龙于本判决生效后十日内返还原告徐松借款24800元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年三月一日书记员  高 晶
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初166号原告林某某。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组。法定代表人符玉苹，组长。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组。法定代表人林理，组长。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组。法定代表人林超，组长。三被告共同委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。原告林某某诉与被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组（以下简称乌土林一、二、三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告乌土林一村民小组法定代表人符玉苹、乌土林二村民小组法定代表人林理、乌土林三村民小组法定代表人林超及共同委托代理人林明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告林某某系农业户口，常住人口登记所在地为被告之一文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组，是该村民小组的成员。2014年至2016年期间三被告村民小组因国家建设需要征地获得征地补偿款，经过二次会议讨论决定，户口登记在三被告村民小组为农业户口的村民小组成员，每人可分得征地补偿款项。因文龙公路征地所获得的征地补偿款，三被告开会决定并于2014年1月21日向三个村民小组的成员每人分配3000元，因文昌航天城科普科技服务中心获得的征地土地补偿款，三被告开会决定并于2016年1月16日三个村民小组的成员每人分配20000元，每人共计分得23000元征地补偿款，但拒绝向原告分配。原告认为，原告是乌土林二村民小组的成员，与其他村民一样，享有法律规定的同等权利，三被告不给原告分配征地补偿款项的行为侵害了原告的权益，违反了法律的规定。因与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、三被告向原告林某某支付2014年1月21日分配的征地补偿款3000元。2、三被告向原告支付2016年1月16日分配的征地补偿款20000元。3、本案的诉讼费用由三被告负担。被告辩称：1、原告林某某不具备被告集体经济组织成员资格，因此不应该给予分配征地补偿款。虽然原告的户口登记在村里，但是原告并没有在村里实际生产生活。2、在农村土地承包中，原告林某某在村里没有承包地，不是其家庭承包共有人之一。3、原告提交的农村土地承包经营权证所记载的内容与被告到文昌市文教镇农业服务中心调取的农村土地承包经营权证的存根上的内容不一致，即被告提交的存根上是没有林某某的名字的，这是林某某私自添加上去的，因为其笔迹和字迹的新旧程度的区别非常明显，因此应以被告提交的证据作为定案依据。4、按照本地农村风俗传统和习惯，原告属于“外嫁女”，长期脱离经济组织生产生活也未履行村民义务，根据权利义务相一致原则，给外嫁女分配会对其他村民不公平。综上所述，被告认为原告仅有其户口登记在被告村民小组，并没有在被告村民小组生产生活，不具有被告集体经济组织成员资格，没有权利参与分配，请法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明：原告林某某于1973年10月7日出生落户于乌土林二村民小组，于1993年10月19日与配偶苏文伍登记结婚。林某某结婚后，其户口未迁出随夫，仍留存在被告乌土林二村民小组，并在该村民小组参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，原告林某某父亲林洪炳为户主，以家庭承包方式向乌土林二村民小组承包了责任田，其胞兄林师是其家庭承包共有人之一。原告提交的以其父亲林洪炳为户主的《海南省农村土地承包经营权证》上记载的共有人有林洪炳、林师、林某某，但被告向文昌市文教镇农业服务中心调取的《海南省农村土地承包经营权证登记表》上记载的共有人有林洪炳、林师二人，并无林某某名字。原告自称该“林某某”名字系其所在的乌土林二村民小组前任法定代表人让农户上交各自的《海南省农村土地承包经营权证》后统一填写添加的，但其亦未提供证据证明其主张。文昌市政府因建设需要，分别于2010年、2014年、2015年征用了乌土林一、二、三村民小组的土地，三村民小组在获得征地补偿款后决定将部分款项分配给三村民小组的村民，于2014年1月21日以银行转账的方式通过原文昌市农村信用合作联社文教信用社（现为海南农村商业银行股份有限公司文教支行）向各村民代发了征地补偿款，每人获得3000元。于2016年1月18日以同样的方式向各村民每人分配20000元，三被告以原告林某某是“外嫁女”为由不给予分配，原告认为其权益受到侵害，诉请法院判令被告支付征地补偿款项共23000元，并承担本案的诉讼费用。另，在案件审理过程中，原告向本院申请查封冻结三被告以文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组在中国农业银行文昌市支行文教分理处开户的账户中的存款23000元，并提供了林某开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司文教支行账户中的存款23000元作为担保，本院已裁定冻结了上述账户，原告为此支出保全费用250元。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗证、农村土地承包经营权证、结婚证、信用社账户明细账，被告提交的《海南省农村土地承包经营权证登记表》，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。原告提交的（2012）文民初字第272号民事判决书所认定的部分事实与本院查明的事实不一致，被告提交的《证明》一份与本案没有关联性，本案均不予采信作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告林某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告林某某自出生后一直落户生活在被告乌土林二村民小组，其结婚后，户口未迁出随夫，仍留存在被告乌土林二村民小组。结合原告提交的以林洪炳为户主的《农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，林某某是该家庭承包共有人之一，在被告村民小组拥有承包地，但是该《农村土地承包经营权证》上的“林某某”名字系在2005年换发《农村土地承包经营权证》后另行填写添加上去的，该证所载的内容与保存在文昌市文教镇农业服务中心的户主为林洪炳的《海南省农村土地承包经营权证登记表》上所记载的内容不一致，该登记表上并没有登记林某某为该家庭承包共有人之一，因此林某某在被告村集体并没有承包地，应认定原告林某某不具有被告集体经济组织成员资格，不应当享有与被告其他村民享有同等分配征地补偿款的权利。综上所述，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币187.5元、保全费用人民币250元均由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年三月三十一日书记员  叶雯雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12191号之二申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司，住所地天津市。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人张安频，该公司总经理。申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司与被执行人上海重型机器厂有限公司定作合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第1062号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海重型机器厂有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,624,980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海重型机器厂有限公司银行存款人民币2,624,980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年三月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0103刑他1号罪犯邹茜，女，1989年5月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。2015年12月24日本院做出了（2015）市刑初字第139号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯邹茜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯邹茜确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邹茜暂予监外执行。二〇一六年三月四日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第30号申请执行人浙江天鹰纺织有限公司被执行人绍兴麦湖进出口有限公司，组织机构代码581663012本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01585号，依法向被执行人绍兴麦湖进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴麦湖进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴麦湖进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴麦湖进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3805号上诉人（原审被告）宋豫，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路491弄47号402室。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金闪伦，男，1970年12月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花北村59-507。委托代理人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。委托代理人张介励，上海市铭源律师事务所律师。原审被告陈桢，男，1956年12月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区安庆路275弄3号前楼灶间东后晒搭，现住址不详。上诉人宋豫因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月27日，金闪伦与陈桢签订《借款合同》一份，约定由陈桢向金闪伦借款200万元（人民币，以下同），借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日，借款利率为年利率19%。合同另约定，如果陈桢未能按期还本付息，应按合同约定利率的四倍支付罚息，如因履行合同涉讼，由金闪伦所在地法院管辖。同日，三方签订《抵押合同》一份，约定为了确保前述《借款合同》的履行，宋豫愿以名下房产为陈桢的债务提供抵押担保，担保范围为陈桢的全部债务。2012年9月28日，宋豫所有的坐落于上海市浦东新区丁香路1599弄1号902室房产上设定了债权数额为200万元的抵押，抵押权人为金闪伦。同日，金闪伦通过民生银行向陈桢交付借款200万元。之后，陈桢依约按月支付借款利息至2012年9月30日。之后，金闪伦要求陈桢归还借款本金，但陈桢未能履行还款义务，仅陆续支付金闪伦365，335元作为逾期还款违约金。2014年10月29日，陈桢向金闪伦出具还款承诺书一份，确认截至2014年10月25日尚欠金闪伦借款本金及利息共计212万元，并承诺于2014年11月4日归还5万元，于2014年11月15日归还100万元，于2014年11月30日归还107万。陈桢同时表明如果未能在2014年11月30日还清上述款项，将按月息16%额外支付未还款项自2014年10月25日起至还清之日止的利息。因陈桢未能履行还款承诺，金闪伦遂起诉至法院，请求判决：1.陈桢归还金闪伦借款本金200万元，支付违约金12万元；2.陈桢以212万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为基准，支付金闪伦自2014年10月26日起至还清借款之日止的利息；3.宋豫以抵押房屋为上述债务承担抵押担保责任。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈桢向金闪伦借款200万元，宋豫用其丁香路房产为借款作抵押担保的事实，有《借款合同》、《抵押合同》、中国民生银行存取款凭条、还款承诺书、上海市房地产登记证明等证据为证，依法予以认定。陈桢逾期还款，金闪伦要求陈桢归还借款本金200万元，并支付违约金12万元（违约金计算至2014年10月25日），符合双方的约定，亦未超过法律规定的利率上限，依法予以支持。至于金闪伦主张自2014年10月26日起以212万为基数计算逾期利息，原审认为，法律规定，如果借贷双方存在复利计算问题，对于利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分不予保护。金闪伦已经主张要求陈桢按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，又要求将之前欠付的违约金计入本金计算复利，超过了法律规定允许的利率上限，难以支持，计息本金仍应以200万元为准。宋豫对借款事实没有异议，但表示由于金闪伦与陈桢就还款期限作出了变更，且未事先征得宋豫的同意，故宋豫无需承担抵押担保责任。原审认为，抵押权作为担保物权的一种，其本身的物权属性表明其内容只能由法律规定。《担保法》规定，抵押权与其担保的债权同时存在。《物权法》则规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案系争债权并未消灭，而金闪伦主张权利亦未超过诉讼时效，故本案抵押权仍应有效。宋豫抗辩的事由欠缺法律依据，难以采纳，宋豫仍应以名下丁香路房产为陈桢的债务提供抵押担保。根据当事人的约定，陈桢如果不能承担还款责任的，金闪伦有权要求实现抵押权。陈桢无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈桢于判决生效之日起十日内归还金闪伦借款2，000，000元，并支付违约金120，000元；二、陈桢于判决生效之日起十日内以2，000，000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利率本数）为基准，支付金闪伦自2014年10月26日起至还清借款时止的逾期利息；三、如陈桢到期未履行上述第一、二项给付义务，金闪伦可以以宋豫名下坐落于本市浦东新区丁香路1599弄1号902室房产折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，并在该房屋拍卖、变卖价款范围内受偿，其价款超过债权数额的部分归宋豫所有，不足部分由陈桢继续清偿。诉讼保全费人民币5，000元，由金闪伦负担。案件受理费人民币24，776元，由陈桢、宋豫共同负担。宋豫不服原判，上诉称：上诉人对借贷双方就原借款合同展期不知情，不应再对展期后的借款合同承担抵押责任。请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人的原审诉请。被上诉人辩称：写有展期的还款承诺书，系在催讨过程中由原审被告单方出具，并未对原借款合同形成变更。其在主债权诉讼时效期间，依法有权行使抵押权。请求维持原判。原审被告陈桢未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，原审被告出具的承诺书虽对还款方式、周期及计息标准有了新的约定，但该些约定是对原合同的延续和补充而非推翻。被上诉人依原合同约定在本案中主张权利，并未额外加重上诉人的抵押债务负担。涉案抵押权未发生约定或法定的消灭事由。被上诉人在法定的抵押权存续期间为权利主张，有约定和法定的依据，应当得到支持。原审判决就此已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币24，776元，由上诉人宋豫负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1863号申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人江浦不锈钢制造有限公司，组织机构代码78965126-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00106号，依法向被执行人江浦不锈钢制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江浦不锈钢制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江浦不锈钢制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江浦不锈钢制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××22的存款人民币4953393.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月三十一日书记员  李晓中
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执376号申请执行人徐松杨被执行人南通苏通船务工程管理有限公司舟山六横分公司，组织机构代码571708758本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01213号，依法向被执行人南通苏通船务工程管理有限公司舟山六横分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南通苏通船务工程管理有限公司舟山六横分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南通苏通船务工程管理有限公司舟山六横分公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南通苏通船务工程管理有限公司舟山六横分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月十五日书记员  童 憬
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖9号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人倪婕容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月三十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定民初字第3134号 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。 法定代表人刘保欣，该支行行长。 委托代理人马永。 委托代理人高德刚。 被告苏福印，男，1955年9月14日出生，汉族，住址：定州市。 被告位月芬，女，1953年10月2日出生，住址：定州市。系苏福印之妻。 被告张雪刚，男，1985年9月8日出生，汉族，住址：定州市。 被告吴拴福，男，1966年4月17日出生，汉族，住址：定州市。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告苏福印、位月芬、张雪刚、吴拴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永、高德刚，被告张雪刚、吴拴福、苏福印到庭参加诉讼，被告位月芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月4日原告与被告苏福印、张雪刚、吴拴福签订《农户贷款借款合同》，2014年5月4日原告依约定履行了合同义务，被告位月芬为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告苏福印、位月芬偿还所欠原告贷款50000元及利息。被告张雪刚、吴拴福承担连带清偿责任。 被告苏福印、张雪刚、吴拴福辨称，贷款手续是在李辛庄桥南金属制品厂办理，发卡是在农行发的，没有给到我们手里。谁花的、谁还的银行有记录。是厂子里的人一直找我们，银行没有讲利害关系。 被告位月芬未做答辩。 经审理查明：2014年4月22日被告苏福印向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人苏福印，借款申请人配偶位月芬，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××10，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年5月4日原告与被告苏福印、张雪刚、吴拴福签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人苏福印，担保人吴拴福、张雪刚；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡，可循环方式:贷款额度有效期2014年5月4日至2017年5月3日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××10），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为5万元。合同签订后，原告于当日将5万元打到苏福印银行卡中。被告苏福印在2015年3月21日以前结息正常。2015年12月30日扣划本金411.12元、利息147.64元，2015年12月31日扣划本金615.03元，利息16.27元，尚欠本金48973.85元。 以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。 本院认为，被告苏福印与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告苏福印银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告应按合同约定偿付本息。被告位月芬与被告苏福印系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告位月芬清偿债务本院予以支持。被告吴拴福、张雪刚为苏福印借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告苏福印、位月芬于本判决生效后五日内偿付原告借款48973.85元及利息（利息从2015年3月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年3月22日至2015年5月3日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，2015年5月4日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，同时扣除已还利息163.91元）。 被告张雪刚、吴拴福对被告苏福印的借款承担最高余额50000元连带还款责任。被告张雪刚、吴拴福承担保证责任后，有权向被告苏福印追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费1319元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄建强 审 判 员  平建同 人民陪审员  韩晓旭 二〇一六年三月三十日 书 记 员  华云峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初65号之一原告：朱**全，住广州市萝岗区。被告：南昌红帆贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：雷印红。本院在审理原告朱**全诉被告南昌红帆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱**全的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱**全撤回对被告南昌红帆贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱**全负担。审判员 邓 颖二〇一六年三月二十八日书记员 关英楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保114号原告申茂勇，男，1959年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告罗霄，男，1986年7月1日出生，住遵义市汇川区，联系电话：0。被告贵州申城资产管理有限公司,住汇川区人民路9楼7-9，本院在审理申茂勇起诉罗霄、贵州申城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申茂勇告被申请人罗霄、贵州申城资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，申请人申茂勇告被申请人罗霄、贵州申城资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。)本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  税新素二〇一六年三月十八日书记员  何 芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终329号上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人张晋民，负责人。被上诉人（原审原告）上海英华冷气工程有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1671号。法定代表人冯康宁，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人主要办事机构在徐汇区，因此本案应由徐汇区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市松江区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保51号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告姜先碧，女，1976年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告姜先碧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款3446元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人姜先碧在本院法律文书款账户上应得的执行款3446元。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾富祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保22号申请人谢贇，住上海市。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人吕菁，住上海市。被申请人王莹，住上海市。被申请人谢激，住上海市。被申请人黄君扬，住上海市。申请人谢贇与被申请人吕菁、王莹、谢激、黄君扬因上海市泰兴路xx弄xx号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕菁、王莹、谢激、黄君扬名下价值人民币605,000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢贇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吕菁、王莹、谢激、黄君扬名下银行存款人民币605,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施文璋二〇一六年三月二十九日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7881号原告李子建诉被告段成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）青民四(民)初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告段成龙应赔偿原告李子建各项损失共计人民币2,500元，该款被告段成龙应于2015年11月15日前支付1,000元，于2015年12月18日前支付1,500元。二、原、被告双方无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告段成龙未履行义务。权利人李子建于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人段成龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日之前按民事调解规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人李子建，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2014-1527-1号申请执行人：禹州市兴业中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐利浩，该公司董事长。被执行人：禹州市西联陶瓷有限公司。法定代表人：方向收，该公里经理。被执行人：侯振兴，男，汉族，生于1966年12月16日，住禹州市。被执行人：徐金鸽，女，汉族，生于1968年11月1日，住禹州市。被执行人：方向收，男，汉族，生于1967年3月31日，住禹州市.被执行人：李妮娅，女，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。被执行人：侯进行，男，汉族，生于1968年11月22日，住禹州市。被执行人：张凤云，女，汉族，生于1968年11月1日，住禹州市。被执行人：原禹州市荣丰建材有限公司，现禹州市欧诺建材有限公司。法定代表人：徐高升，系该公司经理。申请执行人禹州市兴业中小企业信用担保有限公司申请被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、侯振兴、徐金鸽、方向收、李妮娅、侯进行、张凤云、禹州市欧诺建材有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3198号民事调解书立案执行，本院于2014年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人禹州市西联陶瓷有限公司所有的机器设备：佛山市恒力泰机械有限公司生产的液压自动压砖机2套（规格型号为：YP1500）、上海革新电机厂生产的发电机组1台（规格型号为：500KW）、淄博鲍米尔机械设备制造有限公司生产的10吨球磨机6台、5吨球磨机2台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年三月二十四日书记员 ：刘彭飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执委字第52号申请执行人海宁市超奇精密机械设备有限公司被执行人长兴隆翔电子有限公司，组织机构代码66714350-1本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00973号，依法向被执行人长兴隆翔电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴隆翔电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴隆翔电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴隆翔电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币342000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十七日书记员  黄斌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1105号申请执行人吴伟熙被执行人徐琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00117号，依法向被执行人徐琳发出执行通知书，责令被执行人徐琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐琳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20412.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执400号申请人杜云波与被申请人上海嘉视光学科技有限公司因工资等发生纠纷一案，上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的青劳人仲(2015)办字第1854号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年8月至12月11日工资差额人民币13,502.47元；二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海嘉视光学科技有限公司未履行付款义务。权利人杜云波于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人上海嘉视光学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，法定代表人李海军去向不明，企业财产于2015年1月23日被本院查封。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7658号原告上海益增物流有限公司与被告严文青劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）青民四（民）初字第861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海益增物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严文青2013年12月及2014年1月工资人民币8,274.52元；二、原告上海益增物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严文青违法解除劳动合同赔偿金7,762.50元；三、原告上海益增物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严文青报销款65,468.75元；四、原告上海益增物流有限公司要求不支付被告严文青2013年5月20日至2014年1月7日休息日加班工资22,046元的诉讼请予以支持；五、驳回被告严文青要求原告上海益增物流有限公司支付2013年5月20日至2013年10月10日未签订劳动合同二倍工资差额58,250元的诉讼请求；六、驳回被告严文青要求原告上海益增物流有限公司支付2013年5月20日至2013年11月30日工资差额29,610元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海益增物流有限公司及被告严文青各半负担。届期，原告上海益增物流有限公司未能履行义务。权利人严文青于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人上海益增物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2015年12月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年3月1日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初391号原告：郑琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：遆志俊，山西夏正律师事务所律师。被告：燕晋虹，女，1965年7月出生，汉族，住临汾市。被告：贾英俭，男，成年，汉族，住临汾市。本院在审理原告郑琳与被告燕晋虹、贾英俭民间借贷纠纷一案中，原告郑琳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑琳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑琳负担。审判员 张 力二〇一六年三月二十一日书记员 隋艳琴
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执378号之二申请执行人：广州市力新船舶机械工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市黄埔区文船路5号202。被执行人：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。申请执行人广州市力新船舶机械工程有限公司与被执行人庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法终字第102号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付修理费61040元及该款项自2011年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息，合计78860.06元，并负担案件受理费1403元、申请执行费1104元。被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人所有的“鼎×”轮部分拍卖价款进行分配，向申请执行人分配执行款31421元，先行拨付案件受理费1403元，合计32824元。剩余拍卖价款3263938元，待案外人英忠有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷审结后依法分配。申请执行人未清偿的债权为47439元。鉴于剩余拍卖船舶价款因相关参与分配案件未结而暂缓分配，同时本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤72执378号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉飞审 判 员  邓锦彪代理审判员  张子豪二〇一六年十一月三十日书 记 员  张唯权
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执151号申请执行人孙飞，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人徐金奖，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人徐培钏，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人孙飞与被执行人徐金奖、徐培钏买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十一月二十四日书记员  闫 石
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终533号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，曾用名徐东波，男，1976年12月5日，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月22日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人陈燃，曾用名陈亮，男，1979年3月29日，无业。因犯盗窃罪于1995年被原宿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2000年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年8月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，罚金六千元。因犯盗窃罪于2011年10月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈燃、徐辉犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖1302刑初563号刑事判决：一、被告人陈燃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；二、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；三、责令被告人陈燃、徐辉共同退赔被害人王利经济损失人民币四百六十八元，退赔被害人王静经济损失人民币二千二百零六元，退赔被害人李敬英、孙凤经济损失人民币二千二百元，退赔被害人肖朝英经济损失人民币一百元，退赔被害人雷修田经济损失人民币八百八十二元，退赔被害人王夫义经济损失人民币三十元，退赔被害人周颖经济损失人民币二百元，退赔被害人杨静经济损失人民币一千二百三十五元，退赔被害人刘以道经济损失人民币五千九百元，退赔被害人李红英经济损失人民币一百元，退赔被害人杨启中经济损失人民币三百元，责令被告人陈燃退赔被害人李帅经济损失人民币一万二千四百六十六元，退赔被害人陈保峰经济损失人民币四百元，退赔王飞、王秀梅经济损失人民币二千零八十六元，退赔被害人刘静经济损失人民币三百元，退赔被害人韩迎迎经济损失人民币三百五十元；四、追缴被告人陈燃、徐辉违法所得人民币一百二十元。原审被告人徐辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐辉撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐辉撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月十四日书记员 孙洁洁附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1043号之二申请执行人高宁，男，1983年9月15日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人贾二孩，男，1992年9月20日生，汉族，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第143号民事判决书，向被执行人贾二孩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民撤1号原告王丽华，女，生于1961年7月28日，汉族，住重庆市。被告白天全，男，生于1975年2月21日，汉族，住华蓥市。被告赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住华蓥市。本院在审理原告王丽华诉被告白天全、赵晓平第三人撤销之诉一案中，原告王丽华于2016年11月7日本院提出申请，要求撤回对被告白天全、赵晓平的起诉。本院认为，原告王丽华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回对被告白天全、赵晓平的起诉。案件受理费100.00元，由原告王丽华承担。审判员  蔡中华二〇一六年十一月七日书记员  何小薇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1335号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。负责人石磊，系该支行行长。被执行人何跃丽，女，生于1986年12月16日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与何跃丽信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49719元。在执行过程中，被执行人向申请执行人做出还款计划承诺书。经查明，被执行人何跃丽无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3351号原告石坤，男，1983年11月10日生，回族，黑龙江出版集团会计，住哈尔滨市道里区。委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告李祥瑞，男，1969年11月10日生，汉族，哈尔滨市道外公安分局看守所警察，住哈尔滨市香坊区。原告石坤与被告李祥瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石坤及其委托代理人王峰，被告李祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、返还借款28万元并支付利息1.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自吹精通股票业务，原、被告双方2015年4月30日签定一份“股票投资合作协议书”。主要内容为原告购买股票给被告操作，盈利双方三七分红（原告七被告三），亏损五五分担。于是，原告用100万元购买股票给被告操作。2015年5月19日，原告从其股票的现金账户中给被告转款24万元，在此之前原告已经向原告支付6万元。经原告多次要求被告还款无效，原告提起诉讼。被告辩称：被告向原告石坤借28万元的事实存在，当时是原告把股票质押融资借给被告的钱。该承担的被告会承担，但是现在没有现金，被告会在证券市场把钱赚回来，现在被告无法付现金，被告现在只有几套房子，希望原告能给被告一年时间。被告不同意解除合同，同意返还借款28万元及利息1.8万元，但是现在没有现金。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、股票投资合作协议书（2015年4月30日）。证明问题：1、被告代理原告进行买卖股票操作，并承担资金风险的责任，双方对股市投资盈利进行分成；2、原告在证券公司开户，并存入委托资金100万元。原告的帐号和密码由双方管理，但原告不得干涉和督促被告买卖股票，不得自己操作委托资金的股票买卖，不得随意变更委托资金及账户交易密码；3、被告在保障原告资金安全的前提下，按操作计划、操作制度进行适时交易。弱市时，采取分批买进以及多看少动的操作策略来确保资金的最大安全性。亏损时，视市场情况进行短线5%、中线10%的标准进行止损，待买进时机成熟时在进行交易。4、委托期限为12月，从2015年4月30日起至2016年3月31日。期限未满，被告单方面提出不正当理由终止协议，被告负责赔偿亏损；原告单方面提出不正当理由终止协议，被告拒绝负责赔偿亏损。期限届满，双方各承担损失资金的一半。5、该协议适合对股票投资市场了解比较少，股票操作成绩不理想，对股票投资没有正确认识的投资者。所以，被告首先会考量资金的安全，然后考虑资金的收益最大化。被告对该证据一真实性和证明问题无异议，只对签订时间有异议，协议书是2015年9月签的，4月30日的时候没有该协议，后来我认可这个协议，对协议的内容无异议。证据二、补充协议（2015年9月2日）。证明问题：1、在操作初期，原告同意借款30万元给被告，并同意原告账户的股票质押借款，但原告不知道被告以质押90万元股票借款35万元；2、原告接到证券公司的通知，所质押的股票出现大幅贬值，要求原告2015年7月9日13点之前补充保证金，否则强行平仓。3、原告在向被告索要账户密码后，发现股票市值为56万元扣减证券公司借款后净额为21万元，在与被告联系追加保证金时，联系不到被告，原告迫于无奈又投入29万元，解除股票质押。4、截止转款日账户总投入资金112万元。如果原告因借款产生的一系列纠纷，被告需一并承担。被告对该证据二有异议，临爆仓的前几天我和原告一直在联系，原告一直能联系到我，我没有逃避现实。证据三、借条（2015年5月19日）。证明被告从原告处借款30万元，订于8月前还清。被告对该证据三的真实性和证明问题均无异议。证据四、工商银行凭证（2015年5月19日）。证明原告从其股票的现金账户中给被告转款24万元，在此之前原告已经向其支付6万元。而被告以质押90万元股票借款35万元在2015年5月19日时，原告并不知情。被告对该证据四的真实性和证明问题均无异议。对转款24万元和借我的6万元均无异议，对融资35万元有异议，是先质押后转款。证据五、股票账户交易明细。证明问题：1、原告在2015年4月30日之前已经在其股票账户存入委托资金100万元，完全履行合同义务。2、2015年7月9日原告在向被告索要账户密码后，发现股票市值为56万元扣减证券公司借款后净额为21万元，在与被告联系追加保证金时，联系不到被告，原告迫于无奈又投入28万元，解除股票质押。3、在解除质押之后，被告未按照协议约定，在弱市时采取分批买进以及多看少动的操作策略来确保资金的最大安全性。在亏损时，视市场情况进行短线5%、中线10%的标准进行止损，导致在2015年12月31日原告股票账户市值为217，520.00元。原告实际投入128万元，为偿还他人债务取回19万元，直接亏损88万余元。被告对该证据五有异议。原告确实给了我100万元，但是当时没有签订合同。当时口头要求资金不能超过100万元，我买的票不能让客户知道，必须改密码，肯定能一年翻番。因为中间人认可我，我的操作就是以盈利为目的，长线抓主力，我的观点就是拿着不跟主力玩。原告没有联系不到我的时候，原告一直在联系我，我一直在凑钱还给原告，股票解押了，当时没有钱，是原告借的钱把股票解押了。当时我选了一个票，但是原告不同意就没有买。证据六、原、被告双方往来短信（2015年4月22日至2016年1月7日）。证明问题：1、2015年7月8日原告接到证券公司的通知，所质押的股票出现大幅贬值，要求原告2015年7月9日13点之前补充保证金，否则强行平仓；2、原告多次要求被告还款并赔偿损失。被告对该证据六的真实性和证明问题均无异议。证据七、电话录音。证明被告同意解除协议，同意承担全部股票亏损，同意向原告偿还借款，承担全部责任。被告对该证据七的真实性无异议。电话里原告始终在说我骗，我不认可，我将来同意承担所有的责任，但是需要原告给我时间，不同意用我的财产进行赔偿，我可以从股票市场里赚钱赔偿原告。被告没有向法庭举示证据。本院认证意见为:原告举示的证据一至证据七真实性予以采信。经审理查明：2015年4月原、被告口头约定被告为原告操作股票，原告投入其股票资金账户100万元。2015年5月19日，原告在证劵公司办理股票融资，证劵公司借给原告35万元，原告借给被告24万元，被告给原告出具30万元借条（包含之前借款6万元），双方约定2015年8月前还款。被告未还款，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告逾期还款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告石坤借款28万元及利息1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，保全费5000元，由被告李祥瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十一月九日书 记 员  霍喜双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5802号原告王伟婉，女，1967年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。被告尤钧，男，1971年6月25日生，汉族，住无锡市。原告王伟婉与被告尤钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟婉的委托代理人许峰到庭参加了诉讼，被告尤钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟婉向本院提出诉讼请求：判令尤钧立即归还借款本金159600元并支付利息（以159600元为基数，以年利率6%为标准，自2016年6月26日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年初，王伟婉向尤钧购买茅台酒，尤钧将酒水交给其后，其发现酒水质量存在问题。经双方协商，其将酒水退还尤钧，尤钧同意将其已付的159600元货款退还。但尤钧称资金紧张，暂时无法退还，故于2013年2月9日向其出具一张金额为159600元借条，后其要求尤钧支付上述钱款，尤钧一直予以拖延。经其催要，尤钧于2016年2月19日向其重新出具了一张金额为159600元的借条。尤钧至今未归还上述款项，请求法院支持其诉请。被告尤钧在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤钧系无锡市吾爱富娱乐有限责任公司的法定代表人。2013年2月9日，尤钧向王伟婉出具借条一张，载明：借王伟婉现金159600元，2013年3月31日前还清，借款人尤钧。该张借条尤钧签名处盖有无锡市吾爱富娱乐有限责任公司印章。2016年2月19日，尤钧再次向王伟婉出具借条一张，载明：借王伟婉现金159600元，2016年6月25日前还清，借款人尤钧。关于借条载明款项往来发生的经过，王伟婉陈述：2013年初，王伟婉向尤钧购买茅台酒8箱，其以现金方式向尤钧支付货款159600元。因其丈夫与尤钧系朋友关系，故双方未签订书面买卖合同。尤钧向其交付酒水后，其发现酒水质量存在问题。经双方协商，其将酒水退还尤钧，尤钧同意将其已付的159600元货款退还。但尤钧称资金紧张，暂时无法退还，故于2013年2月9日向其出具一张金额为159600元借条。当时尤钧同意由无锡市吾爱富娱乐有限责任公司为该笔款项提供担保，故在该借条上加盖了上述公司印章。后其要求尤钧支付上述钱款，尤钧一直予以拖延。经其催要，尤钧于2016年2月19日向其重新出具了一张金额为159600元的借条，尤钧至今未支付上述款项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王伟婉主张其与尤钧之间原存在酒水买卖合同，后双方协商一致由王伟婉退还酒水、由尤钧出具借条确认退还货款的金额及时间。其上述主张有借条两张为证，且王伟婉就酒水买卖、款项交付、退货、借条出具的过程等也作出了合理陈述，现尤钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就王伟婉的事实主张提出异议并提供相反证据，故本院确认尤钧结欠王伟婉货款159600元，尤钧应退还该笔货款。王伟婉主张的利息损失并未超出合理范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：尤钧于本判决发生法律效力后立即支付王伟婉159600元及利息（利息计算方式：以159600元为基数，以年利率6%为标准，自2016年6月26日起计算至实际支付之日止）。如果尤钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，由尤钧承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一六年十一月九日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-2号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。被告牟祥芳。被告李建。被告吴衍军。被告范传霞。被告赵孟富。被告董翠翠。被告牟祥明。被告王世美。被告陈康。被告李玉贞。本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传霞的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告范传霞的银行存款20000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十一月二十二日书记员  于凌雪
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1734号原告：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地江苏镇江新区银山南山路。法定代表人：李维波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江先视网络图像设备有限公司，住所地江苏镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：张执中。第三人：张执中。第三人：尹雨廷。原告镇江新区高新技术产业投资有限公司与被告镇江先视网络图像设备有限公司（以下简称先视公司）、及第三人张执中、尹雨廷公司解散纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法向被告及第三人公告送达了起诉状及开庭传票。后由代理审判员杨广任审判长、与人民陪审员夏咏华、向剑美依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永林到庭参加诉讼。被告先视公司、第三人张执中、尹雨廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令解散被告先视公司并先视公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月29日，原告高新公司与第三人张执中、尹雨廷共同出资成立被告先视公司，注册资本人民币1000万元，其中原告出资150万元，占15%的股份，第三人张执中担任先视公司执行董事，第三人尹雨廷担任先视公司监事。自2013年以来，先视公司已无法召开股东会议，经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决。目前，张执中和尹雨廷已不知去向，无法履行执行董事和监事的职责。原告为避免损失扩大，诉至法院请求判如所请。被告先视公司、第三人张执中、尹雨廷均未做答辩。对于原告提供的证据材料，本院认定如下：1.被告先视公司的公司章程、出资凭证、验资报告、第三人的任职记录等，均调取于工商行政部门，本院对真实性予以确认；2.2013年8月16日的函、2015年8月11日的律师函及邮寄凭证，没有证据否认其真实性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2009年9月，原告高新公司、第三人张执中、及第三人尹雨廷共同出资成立被告先视公司，注册资本为1000万元，原告出资150万元，出资比例15%，张执中和尹雨廷分别出资550万元和300万元。被告公司章程主要规定：股东会会议由执行董事主持，股东根据其出资份额享有表决权，股东会决议由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，部分事项应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司不设董事会，设立执行董事一名，为公司法定代表人，同时设监事一名。张执中任公司执行董事、尹雨廷担任公司监事。2013年以来，被告先视公司经营已基本停滞，员工陆续解散，且至今未召开过股东会，也未形成任何股东会决议。本院认为：根据法律规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求解散公司。本案中，原告享有被告公司百分之十五表决权，有权提起公司解散诉讼。被告公司2013年至今未召开过股东会，更未形成任何股东会决议，股东会机制已然失灵，可以认定公司经营管理已发生严重困难。如果被告公司继续存续，本院可以预见到股东利益将蒙受重大损失。对于原告要求解散被告先视公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第已（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予被告镇江先视网络图像设备有限公司解散。案件受理费80元，由被告镇江先视网络图像设备有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年十一月一日书 记 员  张 璇附：上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4693号原告：范国龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范国龙与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币75000元并支付利息（利息按月息2分从2015年1月21日开始计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范国龙到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月20日，被告出具借条向原告借款人民币75000元，约定借款按月利率2%计息，每3个月支付利息一次。借款从2015年1月20日起至2016年1月19日止。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙斌伟于本判决生效之日起十日内归还原告范国龙借款本金人民币75000元并支付利息（利息自2015年1月21日起按按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告孙斌伟负担；公告费300元，由原告范国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  朱丽梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6736号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：陆九生，该行职工。被告：李川，男，生于1987年3月27日，住重庆市黔江区。。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人陆九生到庭参加诉讼，被告李川均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李川清偿借款164850.05元及资金利息；2、判令被告李川抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的按揭房屋，他项权利证号302房地证（押）2013字第04897号优先受偿；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李川于2011年2月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请借款20.5万元用于个人房屋按揭贷款，并于同日签订了《个人房屋按揭贷款合同》（编号：黔江支行2011年个房按字第4104022011200130号），约定借款金额为20.5万元，期限为180个月，即2011年2月22日至2026年2月21日止，执行基准利率6.6%，并约定未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，担保方式为抵押加担保，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司提供阶段性担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等全部费用。并于2011年3月10日在黔江区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋预告登记证明（302黔预告2011字第XXXXX号），合同签订后，原告于2011年4月2日向被告提供了20.5万元贷款，并于2014年1月4日办理了他项权利证（302房地证（押）2013字第XXXXX号），被告从2015年8月至2016年8月连续逾期12期，尚欠本金164850.05元，经原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告农商行黔江支行为证明其所主张的事实向本院提交以下证据：1.借款借据；2.被告身份证复印件；3.被告户口薄复印件；4.被告婚姻登记记录；5.个人房屋按揭贷款合同；6.抵押承诺书；7.重庆土地房屋预告登记证明；8.他项权利证（302房地证押2013字第XXXXX号）。被告李川未向本院提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2011年2月22日，被告李川为购买房屋向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请房屋按揭贷款，并签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：黔江支行2011年个房按字第4104022011200130号），约定贷款金额为205000元，期限180个月，自2011年2月22日起至2026年2月21日止，采取等额本息还款，并以坐落于重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园的房屋作抵押担保，若未按期归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%计算。贷款合同通用条款约定当出现不按合同约定支付贷款本金，及未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告可解除与被告的借贷关系，并宣布贷款合同项下贷款立即到期，要求被告李川立即归还贷款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2011年4月2日向被告李川发放贷款205000元，自2011年4月2日起至2026年4月1日，按年利率6.6%执行。2010年12月19日，被告李川签署抵押承诺书，承诺用黔江区黔龙阳光花园的自有房产抵押给原告农商行黔江支行用于205000的贷款的抵押担保。双方于2011年3月10日办理重庆土地房屋预告登记（302黔预告（2011）字第XXXXX号），并于2014年1月4日正式办理抵押登记（302房地证（押）2013字第XXXXX号），以坐落于黔江区XX办事处XX路XX花园XX幢总层数XX层X单元XX（产权证号：302房地证2012字第XXXXXX号）抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押权日期为2011年2月22日至2026年2月21日。贷款发放后，被告李川偿还部分贷款本息至2015年8月，后未按期还款，现尚欠贷款本金164850.05元，截止2016年8月25日，被告李川尚欠原告应还而未还贷款本金12781.01元。审理中，原告明确诉讼请求第一项为请求判令被告偿还尚欠贷款本金164850.05元及以164850.05元为基数从2016年8月25日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止的利息。本院认为，依法成立的商业借贷合同受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李川签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对贷款金额、期限、违约责任、担保形式等均作出约定，原、被告均应按照合同约定在享受合同权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照贷款合同约定履行了贷款的发放义务，被告李川仅履行了部分贷款本息的偿还义务，故原告请求被告李川偿还尚欠的贷款本金164850.05元及以164850.05元为基数从2016年8月25日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止的利息，因《贷款合同》中并未约定被宣布提前到期部分本金的利息计算标准，故对于原告该诉求，本院予以部分支持，即请求被告李川偿还尚欠的贷款本金164850.05元及以到期应还未还本金12781.01元为基数从2016年8月25日起按年利率9.9%计算，以未到期本金152069.04元（164850.05元-12781.01元）为基数按年利率6.6%计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持，超出部分，予以驳回。《个人房屋按揭贷款合同》约定以被告李川所有的位于黔江区XX办事处XX路XX花园XX幢总层数XX层X单元XX（产权证号：302房地证2012字第XXXXXX号）的房屋作为贷款205000元的抵押担保，且办理了抵押登记，故原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李川未到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还尚欠贷款本金164850.05元及利息（利息以到期应还未还本金12781.01元为基数从2016年8月25日起按年利率9.9%计算，以未到期本金152069.04元为基数按年利率6.6%计算至清偿完毕之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告李川所有的位于黔江区XX办事处XX路XX花园XX幢总层数XX层X单元XX（产权证号：302房地证2012字第XXXXXX号）的房屋享有抵押优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担99元，被告李川负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一六年十一月八日书记员  杨 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1601号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鸿斌，男，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国平，该公司总经理。再审申请人上海幼狮高级轿车修理有限公司(以下简称幼狮公司)因与被申请人上海金桥出口加工区开发股份有限公司(以下简称金桥公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幼狮公司申请再审称，本案无任何证据表明系争租赁场地已经实际交付，原审认定事实错误，幼狮公司不应支付租金；幼狮公司提交的补充证据证明金桥公司所出租的地块，幼狮公司无法租赁使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于租赁场地是否交付问题，金桥公司在原审中虽未提交双方交接租赁场地的书面依据，但根据查明的双方租赁合同的履行情况及其他事实，原审法院推定金桥公司已经向幼狮公司交付了租赁场地，该推定合法有据；至于租金支付等问题，原审依据查明的事实，所作认定均无不当，本院予以认同。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，幼狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海幼狮高级轿车修理有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执180号申请执行人张方迁，居民。被执行人汤成亭，居民。本院在执行张方迁与汤成亭餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6109号原告：张宜祥，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张宜华（原告弟弟），男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沛县。被告：魏言云，女，汉族，个体工商户，住沛县。被告：左公青，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住沛县。被告：徐州永劲电机有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。原告张宜祥与被告魏言云、左公青、徐州永劲电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张宜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宜祥撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月二十二日书记员  张颜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第574号之一申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司，地址：江苏省常熟市开发区。法定代表人张世芳。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址：保定市高新区。法定代表人刘忠文。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1375号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款814806.89元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执947号申请执行人刘洪祥，男，生于1970年11月20日，汉族族，农民，住弥勒市。被执行人赵全，男，生于1968年10月18日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘洪祥与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币4万元。在执行过程中，本院执行支付给申请执行人2.0674万元，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十九日书记员  秦 飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5991号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告宋杰，男，汉族，1980年9月6日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告宋杰承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执988号之四申请执行人陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。现下落不明。被执行人宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码42050000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年7月29日作出的（2016）鄂0506民初490号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向华在交通银行62×××49账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年十一月十四日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。