wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字36号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人张泉，2004年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2008年1月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月31���刑满释放；2013年10月，2014年2月、12月因故意伤害、任意毁损公私财物、结伙殴打他人等三次被瑞昌市公安局行政拘留。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张泉犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉,被告人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日22时许，被告人张泉与朋友在瑞昌市码头镇御茶坊二楼喝酒时，因琐事与同村的被害人曹某甲发生口角，继而发生打斗，张泉用啤酒瓶将曹某甲头部打伤。经鉴定，被害人曹某甲的伤情为轻伤��级。被告人张泉在案发现场被瑞昌市公安局码头派出所口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。同年12月15日，被告人张泉家属已赔偿被害人曹某甲医疗费用，被害人曹某甲表示对被告人张泉的行为予以谅解。上述事实，被告人张泉在开庭审理中无异议，并被害人曹某甲的陈述；证人田某甲、曹某乙、张某甲、曹某丙、李某甲的证言；现场照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2015]614号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：谅解书、释放人员证明、江西省洪都监狱刑释人员出监交接单、归案说明，本院（2004）瑞刑初字第98号、（2008）瑞刑初字第7号刑事判决书，瑞昌市公安局行政处罚决定书，被告人张泉常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泉故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关��控的罪名成立，本院予以确认。被告人张泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有多次违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张泉被动归案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张泉家属已代被告人赔偿了被害人曹某甲医药费，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人张泉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张泉的刑期自2015年12月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年三月一日书记员 黄可欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初70号原告陈福林，男，1977年12月8日生，汉族，中专文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告建水县朋城石膏粉厂。住所地：云南省红河州建水县。投资人韦兴，系该厂厂长。被告韦兴，男，1991年3月24日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。被告韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。第三人覃海葵，男，1974年8月9日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。第三人刘娟，女，1974年10月7日生，汉族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。第三人韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。第三人韦少军，男，1963年8月2日生，壮族，大学专科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。第三人韦丽红，女，1976年5月29日生，壮族，初中文化，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。第三人孙德顺，男，1977年4月12日生，汉族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。第三人韦少军、韦丽红、孙德顺的共同委托代理人韦献华，代理权限：特别授权。原告陈福林诉被告建水县朋城石膏粉厂、韦兴、韦炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月29日开庭时，原告陈福林、被告建水县朋城石膏粉厂的投资人即被告韦兴、第三人覃海葵、刘娟、第三人韦少军、韦丽红、孙德顺的共同委托代理人即第三人韦献华到庭参加诉讼，被告韦炳林经本院传票传唤未到庭；2016年3月28日开庭时，原告陈福林、被告建水县朋城石膏粉厂的投资人即被告韦兴、被告韦炳林到庭参加诉讼，第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈福林诉称，被告建水县朋城石膏粉厂由于资金周转困难，于2015年6月12日向原告借款266000元，被告建水县朋城石膏粉厂在借条上盖章，并由被告韦兴、韦炳林签字按印，承诺于2015年12月1日、2016年6月1日及12月1日各还款5万元，2017年12月前还清，并支付原告3至6万元的利息。后被告未按约定偿还借款，故起诉要求被告连带偿还原告借款本金266000元，并支付利息37240元。被告建水县朋城石膏粉厂、韦兴辩称，建水县朋城石膏粉厂实际由被告韦炳林和第三人合伙经营，被告韦兴仅是名义上的投资人，并不享有任何权利。该厂由被告韦炳林负责生产，因资金困难，才向原告借款。被告韦兴没有使用该笔借款，也不清楚借款的使用情况，不应该承担偿还责任，借款应该由被告建水县朋城石膏粉厂以及被告韦炳林偿还。被告韦炳林辩称，其与原告系朋友，与原告的借款是事实。该借款中的20万元，其已用于偿还因其与第三人出资购买建水县朋城石膏粉厂的个人债务；其余6万余元，用于支付第三人因购买建水县朋城石膏粉厂的50万元借款产生的利息及厂里的日常费用。该石膏粉厂一直由其负责，借款其愿意待石膏粉厂转让后从其应得的份额中扣除予以偿还原告，但现在石膏粉厂已经由第三人实际控制，其已无还款能力，该借款应由石膏粉厂和其负责偿还。被告韦兴为该厂的名义投资人，不应承担偿还责任。为了表示感谢，借款时约定待借款还清后支付原告三至六万元的利息，但未约定支付的方式和利率，现在石膏粉厂已经亏损，不应再支付利息。第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺述称，建水县朋城石膏粉厂实际由被告韦炳林与第三人共同出资，被告韦兴仅是名义投资人，其未实际出资，不享有该厂的任何权利。被告韦兴未征得实际投资人的同意，与原告的借款不是该厂的债务，且借款并未进入该厂的账户，也没有实际使用在厂里。2015年12月13日，经全体合伙人对该厂的债权债务进行结算时，被告韦炳林明确表示该厂没有任何债务，该借款为韦炳林的个人借款，应由其负责偿还。经审理查明，原告陈福林与被告韦炳林系朋友关系；被告韦炳林、韦兴系父子关系。被告建水县朋城石膏粉厂登记为个人独资企业，实际由被告韦炳林与第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺于2015年2月共同出资70万元购得，其中韦炳林出资15万元，后又投资流动资金5万元。经全体合伙人同意，2015年4月21日，将该厂投资人登记为韦兴；该厂分红和亏损分担的比例为韦炳林34%、第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺各占11%。该厂实际由韦炳林和韦兴负责生产管理。2015年6月12日，被告韦炳林以建水县石膏粉厂需资金周转向原告陈福林借款，原告陈福林于当日将借款266000元在建水县朋城石膏粉厂交付给了被告韦炳林，被告韦兴以该厂投资人的名义出具了借条与其身份证、建水县朋城石膏粉厂的营业执照副本的复印件一同交原告收执。原告收执的借条载明：“今借到陈福林人民币266000元，借款用途用于建水县朋城石膏粉厂资金周转，投资人为韦兴。借款人建水县朋城石膏粉厂（加盖建水县朋城石膏粉厂的印章）、韦兴、韦炳林（由各自签名）。注明：借款人自愿承诺，分别于2015年12月1日、2016年6月1日及12月1日各偿还5万元，2017年12月前还清，如不履行，自愿将建水县朋城石膏粉厂拍卖还清借款。（于右下方签署时间：2015年6月12日，并盖有建水县朋城石膏粉厂的印章）”，被告韦炳林在该借条的左下方添加“待还清欠款后，再付3至6万元利息作为补偿。承诺人：韦炳林、韦兴”的字样。后被告未按约定偿还原告借款，也未支付利息。故原告诉讼来院，要求解决。本院认为，被告韦兴虽不是建水县朋城石膏粉厂的实际投资人，但经实际投资人同意登记其为该厂的投资人，对外具有公示效力。被告韦兴以投资人的身份出具以建水县朋城石膏粉厂为借款人并加盖该厂印章的借条，对该厂具有法律约束力。同时，被告韦炳林收取了原告提供的借款，并在借款人处签名，故本案中的借款人应为被告建水县朋城石膏粉厂和韦炳林。原告陈福林与被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈福林已经提供了借款，被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林应按约定履行还款义务。被告韦兴、韦炳林与第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺的纠纷，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告韦炳林承诺待还清欠款后，再付3至6万元的利息的约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福林借款本金人民币266000元。二、驳回原告陈福林要求被告赔偿利息37240元的诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  谢晓琴二〇一六年三月三十一日书记员  肖 星
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初28号原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人房春梅，系该公司总经理。委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。被告湖北波森特岩土工程有限公司。法定代表人杨华明，系该公司经理。委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告湖北波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴安到庭参加诉讼，被告湖北波森特岩土工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告因承揽嘉鱼县南嘉公馆桩基础建设工程项目，于同年2月2日与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供商砼，被告支付货款。此后，原告按约定向被告提供商砼546.5立方米，总价款191275元，被告仅支付货款5万元，尚欠原告货款141275元。依双方合同约定，被告所欠货款应于2015年4月30日前结清，因被告拖延未付，已构成违约，被告应当按合同约定的日万分之五向原告支付违约金。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付货款141275元及延期付款的违约金。被告辩称，被告欠原告货款141275元属实，因开发商欠被告工程款尚未结清，被告暂无能力向原告支付货款，打算在今年内分期偿付。另原告主张按日万分之五计算违约金过高，请人民法院依法予以调整。经审理查明，2015年1月，被告湖北波森特岩土工程有限公司承揽了嘉鱼县南嘉公馆建设项目的桩基础工程，同年2月2日，被告与原湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司(现更名为原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司)签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告提供商砼800立方米，被告按所需商砼等级支付价款，合同还约定了供货时间、质量要求、结算方法（以现金形式按月结算），双方权利义务、违约责任等条款。违约责任条款中第2条规定，甲方（即被告）未及时支付货款，乙方（原告）有权停止供货、所造成的损失由甲方承担，并按合同所欠货款额的日万分之五向乙方支付违约金。此后，原告自2015年2月3日至2015年4月10日，共向被告供货546.5立方米，单价为350元每立方米，总货款为191275元。2015年4月9日，被告向原告支付货款5万元。经双方结算，被告欠原告货款141275元至今未能给付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的营业执照及嘉鱼县工商行政管理局关于准予原告企业名称变更登记通知书、《商品混凝土买卖合同》、原、被告结算货款对账单、被告支付货款的收据及当事人陈述可予证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告所签的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故认定该合同有效。原告向被告提供了商砼，被告应当依约定于2015年4月30日前向原告支付全部货款。因被告仅支付原告货款5万元，对其余货款141275元逾期未付，被告应承担继续履行支付货款的义务。又因被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方合同约定，被告未及时支付货款，应按所欠货款的日万分之五计算向原告支付违约金，而被告认为该约定的违约金标准过高。本院认为，双方当事人在合同中明确约定的违约金计算方法，是双方的真实意思表示，且日万分之五的标准低于民间借贷受司法保护的年利率24%的标准，不属于明显过高，故本院不予调整，对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北波森特岩土工程有限公司欠原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款141275元及被告应承担的违约金（以所欠货款141275元为基数，按日万分之五的标准自2015年5月1日起计算至本判决确定的付款之日止），限被告于本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李茂和二〇一六年三月二十五日书记员  李 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初624号原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社，住所地东海县平明镇驻地，法定代表人：徐兆珍。委托代理人殷维君，员工。被告刘洪军。被告刘洪成。被告薄才学。原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社（以下简称兴新合作社）与被告刘洪军、刘洪成、薄才学民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告兴新合作社的委托代理人殷维君、被告刘洪成到庭参加诉讼，被告刘洪军、刘洪成、薄才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴新合作社诉称：2014年8月19日，被告刘洪军向原告借款5万元用于养鱼，借款到期后，原告向三催要多次均未能归还，被告刘洪成、薄才学为该借款提供连带责任保证。综上，请求判令三被告连带偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪军、薄才学均未提交书面答辩状。被告刘洪成辩称：服从法律判决。经审理查明：2014年8月19日，经被告刘洪成、薄才学具名承担连带责任担保，被告刘洪军签订借款合同从原告处借款5万元，约定月使用费率15‰，期限六个月，自2014年8月19日至2015年8月18日，逾期加收罚金上浮50%。还约定按季结算资金使用费，到期一次性还本付费。保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用。借款到期后被告刘洪军未有偿还，二担保人亦未履行担保责任引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款凭证、小额借款申请表、三被告在身份证复印件上所写的承诺、营业执照予以证实。经审查，本院依法予以确认。被告刘洪成举证其与原告法定代表人徐兆珍通话录音一份，意在证实原告同意其承担一半债务。原告予以否认，经审查，该录音仅是在此期间刘洪成和徐兆珍协商是否代还一半，徐兆珍对此并未予以同意，故对其举证目的和辩解理由不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪军、向原告兴新合作社借款5万元，应按照约定期限归还本息，逾期则承担违约责任。被告刘洪成、薄才学应依约承担连带保证责任。原告兴新合作社要求三被告偿还借款，其利息（资金使用费）不超过法律规定部分予以支持。约定的逾期后还款利息、罚金总额超出相关法律规定，本院予以调整为月利率2%。被告刘洪军、薄才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社借款5万元及利息（自2014年8月19日起至2015年8月18日，按月利率15‰计算。自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘洪成、薄才学对上述担保款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘洪军、刘洪成、薄才学负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十八日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金林。委托代理人：邵行萍。委托代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。再审申请人赵红梅因与被申请人马金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红梅申请再审称：一、二审法院认定事实不清，本案事故发生的原因与赵红梅没有关系。赵红梅驾驶的摩托车沿路的右侧行走，并未与马金林的车辆发生碰撞，事故发生的原因是马金林驾驶摩托车速度极快，滑到路牙下面，摔倒在路面，马金林未戴安全头盔，致使其头部受伤，故本案事故属于单方事故，马金林应负事故全部责任。交警部门作出的事故认定书不符合法律规定，赵红梅驾驶未经年检的车辆，应接受行政处罚，但与本案事故的发生没有关联性。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：事故发生后，交警部门对双方当事人及有关证人进行了调查。证人朱某陈述，事故发生时其骑摩托车骑行于正三轮摩托车后二三十米处，其看到三轮摩托车后面与二轮摩托车左侧拐了一下。赵红梅在交警部门陈述，二轮摩托车在其三轮摩托车跟前摔倒，且马金林碰到了三轮车的左侧。一审审理中，赵红梅的委托代理人对交警部门的笔录质证意见为，对赵红梅的陈述认为应当以赵红梅在庭审中当庭陈述为准，对其他证人陈述认为是虚假陈述；二审中赵红梅对其在交警部门的笔录及其签名无异议，在法官让其对笔录中“摩托车驾驶人碰到三轮车的左侧”进行解释时，赵红梅解释其不认识字。本院认为：事故发生后，交警部门对双方当事人及有关证人进行了调查，双方当事人及有关证人在第一时间的陈述有较大的证明力；对自己当初的陈述，如无确切证据证明不应推翻。赵红梅在交警部门对其调查时认可其三轮车与马金林发生碰撞，一、二审审理中，赵红梅对交警部门的笔录及其签名并无异议，且其陈述与现场证人朱某的陈述相一致。故一、二审法院认定赵红梅和马金林发生了交通事故，并无不当。交警部门结合双方当事人的陈述、证人证言、事故车辆的检测情况、双方是否拥有驾驶证照等情况，对事故形成原因及当事人的责任作出认定，也无不妥，交警部门的事故认定书可以作为认定本案事实的依据。现赵红梅否定其与马金林发生交通事故，并未提出其他相反证据推翻其在交警部门的陈述及相关证人证言，故其再审申请理由不能成立。综上，赵红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵红梅的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年三月三十日书 记 员  张璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02216申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。法定代表人杨德峰，该局局长。被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。负责人李洪山，该主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇榴园村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第00154号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地850平方米；限期拆除在非法占用850平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款21250元。执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询土地，无登记信息。本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2015）贾非诉行审字第00154行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘士忠执行员  孙忠权执行员  许平喜二〇一六年三月七日书记员  王宝玮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1082号罪犯宋海洋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)盐刑二初字第0004号刑事判决，以被告人宋海洋犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月经本院减刑一年十个月。2012年3月经本院减刑二年，2014年11月经本院减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋海洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金九万元未履行，赃款1049500元未退赃，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初129号原告：吕涛，男，汉族，1978年5月17日生，住双辽市。被告：张博，男，汉族，1994年9月23日生，住双辽市。本院在审理原告吕涛诉被告张博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕涛于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕涛撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年三月二十四日书记员  王 渊
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1404号原告成都润锦城实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。法定代表人赵杰胜，董事长。委托代理人刘龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住山西省曲沃县，公司员工。被告吴辱，男，汉族，1971年11月10日出生，，住四川省双流县。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告吴辱物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。代理审判员 方 嘉二〇一六年三月四日书 记 员 周欢欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执27-1号申请执行人冯文生。被执行人张长生。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2016)豫0523执27-1号裁定书，于2016年03月02日向被执行人张长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长生在中国工商银行1706023001102455291账户内存款人民币290947.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一六年三月二日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01409号原告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。代表人史立军，该行行长。委托代理人司广瑞，男，该行职员。委托代理人范建民，男，该行职员。被告广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道北3号。法定代表人蒋国华，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称省工行）与被告广东三星企业(集团）股份有限公司（以下简称广东三星）金融借款合同纠纷一案，原告省工行于2015年10月15日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告省工行的委托代理人司广瑞、范建民到庭参加了诉讼。被告广东三星经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告省工行请求判决：1、被告偿还原告借款本金1000万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告广东三星未到庭答辩。经审理查明，1992年11月12日，原告省工行与被告广东三星签订《融资协议书》，协议约定，原告通过中国工商银行广东省信托投资公司湛江办事处（以下简称湛江办事处）向被告融资5000万元人民币，融资期限为一年，从资金到位之日起至次年对月对日止，利息为年息7.56%，按季结息。同年11月25日，原告与湛江市办事处签订《拆借资金合同（代借据）》，并于同日依约发放贷款5000万元。合同到期后，被告广东三星未按约定履行还款义务，截止2001年11月30日仅偿还借款本金200万元，尚欠借款本金4800万元及相应利息未还。被告分别于2001年11月30日、2003年11月14日、2005年10月14日、2007年9月26日、2009年11月5日、2011年10月26日、2013年10月17日确认上述债务，并承诺积极筹措资金，尽早归还贷款本息。但至今未予履行。以上事实，有原告陈述及其提供的《融资协议书》、《拆借资金合同》、特种转账付出传票、被告承诺函等证据所证实，足以认定。本院认为，原告依约向被告发放贷款，被告未依约偿还原告借款本息，应对尚欠借款本金4800万元及相应利息承担偿还责任。原告现仅要求被告偿还借款本金1000万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东三星企业（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河北省分行借款本金1000万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告广东三星企业（集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李君莉人民陪审员  蒋兴文二〇一六年三月十六日代书 记员  薛红磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有财。委托代理人:朱明理，村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精亮科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金浦路*号。法定代表人：韩永军，该公司总经理。委托代理人:曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。再审申请人黄有财因与被申请人精亮科技（苏州）有限公司（以下简称精亮公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄有财申请再审称：（一）黄有财是请假10天，没有证据能证明黄有财旷工10天，精亮公司解除劳动合同是不合法的。（二）精亮公司应支付工资、加班费及经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人精亮公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回黄有财的再审申请。本院认为：（一）关于精亮公司与黄有财解除劳动合同是否合法的问题。精亮公司认为黄有财在2014年2月20日至3月3日未出勤，且未向精亮公司请假并获得批准，精亮公司为此提供了2014年3月份的考勤统计及打卡记录，黄有财对此不予认可。但黄有财未能提供证据证明其于2014年2月20日至3月3日出勤的事实。按照精亮公司制定的《员工手册》规定，应当认定黄有财为旷工。而且精亮公司制定的《员工手册》经过了相关民主程序并告知劳动者，可以作为处理劳动争议的依据。黄有财的行为严重违反了精亮公司依法制定的规章制度，同时也违反了劳动纪律。同时精亮公司在诉讼前已经补正了告知工会的相关程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故一、二审判决认定精亮公司与黄有财解除劳动合同合法，并无不当。（二）关于精亮公司应否支付工资、加班费及经济补偿金的问题。1.由于黄有财于2014年2月20日至3月3日期间未出勤，精亮公司无须支付其该期间工资。2.一、二审法院根据黄有财认可的精亮公司在仲裁庭审中提交的2012年4月至2014年2月期间的工资发放明细，结合精亮公司提供的考勤记录核算加班工资，经核算精亮公司提供的考勤记录和工资发放明细相符，不存在双休日加班未支付双倍工资的情形。故一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。3.黄有财因旷工严重违反精亮公司的规章制度的，精亮公司解除与黄有财之间的劳动合同并不违反法律规定，黄有财要求精亮公司支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据。一、二审判决对其该主张不予支持，亦无不当。因此，黄有财的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，黄有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄有财的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘云云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执416号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。被执行人张伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为43125.65元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月3日本院依法向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人张伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张伟的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张伟的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1163号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二十一日书记员  卢亚男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1860号原告袁舒，女，1989年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。被告黄鑫磊，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张景载。第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，行长。委托代理人罗怡。委托代理人顾犇。原告袁舒与被告黄鑫磊共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告袁舒及其委托代理人仲剑峰，被告黄鑫磊及其委托代理人王兵，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行的委托代理人罗怡、顾犇到庭参加诉讼。第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁舒诉称，袁舒、黄鑫磊原系恋爱关系。2013年6月，袁舒、黄鑫磊共同购买上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并登记为共同共有的权利人。现袁舒、黄鑫磊已分手，故袁舒起诉要求分割系争房屋，即由黄鑫磊取得系争房屋并偿还贷款，黄鑫磊向袁舒支付补偿款25万元。被告黄鑫磊辩称，鉴于双方是恋爱后分手，黄鑫磊作为男方愿意给袁舒一点面子，故同意袁舒的诉讼请求。第三人上海市住房置业担保有限公司未作陈述。第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行述称，对袁舒及黄鑫磊间的分割方式不发表意见。但鉴于袁舒和黄鑫磊是共同还款人，故对系争房屋的产权进行变更时，应当保护抵押权人的利益。经审理查明，袁舒、黄鑫磊原为恋爱关系，现已分手。2013年9月27日，袁舒、黄鑫磊经核准登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。同日，上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为人民币470,000元，债务履行期限从2013年9月10日至2043年9月10日，其中，商业贷款221,000元，期限从2013年9月10日至2023年9月10日，公积金贷款249,000元，期限从2013年9月10日至2043年9月10日。审理中，袁舒、黄鑫磊一致确认，同意系争房屋归黄鑫磊所有，黄鑫磊归还系争房屋的相应贷款，黄鑫磊补偿袁舒25万元。另查明，2013年9月10日，黄鑫磊与中国建设银行股份有限公司上海市分行及上海市住房置业担保有限公司就系争房屋签订《个人住房组合抵押借款合同》。2013年9月24日，袁舒作出共同还款承诺书，主要内容为，袁舒对系争房屋的个人住房贷款的本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，且在该期内向本承诺具有不可撤销性。同日，上海市东方公证处对上述共同还款承诺书出具公证书。以上事实，有原告袁舒提供的上海市房地产权证等，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行提供的个人住房组合抵押借款合同、共同还款承诺书等，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，袁舒与黄鑫磊原系恋人关系，并经核准登记为系争房屋的房地产权利人。现袁舒与黄鑫磊间的恋爱关系已终止，双方对系争房屋的共有基础已丧失，袁舒起诉要求分割系争房屋，合法有据，当予准许。现本案审理中，袁舒与黄鑫磊对系争房屋的具体分割方案已达成一致，确认，系争房屋归黄鑫磊所有，由黄鑫磊继续偿还系争房屋上的贷款，并由黄鑫磊向袁舒支付补偿款25万元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁舒与黄鑫磊间达成的上述分割方案系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄鑫磊所有，由被告黄鑫磊继续偿还上述房屋上的个人住房抵押借款；二、被告黄鑫磊于本判决生效之日起十日内，向原告袁舒支付补偿款25万元；三、原告袁舒于上述房屋上的个人住房抵押借款结清、系争房屋上的抵押权注销之日起十日内，配合被告黄鑫磊将上述房屋的房地产权利变更登记至被告黄鑫磊名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为6,400元，由原告袁舒与被告黄鑫磊各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年三月二十四日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百九十一条……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执442号申请执行人：广州新供销商贸有限责任公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：黄庆福，职务：董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。被执行人：张艳莲，住广州市天河区。申请执行人广州新供销商贸有限责任公司与被执行人张艳莲租赁合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案第1745号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。经查，被执行人经营地位于广州市白云区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十四日书 记 员  王 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第07409号原告陈素蓉，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人张金彪，重庆德平律师事务所律师。委托代理人罗永林，重庆德平律师事务所律师。被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。法定代表人王成勇，该公司董事长。第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码不详。法定代表人张澜彬，该公司负责人。本院在审理原告陈素蓉诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈素蓉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告陈素蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素蓉撤回起诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告陈素蓉负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年三月十八日书 记 员  王 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初94号之一原告芜湖隆华投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦1408室。执行事务合伙人华融渝富股权投资基金管理有限公司。委派代表陶伟。委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市东易律师事务所律师。被告宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人凡学兵。本院在审理原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）与被告宝蓝物业服务股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）以双方当事人已经达成和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回对被告宝蓝物业服务股份有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）撤回对被告宝蓝物业服务股份有限公司的起诉。案件受理费146111.50元、财产保全费5000元，由原告芜湖隆华投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉人民陪审员  姜文浩二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁艺爽
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725财保1号之一申请人尚义县小蒜沟镇小蒜沟村民委员会，住尚义县。法定代表人孙军，该村民委员会主任。被申请人赵海斌，住尚义县。被申请人范爱，住尚义县。被申请人范富，住尚义县。本院于2016年1月29日作出（2016）冀0725民保1号财产保全的裁定，现因申请人尚义县小蒜沟镇小蒜沟村民委员会在法定期限内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人范爱名下河北省农村信用社卡（6210210001100458689）、被申请人范富名下河北省农村信用社卡（6210210001100459141）内现金的冻结。审判员  边晓东二〇一六年三月一日书记员  王锦霞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初第113号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月29日经宁乡县人民检察院批准。2015年12月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人周某甲，男。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月29日经宁乡县人民检察院批准。2015年12月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年以来被告人李某某、周某甲相互容留吸毒多次，其中周某甲还容留其他吸毒人员吸毒。具体分述如下：1、2015年11月23日，被告人李某某在宁乡县夏铎铺镇兴旺村家和缘农庄路边容留被告人周某甲在自己的湘AL5W**黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸毒冰毒和麻古；2、2015年农历十月初三左右的一天，被告人李某某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组一废弃的采石场容留被告人周某甲在自己的湘AL5W**黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；3、2015年农历九月二十左右的一天，被告人李某某在宁乡县夏铎铺镇香山冲自己家中容留被告人周某甲在家中采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；4、2015年农历九月中旬的一天，被告人李某某在宁乡县夏铎铺镇香山冲水库边容留被告人周某甲在自己的湘AL5W**黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；5、2015年7月份左右的一天，被告人李某某在宁乡县侯旨亭的路边容留被告人周某甲在自己的湘AL5W**黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。被告人周某甲容留他人吸毒事实：1、2015年11月中旬，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的家中二楼容留吸毒人员周某乙采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；2、2015年11月中旬，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的家中二楼容留吸毒人员易某某采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；3、2015年6月份至11月份，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的价值二楼容留被告人李某某采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古五次。案发后，被告人李某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。公诉机关认为被告人李某某、周某甲具有认罪态度好；被告人李某某有立功情形的处罚情节，建议判处被告人周某甲六个月至一年有期徒刑；被告人李某某六个月以下拘役，均并处罚金。被告人李某某、周某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）。被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年三月十七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第557号申请执行人高玉南，住所地靖宇县，证件号码×××。被执行人修玉春，地址靖宇县。本院于2015年9月25日立案执行高玉南申请修玉春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民确字第114号法院生效调解书，被执行人修玉春应支付申请人高玉南案款283000.0元，承担执行费4145.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人修玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)靖执字第557号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王强二〇一六年三月十七日书记员  胡军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8396号原告：杨思全，经商。委托代理人：钟兰友、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杭州伟业市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1001室。法定代表人：赵国良，董事长。委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：傅建红，经商。被告：陈美仙，经商。原告杨思全为与被告杭州伟业市政园林建设有限公司、傅建红、陈美仙买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杨思全的委托代理人吴天春；被告杭州伟业市政园林建设有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告傅建红、陈美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思全起诉称，被告杭州伟业市政园林建设有限公司系义乌市银海路延伸（阳光大道至华盛路）工程中标施工企业，被告傅建红、陈美仙系该工程的实际施工人及现场管理人员。被告杭州伟业���政园林建设有限公司因工程所需向原告购买砖块，由被告傅建红、陈美仙进行现场验收和结算。2014年1月28日，双方经结算确认被告尚需支付原告砖款42280元，该款定于2014年7月底前付清。2014年1月29日，原告收到被告支付的砖款20000元，余款22280元至今未付。请求判令：被告支付原告砖款22280元，并赔偿利息损失（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉请为：被告杭州伟业市政园林建设有限公司、傅建红连带支付原告砖款22280元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告傅建红、陈美仙未作答辩。被告杭州伟业市政园林建设有限公司答辩称，一、原告与被告公司之间不存在买卖合同关系。被告公司未委托被��傅建红、陈美仙向原告买砖，从工程施工到竣工，原告也未向被告公司催讨上述款项。二、涉案工程审定金额11796952元，相应款项由内部承包人楼志书与毛兴东支付。被告公司支付给楼志书与毛兴东的款项均有相应凭证，已付款项超过了审定金额。原告向被告公司主张砖款及利息损失无依据，请依法予以驳回。原告杨思全庭审中补充陈述称，砖是被告傅建红以被告杭州伟业市政园林建设有限公司的名义与原告联系，但未出示相关委托手续，原告将砖送至银海路一标工程工地。结算单出具后原告就将送货单据交给被告傅建红、陈美仙。2013年年底原告曾向被告杭州伟业市政园林建设有限公司催讨本案货款。结算单中注明的已付20000元其实是2014年1月29日支付的。原告杨思全为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：证据1，（2013）金义商���字第3226号民事判决书（打印件）一份，证明义乌市银海路延伸（阳光大道至华盛路）工程由被告杭州伟业市政园林建设有限公司中标施工，被告傅建红、陈美仙系该工程的实际施工人及现场管理人员。证据2，结算单（原件）一份，证明被告欠原告货款未支付的事实。证据3，银行转账记录（核对件）一份，证明被告杭州伟业市政园林建设有限公司于2014年1月29日支付了20000元给原告。被告杭州伟业园林市政工程有限公司的质证意见：证据1，真实性无异议，涉案工程由被告公司承建，被告傅建红、陈美仙并非施工人以及现场管理人。证据2，有异议，该结算单是自然人之间的结算，不能认定是被告傅建红、陈美仙代表被告公司向原告出具，没有任何收发单证明确曾产生过款项，涉案工程2013年8月即竣工，被告傅建红、陈美仙于2014年1月才出具结算单，不符常理。即使结算单真实，也存在两笔付款。证据3，真实性无异议，2014年1月前，被告傅建红未提及被告公司欠原告款项，后被告傅建红以讨要民工工资为由向被告公司主张款项，被告公司为维护公司经营，暂代被告傅建红支付部分款项，不能据此认定买卖合同关系成立。被告杭州伟业市政园林建设有限公司为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：证据1，工程施工内部责任制（原件）一份，证明涉案工程的实际负责人并非被告傅建红、陈美仙。证据2，工程造价咨询报告书（原件）一份，证明原告与被告傅建红串通，原告提供的造价审定单伪造。原告杨思全的质证认为被告的证据不能推翻生效判决认定的事实。被告傅建红、陈美仙未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对本案证据认证如下：被告傅建红、陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其证明力予以确认；证据2、3，系原件，结合结算单出具的时间、金额及汇款的时间及金额，本院对其证明力予以确认。被告杭州伟业市政园林建设有限公司提供的证据1，原告不予认可，被告杭州伟业市政园林建设有限公司未提供其他证据佐证，且该证据与被告杭州伟业市政园林建设有限公司在此前类似案件中的陈述不一致，对该证据的证明力不予确认；证据2，与本案无关，对其关联性不予确认。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月24日，杭州伟业市政工程有限公司变更为被告杭州伟业市政园林建设有限公司。杭州伟业市政工程有限公司系义乌市银海路延伸（阳光大道—华盛路）工程的中标单位。被告傅建红系该工程的实际施工人。2014年1月28日，被告傅建红、陈美仙出具结算单一份，载明银海路一标工程原告杨思全的砖款共计42280元，已付20000元，定于2014年7月付清。结算单载明的已付款实际未支付。2014年1月29日，被告杭州伟业市政园林建设有限公司支付原告货款20000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告傅建红向原告杨思全买砖属实，其系本案买卖合同相对方且为本案涉案工程的实际施工人，被告傅建红尚欠原告货款22280元，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。被告杭州伟业市政园林建设有限公司���义乌市银海路延伸（阳光大道—华盛路）工程的中标单位，对被告傅建红不能支付部分的款项应承担补充清偿责任。对原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。被告傅建红、陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅建红于本判决生效后十日内支付原告杨思全货款22280元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告杭州伟业市政园林建设有限公司对被告傅建红的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告杨思全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由被告傅建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币404元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  吴新辉二〇一六年三月三日书记员  黄 楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第132号罪犯张土轩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人张土轩犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张土轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张土轩获得嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张土轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张土轩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦祥��。委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪蓝镇人民政府，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：俞晓宏，该镇镇长。再审申请人秦祥敬因与被申请人洪蓝镇人民政府（以下简称洪蓝镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。秦祥敬申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定的“建设房屋拆迁补偿协议书”原件未质证，秦祥敬向法院邮寄了补充质证意见，但二审开庭时洪蓝镇政府没有提供原件予以质证。2、二审判决认定“建设房屋拆迁补偿协议书”不违反法律规定��事实不符。洪蓝镇政府明知南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司（以下简称太阳岛公司）修建高尔夫练习场需要使用国有土地方能施工，其非法转让土地违反我国土地管理法规定。3、二审判决认定秦祥敬提出太阳岛公司用地违法，不属于民事案件审理范畴于法无据。本案诉讼并非针对太阳岛公司用地违法，也就是说太阳岛公司违法用地并非本案诉讼标的，且太阳岛公司违法用地已被另案判决认定，本案认定不属于民事案件范围与另案判决矛盾。综上，请求依法再审。洪蓝镇政府提交书面意见称：秦祥敬与洪蓝镇政府签订的建设房屋拆迁补偿协议书是秦祥敬自愿签订的。协议订立后，秦祥敬同意自行拆除其宅基地上的建筑物，并接受相应的补偿。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：秦祥敬的再审申请请求应予以驳回。理由如下：根据涉案建设房屋拆迁补偿协议书的约定，因太阳岛工程需要拆除秦祥敬的房屋，洪蓝镇政府给予补偿。协议签订后，秦祥敬的房屋被拆除，秦祥敬领取了协议约定的补偿费，且洪蓝镇政府提供了新土地给秦祥敬重新建房。因此，涉案协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。洪蓝镇政府将上述土地转租太阳岛公司后，太阳岛公司违法使用涉案土地的行为并不影响秦祥敬与洪蓝镇政府之间签订的涉案协议效力，秦祥敬提供的太阳岛公司营业执照等新证据亦不能推翻涉案协议的效力，故秦祥敬主张拆迁补偿协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。另外，关于洪蓝镇政府是否应提交协���原件质证问题。2015年3月10日一审庭审中，秦祥敬明确表示对洪蓝镇政府提供的2003年9月10日双方签订的拆迁补偿协议的复印件真实性无异议，故洪蓝镇政府是否提交原件质证并未损害秦祥敬的诉讼权利，且秦祥敬亦领取了协议中约定的补偿费用。现秦祥敬以洪蓝镇政府未提交原件质证为由否认该协议的真实性，本院亦不予采信。综上，秦祥敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦祥敬的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年三月八日书 记 员  张一然
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7213号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告曹凤民，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告曹凤民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00080号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：孙明友，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙明友之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第3号罪犯余少龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2007年12月10日作出(2007)台刑初字第523号刑事判决，以被告人余少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑八个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余少龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余少龙获得嘉奖24次；2014年1月获得超产记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余少龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终19号上诉人（原审被告）李春发，住泰来县。被上诉人（原审原告）马学东，住泰来县。委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。上诉人李春发与马学东种植回收合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2013年4月11日签订种植回收合同，约定豆籽收购价格为4.5元/市斤。2014年1月5日被告去原告家回收豆籽未付款，被告给原告出具欠据一份，欠据写明欠豆籽款555斤×4.5元，总金额为2,497.00元。经原告索要，被告至今未还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的种植合同、欠据，被告提供的证人张某某的证言等证据证实，另有庭审笔录、调查笔录佐证。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李春发已经根据合同约定将原告马学东的豆籽回收，应按照合同约定向原告支付豆籽款。关于原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，原告未提供证据证明有利息约定，且被告不认可有利息约定，故本院不予支持。被告抗辩欠据数额不对，因并未提供相应证据证明，故对该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百令九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李春发偿还原告马学东豆籽款2,497.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告李春发负担，于本判决生效后七日内返给原告。上诉人李春发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人欠被上诉人商品豆款2,497.00元与事实不符，此欠款属于数额计算错误，并且由于被上诉人违约我垫付了运费700.00元，也应由被上诉人承担等为由，上诉至本院。针对李春发的上诉请求和理由，被上诉人马学东答辩称：是我们双方对帐后，上诉人给我出的欠条，不存在计算错误的事实，请求维持原判。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，双方当事人于2013年4月11日签订了种植回收合同，李春发已经按合同约定回收了马学东的豆籽，并于2014年1月5日给马学东出具了欠据一张，欠款金额为2,497.00元，其就应给付马学东欠款，现李春发提出计算错误无充分的证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50.00元，由上诉人马春发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月三日书 记 员  何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终342号上诉人（原审原告）王金娥，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住海拉尔市。委托代理人李勇国，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）被告樊俊芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告王宁，女1985年1月1日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王桂庆，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王金娥为与被上诉人樊俊芳、王宁返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人王金娥在与被上诉人樊俊芳、王宁继承诉讼中，经终审判决，取得了位于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202号和富拉尔基区红岸街道化纺委4-2-5号房屋各一处。该二处楼房现被樊俊芳和王宁占有。另查明，王金娥现在内蒙古呼伦贝尔生活。原审法院经审理认为，二被告系母女关系，被告王宁系原告王金娥的孙女。王金娥要求二被告从富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202住房中迁出，二被告主张没有见到王金娥本人，原告委托代理人提供的视频没有时间、地点、背景、在场都有什么人无法印证，王金娥是受人胁迫，让二被告迁出是否是王金娥的真实意思持有异议。原告将诉讼事宜委托给代理人李勇国，但在案件需要时原告应随时出庭或接受法庭询问。王金娥的委托代理人不能向本庭提供王金娥的任何联系方式，在本庭向代理人释明的情况下原告又未出庭。原告委托代理人在庭审中虽提供了光盘、公证书等证据，因王金娥本人不到庭，事实难以查清，无法认定委托授权及要求二被告迁出是王金娥的真实意识表示。故二被告的抗辩意见应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，判决：驳回原告王金娥的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王金娥负担。宣判后，王金娥不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其在一审时提出的诉讼请求。被上诉人樊俊芳、王宁答辩称，原审法院判决正确，应予驳回王金娥的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案诉争的二处楼房，产权人是王金娥事实清楚，证据充分，樊俊芳和王宁无任何法律依据占用。王金娥的诉讼请求正当有理，应该予以支持。原审法院判决驳回王金娥的诉讼请求有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第403号民事判决；二、樊俊芳、王宁于本判决生效十日内将位于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202号楼房和位于富拉尔基区红岸街道化纺委4-2-5号楼房返还给王金娥。一、二审案件受理费200.00元，由樊俊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第514号附1号申请执行人韩仕琼，女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人魏华容，女，1960年8月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第890号民事调解书，立案受理执行申请执行人韩仕琼申请执行被执行人魏华容其他合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人魏华容所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋（产权证号：×××××××），期间，查明该房屋于2013年1月22日向筠连县农村信用合作联社筠连信用社抵押贷款270000元。另查被执行人魏华容暂无其他可供执行财产，且申请执行人韩仕琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第890号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年三月三十日书 记 员  刘俊鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更672号罪犯张地光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）海中法刑初字第156号刑事判决，以被告人张地光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法所得500万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯张地光于2013年9月5日入监服刑,刑期执行至2025年2月22日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张地光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张地光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张地光自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯张地光在服刑期间主动缴纳人民币80000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张地光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张地光非法所得巨额赃款没有退还，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张地光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年9月22日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初461号原告陈富垒，男。被告李成，男。被告金洪财，男。本院在审理原告陈富垒诉被告李成、金洪财民间借贷纠纷一案中，原告陈富垒于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富垒申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富垒撤回起诉。案件受理费107元减半收取53.5元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月二十四日书记员  张鹤妍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之三申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1024号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：杨进会，女，1962年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨进会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提交了撤诉申请.本院认为，原告重庆安易居物业管理��限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担代理审判员 邓 俊二〇一六年三月七日书 记 员 邓克珍
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初698号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。法定代表人单汝海，行长。被告齐继超。被告孙齐。被告何培亮。被告刘晶。被告张殿生。被告艾文清。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告齐继超、孙齐、何培亮、刘晶、张殿生、艾文清借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取210元，财产保全费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。代理审判员  侯月莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  李咏谦
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第1161号之二原告：林荣夫。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：龙邦装潢股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表队：严燕荣，该公司总经理。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。本院在审理原告林荣夫诉被告龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林荣夫于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣夫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林荣夫撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林荣夫负担。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  陈黎杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  包陈颖
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监58号解恒波：你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第508号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月15日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年三月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1449号原告滕士珍。委托代理人杨军宁，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告连云港申通快递有限公司。委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。被告张寅。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。委托代理人丁建华，该公司职员。本院在审理原告滕士珍与被告连云港申通快递有限公司、张寅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告滕士珍于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滕士珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一六年三月三十日书记员  孙艳薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂荆州区执字第106号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，机构代码07702202-1。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人荆州市慧通商贸有限公司，机构代码59424110-X。法定代表人张军，经理。被执行人张军，男，1970年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人杜国琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00244号民事判决书，于2015年12月28日向三被执行人发出执行通知书，限其五日内向申请执行人支付借款本金150万元及利息、罚息，并负担案件受理费18300元、申请执行费17583元。但其至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人荆州市慧通商贸有限公司所有的、位于荆州区得胜街118号的借款担保房地产【产权证号：荆州房权证荆字第××、20××67号，土地使用权证号：荆州市国（2012）第××号】，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务（债务数额为1732229.75元，其中：借款本金150万元、利息及罚息200846.75元，利息判决生效前按利率9.36﹪计算、生效后至2016年3月25日止按利率4.35﹪计算、诉讼费18300元、执行费17583元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  张启华审判员  李江龙二〇一六年三月二十八日书记员  周海燕
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终24号上诉人（原审被告）商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部。住所地：商洛市商州区名人街（移动路十字）。负责人杨有民，该项目部经理。委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司。住所地：商洛市商州区商洛路北段。法定代表人曹大铭，系公司董事长。委托代理人晏守军，该公司职工。上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部因租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部负责人杨有民及其委托代理人金兰英，被上诉人委托代理人晏守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉,上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部同意被上诉人对本案撤回起诉。本院认为，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01173号民事判决。二、准许被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司撤回对上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部租赁合同纠纷一案的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一六年三月二十八日书 记 员  宁 赟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0682民初2485号原告陈自洪。被告宗小燕。本院在审理原告陈自洪与被告宗小燕离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告宗小燕的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宗小燕的诉讼。审判员 葛 兵二〇一六年三月十六日书记员 吴小丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00066号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：崔宝良，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔宝良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与崔宝良之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人崔宝良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保118号原告钟德惠，女，汉族，1950年9月13日出生，住成都市新都区。被告熊华，男，汉族，1962年2月2日出生，住成都市成华区。被告郑文军，女，汉族，1966年6月19日出生，住成都市新都区。本院在审理原告钟德惠与被告熊华、郑文军民间借贷纠纷一案中，原告钟德惠向本院提出保全申请，要求查封被告熊华、郑文军的财产，以防止被告熊华、郑文军在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告钟德惠的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告熊华、郑文军的银行存款350000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年三月四日书记员 黄丽君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01240号原告：杜某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鲁某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告杜某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杜某诉称：我与被告经人介绍认识，因被告长年不回家，被告未尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告鲁某未答辩。经审理查明：原告杜某与被告鲁某1990年经人介绍认识，双方于1994年3月25日登记结婚，婚后育有一子鲁某一（1995年4月10日出生），双方均系初婚，现已分居。上述事实，原告杜某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证;3、证明一份。被告鲁某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经人介绍认识，且原告所在社区证明原告独自居住，原、被告已分居两年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告符合法定准予离婚的法定事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杜某与被告鲁某离婚。案件受理费及其他诉讼费用1000元（原告已预交），由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年三月一日书 记 员  穆广林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更100号罪犯范珂，男，1970年10月7日出生，四川省德阳市人，汉族，大学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人范珂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯范珂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范珂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01735-1号申请执行人孙笑莺。被执行人吴琪峰。申请执行人孙笑莺与被执行人吴琪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)虎民初字第0908号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：吴琪峰于2013年8月31日前归还原告孙笑莺24万元。因吴琪峰未按民事调解书规定履行义务，孙笑莺于2015年10月12日向本院申请执行，立案执行标的为240000元，执行费3500元。在执行过程中，本院根据被执行人吴琪峰身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现吴琪峰名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人吴琪峰名下无房产登记信息。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人孙笑莺后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对调解书的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0908号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月二十三日书记员  王道冲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第76号罪犯朱桃强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)茂中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱桃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币43337.62元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法少刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桃强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱桃强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱桃强获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桃强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱桃强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1090号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告伍齐保。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告伍齐保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月二十二日书 记 员 卢婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3024号原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，董事长。委托代理人朱骏，男。被告潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人李伟，负责人。原告上海申行健压缩机有限公司诉被告潍坊华章柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申行健压缩机有限公司诉称：2012年10月12日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买螺杆空压机设备及配件，总价61600元，被告于合同签订后预付10%，货到20天或运行调试合格后一周内再付80%，余款10%在质保运行一年内付清；原告承诺自交货之日起14个月或开机调试之日起12个月为产品质量保质期(以先到期为限)；被告未按时付款，每逾期一日，应支付合同总额的5‰作为违约金；等等。后原告于2012年10月18日向被告交付产品。被告总计付款45160元，最后付款时间为2014年6月4日。余款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款16440元；2.被告支付逾期付款违约金(以16440元为基数，自2013年12月19日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、托运单、送货单、对账单等证据。被告潍坊华章柴油机股份有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《销售合同》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付产品的义务，从被告付款情况看，被告并未提出质量异议，因此被告至迟应于2013年12月18日前付清货款。被告逾期付款的，应承担约定的违约责任。原告主张违约责任计算方式较双方约定已大大减轻被告负担，并无不当。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊华章柴油机股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申行健压缩机有限公司货款16440元；二、被告潍坊华章柴油机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司逾期付款违约金(以16440元为基数，自2013年12月19日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。如果被告潍坊华章柴油机股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，合计诉讼费用781元，由被告潍坊华章柴油机股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月八日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执338号之一申请执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄典贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执338号执行裁定书，冻结了被执行���黄典贵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄典贵冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初215号原告田凤祥，男，生于1962年9月11日，壮族，居民。被告蔡汶妤，女，生于1992年3月16日，汉族，农民。原告田凤祥与被告蔡汶妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田凤祥、被告蔡汶妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系一般朋友关系，2014年3月至同年10月，被告以还助学贷款等为由向我陆续借款人民币35000元。后我多次打电话催讨都未果，直到2014年10月12日，被告答应赔款，并写下了欠款金额为16000元的欠条交我收执，其承诺于2015年12月30日偿还。到期后，被告并未还款，现起诉到法院，请求法院判决被告蔡汶妤偿还我欠款16000元，并承担本案诉讼费。被告蔡汶妤辩称：我实际向原告借款人民币12000元，原告买了一部4000元的手机送给我，写欠条时原告要求加上买手机的钱。我只偿还原告12000元，但我无能力一次性偿还，只能分期还款。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷合同是否合法有效；2.若该合同有效，则双方的借款金额是多少；3.原告要求被告偿还借款是否有事实及法律依据。原告田凤祥为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告蔡汶妤对原告提交的证据的真实性无异议，但认为实际借款是12000元，4000元是原告赠送给其的手机折价。被告蔡汶妤未向法庭提交证据材料。本院认为：原告提交的证据，经质证，被告对证明力有异议，结合本案借款金额、当事人的经济能力等情况，本院对该证据予以采信，认定原、被告间的借款金额为16000元，还款期限至2015年12月30日。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告蔡汶妤向原告田凤祥借款人民币16000元，被告于2014年10月12日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月30日还清借款。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告遂起诉至本院。本院认为：被告蔡汶妤向原告田凤祥借款系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。被告辩称实际借款金额为12000元，结合本案借贷金额、当事人的经济能力等情况，本院认定本案的借款事实发生，借款金额为16000元，被告的辩解不能成立。原、被告间的借贷合同合法生效，被告借款后，应按约履行偿还义务。原告要求由被告偿还其借款16000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告蔡汶妤于判决生效后五日内偿还原告田凤祥借款人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡汶妤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。代理审判员  杨婷婷二〇一六年三月十日书 记 员  阮 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1845-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙崇伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执503号之一申请执行人赵佰云，女，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人周业锡，男，1959年12月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵金花，女，1962年10月3日出生，汉族，住乐清市。本院于2016年2月23日作出（2016）浙0382执503号执行裁定书，依法查封被执行人查封被执行人周业锡所有的坐落在乐清市蒲岐镇东门村（宗地号：029-019-0080-0000）、乐清市蒲岐镇通城东路（所有权证号：130f××378）的房产。现被执行人已履行了本案全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人周业锡所有的坐落在乐清市蒲岐镇东门村（宗地号：029-019-0080-0000）、乐清市蒲岐镇通城东路（所有权证号：130f00378）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年三月三十一日代书记员  郑 珂