上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2352号原告陈国权，男，1955年6月30日生，汉族，户籍地本市闵行区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告何芸，女，1978年12月8日生，汉族，住本市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军。委托代理人车敏义、高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告陈国权与被告何芸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国权的委托代理人唐勇，被告何芸，被告平安上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国权诉称，2015年1月13日18时许，被告何芸驾驶沪A3XXXX小客车在闵行区春申路、都市路口将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，构成残疾。经交警部门认定，何芸负事故全责。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2,238.25元、残疾赔偿金211,848元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费32,000元、残疾辅助器具费321元、衣物损500元、精神抚慰金10,000元、交通费600元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，余款由被告何芸赔偿。诉讼中，原告将律师费之请求调整为4,000元。被告何芸辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，不同意赔偿律师费。其余费用由法院依法判决。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据原告的X片，其系腰2椎体压缩性粉碎性骨折，而依有关规定，胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折才构成XXX伤残。故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保及自负部分；交通费认可200元；误工费以最低工资2,020元/月计算；鉴定费属商业险赔偿范围；律师费不属保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2,238.25元及购拐杖等辅助器具费用321元。2015年9月，原告伤情经由交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈国权因道路交通事故所致腰2椎体压缩性粉碎性骨折并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理150日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪A3XXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔)；原告户籍属“非农业家庭”；2014年4月，原告与上海和乐建筑工程有限公司签订了期限自2014年5月至2016年4月的“劳务合同书”，在该单位任食堂炊事员，合同约定工资每月3,000元，奖金另定。本起事故发生后，原告所在单位于2015年10月28日出具“误工证明”，证明原告因本起事故至今未上班，期间停发每月工资3,000元及奖金1,000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证及行驶证信息、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳务合同书、工资及奖金发放明细表、误工证明、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告何芸负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由何芸赔偿。经本院审查，原告伤残系由交警部门委托，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的依据和理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及因伤所购辅助用具系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依原告户籍性质、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证明了其误工事实，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，其主张数额在合理范围内，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈国权因本起事故造成的损失残疾赔偿金211,848元、护理费6,000元、残疾辅助器具费321元、交通费300元、误工费32,000元、精神抚慰金10,000元、医药费2,238.25元、营养费3,600元、衣物损200元，合计266,507.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,838.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项150,469元，并赔偿原告鉴定费2,000元，共计152,469元；三、被告何芸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,713.30元，由原告负担19.50元，被告何芸负担2,693.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年三月十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；