河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初261号原告邓金雨。被告秦术林。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告北京金路腾达商贸有限公司，地址：北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，该公司总经理。委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告邓金雨诉被告秦术林、北京金路腾达商贸有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邓金雨、被告秦术林及其委托代理人宋东京、太平财险北京分公司的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。开庭前，原告邓金雨自愿撤回对被告北京金路腾达商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邓金雨诉称，2015年12月15日7时20分许，原告邓金雨和同事赵胜利、李振江乘坐李超驾驶的冀R×××××号小型面包车沿霸州市106国道由北向南行驶，至芦阜庄高架桥上被后面由被告秦术林驾驶的京P×××××轻型普通货车追尾，发生交通事故，原告邓金雨和同事赵胜利、李振江三人受伤，面包车受损。文安县公安交通大队认定，被告秦术林负事故全部责任。原告因事故被撞伤，肋骨骨折，在廊坊市第四医院住院治疗，已经花费医疗费等2万余元，有关赔偿事宜未能达成协议。另查，被告车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计30413.99元并承担诉讼费。被告秦术林辩称，对事故的事实及责任划分无异议，车辆实际所有人是我方，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和30万商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿责任，不足部分应在合理合法范围内承担。被告太平财险北京分公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和30万商业三者险，且不计免赔，在合理合法范围内同意赔偿，请法庭核实行驶证及驾驶证，若没有合格年检，我司不同意赔偿责任，本次事故系六方事故，其他无责车辆应在交强险无责范围内予以赔偿，应在我司赔偿范围内予以扣除，本案诉讼费等间接损失不予承担，在交强险和商业三者险限额内按比例承担。原告邓金雨为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；证据二、住院票据，证实住院费用；证据三、诊断证明，证实病情情况；证据四、误工证明、营业执照、工资表，证实误工费用；证据五、误工证明、营业执照、工资表，证实护理人误工费用；证据六、交通费票据，证实交通费用；证据七、住院病历，证实病情情况。被告太平财险北京分公司对原告邓金雨的证据的质证意见为：证据一无异议；证据二应扣除非医保用药；证据三真实性无异议；证据四工资表没有工作人签字及财务章，缺少劳动合同，误工证明没有具体时间段，真实性不予认可，根据诊断证明，我司同意按居民服务业赔偿住院期间的误工费用；证据五同证据四质证意见；证据六数额过高，票据存在连号现象，同意支付入院、出院、复查基本费用；证据七无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，误工、护理标准同意居民服务业计算住院期间的费用，伙补无异议，其他同质证意见。被告秦术林对原告邓金雨的证据的质证意见为：同意保险公司质证意见外，护理费没有医嘱，不同意护理费支出，病历中显示有××，该部分费用应酌减。被告秦术林提供证据如下：证据一、保单两份，证实我方车辆投保情况及保险公司赔偿范围；证据二、驾驶证、行驶证各一份，证实具有驾驶资格及登记情况；证据三、挂靠协议一份，证实秦术林是实际所有人。原告邓金雨、被告太平财险北京分公司对被告秦术林的证据均无异议。被告太平财险北京分公司未提交证据。经审理查明：2015年12月15日7时30分左右，在106国道芦阜庄高架桥上发生一起由北向南六车相继追尾事故，（1、修志玉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车；2、刘洪伟驾驶京Q×××××号小型普通客车；3、殷本庆驾驶冀R×××××号小型越野车；4、芦国欣驾驶津J×××××号小型轿车；5、李超驾驶冀R×××××号小型普通客车；6、秦术林驾驶京P×××××号轻型普通客车。）造成六车不同程度损坏及冀R×××××号小型普通客车乘坐人邓金雨、李振江、赵胜利受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，秦术林负此事故的全部责任，李超、芦国欣、殷本庆、刘洪伟、修志玉及冀R×××××小型面包车乘坐人邓金雨、李振江、赵胜利此事故无责任。原告邓金雨住院治疗24天，花费医疗费11883.99元。原告住院期间由其子邓梦磊护理。事故发生前，原告邓金雨在霸州市天祥建筑有限公司工作，护理人邓梦磊在霸州市煎茶铺世和家具厂工作，月工资均为3300元。另查，被告秦术林驾驶的京P×××××号轻型普通客车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、证明、票据、工资表、保单、驾驶证、行驶证、协议等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告秦术林负事故的全部责任，应对原告邓金雨的全部损失承担赔偿责任。因被告秦术林驾驶的京P×××××号轻型普通客车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险范围外的损失由被告秦术林承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持住院期间的（24天），具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元。被告太平财险北京分公司主张无责车辆应在交强险无责范围内予以赔偿，应在我司赔偿范围内予以扣除的主张，本院予以支持，酌情在无责车辆交强险无责医疗费用、伤残赔偿项赔偿限额内免除被告太平财险北京分公司200元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告邓金雨各项损失19863.99元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告邓金雨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费560元减半收取280元，由原告邓金雨负担132元，被告秦术林负担148元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 高 进二〇一六年三月二十三日书 记 员 穆正娜赔偿清单原告邓金雨赔偿清单：一、医疗费：11883.99元；二、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元；三、护理费：3300元／天÷30天×24天=2640元；四、误工费：3300元／月÷30天×24天=2640元；五、交通费：500元；以上损失共计20063.99元。被告太平财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邓金雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费20063.99元，扣除无责车辆交强险无责医疗费用和伤残赔偿限额内200元，被告太平财险北京分公司赔偿原告各项损失共计20063.99-200=19863.99元。