wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初659号之一原告李丹。被告姜志云。本院在审理原告李丹与被告姜志云民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3520元，合计人民币7920元，由原告李丹负担。审判员  刘琪二〇一六年三月十五日书记员  刘佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4455号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张新滨，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张新滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张新滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2012年4月11日至2013年4月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金207,770.30元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息384,792.49元、逾期利息346,650.08元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年4月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月固定利率1.99%；还款方式为按月等额本息还款；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金207,770.30元、利息384,792.49元、逾期利息346,650.08元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新滨应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币207,770.30元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币731,442.57元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币13,272.12元，由被告张新滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第209号原告：广州展某医疗器械有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托代理人：叶某，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州荣某医疗设备有限公司。法定代表人：黄某昌。被告：清远市和某医疗器械贸易有限公司。法定代表人：黄某昌。被告：黄某泉。委托代理人：卢某，广东金领律师事务所律师。被告：黄某昌。本院受理原告广州展X医疗器械有限公司诉被告广州荣X医疗设备有限公司、清远市和X医疗器械贸易有限公司、黄某昌、黄某泉融资租赁合同纠纷一案，被告黄某泉在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地为广州市天河区海安路11号之三1006室，根据相关法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，根据被告黄某泉提交的《广东省居住证》、《个人参保证明》、《缴费历史明细表》、《广州市房屋租赁合同》，截至原告起诉之日，被告黄某泉已在广州市天河区连续居住一年以上，应认定广州市天河区为被告黄某泉的经常居住地。原告主张涉案的《融资租赁合同》第十七条约定由合同签订地人民法院管辖，故应按该条款确定管辖法院。但该合同仅载明了合同签订地为深圳市，原告现主张合同签订地为深圳市前海合作区，并未能提供证据予以证明，且被告广州荣X医疗设备有限公司、黄某泉、黄某昌对此均予以否认，称合同签订地为广州市天河区，故原告对此应承担举证不能的法律后果。本案亦无涉外、涉港澳台因素，并不属于本院集中管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，现依据涉案《融资租赁合同》的约定并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中四被告的住所地或经常居住地均不在深圳市，综上所述，本院认为，被告黄某泉的管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘    颖审判员 周  立  雄审判员 陈  柳  波二〇一六年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 黄振华（兼）
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保22号申请人：邱永理，男，1952年9月8日出生，汉族，奉新县人。被申请人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族，奉新县人。申请人邱永理与被申请人熊才兴承揽合同纠纷一案，申请人邱永理于2016年3月23日以被申请人熊才兴拒不支付工程款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊才兴银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时案外人邱学琪自愿以其所有的长安牌小汽车一辆（车牌证号：赣C89A**）为申请人邱永理申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人邱永理的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月23日作出（2016）赣0921民初248号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊才兴采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊才兴银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封案件人邱学琪自愿提供作为担保物的长安牌小汽车（车牌证号：赣C89A**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年三月二十五日书记员  廖 俊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执136号关于申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，请求法院(2015)珲民一初字第625号民事判决书所确定的强制办理过户登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将共同所有人金某与李某的房屋过户到申请执行人李某名下。现申请执行人李某的利益已得到全部实现。本院认为，(2015)珲民一初字第625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于(2015)珲民一初字第625号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人李某已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2015)珲民一初字第625号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月九日
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02322号原告王伟洛，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。被告平宁，男，1965年10月31日生，汉族，居民。被告段定财，男，1957年7月23日生，汉族，农民。第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司。法定代表人孔兆华，该公司董事长。委托代理人郑志铭，男，1966年7月24日生，汉族，该公司副总经理。委托代理人裴雷，男，1963年2月23日生，汉族，该公司副总经理。原告王伟洛与被告平宁、段定财及第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司（以下简称长峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟洛与被告段定财、第三人长峰公司法定代表人之委托代理人郑志铭到庭参加诉讼，被告宁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟洛诉称，两被告承包了第三人厂房内外粉刷工程，又将部分工程承包给我；工程完工后，经双方结算，被告仅给付部分劳务费，尚欠我95483元未付。现请求判令两被告给付我劳务费95483元；第三人对两被告应给付之款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告平宁未作答辩。被告段定财辩称，我是被告平宁雇佣的工作人员，介绍原告给被告平宁干活的，原告的劳务费应由被告平宁给付；故我不同意原告的诉讼请求。第三人长峰公司述称，我公司与被告平宁签订施工合同，且已将大部分工程款给付被告平宁，现有少量工程尚未结算；故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月18日第三人长峰公司与被告平宁签订施工合同，将其厂房内外墙涂料粉刷工程承包给被告平宁，被告平宁雇佣被告段定财为其管理施工，施工期间，被告平宁将该工程劳务部分承包给原告王伟洛。工程完工后，经原、被告双方结算，被告段定财向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到涂料工人工费壹拾壹万贰仟叁佰捌拾叁元整（112383元）。平宁，2015.2.13号”。被告段定财在该欠条上注明“必须按甲方要求整修完毕负责（否则）甲方扣我多，扣工人多钱。段定财”，还注明“是谁责任扣谁的，另有贰仟壹佰元未算上（2100元）”；2015年8月11日被告平宁给付原告19000元，尚欠95483元未付。另查，被告平宁与第三人长峰公司尚有部分工程还未结算。2015年8月原告诉至本院，要求两被告给付劳务费95483元，第三人长峰公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告负担。审理中，被告平宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有施工合同、欠条、工程量单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告平宁承包第三人工程雇佣原告为其施工，事实清楚，有其向原告出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告平宁给付所欠劳务费依法有据，应予支持；被告段定财虽向原告出具欠条，但其受被告平宁雇佣，该行为系职务行为，法律后果应由雇主平宁承担，故原告要求被告段定财给付欠款，不予支持；第三人长峰公司非买卖合同当事人，原告要求第三人承担连带责任，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：一、被告平宁于判决生效后10日内给付原告王伟洛劳务费95483元。二、驳回原告王伟洛要求被告段定财给付劳务费之诉讼请求。如果被告平宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2190元，公告费300元，诉讼费合计2490元由被告平宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  杨忠普二〇一六年三月二十四日书 记 员  李普婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执95号之一申请执行人杨美娟，无职业。被执行人雷宝英，武汉××（集团）公司职工。关于杨美娟与雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨美娟于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷宝英应当履行下列义务：1、向申请执行人杨美娟返还借款27，528元及利息2，240.71元（以27，528为基数，从2014年9月1日起至2016年2月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人杨美娟支付从2016年2月12日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息101.17元；3、承担案件受理费617元，公告费600元，执行费331元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年3月18日将被执行人雷宝英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，杨美娟申请执行雷宝英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷宝英应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年三月二十二日书记员  万增晖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06143号原告李胜祥。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告任传臣。被告吕泽林。原告李胜祥与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜祥及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作5.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1100元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付���告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1100元。被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作5.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1100元未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告李胜祥劳动报酬款1100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执168号申请执行人丁照东，居民身份证号码男，1978月5月24日出生，汉族，银行职员，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人曹德财，男，1979月5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人丁照东申请执行被执行人曹德财春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月16日作出的(2015)海商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁照东于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹德财尚欠申请执行人丁照东人民币102900.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年三月十二日书记员  李思宇
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初52号公诉机关阆中市人民检察院。被告人蔡某，女，生于1983年7月15日。因本案于2015年8月18日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人蔡某酒后驾驶川X**“大众”牌小型轿车从本市较场路经滨江路回其住处巴都大道长安小区，当车行至阆水中路原索道处时，被阆中市公安局交通警察大队民警挡获。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人蔡某血液中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人蔡某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  陈进二〇一六年三月二十二日书记员  张琼
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初字第24号原告路某某，女，1980年12月6日出生，汉族，贵州省毕节县人，农民，住合江县虎头镇河咀村2社38号。委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告余某某，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头镇河咀村2社38号。委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。本院在审理原告路某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。审判员  韩志清二〇一六年三月三十一日书记员  王冰镕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1005号原告赵翠华。被告苏州市凯拓房地产发展有限公司。法定代表人王振华,该公司董事长。未到庭。委托代理人王泉泉，该公司员工。本院在审理原告赵翠华诉被告苏州市凯拓房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵翠华负担。审判员  刘胜芝二〇一六年三月二十一日书记员  刘文豪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初84号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈某某，男，生于1970年1月7日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月29日中午，被告人沈某某应邀在璧山区丁家街道“重庆菜园坝老火锅”自助餐馆吃饭。沈某某在席间饮酒后驾驶渝XXXX**号二轮摩托车经城丁路、丹大路道黛山大道聚金大道路口时被璧山区公安局民警查获，后来民警将沈某某带至璧山区人民医院进行抽血鉴定。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，沈某某血液中乙醇含量为97.3毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人沈某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人钱某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人沈某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对沈某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及沈某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出沈某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  周厚梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终16号上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人史新忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）惠怀喜，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人张秀芳，公司经理惠怀喜与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳动争议纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十九日书记员 郭 斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保22号申请人陈智强被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款53000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院���取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一六年三月二十五日书记员  张 岩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初175号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王斯伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，2013年1月5日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人郭小平（绰号“眼镜”），男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年5月22日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2009年6月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年11月29日被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人涂勇，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年8月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月23日刑满释放。因犯抢劫罪，于1995年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王斯伟、郭小平、涂勇犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王斯伟、郭小平、涂勇对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王斯伟、郭小平、涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月21日11时45分许，被告人王斯伟、郭小平、涂勇经共谋后，郭小平在本区杨家坪步行街西城天街A座附近，见被害人某某遂上前搭讪并询问“长岭电子公司”的地址，称要去该公司送一批三星内存卡，跟在后面的王斯伟便上前搭讪称其知道该公司地址，但该公司现已倒闭，郭小平听后很着急，便要求夏某某、王斯伟帮忙将三星内存卡卖出去，并称该内存卡很值钱，并承诺给夏某某、王斯伟各1000元介绍费。王斯伟称其兄弟在杨家坪苏宁电器工作，三人到苏宁电器找到涂勇，涂勇见内存卡后称是真的，很值钱，愿意收购。王斯伟与夏某某商议共同出资作为预付款，将郭小平的内存卡买来后高价卖给涂勇赚取差价，夏长普信以为真后，便到银行取出8000元现金交给郭小平，后王斯伟叫夏某某到苏宁电器找涂勇，三人便逃离现场并分赃。2015年12月12日，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在本区谢家湾被民警捉获。上述事实，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人夏长普的陈述，指认现场笔录及照片，确认笔录，辨认笔录，银行明细，视频截图，到案经过，本院（2013）九法刑初字第01552号刑事判决书、重庆市沙坪区人民法院（2012）沙法刑初字第01312号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01642号刑事判决书及释放证明书，被告人王斯伟、郭小平、涂勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斯伟、郭小平、涂勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、被告人郭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）三、被告人涂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）四、责令被告人王斯伟、郭小平、涂勇于判决生效之日起30日内退赔被害人夏某某经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年三月十六日书记员  刘 焱
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初1752号原告刘学军，居民。委托代理人杨小红，居民。被告徐树伟，居民。被告汤红梅，居民。原告刘学军诉被告徐树伟、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人杨小红到庭参加了诉讼，被告徐树伟、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军诉称：原告与二被告系朋友关系。被告徐树伟因生意需要于2014年3月5日向原告借款23万元，并向原告出具借款协议一份，口头约定随要随还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤红梅应承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要上述借款未果，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款23万元并承担本案诉讼费用。被告徐树伟、汤红梅未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告徐树伟因生意周转需要向原告刘学军借款23万元，并立具还款协议一份，约定用期4个月，若到期未归还，每逾期一天付违约金按总金额的10%计算，并承担一切法律责任。案外人徐习才自愿为上述借款提供担保。同日，被告徐树伟向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人徐树伟少刘学军贰拾万元，承诺在2014.11.18号之前还拾万元，如承诺不能兑现的，本人愿意将梦溪小区一期53-2-102室房屋变卖还款。承诺人：徐树伟2014年3月5日”。该承诺书约定的还款期限届满后，被告徐树伟未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐树伟向原告刘学军借款23万元，由其出具的借款协议证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告徐树伟至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告徐树伟偿还借款23万元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告对被告汤红梅的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘学军借款23万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告徐树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年三月十六日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初500号原告李花云，女，1957年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告孙树贵，男，1955年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。原告李花云诉被告孙树贵离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李花云到庭参加诉讼，被告孙树贵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍后未经了解，便于1976年左右在乡民政所办理了结婚手续并同居生活。婚后生育二男孩，现均已经成年。双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告一直好吃懒做，被告及孩子的生活一直由原告照料。被告对原告不但没有做到作为丈夫应有的照顾和关心，还经常无故干涉原告的自由和生活。原告为家庭和孩子一直隐忍。被告没有丝毫悔改，原告于2006年曾经向贵院提起过离婚诉讼。后原告查出患有腰椎间盘突出病，原告收入减少，被告对原告的干涉更加苛刻，不允许原告走亲串门，不允许原告办理人情世故，还经常诬陷原告对其不忠，经常对原告大骂到半夜三更。2015年5月25日被告又因家庭琐事制造事端，打骂原告。此事还经过常家派出所处理过。原告曾于205年7月9日起诉离婚，法院判决不离。原告认为原被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告的行为令原告痛心不已，现原告诉来法院，要求判令与被告离婚。被告孙树贵未有答辩意见。经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于1976年农历1月4日依照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后双方生育两子孙炳林、孙炳生，现均已经成年。原告曾于2006年起诉离婚，本院于2006年4月14日作出（2006）庆民初字第198号民事判决书，不准予双方离婚。2015年5月26日双方因琐事再次发生纠纷，原告于2015年7月9日再次诉来我院，要求判令与被告离婚。本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第809号民事判决书，不准予双方离婚。在本院第二次判决不准离婚后，双方再未共同生活。在庭审之前，本院征求了被告孙树贵的意见，孙树贵认为双方已经结婚四十多年，非常同情她，不能让儿孙们没有母亲及奶奶，所以不同意离婚。但如果李花云坚决要求离婚，请法院依法判决，同时希望李花云能够实事求是的说明情况。本院为查明事实，依法调取了（2015）庆民初字第809号民事卷宗一份，原告对于该卷宗无异议。以上事实，由原告的陈述及原告向本院提交的（2015）庆初字第809号民事判决书一份、本院对孙树贵的询问笔录一份、本院依法调取的（2015）庆民初字第809号民事卷宗一份佐证在卷。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原被告双方于1976年依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活至今，双方已经符合上述关于事实婚姻的法律规定，本院认定双方为事实婚。现原告已经是第三次以夫妻感情确已破裂诉来本院要求离婚，且原告该次起诉与（2015）庆民初字第809号民事判决书生效时间相隔六个多月，经做原告和好工作未果，本院依法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李花云与被告孙树贵离婚。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇一六年三月二十三日书记员  马云倩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124��初694号原告杨永贵，男。被告华泽民，男。原告杨永贵与被告华泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告华泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵诉称，请求被告赔偿：1、医疗费2517.6元；2、误工费426.12（35.51元／天×12天）；3、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；4、伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费163元，合计3534.27元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：被告是我外甥。2015年10月31日7时许，被告来我家看我母亲，质问我为啥未给我母亲看病，我反驳，双方发生口角，被告用拳脚将我打伤。案发当日，我报警后入法库县惠民医院住院治疗5天，诊断：多处软组织损伤。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。被告华泽民辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告是我三舅。2015年10月31日7时许，我到原告家看我姥姥，我问姥姥身上的伤是怎么形成的，话音刚落，原告进屋就撵我走，我走到当院原告拿起锄头反而不让我走，原告拿锄头与我面对面打在我脖子上一下，我把原告手中的锄头抢下来扔到院里。我抢原告手中的锄头，原告不让抢，相互之间拉扯能有一分钟时间。我往院大门方向走，原告拿起一块红砖，从我身后拍在我的头部一下，我一转身，原告立刻倒在院里的玉米堆上。我没有打原告，因此不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。经审理查明，原告系被告三舅。原告与其母亲共同生活。原告曾因其母亲赡养问题与被告母亲发生过矛盾。2015年10月31日8时许，被告骑摩托车到原告家看望其姥姥，被告���问原告：“为何不给其姥姥找医生看病!”原告回答：“找医生了!”被告说：“没找医生。”为此双方发生口角，原告让被告“滚!”被告没走。原告见状用手往屋外推被告走，双方在院内厮打在一起，在厮打过程中，被告对原告进行拳打脚踢，之后，被告准备骑摩托车走，原告抓住摩托车不让被告走，被告将原告手掰开后骑摩托车离开案发现场。原告到沈阳市法库县包家屯乡卫生院检查，支出医疗费170元。案发当日，原告雇车入法库县惠民医院住院治疗5天，诊断：“多处软组织损伤。”2级护理，出院医嘱：“1、休息1周；2、定期复查，不适随诊。”支出验伤费50元。支出医疗费2297.6元。原告支出上述医疗费计2517.6元（170元＋50元＋2297.6元）。原告支出交通费计163元（雇车费用150元＋单程班车费用13元）。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的沈阳市法库县包家屯乡卫生院门诊医药费收据、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费收据、法库县惠民医院住院病历、收费票据及诊断书、张百文证明、高中和证明；本院调取的法库县公安局包家屯公安派出所询问华泽民笔录、询问杨永贵笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告在原告家与原告发生争吵时未能克制住自己的激动情绪与原告厮打在一起，在厮打过程中对原告身体进行拳打脚踢，导致原告身体多处软组织损伤后果的发生，负有过错，应承担主要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。被告到原告家看望其姥姥属于人之常情，双方发生口角时原告未能克制住自己的激动情绪让被告“滚!”并往屋外推被告走引发本案争端，进尔与被告厮打在一起，因此对其自身损害后果的发��亦有过错，可以减轻被告的民事责任。被告抗辩主张没有打原告。因被告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华泽民赔偿原告杨永贵医疗费1762.32元（2517.6元×70%）；二、被告华泽民赔偿原告杨永贵误工费298.28元（35.51元／天×12天×70%）；三、被告华泽民赔偿原告杨永贵住院伙食补助费175元（50元／天×5天×70%）；四、被告华泽民赔偿原告杨永贵护理费124.29元（35.51元／���×5天×70%）；五、被告华泽民赔偿原告杨永贵交通费114.1元（163元×70%）；六、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永贵负担75元，由被告华泽民负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郁洪强二〇一六年三月三十日书��员乌晓光本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初122号原告徐秀兰，女，生于1974年7月13日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。被告马培荣，男，生于1968年7月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐秀兰诉被告马培荣生命权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰，委托代理人黄玉君，被告马培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰诉称：原、被告于1995年4月26日在某人民政府登记结婚，婚后因原告不生育子女，双方共同协商于1999年9月，向原告之姐姐徐秀英收养了一个10个多月的儿子，取名叫马某。之后，由于原、被告双方感情不好，于2011年11月28日经石柱县人民法院主持调解，双方自愿离婚。当时因被告强行要儿子马某，所以儿子马某只好由被告马培荣抚养。由于被告抚养儿子期间疏于管理，没有尽到一个养父的责任，从而导致马某于2016年1月9日上吊自杀身亡。原告得知噩耗后，痛苦万分，从枝江返回老家，于2016年1月15日入土安葬。被告的行为给原告及亲属造成无比伤痛。为此，根据《民法通则》第106条之规定诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿因儿子马某死亡的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计80000.00元。被告马培荣辩称：原告抱养孩子马某并未经过我的同意，属于擅自收养。但是马某两岁时原告便外出打工，马某六岁后一直是由被告抚养，原告并没有尽到抚养责任。七岁开始上学读书，一直读到初中。在这期间，原告没有给任何抚养费，也没有去看望过马某，更没有尽到抚养义务，而被告履行了抚养责任，不存在过错责任。另外，马某去世后，安葬费10000.00多元全部是由被告一人承担，原告未拿一分钱。经审理查明，原告徐秀兰与被告马培荣于1995年4月26日在某人民政府登记结婚。1999年9月，原、被告在原告姐姐徐秀英处收养一个孩子，取名叫马某。2005年原告外出务工后，马某一直随被告马培荣生活，马某读书至初三辍学。2011年9月，原、被告在本院调解离婚，（2011）石法民初字第02164号民事调解书载明：“一、原告徐秀兰与被告马培荣离婚；二、马某由被告马培荣抚养，原告徐秀兰不承担抚养费。”2016年1月9日，马某在某乡某组自缢死亡，殁时17岁，安葬费10000.00元皆由被告支付。原告现以被告在马某死亡过程中存在过错为由，请求被告赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）石法民初字第02164号民事调解书、三星乡观音村民委员会证明、石公刑鉴通字【2016】3-7-1号鉴定意见通知书、石公刑鉴通字【2016】3-7-2号鉴定意见通知书等证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石柱土家族自治县公安局于2016年3月7日出具的石公刑鉴通字【2016】3-7-1号鉴定意见通知书载明：马某系自缢死亡。由此可知，马某在死亡过程中，系自主行为，与他人没有关联性。原告徐秀兰主张被告马培荣在儿子马某死亡过程中存在监管不力的过错，经法庭调查，马某至原告外出务工后一直随被告生活，并接受了九年义务教育，在其死亡后，被告支付了丧葬费。且从原告提交的证据上看，没有证据证明被告在原告死亡过程中存在过错。故对原告徐秀兰的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据工作的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐秀兰的诉讼请求。案件受理费350.00元，由原告徐秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周胜二〇一六年三月十七日书 记 员  马斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第01556号原告闫德武，男，1956年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告周广秀，男，1962年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫德武诉被告周广秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫德武到庭参加诉讼，被告周广秀因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫德武诉称，2004年11月份，当时原告在县招商局工作，被告带投资代理人让原告介绍旅社住下来，以便办理招商事宜，住宿费后付。原告将其介绍到王保学的旅社住下后，被告等人住了三个多月，经索要，被告的住宿费一直未付。到2009年5月，王保学及妻子在多次催要住宿费无果的情况下，说原告是担保人，应代还被告的欠款，原告接受了王保学的债权转让书，此后原告通知了被告，至2012年4月，原告经催要，被告写了欠条。现与被告失去联系，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金10000元，支付从2012年5月1日开始至判决之日利息，利率按照月息2分计算。诉讼等费用由被告承担。被告周广秀未应诉、答辩。经审理查明，被告等人经原告介绍到案外人王保学的旅社住宿，2005年3月3日，被告周广秀等人花费住宿费合计5179元。后经王保学多次向被告催要住宿费无果的情况下，向介绍人原告催要，并于2009年5月23日，向被告出具债权转让通知书，内容为：被告欠其旅社住宿费5179元，现将该债权转让原告所有。2012年4月12日，被告向原告出具欠条：本人欠闫德武款壹万元整，壹叁年五月份还清，过期以每月贰分计息。后原告向被告催要未果，遂起诉。以上事实，有原告提供的住宿费明细、债权转让通知书、被告周广秀的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借贷法律关系成立，原告主张被告欠其10000元，有被告为其出具的欠条为证，对原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周广秀于本判决生效后十日内偿付原告闫德武借款本金10000元，并支付该10000元自2012年6月1日至本判决确定的给付之日的银行利息，利率按年利率24%计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费606元，由被告周广秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  张 傲人民陪审员  王 芳二〇一六年三月十一日书 记 员  孙铭江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2809号罪犯张江，男，1981年8月24日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）临中刑初字第463号刑事判决,以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张江予以减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月3日起至2019年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初132号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿的某某，女，1985年5月6日出生。翻译人白灵西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿的某某及其翻译人白灵到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2015年10月27日13时许，被告人阿的某某在西昌市黄水乡洼垴村8组的108国道附近，以100元的价格将一小包疑似毒品卖给吸毒人员郑某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人阿的某某处查获疑似毒品一小包和毒资100元，从郑某某处查获疑似毒品一小包。经称量、鉴定，上述可疑物总净重0.28克，系毒品海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿的某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人阿的某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人阿的某某在西昌市黄水乡洼垴村8组的108国道附近，以100元的价格将一小包疑似毒品卖给吸毒人员郑某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人阿的某某处查获疑似毒品一小包和毒资100元，从郑某某处查获疑似毒品一小包。经称量、鉴定，上述可疑物总净重0.28克，系毒品海洛因。证明上述事实的证据有：1、毒资、毒品称量照片证实：毒资为100元;毒品总计净重0.28克;2、立案决定书。3、行政处罚决定书证实：对购买毒品的郑某作出行政处罚;毒资罚没收据证实：涉案的毒资已被扣押罚没;4、抓获经过证实：系当场抓获，无投案;5、郑某某的证言证实：为吸毒向犯罪嫌疑人购买毒品被当场抓获的经过，与其他证据吻合，虽有另外两人同去，但只是自己买来一起吃;6、被告人阿的某某的供述与辩解：10月27日，今天中午13时10分许，我在西昌市黄水乡洼垴村8组108国道上正向三个汉族男子贩卖毒品海洛因时，你们民警突然来到我们身旁，叫我们不要动，并问我们在做什么？我就站着不动积极配合你们。你们当场将我和一名吸毒人员(指郑某某)抓获，另外两名逃跑了。民警当场在我的上衣右包内搜出一小包毒品海洛因和100元人民币，并在那名吸毒人员手中缴获一小包毒品海洛因。随后你们派出所的民警就把我和那名吸毒人员带到黄联派出所来了。民警从吸毒人员郑某某手上缴获的那包毒品海洛因可疑物，是我卖给他的，是他拿100元钱在我处买的。刚交易完，你们派出所民警就到了，另外和他一起骑摩托来的两名吸毒人员逃跑了。他们三人是骑摩托直接到炮连靶场的。我没有手机，没有联系过。我贩卖毒品海洛因今天是第一次。我拿来贩卖的毒品海洛因是花200元钱从西昌石码子一个彝族老妈处买来的。没有获利，还亏100元。民警当着我面称了从我身上搜出的1小包及郑某某今天从我处购买的1小包毒品海洛因，经称重净重为0.28克。7、鉴定意见理化鉴定报告证实：从送检的0.28克可疑物中检出毒品海洛因。8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。检测样本笔录及结论证实：犯罪嫌疑人尿检为阴性；购毒者尿检呈阳性。9、搜查笔录、扣押决定书、清单与照片证实：从犯罪嫌疑人处搜出并扣押毒品一小包，[毒资是否扣押，未能在相关文书中体现]10、其他情况说明证实：缴获的毒品已全部送检;11、被告人系黑户，无身份证信息;证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿的某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2015年10月27日起至2016年10月26日止）二、被查获的毒品，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一六年三月二十日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终675号上诉人（原审被告）:广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：梁一平。委托代理人：饶健，系广东安华律师事务所律师。委托代理人：卢蔚偲，系广东安华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：高建斌，职务：总经理。委托代理人：刘焱，是广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：刘国华，是广东鹏瑞律师事务所律师。原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁一平。原审被告：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：王洲，住广州市越秀区。原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区，原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第226-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人是供的《借款合同》和《保证合同》均有约定管辖条款，由被上诉人所在地法院管辖。应适用民诉法第三十四条的规定，但原审法院适用民诉法第二十三条的规定是错误的，应予以撤销。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》和《保证合同》均有约定管辖条款，由被上诉人所在地法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人所在地法院，依法对本案具有管辖权。原审法院适用法律虽有错误，但对管辖的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 华
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第9号异议人(被执行人)方丹勤，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区西关街道宾虹路***号***栋*单元***室,现住浙江省金华市开发区汪下滩*号。委托代理人陈余波，湖南湘南律师事务所律师。申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人黄晓敏，公司董事长。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司(以下简称莱德药业公司)与方丹勤企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人方丹勤不服(2015)衡中法执字第495号《执行通知书》、《执行裁定书》、《执行决定书》，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月2日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人方丹勤称，1.本院下达(2013)衡中法民三初字第59号民事判决书后，其不服向湖南省高院人民法院提出上诉。上诉期间，双方于2015年5月7日自愿达成《诉讼争议和解协议》，并提交了高院审查予以了确认。从协议签署之日起已发生效力，且该协议的义务其已履行完毕。本院的执行依据错误，和解协议有效。根据协议内容，如因履行本协议发生纠纷，应当向原告所在地法院提起诉讼；2.本院执行局将其纳入失信被执行人名单属于适用法律错误，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第(一)条第六款所规定的情形，且本院将其纳入失信被执行人名单与其收到执行通知书的时间为同一天，更未给其宽限期。综上，请求本院撤销(2015)衡中法第495号《执行通知书》、《执行裁定书》、《执行决定书》，驳回申请执行人莱德药业公司的执行申请。本院查明，2014年11月7日，本院对莱德药业公司诉被告方丹勤企业承包经营合同纠纷一案，作出(2013)衡中法民三初字第59号判决，判令被告方丹勤向莱德药业公司支付承包费用等款项共计2554774.8元。方丹勤不服向湖南省高级人民法院提起上诉。在上诉期间，双方于2015年5月7日达成《诉讼争议和解协议》，方丹勤将该协议提交给省高院后并申请撤诉。湖南省高院据此作出裁定，准许方丹勤撤回上诉。和解协议约定的主要内容有：1.甲方(莱德药业公司)放弃一审判决其他一切诉求，只就方丹勤在湘华厂经手办理所欠货款双方达成一致意见，乙方(方丹勤)一次支付伍拾伍万元给甲方，双方就此争议处理完毕，今后甲方不得再向乙方主张任何权利。2.协议签定后马上生效，乙方凭此协议向高院申请撤诉，甲方在收到款项后7日内到法院办理解封手续，若逾期则自愿向乙方支付违约金10万元。3.本协议签订后，莱德药业公司放弃其他权利不再追究，双方互无纠纷。4.因履行本协议发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。另查明，因方丹勤未及时支付和解协议中约定的款项55万元，分次仅支付16万元，未及时履行和解协议，莱德药业公司于2015年11月23日向本院执行局申请执行。请求本院依法强制方丹勤给付承包费、违约金、为其承担的款项及受理费和财产保全费共计2587012.8元。2015年11月23日，本院对该案立案执行。2015年12月4日，本院作出(2015)衡中法执字第495号执行裁定书，裁定冻结、划拔被执行人方丹勤所在银行账户上的存款人民币300万元或查封、扣押其价值相应的其他财产或财产性权益,并于当日作出(2015)衡中法执字第495号执行决定书，将方丹勤纳入失信被执行人。2015年12月11日，本院查封了方丹勤所有的位于金华市汪下滩街2号建筑面积为1598.46平方米的房屋(产权号为：003289**号)，并向浙江省金华市住房和城乡建设局下发(2015)衡中法执字第495号执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助对上述土地进行查封，查封期限为三年。本院认为，双方在诉讼期间达成和解协议的主体是方丹勤与莱德药业公司，并不涉及第三人的权利义务。签订和解协议虽是双方真实意思的表示，但未经人民法院依法确认作出调解书，和解书不具有强制执行力。方丹勤更未按和解协议及时履行付款义务，违背了双方的约定和诚实信用原则。59号民事判决因二审撤回上诉而生效。位于金华市汪下滩街2号建筑面积为1598.46平方米的房屋(产权号为：003289**号)系方丹勤本人所有。本院执行局根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，依法将方丹勤纳入失信被执行人，程序合法、并无不当。故异议人方丹勤的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人方丹勤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军代理审判员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年三月八日书 记 员  高 源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0502刑初第13号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李世伟，男，汉族，初中文化。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人戴某某，黑龙江宝正律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人李世伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人李世伟及其辩护人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年7月15日13时许，被告人李世伟窜至双鸭山市尖山区一马路文化宫农业银行附近，向吸毒人员王某甲贩卖冰毒约一克，王某甲将400元人民币交给被告人李世伟，当李世伟正准备拿出毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人李世伟身上及家中搜出毒品24.74克。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定：检出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人李世伟于案发当天被公安机关当场抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李世伟犯贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告及双鸭山���公安局刑事技术支队检验报告等证据，认为被告人李世伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人李世伟在八年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李世伟对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。辩护人辩称，1、被告人李世伟自愿认罪，如实供述，属于坦白。2、被告人李世伟属于犯罪未遂。3、在被告人李世伟身上和住处收缴的毒品不应该计入贩毒毒品的数量。因此，对被告人李世伟应从轻处罚，在五年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，被告人李世伟自称，2015年5月初，在王某乙处以人民币9000元的价格购买冰毒30克左右，王某乙送其二片麻古。2015年7月15日13时许，被告人李世伟在双鸭山市尖山区一马路文化宫对面的农业银行门前以人民币400元的价格向王某甲贩卖冰毒约一克，王某甲将人民币400元交给李世伟后，二人被公安机关工作人员当场抓获。公安机关工作人员当场在李世伟身上收缴疑似冰毒的白色晶体六小袋（净重3.31克）、红色粉末一小袋（净重0.37克），并在李世伟家中收缴疑似冰毒的白色晶体二大袋（净重21.06克）。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验，在被告人李世伟身上及家中收缴的疑似冰毒白色晶体净重24.37克，检出甲基苯丙胺成分，收缴的红色粉末净重0.37克，检出咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所受案登记表证实；2、证人王某甲的证言证实，我小名叫“毛四”。2015年7月15日13时许，我和“小龙”一起去双鸭山市文化宫修车。到双鸭山市尖山区一马路文化宫农行门前时，我给李世伟打电话，购买一克冰毒。过了几分钟李世伟来了，我给了李世伟人民币400元，李世伟刚要给我冰毒，公安机关工作人员就来了，把我带回公安机关的事实；3、证人徐某某的证言证实，我小名叫“小龙”。2015年7月15日13时许，我和“毛四”一起去双鸭山市文化宫修车。到双鸭山市尖山区一马路文化宫农行门前时，“毛四”打了个电话，过了一会，来��一名男子（李世伟），毛四给了那名男子一叠钱，那名男子刚要给“毛四”拿东西，公安机关工作人员就来了，把我们都抓了，带回公安机关的事实；4、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证实，公安机关工作人员抓获李世伟后，当场在其身上收缴六小袋疑似冰毒的白色晶体，一小袋疑似麻古的红色膏状物品。随后，在李世伟家中收缴二袋疑似冰毒的白色晶体；5、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告书证实，被告人李世伟的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；6、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告证实，在被告人李世伟身上及家中收缴的疑似冰毒白色晶体净重24.37克，检出甲基苯丙胺成分，收缴的红色粉末净重0.37克，检出咖啡因成分；7、双鸭山市公安局刑侦支队抓获经过证实，2015年7月15日13时许，被告人李世伟在双鸭山市尖山区一马路文化宫路口进行毒品交易时，被抓获的事实；8、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图9、被告人李世伟的户籍证明；10、被告人李世伟的供述证实；2015年5月初，我在同学王某乙处以9000元的价格购买冰毒约30克左右，王某乙送我二片麻古。2015年7月15日13时许，“毛四”给我打电话，向我购买冰毒，在双鸭山市尖山区一马路文化宫对面的农业银行门前，我俩见面的。和“毛四”一起的有个20多岁的年轻人���“毛四”给了我人民币400元，我刚要把一袋冰毒交给“毛四”就被公安机关工作人员抓了。后来，公安机关工作人员在我身上、和家里又收缴了20多克冰毒的事实；本院认为，被告人李世伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李世伟系吸毒人员，除贩卖的毒品外，在其身上、和住处扣押的共计甲基苯丙胺23.37克，应计入贩卖毒品数量中，被告人李世伟贩卖毒品的数量应为23.37克，对没有贩卖的毒品数量，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李世伟犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世伟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李世伟的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李世伟在八年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人李世伟的辩护人提出的对李世伟在五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人李世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2023年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔美华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀鹤执字第1016号申请执行人彭梅林。申请执行人彭叶林。申请执行人彭柏林。共同委托代理人蒲蓉基。被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组。负责人彭小红，系该组组长。本院在执行彭梅林等3人与怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出裁定依法扣留被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组在怀化市鹤城区坨院街道办事处财政所的征地款71215.07元。因申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产，被申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)怀鹤民一初字第988号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  刘 礼二〇一六年三月二十九日代理书记员  邱 乐
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4226民初92号原告：秦玉慧，女，1962年3月26日出生，汉族，服务员，住新疆塔城地区。被告：胡恒廷，男，1980年6月6日出生，汉族，园林处职工，住新疆塔城地区和布。原告秦玉慧诉被告胡恒廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦玉慧到庭参加了诉讼，被告胡恒廷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦玉慧诉称:2015年12月8日被告胡恒廷以妻子生病为由向我借款16000元，当时被告提供自己的工资卡，承诺以自己的工资卡作为抵押，每月发工资时我从银行取出合理的费用。被告借款后次月将工资卡挂失，原告未能领取现金。现被告找各种理由拖欠借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告胡恒廷偿还借款16000元及利息。被告胡恒廷未到庭亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交如下证据：一、借条一份，证实2015年12月8日，证实被告胡恒廷向原告秦玉慧借款16000元的事实。被告胡恒廷未提交证据。本庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。经审理查明，2015年12月8日被告胡恒廷以妻子生病为由向原告秦玉慧借款16000元，至今未偿还。原告多次索要借款未果，遂诉至法院提出前述诉请，另本金16000元从2015年12月28日至2016年2月23日利息为110.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定向被告支付借款，被告胡恒廷作为借款人应按照约定履行还款义务，被告胡恒庭未按照约定履行还款义务，已实际造成原告秦玉慧经济损失，故原告秦玉慧要求被告胡恒廷偿还借款及利息的诉讼主张符合法律规定且利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告胡恒廷未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、质证权利的放弃，应承担由此而引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒廷于判决生效后十日内一次性偿还给原告秦玉慧借款本金16000元、利息110.2元，本息共计16110.2元。本案争议标的金额16000元，应收案件受理费100元，（原告已预交100元），邮寄送达费100元，共计200元由被告胡恒廷负担（与上述欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年三月十六日书记员  刘巧兰和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初364号原告刘莹，男，1983年1月29日生，汉族，农民，住铁岭县双井子村黑渔汀村。被告路群，男，1990年5月19日生，农民，住开原市松山堡乡英城子村。被告：王守学，男，1957年2月18日生，农民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。案由：机动车交通事故纠纷。本院在审理原告刘莹与被告路群、王守学、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年三月二十二日书 记 员  孟庆菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执117号之一申请执行人潘京生，男，1971年9月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。潘京生依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1137号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币124074.03元及损失，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1137号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱 烨
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初400号原告李某甲，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托代理人王某某、徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告蔡某某、李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，1999年农村土地调整时，被告蔡某某、李某乙承包耕种的本村东南，左邻李某乙，右邻水渠，南北长278米，北宽10.5米，南宽9.5米，共计4.1亩土地被补分给原告李某甲，1999年4月30日孙镇人民政府给原告颁发了《蒲城县农村土地承包经营权证书》，但被告蔡某某、李某乙一直耕种着分给原告李某甲的土地，后经原告李某甲多次催要，被告蔡某某、李某乙一直不愿归还。现原告李某甲起诉要求，被告蔡某某、李某乙立即归还原告李某甲4.1亩土地的经营使用权，并承担26240元损失（损失从1999年4月计至归还之日，每年按1600元计算）；案件诉讼费由被告蔡某某、���某乙负担。本院认为，原告李某甲虽持有其要求二被告返还土地的农村土地承包经营权证书，但争议的土地现由被告蔡某某、李某乙耕种，且二被告均持有土地承包经营权证书。同时，原告李某甲持有的农村土地承包经营权证书中记载有其承包土地的地宽及左右邻，但该证书中记载的右邻水渠已被毁弃，水渠所占土地以水渠中心为界，东西分别由被告蔡某某及案外人李某某耕种，地宽的起止点无法确定。综上，原告李某甲对其要求二被告返还的土地权属不明确，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告李某甲的起诉。预收案件受理费100元，退还原告李某甲。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年三月二十九日书记员  封彦强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执615号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘淑芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3432号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘淑芳在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月二十五日书记员赵杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01540号之一申请执行人赵方祥。被执行人居元奇。申请执行人赵方祥与被执行人居元奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）邮民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居元奇应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人赵方祥借款人民币1000000元以及并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年6月9日起至还款日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被执行人居元奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有两处房产已抵押、已查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有两处房产已抵押、已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月三十日书记员  王 炳
忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03897号原告邱某甲，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告黄某甲，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告邱某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员李娇娇，人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人秦权到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告于2007年11月在广州打工时相识恋爱，后便一起同居生活，2008年9月14日生育女儿黄某乙，2010年5月2日生育儿子黄某丙，双方于2011年2月14日在忠县XX镇补办结婚登记。原、被告在广州一起生活中，双方由于生活差异及性格不合，常为琐事发生纠纷，无法建立夫妻感情，但由于原告已怀孕，原告只能忍受被告。为了让被告改正，原、被告双方于2008年4月一起到原告父母务工处（福建莆田市）务工生活。原告生下女儿后，由于被告重男轻女思想严重，在女儿不到四个月时就要将女儿送给当地的尼姑庵，原告坚决不同意，双方为此发生争吵后被告离家出走，被告离家后对原告和女儿不闻不问，几个月后才回家。回家后对女儿也是不闻不问，经常在外上网鬼混不回家，原、被告双方为此经常发生争吵，甚至打架，无法建立起真正的夫妻感情。原告生育儿子后，被告对女儿仍是嫌弃。2011年2月原、被告回原告老家生活并补办了结婚登记。2011年3月因被告嫌弃女儿，原、被告双方再次发生纠纷后被告离家出走，出走后便杳无音讯。原告一人在家照看孩子，生活只能依靠父母。2011年9月，被告突然打电话要原告带着儿子到其打工的地方（福建莆田）去，原告要求被告寄钱回家当路费和给女儿在家的生活费原告才能去，被告不同意寄钱，告诉原告不去就离婚。原告无奈只能在家继续照看孩子。后被告离开了福建莆田，更换了电话号码，至今杳无音讯，下落不明。2014年5月，因原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告被迫到被告户籍地贵州省黎平县法院起诉离婚，但因被告不在家无法送达起诉状和传票等，法院多次联系被告户籍地村委，2015年4月经被告村委证明被告下落不明后，当地法院才告知原告到原告所在地法院起诉。综上，原、被告由于生活差异，加之性格不合，常为琐事发生纠纷，无法建立真正的夫妻感情，特别是被告重男轻女，严重影响了夫妻感情。2011年3月原、被告双方再次发生纠纷后被告离家出走，从此双方分居至今，分居已长达5年之久，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告现特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养。被告黄某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年5月2日生育一子，取名黄某丙，2011年2月14日办理结婚登记。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。本案原告主张原、被告共生育两个子女，女儿黄某乙、儿子黄某丙。原告为证明黄某乙系原、被告生育，提交了常住人口登记卡及出生医学证明。原告提交的常住人口登记卡载明户主为邱某乙，显示邱某甲系户主之女，黄某乙系户主之外孙女，黄某乙生于2008年9月14日。原告提交的黄某乙的出生医学证明载明签发日期为2008年9月23日，父亲姓名为黄某甲，年龄为22岁，民族为侗族，出生医学证明上未填写父亲身份证号，因出生医学证明上填写的父亲黄某甲的详细资料与本案被告黄某甲的身份情况不一致，本院无法核实出生医学证明上的黄某甲与本案被告系同一人，对原告主张黄某乙系原、被告生育，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告申请三名证人出庭作证，拟证明原、被告分居及夫妻感情已完全破裂之事实，本院认为三名证人的当庭证言不能达到原告的待证目的。另原告提交收费凭证、邮寄单、授权委托书及被告村委证明，拟证明原告曾因夫妻感情破裂于2014年6月委托被告当地律师起诉离婚，由于被告下落不明，当地法院不予受理，告知原告到原告住所地起诉离婚之事实，本院认为，原告提交的该组证据不能达到原告的待证目的。本案原、被告在一起结婚生子，共同组建家庭。在共同生活中，因家庭琐事夫妻双方意见不合产生矛盾实属正常，原、被告双方只要多沟通，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审 判 长  王啟芳代理审判员  李娇娇人民陪审员  刘方武二〇一六年三月四日书 记 员  杨晓君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执434号申请执行人上海市中翁路桥工程建设有限公司。法定代表人王威力。被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司。法定代表人陈修方。被执行人陈修方，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5654号民事调解书，于2016年2月18日受理上海市中翁路桥工程建设有限公司申请执行四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方承揽合同纠纷一案。被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年三月二十八日书记员  叶桃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015）府执字第01221-4号申请执行人郭永胜，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。被执行人郝晓丽，女，1965年10月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人郭永胜与被执行人郝晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00304号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院在2016年3月8日作出(2015）府执字第01221-1号执行裁定书冻结被执行人郝晓丽的工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人郝晓丽在中国建设银行府谷县府州支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人郝晓丽在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户建行府谷府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月十四日书 记 员  王 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执273号之五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该××董事长。被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶大华银行存款189098.89元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月八日书记员  陈 振
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224号民初1172号原告：贺某。��告：宿某。本院审理原告贺某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150元由原告贺某负担。审判员  张轶军二〇一六年三月二十二日书记员  明 卓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2008）高执字第108号之一申请执行人张某甲，男，汉族，丰城市人，住高安市。申请执行人周某某，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢某某，男，汉族，住南昌市。被执行人吴某某，女，汉族，住址同上。被执行人张某乙，男，汉族，成年，住南昌市区。申请执行人张某甲、周某某与被执行人谢某某、吴某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2007）高民一初字第41号民事判决书，于2008年3月2日向被执行人谢某某、吴某某、张某乙发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁斌二〇一六年三月十日书记员  杨艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初145号原告重庆卡达货运代理有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836-X。法定代表人罗化德，总经理。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告重庆鹏翰物流有限公司,住所重庆市奉节县永安街道人民广场架空步行街1幢A-12。法定代表人李大鹏，经理。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。原告重庆卡达货运代理有限公司与被告重庆鹏翰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卡达货运代理有限公司的委托代理人周云会，被告重庆鹏翰物流有限公司的委托代理人王万刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卡达货运代理有限公司诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《物流承运合同》，合同约定原告将由重庆发往万州、云阳、开县、奉节、巫山、巫溪的货物交由乙方承运，同时还约定了其他权利义务。2015年3月10日，原告将货物交由被告承运，被告车辆在重庆至万州高速路上行驶时自燃，造成原告48万元的货物损失。2015年4月22日，原告与被告达成《赔偿协议》，被告赔偿原告损失35万元，并约定了赔偿期限。赔偿期限届满后，被告仅支付了14.3万元，没有完全支付原告赔偿款，被告的行为构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告货物损失20.7万元，并从2015年4月22日起至付清时止按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告重庆鹏翰物流有限公司辩称，原告的主体不适格，被告只与任天萍签订了合同，与原告无关；约定的期限并未到期，尚未到期的15万元不应该列为本案的诉讼请求，且双方并未约定利息；本次事故的实际承运人是王正军，他挂靠在万州区鸿发运输公司，应该追加被告。经审理查明，2015年3月1日，原告重庆卡达货运代理有限公司委托其公司职工任天萍与被告重庆鹏翰物流有限公司签订了《物流承运合同》，任天萍与被告公司法定代表人李大鹏均在合同上签字确认，合同约定原告自愿将重庆发往万州、云阳、开县、奉节、巫山、巫溪的货物交给被告承运，双方合作期限至2017年12月31日。2015年3月10日，原告将货物交给被告承运，被告车辆在重庆至万州的高速公路上行驶时发生自燃事故，造成了原告48万元的货物损失。2015年4月22日，原告委托其公司职工任天萍与被告公司的法定代表人李大鹏、职工曹立协商处理赔偿事宜，双方达成赔偿协议，协议载明：“就重庆鹏翰物流有限公司承运重庆卡达货运由重庆至万州途中在高速路上自燃造成整车货物损失赔偿事项。双方友好协商以现金叁拾伍萬元整作赔偿。付款方式：①首先支付贰拾萬元整（肆月底之前付清），②剩余部分以壹年为限分期付清（若期间一次性将剩余款项付清，本协议将自动失效）。特此为凭。”曹立、李大鹏、任天萍均在协议上签名并捺印。协议签订后，被告支付了原告14.3万元，之后未再支付赔偿款，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告货物损失20.7万元，并从2015年4月22日起至付清时止按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的《物流承运合同》原件、《赔偿协议》原件、《委托书》原件两份在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告委托其单位职工与被告签订合同，其民事责任应由原告承担，故本案中原告是适格的主体。原告与被告签订了《物流承运合同》，双方建立了受法律保护的公路货物运输合同关系，原告将货物交由被告承运，被告就应该按照法律规定以及双方的约定将货物安全运输至约定地点。本案中，在承运过程中，货物发生了损失，双方协商由承运人即本案被告承担损害赔偿责任，双方达成了赔偿协议，形成了债权债务关系，该债权债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告应该按照双方约定的支付期限赔偿原告35万元，其中支付期限届满的20万元，被告仅支付14.3万元，余下的5.7万元被告逾期未支付，应该自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，故对原告要求被告支付5.7万元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；双方约定剩余的15万元在一年内分期付清，但并未明确约定分期的方式，应视为约定在一年内付清，该笔款项的支付期限尚未届满，原告认为被告构成根本违约，应提前支付所有款项的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩应追加实际承运人为本案被告共同承担责任，本院认为，按照合同的相对性原则，被告与实际承运人之间的关系，属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏翰物流有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告重庆卡达货运代理有限公司的赔偿款57000元，并从2015年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。二、驳回原告重庆卡达货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交2225元），由原告重庆卡达货运代理有限公司负担1612元，由被告重庆鹏翰物流有限公司负担613元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员 但家贵
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初188号公诉机关遵义县人民检察院。被告人杨某某，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。因本案于2015年8月31日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年3月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月6日6时许，被告人杨某某在位于遵义县南白镇白龙社区商贸城的足疗店洗脚休息时，趁技师陈某某在该店大厅熟睡之机，将陈某某放在枕头边钱包中的现金1,800.00元盗走。2015年8月9日，被告人杨某某主动到遵义县公安局象山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人杨某某将赃款主动退还被害人陈某某，陈某某对被告人杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，申请，领条，被告人杨某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某主动将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年三月二十三日书记员  施 妮