wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1988年8月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月15日10时许，被告人奚某某营运时载客至本区康桥镇康桥路XXX号XXXX园区内，因车辆行驶问题和园区东门口保安姚某某发生争执并发生肢体冲突。期间，被告人奚某某拳击被害人姚某某脸部致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人姚某某因外伤致右侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，合并鼻中隔骨折和左侧上颌窦前壁骨折，其伤势已分别构成轻伤(二级)。2015年11月17日，被告人奚某某经公安人员电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人奚某某赔偿了被害人姚某某人民币45,000元。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录，证人汤某某、林某某、汪某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过及被告人奚某某到案后的供述笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人奚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人奚某某对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人奚某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年三月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月13日20时17分许，被告人黄某某至本区张江镇高科中路XXX号家乐福超市二口收银台处，趁被害人邹某某不备窃得其外套右侧口袋内的价值人民币1,882元的华为牌MATE7型16G移动电话机一部。后被告人黄某某被当场抓获到案后，被告人黄某某未如实供述上述盗窃犯罪事实，直至检察机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人邹某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陈某、沈某某的证言笔录，证人吴某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人黄某某的供述笔录、前科劣迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年三月二十八日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2375号原告王显生，农民。委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告蓟县交通局法定代表人王宗林，局长。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告付合永，农民。本院在审理原告王显生与被告蓟县交通局、付合永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王显生撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年三月七日书 记 员 张潇熠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1042号原告胡俊华，男，1989年4月23日出生。委托代理人胡俊杰（原告胡俊华之兄），男，1983年8月31日出生。委托代理人胡文良（原告胡俊华父亲），男，1957年10月24日出生。被告孙玉亭，男，1966年3月26日出生。被告孙艳涛，女，1988年10月12日出生。被告孟淑华，女，1974年3月3日出生。被告龚美宁，男，1987年6月27日出生。被告孙进亭，男，1970年7月12日出生。被告解迎新，女，1972年2月18日出生。被告侯有民（兼被告孙贵亭、孙秀芳委托代理人），男，1960年1月10日出生。被告孙桂亭，男，1958年12月7日出生。被告孙秀芳，女，1960年8月9日出生。本院在审理原告胡俊华诉被告孙玉亭、孙艳涛、龚美宁、孟淑华、孙进亭、侯有民、孙桂亭、孙秀芳、解迎新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告胡俊华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊华撤回起诉。案件受理费二十九元，由原告胡俊华负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年三月三十一日书记员  倪青云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）濉民二初字第00833号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。 被告：祝涛。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告祝涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈龙军 二〇一六年三月十日 书 记 员  叶建国 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1694号原告王某某，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告阚某甲，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员夏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆栋良、被告阚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年6月登记结婚，婚后于2007年8月生育一子阚某乙。婚初夫妻感情尚好，后因琐事与父母关系不睦导致产生矛盾，2013年9月被迫离开双方居住多年的家。2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚被判不予准许。双方分居以来，原告坚持利用休息时间看望、陪伴儿子。因与被告仍无和好可能，故再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子阚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告阚某甲辩称，原告所述双方婚姻经过属实，但为了孩子和家庭着想，其坚决不同意离婚，希望和原告能够安定生活。经审理查明，原告王某某与被告阚某甲于2002年10月经人介绍相识相恋，2004年6月8日登记结婚，2007年8月29日生育一子阚某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事、与父母关系不睦等致夫妻之间产生矛盾。2013年9月18日原告因与被告母亲发生矛盾，离开原、被告共同居住的上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月16日，原告王某某起诉要求判令与被告阚某甲离婚。2014年5月16日，原上海市闸北区人民法院作出一审判决，原告王某某要求与被告阚某甲离婚的诉讼请求，不予准许。判决后双方均未提出上诉，但原、被告仍处于分居状态。原告为了方便照顾孩子，在被告住处附近租房居住，经常利用休息时间看望、照顾孩子。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，在法庭主持下，双方曾就房屋产权证增加原告为共同产权人、原告承诺不再提出离婚以及双方共同照顾儿子、分担家庭开支、房屋装修等事项达成一份婚内和解协议，但终因双方对协议内容的理解不一，未能实际履行而致调解未成。以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、房屋征收补偿协议、安置房预约单、房地产登记簿、原上海市闸北区人民法院民事判决书、借条，本院调取的原、被告双方社保费缴费情况等证据，以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。在婚姻生活中，夫妻彼此之间因生活习惯、价值观念等原因产生矛盾实属难免，各自对将来的生活、居住等是否有所保障存在担忧也在所难免。双方均应本着互相理解、互相体谅、互相信任的态度去对待和处理矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。双方产生矛盾的症结在于，对于婚前购买、婚后还贷、登记于被告一人名下的住房，原、被告各自享有多少权益，对此双方均缺乏安全感。需要向原、被告指出的是：产权登记、法律规定只能够确定暂时的、份额上的权益，而只有夫妻和睦、家庭稳定才是更持久、更完整的保障。组建一个家庭不容易，夫妻以及双方父母都为之付出了大量心血与汗水，草率决定分手对包括父母、子女在内的家庭成员都会带来伤害。双方应当珍惜长期以来彼此之间的感情，共同承担好家庭责任，为了孩子和自己的将来摈弃前嫌，营造和谐的家庭氛围。如果双方能够真诚沟通、尝试去调整自己的观念与做法，多从对方和孩子的角度来思考问题，双方的矛盾是可以得到妥善解决的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告阚某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏盛二〇一六年三月二十八日书记员  朱泓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民催字第21号申请人北京鼎旺创业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河苑小区围墙外东侧50米团河鑫发农副产品市场中心内北41号。法定代表人郭海宾，总经理。本院在审理申请人北京鼎旺创业商贸有限公司申请公示催告一案中，申请人北京鼎旺创业商贸有限公司于2016年3月18日以转账支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人北京鼎旺创业商贸有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由北京鼎旺创业商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一六年三月十八日书记员  潘洁莹
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初213号原告沈某某，女，1990年1月16日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。一般授权代理。被告孙某某，男，1986年6月22日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人杨能昌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某某诉称，原告与被告于2010年10月相识，2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，无法沟通，为家庭琐事常发生吵打，被告经常干涉原告正常的社交活动，疑神疑鬼，对原告的生活不关心，婚后聚少离多，各自过各自的生活，自2013年5月开始分居生活。2014年8月11日、2015年4月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方关系仍未缓和。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好可能，现再次依法起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性和结婚登记时间；2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第2075号、（2015）宣民初字第1186号民事判决书复印件2份，用以证实原告于2014年8月11日、2015年4月2日二次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告沈某某与被告孙某某系技校同学，在校期间经人介绍认识后自由恋爱，2012年3月20日登记结婚，婚后双方未生育孩子。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2014年8月11日、2015年4月2日，原告沈某某向本院起诉，要求与被告孙某某离婚，后经本院判决不准离婚。2016年1月18日，原告沈某某以其与被告孙某某的夫妻感情已破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告孙某某离婚，诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持要求离婚，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院未组织进行调解。本院认为，原告沈某某与被告孙某某虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦，2014年8月11日、2015年4月2日，原告沈某某二次向本院起诉，要求与被告孙某某离婚，经本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未缓和，双方仍然各自生活，不可能再继续共同生活。本院据此认定双方夫妻关系确已完全破裂，依法应准予离婚。被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告孙某某离婚。减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一六年三月三十日书记员  何 晶
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0729民初128号 原告钟灵，男，1982年2月16日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告郭琦峰，男，1982年11月16日生，汉族，经商，住全南县，现住赣州市经济开发区。 被告明金玉，女，1988年9月10日生，汉族，经商，住址同上，系被告郭琦峰的妻子。 本院审理的原告钟灵诉被告郭琦峰、明金玉民间借贷纠纷一案，原告钟灵于2016年3月15日向本院提出对被告明金玉的撤诉申请。 本院认为，原告钟灵的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟灵撤回对被告明金玉的起诉。 审判员  龚丽丽 二〇一六年三月十五日 书记员  温博文
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初394号 原告徐辉，男。 委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告唐日东，男。 被告关庆洲，男。 本院在审理原告徐辉诉被告唐日东、关庆洲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉承担。 审判员 姜 宇 二〇一六年三月三十日 书记员 金胜娟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1190-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人孙建明，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李增林，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙建明、李增林金融借款合同纠纷一案过程中，扣留被执行人李增林在商河县韩庙镇财政所的工资收入每月3000元。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初624号原告张某某。被告唐某某。本院于2016年3月2日对原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案受理立案。审理中，发现本院曾于2015年10月29作出（2015）临中民初字第103号民事裁定书，以原告张某某自愿申请撤诉为由，裁定准许原告张某某撤回与被告唐某某离婚一案的起诉。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已受理立案的，应依法裁定驳回起诉。原告张某某上次曾自愿申请撤回离婚之诉被本院依法准许，应视为其夫妻感情当时已经调解和好，且距其本次重新起诉后本院立案之日不满六个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，因适用简易程序结案交纳50元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一六年三月二十三日书记员  王永宁
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2775号 原告：谢永祥，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：刘振标，身份证住址广东省广州市白云区。 原告谢永祥与被告刘振标民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永祥及其委托代理人卢建雄均到庭参加了诉讼，被告刘振标因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永祥诉称：原、被告系朋友关系，相识三个月。被告向原告表示其在广州市白云区人和镇开设工厂，需要资金周转，向原告借款250000元，借款期限为3个月，自2015年2月15日起至2015年5月14日止，由于被告向原告表示仅需要资金作为暂时周转之用，大约10来天就可以归还，故双方没有约定借款期间的利息。协商一致后，原告通过朋友何某向被告转账交付了借款250000元，被告向原告出具了借据，确认收到借款250000元。借款后，被告至今未归还借款本息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款250000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款实际清偿之日止）。 被告刘振标无答辩。 经审理查明：2015年2月15日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借250000元；借款期限90天，自2015年2月15日起至2015年5月14日止等。该合同第七条约定：“乙方（本案被告，下同）未经甲方（本案原告，下同）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按借款额每日3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼全保费、执行费、交通费等）。”借款合同签订后，案外人何某通过其中国农业银行62×××78账户向被告分别转账交付了200000元、50000元，共计250000元。被告向原告出具借款借据，记载：“今借到谢永祥（身份证号码：××）人民币贰拾伍万元整（小写¥250000元），借款期限为90天（自2015年2月15日至2015年5月14日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人谢永祥。”现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。 庭审中，本院向案外人何某进行了询问，何某明确表示：原告系其妻子的表哥；涉案借款250000元是原告以电话方式要求其汇款的，当时原告并无陈述汇款的原因；其与被告不存在任何法律关系，只是接受原告的指示向被告支付上述款项，其不向被告主张权利。原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可扣减本案借款的情况。 以上事实，有借款合同、借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为90天。原告依约指示案外人将借款交付被告，充分履行借款义务。现借款期限已经届满，原告主张被告未依约归还借款，被告未到庭就借款数额，还款数额、利率标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据相互印证，足以证实其陈述的真实性，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款250000元符合法律规定，本院予以支持。被告未依约向原告归还借款，已经构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至实际清偿之日止于法有据，亦低于其与被告于借款合同约定的逾期还款利率标准，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，刘振标归还谢永祥借款250000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为本金，自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由刘振标负担。刘振标负担的案件受理费5200元，于本民事判决生效之日起五日内向谢永祥支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  元惠珍 人民陪审员  何贤涛 二〇一六年三月十日 书 记 员  吴佳璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异27号案外人范苏，女，1952年11月7日出生。申请执行人任飞，男，1978年12月8日出生。委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人李兴民，男，1948年4月25日出生。被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生。委托代理人张燕，女，1953年7月3日出生。被执行人北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。法定代表人王凤云，总经理。委托代理人张燕，女，1953年7月3日出生。依据发生法律效力的（2015）京中信执字01704号执行证书，本院在执行任飞与李兴民、王凤云、北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北氧公司）公正债权文书一案的过程中，案外人范苏提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人范苏称，我与李兴民是夫妻关系。李兴民名下的北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号房产原是拆迁安置给我和我家人的房产并登记在我名下。后该房产虽变更登记在李兴民名下，但我仍是实际所有人。北氧公司借用此房做抵押向任飞借款一事我也不知情。依照民事诉讼法第227条的规定，请求法院中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人范苏向法院提交了朝内危改区就地安置合同、房屋交接书，北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号户口本，京房权证东私字第××××××号房屋所有权证等证据。申请执行人任飞称，法院查封的房产登记在被执行人李兴民名下，依据相关法律规定属于被执行人名下的财产，案外人的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。申请执行人提供了（2015）东执字第05866号通知书，X京房权证东私字第××××××号房屋所有权证，（2015）京中信内民证字65358号公证书、（2015）京中信执字01704号执行证书等证据。被执行人李兴民同意案外人范苏的意见，没有提供证据。被执行人王凤云、北氧公司称，同意范苏的意见，用李兴民名下的房产抵押借款没有经过范苏的同意。经审查查明，案外人范苏与被执行人李兴民系夫妻关系。2004年9月3日，范苏与北京住总房地产开发有限责任公司签订了《朝内危改区就地安置合同》，朝内竹杆胡同32号正式住房贰间安置人为范苏、范仲仁、李淼。2006年2月15日，双方签订了房屋交接书。2006年7月20日，北京市住建委颁发了范苏名下的京房权证东私字第××××××号房屋所有权证，地址为东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号。2008年12月17日，东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号房屋所有权人变更为李兴民，产权证号为X京房权证东私字第××××××号房屋所有权证，共有情况为单独所有。2015年8月19日，李兴民、王凤云、北氧公司与任飞签订了还款协议，并经中华人民共和国北京市中信公证处出具了（2015）京中信内民证字65358号公证书。因李兴民、王凤云及北氧公司逾期未能还款，中华人民共和国北京市中信公证于2015年10月27日出具了（2015）京中信执字01704号执行证书。任飞于2015年11月12日向我院申请执行，我院以（2015）东执字第05866号立案执行。执行过程中，本院于2015年11月24日查封了李兴民名下位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号的房产。上述事实有朝内危改区就地安置合同、房屋交接书，北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×××号户口本，结婚证，京房权证东私字第W15828号房屋所有权证，（2015）东执字第05866号通知书，X京房权证东私字第××××××号房屋所有权证，（2015）京中信内民证字65358号公证书、（2015）京中信执字01704号执行证书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人范苏主张涉案房产是用于对其进行拆迁安置的房产，其本人系实际所有权人。但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人李兴民，且为单独所有。因被执行人李兴民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产于法有据。对案外人范苏的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范苏的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 幸浩辉代理审判员宋青人民陪审员张人七二〇一六年三月二十三日书记员 刘                越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执694号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王铁柱，该公司董事长。 委托代理人崔军。 被执行人杜国荣。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4076号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人杜国荣等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杜国荣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人被执行人杜国荣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设存款账号予以冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一六年三月三十一日 书记员 李典红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初第62号 原告李景交，曾用名李卜冷，男，1958年6月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告隆林各族自治县革步乡人民政府，住所地广西隆林各族自治县革步乡革步村。 法定代表人肖兵，革步乡人民政府乡长。 委托代理人张敬中，男，1986年10月24日出生，壮族，隆林各族自治县司法局天生桥司法所司法员，住广西隆林各族自治县。 原告李景交与被告隆林各族自治县革步乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告李景交及其委托代理人凌飞，被告隆林各族自治县革步乡人民政府的委托代理人张敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景交诉称，为解决革步乡政府及当地群众的生活用水问题，自2011年以来，群众推选原告管理革步乡染甲水库。原告尽职尽责管理好水库，工作认真负责，精心管护，保证水库不出现漏水现象，更没有出现水库周围群众安全事故。县人民政府体谅原告的工作辛苦，将劳动报酬专门列在预算中，做专款专用，但原告一直未能领取到。原告到隆林各族自治县水利局了解才知道，每年的水库管理费都拨到被告的账户上，2011年至2015年共拨付水库管理费3万元。但被告并没有支付给原告，而是作为救灾款让其他人领取。原告认为，政府财政拨给的3万元染甲水库管理经费是专款专用，专门用于支付原告的劳动报酬，但被告未支付给原告，侵犯了原告作为农民工领取报酬的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2011年至2015年的水库管理费共计人民币30000元；案件受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、革步乡平安村染甲经济合作社《证明》，证明2011年至2015年间革步乡平安村染甲经济合作社群众推选原告为染甲水库管理员，并事实上一直是原告在管理水库；3、《信访答复函》，证明染甲水库管理员的管理费用30000元是自治县水利局支付给水库管理员的劳动报酬。 被告隆林各族自治县革步乡人民政府辩称，一、2011年至2015年间革步乡平安村染甲经济合作社群众推选原告作为染甲水库管理员，没有法律依据。革步乡平安村染经济合作社是基层群众自治组织，对国家水库没有直接的管理权，没有乡人民政府的委托，群众自行推选的水库管理员，是没有法律效力的。二、被告是染甲水库管理责任的主体，对水库管理员的人选有自主决定权。为了便于落实水库的日常管护和防汛度汛的指挥调度，2011年、2012年至2014年和2015年被告分别委托平安村原党支部书记李先前、现任平安村现任党支部书记梁大中和团支部书记李绍林三位同志负责管理及防汛度汛工作。三、自2011年至今，被告从未委托任何单位或者组织推选原告李景交为染甲水库管理员，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、隆林各族自治县防汛抗旱指挥部办公室《证明》一份，证实在2011年至2015年间，染甲水库管理员先后为李先前、梁大中、李绍林；2、2011年《水库安全管理员聘用协议书》一份，证实2011年染甲水库管理员为李先前；3、2012年至2014年《水库安全管理员聘用协议书》三份，证实期间染甲水库管理员为梁大中；4、2015年《水库安全管理员聘用协议书》一份，证实2015年染甲水库管理员为李绍林。 根据原告李景交的申请，本院依职权向隆林各族自治县水利局调取了隆防指办报[2011]1号、[2012]8号、[2013]1号、[2014]1号、[2015]3号文件，该文件显示，2011年至2015年染甲水库管理员分别为李先前、梁大中、李绍林，水库防汛巡查、值班、电话费补助也支付给上述三人。 经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，被告对原告提供的身份证复印件、《信访答复函》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的革步乡平安村染甲经济合作社出具的《证明》有异议，认为平安村染甲经济合作社是基层群众自治组织，对国家水库没有直接管理权，而该《证明》是原告亲兄弟出具的，被告不予认可。原告对被告提供的隆林各族自治县防汛抗旱指挥部办公室《证明》有异议，认为该证据只能证明乡政府与三位村干签订协议，不能证明他们为水库管理员，他们都不是染甲社的社员，根本不能按合同的要求履行职责，被告将水库管理经费支付给他们，并没有尽到核实水库实际管理人的义务，被告将经费发错不能免除其支付劳动报酬的义务；对被告提供的五份《水库安全管理员聘用协议书》有异议，认为该合同不是真实的，其主体资格不符，其内容不具有真实性，被告没有去实地核实相关水库管理情况。对法院依职权调取的证据的证明内容有异议，认为被告没有到实地核实实际管理人员，导致原告没有得到应得的劳动报酬。本院认为，原告提供的革步乡平安村染甲经济合作社出具的《证明》，并不能证明被告委托原告管理染甲水库；隆林各族自治县防汛抗旱指挥部办公室《证明》是国家机关根据公文历史档案记载而出具的，其真实性应予认定；《水库安全管理员聘用协议书》是革步乡人民政府为聘用染甲水库管理员而分别与李先前、梁大中、李绍林签订的，原告并没有相反证据予以推翻，应予认定；隆林各族自治县水利局的隆防指办报[2011]1号、[2012]8号、[2013]1号、[2014]1号、[2015]3号文件是国家机关公文，原告没有相反证据予以推翻，其证明水库管理员先后是李先前、梁大中、李绍林的事实应予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：为了便于落实隆林各族自治县革步乡平安村染甲水库的日常管护和防汛度汛的指挥调度，被告隆林各族自治县革步乡人民政府分别于2011年、2012年至2014年和2015年与该乡平安村原党支部书记李先前、平安村现任党支部书记梁大中和平安村团支部书记李绍林三人签订《水库安全管理员聘用协议书》，先后聘用上述三人负责染甲水库的日常维护管理及防汛度汛工作。同时，自治县水利局每年均向自治县财政局申请划拨水库管理经费，并已划拨给被告发放给水库管理员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李景交要求被告隆林各族自治县革步乡人民政府支付自2011年至2015年间管理染甲水库的劳动报酬30000元，但并未能提供证据证实被告聘用其作为水库管理员的事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李景交的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李景交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦廷标 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4160号原告姚某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余某某，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识。1990年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，后因生活琐事时常吵架。2000年起双方分居至今。今年2月3日，被告将其他女人带回家，被原告发现，原告拨打了110之后，原告离家在外居住。现起诉来院，要求解除原、被告之间婚姻关系，隆昌路XXX弄XXX号XXX室依法分割。被告余某某辩称，儿子年龄小，现尚未成家，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚的话，双方将隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉，被告愿意将房款中的20至30万元归原告，其余的款项归被告和儿子，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。原、被告均系再婚。1990年2月2日，双方登记结婚，1993年10月28日生育一子名叫某某。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，双方于2000年开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱。双方是有一定感情基础的。婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应考虑到儿子尚未成家，和谐家庭对孩子的重要性，珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 弘二〇一六年三月二十九日书记员 蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4581号原告上海丰城物业管理有限公司，上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼A座。法定代表人郭庆，董事长。委托代理人徐军，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人高彦扬，上海市宇钧律师事务所律师。被告许伟达，男，汉族，1968年5月6日出生，住上海市杨浦区。被告许凯，男，汉族，1993年8月1日出生，住址同上。被告任燕华，女，汉族，1971年10月10日出生，住址同上。原告上海丰城物业管理有限公司诉被告许伟达、许凯、任燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币13,545.2元。本院于2016年3月16日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军律师到庭参加了诉讼。被告许伟达、许凯、任燕华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2006年5月22日，上海杨浦中央社区发展有限公司(签约甲方)和瑞安物业公司(签约乙方)签订《杨浦创智天地一期(8-3地块)前期物业管理服务合同》，约定甲方将杨浦创智天地生活工作园一期8-5地块公寓、办公楼、商铺及地下车库委托乙方实行物业管理，座落位置：上海市杨浦区智康路187弄(后更名为大学路63弄)。根据合同约定，乙方对办公楼应实施的物业管理。委托管理期限自2006年4月1日起至业主委员会与乙方或业主业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止。物业管理服务费用，包括公寓管理费、商铺管理费、办公管理费和车位管理费，公寓住宅管理费标准为人民币2.35元/平方米/月。三被告系上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋类型为公寓，建筑面积137.22平方米。2011年7月至2014年12月的物业服务费人民币13,545.2元三被告未支付。另查明，2011年瑞安物业公司被原告吸收合并，该公司注销。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告对瑞安物业公司吸收合并之后，由原告行使后者的权利、履行后者的义务。原告已按约对系争房屋所在小区提供了物业服务，三被告作为业主理应按前期物业管理服务合同约定支付物业管理费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许伟达、许凯、任燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰城物业管理有限公司上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费人民币13,545.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告许伟达、许凯、任燕华负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一六年三月二十八日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2686号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人陈伯贵，职工，特别代理。 被执行人俞世娥，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人俞世荣，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞世娥、俞世荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3527号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞世娥、俞世荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币四万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3527号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0105民初37号 原告胡永坪，男。 被告海口川贵物流有限公司，住所地海口市秀英区丘海大道118号海南南北通货运市场D区15、16号铺面。 法定代表人顾元珍。 本院在审理原告胡永坪诉被告海口川贵物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永坪于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周、缺乏相关证据为由，请求撤回对被告海口川贵物流有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永坪撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                                                                  审判员韩诚 二〇一六年三月十日 8b3un4drju0eanpsft 案件唯一码 书记员王莉莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00447号申请执行人郑旭，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳市鑫海重型机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。申请执行人郑旭与被执行人朝阳市鑫海重型机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）37号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司给付原告郑旭人民币131，728元。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人申请，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00447号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年三月十日书记员  许 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初265号 原告：覃向明，男，壮族，1955年9月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈剑波，男，汉族，1986年9月7日出生，住广西北海市海城区，系原告女婿。 被告：潘玉丹，女，汉族，1987年8月26日出生，现住广西北海市海城区。 原告覃向明诉被告潘玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告潘玉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃向明诉称：2013年3月4日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款14000元，分三期归还，并约定陈星升为借款的担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款14000元给原告；2、被告支付利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘玉丹未作答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款14000元，约定分三期归还（2013年3月15日前归还4000元，2013年6月15日前归还5000元，2013年9月15日前归还5000元），并出具《借条》给原告。陈星升作为涉案借款的担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告方主张借款逾期利息从起诉之日即2016年1月22日开始计算，并明确本案中其只向被告潘玉丹主张权利。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告潘玉丹向原告借款14000元，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告潘玉丹归还借款14000元及支付利息（利息计算：以14000元为基数，按年利率6%，从2016年1月22日起计算至还清借款之日止）给原告覃向明。案件受理费75元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年三月三十日 书 记 员  赖宇昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5884号原告杨某甲。法定代理人曹某某(系原告杨某甲母亲。法定代理人杨某乙(系原告杨某甲父亲。被告施某。原告杨某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其法定代理人曹某某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被告结婚动机不良，和原告一起生活三年零六个月中，一切开销吃用都是原告的钱，还每月给被告钱，被告还是不开心。在2015年原告起诉被告离婚诉讼中，被告多次请娘家人在原告家中闹事，特别是2015年5月2日被告打原告耳光、抓破手上的皮肤，又请了十几个人和两辆车子来原告家中搬东西，从这天开始被告就不居住原告家中。象被告这种太强势、还动手打人、不懂感恩的人，原告无法忍受，现双方感情已经破裂，所以坚决要求与被告离婚。被告施某辩称，结婚时其不知道原告有XXX残疾，要求将婚前财产归还，其可以离婚，并且要求一定补偿，最低要求30,000元(人民币，下同)。经审理查明，原告患有精神疾患，2011年11月2日经人介绍与被告认识，当月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭经济等问题产生矛盾。2014年9月5日，原告曾起诉要求离婚，后原告撤诉。2015年3月30日，本院又受理原告起诉要求与被告离婚一案，经审理，本院于2015年6月10日作出对原告的诉讼请求不予支持的判决。2015年5月2日，被告搬出原告处后双方分居至今。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，被告称婚前拿到原告处12套床上四件套、2条羽绒被、1条蚕丝被等财产。对此，原告称被告没有带嫁妆过来，这些都是婚后买的，2015年5月2日，被告叫了两辆车子都搬走了，金项链、摩托车、银项链、耳环等被告都拿走了，其已经损失十几万元，不同意再补偿原告。上述事实，由原、被告的陈述及《结婚证》、《残疾人证》、上海市浦东新区惠南镇海沈村村民委员会《证明》、上海市公安局浦东分局黄路派出所《证明》、本院(2015)浦民一(民)初字第12417号民事判决书等证据证实。本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来矛盾不断加深以致分居，原告曾两次起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，被告也表示可以离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。被告称其婚前财产在原告处，原告予以否认，因被告没有提供相关的证据证明，故本院无法采信并在本案中处理。另外，被告提出要求原告予以经济补偿，但没有提出需要原告补偿的相应事实和法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告施某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年三月二十八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执提字第43-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号，组织机构代码：84503501-0。 负责人：杨锡舟，该分行行长。 被执行人：温州万和化纤有限公司，住所地：平阳县万全镇工业园区。 法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。 被执行人：温州市光上高新技术发展有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码：73453364-X。 法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。 被执行人：浙江光上实业有限公司，住所地：温州永强高新技术产业园区，组织机构代码：71547482-4。 法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。 被执行人：项春定，男，1967年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙忠标，男，1979年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄光镒，男，1972年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱道发，男，1949年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王胜锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 鹿城区人民法院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州万和化纤有限公司、温州市光上高新技术发展有限公司、浙江光上实业有限公司、项春定、孙忠标、黄光镒、何光善、朱道发等金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2013）温鹿执民字第4744号。因案件执行需要，为节约司法资源，便于统一处置财产，本院予以提级执行。 在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；被执行人温州市光上高新技术发展有限公司已被破产清算，其财产正由破产管理人处置；司法拍卖了本案的抵押物，即被执行人温州万和化纤有限公司所有的坐落于平阳县万全镇郑楼工业礼品园区房地产【产权证号分别为：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、未确权建筑、在建工程，土地使用权证号：平国用（2004）字第14-8001号】以及该厂房内的机器设备，拍卖所得款已分配给相应的债权人。另，查封了如下的财产：1、被执行人朱道发名下坐落于永中镇西××号（证号：049331，建筑面积290.16平方米）、47号（证号：049328，建筑面积154.13平方米）房产；2、被执行人黄光镒名下坐落于永中镇桦3幢5号车库（证号：015070，建筑面积19.13平方米）；3、被执行人朱道发名下坐落于永中街道寺西村××号（土地证号：温集用（2004）第2-9873号）、永中街道寺西村永发路58号（土地证号：温集用（2004）第2-9878号）土地使用权。4、被执行人项春定名下坐落于龙湾区海滨街道××村村××街××号（土地证号：温集用（2013）第2-90744号）土地使用权。因上述财产均已由鹿城法院在先查封，且为集体土地性质，本院暂不宜处置。除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。 本院认为，本案抵押物已经处置完毕，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）浙温执提字第43号案本次执行程序终结。 执行员  林彩霞 二〇一六年三月十日 书记员  陈 素
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初62号原告何运才，男，汉族，应县金城镇城西铺村人。被告高荣,男，汉族，应县金城镇南杨庄村人。被告苏翠英，女，汉族，应县金城镇南杨庄村人。原告何运才诉被告高荣、苏翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运才、被告高荣、苏翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告夫妻二人以开发房地产资金紧张为由向原告借款180000元，约定利息每月0.02元。后二被告分期分批归还原告本金80000元，利息结算至2014年7月10日。此后又归还了部分借款，现在仍欠本金58000元未给付。经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故请求人民法院判令二被告归还原告的借款本金58000元及利息。诉讼费由被告承担。被告辩称：一、对原告起诉的借款数额及归还情况无异议。二、在2015年3月又归还原告借款本金10000元，现下欠原告本金48000元。经审理查明：2012年1月10日，被告夫妻二人以开发房地产资金紧张为由向原告借款180000元，约定利息每月0.02元。2014年3月4日归还本金80000元，2014年11月29日归还本金30000元。2015年5月16日归还本金10000元，2015年10月9日归还本金2000元，现剩余本金58000元，利息结算至2014年7月10日。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原、被告双方约定利息未超法律规定。在庭审中，被告称于2015年3月又归还原告借款本金10000元，因被告无证据证实，应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高荣、苏翠英于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告何运才借款本金58000元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计算至判决书生效之日止）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高荣、苏翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郭俊德二〇一六年三月十七日书记员  李晓云
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2016京0107执525号 申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人戴兵，总经理。 被执行人吴斌，女，1972年8月27日出生。 申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴斌支付本金109274.28元及息费、一审案件受理费1243元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6821号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张凤利 审 判 员  崔 凯 代理审判员  景 润 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  赵雨朦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3465号原告王俊强。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师(实习)。被告上海宁皖物资经营部。投资人李全生。原告王俊强与被告上海宁皖物资经营部间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史润友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月开始发生业务往来，由原告供应被告各类板材，双方未签订书面合同。截至2011年6月25日，被告共结欠原告货款人民币261,120元。2012年6月，被告通过转账方式支付货款2万元，余款241,120元至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款241,120元。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：1、2011年6月25日被告出具的欠条；2、安徽省六安市金安区人民法院的民事裁定书(案号为六金民二初字第00525号)及法律文书生效证明书。经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。经审理查明：被告上海宁皖物资经营部系个人独资企业，投资人为李全生。2011年3月起，原、被告开始板材交易业务。2011年6月25日，被告确认结欠原告货款数额为261,120元。2012年6月15日，被告投资人李全生通过转账方式交付原告货款2万元。因余款241,120元至今未付，遂涉诉。以上事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告的欠款事实已被法院生效法律文书所确认，现被告至今未支付货款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宁皖物资经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊强货款人民币241,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,916.80元，减半收取2,458.40元，由被告上海宁皖物资经营部负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云龙二〇一六年三月二十九日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初201号原告哈某某，女。被告韦某某，男。原告哈某某诉被告韦某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈某某诉称：原、被告经人作媒订婚，于1994年农历腊月20日按当地习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方共同生育一男一女，男孩取名王仕银，女孩取名王薇，后被告做了男扎手术，现两个孩子均已外出打工。由于双方婚姻是父母包办，婚后虽然生育两个孩子，但仍建立不起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹和打架，互不原谅对方，现夫妻关系已名存实亡，没有和好的愿望，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、长女王薇由原告抚养，随原告居住生活，长子王仕银现已成年，随父或随母由其自行选择；2、夫妻共同财产有位于边饶镇绒春村打记组的砖混结构房屋一栋（一层），原告自愿放弃分割，归被告所有；3、案件受理费原、被告各承担一半。被告韦某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩。经审理查明，原、被告经人作媒订婚，于1994年农历腊月20日按当地习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，于1996年1月6日生育长子王仕银，于1998年8月4日生育长女王薇，现两个孩子均已外出打工。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的民事起诉状、岜饶乡派出所出具的家庭人口信息以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告哈某某与被告韦某某于1994年即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于同居期间共同生育的两个子女的抚养问题，长子王仕银已成年，长女王薇虽未年满18周岁，但已外出务工，能以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，父母可停止给付抚养费，故两个孩子随父或随母居住生活由其自行选择；关于原、被告同居生活期间共有财产分割问题，原告表示自愿放弃分割，全归被告所有，这是原告对自己的合法权益所作的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同生育的长子王仕银（现年20周岁）、长女王薇（现年17周岁）均已成年，随父或随母生活由其自行选择。二、原、被告同居生活期间的共有财产，原告哈某某自愿放弃分割，全归被告韦某某所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告哈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年三月十日书记员 王恭达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10199号原告汤某甲，女，1988年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告胡某甲，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告汤某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年2月17日登记结婚，2012年4月19日生育一女名胡某乙，2014年10月28日又生育一女名汤某乙。婚后，双方夫妻感情一般。被告在原告怀孕小女儿期间，其以两个孩子间隔时间较短为由要求原告堕胎，原告予以拒绝，被告即以冷暴力形式对待原告，原告在不堪忍受的情况下回娘家居住。之后，被告在原告怀孕六个月期间曾向原告提出离婚，因原告不同意离婚，故双方处于分居状态。被告在原告怀孕期间不但未尽丈夫之责，其还屡次与原告发生争吵，致使原告情绪激动而引起胎动频繁，致使小女儿的身心受到侵害，故小女儿出生后检查患有先天性心室间隔缺损，被告具有不可推卸的责任。原告生育小女儿后，被告从未支付小女儿的抚养费，亦未尽到法律规定的抚养责任。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告胡某甲辩称，婚后，双方较长时间内夫妻感情尚可。原告怀孕二胎后，双方为小女儿的姓氏问题发生争执。原告怀孕期间，其虽居住在娘家，但被告仍然对原告予以关心，被告尽到了丈夫之责。被告曾屡次上门请求原告回家，但原告及其母亲予以拒绝。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年4月19日生育一女名胡某乙，2014年10月28日又生育一女名汤某乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为小女儿的姓氏问题等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告汤某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年三月二十八日书记员  姜黎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1026号原告王德俊。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告上海雍硕影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘雪，董事。委托代理人王蓓媛。委托代理人郑咏梅。原告王德俊诉被告上海雍硕影业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王德俊的委托代理人杨会琴，被告上海雍硕影业有限公司的委托代理人王蓓媛、郑咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德俊诉称：被告无正当理由克扣原告劳动报酬，原告依法可单方解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原告的月工资由基本工资2,500元、全勤奖200元以及岗位津贴500元构成，据此，日平均工资应当为147元。2015年6月原告出勤19天，其中6月13日、14日、27日为休息日，根据劳动法规定，被告应当向原告支付双倍的加班费，故6月份工资应当为3,734元，扣去社保个人承担部分437.7元，应当发放3,296.3元，然被告无故克扣原告1,791元。2015年7月的工资也未足额发放。被告单方面变更原告岗位，违约在先，并随意对原告进行处分，逼迫原告离职，直接导致原告无法继续履行劳动合同。2014年7月原告岗位变更为经理助理，主要负责影视基地工程监管工作，但从2015年4月份起，被告在没有征得原告同意的情况下强令原告到绿化部报道，从事清洁、搬砖等与岗位无关的工作。原告予以拒绝，被告以此为由对原告随意处分，并克扣劳动报酬，意图逼迫原告自行离职。原告迫于无奈只能单方解除劳动合同。现原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月9日工资差额389.3元；2、支付原告2015年6月份工资差额1,791元；3、支付经济补偿金36,800元。被告上海雍硕影业有限公司辩称：被告按照仲裁裁决支付给原告2015年6月、7月的工资，不存在差额。原告一直不到岗，经规劝仍不到岗，系其自行离职，不应当支付经济补偿金。经审理查明：原告于2004年4月进入被告处从事保安工作。双方签订劳动合同后三次续签，末次续签为2011年7月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同约定正常工作时间8点至17点，每天工作8小时，每周工作5天，第6天工作的作为加班支付加班工资，有指纹考勤。每月10日以银行转账方式发放上个自然月工资，发放工资单。原告最后工作至2015年7月9日。另查，原告2015年6月实际出勤20天，其中1天作为加班，被告在仲裁裁决前实际发放原告当月工资1,505.3元。2015年7月实际出勤8天，其中1天作为加班，被告在仲裁裁决前未发放原告当月工资。2015年7月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2015年7月1日至7月9日工资1,324元；2、支付2015年6月工资差额1,429元：3、支付经济补偿金36,800元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3534号裁决书作出裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年7月1日至2015年7月9日期间的工资差额497元；二、被告于于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年6月工资差额500元；三、原告之其他仲裁请求，本会不予支持。裁决后，被告按裁决履行了付款义务。原告不服裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供解除劳动合同告知书及快递详情单，主张因被告单方变更原告工作岗位，强令原告从事与其本人工作内容不相关的工作，并克扣工资，故要求与被告解除劳动合同。被告辩称并未收到该解除劳动合同告知书，且未变更原告工作岗位，也未克扣原告工资。另外，原告主张其工资由基本工资2,500元、岗位津贴500元、全勤奖200元及加班工资构成。被告对其中的岗位津贴500元不予认可，并提供2015年1月至7月的考勤记录及薪资表予以证明。以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同告知书、快递详情单、考勤记录、薪资表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其工资构成中包括津贴500元，但并未提供证据予以证明，且被告提供的薪资表中并无原告陈述的津贴500元，故本院确定原告的工资构成为基本工资2,500元、全勤奖200元及加班工资。原告对被告提供的原告2015年6月、7月的考勤记录没有异议，并对被告计算工资的方式予以认可。故本院确认被告应当支付原告2015年6月工资2,005.3元，2015年7月1日至9日的工资497元。被告在仲裁裁决后已经支付了原告2015年6月工资差额500元及2015年7月1日至9日的工资497元，现已无需再支付。故对原告主张的2015年6月工资差额及2015年7月1日至9日的工资不予支持。就原告主张的经济补偿金，原告称向被告提出解除劳动合同，并邮寄书面解除劳动合同告知书以明确解除的两项理由。其中，原告所称的克扣工资系指被告以原告违纪为由对原告进行的扣款，并非恶意拖欠工资，不属于用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，原告主张的被告单方面变更原告岗位的行为，也不属于用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告王德俊全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德俊负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一六年三月二十九日书记员 张婉洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0525刑初8号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人袁某某，男，生于1971年3月3日，汉族，文盲，农民。2015年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审，2016年2月3日被本院依法取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月份的一天，被告人袁某某利用购买的配件组装土枪一支，用农用化肥硝铵和硫磺、木炭制作成火药，用于平时在山上打猎。2015年4月14日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人袁某某家库房内放有土枪一支，便当场予以扣押。 经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人袁某某非法持有的土枪为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。 上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、到案经过、扣押清单，证人李某某、毛某某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、检验鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有土枪1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马少华 代理审判员  海 虹 人民陪审员  李峰彪 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  杨 莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初64号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人达某某某某，男，1986年4月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人达某某某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人达某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日凌晨2时50分许，被告人达某某某某酒后、超速驾驶蒙EEXXXX号小型轿车沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至友谊超市前路段时，与前方同方向被害人李某甲驾驶的无牌照宗申牌三轮摩托车相撞，致李某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后达某某某某驾驶车辆逃逸，后李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，达某某某某负事故的主要责任。另查明，被告人达某某某某于2015年6月1日10时到公安机关投案自首。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人达某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶员及车辆信息，证人李某乙的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人达某某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人达某某某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上酒后、超速驾驶机动车，造成一人死亡的危害后果，事后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人达某某某某在交通肇事逃逸后，经公安机关劝导投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人达某某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复1号申请复议人（利害关系人）：中山市天讯达资讯科技有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：李焱，总经理。申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地中山市。代表人：邓志强，行长。被执行人：中山市力度软件开发有限公司，住所地中山市.法定代表人：李强军，总经理。被执行人：中山市红河建筑材料有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁锐明，总经理。被执行人：梁锐明，男，汉族，住中山市。被执行人：黄杰，男，汉族，住中山市东区。申请复议人中山市天讯达资讯科技有限公司（以下简称天讯达公司）不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”规定，本案中，在房产抵押前被执行人与利害关系人订立的租赁合同，在申请执行人实现抵押权的过程中仍然有效，但在抵押权之后，被执行人与利害关系人签订的续租合同不得对抗已登记的抵押权，故在实现抵押权过程中，应依法除去。申请复议人天讯达公司称：（2015）中二法执异字第29号执行裁定程序违法、适用法律错误、事实认定有误，应予撤销，主要理由为：一、程序违法，中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称农商行小榄支行）提起执行异议，天讯达公司作为案件的利害关系人对此完全不知情，被剥夺了申辩的权利。二、适用法律错误，执行法院作出通知书的行为并不违反法律规定，农商行小榄支行就通知书内容提出的异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，该异议涉及实体上利益争议，应由审判机构审判处理，而非提起执行异议。三、执行法院认定天讯达公司与被执行人订立的租赁合同与农商行小榄支行实现抵押权有冲突属事实认定错误，本案中拍卖流拍与抵押物本身的价值有关，租赁合同未对实现抵押权造成任何实质或形式上的妨碍。本院查明：广东省中山市第二人民法院执行农商行小榄支行申请执行中山市红河建筑材料有限公司（以下简称红河公司）、中山市力度软件开发有限公司（以下简称力度公司）、梁锐明、黄杰金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，农商行小榄支行提出财产保全的申请，执行法院作出（2014）中二法民二初字第758-1号民事裁定，于2014年9月1日查封了被执行人力度公司名下位于中山市石岐区安栏路2号18楼A卡B卡C卡D卡I卡J卡写字楼[土地证号：中府国用（2003）第易231750，房产证号：粤房地证字第××号]。因红河公司、力度公司、梁锐明、黄杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，农商行小榄支行向执行法院申请强制执行，上述查封自动转为执行查封。在执行过程中，2015年9月22日，执行法院发出（2015）中二法执字第1295-1号通知书，告知当事人及利害关系人上述写字楼第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍，该院将依法降价后进行第二次拍卖，并公告上述写字楼带租按现状拍卖（租期从2010年11月8日起至2020年12月31日止）的情况。农商行小榄支行不服，提出异议称，其对上述写字楼享有抵押权，天讯达公司与被执行人于2014年9月30日签订的租期自2016年1月1日起至2020年12月31日止的房屋租赁合同与农商行小榄支行的抵押权相违背，因此农商行小榄支行只承认被执行人力度公司与天讯达公司在2010年11月8日签订的房屋租赁合同的有效性，租期从2010年11月8日起至2015年12月31日止，对他们在2014年9月30日签订的房屋租赁合同的有效性不予承认。执行法院经审查于2015年11月6日作出（2015）中二法执异字第29号执行裁定，裁定撤销该院（2015）中二法执字第1295-1号通知书中关于第二次拍卖公告的内容，该房产带租按现状拍卖的租期从2010年11月8日起至2015年12月30日止。另查明：被执行人力度公司与天讯达公司于2010年11月8日签订了房屋租赁合同，承租了上述写字楼，租期从2010年11月8日起至2015年12月31日止。2012年11月14日，农商行小榄支行与力度公司就上述房产进行了抵押备案登记。2014年9月30日，力度公司与天讯达公司另行签订了一份房屋租赁合同进行续租，租期从2016年1月1日起至2020年12月31日止。本院认为：一、本案系当事人农商行小榄支行不服执行法院作出的执行通知，认为通知中第二次拍卖仍为带租拍卖违反法律规定而提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，适用执行异议程序予以审查处理并无不当。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，农商行小榄支行对争议房产的抵押权于2012年11月14日办理抵押登记，被执行人力度公司与天讯达公司在此前签订的租赁合同应予认可，租期从2010年11月8日起至2015年12月31日止。2014年9月30日，力度公司与天讯达公司在争议房产已办理抵押登记后，再行签订房屋租赁合同对争议房产进行续租，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，农商行小榄支行主张对该租赁合同的有效性不予确认，符合法律规定，执行法院裁决撤销该院（2015）中二法执字第1295-1号通知书中关于第二次拍卖公告的内容，该房产带租按现状拍卖的租期从2010年11月8日起至2015年12月30日止，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中山市天讯达资讯科技有限公司的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第29号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  苏代平审判员  李油欢审判员  赵 娟二〇一六年三月十日书记员  伍柳青第6页共6页
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07683号申请执行人王艳华，女，1979年6月27日出生。申请执行人董超，1980年4月4日出生。被执行人北京市华野房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人杨志宁，总经理。王艳华、董超与北京市华野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）丰民初字第14583号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市华野房地产开发有限公司于二〇一三年十月三十一日前将丰台区草桥欣园一区9号楼3单元1101号房屋产权过户至董超、王艳华名下；二、北京市华野房地产开发有限公司于二〇一三年十二月三十一日前给付董超、王艳华二〇〇七年十一月一日至二〇一三年七月十日期间逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万八千二百四十六元零三分；三、案件受理费一千五百三十二元，由北京市华野房地产开发有限公司负担，于二〇一三年十二月三十一日前返还董超、王艳华。权利人王艳华、董超于2015年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了北京市华野房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王艳华、董超询问，申请执行人王艳华、董超未能向本院提供被执行人北京市华野房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市华野房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人王艳华、董超也未能向本院提供被执行人北京市华野房地产开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第07683号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林风审判员马世平代理审判员王宁二〇一六年三月三十一日书记员 罗      力      宁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初321号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人袁×，男，1980年11月13日出生；2015年10月8日因吸毒被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月21日，被告人袁×在北京市丰台区杨树庄村一无号出租屋内，以人民币1500元的价格向吸毒人员张×贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3克。上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×、齐×、郭×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，涉案照片，通话记录，支付宝转账交易记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告；李×案的到案经过、受案登记表、李×刑事拘留证、扣押决定书、扣押清单、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单；被告人袁×在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人袁×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁×主动向公安机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首；并揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，故对其予以从轻处罚。根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、未随案移送扣押被告人袁×的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一六年三月三十一日书记员  杨 堃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第4964号申请人北京东标电子有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人周继华，总经理。被申请人上海地澳自动化科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A642-17室。法定代表人韩菊娣，董事长。北京东标电子有限公司与上海地澳自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10127号调解书已经发生法律效力。上海地澳自动化科技有限公司未按调解书履行义务，北京东标电子有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求上海地澳自动化科技有限公司给付货款100995元。本案在执行中，经工作，上海地澳自动化科技有限公司已给付北京东标电子有限公司359350元，现无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10127号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵伟审判员崔扬代理审判员吕丽娜二〇一六年三月三十一日书记员 刘      志      凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初573号原告赵锋。被告湖北中荣园林有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街丰乐村八组。法定代表人蔡昌文，该公司董事长。原告赵锋诉被告湖北中荣园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青锋、程春珍组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告湖北中荣园林有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵锋诉称：2014年9月至11月，原告赵锋应被告湖北中荣园林有限公司邀请，在位于武汉市新洲区仓埠街丰乐村属被告湖北中荣园林有限公司所有的苗木基地进行挖掘机土方施工，双方约定被告湖北中荣园林有限公司租用原告赵锋挖掘机施工费每小时160元，由被告湖北中荣园林有限公司派驻的现场管理人员签字确认。同年11月双方进行施工结算，被告湖北中荣园林有限公司下欠原告赵锋挖掘机施工费40，000元整，被告湖北中荣园林有限公司于2016年1月1日出具欠条一张，原告赵锋多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告湖北中荣园林有限公司支付所欠挖掘机施工费40，000元.原告赵锋为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告赵锋身份证复印件及被告湖北中荣园林有限公司工商登记信息，拟证明原被告双方主体资格。证据二、2016年1月1日被告湖北中荣园林有限公司出具的欠条一份，拟证明被告湖北中荣园林有限公司欠款的事实。被告湖北中荣园林有限公司未到庭答辩。原告赵锋提交的证据一、二符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。经审理查明，被告湖北中荣园林有限公司在2014年9月至11月期间租赁原告赵锋挖掘机在其所有的苗木基地进行挖掘机土方施工。同年11月中旬施工结束，经双方结算确认被告湖北中荣园林有限公司下欠原告赵锋挖掘机施工费用40，000元整未付。被告湖北中荣园林有限公司于2016年1月1日向原告赵锋出具欠条一张。原告赵锋多次催要，被告湖北中荣园林有限公司均未支付欠款，原告赵锋遂诉至法院请求判令被告湖北中荣园林有限公司支付欠款40，000元整。本院认为，被告湖北中荣园林有限公司租赁使用原告赵锋的挖掘机进行土方施工，未支付施工费用，有被告湖北中荣园林有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵锋要求被告湖北中荣园林有限公司支付所欠挖掘机施工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中荣园林有限公司限于本判决书生效后十日内付清原告赵锋欠款40，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告湖北中荣园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 莉人民陪审员  肖青峰人民陪审员  程春珍二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡行勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2246号原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行。负责人王颖哲，行长。委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人唐秋实，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告年四杰，男，1954年5月17日出生。被告陈保英，女，1956年10月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行诉被告年四杰、陈保英借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。同日，本院向原告发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费4650元，逾期按自动撤诉处理。原告收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一六年三月十日书记员  谢颖霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2738号 申请执行人李丹丹，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王雪花，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李洪舟，男，2005年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李国义，男，2008年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴玉叶，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人王雪花、李洪舟、李国义、吴玉叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1852号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪花、李洪舟、李国义、吴玉叶立即偿还给申请执行人李丹丹借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1852号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2759号 申请执行人中国邮政储蓄银行仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号。 负责人刘雪梅，该行行长。 被执行人吴仁龙，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人林向娜，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人郭碧珠，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人林慧金，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行仙游县支行与被执行人吴仁龙、林向娜、郭碧珠、林慧金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3531号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴仁龙、林向娜、郭碧珠、林慧金立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行仙游县支行人民币67000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法对被执行人郭碧珠实施司法拘留措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3531号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执423号 浙江兴腾物业管理有限公司： 申请执行人浙江兴腾物业管理有限公司与被执行人徐平儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5024.8元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执423号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年三月一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8543号原告朱继生，男，1968年12月26日出生。委托代理人崔海芹（系原告朱继生之妻子），女，1979年9月12日出生。被告北京众德食府有限公司，住所地北京市密云区新南路63号1至2层63-2。法定代表人郑秀东，董事长。原告朱继生与被告北京众德食府有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继生及其委托代理人崔海芹、被告北京众德食府有限公司之法定代表人郑秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继生诉称：2015年5月14日11时许，我到被告公司处用餐，因我所坐之席位餐具未置齐，呼唤服务员提供未果后，我自行到邻桌取拿餐具，后被餐具扎伤右手。我之伤情经密云区医院诊断为手部拇指伸肌损伤（右），为治伤我花医疗费、交通费各一部，并伴有误工、护理等经济损失。现起诉要求：判令被告公司给付我医疗费3415元、交通费1500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费49867元，以上共计56783元。被告北京众德食府有限公司辩称：原告所述与事实不符。餐具是摆放好的，不清楚原告是为谁取的餐具。按照原告所述，其取餐具的时间正是举行典礼尚未上菜的时间。另，餐具外部均覆盖有塑料薄膜，故不可能将原告手指刺伤的如此之深。原告受伤后我公司也积极送其进行治疗。现原告诉求过高，同意适当补偿。经审理查明：2015年5月14日，朱继生在北京众德食府有限公司所属的饭店参加婚礼并用餐，期间朱继生从邻桌取餐具时被餐具扎伤。2015年5月14日至5月18日，朱继生在北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：“手部拇指伸肌损伤（右）”。现双方均认可，朱继生住院期间的医疗费全部由北京众德食府有限公司支付。后朱继生多次前往北京市密云区医院复诊，其自行支付医疗费2997.97元。在本案审理过程中，朱继生提出其系北京X建设工程有限公司职工，任项目负责人兼司机一职，月工资为8000元，自2015年5月14日至11月20日误工扣发工资49867元，故要求北京众德食府有限公司按照上述标准赔偿其误工费。为证明其主张，朱继生向本院提交了其与北京X建设工程有限公司于2015年5月1日签订的劳动合同书及北京X建设工程有限公司出具的收入证明、工资扣发证明、2015年5月工资表等，对此，北京众德食府有限公司以朱继生应提供银行流水明细为由表示仅认可劳动合同书。朱继生则表示因工资系以现金方式发放，故不能提供完税证明及银行明细等相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱继生在被告北京众德食府有限公司所属的餐厅就餐，北京众德食府有限公司作为饭店的经营管理者，理应承担相应的安全保障义务，在经营活动中有义务采取必要的措施对在经营场所内可能出现的各种危险情况作出有效预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。现北京众德食府有限公司未尽到相应的安全保障义务，致使朱继生受到伤害，应当对损害的发生承担主要责任；朱继生系具有完全民事行为能力的成年人，其在本次事故中未尽到安全注意义务，对于损害的发生应当承担相应责任。故对于朱继生要求北京众德食府有限公司赔偿其医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京众德食府有限公司除已为原告朱继生支付的医疗费外，再赔偿原告朱继生医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计一万八千三百九十元三角八分，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告朱继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元，由原告朱继生负担四百八十元一角二分（已交纳），由被告北京众德食府有限公司负担一百二十九元八角八分，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵贵东二〇一六年三月十七日书记员  王丽丽