wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1475-1号原告魏新英。委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。被告徐丽平。被告张海明，系徐丽平之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司住址平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人李启东，该公司总经理。委托代理人张全艳，该公司员工，特别授权。本院在审理原告魏新英诉被告徐丽平等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏新英现已伤情痊愈，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  贾松华二〇一六年三月十八日书记员  齐荣业
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭民初字第00796号原告许杰，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告沈永芳，男1971年4月30日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告许杰与被告沈永芳民间借贷纠纷一案中，原告许杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杰申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许杰撤回对被告沈永芳的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告许杰负担。审判员  干文建二〇一六年三月六日书记员  徐 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田庆学，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兴友，男。再审申请人田庆学因与被申请人田兴友健康权纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田庆学申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，申请人没有对被申请人实施侵权行为，请求撤销原判并再审改判。本院认为，申请人与被申请人因言语不和发生冲突并致被申请人受伤的事实存在，有双方当事人的陈述、遵义县公安局马蹄派出所的证明、医疗发票及疾病证明书等相关依据在卷佐证，足以认定。申请人田庆学对被申请人因此遭受的损失理应承担相应的法律责任。原审法院根据本案认定的事实及双方应承担的民事责任作出判决并无不当，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田庆学所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田庆学的再审申请。审判长 张       洪审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年三月二十二日书记员 吴       铁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤，行长。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告高全峰，居民。被告柳全英，居民。被告夏今今，居民。被告宋丽华，居民。被告宋迎远，居民。被告高思花，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告高全峰、柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告高全峰到庭参加诉讼，被告柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理��结。原告诉称，2014年1月23日，被告高全峰与被告夏今今、宋迎远三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年1月23日被告高全峰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告高全峰向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告高全峰、柳全英仅按约定偿还了借款利息5009.07元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.57元，合计83127.57元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告高全峰辩称，贷款情况属实，是我签的字按的手印。被告柳全英未答辩。被告夏今今、宋丽华未答辩。被告宋迎远、高思花未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告作为甲方，被告高全峰、柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2014年1月23日至2017年1月23日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月23日，原告作为甲方，被告高全峰作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告高全峰向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告高全峰银行账户内。后在合同履行过程中，被告高全峰仅按约定偿还了借款利息5009.07元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.57元，合计83127.57元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告高全峰签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告高全峰应按合同约定履行还款义务，被告柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币70000元及利息13127.57元，合计83127.57元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内付清。二、被告柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告高全峰、柳全英、夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1410号原告张某某,女,1988年01月05日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告叶某某,男,1985年12月08日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年3月25日立案受理了原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员 高仁友
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执232号申请执行人：罗光明。被执行人：孙照卫。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00649号民事判决书确定的义务，向被执行人孙照卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙照卫银行存款48540.00元；或扣留、提取被执行人孙照卫未支取的收入48540.00元；或查封、扣押被执行人孙照卫所有的价值48540.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执51号申请执行人胡伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，公司员工，本科文化，现住上海市闵行区黎明路155弄70号202室。被执行人程伟南，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇程小集行政村程土楼***号。申请执行人胡伟伟申请执行程伟南民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00189号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人程伟南银行存款80000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月八日书记员  李 峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更651号罪犯寇绍银，男，27岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔钟刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年,赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯寇绍银准予减刑五个月(刑期自2011年1月14日至2016年11月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015���海民二初字第01354号原告姜威。委托代理人唐东。被告张忠国。被告姜浩。原告姜威诉被告张忠国、姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姜威的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜威诉称，我与被告姜浩系朋友关系，2015年7月8日经姜浩担保我借给张忠国30万元，借期一个月，口头约定月息5分，张忠国当时为我出具借条一张，写明借款31.5万元（本金实际为30万元，另1.5万元为利息）。借款到期后，被告未能如约偿还，故原告诉讼来院，请法院依法判令二被告偿还原告借款30万元及2015年7月8日至2015年11月8日的利息1.5万元，其余部分利息放弃，并承担诉讼费用。被告张忠国、姜浩未答辩。经审理查明，原告姜威与被告姜浩系朋友关系。2015年7月8日经姜浩担保，姜威借给被告张忠国30万元，约定借期1个月。并由张忠国为原告出具借条1张。借条写明：今有张忠国向姜威借款人民币叁拾壹万伍仟元整，于2015年8月8日前一次性偿还。借款人：张忠国；担保人：姜浩。时间：2015年7月8日。借款到期后，经原告催要，被告支搪故原告诉讼来院。另查，被告为原告出具的借条中写明借款金额为31.5万元，其中包含双方约定的利息1.5万元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、银行卡转账回单1张。以上证据，经本院开庭审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以���定被告张忠国向原告借款30万元的事实存在，由于双方约定了具体还款期限，借款到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告张忠国给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜浩承担保证责任一节，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案担保人姜浩在担保中未作明确约定的担保方式，应按连带责任的保证承担保证责任，故对原告要求担保人姜浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。关于原告主张要求二被告给付2015年7月8日至2015年11月8日的利息1.5万元，其余部分利息放弃一节，依据《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：（一）被告张忠国于本判决生效后10日内给付原告姜威借款及利息总计人民币31.5万元；（二）被告姜浩对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费800元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6600元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孟俣彤二〇一六年三月十六日书 记 员  李 贺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3646号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。代表人吴陈刚，该支行行长。被执行人潘仙根，男，1965年4月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶金云，女，1968年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人潘仙根、陶金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）台椒商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人潘仙根、陶金云支付借款本金人民币490286.82元及利息、律师代理费13200元、保全费3140元、公告费250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人潘仙根所有的坐落于台州市下洋潘小区37幢东3-东4的房地产，但因上述房屋系被执行人唯一家庭住房，一时难以腾退，且本院系轮候查封，故暂时无法处置变现。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人潘仙根、陶金云有其他可供执行的财产。本院于2015年11月12日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人潘仙根、陶金云的房产一时难以腾退、且二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十一日代书 记员  郭健谦
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人李辉，该支行员工。被告徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县。经常居住地四川省珙县。被告曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，四川荣县人，户籍所在地四川省荣县。经常居住地四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告徐可会、曹佰黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告徐可会、曹佰黎于2013年5月28日与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，向原告借款33万元，约定借款期限为36个月，年利率8.3025%。并用其自用房作抵押，办理了抵押登记。后原告按约定向被告徐可会、曹佰黎发放了借款33万元。被告徐可会、曹佰黎借款后不按约定偿还借款，按双方合同约定，原告可主张借款到期，收回借款本息。经原告多次催收，被告徐可会、曹佰黎仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告徐可会、曹佰黎立即偿还原告借款本金33万元、利息和罚息14612.40元（暂算至2015年6月11日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算；2、对被告徐可会、曹佰黎所有的坐落于巡场镇的担保财产享有优先受偿权；3、并承担本案诉讼费用。被告徐可会未作答辩。被告曹佰黎未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告徐可会、曹佰黎于2011年4月登记结婚。被告徐可会于2013年5月28日与原告邮政银行珙县支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，向原告邮政银行珙县支行借款33万元，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率8.3025%。合同约定如甲方（徐可会）如未按合同约定偿还借款本息，乙方（邮政银行珙县支行）有权主张借款到期，并要求甲方偿还尚欠借款本息。并用登记所有人为徐可会，共有人为曹佰黎，坐落于巡场镇，建筑面积为167.79平方米住房一套作抵押，办理了抵押登记。后原告邮政银行珙县支行按约定向被告徐可会发放了借款33万元。被告徐可会借款款后只偿还了部分利息，未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收未果。2015年6月，原告诉讼法院。上述事实，有原告邮政银行珙县支行提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告徐可会、曹佰黎的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、他项权证、放款单、贷款借据、拖欠本息明细在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告徐可会签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告邮政银行珙县支行已依合同约定向被告徐可会交付了借款33万元，被告徐可会应依双方合同约定履行还款义务；借款发生在被告徐可会、曹佰黎婚姻关系存续期间，属被告徐可会、曹佰黎的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告徐可会未按合同约定偿还借款本息时，原告邮政银行珙县支行有权按合同约定主张借款到期，并要求被告徐可会及时偿还尚欠借款本息。原、被告双方签订的《个人最高额抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告邮政银行珙县支行自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人徐可会不履行到期债务时，原告邮政银行珙县支行依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐可会、曹佰黎自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金33万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年6月11止的利息为14612.40元；2、2015年6月12日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以年利率8.3025%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、当被告徐可会、曹佰黎未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行享有就担保财产（登记所有人为徐可会，共有人为曹佰黎，坐落于巡场镇芙蓉巷×××号，建筑面积为167.79平方米，产权登记字号为宜房权证珙县字第2013×××9号住房一套）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469.00元，公告费1000.00元（原告已全部预交），全部由被告徐可会、曹佰黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年三月十日书 记 员  陈 稳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5965号原告苗玉枝，女，1943年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区6。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市园林管理局。住所地：驻马店市驿城区开源大道北段。法定代表人史永生，该局局长。被告驻马店市绿化处。住所地：驻马店市驿城区解放路二巷**号。法定代表人柳宗民，该处处长。二被告委托代理人安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告苗玉枝与被告驻马店市园林管理局、被告驻马店市绿化处地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉枝的委托代理人曾建国、金庆立，被告驻马店市园林绿化处法定代表人柳宗民及二被告委托代理人安玉兰、常乘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉枝诉称，2015年9月25日下午4点左右，其在驻马店市驿城区靖宇广场散步时，被靖宇广场绿化办公室的施工人员正在施工的伸出路面的竹竿绊倒。被告在施工现场道路两头均无警告标志，施工过程中很多竹竿乱摆乱放，很多应该截断的竹竿也未截断，因此才造成原告绊倒摔伤。故请求判令，被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费等共计234460.42元。被告园林管理局辩称，驻马店市绿化处是独立的法人单位，根据市政府职能界定行使对靖宇广场绿地维护和管理职能。根据民法关于法人独立承担责任的规定，请求驳回原告对被告园林管理局的诉讼请求。被告绿化处辩称，1、原告诉称被靖宇广场的竹竿绊倒摔伤，具体的摔伤地点不明，方位不明，竹竿的所在方向也不明确。原告不能够证明其摔伤与绿化处有直接的关系；2、靖宇广场是公益性公用设施场所，免费无偿供市民休闲娱乐，本案不适用《侵权责任法》第37条和人身损害赔偿司法解释第6条有关违反安全保障义务的规定，因为以上法律规定是针对盈利性的经营者，或者其他群众性活动组织者。而靖宇广场是作为公益性活动场所开放，其已经尽到安全保障措施；3、原告的诉讼请求赔偿过高。请求依法驳回原告对绿化处的诉讼请求。经审理查明，2015年9月25日下午4时许，驻马店市靖宇广场绿化办公室的工作人员在用竹竿给广场草坪扎篱笆时，未及时剪断伸出到路面的竹竿，原告苗玉枝在驻马店市驿城区靖宇广场散步时被竹竿绊倒摔伤。原告受伤后，其亲属打110电话报警。原告受伤后被送至驻马店市中心医院治疗，被诊断为：右股骨胫骨骨折、高血压3级，极高危分层、不稳定性心绞痛、脑梗塞后遗症、Ⅱ型糖尿病、冠心病、颅内血管狭窄。原告于2015年10月18日出院，共住院23天，原告支付医疗费36222.22元。诉讼中，原告向本院申请对其损伤伤残程度、后期治疗费、护理依赖程度、护理期限进行司法鉴定。经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对苗玉枝伤残等级及护理依赖、护理期限进行鉴定，经鉴定机构鉴定意见为：1、被鉴定人苗玉枝的伤残程度评定为七级伤残；2、被鉴定人苗玉枝后期治疗费约需41100元；3、被评定人苗玉枝的护理期限为150天。护理依赖程度不符合标准。定残日为2016年1月7日。原告支出鉴定费2640元。原告住院期间由其家人护理，并购置坐便器一个，价款180元。诉讼中，原告提供交通费票据计款995元，用以证明其因损伤支出的交通费。另查明，原告苗玉枝系农业户口，户籍所在地在河南省西平县权寨乡郑楼村委三组。苗玉枝随丈夫朱现金长期在驻马店市驿城区解放路282号9号楼23号居住生活。还查明，驻马店市靖宇广场绿化办公室系驻马店市绿化处下属的内设机构。驻马店市绿化处是依法成立的事业性质独立法人。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告绿化处作为驻马店市靖宇广场绿化管理人应当对该广场绿化设施在维修和管理方面的安全性负责，但被告绿化处在施工中未设置安全警示标志，且未及时剪断伸出到路面的竹竿，造成原告被绊倒摔伤，应当认定被告绿化处存在维护和管理方面的瑕疵，未尽到足够的安全保障义务。对此被告绿化处应当对原告遭受的损伤承担赔偿责任。原告苗玉枝白天在广场散步，应当看到正在施工的现场，应主动采取绕道或避让，但原告通过施工现场时未尽到足够的安全注意义务，导致被竹竿绊倒摔伤，原告自身也存在一定过错，且靖宇广场是公益性公用设施场所，免费无偿供市民休闲娱乐，故应依法减轻被告绿化处的赔偿责任。被告绿化处具备法人资格，应当独立承担民事责任，故原告主张被告园林管理局承担本案责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告苗玉枝要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按原告住院实际支出的36222.22元认定。原告的后续治疗费按鉴定意见确定为41100元。被告虽对原告的住院用药情况提出异议，但未提交证据证明自己的主张成立，本院不予采信。住院伙食补助费按住院23天，每天20元，计款460元。营养费按住院23天，每天10元，计款230元。原告请求的护理费标准按原告主张的2014年度城镇居民人均可支配收入24931.45元计算，护理期限为鉴定意见评定的150天，住院期间的护理费数额为10245.80元（24931.45元/年÷365天×150天）。原告苗玉枝虽系农业户口，但其长期随丈夫在城市居住，其生活和消费均在城市，故原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入24931.45元/年计算，七级伤残赔偿系数40%，期限8年，计款79780.64元（24931.45元/年×8年×40%）。鉴定费按实际支出2640元认定。交通费可根据原告苗玉枝住院情况确定为300元。辅助器具费按180元认定。以上原告各项损失合计171158.66元，根据原告及被告绿化处的过错程度，被告绿化处应承担40%的赔偿责任，计款68463.46元。其余损失原告自行承担。原告的损伤构成残疾，精神遭受较大痛苦，在获得物质赔偿的同时，应得到精神抚慰，根据原告的损害后果及被告过错程度确定精神抚慰金为10000元。综上。被告绿化处应赔偿原告各项损失78463.46元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十八条、第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市绿化处于判决生效后十日内赔偿原告苗玉枝各项损失78463.46元。二、驳回原告苗玉枝的其他诉讼请求。如果被告绿化处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，原告负担2816元，被告绿化处负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年三月八日书 记 员  王 晓
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第213号申请执行人岳池县农村信用合作联社、。法定代表人刘刚。被执行人张勇。被执行人张秀东。被执行人刘华先。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2793号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张勇、张秀东、刘华先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张秀东、刘华先（系夫妻关系）以位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00071369号，土地使用证号：岳国用2010第2090号，建筑面积40.54平方米）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀东、刘华先（系夫妻关系）所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00071369号，土地使用证号：岳国用2010第2090号，建筑面积40.54平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执55号申请执行人北川汇商小额贷款有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街******号。法定代表人邓光林，该公司董事长。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。被执行人王春骅，女，汉族，住绵阳市涪城区。关于北川汇商小额贷款有限公司与王春骅借款合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第82号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春骅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春骅银行存款260万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产；二、扣留、提取被执行人王春骅在相关单位或者个人处260万元的收入或者执行价值260万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月十四日书记员 管 丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢103号之一申请执行人：温玉宏，住广州市花都区。被执行人：李银开，住广州市花都区。申请执行人温玉宏与被执行人李银开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李银开应向申请执行人偿还33000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人李银开位于广州市花都区新华镇商业大道40号503房的三分之一产权，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。另本院已致函广州市越秀区人民法院，参与该院对上述房产拍卖款的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产，暂时无法处理并致函广州市越秀区人民法院，参与该院对上述房产拍卖款的分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢103号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一六年三月八日书记员 李淑华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执336-1号申请执行人杨慧。被执行人刘忠付。被执行人卿丽华。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月25日作出的(2015)芙民初字第2089号民事调解协议，于2016年2月25日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入303万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第603号原告：卢良勃，男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区法定代表人：吕凡，男，系该区区长。委托代理人：唐宁、张白冰，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市空港经济区管理委员会，地址沈阳市浑南区创新路153号。法定代表人：高峰，男，系该管委会主任。委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。原告卢良勃诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市空港经济区管理委员会征收公告一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告卢良勃申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢良勃撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 李 臣二〇一六年三月十八日书记员 刘 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03791号原告：叶民，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。被告：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：程艳明，职务不详。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司（以下简称国行公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于2015年12月1日、2016年2月2日、2016年3月23日三次公开开庭进行了审理。叶民的委托代理人梁克秀到庭参加了三次庭审，国行公司的委托代理人赵振乾到庭参加了第二次庭审，国行公司的委托代理人蒋龙君到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。叶民诉称：2015年7月14日，叶民与国行公司签订《区域合作协议》，约定国行公司向叶民供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，合作期间为合同签订之日至2016年7月13日止。合同还约定叶民为国行公司在新疆乌鲁木齐区域的唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策。国行公司收取叶民管理服务费2万元、风险保证金3万元，叶民购货支付2.5万元。合同签订后，叶民积极印制宣传彩页进行宣传与推广，但是在推广的过程中却发现乌鲁木齐有另外两家同样在代理国行公司的品牌。叶民多次联系国行公司，至今国行公司未给出合理解释。国行公司严重违约，叶民诉至本院，请求判令：1、解除《区域合作协议》；2、国行公司退还叶民管理费2万元、风险保证金3万元、货款10292元。国行公司在庭审中辩称：1、双方根据平等自愿原则签订了合同，合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同；2、双方当事人已经实际履行合作协议，合同在履行期间内，叶民要求解除合同，不符合法律规定和双方的约定，国行公司不同意解除合同，叶民也无权单方解除合同；3、叶民的证据不能证明国行公司有违约行为，叶民举证的合同，涉嫌叶民单方标注，不是国行公司的意思表示，故不能依据该合同加注部分认定国行公司违约，本案双方合同应当继续履行，叶民的诉讼请求不能成立，请求法院驳回叶民的诉讼请求。经审理查明：2015年7月14日，叶民与国行公司签订一份《区域合作协议》，双方约定：自合同签订之日起至2016年7月13日期间，国行公司向叶民供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，叶民具有在新疆乌鲁木��区域销售国行公司指定产品的经销权；叶民订购产品时，应提前10个工作日向国行公司提交订货申请并支付货款，并且订单申请一旦经过国行公司确认，该订单即不可变更、不可撤销、不可退伙；国行公司依据产品功能特殊性考虑，收取叶民管理服务费2万元、风险保证金3万元，首次篝火50台，叶民可成为国行公司授权区域一级合作商；因叶民违反本协议及附件各项条款，国行公司有权先行扣收相应金额的保证金，用以弥补损失，协议终止8个月后，国行公司有权选择视叶民所销售客户出现的违规交易或疑似违规交易情形无息退还相应的保证金余额或不退还任何费用（含保证金）；任何一方非因对方违约提出解除本协议，均应提前10个工作日以书面形式通知对方，协议自双方协商确定之日起解除；本协议签署后，双方应遵约履行。如果一方出现了严重违约、无法履行自己的义务，无法兑现在此所作的陈述或者承诺，国行公司有权要求终止协议。该协议一式两份，双方当事人各执一份，具有同等的法律效力。协议签订当日，叶民即按约交纳了管理服务费、风险保证金合计5万元，又订购了价值25000元的产品，并支付了货款25000元。另外，国行公司向叶民出具授权书，授权叶民为新疆乌鲁木齐“国行支付”品牌经销商，授权内容：POS机收款、转账汇款、便民支付。之后，叶民在宣传、销售相关产品时，发现在新疆乌鲁木齐地区还有其他国行公司产品的授权经销商，叶民认为国行公司根本违约，故诉至本院，要求判如所请。另查明：叶民持有的《区域合作协议》在“经销期间”条款处，叶民自行加注“合同到期后自动续约，无需交纳其他费用”，在“销售区域”条款处叶民自行加注“在本区域叶民为国行公司唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策”。合同履行期间，叶民已经将从国行公司购买的产品售出了大部分，未售出的产品仍保存在叶民处。案件审理过程中，叶民对国行公司提供的《区域合作协议》真实性有异议，并申请对该份协议主文第一页中两处签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月18日出具鉴定意见书，认为上述叶民有异议的两处笔迹与其本人向本院提交的《区域合作协议》中“叶民”签名，以及其向本院提交的授权委托书落款处“叶民”签名是同一人所写。上述事实，有叶民提供的《区域合作协议》、收据2张、订货单、授权书、国行公司与案外人签订的《区域合作协议》，国行公司提供的《区域合作协议》，本院委托安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定所作出的《鉴定意见书》，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：根据安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定出具的《鉴定意见书》，国行公司提供的《区域合作协议》主文首页上叶民签名是叶民本人笔迹，其格式条款内容与叶民提供的《区域合作协议》一致，又因协议侧面加盖国行公司公章作为骑缝章，协议落款处亦有叶民签名，故本院对该份协议的真实性、合法性和关联性予以确认。该份合同与叶民持有的合同内容不同之处仅有两处，均在主文首页，一处是“经销期间”条款处，叶民持有的合同有加注“合同到期后自动续约，无需交纳其他费用”，另一处是在“销售区域”条款处，叶民持有的合同加注“在本区域叶民为国行公司唯一代理商，国行公司对叶民实行区域保护政策”。叶民在庭审中自认两处加注内容均是其本人所写，而国行公司持有的合同中却没有这两处加注内容，因国行公司未在加注内容上加盖公章，在庭审中国行公司也不认可加注的内容，故本院对叶民举证的《区域合作协议》中加注部分的真实性不予确认。叶民认为国行公司授权其他经销商在新疆乌鲁木齐区域销售国行公司产品的行为违反合同约定，但《区域合作协议》并未明文禁止国行公司授权其他经销商，故叶民以此为由要求解除双方签订的《区域合作协议》，缺乏相关事实和法律依据，鉴于国行公司不同意解除���协议，双方也已实际履行该协议，本院对叶民的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶民的诉讼请求。案件受理费减半收取为694元，鉴定费2400元，合计3094元，由原告叶民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋   玮二〇一六年三月二十三日书记员 吴芳���附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更238号罪犯吉皮五其，男，1965年4月3日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人吉皮五其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月11日以（2012）川刑终字第435号刑事裁定，维持并核准被告人吉皮五其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯吉皮五其在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉皮五其于2013年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉皮五其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉皮五其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终153号上诉人（原审原告）丁连才。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号徐州市行政中心北2区1楼。法定代表人朱民，该市市长。上诉人丁连才因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁连才以被上诉人帮助协调相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁连才申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人丁连才撤回上诉；二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人丁连才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月八日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3268号原告上海世江物业管���有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍。委托代理人戈介山。被告徐东，女，1956年5月12日生，汉族，住山西省太原市。原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江公司”)与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告徐东下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告世江公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世江公司诉称：原告经招投标与莱顿小城小区的开发商签订了《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至今，承担小区的物业服务。被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的业主���经核查自2011年4月1日至2014年10月15日尚未缴纳该房屋的物业管理费。原告经多次催讨，被告仍未缴纳，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳自2011年4月1日至2014年10月15日所欠的物业管理费8,757.20元；2、被告支付滞纳金15,210.18元。庭审中，原告放弃了其第二项诉讼请求。被告徐东未作答辩。经审理查明：被告徐东是涉案房屋的登记权利人之一，该房屋建筑面积为147.18平方米，核准登记日期为2007年11月20日。2009年6月1日，莱顿小城小区的开发商上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)作为甲方、原告世江公司作为乙方，双方签订了《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定被告为莱顿小城小区提供前期物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：(一)住宅：小高层1.40元/月/平方米……；本合同为期三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告自2009年6月1日至2014年10月15日期间，为涉案房屋所在的莱顿小城小区提供了物业服务。被告尚欠付原告自2011年4月1日至2014年10月15日的物业管理费8,757.20元，原告多次催讨未果，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、住户情况登记表、入住交接单、律师函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商冠华公司就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2009年6月1日至2014年10月15日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年4月1日起至2014年10月15日止的物业管理费8,757.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告徐东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  范幼芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民���院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执76之一申请执行人郑西京，男，汉族，村民。申请执行人苟凤珍，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。负责人李朝军，系该组组长。郑西京、苟凤珍申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01389号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向郑西京、苟凤珍支付57373元案件款，并承担本案两次诉讼费2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对泾阳县崇文镇摆渡村河李二组以泾阳县崇文镇代管往来资金财政专户在银行的存款60451元依法予以冻结、划拨或提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年三月十七日书记员  雒新锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初1472号原告丁某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。身份证号码：41232819740820908xx。被告陈某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4123281974071090xx。本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李安琦二〇一六年三月十六日书记员  成利亚
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2082号原告开县洪达商砼有限公司，组织机构代码58800239-9，地址重庆市开县。法定代表人罗洪莲，该公司董事长。委托代理人陈远树，男，汉族，生于1975年2月10日，该公司职工，住重庆市万州区。被告广东金辉华集团有限公司，组织机构代码71475375-X，地址广东省江门市开平市。本院在审理原告开县洪达商砼有限公司与被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开县洪达商砼有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县洪达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  方青松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2941号原告瞿自力，男，1966年9月20日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告瞿自力与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿自力诉称，2011年5月17日，案外人浙江阿信机械有限公司因需向原告借款人民币1,000万元。2012年1月9日，被告上海洋山投资发展有限公司向原告出具《借款担保》，由被告对上述借款提供担保。嗣后，原告多次向浙江阿信机械有限公司及被告催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权1,000万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、《债权审查结果通知书》；2、《借款担保》；3、中国农业银行特种转账借方传票；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，被告对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告主张本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2011年5月17日，原告向林阿信担任法定代表人的浙江阿信机械有限公司汇款1,000万元。2012年1月9日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“浙江阿信机械有限公司于2011年5月16日向瞿自力借款1,000万元，由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还。”2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本案在审理中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月9日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对浙江阿信机械有限公司1,000万元的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。综上，本院确认原告对被告享有破产债权1,000万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告瞿自力对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权1,000万元。案件受理费81,800元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿审 判 员 邢  怡人民陪审员 姚  月二〇一六年三月三十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初120号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，农民。2008年12月8日因犯抢夺罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月4日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年5月25日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月1日经扬州市邗江区人民检察院批准被逮捕,3月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人刘某至扬州市广陵区彩衣巷、正谊巷、邗江区孙庄新村采用乘隙、推车等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，销赃得款人民币670元。经鉴定，赃物合计价值人民币1659元。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，所窃部分赃物被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、彭某、乐某的陈述笔录，证人史某、瞿某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵66日。即自2016年3月10日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币六百七十元及未退出的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年三月十八日书记员  丁婧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初第3594号之一原告张功平，男，1949年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈宜珠（系原告的表弟），男，1955年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告张志敏，男，1934年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告张品平，男，1977年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。俩被告的共同委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。原告张功平与被告张志敏、张品平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，诉讼过程中，原告曾以福建省福州市人民政府对讼争土地归属等问题未作出相关复核意见以及该复核意见将影响到本案的处理结果为由，向本院提出中止诉讼的申请。本院依法于2015年11月28日作出（2015）融民初字第3594-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。现原告张功平以需要继续要求人民政府有关部门确认诉争土地属于原告张功平的承包地为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉之申请。本院认为：原告张功平自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张功平撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张功平负担（已交纳）。审 判 长  陈明武人民陪审员  林珊珊人民陪审员  林 娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄书韬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初293号之二原告李某某。委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告孙某某。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高伟二〇一六年三月十七日书记员  尹月
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门四民初字第00713号原告张启进（曾用名吴志明、吴梓明）。被告江新生。原告张启进与被告江新生追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张启进到庭参加诉讼。被告江新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启进诉称，原、被告在青海从事建筑业期间相识。原告根据被告请求为其代购2斤冬虫夏草，但被告未能给付货款216250元，后承诺2014年4月付款，出具了欠条并约定了利息，原告为其担保。但被告至今未能给付该款，原告经债权人催要，已给付货款及利息共计25万元。被告于2014年3月19日向原告借款1万元，至今未归还。故请求判令被告给付原告垫付的货款216250元及利息99000元（按月息2分自2014年5月1日计算至2015年10月19日），并归还借款1万元。被告江新生未答辩。经审理查明，原告张启进曾用名吴志明、吴梓明。被告江新生曾委托原告收购冬虫夏草，并委托案外人赵长根至原告处收取冬虫夏草，案外人赵长根于2013年10月24日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到吴志明（又名张启进）虫草箱一只，内装草2斤，特此证明，及时送给江新生老板。”赵长根与原告分别在收箱人、出箱人处签字。案外人公保才让、卓玛、才旦分别在“卖草被欠款人”处签字捺印，该欠条还载明三人各自出售的冬虫夏草的重量、单价及总价值为216250元。2013年11月23日，被告在上述收条的背面书写欠条一份并捺印，欠条载明：“暂欠反面赵长根经手虫草二笔合计216250元，大写贰拾壹万陆仟贰佰伍拾元正，于2014年4月底前付清，按贰分利计算。（2013.10.24号经手虫草），具欠人江新生”，原告在欠条担保人处签字“吴志明（原名张启进）”，并在欠条注明该现金应交吴志明，结账由吴志明再交给卖户。公保才让、卓玛、才旦在欠条上签字并捺印，欠条还载明每年利息2162500.2=43250元。欠条载明的期限届满后，被告未能给付货款，经卖户催要，原告于2015年9月23日向公保才让、卓玛、才旦支付货款及部分利息共计25万元，该三人向原告出具了收条并将上述欠条（正面为收条）交给原告。另查明，2014年3月19日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到吴梓明（张启进）人民币壹万元正，用2个月还，于2014年5月20号还清，具借人江新生”，被告在“吴梓明（张启进）”及具借人处捺印。双方未约定借款利息。现原告向被告催要代偿货款及借款无果，遂向本院起诉并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条、欠条、收条，海门市余东镇庄烈村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告结欠案外人公保才让、卓玛、才旦冬虫夏草货款，原告为其提供保证，被告未按约支付货款，经债权人催要，原告向债权人清偿了部分债务，有权向债务人追偿。具体追偿的数额，原告清偿了货款216250元及利息33750元，货款216250元由被告在欠条中予以载明，故该货款可向被告追偿；原告主张利息99000元，被告出具的欠条明确每年利息43250元，原告所清偿的利息为33750元，未超过被告约定，故该利息33750元可向被告追偿；，其余利息待原告未曾实际代偿，现实际清偿后可另行向被告主张要求被告偿还，无法律依据，本院不予支持。案涉借款发生时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告向原告借款的数额由其出具的借条可予以证实，被告未按约定借款期限归还借款，应承担清偿责任，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条、欠条中载明“吴梓明”、“吴志明”，但均注明了原告原名系张启进，且上述证据均为原告所持有，故对于原告作为担保人及出借人的主体身份，本院予以确认。被告江新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启进代偿款人民币216250元及利息33750元。被告江新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启进借款本金人民币10000元。三、驳回原告张启进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，公告费600元，合计人民币6779元，由被告江新生负担6000元，原告负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6179元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。审 判 长  彭文甫代理审判员  曲永涛人民陪审员  吴炎丹二〇一六年三月二十五日书 记 员  许仲玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终409号上诉人（原审原告）龙某。委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）符某甲。被上诉人（原审被告）符某乙。上诉人龙某与被上诉人符某乙、符某甲赡养纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月6日作出（2015）璧法民初字第03474号民事判决，龙某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人龙某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人龙某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  唐 欢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初283号原告泸县福集镇万宝村四社。法定代表人陈维水，队长。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所��律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人王毅，公司总经理。本院在审理原告泸县福集镇万宝村四社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县福集镇万宝村四社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告泸县福集镇万宝村四社负担。（此页无正文）。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十八日书记员  张 绿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更673号罪犯杨强，男，50岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年5月20日作出（2013）云法刑初字第792号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币20000元，作案工具，黑色杂牌直板手机二部、手机卡一张，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～～2015年1月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨强准予减刑五个月(刑期自2012年11月7日至2016年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异12号异议申请人（案外人）张金昌，男，汉族，1974年2月6日出生，公民身份号码，同江市财政局干部，户籍所在地黑龙江省同江市，现住同江市。申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市。被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。法定代表人赵淑琴，董事长。被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张金昌对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张金昌称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。异议申请人张金昌向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。本院经审查，查明如下事实：异议申请人张金昌于2010年8月17日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼4单元西侧房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。本院认为，异议申请人张金昌与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产的执行。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一六年三月十八日书记员  杨衣馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第253号之一申请执行人新加坡辅特集团有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号，华腾大厦9层908室。法定代表人陈嘉财，该公司董事长。被执行人哈尔滨松花江大饭店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街257号。法定代表人王桂兰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0886号裁决书，受理了新加坡辅特集团有限公司申请执行哈尔滨松花江大饭店有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人新加坡辅特集团有限公司以双方当事人达成了执行和解协议，并实际履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0886号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第3280号原告孙X。委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。被告郑X。原告孙X诉被告郑X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X的委托代理人李晨，被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称，2013年6月13日，原、被告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告位于天津市津南区XX镇金地格林小城XX苑16-2202号房屋，租赁期限从2013年6月18日至2018年6月17日，月租金700元，每三个月支付一次，保证金700元。被告自2015年9月起停付租金。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。根据合同约定，被告拖欠租金10日，原告有权单方解除合同，并要求被告在15天内退还房屋，同时没收保证金。现原告起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告在15日内退还原告房屋，保证金700元归原告所有；被告支付原告2015年9月18日至2016年3月17日的租金4200元及违约金700元；诉讼费由被告承担。被告郑X辩称，原、被告租赁合同期限为5年。房屋为毛坯房，被告看房时已讲明需要装修，合同到期后，装修物留给原告，原告口头表示同意。被告对房屋进行了普通装修，花费31500元。2015年9月，原告电话告知被告打算出售房屋，被告表示应给被告一定时间找房并应给予被告装修补偿，但原告拒绝支付被告装修补偿，故被告没有继续支付原告租金。现原告不同意解除合同，同意继续支付原告租金至合同到期；如解除合同，应给被告一定时间找房，并给予原告装修补偿，不同意承担违约责任。双方争议焦点：1、被告是否违约？2、租赁合同是否应当解除？3、原告是否应给予被告装修补偿？围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、房屋租赁合同1份。证明双方约定的租赁合同内容。2、物业交接表1份。证明原告向被告提供租赁房屋的情况。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年6月13日，原、被告经天津市金乐家房地产经纪有限公司中介签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告（乙方）租赁原告（甲方）位于天津市津南区XX镇津沽路西侧格林小城XX苑16-2202号房屋，租赁期限为2013年6月18日起至2018年6月17日止，共60个月，月租金700元，每3个月支付1期，每期租金支付时间为该期起始日的15日前。被告支付原告保证金700元。该合同约定“未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修及添附。经甲方书面同意后，乙方需要对该房屋装修、添附的方案须征得甲方的书面同意，且符合该房屋所在物业管理部门的要求及国家的相关要求”；“乙方拖欠租金累计达十日的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在15天内退还房屋，同时没收保证金”；“因甲乙双方任一方发生违约行为致使合同终止的，违约方应当向守约方支付相当于一倍月租金的违约金。”原告提供的出租房为毛坯房，被告承租后对该房屋进行了装修。原告对被告装修情况知晓，装修方案未经原告书面同意。2015年9月，原告向被告口头提出有意卖房，欲解除租赁合同。被告提出如提前解除租赁合同应给予其装修补偿。原告不同意支付装修补偿，同意被告拆除装饰装修物品。双方未能协商一致，被告开始拒绝交纳房屋租金。故原告呈讼本院，并提出如上请求。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。法律规定“当事人协商一致，可以解除合同。”2015年9月，原告口头提出解除租赁合同，被告提出补偿装修损失，双方协商未果，则仍应按《房屋租赁合同》继续履行。自2015年9月后被告仍继续租用房屋，应按合同约定按期支付原告租金。本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的租金4200元的诉讼请求予以支持。现被告已拖欠原告租金半年，根据合同约定的乙方拖欠租金累计达十日，甲方有权单方解除合同并要求乙方在15天内退还房屋，同时没收保证金。故对原告要求被告解除租赁合同、15日内腾出房屋、不退保证金的诉讼请求本院予以支持。根据合同中双方对违约责任的约定，因一方违约导致合同终止的，违约方应向守约方支付相当于一倍月租金的违约金。故对原告要求被告支付700元（1个月租金）违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出应给予一定时间找房搬迁，根据合同约定已给予被告15天时间搬迁，合情合理。对于被告提出装修补偿的问题，在房屋租赁合同履行期限届满前，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人未能按照合同约定的履行期限使用租赁房屋，也就不能完全享用附合的装修价值。但这种情况是承租人自身违约行为造成的，对不能完全享用的附合的装饰装修价值的损失应由承租人自行承担，出租人作为守约人，没有义务对承租人的损失负责。故对被告要求原告支付装修补偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙X与被告郑X签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑X于本判决生效后三日内支付原告孙X2015年9月18日至2016年3月17日的租赁费人民币4200元。三、被告郑X于本判决生效后三日内支付原告违约金人民币700元。四、被告郑X于本判决生效后十五日内腾出天津市津南区XX镇津沽路西侧格林小城XX苑16-2202号房屋。五、原告孙X不返还被告郑X交付的租赁保证金700元。案件受理费50元，由被告郑X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳人民陪审员  赵凤菊二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭文超速 录 员  肖禹含
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更971号罪犯马言强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)苏中刑一初字第0057号刑事判决，以被告人马言强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失合计人民币149189.56元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0128号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马言强受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯民事赔偿款149189.56元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯马言强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马言强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马言强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初31号原告成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*栋*单元**层****号。法定代表人孙志国，该公司董事长。委托代理人谭德贵，男，1952年4月29日出生，汉族，成都新西部贸易有限公司员工，住四川省成都市。被告甘洛县金源碳化硅厂（个人独资企业）。住所地：甘洛县胜利乡土榨村。负责人李开金，该厂厂长。原告成都新西部贸易有限公司（以下简称新西部公司）诉被告甘洛县金源碳化硅厂（以下简称金源硅厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志明独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告新西部公司委托代理人谭德贵到庭参加了诉讼，被告金源硅厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年一直向被告销售石油焦，2012年被告欠原告货款154666.70元。2013年10月9日被告承担应给付承兑（10万元）产生的贴现费2900.00元，被告共欠原告款项157566.70元。2013年10月1日至2013年10月30日原告向被告销售石油焦156.36吨，共计货款218904.00元，被告已付货款250000.00元，被告在原告账上余货款31096.00元；此前被告在皋兰宏鑫办厂在原告公司进货，尚在原告账上余有货款3654.60元；石棉建川公司代被告付货款给原告16488.00元，被告余在原告账上的货款共计51238.60元。被告欠原告货款157566.70元，品迭余款51238.60元后，被告尚欠原告货款106328.10元。期间原告多次致电被告要求付款，并多次派员到被告公司催收货款，被告一直未于给付。原告于2014年11月21日正式向被告发出对账单，被告投资人李开金于2015年1月26日在对账单上签字确认。并将签字确认的对账单传真给原告后，一直未偿还欠款。被告的行为已严重违约，给原告造成严重经济损失，被告应支付逾期违约金，按被告所欠货款数额以银行同期贷款利率计付。故此，请求判令被告支付货款106328.10元，承担违约金按银行同期贷款利率计付4891.00元。被告金源硅厂未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、谭德贵身份证复印件一份、员工身份证明书原件一份，证明原告公司资质及委托代理人身份信息。证据2、贴现凭证复印件一份，证明被告因无现金支付原告货款，通过贴现汇票方式支付原告货款10万元，原告在贴现汇票承兑过程中支付贴现利息2900.00元的事实。证据3、对账单原件一份、李开金签字的对账单传真件一份，证明原告将对账单传真给被告后，被告金源硅厂厂长李开金签字确认票清款清，并要求公司扣除余款16328.00元请求的事实。证据4、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告系李开金个人投资的个人独资企业的事实。经审理查明,原告与被告长期进行石油焦销售交易，2012年被告欠原告石油焦货款154666.70元。2013年10月9日被告承担应给付承兑（10万元）产生的贴现费2900.00元，被告共欠原告157566.70元。2013年10月1日至2013年10月30日期间原告共向被告销售石油焦156.36吨，共计货款218904.00元，被告已付货款250000.00元，被告在原告账上余货款31096.00元；被告在皋兰宏鑫办厂期间在原告公司进货尚在原告账上余有货款3654.60元；石棉建川公司代被告支付货款给原告16488.00元，以上共计被告在原告账户的款项共计51238.60元。被告欠原告货款157566.70元，品迭余款51238.60元后，被告尚欠原告货款106328.10元。原告于2014年11月21日向被告发出对账单，被告投资人李开金于2015年1月26日在对账单上签字确认。并将签字确认的对账单传真给原告后，一直未偿还欠款。原告于2016年1月13日起诉来院，要求被告支付货款106328.10元，并承担违约金按银行同期贷款利率计付4891.00元，庭审过程中变更第二项诉讼请求，要求被告承担违约金自被告签字确认付款之日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日共5781.58元。上述事实有贴现凭证、对账单原件、对账单传真件一份、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款。被告金源硅厂欠原告成都新西部贸易有限公司货款的事实，有原告提供的对账单原件、对账单传真件为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。故原告要求被告给付货款106328.10元具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。买卖合同逾期付款时违约金的适用，须以当事人存在约定为前提，而不是强制性地适用违约金。对原告要求被告承担自被告签字确认付款之日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日共5781.58元违约金，双方当事人并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：一、由被告甘洛县金源碳化硅厂给付原告成都新西部贸易有限公司石油焦款106328.10元；二、驳回原告成都新西部贸易有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1262.00元，由被告甘洛县金源碳化硅厂负担1212.00元，原告成都新西部贸易有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙志明二〇一六年三月三十日书记员  袁翩翩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01754号申请执行人喻祥宝。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人喻祥宝与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1844号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人喻祥宝于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计11290.90元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位11290.90元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执310之一申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司。法定代表人薛文毫。委托代理人陆年宝。被执行人江苏奥普特机械有限公司。法定代表人袁海林。被执行人江苏鑫润担保有限公司。法定代表人刘居云。被执行人袁海林。被执行人崔玉兰（系袁海林之妻）。泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（下称锡州村镇银行）与江苏奥普特机械有限公司（下称奥普特公司）、江苏鑫润担保有限公司（下称鑫润担保公司）、袁海林、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，奥普特公司应于本判决生效之日起十日内向锡州村镇银行偿还借款本金2784864.47元、支付逾期利息（从2014年10月22日起至2014年12月30日止按年利率11.7%计算、从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率10.92%计算）及赔偿原告律师代理费损失100000元；鑫润担保公司、袁海林、崔玉兰对上述还款承担连带清偿责任；奥普特公司、鑫润担保公司、袁海林、崔玉兰另应返还锡州村镇银行已垫付的案件受理费29879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月29日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地多家商业银行，但未发现四被执行人有银行存款。2016年3月16日，本院轮候查封了被执行人奥普特公司所有的苏M×××××号汽车（未能实际扣押）。执行中，本院另查明，本院在数案中轮候查封了被执行人袁海林所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道亚方大厦1幢1001定房屋（已设定抵押）；本院已受理多起以奥普特公司、袁海林、崔玉兰为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年3月28日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人陆年宝后，陆年宝未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，陆年宝表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已采取的查封措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年三月二十九日书记员  李小兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3179号上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚淼鑫，女，1978年11月22日出生，汉族。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人姚淼鑫商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年三月三十日书 记 员 张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初374号原告深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人李仁国，总经理。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告孙桂兰，女，1966年5月16日出生，北京广安菜市口百货市场中心三层C165号摊位个体工商户。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告孙桂兰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告孙桂兰的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔宇航人民陪审员  高 泱人民陪审员  平美艳二〇一六年三月十四日书 记 员  赵克南
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更804号罪犯赵小明，男，48岁，汉族，贵州省贵阳人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵小明准予减刑四个月(刑期自2013年11月2日至2016年7月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更785号罪犯徐博，男，1981年10月2日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖吴刑二初字第617号刑事判决，以被告人徐博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金8000元。2015年12月28日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯徐博在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐博准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初938号原告孙士文，市民。委托代理人孙军，市民。被告顾加优，市民。原告孙士文与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告孙士文的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告顾加优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙士文诉称，我与被告顾加优原是朋友关系。2011年1月23日、7月15日、2月21日，被告顾加优分别向我借款10000元、10000元、2000元。借款后，被告仅归还借款12100元，余款9900元一直未有归还。故我诉至法院，要求被告立即归还借款9900元，并承担本案诉讼费。被告顾加优未作答辩。经审理查明，2011年1月23日，被告顾加优向原告孙士文出具借条一份，载明：“借到孙士文人民币壹万元整。（￥10000.00元）于二0一一年元月二十三日借起到二0一一年四月二十三日归还。月息4%”。2011年7月15日，被告顾加优又向原告孙士文出具借条一份，载明：“借到人民币壹万元正。￥10000.00，于二0一一年七月十五日借起，于二0一一年九月十五日前归还（如到期未归还每天100元）”。2013年2月21日，被告顾加优再次向原告出具借条一份，载明：“借到孙士文人民币贰仟元整（￥2000.00元），于2013年2月21日借起”。借款后，被告仅归还12100元，余款9900元至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款9900元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾加优向原告孙士文借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告顾加优差欠借款9900元未有归还，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告顾加优于本判决生效后10日内偿还原告孙士文借款人民币9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾加优负担(原告孙士文已预交)。本判决为终审判决。代理审判员 彭 艳二〇一六年三月十六日书 记 员 陈虹宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1478号原告陈某，男，1948年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇太平庄村八组。被告陈某某，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇太平庄村八组。本院在审理原告陈某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年三月十八日书记员  李建伟
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第798号原告李绍武，男，汉族，生于1952年5月22日。被告李文明，男，汉族，生于1975年2月12日。被告范泽龙，男，汉族，生于1982年3月14日。（未出庭）原告李绍武诉被告李文明、范泽龙民间借贷纠纷一案，原告李绍武于2015年11月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判长李源泉、审判员简玲玲、人民陪审员徐心声组成合议庭，书记员罗建权担任记录，适用普通程序于2016年3月7日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告李绍武、被告李文明到庭参加诉讼，被告范泽龙经本院于2015年12月3日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭成员通知书，公告期满后，被告范泽龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告李绍武诉称：被告李文明系原告老家的一个堂侄子，经原告介绍长期在县城务工，逐渐成为小包工头，与原告也有多次小额经济来往，都比较讲信用，2012年李文明带人在勐佑中学建房，以来回不便需要购买皮卡车为由向原告借款25000元，约定工程完工后全部归还，但工程结束后李文明因工程款问题与承包人发生纠纷并诉讼，诉讼结束后仍一直未归还原告欠款，原告一直催要。2013年被告李文明与范泽龙在何家庄承包建盖民房，李文明称范泽龙欠其工程款，等何家庄的房屋建盖好就归还原告欠款，并且提出工程因资金不足停工，希望再向原告借15000元来复工，到时一定归还，原告也到实地查看并和房主了解，被告李文明所讲属实，为了能够帮助二被告顺利做完工程，拿回原告的欠款，原告���次向李文明出借15000元，因工程由范泽龙承包，需要向李文明支付施工费，经他俩商量后将李文明欠原告的25000元欠款转到范泽龙身上，于是范泽龙与该15000元一起在2013年12月17日向原告出具了40000元的借条，李文明担保，承诺月息2分，一个月后归还；李文明就之前25000元本金的利息于次日出具了7000元的借条，工程结束后二被告向房主结走了工程款，但未归还原告欠款，虽经原告多次找催要，二被告都未归还，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李文明及时归还原告借款本金人民币7000元，利息3080元（月息2分，140元/月22个月）；2、依法判令被告范泽龙偿还原告借款本金40000元，利息18400元（月息2分，800元/月23个月），合计58400元；3、诉讼费由二被告承担。被告李文��辩称：原告在诉状上所说的是事实，这两笔债务是我与原告李绍武借款后，被告范泽龙欠我38000元钱，后经我们三方协商，互相转债后，写了两份借条，2014年5月份还是6月份，范泽龙跟我电话联系借款，当时我还问他怎么处理，他就回答不欠钱了。7000元是事实，但是要请求法官另案处理，涉及到个人隐私；另外，我在被告范泽龙写的借条上担保，当时我签字是原告让我签，我认为担保签字只是一个证实作用，所以我才签字，原告要求偿还47000元欠款，我只认可我欠的7000元，另外40000元原告应该去与被告范泽龙索要。原告所说的利息，我的7000元借条上没有约定利息，是原来我欠原告的25000元款计算的利息。综合原、被告双方诉辩焦点，双方争议事实为：1、被告李文明是否应当承担本案欠款的担保责任；2、两被告是否承担欠款利息。针��双方诉辩主张和争议焦点，原告李绍武向本院提交以下二组证据：第一组证据是2013年12月18日，被告李文明写给原告李绍武借款7000元的事实；第二组证据是2013年12月17日，被告范泽龙欠款40000元的借条一份，借款时间是一个月，月息2分，用于工程周转，并用摩托车等家电抵押。该组证据中，担保人为被告李文明。经质证，被告李文明对原告提交的两组证据的来源和真实性关联性没有异议，承认在借条上签过字和本人所打的借条，但认为担保只是为了把原告作证实，7000元应由本人偿还，但不应承担3080元，40000元应由原告李绍武向被告范泽龙索要，两份借条中只有范泽龙写的借条里有约定利息。被告范泽龙未到庭，没有证据向法庭提交，也未发表质证意见。被告李文明没有证据向法庭提交。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告李文明于2013年12月18日与原告李绍武转账后，写给原告李绍武借条一份，借款为7000元，7000元款为李文明向原告李绍武借款25000元后计算得的利息；2013年12月17日被告李文明把欠原告李绍武的25000元钱转债给被告范泽龙，原告李绍武又拿给被告范泽龙现金15000元后，被告范泽龙写给原告李绍武借条一份，借款为40000元，该借条中担保人为被告李文明，被告范泽龙40000元借条中约定借款利息为2分，被告李文明的7000元借条中没有约定利息，事后被告范泽龙外出去向不明，原告李绍武与被告李文明多次催要未果。本院认为，原告李绍武与被告李文明、范泽龙之间民间借贷���系有借条为证予以认可，原告李绍武主张被告范泽龙40000元借款约定利息计算（月息2分，800元/月23个月）18400元予以支持，原告李绍武主张被告李文明7000元借款（月息2分，140元/月22个月）3080元不予支持，被告范泽龙的借条中有李文明作为担保人签字，但未约定保证方式，该借贷合同和担保合法有效，受法律保护，被告李文明应当承担还款责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。故李文明作为担保人应当对李绍武承担连带保证责任。综上所述，被告李文明应当限期归还欠原告李绍武7000元借款，李文明应当承担范泽龙借李绍武40000元借款及18400元利息的连带担保责任，被告李文明承担保证责任后有权向被告范泽龙进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告李文明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李绍武欠款7000元；二、被告李文明对被告范泽龙的58400元债务承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李绍武。三、驳回原告李绍武的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息以中国人民银行同期贷款利息计算。本案收取案件受理费1512.00元，由被告李文明承担200元，被告范泽龙承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李源泉审 判 员  简玲玲人民陪审员  徐心声二〇一六年三月十一日书 记 员  罗建权
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终112号上诉人（原审原告）：滕州市张汪镇王格庄村村民委员会。法定代表人：张本运，主任。委托代理人：宫士峰、黄晓萍，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培培，农村居民。上诉人滕州市张汪镇王格庄村村民委员会因与被上诉人王培培农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2946号民事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年三月十八日书 记 员  马馥君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初522号原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。被告：赵小军，男，汉族，现住新疆农六师。本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告赵小军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社撤回对被告赵小军的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年三月十日书记员  赵 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初136号原告李立，男，汉族，1988年11月11日出生，住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子街****号。被告李尔军，男，汉族，1976年10月1日出生，住兰州市安宁区北滨河西路***号。被告甘肃聚众商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号1501室。法定代表人李尔军，该公司经理。原告李立与被告李尔军、被告甘肃聚众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李立于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，以双方协商解决纠纷为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。原告李立预交的案件受理费66190元，减半收取33095元，退回李立33095元。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年三月十八日书 记 员  孙学红