wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终757号上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司，住所地：迁西县喜丰路北侧。负责人：张翠兰，该公司经理。委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春兴。委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：王贵林，该公司董事长。委托代理人：徐洪伟，该公司安全科科长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司与被上诉人张春兴、唐山交通运输集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月11日，原告乘坐唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司冀B×××××号客车从花院乡到迁西县城，车辆行驶至长甸路段时由于路面颠簸，致原告受伤。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院并被诊断为胸十二椎体骨折、腰背部软组织挫伤同时建议转院治疗。2014年9月12日原告转至唐山市第二医院继续治疗。2015年5月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第899号临床鉴定，评定原告为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。另查明，唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司冀B×××××号客车，在第三人太平洋财险迁西支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年2月14日0时至2015年2月13日24时。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，由于被告的车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司处投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故第三人应在保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告的各项损失本院确认如下：医疗费以原告当庭提交的票据计算为12556.11元，误工费28360元（制造业职工平均工资43863元／365天×236天），住院伙食补助费300元（20元×15天），残疾赔偿金48282元（24141元×20年×0.1），鉴定费1400元，交通费本院酌定为600元，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，对于护理费和营养费因原告所提交证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计92498.11元。遂判决：第三人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告张春兴各项经济损失共计92498.11元。上述款项于本判决生效后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人张春兴提交的证据无法证明其受伤与乘车的关联性，被上诉人受伤后，并未经过相关的事故处理机关进行处理，如何受伤、受伤原因有哪些被上诉人均无法证明，且张春兴本身患有××，该病与其受伤之间存在明显关联性，故一审判决对此认定明显错误。2、被上诉人提供的唐运集团迁西支公司安全科出具的证明不能证明其受伤的原因。被上诉人受伤后，被送至唐山市第二医院治疗，根据该院病历显示，被上诉人入院时，其诊断除胸椎骨折外，还有××等。造成被上诉人骨折明显与其患有××有直接关系。3、一审按照制造业标准计算被上诉人误工费明显错误。误工费的计算应当根据伤者因误工造成工资收入的实际损失，而证明其误工损失应当依据工作单位的证明。被上诉人并未提交任何证据证明其工资收入。4、精神损害抚慰金不属于保险责任，上诉人不应承担该损失。5、被上诉人唐山交通运输集团有限公司在投保道路旅客承运人责任保险时未投保不计免赔，应当增加20％的免赔率。故上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人张春兴答辩称：1、答辩人张春兴的伤情是由于被答辩人唐山交通运输有限公司驾驶车辆颠簸导致的，二者之间存在直接因果关系。答辩人张春兴伤情的形成原因，在一审己向法庭提交了迁西县人民医院的诊断证明、唐山市第二医院的诊断证明、唐运集团的出险报案表、唐运集团的情况说明等证据材料，一审法院由此做出的认定是正确的。2、答辩人认为，被答辩人并未考虑到每个乘客的乘坐位置及所遭受的外来冲击力的大小，故所造成的伤害大小也存在差别。3、答辩人己向一审法院提交了证明误工损失情况的证据材料，一审法院按照制造业标准计算答辩人的误工损失是正确的。4、被答辩人认为不予赔偿精神损害抚慰金、应扣除20％的免赔率属于免除保险人责任的格式条款，应认定无效。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人唐山交通运输集团有限公司答辩称：同意一审判决，一审诉讼费不应由我方承担，应由保险公司承担。二审审理中，被上诉人唐山交通运输集团有限公司提交道路客运承运人责任保险和道路客运运输承运人责任险承保协议各一份，证明本案为承运人责任事故，我方承担了完全责任，根据我方与保险公司的保险合同规定，应由保险人全额承担，20%不计免赔与我公司无关，相关法律费用也应由保险公司承担。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人张春兴与被上诉人唐山交通运输集团有限公司形成运输合同关系，被上诉人唐山交通运输集团有限公司有义务将被上诉人张春兴安全运送到目的地的责任。被上诉人唐山交通运输集团有限公司的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且涉案事故发生在保险期限内，被上诉人唐山交通运输集团有限公司二审庭审时提交其与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司签订的道路客运承运人责任保险和道路客运运输承运人责任险承保协议中并未约定被上诉人唐山交通运输集团有限公司未投保不计免赔应扣除20％。故一审法院判决并无不妥。上诉人主张被上诉人张春兴提交的证据无法证明其受伤与乘车有关联性，且张春兴本身患有××，该病与其受伤之间存在明显关系及一审法院按照制造业标准计算被上诉人张春江的误工费错误的上诉主张均理据不足。上诉人在保险责任限额内对被上诉人张春兴承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景常审 判 员  张秀娟代理审判员  李建波二〇一六年三月二十五日书 记 员  房善忠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1440号原告：王金招。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：江绍安。被告：郑玉婵。被告：蔡成溪。原告王金招为与被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金招的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王金招起诉称：被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系。被告江绍安因经营需要，于2015年9月14日向原告借款20000元，借款月利率按2%计算。被告江绍安亲自向原告出具借款借据一张为凭。被告蔡成溪自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告江绍安、郑玉婵共同偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡成溪对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告王金招在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证、常住人口登记卡，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告江绍安向原告借款及被告蔡成溪提供担保的事实。被告江绍安、郑玉婵、蔡成溪均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日，被告江绍安由被告蔡成溪担保向原告王金招借款20000元，并由被告江绍安向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡成溪在保证人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告江绍安与郑玉婵系夫妻关系，两人于2007年5月25日办理结婚登记。本院认为：被告江绍安向原告王金招借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告江绍安个人名义所欠，但该债务发生于被告江绍安、郑玉婵夫妻关系存续期间，被告郑玉婵亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告江绍安约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告江绍安、郑玉婵共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告蔡成溪作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江绍安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江绍安、郑玉婵于本判决生效后十日内共同偿还王金招借款20000元并支付利息（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、蔡成溪对上述款项承担连带保证责任。蔡成溪在承担保证责任后，有权向江绍安、郑玉婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由江绍安、郑玉婵、蔡成溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 杨 珏代理审判员 林 杰人民陪审员 林维暾二〇一六年三月二十九日代书 记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1771号申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局被执行人李哲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03801号，依法向被执行人李哲发出执行通知书，责令被执行人李哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李哲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币11155.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二日书记员  林任春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2149号原告：周继光，经商。委托代理人：王可，浙江巨达律师事务所律师。委托代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。被告：盛小燕。原告周继光诉被告盛小燕加工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周继光的委托代理人王可到庭参加诉讼，被告盛小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周继光起诉称：2013年开始，原告为被告加工袜子缝头。加工后原告将袜子送到被告指定的地址。截止到2015年8月24日被告欠原告3万元，有被告向原告出具的欠条证明。2015年10月，被告向原告支付加工款5000元，至今尚欠25000元未支付。经原告多次索要未果。现诉请判令被告立即支付原告加工费25000元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。被告盛小燕未作答辩，也未提供证据。原告周继光为证明自己的主张，提供欠条原件一份，证明被告欠原告加工费的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告加工袜子缝头。2015年8月24日，经结算，被告共欠原告加工费3万元，并由被告向原告出具欠条一份。2015年10月，被告向原告支付加工费5000元，余款25000元至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为：被告欠原告加工费25000元至今未付事实清楚，证据充分。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛小燕于本判决生效后十日内支付原告周继光加工费人民币25000元并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告盛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一六年三月十八日代书记员 楼晓晶
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执72号申请执行人李快发，男。被执行人李树祥，男。被执行人李树贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第583号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人李树祥、李树贵发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树祥、李树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树祥、李树贵的银行存款3281元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年三月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初1361号原告裴超。被告长安区晓军家用电器销售处，地址：石家庄市高邑县中韩乡赵村一区原后街*号。负责人曹晓军，经理。本院在受理原告裴超诉被告长安区晓军家用电器销售处追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴超撤回起诉。诉讼费163元减半收取81.5元，由原告裴超负担。审判员 高 涵二〇一六年三月二日书记员 崔亚杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1190号上诉人（原审被告）王小雷。被上诉人（原审原告）启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。法定代表人沈琦博，该公司总经理。原审被告季红球。原审被告杨健。原审被告顾忠东。原审被告施彩菊。上诉人王小雷因与被上诉人启东市银星农村小额贷款有限公司、原审被告季红球、杨健、顾忠东、施彩菊金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0524号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小雷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 晨附法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终12号上诉人（原审被告）：王国兴，个体工商户，住巩留县。被上诉人（原审原告）：任春林，住伊宁市，***室。委托代理人：秦启勇，系伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。上诉人王国兴因与被上诉人任春林建设工程施工合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费925元，由上诉人王国兴负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张志坚代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 璇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初693号原告刘振元，男，汉族，1965年11月12日出生，住天津市宝坻区。被告王善微，男，汉族，1983年5月7日出生，住高碑店市。原告刘振元诉被告王善微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月在涿州市东仙坡镇兴旺村和前铺村承揽了自来水工程，其与工友一起为被告干活，工程结束后，被告共欠原告打眼费35000元，并于2015年12月31日为原告出具了欠条一张，后原告多次催要未果。故诉至法院要求1、被告给付原告工资款35000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年11月份在被告承揽的涿州市东仙坡镇兴旺村和前铺村自来水工程中负责打眼工作。工程结束后，被告共欠原告打眼费35000元，并于2015年12月31日为原告出具了欠条一张。上述事实有被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告打眼款35000元事实清楚、证据充分，被告应予及时给付。庭审中，原告要求被告支付欠款利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资款35000元并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。诉讼费338元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年三月三十日书记员  孙妙笛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执581号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人梁小彩。被执行人蒋文斌。被执行人蒋文琴。浙江台州路桥农村合作银行与梁小彩、蒋文斌、蒋文琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路金商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人梁小彩、蒋文斌、蒋文琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计323306.51元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十五日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第02453号原告任威。原告陈雪冰。原告杨杰。三原告共同委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天loho小镇酒店综合楼3009。法定代表人刘德军。第三人刘德军。原告任威、陈雪冰、杨杰与被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司（以下简称潜龙轨道公司）、第三人刘德军公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任威、陈雪冰、杨杰的委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告潜龙轨道公司、第三人刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任威、陈雪冰、杨杰请求本院判令：确认2015年3月24日的《长沙市潜龙轨道交通技术有限公司股东会议决议》（以下简称《股东会议决议》）无效。被告潜龙轨道公司、第三人刘德军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月27日，任威、杨杰、陈雪冰与刘德军共同出资设立了潜龙轨道公司，并在长沙县工商行政管理局办理了注册登记，刘德军、任威、杨杰、陈雪冰均系该公司股东。2015年3月25日，潜龙轨道公司在长沙县工商行政管理局办理了工商变更登记，将公司注册资本变更为3000000元，股东情况变更为刘德军（150.0万）、任威（60.0万）、杨杰（60.0万）、陈雪冰（30.0万），潜龙轨道公司申请此次公司变更登记所依据的材料为2015年3月24日的《股东会议决议》，该协议落款有“刘德军、任威、杨杰、陈雪冰”的签名，任威、杨杰、陈雪冰认为该《股东会议决议》系伪造。在本案审理过程中，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对《股东会议决议》中“任威、杨杰、陈雪冰”签名的真实性进行鉴定，2016年1月25日，湖南司法警官职业学院司法鉴定所得出以下鉴定意见：送检的落款时间为“2015年3月24日”的《长沙市潜龙轨道交通技术有限公司股东会议决议》中“全体股东签名”处“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”署名字迹与提供的“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”样本字迹不是出自同一人笔迹。判决理由与结果本院认为：一、潜龙轨道公司、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议，公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。潜龙轨道公司据以决定办理公司变更登记的股东会决议中“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”签名均非本人签字，并非任威、杨杰、陈雪冰的真实意思表示，不能认定潜龙轨道公司实际召开了股东会并形成了真实有效的股东会决议，该决议违反了法律和股东协议书的规定，不具有法律效力，应当确认为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项和《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：确认被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司2015年3月24日的《长沙市潜龙轨道交通技术有限公司股东会议决议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，公告费由被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄彪二〇一六年三月十日代理书记员  周岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1691号申请执行人骆锦瑛。被执行人卢佳佳。原告骆锦瑛与被告卢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第6319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆锦瑛于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月5日向被执行人卢佳佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆锦瑛未实现债权30万元及利息。现因被执行人卢佳佳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年三月二十三日代书 记员  葛心爱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2549号原告徐大良，居民。被告朱兵，居民。原告徐大良与被告朱兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现原告徐大良于2016年3月7日以双方采取协商方式解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐大良回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由本案的原告徐大良负担。审判员  张纪超二〇一六年三月七日书记员  杨晓庆
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初62号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人池X，男，1979年6月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日取保候审，又于2016年2月4日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人池X犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、张晗出庭支持公诉，被告人池X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人池X酒后于2015年7月20日2时40分许，驾驶辽P65E**号捷达牌轿车沿新华大街由东向西行驶，当行驶至南门中信银行前路段时驶入道路左侧，与沿新华大街由西向东在第二机动车道内行驶，由张X驾驶的辽PD06**号解放牌半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，池X负事故的主要责任；张X负此事故的次要责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，池X血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇280.09毫克。案发后，被告人池X与张X达成交通事故赔偿协议，赔偿张X各项损失人民币2000.00元，张X对被告人池X的行为表示谅解。上述事实，被告人池X在庭审过程中亦无异议，且有证人张伟证言、照片、物证检验报告、书证、鉴定委托书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人池X目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人池X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人池X认罪态度较好，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人池X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年三月十日书 记 员  李洪侠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1305-2号原告刘本振，男，1954年4月18日出生，汉族。被告张艳峰，男，1982年10月16日出生，汉族。被告刘勇，男，成年人，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，总经理。本院在审理原告刘本振诉被告张艳峰、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘本振于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艳峰驾驶的被告刘勇所有的豫A×××××号机动车一辆，并已提供担保。本院认为，原告刘本振的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告张艳峰驾驶的被告刘勇所有的豫A×××××号机动车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一六年三月十日书 记 员  潘泳秀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)硚民监字第3号原审原告赵某，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北武汉市人，中国民生银行武汉分行职员，住武汉市江岸区。原审被告董某，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，无职业，住武汉市硚口区。原审原告赵某与原审被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）硚民三初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡诗云二〇一六年三月三十一日书记员 彭咏梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第568号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人黄茂楠，系该公司总经理。被执行人蒋家胜，男。中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与蒋家胜追偿权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）桂阳法民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。判决书生效后，因蒋家胜未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 炜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更173号罪犯张峰。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年十月十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第137号刑事判决，以被告人张峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯张峰在服刑期间主动向原审法院履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2017年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年三月十五日书 记 员 陈俊昂
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1775号原告孙某甲。委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的代理人王德奎、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告共生育子女二人，被告系长子。现原告因年事已高，被告对原告的生活不管不问，不尽赡养义务，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告孙某乙支付赡养费每月450元；二、诉讼费用由被告负担。被告孙某乙辩称，现没有经济来源，待有稳定经济收入时，愿承担赡养义务。经审理查明，原告孙某甲婚后共生育子女两人，被告孙某乙系长子。现原告年事已高，无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务，但被告孙某乙未履行赡养义务，原告具状诉讼。以上事实，由原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告孙某甲年事已高，无经济来源，被告作为长子应对原告晚年生活给予照顾，使其安享晚年。原告按照2015年青岛农村人均消费性支出每年10808元，要求被告支付每月赡养费450元，本院结合原告的年龄、当地的消费水平，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告孙某乙自2016年1月1日起每月15日前支付原告孙某甲赡养费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一六年三月七日书 记 员  王程程附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初179号原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。被告刘峰、吴丽琼、杨桂芳、刘毅、宋毓钦、杨麾、刘绪成。本院在审理湖北长阳农村商业银行股份有限公司与刘峰、吴丽琼、杨桂芳、刘毅、宋毓钦、杨麾、刘绪成金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与刘峰、吴丽琼、杨桂芳、刘毅、宋毓钦、杨麾、刘绪成金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙锋二〇一六年三月八日书记员  李雯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1525号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：高洪利。本院于2016年3月16日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告高洪利融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一六年三月二十四日代书 记员  柯元芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执570-1号申请执行人胡斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。被执行人摆应存，男，回族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇政府干部，住乌鲁木齐市米东区。被执行人ＸＸ，男，满族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2991号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人摆应存、ＸＸ的存款、收入621839.3元(其中本金613306.24元，执行费8533.06元);二、被执行人摆应存、ＸＸ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二零一六年三月十六日书记员盛晓莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1218号原告：董某。被告：郎某甲。原告董某与被告郎某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某起诉称：原、被告于2007年1月23日协议离婚，协议约定婚生女儿郎某乙。原告离婚至今仍独身，要求经常探望女儿，但被告拒不配合，故诉至法院，请求判令：原告对婚生女儿郎某丙。在审理过程中，原告董某明确探望权的行使方式为：每周周六至周日两天随原告生活。原告董某为证明其原、被告于2007年1月23日经本院调解离婚，婚生女儿郎某丁由被告郎某甲抚养的事实，在举证期限内向本院提供（2007）象民一初字第34号民事调解书一份。被告郎某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院鉴于被告郎某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。经审理，本院查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女儿郎某丁（曾用名：郎朗）出生于2005年11月27日。2007年1月23日，原、被告经本院调解离婚，协议约定婚生女儿郎某戊。郎某丁现就读于象山县丹城第二小学四年级。现原告以被告未配合其行使探望权为由诉至本院。本院认为，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，婚生女儿郎某己，原告董某作为母亲，享有探望权是亲情伦理的需要，有助于郎某丁身心健康发展。故原告提出对婚生女儿郎某丁进行探望的主张，于法有据，本院予以支持。至于探望的时间，因郎某丁已处于小学教育期，需要相对恒定的学习作息时间。故本院从有利于孩子生活、学习环境的稳定出发，酌情认定以每月两次为宜。被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董某依法享有探望婚生女儿郎某丁的权利。探望权的行使方式为：原告董某于每月的第二、四个星期六上午10时将郎某丁接走，次日下午3时送回。若遇节假日调休的，探望时间亦相应调整。以上权利的行使时间自本判决生效开始。本案案件受理费，符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员 应微微二〇一六年三月二十九日代书记员 童婉瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执704号申请执行人上海春鹤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海踏恒电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人孙顺利，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海春鹤贸易有限公司诉上海踏恒电子科技有限公司、孙顺利买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海春鹤贸易有限公司货款人民币3750元，并承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2655号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年三月十一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执190号申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。代表人毛国英，行长。被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。法定代表人李建坤，总经理。被执行人天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人李金良，总经理。被执行人李建坤。被执行人黄妍。申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第284号���事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司款项12081679.89元（本金9919277.41元及2014年12月29日起至2016年3月8日的利息2162402.48元），以及自2016年3月9日起至判决确定的给付之日止的利息（上述计息均按照万分之五为标准计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍款项人民币167971元（案件受理费83101元、保全��5000元，公告费300元，本案执行费79570.00元）；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林代理审判员  冯晓明代理审判员  刘春贵二〇一六年三月十四日书 记 员  吕守一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更303号罪犯司润云，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）铁中刑一初字第17号刑事判决，以被告人司润云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯司润云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯司润云获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司润云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司润云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年12月29日起至2021年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初61号原告：廖小平。被告：刘春华。原告廖小平诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平诉称，2014年8月30日，被告刘春华声称其需要资金周转，向原告廖小平短期借款50000元（大写：伍万圆整），每月利率按借款的2%计算，期限为2014年8月30日起至2015年1月30日止，共五个月。被告保证借款到期后立即一次性还本付息，并承诺若逾期偿还本金、利息，每逾期一日，则支付给原告逾期违约金300元。原告基于被告系A有限公司的工作人员（己离职），相信被告，将现金人民币50000元借给被告，被告当场亲笔书写了借条一份。但借期届满后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次向被告催要欠款，被告却一再以种种借口拖延还款，不接电话、不回短信、四处躲藏，至今未按约定还款。现原告通过法律途径维护自身权益，特诉至法院要求判令：1、立即归还原告借款本金50000元（大写：伍万圆整）；2、按照约定的借期内月利率2%支付借款利息共计5000元；3、按照未超过法律保护标准的年利率24%支付2015年l月31日起至本案款项实际还清之日止的逾期还款本息；4、承担本案的诉讼费。原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，《借条》一份，证明被告借款的事实及所欠利息。被告刘春华未有到庭，也未向本院提交证据。本院认证意见，经审查，对原告提交的《借条》，本院依法确认其证据效力。经审理查明，2014年8月30日，被告刘春华以资金不足为由向原告廖小平借款人民币50000元，并于当日写下《借条》一份，《借条》载明“今借到廖小平现金人民币伍万元正（50000.00元），借期为五个月，2014年8月30日至2015年1月30日止，月息按2分计算，每月壹仟元正、当月30日前结息，2015年1月30日前连本带利伍万壹仟元一定归还，否则超过一天就付给廖小平叁佰元利息。（即超一天就叁佰元正）自据”，刘春华在借款人处签名。写下借条后，经原告多次催收，被告分文未还。据此，为保护其合法权益，原告诉至法院要求法院判令：1、立即归还原告借款本金50000元（大写：伍万圆整）；2、按照约定的借期内月利率2%支付借款利息共计5000元；3、按照未超过法律保护标准的年利率24%支付2015年l月31日起至本案款项实际还清之日止的逾期还款本息；4、承担本案的诉讼费。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告廖小平陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年8月30日起至2015年1月30日止共计5个月利息5000元未超出法律的规定，本院予以确认。从借款逾期之日（即2015年1月31日）起的利息因超出法律的规定，现原告调整为按每月2%利率给付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春华应在本判决生效之日起5日内归还原告廖小平借款本金50000元及利息5000元，并从2015年1月31日起以本金50000元按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾庆秀代理审判员  曾德利代理审判员  谢珍珍二〇一六年三月十八日书 记 员  何易琼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2681号原告：王水牛。委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：葛其剑。原告王水牛与被告葛其剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王水牛的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告葛其剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王水牛诉称：被告曾多次向原告借款合计人民币5万元，2013年11月8日向原告出具借条一份，口头约定月利率1.5%。之后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息从借款日起按月利率15‰计算至还清日止。被告葛其剑未答辩。原告王水牛向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告曾向多次原告借款合计人民币5万元，2013年11月8日向原告出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。之后，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告葛其剑应当在原告催讨后及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛其剑在本判决生效之日起10日内偿还原告王水牛借款本金人民币5万元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年12月4日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由原告负担400元，由被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  许 君人民陪审员  徐中伟二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈可欣
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初336号原告王某甲，女，1991年10月20��生。被告王某乙,男，1989年3月1日生。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称,2010年原、被告经人介绍相识，2011年7月生育女孩王某丙，2012年在某某市民政局补办结婚登记手续。婚后被告全然不顾原告感受，并当原告怀有二胎后，亦对原告不闻不问，导致第二胎���产。后原告到父母家生活，与被告分居生活至今。现原、被告感情已完全破裂，原告请求离婚。被告王某乙辩称，原告所述的婚姻过程及分居生活属实，但是在分居期间被告曾多次去原告娘家看望原告，并希望得到原告的原谅。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，2011年7月29日生育女孩王某丙，2012年9月14日在某某市民政局补办结婚登记手续；自2014年8月份起双方分居生活至今。上述事实���有原、被告陈述及原、被告身份证、结婚证明、耒阳市导子乡双喜村村民委员会出具的证明等证据，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在经后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告王某甲主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告王某乙离婚，不予准许；本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院��审判员  吴凡二〇一六年三月二十九日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初537号原告张某某，男，生于1961年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。被告熊某某，男，生于1962年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告张某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜文平到庭参加诉讼，被告熊某某在本案审理过程中未经法庭许可中途退庭拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2012年被告熊某某以在昭化区承包工程为由在原告处借款150000元，被告熊某某于2012年10月4日向原告出具借款为150000元的借条一张。后原告多次找被告催收，被告一直未付，现原告起诉要求被告立即归还借款150000元并承担从起诉之日起至还款之日止的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告熊某某未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。证据2：借条及银行对账单，拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告熊某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院经对原告张某某提供的上述证据进行审核后，对原告张某某提供的证据认证结果如下：证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告张某某和被告熊某某原系朋友关系。2012年被告熊某某以在昭化区承包工程项目为由向原告借款150000元。原告张某某通过其妻子的银行卡在农业银行剑阁县合林营业所共分两次向被告熊某某转款150000元（第一次是2012年9月28日转账5万元，第二次是2012年10月4日转账10万元）。2012年10月4日，被告熊某某向原告张某某出具了借条。借据载明：“借条今借到张某某现金壹拾伍万元正。借款人：熊某某2012.10.4”。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告熊某某归还借款150000元和利息。本院认为：被告熊某某向原告张某某借款，原告向其支付了款项，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告熊某某未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告张某某要求被告熊某某归还借款的主张合法有据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中未约定资金利息，视为不支付利息，但现原告要求从起诉之日起至还款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告熊某某在本判决书生效后十日内归还原告张某某借款150000元。并支付自2016年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年三月九日书记员  张静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初146号原告曾许求。被告周丽玲。被告李操民。被告桂林市万通轮胎有限责任公司，住所地：桂林市象山区凯风路101号。法定代表人李操民。原告曾许求与被告周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，根据原告的申请，对被告周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司名下价值人民币19.5万元的财产采取了诉讼保全措施。本案由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告曾许求到庭参加诉讼，被告周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告曾许求诉称，被告于2014年4月22日向原告借款人民币50万元整，借期1个月，月利息为3%。但借款到期后，被告未按约定归还��款本金，支付了利息。原告多次向被告追索，被告在2014年8月至9月分两次归还借款本金20万元及利息，又于2015年9月22日归还借款本金15万元。此后，被告以各种理由拒绝归还尚欠借款本金15万元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元及逾期利息人民币4.5万元，后期利息计算至本金还清时为止，本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。被告周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司未到庭，未答辩。经审理查明，被告周丽玲与被告李操民系夫妻关系，被告李操民系被告桂林市万通轮胎有限责任的法定代表人。2014年4月22日，被告周丽玲以资金周转困难为由，向原告曾许求借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月息3分，借期一个月。被告周丽玲在“借款人”处签字捺印，同时，借条上盖有被告桂林市万通轮胎有限责任公司财务专用章。当日，原告曾许求将借款48.5万元转账至被告周丽玲账户。审理中，原告曾许求称余下的1.5万元系现金给付。借款期限届满，在原告催索后，被告周丽玲于2014年8月至9月分两次归还原告借款本金20万元，于2015年9月22日归还借款本金15万元，现尚欠借款本金15万元。此外，被告周丽玲支付利息至2015年5月22日。以上事实，有借条、转账凭条、电脑咨询单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽玲向原告曾许求借款50万元的事实，有借条及转账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告曾许求已按约履行了出借义务，被告周丽玲作为借款人未按约履行归还余下15万元借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告周丽玲按约还款并支付逾期��息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息计算标准，借条中约定借期内月息为3%，现原告要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于逾期利息起算时间，根据本案查明的事实，被告周丽玲支付利息至2015年5月22日，此时尚欠原告借款30万元，故应以借款本金30万元为基数自2015年5月23日至2015年9月22日按照月息2%计算得24000元。因被告周丽玲于2015年9月22日还款15万元，仍欠15万元，故此后利息应以借款本金15万元为基数按照月息2%计算至实际还清时为止。被告周丽玲与被告李操民系夫妻关系，本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告曾许求要求被告李操民共同承担还款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告桂林市万通轮胎有限责任公司承担共同还款的诉请，本院认为，被告桂林市万通轮胎有限��任公司并未在借款人处捺印，故不能认定为共同借款人；其在借条上加盖财务专用章未表明其保证人身份或者承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。另外，即便被告桂林市万通轮胎有限责任公司系借款保证人，但借条上未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条推定桂林市万通轮胎有限责任公司承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，本案债务约定还款日期为2014年5月22日，原告起诉主张债权的时间为2016年1月8日，即原告要求保证人承担保证责任已���过法定期间，且原告未有曾向保证人桂林市万通轮胎有限责任公司催还借款之证据。综上，原告要求被告桂林市万通轮胎有限责任公司承担共同还款责任，本院不予支持。被告周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽玲、李操民共同偿还原告曾许求借款本金人民币15万元并支付逾期利息2.4万元（该利��计至2015年9月22日止，此后逾期利息以借款本金15万元为基数，按照月息2%自2015年9月23日计算至实际还清时为止）；二、驳回原告曾许求的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2100元、诉讼保全费1495元，合计3595元（原告已预交），由被告周丽玲、李操民共同负担；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农���桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按审判员  蒙晓霞二〇一六年三月八日书记员  储 爽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执63号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人邓某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。被执行人石某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2013)第206号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00940号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00940号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第554号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人肖见生，男。被执行人胡小娟，女。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人肖见生、胡小娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第554号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何俊斌审 判 员  蒋 波审 判 员  杨增胜二〇一六年三月二十日代理书记员  江为民
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保141号申请人杨永重，男，汉族，生于1975年1月18日，住重庆市万州区。被申请人胡伦，男，汉族，生于1981年7月17日，住重庆市开县。被申请人郭勇，男，汉族，生于1986年9月29日，住重庆市开县。本院在审理申请人杨永重与被申请人胡伦、被申请人郭勇诉前财产保全一案，申请人杨永重于2016年3月22日向本院提出财产保全申请书中称，法院即将受理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人应偿还申请人借款本金20万元及利息，为防止被申请人转移、隐匿财产，故申请人提起财产保全申请，要求查封被申请人郭勇名下的位于开县XX街道X街的房屋一套（产权证号：312房地证2012字第0XXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨永重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人郭勇所有的位于开县XX街道X街的房屋一套（产权证号：312房地证2012字第0XXXX号）。申请人杨永重应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年三月二十三日书 记 员  谢友明
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01168号原告唐松柏，无业。委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。被告向华。被告江源源。原告唐松柏与被告向华、江源源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐松柏的委托代理人王更生，被告江源源到庭参加诉讼。被告向华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松柏诉称，2014年1月20日，被告向华因工地欠农民工工资，向原告借款190000元；2014年4月25日，被告向华再次向原告借款100000元；2014年5月29日，被告向华向原告借款20000元；2014年6月1日，被告向华向原告借款10000元。现经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判令被告向华和江源源向原告返还借款320000元，支付至2015年7月6日止的利息6660元，后期按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告向华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告江源源辩称，上述借款属实，但这些借款均用在了向华的工程上，并未用于家庭生活，且江源源与向华已经离婚，不应由江源源返还这些借款。经审理查明，2014年1月20日，向华因工程欠农民工工资，向唐松柏借款190000元，当日，唐松柏向江源源给付现金190000元，并由向华向唐松柏出具了借据，江源源在该借据上签名。2014年4月25日，向华向唐松柏借款100000元，唐松柏于当日转账给向华50000元，并给付现金50000元，向华向唐松柏出具了借据，并载明定于2014年5月25日归还。2014年5月29日，向华向唐松柏借款20000元，并出具借据一张。2014年6月1日，向华向唐松柏借款10000元，并出具借据一张。2014年9月，唐松柏向向华和江源源二人催收借款，但二人至今推诿不还，向华也不知去向。同时查明，向华和江源源于2009年4月9日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。上述事实，有借据四张、银行账户明细、婚姻登记状况及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向华欠原告借款本金320000元，有被告向华立下的借据及原告和被告江源源的陈述为据，本院予以认定。被告向华出具给原告借据中没有载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；但原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向华所立的借据中，载明有还款期限的是2014年4月25日100000元的借款，约定的还款期限内被告未还款，应该按照国家有关规定支付逾期利息。原告就余下借款220000元催告的起始时间为2014年9月，本院认定利息的计算期间为2014年10月1日起至被告还清该笔借款之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告向华向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告江源源未提供该债务系向华个人债务的证据，因此，被告向华所欠借款应认定为夫妻共同债务。被告向华欠原告借款本金320000元及利息，应当由二被告共同偿还。被告向华未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华和江源源共同返还原告唐松柏借款320000元，其中2014年4月25日发生的借款100000元，由被告向华和江源源自2014年5月26日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；余下借款220000元，由被告向华和江源源自2014年10月1日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6199元，由被告向华和江源源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  吴绪华审判员  李潘炜审判员  王继东二〇一六年三月十一日书记员  黄燕妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初33号原告：吴某。被告：李某某。原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，本院��法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2013年4月25日登记结婚，于2014年2月7日生男孩李某甲。原、被告属草率结婚。婚后，被告沉迷于网络，对妻儿不管不问，特别是原告和儿子生病住院也不探视照顾，完全未尽到了作为丈夫、父亲的责任。2014年5月9日，原告向法院起诉离婚。2014年8月4日，南昌经济技术开发区人民法院作出（2014）洪经民初字第221号民事判决书判决不准予离婚。鉴于被告仍然不履行丈夫、父亲的责任，2015年5月7日，原告再次向法院提起诉讼，经法院耐心调解，被告表示愿意与原告和好。为维护一个完整的家庭和儿子的权益，原告撤回起诉。2015年7月9日，法院作出（2015）洪经民初字第262号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。但是���告违背承诺，一直与原告和儿子分居，也不给儿子生活费。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。原告为解除名存实亡的夫妻婚姻关系，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲与吴某共同生活，李某某每月支付抚养费1000元，直至李某甲18周岁时止；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，我同意离婚，婚生子李某甲归我抚养，原告每个月支付500元抚养费至小孩满18岁止。我不要求分夫妻共同财产，反正原告也不会给我。经审理查明，原、被告于2013年4月11日经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，于2014年2月7日生育儿子李某甲。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，自2014年5月1日分居生活至今，婚生子李某甲一直随原告共同生活。2014年5月9日，原告向南昌经济技术开发区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年5月7日，原告再次向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。此后，双方仍未共同生活。现原告诉至法院，请求判若所请。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、李某甲出生医学证明、（2014）洪经民初字第221号民事判决书、（2015）洪经民初字第262号民事裁定书及原、被告的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活时间短暂，双方经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立。原告曾两次起诉离婚后，双方感情没有好转和恢复，原、被告自2014年5月1日分居生活至今，现被告当庭表示同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子李某甲年龄尚幼，一直随母亲吴某生活，改变生活环境明显不利于其健康成长。本院从保障子女合法权益的角度出发，认为由母亲抚养照顾幼子更为适宜。关于李某甲的抚养费，本院根据其的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为被告李某某每月支付孩子抚养费600元为宜。被告当庭表示放弃分割夫妻共同财产，系被告对自己权利的处分，本院对此予以确认。被告主张夫妻共同债务3万元，即被告在原、被告夫妻关系存续期间向被告姐姐借款3万元，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（2）项、第七条，《最高人民法院关于适用﹤���华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子李某甲由原告吴某抚养，被告李某某每月支付李某甲抚养费600元至其独立生活之日止；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  吴运琦二〇一六年三月十一日书 记 员  张 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初477号原告东港市海洋红农场，住所东港市孤山镇工业园区华山街。法定代表人王开会，该场场长。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人李秀波被告王腾远原告东港市海洋红农场与被告王腾远租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远、李秀波到庭参加了诉讼，被告王腾远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，被告通过转让方式取得《育苗厂租赁合同》经营权。合同约定“租赁期限10年；每年租金5万元，两年缴纳一次租金；现被告没有缴纳2014年9月1日至2016年8月31日的租金，故请求判令解除原、被告的租赁合同，并给付原告租金5万元及利息；由被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月12日，原告与案外人栾成胜签订了《育苗厂租赁合同》。合同中约定“租期10年；每年租金5万元；租金两年一交，签订合同时付清2011年、2012年的租金，以后租金分别于2012年、2014年、2016年、2018年8月31日前分批付清；乙方（栾成胜）违约，甲方（原告）有权随时终止合同”。2012年8月22日，被告与案外人栾成胜签订了《合同转让协议书》，协议书约定“被告承担原合同责任，履行原合同义务”。同日，案外人栾成胜的转让行为得到了原告的同意。被告承继原合同权利义务后未按合同约定于2014年8月31前缴纳2014年8月31日至2016年9月1日前的租金10万元。现原告请求被告给付2014年8月31日至2015年9月1日的租金5万元及承担利息并解除原合同。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《育苗厂租赁合同》、《合同转让协议书》、申请书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自2012年8月22日通过案外人栾成胜的转让行为以及原告的同意合法取得了育苗厂的租赁权，故原、被告间租赁合同关系成立并合法有效。被告应按合同约定履行合同义务，即被告应当于2014年8月31前将2014年8月31日至2016年9月1日前租赁育苗厂的租金交付给原告，被告至今未履行交付租金义务的行为系违约，应当承担违约民事责任。因《育苗厂租赁合同》中明确约定“被告违约，原告可以随时终止合同”,现被告违约，故原告要求解除合同的请求合理，本院依法予以支持。依照《育苗厂租赁合同》约定，被告应当缴纳合同履行期间的租金，故原告请求被告给付2014年8月31日至2015年9月1日的租金符合合同约定且不违法，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王腾远于本判决生效后十日内给付原告东港市海洋红农场2014年8月31日至2015年9月1日的租金5万元；并自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息；二、解除原告东港市海洋红农场与被告王腾远间育苗厂租赁合同。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一六年三月二十三日书记员  李海霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第1005号原告姚月秋。委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告朱长旺。被告徐小唐。原告姚月秋与被告朱长旺、徐小唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚月秋及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告朱长旺、徐小唐经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告姚月秋诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告朱长旺向原告借款10万元，被告出具欠条一张，后经原告索要至今未曾偿还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款10万元及约定利息。被告朱长旺未答辩。被告徐小唐未答辩。经审理查明，被告徐小唐与被告朱长旺系夫妻关系。2015年11月10日被告朱长旺向原告出具借条一份，借条上载明：“借到姚月秋拾万元整，此款为姚月秋在2015年5月20日向竹泓农商行贷款转借给我，利息同姚月秋向农商行贷款的利率计算，借条人：朱长旺，2015年11月10日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告夫妻关系信息1份、江苏省农村信用社借款借据复印件2份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告朱长旺向原告借款10万元，有被告朱长旺出具的借条1张、原告出具的江苏省农村信用社借款借据复印件2份等为凭，本院予以认定。被告朱长旺借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定了利息，且该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效的，原告依照约定主张利息，本院予以支持。被告徐小唐与被告朱长旺是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告朱长旺、徐小唐经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长旺、徐小唐于本判决生效后十日内共同偿还原告姚月秋人民币10万元及约定利息(以本金10万元，从2015年11月11日至被告实际给付之日止，按年息12.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元,由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  刘加防人民陪审员  许金龙人民陪审员  戴 丽二〇一六年三月三十日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终398号上诉人（原审被告）绳艮朋，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）袁自放，男，1987年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李志勇，男，1978年8月4日出生，农民。上诉人绳艮朋、袁自放因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑王民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日，李运亮向原告借款58000元，期限自2015年6月18日起至2015年7月3日止，并与原告签订借款协议，约定利息每月900元，每月的3日支付利息，被告绳艮朋、袁自放做为担保人在借据上签字并按手印，到期后，被告至今未还款，因李运亮现在下落不明，原告撤回对李运亮的起诉。原审认为，我国担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然该借款是李运亮所借，因李运亮现下落不明，原告无奈撤回对李运亮的起诉；但被告绳艮朋、袁自放在担保人后面签字，依法应当作为保证人向原告承担还款责任，因二被告均是保证人，且没有约定保证份额，依法应当承担连带责任；二被告履行还款义务后，可依法追偿。现原告依法诉请被告绳艮朋、袁自放偿还借款58000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方约定的利息每月900元，是双方自愿，且并不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决：被告绳艮朋、袁自放于本判决生效后七日内偿还原告李志勇借款人民币58000元及利息（利息自2015年6月18日借款之日起，按双方约定的月息900元计算，至本判决确定的还款期限届满之日止），二被告互负连带责任。上诉人绳艮朋、袁自放不服原审判决上诉称：1、上诉人及借款人李运亮均不认识被上诉人，也没有借过被上诉人的钱，该借款并没有实际发生，上诉人不应承担担保责任；2、被上诉人不是该借款的合法借款人，其不具备原告的主体资格；3、原审认定李运亮下落不明不是事实。如果该笔借款真实存在，应首先由借款人李运亮偿还，被上诉人不应直接起诉担保人；4、绳艮朋至今没有收到原审法院的裁定书，原审程序不合法。要求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李志勇答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人绳艮朋、袁自放对在借据上担保人处的签名予以认可，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，判决二上诉人绳艮朋、袁自放偿还该笔借款的判决结果无不当，本院应支持。二上诉人绳艮朋、袁自放偿还该笔项款后，有权向债务人进行追偿。上诉人绳艮朋、袁自放的其他上诉请求，未提供相关证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人绳艮朋、袁自放负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年三月十六日书记员  张 莹。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00548号申请人：莫永明。委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。申请人：杭州罗兰柔版制作有限公司，住所地：杭州市江干区机场路40-1号。法定代表人：庞文静，公司总经理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市上城区环城东路10-1号。代表人：马旭，系负责人。委托代理人：江ＸＸ，公司员工。本院于2016年3月9日立案受理了申请人莫永明与杭州罗兰柔版制作有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月8日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人莫永明因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费，合计200434.32元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在保险责任范围内赔偿140504元，扣除其已支付的10000元，尚余130504元，于2016年4月10日前付清；由申请人杭州罗兰柔版制作有限公司赔偿9088元，已付清。二、申请人莫永明自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人杭州罗兰柔版制作有限公司已支付申请人莫永明15875元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的理赔款130504元作如下分配：由申请人莫永明领取123717元，由申请人杭州罗兰柔版制作有限公司领取6787元。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 刘 婷二〇一六年三月九日书 记 员 葛莎莎
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1159号原告王丽，女，汉族，1969年6月15日出生。委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。被告赵仕军，男，汉族，1963年2月21日出生。原告王丽诉被告赵仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人牛正龙到庭参加诉讼，被告赵仕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽强诉称，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并约定2013年9月底一次性付清。借款到期后原告多次催要，被告未归还借款。请求法院判令：被告归还借款本金6万元并支付逾期利息（从2013年10月1日起按月息2%计算至2015年9月6日止，共计28240元，从2015年9月7日起至本金结清之日止按月息2%计算）。被告赵仕军未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告赵仕军出具借条一张载明：“今借到王丽人民币陆万元整。2013年9月底一次性还清。（原合同和欠条作废）”。后原告催要借款未果，于2015年9月提起诉讼。另，庭审时原告称，本案诉争的借款为2011年7月份被告借的钱。2013年7月份原告找被告催要借款，被告出具借条，收回了之前的借款合同及借条，当时借款以现金方式支付。本院认为，债务应当清偿。被告赵仕军向原告王丽借款6万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金6万元的请求证据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的利息应自其起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仕军于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款6万元。二、被告赵仕军于本判决生效后十日内支付原告王丽借款6万元的利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元，均由被告赵仕军承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  吕红宾二〇一六年三月二十一日书记员  刘闪闪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8067号原告朱弘，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告范文俊，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱弘与被告范文俊民间借贷纠纷一案期间，原告朱弘于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范文俊的银行存款人民币96,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱弘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告范文俊的银行存款人民币96,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第282号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告周军，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡雅琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1090号原告：国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城西路58号。法定代表人：刘健，经理。委托代理人：曹文章。委托代理人：侯跃权。被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区经济技术开发区。法定代表人：张宝森，经理。原告国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司（下称城郊供电公司）诉被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司（下称天盛公司）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。城郊供电公司的委托代理人曹文章、侯跃权到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。城郊供电公司诉称：天盛公司的生产、生活用电均由城郊供电公司供给。自2015年12月15日至2016年1月15日共发生供电费用73132.31元，此费用天盛公司应于2016年1月25日结清，至2016年2月15日发生变损电量费用2086.10元，上述费用天盛公司均应立即支付，但其均拖欠至今，故诉至法院，要求天盛公司立即支付拖欠电费75218.41元并分别自2016年1月25日和2016年2月25日按日千分之二计算给付滞纳金。天盛公司未出庭、未答辩。经审理查明:城郊供电公司为天盛公司供给生活、生产用电。2015年12月25日至2016年1月15日期间发生供电费73132.31元，至2016年2月15日发生变压器损耗电量费用2086.10元。城郊供电公司内部规定，电费于每月25日之前结，拖欠供电费用按日千分之二给付滞纳金。城郊供电公司提交的发票两枚分别载明：开票日期2016年1月19日，电力销售金额73132.31元；开票日期2016年2月18日，电力销售金额2086.10元。上述费用天盛公司均拖欠至今未给付,城郊供电公司因而成讼，要求天盛公司支付拖欠电费75218.41元及滞纳金。上述事实，有城郊供电公司陈述、发票两枚在卷为凭。本院认为：虽城郊供电人公司与天盛公司没有签订书面的供电合同，但双方形成事实上的供用电合同关系，供用电合同合法有效应受法律保护。城郊供电公司为天盛公司提供生产、生活用电，天盛公司应当按照国家有关规定和双方约定及时交付电费。城郊供电公司主张天盛公司支付2015年12月15日至2016年1月15日期间拖欠的供电费73132.31元以及至2016年2月15日拖欠的变损电量费2086.10元，符合法律规定，天盛公司未出庭，视为放弃质证、抗辩权利，故对城郊供电公司的电费主张，本院予以支持。城郊供电公司主张天盛公司承担违约责任给付滞纳金，因双方对逾期不交付电费按日千分之二给付滞纳金没有约定，城郊供电公司提供证据与法律规定相悖，故对该项主张，本院不予支持，逾期未支付的电费可分别自票据载明日期的下月1日即2016年2月1日和2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司供电费75281.41元及利息（其中自2016年2月1日起至给付之日止以73132.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2016年3月1日起至给付之日止以2086.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息）；二、驳回原告国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司的其他诉讼请求。如果被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  姜洪钰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王一涵
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1044号原告赵俊，男，易县，村民。委托代理人王玉文，男，易县方正法律服务所，法律工作者。被告董社华，男，湖南省湘阴县，居民。原告赵俊与被告董社华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊、委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告董社华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵俊诉称，2013年被告在易县七里庄村农业大棚基地建造大棚，与我签订青砖买卖合同，双方对标准、价款等都做了约定，合同签订后，我共卖给被告青砖72.4万块，都用在了被告建造大棚主体之上，合款188240元，其中被告给付我104000元，下欠我84240元，至今未还上，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我青砖款人民币84240元。自2013年8月4日支付滞纳金至还清之日。被告董社华经公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告在2013年4月8日签订购销协议，按购销协议约定，被告按每块0.26元的价格，从原告处购买200万块水泥砖，用于农业大棚建设，原告共卖与被告水泥砖72.4万块，合款共188240元，被告只付给原告款104000元，尚欠84240元，在2013年6月14日被告承诺在12天之内还清欠款，否则按每天5%计算向原告支付滞纳金，但始终被告未偿还欠款，也未支付滞纳金。本院认为，被告从原告处购买水泥砖，尚欠原告款84240元，该欠款应由被告偿还，因双方约定自2013年8月4日开始由被告支付滞纳金，但按日5%交纳不符合法律规定，被告应按法律规定自2013年8月4日起向原告支付延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告董社华自本判决生效之日十日内偿还原告欠款84240元，并自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付还款利息。案件受理费1906元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李术学代理审判员  王 云陪 审 员  薛子敬二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔相伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4号原告：沂南县农村信用合作联社。单位住所地：山东省沂南县县城朝阳路**号。法定代表人：殷学元，理事长。委托代理人：贺俊田，沂南县农村信用合作联社辛集信用社主任。被告：王世周，男，汉族。被告：严宝臻（系被告王世周之妻），女，汉族。被告：黄传海，男，汉族。被告：王友长，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社诉被告王世周、严宝臻、黄传海、王友长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人贺俊田到庭参加诉讼，被告王世周庭前作了陈述，但其未到庭参加诉讼。被告严宝臻、黄传海、王友长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年8月31日，被告王世周向原告借款398000元，利率为11.5‰，借款期限截至2014年8月10日。该笔借款由被告严宝臻、黄传海、王友长提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告王世周仍结欠原告借款388000元。原告多次向被告催要剩余借款，但被告拒不履行还款付息义务。原告为索要借款本息特提起民事诉讼，请求法院判决各被告偿还原告借款本金388000元及约定利息，并由各被告承担本案的诉讼费。被告辩王世周辩称：该笔借款属实，被告承诺在两年内还清借款。被告严宝臻、黄传海、王友长既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月31日，被告王世周向原告借款398000元，利率为11.5‰，借款期限截至2014年8月10日。该笔借款由被告严宝臻、黄传海、王友长提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告王世周仍结欠原告借款388000元。原告多次向被告催要剩余借款，但被告拒不履行还款付息义务。2016年1月4日，原告为索要借款本息特提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金388000元及约定利息，并由各被告承担本案的诉讼费。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的借款合同、贷转存凭证、保证合同等材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王世周在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告王世周偿还借款本金388000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告严宝臻、黄传海、王友长作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告严宝臻、黄传海、王友长在承担保证责任后，可向被告王世周追偿。被告严宝臻、黄传海、王友长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世周偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金388000元，并赔偿相应利息损失（利息按合同约定的利率11.5‰，自2013年8月31日计算至本判决确定的履行日止）；二、被告严宝臻、黄传海、王友长对上述借款本息承担连带清偿责任。被告严宝臻、黄传海、王友长在承担保证责任后，可持本判决书向被告王世周追偿。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告王世周、严宝臻、黄传海、王友长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一六年三月十日书记员  李西昌