四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初435号原告文某某，男，生于1947年11月，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人周某某，男，生于1941年9月汉族，住四川省蓬安县。被告胡某，男，生于1985年11月，藏族，住四川省阿坝州小金县。未到庭。被告陈某某，女，生于1954年6月，汉族，住四川省阿坝州小金县。未到庭。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人雍某某，总经理。公司住址：四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。委托代理人胥某，男，生于1985年5月，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。原告文某某诉被告胡某、陈某某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告安邦公司委托代理人胥某到庭参加了诉讼，被告胡某、陈某某经依法送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：在2015年4月10日14时30分许，被告胡某驾驶川U771**号小型越野客车，从蓬安县县城往阆中方向行驶，当车辆行至蓬安县某某乡某某村港湾站外路段的拐弯处，与被告文某某驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶人文某某受伤两处致残靠拐杖维持正常生活至今。事故发生后，经蓬安县人民医院和华西医院治疗至今仍留骨折残疾。经蓬安县公安局交通警察大队（2015）00051认定，被告胡某、文某某各承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费9，857.00元、护理费15，850.00元、交通费280.00元、住院伙食补助费840.00元、续医费20，000.00元、电瓶车损毁折价3，000.00元，共计人民币49，827.00元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、文某某身份证复印件、陈某某详细信息复印件、胡某详细信息复印件、胡某驾驶证复印件各1份；拟证明本案主体适格。2、蓬公交认字（2015）第00051号蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份；拟证明原告承担一半的责任。3、文某某的蓬安县人民医院住院病历复印件1份共20页、住院结算票据原件1张，四川大学华西医院检查报告单复印件4页、门诊票据1张、处方1张、购佛山轮椅发票1张；拟证明原告受伤的事实，有两处骨折，在蓬安县人民医院产生医疗费人民币8，479.84元，在四川大学华西医院检查治疗产生费用人民币789.60元，购买轮椅产生费用人民币588.00元。4、文某常住人口登记卡复印件1份、护理费说明1份；拟证明原告因交通事故产生护理费人民币15，850.00元。5、交通费发票13张；拟证明原告因本次交通事故产生交通费共计人民币280.00元。7、事故现场照片1张；拟证明原告在本次事故中无责任。8、赔偿清单1份。拟证明原告要求赔偿共计人民币49，827.00元。针对原告方提交的证据，被告安邦公司发表了如下质证意见：护理费没有证据，只是提供了护理人员的收条，证据有瑕疵，没有护理人员的身份信息，且护理另有其人，之前的护理费被告陈某某已支付，故不存在护理费。住院只有27天。交通费票据是连号，不予认可。后续治疗费，原告提供的病历没有显示需要继续治疗，也没有鉴定报告，不予认可。电瓶车折损，没有证据证明损坏，也没有维修单据，不认可。事故现场照片无权威机构证明，不予认可。其他无异议。针对原告方提交的证据，被告胡某、陈某某未到庭，无书面质证意见。原告就其提供的证据，作出了如下的说明：电瓶车已撞损，折价为二千元是合理的。后续治疗费，原告未鉴定，但有两处骨折是事实。被告陈某某未作答辩，由被告安邦公司代为向法庭提交了如下证据：1、2015年4月10日刘某某出具的收条复印件1份，2015年5月7日刘某某出具的收条复印件1份；拟证明车主支付了抬担架费用人民币400.00元，支付了文某某护理费人民币450.00元。2、蓬安县人民医院住院病人记帐单复印件5张；拟证明车主支付了文某某、邓某某的医疗费人民币12，000.00元。3、蓬安县人民医院门诊票据12张。拟证明车主支付了文某某、邓某某、何某某的门诊费人民币2，932.70元。针对被告陈某某方所提交的证据，原告发表了如下质证意见：门诊票据认可，记帐单没有盖章不认可。车主支付人民币5，000.00元是实。抬我的那个没有费用，只给了100.00元，是我自己给的。针对被告陈某某方所提交的证据，被告胡某未到庭无质证意见。针对被告陈某某方所提交的证据，被告安邦公司发表了如下质证意见：电子款票据不质证，对收条不质证。被告胡某辩称：车辆已在安邦公司购买交强险及商业险，也购买了不计免赔险，应承担的责任由保险公司代偿；车辆损失险已授权保险公司追偿；车主已垫付医疗费14，000.00元、护理费1，000.00元、车辆鉴定费2，000.00元，请求判决保险公司将其支付给保险受益人；诉讼费由各方分摊。被告胡某就其主张未向法庭提交证据。被告安邦公司辩称：赔偿过高，应该进行减少。被告安邦公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、安邦财产保险股份有限公司组织机构代码证及营业执照复印件各1份；2、安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。1-2拟证明安邦公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应按保险标准扣减。针对被告安邦公司提供的证据，原、被告各方无异议。综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：川U771**号凯宴牌小型越野客车系被告陈某某所有，雇佣被告胡某驾驶，向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。2015年4月10日，被告胡某驾驶该车从蓬安县往阆中市方向行驶。当日14时30分许，行至S204线蓬安县某某乡某某港湾站外路段时，与相对方向左转弯由原告文某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告文某某、乘车人邓某某受伤和车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县交警大队认定，被告胡某、原告文某某应承担此次事故同等责任，乘车人邓某某不承担此次事故责任。原告文某某受伤当日入蓬安县人民医院抢救治疗，产生医疗费人民币8，479.84元、门诊费用人民币1，054.00元，该款由原告文某某垫付人民币3，479.84元，其余由被告陈某某垫付，至2015年5月7日好转出院，医嘱为：门诊随访，如有不适来院就诊。在治疗期间，前3天由刘某某护理，其后由文某护理至出院，其中被告陈某某支付了刘某某护理费工资人民币450.00元、支付了抬送担架费用人民币400.00元。另查明：原告文某某为农村居民家庭户，居住在农村。被告陈某某垫付了同一事故中受伤者何某某门诊费人民币1，080.70元。本院认为，现对本案赔偿范围及金额做如下一一评析：本案伤者文某某为农村居民家庭户，对其赔偿标准应按照农村居民标准予以赔偿。本案交通事故致邓某某、文某某、何某某受伤，同一侵权行为造成多个主体受到伤害，由于保险理赔是按次数计算，因此在本次事故中多人受害应按比例分配保险理赔款。1、原告方主张医疗费人民币9，857.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，有医疗票据在案佐证，故本院认定医疗费为人民币9，533.84元。对其在四川大学华西医院的检查治疗费用及购买轮椅的费用，结合蓬安县人民医院的出院医嘱及原告文某某的伤情，本院不予支持。2、原告主张护理费人民币15，850.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照当地护工标准计算，认定人民币3，330.00元（含被告陈某某已支付刘某某护理费人民币450.00元）。3、原告主张住院伙食补助费人民币840.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，认定为27天×30元／天=810.00元。4、原告主张交通费人民币280.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院酌定人民币200.00元。5、原告主张续医费人民币20，000.00元，无医嘱、无相关机构证明，本院不予支持。6、原告主张电瓶车财产损失人民币3，000.00元。在庭审中，原告陈述购新车价款为人民币3，700.00元，已使用近2年。因此本院酌定原告的财产损失为人民币1，000.00元。因原告文某某驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险和商业险，被告陈某某的财产损失以侵权法律关系处理，根据被告安邦公司的定损单及维修票据另案作出认定和赔偿。原告主张的赔偿项目所应获得赔偿金额共计人民币14，873.84元。上述赔偿费用，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额下负责赔偿护理费人民币3，330.00元、交通费人民币200.00元，共计人民币3，530.00元，在同一交通事故中，因未超过限额，向本案原告文某某实际赔偿人民币3，530.00元；应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费人民币8，103.76元（按保险条款，酌情扣减15%人民币1，430.08元）、住院伙食补助费人民币810.00元，共计人民币8，913.76元，在同一交通事故中，按比例向本案原告文某某实际赔偿人民币5，326.04元；应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下负责赔偿原告文某某电瓶车损失人民币1，000.00元。在机动车交通事故责任强制保险限额内未赔偿部分人民币3，587.72元，由被告安邦公司在商业险内按责任比例赔付人民币2，152.63元，被告文某某承担人民币1，435.09元。被告安邦公司在保险限额内共计赔付人民币12，008.67元。何某某的门诊费用人民币1，080.70元、抬送担架费用人民币400.00元无法纳入保险理赔范围，故应按责任比例承担，被告陈某某承担人民币888.42元、原告文某某承担人民币592.28元。该款在给付的赔偿款中扣减。对于被告安邦公司不予赔偿的医疗费人民币1，430.08元，按责任比例承担，被告陈某某承担人民币858.05元、原告文某某承担人民币572.03元。该款在给付的赔偿款中扣减。在本案中，被告陈某某垫付了文某某医疗费人民币5，000.00元、何某某门诊费用人民币1，080.70元、文某某门诊费用人民币1，054.00元，抬送担架费用人民币400.00元、刘某某护理费人民币450.00元，共计人民币7，984.70元。该款在给付的赔偿款中扣减。在（2015）蓬民初字第1762号案件中，原告文某某应给付被告安邦公司垫付的鉴定费人民币460.00元。该款在给付的赔偿款中扣减。本案受理费人民币980.00元，原告文某某承担人民币392.00元、被告陈某某承担人民币588.00元。该款在给付的赔偿款中扣减。综上，相互品迭后，被告安邦公司在保险责任限额内应赔偿原告文某某12，008.67元，扣减原告文某某在（2015）蓬民初字第1762号案件中应承担的鉴定费人民币460.00元，实际赔偿人民币11，548.67元，其中，向原告文某某给付人民币5，898.44元，向被告陈某某给付人民币5，650.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内在保险责任限额内应赔偿原告文某某人民币12，008.67元，扣减原告文某某在（2015）蓬民初字第1762号案件中应承担的鉴定费人民币460.00元，实际赔偿11，548.67元，其中，向原告文某某赔付人币5，898.44元，向被告陈某某赔付人民币5，650.23元。二、被告胡某不承担民事赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980.00元，已在给付的赔偿款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨承杰人民陪审员  何 刚人民陪审员  汪长家二〇一六年三月二十四日书 记 员  王卫婷