四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09437号上诉人（原审被告）四川省颐园房地产开发有限责任公司，住所地成都市冻青树街89号。法定代表人赵翔。委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）成都双流阳光养殖有限责任公司，住所地成都市双流县胜利乡长林村。法定代表人郭瑞良，总经理。委托代理人王毅，四川五牛律师事务所律师，一般授权。上诉人四川省颐园房地产开发有限责任公司（以下简称四川颐园房地产公司）因与被上诉人成都双流阳光养殖有限责任公司（以下简称双流阳光养殖公司）股东知情权纠纷一案，不服(2015)锦江民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：1998年3月10日，四川颐园房地产公司向工商部门申请设立登记；《公司设立登记申请书》记载，公司住所位于，注册资本为600万元。公司股东（发起人）名录及公司章程均记载，总注册资本为600万元，股东双流阳光养殖公司的出资额为95万元，占总注册资本的15.83%。2000年7月21日股东会通过的公司章程记载，公司注册资本为800万元，双流阳光养殖公司出资额为95万元，出资比例为11.875%。四川颐园房地产公司的工商登记信息显示，四川颐园房地产公司注册资本为800万元，住所位于成都市锦江区冻青树街89号4楼，成立日期为1998年5月5日，股东信息中包括双流阳光养殖公司。2013年1月6日，成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所（以下简称浆洗街派出所）出具的《接（报）处警登记表》载明：2013年1月6日12时59分，报案人陶凡川来我所报称，今天11时20分位于发生火灾；处警人员意见载明“登记备查”，领导意见载明“备查”。2015年5月28日，双流阳光养殖公司通过中国邮政EMS特快专递（邮件单号1067649852513）的方式向四川颐园房地产公司发出要求查阅该公司公司财务会计资料的函，载明：双流阳光养殖公司作为四川颐园房地产公司的股东一直无法知晓四川颐园房地产公司的财务状况，鉴于此，要求查阅四川颐园房地产公司自成立以来的全部财务会计资料；并载明：本函发出之日起15日内请四川颐园房地产公司针对上述查阅要求书面回函，如不回函，则视为四川颐园房地产公司不同意上述查阅要求。上述函件的邮寄地址为四川颐园房地产公司的工商登记住所地，即成都市锦江区冻青树街89号4楼；经查询，邮件投递结果显示为：2015年5月29日单位收发章签收。四川颐园房地产公司在庭审中确认，其公司住所地于2000年变更登记为现地址即成都市锦江区冻青树街89号4楼。原审认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。本案中，四川颐园房地产公司对双流阳光养殖公司的股东身份并无异议。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当提出书面请求并说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。就本案中，双流阳光养殖公司作为股东，其要求查阅四川颐园房地产公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，应予支持。同时，双流阳光养殖公司已向四川颐园房地产公司的住所地发出函件，要求查阅四川颐园房地产公司财务会计资料并说明了相关目的，且该函件已被签收，而四川颐园房地产公司并未以双流阳光养殖公司查阅会计账簿有不正当目的为由予以抗辩，而是以四川颐园房地产公司存放资料的场所发生火灾，包括会计账簿等在内的公司材料全部被烧毁为由，辩称其不能向双流阳光养殖公司提供相关资料。故原审法院认为，双流阳光养殖公司要求查阅会计账簿的诉讼请求，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。对于四川颐园房地产公司关于公司会计账簿等资料全部烧毁，不能向双流阳光养殖公司予以提供的辩称理由。原审法院认为，四川颐园房地产公司的上述辩称理由所依据的是浆洗街派出所出具的《接（报）处警登记表》，该《接（报）处警登记表》中载明的火灾发生于2013年1月6日，地点位于，而四川颐园房地产公司在庭审中已经确认该公司的住所地已于2000年由搬至成都市锦江区冻青树街89号4楼，且已变更了工商登记。因此，发生火灾并不足以证明四川颐园房地产公司的会计账簿、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等资料已经全部被烧毁，即四川颐园房地产公司的上述辩称理由缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院支持了双流阳光养殖公司要求四川颐园房地产公司向其提供四川颐园房地产公司自其成立之日起至2015年6月30日止的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供查阅、复制以及提供会计账簿以供查阅的诉讼请求，并依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(法律条文全文附后)之规定，判决：一、四川颐园房地产公司应于本判决生效之日起十日内向双流阳光养殖公司提供四川颐园房地产公司自成立之日起至2015年6月30日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以供双流阳光养殖公司查阅和复制；二、四川颐园房地产公司应于本判决生效之日起十日内向双流阳光养殖公司提供四川颐园房地产公司自成立之日起至2015年6月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），以供双流阳光养殖公司查阅。案件受理费100元，由四川颐园房地产公司负担。一审宣判后，原审被告四川颐园房地产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回双流阳光养殖公司的诉讼请求，诉讼费用由双流阳光养殖公司承担。其上诉的主要理由为：1、原审中，四川颐园房地产公司申请了陶凡川、魏联开两名证人出庭作证，就公司档案资料于2013年1月6日火灾全部烧毁的全部事实及经过做了明确、充分的陈述，原审判决未予认定。2、四川颐园房地产公司一审中提交的《接处警登记表》、证人证言已能充分说明上诉人所有档案资料因为2013年1月6日火灾全部被烧毁，已无法提供。3、四川颐园房地产公司早已停止任何经营行为，公司营业执照已长达数年未年检，公司处于无资产、无人员、无经营行为的状态，已无任何履行法定、约定义务的能力。被上诉人双流阳光养殖公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双流阳光养殖公司作为四川颐园房地产公司股东，依法享有《中华人民共和国公司法》第三十三条所规定的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿等相关资料的权利，同时双流阳光养殖公司也根据前述条文的规定向四川颐园房地产公司以发函的形式提出书面请求，故此双流阳光养殖公司的诉讼请求应予支持。对于四川颐园房地产公司所提出的公司会计账簿等资料全部烧毁、不能向双流阳光养殖公司予以提供的上诉理由，与本案的讼争焦点——其是否应该向双流阳光养殖公司提供相关材料进行查询没有必然联系。故此，四川颐园房地产公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回四川省颐园房地产开发有限责任公司的上诉请求，维持成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第4905号民事判决。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费100元，由上诉人四川省颐园房地产开发有限责任公司负担。（四川省颐园房地产开发有限责任公司已预交二审受理费200元。）本判决为终审判决。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年三月十四日书 记 员 黄 帅