wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1836号原告曹振，男，1986年6月2日出生。被告张建强，男，1992年12月31日出生。原告曹振与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加诉讼，被告张建强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。曹振起诉称：2016年1月6日，张建强向曹振借款，曹振交给张建强现金65000元，张建强向其出具借条一张，约定还款期限为2016年2月5日。第二日，张建强又向其借款65000元，约定还款日期为2016年1月10日。现两笔借款还款期限均已届满，张建强未按时归还借款，故曹振诉至法院，请求：1、张建强归还曹振借款13万元；2、诉讼费用由张建强负担。在案件审理过程中，曹振称其在本案中先向张建强主张2016年1月6日的借款65000元，对于2016年1月7日的借款65000元，曹振另行解决，故曹振变更第一项诉讼请求为要求张建强归还借款65000元。张建强既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月6日，张建强向曹振借款并向其出具借条一张，内容为：今有张建强向曹振借款人民币大写陆万伍仟元整小写65000元，于2016年2月5日还清，借款人张建强，身份证号×××。借款期限届满后，张建强未归还借款。上述事实，有曹振提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：张建强从曹振处借款并向曹振出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。曹振交给张建强款项后，张建强应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，张建强未归还借款，故对曹振要求张建强归还借款65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张建强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效后七日内归还原告曹振借款六万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十三元，由被告张建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一六年三月十四日书 记 员 王婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1326号原告：吉林省吉信生化医药有限公司.法定代表人：关晓南，该公司董事长。委托代理人：李竹英。被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。原告吉林省吉信生化医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竹英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省吉信生化医药有限公司诉称，自2010年起，原告与被告开始有成品药经营往来，截止2014年11月21日，经过双方对帐，被告尚欠原告货款147230元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据有关规定，起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付货款147230元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吉林省吉信生化医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司之间存在药品买卖合同关系。2014年11月28日，原被告往来帐对账函载明“截止2014年11月21日，应付帐款余额为146444.60元”。现被告累计拖欠原告货款146444.60元，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的往来帐对账函等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款146444.60元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省吉信生化医药有限公司药品货款146444.60元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年三月二十一日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03397号原告孟留战，男，汉族，1988年10月25日生，住郑州市管城回族区。被告胡金鹏，男，汉族，1990年5月13日生，住长葛市。被告张梦洋，女，汉族，1992年3月1日生，住长葛市。二被告共同委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。原告孟留战因与被告胡金鹏、张梦洋民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟留战、被告胡金鹏及二被告共同委托代理人孟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告胡金鹏向我借款10万元，并约定了借款期限及借款利息。二被告系夫妻关系。该笔借款到期后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告胡金鹏辩称：1、原告所诉款项并非我所用，且我并未收到该笔款项；2、因该笔款项，原告及其合伙人“胡某”曾扣押我的一辆汽车。为解决此事，我已找人将该笔款项归还。被告张梦洋辩称：1、原告所诉款项我并不知情；2、该笔借款发生时我与被告胡金鹏并未结婚，款项不可能用于夫妻共同生活，故我不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借款保证合同》一份，证明2013年10月15日，被告胡金鹏向原告借款10万元，并约定借款期限1个月，利率为月息2%的事实；2、银行转账明细二份，证明2013年10月15日，原告孟留战通过孟丹（系原告之姐）向被告张梦洋分两笔共计转款10万元的事实；3、《车辆买卖》协议一份，证明2013年10月15日，被告胡金鹏及其母亲自愿承诺将汽车一辆卖给原告（但并未实际交付）；4、《户口本》一份，证明孟丹与原告系姐弟关系。二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《结婚证》一份，证明二被告于2014年3月17日结婚，本案诉争借款并不在二被告婚姻关系存续期间；2、证人胡某出庭作证，证明胡某与原告系共同合作向外放贷的关系，被告胡金鹏已委托“张坤峰”于2014年年底将本案诉争款项归还于胡某。针对原告所提交的四组证据，被告张梦洋均不发表意见，被告胡金鹏认为：证据1《借款保证合同》是真实的，但是在其签字时，“借款利息”及“出借人”处均为空白；另外该合同中第三条明确约定“借款的实际数额和实际日期以借据为准，借据是实际借款凭据”；证据2中显示的“付款方”及“收款方”均与上述合同中的约定不符；证据3中的协议并非车辆所有人签署，且与本案的法律关系不同，原告出示该协议说明其认可双方的法律关系为车辆买卖，故本案民间借贷不成立；证据4无异议。针对被告所举的两组证据，原告认为其并不能确定证据1的真实性；对证据2中的证人证言，原告认为该证人所述基本属实，但对证人所称被告借款后尚出具有《借条》之事，其并不清楚。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：胡某与原告二人共同合作经营向外放款，由原告提供资金，胡某负责向外放款；借款到期后由胡某负责收款，所得利润由二人协商分成。2013年10月15日，经胡某手，被告胡金鹏在原告处借款10万元，并出具了《借款保证合同》一份；在该合同中双方约定借款期限为一个月。到期后经胡某催要，被告胡金鹏于2014年年底将该笔借款的本金及利息均给付了胡某，但胡某并未将上述《借款保证合同》退还给被告胡金鹏。后胡某将该笔款项挪作他用，并未给付原告。后原告向被告胡金鹏催要未果，遂诉至本院。另查明：本案诉争借款发生在2013年10月15日，被告张梦洋与被告胡金鹏于2014年3月份在长葛市民政部门办理了结婚登记手续。本院认为：本案原告虽然现在尚持有被告胡金鹏所出具的《借款保证合同》，但根据庭审中查明的情况，应可认定被告胡金鹏已将该《借款保证合同》中所显示的款项均偿还给胡某；而庭审中原告已认可其与胡某系合伙关系、胡某有权利与义务负责收款（包括本案诉争款项），故被告胡金鹏将诉争借款偿还给胡某，并无不当。原告再持此《借款保证合同》起诉二被告，已无事实与法律依据，故对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孟留战的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 荃
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民二初字第00102号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：吕迎春，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告吕迎春物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼。被告吕迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告请求调解并提出中止审理申请，本院决定于同年6月18日中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢106号门面房租赁给被告使用。租金为每月33元／平方米，计租面积36.72平方米，月租金为1211.76元。租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。后经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限公司上述门面房产权整体移交给原告所有。租赁合同到期后，原告多次派员与被告协商续租事宜，但均被被告拒绝。现被告仍在占用原告上述门面房屋拒不搬让，亦不支付房屋占用费。故请求法院判令被告立即搬让芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢106号门面房（房地权证芜三山区字第××号），并将该门面房交还给原告；判令被告向原告支付自2014年4月1日起实际将房交还给原告之止门面房占用费（按每月1211.76元计算，到2015年3月31日为14541元）；判令被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：1、房地产权证，证明被告承租房屋系原告所有。2、房屋租赁合同，证明被告占用原告房产的事实。3、芜湖市国有资产监督管理委员会文件，证明原告合法取得上述房产所有权及管理权。被告吕迎春未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经公开开庭审理，对原告陈述及提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-3，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。经审理查明：芜湖市三华物业管理有限责任公司将其所有的坐落于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢106号门面房租赁给被告使用，租期期限为一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁合同期限届满前三个月通知被告，被告如愿意续租，应签订新的租赁合同，如不愿意续租，应在租赁期限届满搬出，并办理完交接手续，逾期即为被告违约，应承担5000元违约金。租金按计租面积36.72平方米计算，每月租金为40元／平方米，但实际按每月33元计算。合同到期后，被告既不与原告续签租赁合同，也不搬让房屋，双方交涉未果，原告遂诉至本院。另查明，2013年12月份，经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任所有的上述门面房产权整体移交给原告所有，原告据此并办理了房屋产权登记证书，房产证：房地权证芜三山字第××号。本院认为：被告与芜湖市三华物业管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》到期后，被告既不与该房屋产权所有人即原告续签房屋租赁合同，也不搬让房屋，被告现占据原告房屋的行为于法无据，作为该房屋权利人的原告可以要求被告立即搬让房屋，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告要求被告立即搬让门面房并交付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张参照2014年租赁合同约定的面积及标准要求被告承担房屋占用费14541元（自2014年4月1日起到2015年3月31日止，按月租金1211.76元）及后期占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金，因双方在签订的租赁合同里有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕迎春于本判决生效后十日内搬出并交还其占用原告芜湖宜居投资（集团）有限公司所有的坐落于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢106号门面房（房地权证芜三山区字第××号）。二、被告吕迎春于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司门面房占用费14541元及后期占用费（后期占用费从2015年4月1日起算至房屋实际交还原告之日止，按每月1211.76元计算）。三、被告吕迎春于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币144元，由被告吕迎春负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年三月十八日书记员  吴丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执128号申请执行人四川省瑞云环境绿化工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人王新宇，董事长。被执行人代玉忠，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人四川省瑞云环境绿化工程有限公司与被执行人代玉忠借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第481号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年三月九日书 记 员 寇元飞
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初556号原告林真惠，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人李峰，该公司经理。原告林真惠与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告林真惠的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告林真惠诉称，原告原系被告公司职员，于2007年10月15日入职至2015年2月13日被被告解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告12个月的经济补偿金26250元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金26250元，并承担本案诉讼费。被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年10月15日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7.5个月工资收入的经济补偿金，合计26250元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：100）欠林真惠经济补偿金26250元（大写：人民币贰万陆仟贰佰伍拾元整）。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。2016年2月18日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金26250元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林真惠支付经济补偿金人民币26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛爱君二〇一六年三月十五日书记员  何习阳
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审71号申请人扬中市卫生和计划生育委员会。法定代表人周春燕。委托代理人殷庆斌。委托代理人陆纪龙。被申请人王时岗。2015年1月12日，原扬中市卫生局联合公安、食药监等部门对扬中市三茅街道港西北路76号临时搭建房进行检查，发现下列事实：1、被申请人未能出示本人医师执业证书或乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》；2、诊疗桌上有8支使用过的一次性注射器插在空安瓿瓶上，桌面上有一支医用剪刀、一条压脉带、氯化钠注射液（辰新药业股份有限公司，批号：1408302707，250ml＊0.9%）2瓶，复方氨基酸注射液17AA-I（山东齐都药业有限公司，产品批号：2013091607）等药；药柜上有注射用安曲南（重庆圣华曦股份有限公司，0.5g＊10瓶，批号：140515）等药；诊疗桌下有使用过的医疗废弃物一箱，一次性使用输液器2大袋；3、病人正在接受输液；4、诊疗桌抽屉内有血压器一只、听诊器一只、注射器、输液器，人民币25960元等物品。另在该房屋外侧有24袋使用过的医疗废弃物。原扬中市卫生局执法人员制作现场笔录1份，卫生监督意见书1份，公告1份、证据先行登记保存决定书1份，询问笔录2份。当日，原扬中市卫生局立案受理，并进一步调查取证。查明以下违法事实：1、被申请人未取得医师执业证书或乡村医生执业证书，且时间超过三个月；2、被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在扬中市三茅街道港西北路76号临时搭建房内开展非法诊疗活动。2015年1月30日，原扬中市卫生局执法人员向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，同时发现现场仍有6名患者正在输液。原扬中市卫生局执法人员将药品、器械进行先行证据保存，现场制作笔录1份，卫生监督意见书1份，拍摄照片15张。2月2日，被申请人提出听证申请。2月12日，原扬中市卫生局举行了听证。被申请人申辩称：1、本人经济困难，且系残疾人；2、本人曾学过医，且已经报考了药剂师和医师资质考试。被申请人同时提供了其家属刘兆丽的门急诊病历复印件、本人的残疾人证复印件、学历证明书复印件、临床执业助理医师（210）考试报名暨授予医师资格申请表复印件、医师资格实践技能考试准考证复印件等证据。原扬中市卫生局认为，被申请人所陈述的理由和提供的证据不符合从轻或减轻处罚的规定，故不予采纳。另查明，被申请人因非医师行医和未取得《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动曾于2014年12月8日被处罚过。2015年4月7日，原扬中市卫生局依据《执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，责令被申请人立即停止非法诊疗活动，对被申请人作出扬卫医罚（2015）008号行政处罚决定：没收20152001、20152006号《证据先行登记保存决定书》物品清单登记的药品、器械，并处罚款人民币54000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2015年12月24日，申请人向被申请人公告送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币54000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚（2015）008号行政处罚决定书中的罚款54000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一六年三月十一日书记员  倪莉莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初字第906号原告谭某某，女，1972年4月4日出生，汉族，住云阳县。委托代理人黄硕，重庆市竟立律师事务所律师，一般代理。被告孙某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，住云阳县。原告谭某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月10日在云阳县民政局登记结婚。2009年3月26日生育一子名孙某乙，现随原告方生活。由于原、被告婚后夫妻关系不好，无法共同生活，于2013年7月分居生活，至今没有往来。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元至其十八岁时止。被告孙某甲未到庭，亦无书面意见。经庭审查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月10日在云阳县民政局登记结婚。2009年3月26日生育一子名孙某乙，现随原告方生活。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚登记材料等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张海波二〇一六年三月十六日书记员  张美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2974号之一原告韦崇林。被告柯湘云。本院在审理原告韦崇林与被告柯湘云民间借贷纠纷一案中，原告韦崇林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦崇林撤回起诉。案件受理费5080元（原告已预交），减半收取，由原告韦崇林负担2540元，本院退回原告韦崇林2540元。审 判 长  蒙晓路人民陪审员  程 玫人民陪审员  覃新莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  王薇薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初5476号原告深圳市福田区创时代办公家具商行，住所地。经营者潘家伟，住址广州市番禺区。委托代理人彭凤君，住址广东省深圳市南山区沙河，系该商行员工。被告深圳市西格尼电子商务有限公司，住所地。法定代表人柯耿标。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区创时代办公家具商行撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年三月十四日书 记 员 蔡穗（代）第2页共2页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初815号原告：潘璜平，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告潘璜平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘璜平和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘璜平诉称：原告在被告承建的广东恩平项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款5000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告潘璜平在本案中主张的事实，对原告潘璜平主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东恩平项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告潘璜平的劳动报酬（民工工资）5000.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初216号原告李宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，代理权限全权代理。被告谢安，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院于2016年2月4日受理原告李宁诉被告谢安民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宁撤回起诉。案件受理费245元，由原告承担。审判员  吴取良二〇一六年三月十四日书记员  黄 峥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执72号申请执行人张某，男，1981年8月11日出生，，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人辽宁某化纤有限公司，住所地龙栖湾新区。本院依据（2015）锦劳仲字第50-1仲裁裁决书，在申请执行人张某与被执行人辽宁某化纤有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，因被执行人辽宁某化纤有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）锦劳仲字第50-1仲裁裁决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年三月二十八日书记员  韩 越
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2848号原告：喻红兵，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济技术开发区兴文街道办事处。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴州区耀发养殖场投资人：任建国，系该养殖场场长。被告：任建国，男，生于1964年，汉族，高中文化，巴中市巴州区耀发养殖场场长，住巴中市巴州区新市街。原告喻红兵与被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻红兵及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红兵诉称：2012年9月，经本村任治国介绍认识被告任建国，由于二被告经营养殖需要资金扩建养殖场，于同年10月24日在我处借现金20万元人民币并书立借条一张加盖了二被告的公私章，同时在借条中承诺：每年共计支付利息6万元，（包括各项费用在内，付款方式：每半年支付3万元，从借款之日起计时）借款期限为三年。二被告借款后于2014年1月和5月从邮局分别支付利息计币3.2万元人民币。尔后，我多次到被告所在单位催收，二被告以资金为由，一推再推，后来手机联系不接听，更见不到本人。为保护公民合法权利不受侵犯，故请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息。被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款200000元，并书立借条一张载明：“今借到喻红兵现金贰拾万元正（200000.00元），此据，借款单位巴州区耀发养殖场，借款人任建国，加盖巴中市巴州区耀发养殖场印章。承诺：每年共计支付给喻红兵现金陆万元，其中包括各项费用，付款方式每半年支付叁万元（从借款之日起计时）此本金使用时间叁年（即签字之日起计时）。2012年10月25日。”庭审中，原告称口头约定月息2.5%，已付利息42000元。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，工商注册登记，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从本判决确定的给付之日按年利率6%计算。被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国在本判决生效后的十日内偿还原告喻红兵借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月三日书 记 员  邱 君
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初114号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月3日释放，2016年1月7日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日16时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为晋A6＊＊**号白色吉利牌小型普通客车在太原市万柏林区安居街由东向西行驶至长风刑警队门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某某进行呼气酒精检测，结果为127.8mg／100ml，随后对被告人王某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为162.93mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  马素萍人民陪审员  赵少华二〇一六年三月十一日书 记 员  韩 俊
南宁市邕宁��人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0109刑初19号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人陆致光，无业。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陆致光犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被���人陆致光到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：2015年11月27日21时许，被告人陆致光在南宁市邕宁区蒲津路227-6号“康亮眼科”店门前，盗窃被害人吴某放在该处的红色“凤凰”牌电动自行车一辆，次日以人民币700元的价格卖给梁仕宁。案发后，公安机关追缴该车并已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车案发时的价格为人民币2813元。2015年12月1日晚上11时许，被告人陆致光因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述了上述事实，并被传唤归案。另查明，被告人陆致光因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。上述事实，被告人���致光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，被告人陆致光的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆致光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆致光所犯的罪名成立，应予以支持。被告人陆致光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陆致光在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时便主动交待了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆致光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一六年三月十五日书记员  周春莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01272号原告刘海利被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店法定代表人林成剑，系该公司经理。委托代理人陈玲玲。原告刘海利诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海利，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海利诉称，原告于2015年8月11日在被告超市购买了“情怡牌新棉健康袜”一双，共花费人民币4.4元，有购物凭证一张。该商品包装上印有“中国驰名商标”有误导消费者的宣传字样，原告购买后发现该产品用料成分说明被篡改，存在欺诈行为，违反了相关法律法规，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款4.4元，被告赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，原告所述属实，同意赔偿。经审理查明，2015年8月11日，原告刘海利到被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买了“情怡三双装女棉袜”一件，价值人民币4.40元，商品号为6939335167888。该产品包装上印有“中国驰名商标”字样，且包装外粘贴的产品成份与包装上印制的产品成份不一致，原告认为被告进行虚假宣传，存在欺诈行为，故起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片等证据，经当庭质证，本院���以确认，在卷佐证。本院认为，原告刘海利从被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的“情怡三双装女棉袜”包装上印制的产品成份为“棉72%，涤纶25%，氨纶3%”，而包装外粘贴的产品成份表中却显示为“棉75%，涤纶22%，氨纶3%”，两项产品成份明显不符，作为涉案产品的经营者，被告的此种行为属欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故对于原告要求被告返还货款4.4元并赔偿原告500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决生效后七日内给付原告刘海利退货款人民币4.40元；同时原告刘海利将从被告处购买的“情怡三双装女棉袜”一件返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决生效后七日内赔偿原告刘海利人民币500元。如果被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一六年三月十七日书 记 员  苏欣宇
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初685号原告赵某某，女，1986年6月21日出生，汉族。被告牛某甲，男，1989年12月26日出生，汉族。原告赵某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告牛某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告赵某某与被告牛某甲于2009年7月份相识，于2010年7月份举行结婚仪式，××××年××月××日生下儿子牛某乙，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日又生下女儿牛某丙，后因性格不合导致感情破裂，故起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告牛某甲抚养，女儿由原告赵某某抚养，抚养费自理。3、依法分割夫妻共同财产。被告牛某甲经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告未向本院提交证据材料。被告未向本院提交证据材料。依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月份原、被告经人介绍认识，2010年农历7月29日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子牛某乙，××××年××月××日生育女儿牛某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年农历正月十八回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告牛某甲离婚。庭审中原告陈述原告婚前财产有一辆新日电动车、三洋洗衣机一台、餐桌一张带六把椅子、被子12条，婚后共同购买一辆福克斯汽车，共同在亢村工商所门口开办了一个依恋服装店。本院认为，根据法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告赵某某与被告牛某甲经过了解后结婚，双方在共同生活过程中生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好可能。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告牛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年三月二十九日书记员  周晓红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初918号原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。法定代表人赵开渝，总经理。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告王先远，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告王先远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取38元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年三月二十四日书记员  向 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初923号原告：鲍全妹。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善新世纪学校。住所地：浙江省嘉善县惠民街道华山路**号。法定代表人：陆勇。本院在审理原告鲍全妹与被告嘉善新世纪学校劳动争议一案过程中，原告于2016年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍全妹撤回对被告嘉善新世纪学校的起诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告鲍全妹负担。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年三月十九日书 记 员  黄心嘉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执212号申请执行人孙建康，男，1979年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张小林，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人龙小莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。本院根据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第3179号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知���行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张小林所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一六年三月三日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执212号成都市车管所：关于孙建康申请执行张小林、龙小莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执212号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人张川Ａ×××××号为川A019**号车辆予以查封并代为扣押。查封期限二年。二〇一六年三月三日附：民事裁定书一份联系人：孟铭原1354007****
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初224号原告陶文，男，1981年12月8日出生，汉族，个体户，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告屠丹宁，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。被告鲁海婷，女，1990年8月22日出生，汉族，初中文化程度，幼教，住宁夏回族自治区永宁县。系屠丹宁妻子。原告陶文与被告屠丹宁、鲁海婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶文到庭参加诉讼，被告屠丹宁、鲁海婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，被告屠丹宁及其妻子鲁海婷向原告借款5万元，并出具借条一张。当时约定2013年年底还清，到期后二被告未能还款。在这期间原告曾多次向二被告催要借款，二被告以没有钱为由借故不付。故起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告所借款5万元及利息4000.00元，合计54000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、《借条》1份，证明屠丹宁、鲁海婷向原告借钱的事实；2、被告屠丹宁常住人口信息1份，证明屠丹宁的身份情况。被告屠丹宁、鲁海婷未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2013年10月7日，二被告向原告借款并给原告出具《借条》1份，《借条》记载：“今借到陶文现金人民币（伍万圆）50000整，于本年年底还清，借款人屠丹宁、鲁海婷，2013年10月7日”。原告在给被告支付借款当天扣除利息2000.00元，实际支付被告借款4.8万元。后经原告催要，被告于2013年年底支付原告借款2000.00元，于2014年年底支付原告借款本金1万元。现原告向本院起诉，庭审中，原告自愿放弃向二被告主张4000.00元利息的诉讼请求。本院认为，合法的借款关系受法���保护。原告向被告屠丹宁、鲁海婷支付借款，被告屠丹宁、鲁海婷收到借款后向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。原告在向被告支付借款当天扣除利息2000.00元，不符合法律规定，应当认定借款本金为4.8万元。原告按约定向被告提供借款4.8万元，即已履行了全部合同义务，被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，被告在支付原告部分借款后，再未向原告偿还借款，应承担继续偿还的民事责任。原告自认二被告已偿还借款本金1万元，本院予以认定；原告主张二被告于2013年年底向其偿还了2000.00元借款利息，但原告向本院提交的《借条》中并未记载有利息约定事项，且原告未提供其他证据予以印证，原告提出二被告偿还的2000.00元为利息的主张没有事实依据，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，二被告向原告偿还的2000.00元应认定为本金。原告自��放弃向二被告主张利息4000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屠丹宁，鲁海婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠丹宁、鲁海婷于判决书生效后十日内偿还原告陶文借款本金3.6万元；二、驳回原告陶文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，已减半收取575.00元，由被告屠丹宁、鲁海婷负担383.00元，原告陶文负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  陈亮亮二〇一六年三月七日书 记 员  李乐宁本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执53号申请执行人：中江县工商行政管理和质量监督局，住所地中江县。法定代表人：陈志军，该局局长。被执行人：钟帅，男，1991年8月18日出生，汉族,个体工商户，住中江县。申请执行人中江县工商行政管理和质量监督局依据江工质处字【2015】63号行政处罚决定书于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人钟帅给付罚款5000元。执行中，被执行人钟帅已经给付了罚款5000元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县工商行政管理和质量监督局江工质处字【2015】63号行政处罚决定书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月二十四日书记员 吴钦凯（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初641号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎某某，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月份开始，被告人黎某某在东莞市大岭山镇大塘村向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，黎某某先后以150元/包（约重0.6克）的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某（另作处理）4次共计4小包（共约重2.4克）。2015年10月26日15时许，公安人员抓获刘某某，后刘某某配合公安机关电话联系黎某某，约定以150元的价格在大塘村煤气站附近一路边处向黎某某购买毒品，后黎某某去到现场后被当场抓获，在黎身上处缴获白色晶体7包（共净重2.84克）、红色粉末1包（净重0.01克）。经鉴定，缴获的上述晶体、粉末均含有甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人黎某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黎某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黎某某向他人贩卖4次甲基苯丙胺，属于情节严重中的多次贩毒情形，共计贩卖毒品甲基苯丙胺5.25克，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于黎某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年三月二十五日书记员  余梽伟第2页共3页
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初324号原告胡波。委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告衡阳县三湖镇永盛环保页岩砖厂，住所地衡阳县三湖镇高桥村月光塘组。法定代表人凌春鹏。本院在审理原告胡波诉被告衡阳县三湖镇永盛环保页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，原告胡波以证据不足为由于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡波负担。（本页无正文）审判员  邓骥二〇一六年三月十六日书记员  王玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初5565号原告深圳市勤冠科技有限公司，住所地。法定代表人吴纯伟，该公司董事长。委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人郭雁驰，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市科美集成电路有限公司，住所地。法定代表人张立国。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市勤冠科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费961元（已由原告交纳），减半收取480.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年三月十五日书 记 员 蔡穗（代）第2页共2页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更963号罪犯常某某，男，1951年12月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年9月25日作出（2014）涪刑初字第00516号刑事判决，认定常某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元、没收犯罪所得赃款40元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯常桂权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年7月16日起至2016年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02648号原告周菊芬。被告高云。被告周颖妍。原告周菊芬诉被告高云、周颖妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判。因本案两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周菊芬到庭参加诉讼，被告高云、周颖妍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周颖妍诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月4日，被告高云因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定了利息支付等内容。期间被告共支付了原告19402元的利息，截止2015年6月24日，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，两被告也一直拖延未付，另外借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金20万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告高云未作答辩，亦未提交任何证据。被告周颖妍未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年6月4日，高云向周菊芬出具借条一张，上载明“今日，周菊芬（身份证：××）借给高云（身份证：××）人民币贰拾万元整，利息月结。借满一年，年利息12%，不满一年，年利息10%。周菊芬在出借人处签名，高云在借款人处签名。同日，周菊芬通过中国建设银行向高云尾号为5637账户转账20万元。另查明，高云、周颖妍于2011年11月1日登记结婚，本案借款发生在高云、周颖妍婚姻关系存续期间内。庭审中，周颖妍自认高云已支付利息15184元、归还本金7154元。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行客户交易查询单、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告高云以借款人身份向原告出具借条，原告将20万元款项转账给被告周云，应认定原告与被告周云之间的民间借贷关系成立,且于法不悖,属合法有效。借条中明确约定了利息的计算，现借款期限已满一年，应按年利息12%计算，原告自认被告高云已支付利息15184元，未超过借条中约定的计算标准，本院予以认可。原告自认被告高云已归还本金7154元，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可，故被告高云尚需归还原告借款本金192846元。被告高云虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周颖妍应当对被告高云的上述债务承担共同还款责任。被告高云、周颖妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云、周颖妍应共同归还原告周菊芬借款本金192846元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告高云、周颖妍共同负担4706元，由原告周菊芬负担154元，两被告应负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘佳佳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执134号申请执行人庞晓琍，女，汉族，生于1961年7月19日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供��行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2619号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3793号原告刘琳。被告黄廷友。本院在审理原告刘琳与被告黄廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄廷友的银行存款5万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）邮苏10**民初335号原告仇天和。被告胡长江。被告朱连宏（曾用名朱连红），原告仇天和与被告胡长江、朱连宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告仇天和到庭参加诉讼；被告胡长江、朱连宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，高德国将其对两被告所拥有的债权3万元全部转让给原告，并通知了两被告。现原告要求���被告偿还未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即共同归还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费。两被告均未答辩。经审理查明，两被告因资金周转需要于2014年1月26日向原债权人高德国借款3万元，两被告并于当日共同向原告出具了上述金额的借据一份。两被告在借款后一直未归还。2015年8月27日，原债权人高德国将其享有的对两被告的该3万元债权转让给原告，并通知了两被告。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未能还款。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的两被告共同向原债权人高德国出具的借据一份及案外人高德国向两被告发出的债权转让通知一份在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原债权人高德国借款3万元至今未还，该事实有两被告共同向原债权人高德国出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原债权人高德国将其享有对两被告的该3万元债权依法转让给原告，并通知了两被告，该债权转让行为合法有效，两被告依法应对原告承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长江、朱连宏应于本判决生效后十日内共同归还原告仇天和借款人民币3万元。如被告胡长江、朱连宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡长江、朱连宏共同负担（此款原告仇天和已预交，被告胡长江、朱连宏应于履行上述判决义务时一并给付原告仇天和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年三月十七日书记员  孙璐附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初1864号原告：柴山凤。委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。委托代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。被告：贵州贵族酒业有限公司，住所，贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B448室。统一社会信用代码：91520115580671125P。法定代表人：柴小妹，总经理。委托代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。本院受理原告柴山凤与被告贵州贵族酒业有限公司劳动争议一案后，被告贵州贵族酒业有限公司于2016年3月16日对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷案件，其住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，且被告2016年3月11日才收到应诉材料，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告应当收到诉状之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经本院查询，被告法定代表人于2016年2月5日收到本院邮寄的本案诉状。被告没有在答辩期间对本案管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告贵州贵族酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告贵州贵族酒业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初151号原告：杜军应，男，汉族被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司法定代表人：翟光辉，该公司总经理。本院在审理原告杜军应与被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告杜军应于2016年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜军应撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告杜军应负担，退回原告杜军应25元。代理审判员 王 丹二〇一六年���月二十五日书 记 员 田新萍第1页共1页
拟稿人李壬贵拟稿时间二〇一六年三月二十一日核稿意见打印10份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6136号原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区街道狮径社区狮径一组鹏发工业园A3栋厂房（1楼、2楼202、3楼）。法定代表人张洪庆。被告广州市丰海科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第12层1201、1202单元。法定代表人胡亚平。关于原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司与被告广州市丰海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费519元，由原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司负担。审判员孔卫新二○一六年三月二十一日书记员李壬贵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第933号申请执行人：中江县公路建设投资开发管理所，住所地中江县。法定代表人：袁勤勇，该所所长。委托代理人：范海燕，女，1970年2月12日出生，汉族，。被执行人：向继松，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人中江县公路建设投资开发管理所与被执行人向继松借款合同纠纷一案，申请执行人中江县公路建设投资开发管理所于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人向继松偿还借款15790元及资金利息和垫付的案件受理费100元。执行中，本院于2016年1月21日扣划被执行人向继松个人存款11600元，另查明：中江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）中江民保字第140号民事裁定书，裁定对向继松在中江县人民法院（2014）中江执字第446号案应领取的执行款在15000元范围内停止支付，申请执行人与被执行人于2016年3月10日核算，被执行人应偿还申请执行人借款及资金利息共计17065元，剩余部分执行款9535元被执行人向继松已于2016年3月10日领取，现被执行人向继松已经履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2014）中江民初字第3281号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周 素 辉审判员 刘 昌 毅审判员 胥 维 德二〇一六年三月十四日书记员 沈材（代）
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初30号原告张某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1827。被告邱某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0398。原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年2月2日原告起诉离婚，同年4月23日被法院判决不准离婚。原告认为审理有误。原、被告因感情不和从2014年分居至今，在判决不准离婚后，被告并没有珍惜改善夫妻关系的机会，半年来，除了原告打电话要求被告要见小孩外，被告则从未打电话关心过原告。另期间原告多次打电话给被告，被告都以各种理由不与原告沟通，也拒绝原告探望婚生子。生活期间，原、被告交流沟通不畅，被告还是喜欢猜疑原告，到处说原告的坏话。被告的种种行为，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。现再次要求离婚，请求法院判处：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，抚养费被告负担每月700元直到成年。被告邱某甲辩称，被告不同意离婚，理由是婚生子年龄尚小如离婚对小孩的成长发展影响不好，老家房屋被烧毁，经济损失大。如离婚，婚生子归被告抚养，原告负担抚养费每月1000元。经审理查明，2010年下半年原、被告通过网络认识，并于年底确认恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邱某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，因原告一直在中山市务工，被告随原告一同在中山市工作生活，但双方因工作地点意见不统一发生矛盾。期间，被告因查看原告的手机通讯、短信，怀疑原告有婚外情；及原告对被告借钱用于非正常的开支，对原、被告夫妻的感情产生一定的影响。2014年6月，原、被告共同回始兴县老家工作生活。2015年2月2日，原告以与被告认识时间短、性格差异大、被告有赌钱恶性、猜疑心重造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。原、被告婚生子在2014年跟随原、被告在始兴县城东出租屋居住，由被告的父亲照顾。2016年初在原告娘家生活，由原告的母亲照顾。2016年1月5日，原告张某云以被告2015年4月被法院判决不离婚后，夫妻感情并未好转，双方无法共同继续生活，夫妻已完全破裂为由再次诉至本院提出上述诉求。上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、出生医学证明、本院（2015）韶始法马民初字第15号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭琐事等互相猜疑，导致夫妻感情逐步变差。2015年2月，原告张某向本院起诉离婚被判决不准离婚后，被告却没有珍惜和好的机会，采取切实可行的措施及时修复脆弱的夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对离婚后，原、被告婚生子归谁抚养的问题。经查明，因婚生小孩随被告生活多年并大部分时间由被告父亲照顾，从有利于小孩健康成长出发，故婚生小孩应由被告抚养较为适宜。对被告要求原告每月承担抚养费1000元，根据原告的工资收入及参照2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的情况，被告要求的抚养费偏高，本院酌情予以支持每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某诉被告邱某甲离婚。二、原、被告婚生子邱某乙（2012年5月6日出生）由被告邱某甲抚养。由原告张某于本判决生效之次月起至邱某乙年满18周岁止，每月给付抚养费500元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘志军二〇一六年三月十六日书记员  钟燕婷第4页共4页
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执247号申请执行人浚县城关镇北街村第六村民小组。代表人李金成，职务组长。被执行人马春福。申请执行人浚县城关镇北街村第六村民小组与被执行人马春福房屋租赁合同纠纷一案，本院（2010）浚民初字第1505号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）浚民初字第1505号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一六年三月二十五日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执224号申请执行人王延超。申请执行人王少坤。被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司，地址百色市。法定代表人冯歌。申请执行人王延超、王少坤与被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年11月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王延超、王少坤于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王延超、王少坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王延超、王少坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年三月十日书记员  黄 汉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执120号本院在执行申请执行人北京环都人工环境科技有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码证：66198213-6）、法定代表人史超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 钰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初243号原告李某某。被告龚某某。本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告龚某某和好夫妻关系为由，原告李某某申请撤回对被告龚某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告龚某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。审 判 员  龙永固二〇一六年三月十日代理书记员  汤 隽
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异14号梁俊平，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地山西省平定县娘子关镇旧关村南大街***号，联系电话139××××6760杨书华，男，1951年10月8日出生，住所地景县龙华镇龙华村111号梁俊平申请杨书华其他案由一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第478号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁俊平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第478号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年三月十七日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初302号原告陈海映，女，1989年12月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。法定代表人陈奇鼎，村委会主任。原告陈海映与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海映的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海映诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本、身份证，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈海映的诉讼请求。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年三月二十九日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初239号原告刘全真，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。被告李金，男，1966年6月9日出生，汉族，农民。原告刘全真诉被告李金土地租赁合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全真，被告李金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全真诉称：原、被告双方于2009年1月1日签订土地租赁合同一份，其中约定租赁耕地面积0.95公顷土地租赁给被告，租期五年，期限从2009年1月1日至2014年1月1日，合同履行期满，被告未有任何理由强行种到2015年，经原告多次找被告未果，现原告诉至法院，要求被告给付2015年强行种植一年的承包费5000元，并将原告地块塑料大棚的外部固定铁线柱全部拆除，恢复原状。被告李金辩称：2015年土地承包费3000元已经给付原告，我欠原告的承包费是2014年的，因为2014年原告将我起诉至法院，进入执行程序，我准备将2014年土地承包费交付法院，现在还没给付。另外我现在正在逐步清理地上物。原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：证据一、租赁合同一份。证明自2009年被告承包原告0.95垧土地，租期5年。经庭审质证：被告无异议。证据二、（2015）同民初字第6号民事判决书一份。证明被告应给付2014年土地承包费3000元，该判决已经申请执行。该判决证明原、被告双方的合同已经解除，在合同解除之后2015年被告又强行耕种一年。经庭审质证，被告认为对该证据的真实性无异议，但没有强行耕种。本院经审查认为，被告李金对原告所出示证据一、证据二的真实性无异议，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对原告所出示的上述证据予以采信。被告李金为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：证据一、收据一份。证明被告李金在2015年11月份将土地承包费3000元给付原告，原告出具收据一份。经庭审质证：原告对该证据有异议，收据不是原告签字，刘全真的名不是原告书写的，从2014年打官司之后就翻脸了，被告在2015年并没有给付原告土地承包费。本院经审查认为，被告出具此证据证明将承包费给原告，原告出具收据一份，原告对此有异议，被告应对其主张的事实予以笔迹鉴定，以此证明其主张的事实成立，被告在法院规定的期限内未提供书面鉴定申请及交纳鉴定费用，应视为对此项权利的放弃，对被告所出示的该证据不予采纳。本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方于2008年11月15日签订土地租赁合同一份，合同约定原告将0.95垧土地租赁给被告，期限从2009年1月1日至2014年1月1日，租金每年2000元，2013年11月16日被告向原告缴纳2013年承包费时，原告同意将土地租赁合同时间自动延续但未约定时间，因被告未给付原告2014年土地承包费，原告于2015年1月6日诉至法院，要求解除与被告土地租赁合同，并要求被告给付2014年土地承包费，经同江市人民法院（2015）同民初字第6号民事判决书，判决解除原、被告双方土地租赁合同，被告于判决生效之日给付原告2014年土承包费3000元，合同解除后，被告在2015年又继续对该土地进行了耕种。被告明确表示2015年承包费已交付给原告，并当庭出示收据一份，原告对此有异议，被告未在法院规定的期限内提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用。本院认为：原、被告双方于2008年11月15日签订的土地租赁合同，经同江市人民法院（2015）同民初字第6号民事判决书已判决解除原、被告之间的土地承包合同，该合同已经履行完毕，对双方均无约束力。故被告应将0.95垧土地返还给原告，而被告未将该土地返还给原告继续耕种到2015年，被告理应给付原告2015年的土地承包费，故原告要求被告给付原告2015年土承包费的请求合理，应予支持。但原告要求土地承包费按5000元的标准给付，对此未提供相应的证据予以证实，具体给付数额因双方对此未作约定应按2014年3000元的标准给付土地承包费。被告辩称2015年土地承包费已给付完毕，对此提供收据予证实，原告对此有异议，被告未在法院规定的期限内提交书面笔迹鉴定申请书及交纳鉴定费用，应视为对此项权利的放弃，故被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十六条一款之规定，判决如下：1、被告李金于判决生效之日给付原告刘全真2015年土地承包费3000元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  ：王芬二〇一六年三月二十八日书记员  ：张鹏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初86号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴某，个体工商户，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()潘家浜**号。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。2016年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月1日15时13分，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××中型普通客车在苏州市相城区澄林路由北往南行驶至澄林路马石浜桥路段时，与由南往北行驶的被害人陈某驾驶的陕×××××小型轿车相撞，致苏E×××××中型普通客车失控，再次撞击路边路灯杆，事故致两车严重损坏，路灯杆受损。被告人吴某负事故的全部责任。被告人吴某血液中乙醇浓度为127mg/100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。被告人吴某赔偿被害人陈某人民币54550元，取得谅解，赔偿路灯、桥梁修复费用合计人民币17000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、任某的证言，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张嘉二〇一六年三月十八日书记员  施颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第1658号原告穆兰凯，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告蔡恒星，居民。原告穆兰凯与被告蔡恒星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员丁太国、沈永春组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆兰凯及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆兰凯诉称，2013年12月31日前被告赊欠原告黄砂款92000元，并向原告出具一份欠条，约定了还款期限。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总无故推拖拒不还钱，为维护原告合法权益，现起诉到法院请求判令：1.被告立即返还原告欠款92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡恒星未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠穆兰凯砂金玖万贰仟元整欠款人：蔡恒星2013年12月31日2014年元月28日前付款”。还款期限届满后，原告多次索款未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蔡恒星间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当按照约定的期限向原告支付货款。本案原告提供的由被告蔡恒星出具的欠条可以证实其欠原告材料款92000元的事实，故对原告要求被告蔡恒星偿还92000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恒星于本判决生效后十日内给付原告穆兰凯货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告蔡恒星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇一六年三月十七日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初74号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王某，个体户。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月21日19时许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的科雷傲牌汽车，从咸安区桂香大道往温泉方向行驶，当车行至咸安区金桂路与银桂路交叉路口处，被交通警察查获。经法医鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某、孙某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一六年三月十六日书记员  章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的，第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初325号原告查先儒，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人蒋福燕，系被告员工。一般授权代理人。原告查先儒诉被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭进行审理。原告查先儒及其委托代理人兰瑞祥、被告委托代理人蒋福燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查先儒诉称：自2003年4月起，原告从乡村养殖户处为被告组织调运生猪，被告向原告支付货款，再由原告向养殖户支付购猪款。大约自2013年初开始，被告经常欠原告货款，有时付一部分，欠一部分。2015年12月10日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款2318814.8元，经原告多次催收，未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款2318814.8元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、基本情况表，证明被告主体资格及基本信息；2、隆昌四海公司对账单一份、生猪收购协议书三份、生猪购销合同一份、月奖励表三份、月补风贴表一份、部分农户养猪户交到四海公司生猪清单及身份证复印件，证明被告长期向原告收购生猪，并累计欠原告货款2318814.8元。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司辩称：经原、被告2015年12月10日对账结算后，被告确实欠原告生猪款2318814.8元，但原告也欠被告2015年11月至12月5日的检疫费563元、2015年12月洗车费6元、2015年11月房租400元、2015年12月1日至2016年2月29日的车辆过磅费1250元，共计2219元，以上费用应该从生猪款里扣除，也是双方的一贯做法；被告近年来经营状况不佳，资金困难，无法一次性支付所欠生猪款，但在积极想办法。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格及基本信息；2、隆昌四海公司对账单，证明被告欠原告生猪款2318814.8元的事实存在；3、原告在被告处的洗车费、检疫费、房租费、过磅费清单及过磅费明细，证明原告欠被告洗车费、检疫费、房租费、过磅费共计2219元。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司对原告查先儒锁具证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告查先儒对被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司提交证据的质证意见是：对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院对原、被告提交证据的认证意见是：原告提交的证据及被告提交的第一、二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；被告提交的第三组证据，原告虽认为与本案无关，但原告亦承认确实欠被告洗车费、检疫费、房租费、过磅费，并在2014年和2015年的结算中都是从生猪款里予以扣除，故本院对该组证据予以采信。经审理查明：原、被告签订《生猪收购协议书》，原告自2003年5月1日起长期向被告供应生猪，被告向原告支付生猪款。原告向被告供应的生猪是从生猪养殖户张利等人处组织调运。2013年年初，被告开始拖欠原告部分生猪款，双方于2015年12月10日结算，被告尚欠原告生猪款2318814.8元，原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付生猪款2318814.8元，并承担本案诉讼费。另查明，原告因向被告供应生猪，在被告处产生了洗车费、检疫费、房租费、过磅费，2014年及2015年的上述费用均是在生猪款里扣除，本案公开开庭审理时，原告尚欠被告2015年11月至12月5日的检疫费563元、2015年12月洗车费6元、2015年11月房租400元、2015年12月1日至2016年2月29日的车辆过磅费1250元，共计2219元。本院认为：原、被告签订《生猪收购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告按照约定长期向被告供应生猪，已履行了合同义务，被告应按照约定履行向原告按时支付生猪款的义务，双方于2015年12月10日结算，被告欠原告生猪款2318814.8元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告2015年11月至12月5日的检疫费563元、2015年12月洗车费6元、2015年11月房租400元、2015年12月1日至2016年2月29日的车辆过磅费1250元，共计2219元，应当在生猪款中予以扣除，原告对以上费用予以认可，并陈述2014年及2015年的上述费用均是从生猪款中扣除，故本院对被告的该辩称意见予以采纳，扣除上述费用后，被告还应支付原告生猪款2316595.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告查先儒生猪款2316595.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12765元，保全费5000元，共计17765元，由被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇一六年三月十一日书记员  陈 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第67457号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初275号原告李某某，男，汉族，28岁。被告刘某某，女，汉族，28岁。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年3月21日以通过其他方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  王哲二〇一六年三月二十一日书记员  惠金