wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2009号原告：李东明。委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人：陈辰，江苏明荣律师事务所实习律师。被告：徐蔚燕。被告：苏州海平面文化传播有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人：徐蔚燕。原告李东明与被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东明诉称，原告与被告徐蔚燕于2015年4月7日签订借款合同一份，约定原告出借给被告40万元借款，于2015年10月6日归还，利息每日千分之一，被告苏州海平面文化传播有限公司提供担保。现被告取得借款后未能归还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决：被告归还借款40万元及利息（按年息24%计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐蔚燕未答辩。被告苏州海平面文化传播有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月7日，原告李东明（出借方、甲方）与被告徐蔚燕（借款方、乙方）、苏州海平面文化传播有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元，借款利息为日息1‰，还款期限为2015年10月6日前一次性归还，借款给付方式为通过银行转账至借款人指定账号（户名徐蔚燕，开户行农业银行苏州商业街支行，账号为略）；丙方同意为乙方的借款本息提供连带共同保证担保，乙方不能按时归还甲方借款本息时，丙方对此承担连带共同保证责任，保证期间自借款期满之日起两年。合同最后，出借方李东明签字确认，借款方徐蔚燕签字确认，担保方苏州海平面文化传播有限公司签字、盖章确认。同日，原告李东明按合同约定向被告徐蔚燕转账支付40万元现金。借款取得后，因两被告未归还原告上述借款本金及利息，故原告诉至我院。上述事实有借款合同一份、银行卡客户交易查询以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告李东明与被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效。被告徐蔚燕未及时归还原告借款本金40万元是引起本案纠纷的直接原因，被告徐蔚燕应当承担还款责任，故对原告要求被告徐蔚燕归还借款本金40万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方借款合同中约定的日息为1‰，超过法律规定的上限，现原告自愿按照年利率24%主张利息，本院予以支持，故被告徐蔚燕应自借款之日起（即2015年4月7日）至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告苏州海平面文化传播有限公司作为连带责任保证人应对徐蔚燕的上述全部债务承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蔚燕应于本判决生效之日起十日内向原告李东明归还借款40万元并支付相应利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2015年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告苏州海平面文化传播有限公司对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告李东明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费600元，保全费3320元，合计13280元，由被告徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  韩国英二〇一六年十一月十日书 记 员  周 婷
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3412号之二申请执行人付为法，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区槐林镇。被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6839号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费325元，执行费350元，总计30675元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以30000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款30675元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以30000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11398号原告：徐全文，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁国伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐全文与被告袁国伟运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告徐全文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全文自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐全文撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告徐全文负担。审判员  冯俊二〇一六年十一月二十三日书记员  夏雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1716号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾金国，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，废品收购，住江苏省盐城市盐都区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人顾金国犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人顾金国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月14日12时30分许，被告人顾金国酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从昆山市巴城镇毛泾村出发，沿古城路由北向南行驶至恒铭达公司门口路段时与被害人顾某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人顾金国血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾金国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾金国对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月14日12时30分许，被告人顾金国酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从昆山市巴城镇毛泾村出发，沿古城路由北向南行驶至恒铭达公司门口路段时与顾某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人顾金国血液中乙醇浓度为98mg/100ml。经昆山市公安局交警大队责任认定，被告人顾金国应负该起道路交通事故的主要责任；顾某应负该起道路交通事故的次要责任。被告人顾金国归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、周某、顾某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，情况说明，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾金国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  贾青君人民陪审员  杨正道二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1269号之三申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生。被执行人：赵拥军，男，1963年12月26日出生。被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01633号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小玲所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6774号原告常某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告张大明，男，汉族。本院在审理原告常某某与被告刘某某,张大明民间借贷纠纷一案中，原告常某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉，案件受理费1150元。审判员 刘 晔二〇一六年十一月十一日书记员 郭亚军
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3323号之一申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330103328297856Y）。住所地：杭州市下城区颜三路116号546室。法定代表人：黄道海。被执行人：浙江东圣家纺有限公司（机构代码：74633618-4），住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（安昌镇范家埭村）。法定代表人毕光宝。被执行人：绍兴县金桥电脑技术有限公司（机构代码：71258421-9），住所地绍兴市柯桥区柯西工业园区。法定代表人蒋仁金。被执行人：毕光宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：叶玲玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江东圣家纺有限公司、绍兴县金桥电脑技术有限公司、毕光宝、叶玲玲、蒋仁金、王小花的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一六年十一月一日书记员  胡银平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1058号上诉人（原审原告）：张弘盛。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人：吴成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。原审第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。原审第三人：张莉。委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人张弘盛因与被上诉人沭阳光中房地产开发有限公司、原审第三人江苏省建工集团有限公司、张莉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0097号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人张弘盛预交的二审案件受理费71433元，予以退回。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2979号原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，公司职员。被告：柴蓝，女，1969年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：李文华，男，1965年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张桂珍，女，1962年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：宋锐，其他情况不详（缺席）。原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告柴蓝、李文华、张桂珍、宋锐追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人宋涛、被告柴蓝、李文华、张桂珍到庭参加了诉讼，被告宋锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求柴蓝偿还代偿款本息201611.03元；2、请求柴蓝给付利息974.45元（从2016年4月29日起至2016年5月9日止，按本金201611.03元，同期银行一年贷款年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%标准计算），2016年5月10日至实际给付之日的利息按年利率17.4标准给付时另行计算；3、李文华、张桂珍、宋锐承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日柴蓝与桦甸市农村信用合作联社签订了个人经营借款合同，借款金额200000元整。用于流动资金。期限为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年4月28日柴蓝领取了借款人民币20万元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2015年4月27日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2015年4月27日我公司分别与宋锐、李文华、张桂珍签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2016年4月29日主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿本金200000元，利息1611.03元。同日我公司代偿借款本金及利息201611.03元，为此代偿款与柴蓝、李文华、张桂珍、宋锐协商未果，故起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。柴蓝辩称，我要贷款的事属实，相关的贷款手续是我丈夫李丰春办的，需要我签字的地方都是我签字。办完相关贷款手续后，领钱的时候我没去领，是李丰春去领的，他领钱的时候我不知道。领回来钱后干什么用我也不知道。现在同意原告的诉讼请求，偿还代偿款本息，但现在我丈夫没在家，不知道他能挣多少钱，需跟他沟通后才能落实具体是如何偿还。张桂珍辩称：不同意担保公司的诉讼请求。理由是我不是实际用款人，用款人是柴蓝。2015年4月27日柴蓝在桦甸市农村信用社签订个人经营借款合同，金额为200000元整，期限为12个月，该笔贷款均由柴蓝、李丰春使用，与李文华、张桂珍没有任何关系。担保公司为了保证借款合同的履行和主债权的实现，更为了获得高额利息，2015年4月27日又找到李文华让为其提供反担保，并与李文华签订反担保合同。当时担保公司让我签字，我向担保公司提出我有房屋贷款没有还完，不符合反担保条件，担保公司为实现他们的目的，不听我介绍情况，说我是李文华的配偶让我签字。根据国家机关事业单位在职职工男不超过60周岁，女不超过55周岁，本身没有贷款的，可以提供反担保，否则不符合反担保条件的规定，担保公司以欺诈手段，与李文华、张桂珍签订了反担保合同。李文华、张桂珍认为我们与担保公司签订反担保合同不符合法定条件，应视为无效。我们将在另案告诉，撤销该合同。反担保关系不成立，担保公司追偿我们二人承担连带偿还责任没有法律依据。所以，我们请求法院依法驳回担保公司的诉讼请求。李文华辩称，答辩意见与张桂珍意见一致。宋锐未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、张桂珍提供了柴蓝的农村土地承包合同一份。证明李文华和张桂珍当初在担保公司处看到了此合同后相信柴蓝家有还款能力，才和担保公司签订的反担保合同。担保公司及李文华对此证据未提出异议。柴蓝对此证据真实性未提出异议，但抗辩此证据的原件应在宋锐处，不知道此材料怎么到担保公司处的。2、张桂珍提供了借款合同一份。证明张桂珍在签订反担保合同前有房屋贷款没有还完，不符合订立反担保合同条件。柴蓝及李文华对此证据未提出异议，担保公司对此证据真实性未提出异议，但主张张桂珍符合订立反担保合同的条件。本院认为，虽各方当事人对上述证据真实性未提出异议，但上述证据与本案没有关联性，在本案中本院对上述证据的关联性不予采信。对本案事实本院认定如下：2015年4月27日柴蓝与桦甸市农村信用合作联社订立个人经营借款合同，约定柴蓝向桦甸市农村信用合作联社借款200000元，月利率7.133333‰，借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止，2015年4月28日桦甸市农村信用合作联社向柴蓝发放了借款。2015年4月27日担保公司与桦甸市农村信用合作联社订立保证合同，约定担保公司为柴蓝提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年。同日，担保公司分别与宋锐、李文华及张桂珍订立反担保合同，约定宋锐、李文华及张桂珍为担保公司提供反担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，如造成担保公司代偿的情况，宋锐、李文华及张桂珍承担全部代偿款及占用利息（按人民银行基准利率一年期四倍计算）。逾期柴蓝未履行还款义务，2016年4月29日桦甸市农村信用合作联社向担保公司发出代偿函，同日担保公司向桦甸市农村信用合作联社偿还柴蓝贷款本息201611.03元。按中国人民银行6个月至1年期贷款利率4倍即17.4%标准计算，自2016年4月29日起至2016年5月9日止，201611.03元的利息为974.45元。本院认为，桦甸市农村信用合作联社与柴蓝、担保公司及担保公司与宋锐、李文华、张桂珍在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同及反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。担保公司向桦甸市农村信用合作联社偿还了借款本息，柴蓝应向担保公司承担清偿责任，担保公司的利息请求不超出法定标准，其利息请求本院应准予。宋锐、李文华、张桂珍应承担反担保责任。李文华、张桂珍主张自己不符合提供反担保条件、反担保合同无效的抗辩没有法律依据，其此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴蓝偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款201611.03元，于判决生效之日履行；二、被告柴蓝给付原告吉林市金信担保有限责任公司利息974.45元，2016年5月10日至实际给付之日，按年利率17.4%标准，给付时另行计算。三、被告李文华、张桂珍、宋锐对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2170元，由被告柴蓝、李文华、张桂珍、宋锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十一月十七日书记员  冷文颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2683号之一申请执行人印德华，男，1972年7月5日生，住泰兴市。被执行人冯锦根，男，1978年10月7日生，住泰兴市。关于印德华申请执行冯锦根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人印德华与被执行人冯锦根自愿达成和解协议，约定双方以18500元结账，冯锦根已给付3500元，2017年1月20日前给付5000元，余款2017年12月30日前一次性给付完毕，执行费180元由被执行人冯锦根承担。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约期分批还款，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初4787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十日书记员  周 莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1349号之一申请执行人：赵永美，男，1978年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张恒平，男，1968年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵永美与张恒平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张恒平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 炳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1504号之二申请执行人：宋立军，男，1975年11月11日生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹瑞山，男，1963年9月18日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人曹瑞山无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋立军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5285号上诉人（原审原告）封丘县友趣饮品厂,住所地河南省新乡市。法定代表人周玉祥,总经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区。法定代表人赵刚,主任。委托代理人胡朋娟,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人焦作市明仁天然药物有限责任公司,住所地河南省焦作市。法定代表人李青川,董事长。委托代理人汤学丽,北京市盈科律师事务所律师。上诉人封丘县友趣饮品厂因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第11294417号名仁苏商标（简称诉争商标）与第8348123号名仁商标(简称引证商标一)、第9106990号名仁商标(简称引证商标二)共存于相同或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切联系,从而对商品的来源产生混淆误认,故诉争商标与引证商标一?二构成使用在类似商品上的近似商标,诉争商标的注册属于2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定之情形?封丘县友趣饮品厂虽主张诉争商标经过宣传使用具有一定的知名度和影响力,但其未提交有效证据证明该主张。综上，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第28782号《关于第11294417号名仁苏商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）证据确凿,适用法律正确,审查程序合法?封丘县友趣饮品厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回封丘县友趣饮品厂的诉讼请求?封丘县友趣饮品厂不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。封丘县友趣饮品厂的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一?二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标应当维持注册。商标评审委员会与焦作市明仁天然药物有限责任公司（简称焦作市明仁公司）服从原审判决。经审理查明：诉争商标系封丘县友趣饮品厂与2012年8月2日申请注册的第11294417号名仁苏商标（见下图），核定使用于第32类的啤酒、苏打水、饮料制剂等商品，专用权期限至2023年12月27日?诉争商标引证商标一系焦作市明仁公司于2010年5月31日申请注册的第8348123号名仁商标（见下图），核定使用于第32类的啤酒、苏打水、饮料制剂等商品，专用权期限至2021年9月6日。引证商标一引证商标二系焦作市明仁公司于2011年1月30日申请注册的第9106990号名仁商标（见下图），核定使用于第32类的啤酒、水(饮料)、饮料制剂等商品，专用权期限至2022年2月6日引证商标二2015年4月13日，商标评审委员会经审查作出被诉裁定：宣告诉争商标在第32类啤酒;苏打水等商品上的注册无效?封丘县友趣饮品厂不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。封丘县友趣饮品厂在诉讼中明确表示对被诉裁定作出的程序?诉争商标与引证商标一?二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议?上述事实,有诉争商标与引证商标档案?被诉裁定、商标无效宣告请求书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证?本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中,各方当事人均认可诉争商标与引证商标一?二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查亦予以确认。诉争商标由汉字名仁苏构成,引证商标一?二均由汉字名仁构成,诉争商标完整包含引证商标一?二,诉争商标仅比引证商标一?二多了一个汉字苏,未形成明显区别于引证商标一?二的含义,从整体上看,诉争商标与引证商标在文字构成?呼叫和视觉效果等方面相近?此外,现有证据可以证明在诉争商标申请之前,引证商标一?二已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力。封丘县友趣饮品厂主张诉争商标经过宣传使用具有一定的知名度,但其提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标一?二共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆误认?因此，诉争商标与引证商标一?二共存于相同或类似商品上易使相关公众认为相关商品具有相同来源或者其来源之间具有密切联系,从而对商品来源产生混淆误认,商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一?二构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当?封丘县友趣饮品厂有关诉争商标与引证商标一?二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标应当维持注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，封丘县友趣饮品厂有关诉争商标应当维持注册的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由封丘县友趣饮品厂承担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗 兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4294号原告：钱祖文，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王惠群，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇田坝后街30号，组织机构代码66356305-8。法定代表人代升海，总经理。原告钱祖文、王惠群与重庆昌海隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告钱祖文、王惠群于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱祖文、王惠群撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告钱祖文、王惠群负担。审判员 孙 健二〇一六年十一月二十八日书记员 陈韦杙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7969号罪犯殷忠兴，男，汉族，大学文化，1963年7月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月13日作出(2010)武刑初字第605号刑事判决，以被告人殷忠兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月28日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10971号刑事裁定,对罪犯殷忠兴减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷忠兴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯殷忠兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，赃款已退出，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯殷忠兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷忠兴予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1879之二号申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王峰名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十一月六日书记员  钱军霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1128号罪犯简胜利，男，42岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2007年12月12日作出(2007)丹刑初字第664号刑事判决，以被告人简胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0993号刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2354号刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00768号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯简胜利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯简胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简胜利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5732号原告：陈宇，男，1983年3月19日生，住东台市。被告：郭森土，男，1964年1月2日生，住北京市丰台区。原告陈宇与被告郭森土产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告陈宇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由陈宇负担。审判员  张少春二〇一六年十一月三日书记员  许祺昕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6102号原告：覃明均，男，1970年1月15日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：云阳县欣辉农业开发有限公司，地址：重庆市云阳县高阳镇白元村9组养猪场。法定代表人：ＸＸ。原告覃明均与被告云阳县欣辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告覃明均于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃明均撤诉。案件受理费384.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  覃仕斌二〇一六年十一月二十一日书记员  周海刚
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第880号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告黄裕杨，男，1977年10月31日生，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄裕杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄裕杨的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执119号申请执行人谢伟，男。被执行人肖某某，男。本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民督33号支付令，责令被执行人肖某某限期偿还申请执行人谢伟借款1900000元。交纳支付令申请费7300元，负担本案执行费21500元。在执行过程中，被执行人肖某某请求推迟支付借款的期限，申请执行人谢伟表示同意，并同意本院暂停执行，等待被执行人肖某某在今年年底之前支付，逾期不付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:本院(2016)陕0923执119号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一六年十一月十七日书记员 刘英俊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2480号原告沧州住房置业担保有限责任公司。被告娄汝变，被告何玉亮，原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业担保公司）与被告娄汝变、何玉亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张魁、崔斌到庭参加了诉讼。被告娄汝变、何玉亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告娄汝变、何玉亮立即偿付原告借款本金利息合计6877.05元及偿付起诉之日起至还清欠款之日罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，原告依合同为被告娄汝变、何玉亮担保从中国农业银行沧州新华支行借款42万元，期限30年。同时，被告娄汝变、何玉亮与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告娄汝变、何玉亮在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息6877.05元未能偿付。担保公司于2016年8月31日将上述款项垫付，二被告至今未还。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉诸法律，请求判如所请。二被告缺席无辩称。原告住房置业担保公司为证实其主张，提交如下证据：1、购房合同复印件一份，证明买房的行为真实有效；2、个人购房担保借款合同复印件一份，证明贷款行为真实有效。3、个人住房贷款保证协议���复印件一份，原告方为被告方贷款提供担保，上面有原告方收取违约金的依据。4、欠款明细一份、扣款函一份、收据一份、业务凭证4张，证明原告为被告垫付的本息6877.05元。经审理查明，2013年9月6日，原告依合同为被告娄汝变、何玉亮担保从中国农业银行沧州新华支行借款42万元，期限30年。同时，被告娄汝变、何玉亮与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告娄汝变、何玉亮在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息6877.05元未能偿付。担保公司于2016年8月31日将上述款项垫付，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的个人住房贷款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告依约代被告偿还了借款，依照担保法的相关规定，有权向���告追偿。故原告请求判令被告娄汝变、何玉亮偿付原告借款本金和利息6877.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄汝变、何玉亮偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司借款本金和利息6877.05元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐红艳、张建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级��民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5527号罪犯曹俊杰，女，1963年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年12月8日作出(2001)抚刑初字第123号刑事判决，以被告人曹俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯曹俊杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年3月26日起至2019年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1004号之一申请执行人马晓梅，女，1965年5月19日出生，回族，住大武口区。被执行人马静，女，1987年12月30日出生，回族，，住石嘴山市大武口区。被执行人李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行马晓梅与马静借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法查封了被执行人李令民所有的***号揽胜SALMN1E4越野车一辆（发动机号：*****车辆VIN码：*****）。2016年5月4日本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定所对该车辆进行了评估，评估价格为779507元。评估报告生效后，2016年10月18日本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）以评估价779507元为保留底价对上述车辆进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，在第一次拍卖保留底价的基础上降价20%进行了第二次拍卖，在2016年11月10日召开的拍卖会上买受人张建华（身份证号：*****）以629000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、号码牌为****揽胜SALMN1E4越野车一辆（发动机号：*****车辆VIN码：*****）的所有权归买受人张建华所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人张建华时起转移。二、买受人张建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年十一月十日书记员  李 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1550号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市天长东路223号置业花园12幢201室。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上，系宋爱军配偶。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在执行滁州市元丰小额贷款有限公司与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1103民初2766号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额1175626.00元及利息，剩余债权数额1175626.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4512号申请人：大连南关岭农场有限公司法定代表人马某，系该农场经理。被执行人：大连鹏凯精密铸造有限公司法定代表人王某某，系该公司经理。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘审民初字第78号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月十五日书记员  孔 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3483号申请执行人沭阳县人民法院。被告人孙毛毛。本院在执行沭阳县人民法院与孙毛毛罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9105号之一申请执行人董x，住广东省深圳市福田区（xx实业公司）。被执行人吴xx，住广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6956号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金157520.84元及利息（按月息2%计算，自2015年6月8日计至实际还清之日止），并负担案件受理费3450元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无证券，本院扣划了被执行人银行存款8472.01元，扣除执行费50元，余款8422.01元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十一月九日书记员  张倩倩
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2061号原告：张来兄，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：朱俊（系原告丈夫），安徽省芜湖县人。被告：刘玉林，安徽省芜湖县人。被告：孙春梅，安徽省芜湖县人。原告张来兄与被告刘玉林、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来兄、被告刘玉林、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金15万元及逾期利息52560元（以月利率1.2%为标准，自2014年2月26日暂计算至2016年8月31日，此后利息仍按此标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，与原告系村邻。被告刘玉林因做工程需资金周转，于2014年2月26日向原告借款11万元，于2014年5月31日向原告借款4万元。被告向原告出具借条两份，均约定月利率1.2%。经原告多次催要，以上借款至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘玉林辩称：借钱是事实，但这笔钱是为别人借的，钱并非被告刘玉林所用。被告刘玉林是担保人，而非借款人。被告孙春梅辩称：被告刘玉林让被告孙春梅到原告家中取过现金4万元，借款的其他情形被告孙春梅不清楚。借款虽然发生于两被告离婚前，但因被告孙春梅不知道具体情况，所以被告孙春梅不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘玉林于2014年2月26日向原告借款11万元，于2014年5月31日向原告借款4万元，两笔借款均约定月利率1.2%。被告刘玉林于2015年8月返还原告1万元，余款及利息至今尚未返还。两被告原系夫妻关系，二人于2016年4月13日办理离婚登记，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘玉林之间的债权债务关系，有被告刘玉林先后出具的两份借条为证，且双方关于利息的约定并未超过法律的相关规定，本院予以认定。该笔借款发生于被告刘玉林和被告孙春梅夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告请求两被告共同返还借款本金15万元并按月利率1.2%支付利息，本院应予支持。截至2016年8月31日，共产生利息62560元，被告刘玉林已返还的1万元应从利息计算中予以扣除。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉林、孙春梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告张来兄借款本金15万元及利息52560元，并自2016年8月31日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告刘玉林、孙春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十一月三日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21114号原告：东莞市扬奥机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业南路18号。法定代表人：吴聚精。委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：钟吉元，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原告东莞市扬奥机械制造有限公司与被告钟吉元劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张精洛、被告及其委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年11月23日。二、工作岗位：电焊工。三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2015年12月1日至2016年12月31日的劳动合同。四、参加社会保险的时间和险种：原告没有为被告缴纳工伤保险。五、发生工伤时间：2015年12月9日；工伤认定情况：2016年5月3日东莞市社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。六、工伤治疗情况：被告受伤当日被送往东莞市万江医院进行门诊治疗。七、伤残等级鉴定时间：2016年5月11日；鉴定结果：伤残九级。八、劳动者考勤及工资情况：2015年11月上班5.5天，工资1010元；2015年12月上班27天，工资4265元；2016年2月上班10天，工资1426元。九、工伤各项费用：被告主张因工伤治疗花费了医疗费502.8元，因评残花费了鉴定检查费941元，被告为其主张提交了广东省行政事业性收费统一票据、东莞康怡医院门诊收费专用发票、广东省医疗收费票据予以证明。原告对上述证据真实性予以确认，也确认上述费用没有支付，但原告认为上述医疗费不是治疗本案病情所产生的医疗费。针对原告的意见，被告提交了病历，予以证明502.8元的广东省医疗收费票据和病历诊断日期是吻合的。原告对病历真实性予以确认。法院认定及理由：本院采信被告的主张，认定被告为治疗案涉工伤花费了医疗费502.8元，为评残花费了鉴定检查费941元。理由是被告提交的、原告确认真实性的广东省行政事业性收费统一票据等证据足以证明被告的主张。十、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：原告主张按被告2015年11月、12月的平均工资2637元计算，被告主张按4200元每月计算。由于2015年11月被告上班不足月，结合被告的考勤及工资，本院采纳被告的主张，按4200元/月计算上述工伤待遇4200元×（9＋2＋8）=79800元。2.医疗费：502.8元。3.鉴定检查费：941元。十一、解除劳动合同时间：2016年4月16日。十二、解除劳动合同的原因：原告主张2016年4月16日，被告口头向原告朱进提出解除劳动合同，原告要求被告签订《离职员工工资》和离职申请单后给被告结清工资，被告正式离职。被告主张其在2016年3月1日没有上班，在宿舍休息，次日原告老板朱进口头要求被告不要做了，并要求被告离职。2016年4月16日原告要求被告签订《离职员工工资》，还说被告如果不签字就不给被告发放2016年2月工资。被告在《离职员工工资》签名并领取2016年2月工资后，原告在2016年4月17日给被告宿舍停电，2016年5月11日被告搬离原告处。双方对各自主张均没有提交相关证据予以证明。法院认定及理由：由于双方均没有提交有效证据证明各自的主张，且双方对对方主张的离职原因也不予确认，故本院认定被告的离职原因可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定向被告支付经济补偿。被告主张月平均工资为4200元，本院予以采信。本院以4200元为基数，结合被告的工作年限，认定原告应支付被告经济补偿金4200元×0.5个月=2100元。十三、申请仲裁时间：2016年6月20日。十四、仲裁请求：原告向被告支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金8400元、一次性伤残就业补助金33600元、医疗费502.8元、鉴定及检查费941元、交通费98元、二倍工资差额15300元、解除劳动合同赔偿金4200元、2016年1月31日至2016年2月15日春节期间额外看厂工资3200元。十五、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2016年4月16日解除；2.原告向被告支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金8400元、一次性伤残就业补助金33600元、医疗费502.8元、鉴定及检查费941元、赔偿金4200元。十六、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金8400元、一次性伤残就业补助金33600元、医疗费502.8元、鉴定及检查费941元、赔偿金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市扬奥机械制造有限公司与被告钟吉元的劳动关系于2016年4月16日解除；二、原告东莞市扬奥机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟吉元支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计79800元；三、原告东莞市扬奥机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟吉元支付医疗费502.8元、鉴定及检查费941元；四、原告东莞市扬奥机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟吉元支付经济补偿金2100元；五、驳回原告东莞市扬奥机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭淑一
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1322民初2712号原告杨华。委托代理人毕振华。被告高树飞。本院在受理原告杨华诉被告高树飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7,350元由原告杨华负担。代理审判员 王 铎二〇一六年十一月八日书 记 员 陈雪明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保656号之一申请人肖利军，男，1959年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人冯丽君，女，1962年12月01日出生，汉族，住西工区。被申请人王枫楠，女，1988年2月9日出生，住西工区。申请人肖利军因与被申请人冯丽君、王枫楠民间借贷纠纷一案中，申请人肖利军于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封王卫平（已故，系被申请人冯丽君配偶，王枫楠父亲）名下位于西工区中州中路中冠大厦1-1-407、1-1-408、1-1-409（房产证号分别为洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号）房屋。并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王卫平（已故）名下位于西工区中州中路中冠大厦1-1-407、1-1-408、1-1-409（房产证号分别为洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号、洛市房权证2008字第X4238**号）房屋。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年十一月二日书 记 员  张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保565号之一申请人杜海滨，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人张娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人张慧涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理申请人杜海滨和被申请人张娟、张慧涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张娟、张慧涛银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院采取查封措施后，申请人杜海滨向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人张娟、张慧涛的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人杜海滨的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张娟名下位于洛龙区关林路419号院10幢1-403（房屋所有权证号为洛房权证市字第003352**号）房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年十一月八日书 记 员  张 弘
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1850号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人王玲玲，女，1986年11月15日出生，住浙江省玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王玲玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1003民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王玲玲支付借款本金427225.69元及利息、罚息，支付案件受理费4717元、执行费8336元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王玲玲所有的坐落于玉环县玉城街道城中路588号4#德嘉壹号公馆阳光苑17A01房地产，该房产设有抵押，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王玲玲的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1850号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2038号原告:王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住罗源县。被告：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住罗源县。原告王新镇与被告朱成锋间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新镇到庭参加诉讼，被告朱成锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王新镇向本院提出诉讼请求：判令朱成锋归还欠款300,000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告朱成锋因做生意缺乏资金，于2015年2月15日向原告借款500,000元，并出具了欠条。现被告已还款200,000元，尚欠300,000元拖欠不还。朱成锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，朱成锋为向王新镇借款500,000元，预出具借条一份。次日，朱成锋通过王玉容账户向朱成锋转账500,000元。现被告已还款200,000元，尚欠300,000元。以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的借条、转账凭条及王玉容询问笔录等证据材料予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500,000元，有原告提供的借条、转账凭条及王玉容询问笔录为据，可以采信。原告称被告已还款200,000元，不损害被告合法权益，可以采信。借条未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱成锋应于本判决生效之日起10日内偿还王新镇借款300,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告朱成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十一月十五日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5458号申请执行人吕娟。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人吕娟与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人吕娟拖欠工资28200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的28200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4761号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱晓荣，男，1981年10月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱晓荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱晓荣支付本金9431.47元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执31号之一申请执行人保定保立化工涂料有限公司，住所地河北省博野县小店村。法定代表人张永栓，该公司董事长。被执行人保定天威恒达电力设备制造有限公司，住所地蠡县蠡吾镇新乡村。本案在执行保定保立化工涂料有限公司与保定天威恒达电力设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人保定天威恒达电力设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  王立根二〇一六年十一月二十三日书记员  段瑞贞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5321号原告:段明钱,女,1962年08月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告段明钱诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告段明钱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明钱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段明钱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段明钱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段明钱负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3360号之一原告：陈淑英，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：郭川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。原告陈淑英诉被告安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序进行了审理。原告陈淑英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤回起诉。案件受理费4904元，因撤诉减半收取2452元，由原告陈淑英负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年十一月四日书 记 员  张永芹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1291号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：魏云侠，男，1965年10月11日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人魏云侠借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督765号支付令已发生法律效力，被执行人魏云侠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款6300元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督765号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5453号申请执行人夏利利。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人夏利利与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人夏利利拖欠工资15000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制���厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动��事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5382号申请执行人张慧芳。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张慧芳与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张慧芳拖欠工资19600元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的19600元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第1046号申请执行人苏明奇。被执行人吴秀红。被执行人殷治亮。申请执行人苏明奇与被执行人吴秀红、殷治亮买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）潍商终字第216号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月十六日书记员  刘 正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1138��之一申请执行人韩磊，男，汉族,1978年11月。被执行人龚小军，男，汉族,1986年1月。申请执行人韩磊与被执行人龚小军财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03026号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚小军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩磊于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人龚小军发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人���行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢141号申请人：安徽永生机械股份有限公司,住安徽省桐城市北区快活岭，机构代码：15391118－X。法定代表人：徐永生。被执行人：马钢雨山中学金属结构铸件厂,住马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ。申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同一案，桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1135号之一申请执行人刘骞骞，男，汉族，1989年12月15日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人贺瑞娟，女，汉族，1984年11月28日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人马红亮，男，汉族，1982年1月14日出生，现住保定市唐县。申请执行人刘骞骞与被执行人贺瑞娟、马红亮买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘骞骞依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，经询问申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01515号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年十一月九日书记员  闫丁伟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1652号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。被执行人：徐某某（1），男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1979年1月13日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1972年1月11日出生，汉族。被执行人：徐某某（2），男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李某某、徐某某、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、马某某、徐某某、杨某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某、徐某某、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、马某某、徐某某、杨某应偿还借款本金250000元及利息3231.79元（暂计至2015年12月1日止）给申请执行人，并承担本案受理费5098元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初80号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。本案查封登记于被执行人徐某某（2）名下的丰田牌轿车一辆、登记于被执行人徐某某（1）名下的飞度牌轿车一辆及登记于被执行人杨某某名下的五菱牌轻型普通货车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执427号申请执行人：李兴良，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，焊工，住中江县白果乡快活村2组，公民身份号码510623196506075638。被执行人：李兴富，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白果乡甘柏村12组，公民身份号码510623197105085653。申请执行人李兴良依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1486号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李兴富给付赔偿款16534.51元。执行中查明，被执行人李兴富身患疾病，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1486号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28766号原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。负责人马占平，主任。委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。委托代理人胡全红，男，汉族，1969年7月11日出生，住所郑州市惠济区，系庙李信用社员工。被告李瑶。原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告李瑶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李瑶，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费31144.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1176号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福建省福州鼓楼区。委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。负责人林庆峰，该行行长。被执行人林继华，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人林继华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第383号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79961.11元。本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人林继华名下车牌号为闽ANZ9**车辆一部，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第383号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十八日书记员  林联燚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执469号之一申请执行人：韩书兰,女,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第206号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人于文金，男，1956年6月10日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人于文金申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第206号支付令，限令被申请人王玉祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第206号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1243号之一申请执行人：钱庆海，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省江苏省睢宁县。被执行人：游士春，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：饶春玲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：游士培，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：游传龙，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人钱庆海与被执行人游士春、饶春玲、游士培、游传龙为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令其立即履行颍上县人民法院（2016）皖1226民初377号民事判决书及支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费用，但被执行人游士春、饶春玲、游士培、游传龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人游传龙在无锡中地钻探装备有限公司的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  万驰二〇一六年十一月二十日书记员  樊辉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1349号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人卿明元。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川0132刑初17号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴卿明元罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卿明元在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2334号申请执行人：王文兵，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：陶春丽，女，1974年3月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。法定代表人：陈雷。本院在执行申请人王文兵与被申请人苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院发现被执行人苏余丰、陶春丽所有的坐落本市工业园区星港街178号11幢2102室房屋已于2016年6月8日被杭州市中级人民法院拍卖并转移了权属登记。被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司已于2016年6月12日进入破产清算程序。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额11702020元（其中借款本金700万元、利息466万元、诉讼费42020元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月十四日书记员 陈丽君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1407号申请执行人李强，男，1966年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刁连英，女，1959年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人肖光顺，男，1959年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李强与被执行人刁连英、肖光顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为112940元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月21日本院依法向被执行人刁连英、肖光顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年6月至11月本院依法被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了执行人肖光顺名下的位于徐州市中山南路1#-2-402室的房产一套，申请执行人要求暂不对该房屋进行处置。其他无财产可供执行。3、2016年11月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三十日书记员  曹蓝天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执549号之二申请执行人常有，住开鲁县。被执行人白拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2766号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白拉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5473号申请执行人张慧丽。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张慧丽与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张慧丽拖欠工资26700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的26700元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2637号申请执行人刘桂华，女，1968年1月出生。被执行人彭立强，男，1975年2月出生。刘桂华依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初545号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9.215万元及利息，本院于2016年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8960号之一原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：江炳湖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。被告:宋礼谦，住广州市花都区。原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告宋礼谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  江 敏人民陪审员  徐小贞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁美华