河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第01183号原告（反诉被告）刘敏，住河南省淮阳县。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托代理人王志坤，住沈丘县，系原告刘敏之夫。被告（反诉原告）王玉广，住沈丘县。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务律师。被告王玉卫，男，住沈丘县。委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码968106827。负责人俞海雷，总经理。委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘敏诉被告王玉广、王玉卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案与反诉原告王玉广诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人刘志军、王志坤，被告王玉广的委托代理人孙伟华，被告王玉卫的委托代理人韩新广，被告人保财险郑州公司的委托代理人尹永法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2015年3月12日10时许，被告王玉广驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿商临路由北向南行驶到沈丘白集镇新庄路段时，将由南向北正常行驶的原告刘敏撞伤，原告刘敏被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为：轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、腰5椎体横突骨折、股骨骨折等全身多处骨折及软组织损伤、右肺挫伤。原告刘敏在沈丘县人民医院治疗花去4463.88元，当日转往周口市中心医院住院治疗51天，花去医疗费96821.90元，2015年5月2日转往周口协和骨科医院住院治疗26天，2015年5月28日出院，花去医疗费79290.47元。另外，原告刘敏支付营养费3000元，外购药品花去2780元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，王玉广负主要责任，刘敏负次要责任。2015年11月2日，原告刘敏伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右股骨颈骨折人工关节置换术后，构成8级伤残；2、骨盆损伤，构成10级伤残；3、误工期225日，护理期150日，营养期180日。2015年11月14日，原告刘敏××司法鉴定所鉴定：刘敏目前患有脑外伤所致轻度智能损害，符合9级精神伤残标准。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告王玉广、王玉卫承担。请求判令被告赔偿原告刘敏医疗费99013.37元，护理费33346.30元，住院伙食补助费7700元，营养费7710元，误工费23917.50元，交通费7880元，修车费3800元，伤残赔偿金190253.31元，被扶养人生活费69509.45元，精神抚慰金80000元，鉴定费6276元,其他费用4300元，合计为533705.95元。被告王玉广辩称：1、该事故是主次责任，事故损害后果应由承担事故责任的各方根据其应承担的责任来分担。2、肇事车辆在被告人保财险郑州公司投有交强险，事故损失应当由被告保险公司依据保险合同的约定进行赔付，且事故发生后，王玉广已为原告垫付医药费85363.88元。3、原告刘敏的实际损失应当以法院核实的数额为准，刘敏为农村户口，应按照农村收入标准计算赔偿费用，其他损失应当以实际支出或依照法律规定的标准计算。4、对沈丘县公安局交通警察大队做出的事故认定有异议而提出复核，因原告起诉，复核机构不予受理，要求对事故责任的划分以及过错进行审查。5、反诉要求原告刘敏赔偿修车费17100元。被告王玉卫辩称，原告诉请的各项赔偿费用过高，应依据农村的相关标准计算。王玉卫作为车主，在此次事故中没有过错，不应承担责任。请求依法驳回对王玉卫的诉讼请求。被告人保财险郑州公司辩称，豫Ｐ×××××轿车在保险公司投保有交强险，保险公司同意对原告的损失依法核定后在交强险责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出了交强险医疗费用限额10000元，保险公司最多承担10000元的交强险保险责任。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等费用。反诉原告王玉广反诉称，此次交通事故的发生，反诉被告刘敏应承担过错责任，反诉原告修车花费了34200元，刘敏应负担17100元。反诉要求刘敏负担17100元。反诉被告刘敏辩称，此次交通事故的发生，反诉原告应承担主要责任，刘敏只是负担次要责任，只能负担20%的责任；反诉原告的车辆损失未进行评估鉴定，不应支持。请求驳回反诉原告的反诉请求。原告刘敏向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书、刘敏身份证复印件。证明：1、原告诉讼主体资格合法；2、被告在本次事故中具有重大过错，严重超速行驶是导致该事故发生的重要因素；3、本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告作为机动车应承担不低于80%的责任。二、周口市中心医院诊断证明书、周口市中心医院出院证、周口市中心医院费用明细清单、周口市骨科医院诊断证明、协和骨科出院证、协和骨科医院费用明细、周口市中心医院医疗票据、周口协和骨科医院医疗票据、门诊票据、协和骨科诊断证明处理意见外用药证明各一份，周口市中心医院住院病历一份共27页，××例一份共34页（含手术记录、麻醉记录等），同和堂医药公司发票一张，开心人药房发票两张，附属单据若干。证明：1、原告因本事故造成昏迷两个月余，在重症监护室抢救治疗，该事故造成原告右股骨骨折、双侧耻骨骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折、右枕骨骨折、右肩胛骨骨折、腰部第五椎体横突骨折、骶椎骨折、蛛网膜下腔出血、严重脑挫伤、轴索损伤、右肺挫伤等严重损伤后果。2、经沈丘县人民医院和周口市中心医院治疗共计花去医疗费179013.37元，其中外购用药2780元。三、刘敏身份证复印件、新疆维吾尔自治区塔城市新城街办事处新城居委会证明、塔城市商盛综合商店营业执照复印件（加章）、塔城市商盛综合商店税务登记证、房东李勤学证明、李勤学房产证复印件、李勤学土地使用证复印件、李勤学身份证复印件、房屋租赁协议各1份；塔城市商盛综合商店证明两份。证明：原告刘敏、王志坤夫妇于2013年9月份均在新疆塔城市商盛综合商店务工，并在塔城市居住，原告刘敏的伤残赔偿等应参照城镇标准计算。四、淮阳县鲁台镇墩卜村民委员会证明、淮阳县公安局鲁台镇派出所及墩卜村委会证明、王海龙户口本各1份。证明：被扶养人王浩宇及原告刘敏之母韦秀丽常年患有××且没有收入来源。五、原告刘敏住院期间花费3000元营养费；燃油费票据14张共计1500元，交通费票据合计5555元，过路费票据31张共计500元，事故现场拍照收据一份，计300元，停车费票据若干计325元，购买尿不湿票据若干合计1000元；鉴定费票据共4张，合计6276元。证明：1、因治疗需要输营养液，处理该事故及治疗期间产生的交通费、住宿费等应当由被告承担；2、伤残评定的花费应由被告承担。六、原告刘敏驾驶的爱玛电动车购买收据一份。证明：因该事故造成电动车基本报废，该车损失应当由被告承担。七、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、周口明正司法鉴定意见书各一份。证明：因该事故造成原告刘敏身体多处残疾，其中脑部损伤严重构成九级精神伤残，右股骨置换构成八级伤残，骨盆损伤为十级伤残。因医疗水平限制股骨仅能更换一次，使用寿命十年左右，原告保留后期不能更换股骨后再次评残主张赔偿的权利。被告王玉广对原告刘敏提交证据的质证意见是：对第一组证据：对原告身份无异议；对交通事故认定书中责任划分有异议，认为王玉广不应当承担主要责任，刘敏应承担主要责任，或者双方承担同等责任。因为刘敏骑的是一辆电动三轮车，行驶时属于逆行，根据国家标准，电动自行车车重不能超过40公斤，车速不能超过每小时20公里，显然该车辆客观上已经超出此范围，应当属于机动车，机动车和机动车之间发生交通事故，应当承担同等责任。要求法院对责任认定进行审查。对第二组证据中的周口市中心医院医疗费用及医疗清单有异议，认为：在周口市中心医院治疗中，刘敏在重症监护室救治，护理费用已经由医院专业人员护理，不需要其他人护理，护理费用6289元应当扣除；营养药物应予以扣除；营养费3000元也应扣除；在协和医院也支付了护理费用，请法院依法核查护理的时间和费用，并加以扣除；对在同和堂药店的外购药，应出具医生处方，还应有药品的名字，要求法院核实；对开心人药房票据有异议，认为两张450元、1390.7元的发票不应赔偿。对第二组证据第二项中的医疗费票据、外购药票据，应结合医生处方来确定；对该组其他证据均无异议。对第三组证据：对新疆塔城市开具的证明形式上无异议，真实性有异议，王志坤误工的证明，月工资3000元应当提供完税票据以及劳动合同和社保缴纳情况，租房应结合房产证和缴纳的水电费、协议书综合评定。综上，该组证据达不到原告要求按照城市标准计算赔偿的证明目的。对该组其他证据均无异议。对第四组证据中的村委会证明有异议，认为：该证明不符合法律规定，单位出具证明应当有证明人盖章或者签字；对派出所出具证明有异议，应当有证明人盖章或者签字。不能证明被抚养人王浩宇与原告之母常年有病且没有收入，应提供相应的病历来加以佐证，不能达到其证明目的。对第五组证据中的医疗费票据有异议，外购药品花费不应支持；交通费票据，应当由法院酌情认定；鉴定费，应以开封市汴京司法鉴定所出具的发票和周口市法正法医临床司法鉴定所出具的发票为准；过路费和过桥费票据，由法院酌情认定；营养费和事故现场拍照费，应不予支持；对该组中其他证据均无异议。对第六组证据中的原告的电动车损失，应由评估机构进行车损评估来确定赔偿数额。对第七组证据无异议。被告王玉卫对原告刘敏提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议，但从刘敏身份证上显示，刘敏系农村户口。对第二组证据中周口市中心医院诊断证明以及病历真实性无异议；对医疗费票据，住院期间的护理费用已经计算，后面三期鉴定过程中，护理费期限应依法扣减；对2780元的外购药物，由于没有其他证据佐证与本事故有关系，应予以扣除，且票据真实性无法核实；对周口市医院外购药证明有异议，单位出具证明应当由单位负责人及制作人签名，否则不应采信。对该组其他证据均无异议。对第三组证据中，新疆塔城街道办事处居委会出具的证明来源不合法，无法说明获取方式，仅仅显示流动人口王志坤及其妻子，不能说明其在事故发生前在新疆居住；对塔城市综合商店出具的营业执照和税务登记证书，根据证据规则，应提供原件，无原件无法核实，不能作为证据使用；对塔城市综合商店出具的两份证明有异议，认为第一份证明，根据民事诉讼法第一百零五条规定，应由法定代表人和制作人签名，所以两份证据不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的；对房东身份证复印件以及土地使用证复印件一份的真实性有异议，因无原件进行核实，则法庭不应确认该事实存在；对房屋租赁协议的真实性有异议，房屋租赁应通过房屋租赁机构，签订有手续，还应缴纳税金，仅提供该租赁协议，说明不了在合同约定的期限内，本案原告与房东签订了该协议且已经履行；对第四组证据中鲁台镇墩卜村委会出具的证明有异议，认为不符合证据的形式要件，但从中可以看出，原告刘敏的母亲是1962年出生，尚不足60周岁，且刘敏还有其他兄弟姐妹，通过该事实能够说明原告的母亲有其他扶养人和具有收入，原告应向劳动部门申请劳动能力鉴定，才可以证明其母亲没有劳动能力；该组证据达不到原告的证明目的。对第五组证据中原告主张的营养费票据3000元有异议，认为是收据，但该收据上只有膳食科的印章，该证据仅能显示住院期间，原告家属在饭堂吃饭的费用，和本案无因果关系；对加油费、过路费票据，由于该过路费票据以及加油费的票据均显示不出与本案有任何关系，所过路的车辆与本案当事人没有证据证明有因果关系，请求法院依法核准；对交通费，原告主张的交通费应根据行车区间以及合理性，由法院酌情认定，过路费上均是周口至沈丘的票据，与原告到沈丘行车客观性不一致；对第六组证据中电动车购车收据有异议，认为原告应提供相关税票，且财产损失亦由有资质的机构做鉴定，没有鉴定也没有其他证据证明，说明不了损失情况；对第七组证据中鉴定报告真实性无异议，但在鉴定报告中体现出来的护理期、营养期，在住院期间的收费票据已经支付过的部分，在“三期”鉴定中要依法扣减；对股骨的再次更换要求保留赔偿的权利有异议，该报告中没有体现出该股骨使用期限多少次，更换次数多少，是否需要维护等，认为不需要再保留追偿权利。被告人保财险郑州公司对原告刘敏提交证据的质证意见是：1、原告的鉴定伤残等级和看病是同一家医院，说明存在利害关系，保险公司对原告刘敏的护理期、营养期、误工期期限鉴定结论有异议。2、原告提交的亲属关系证明，没有原告和原告子女关系证明，户口本上虽然显示的是原告的公公婆婆，但无法证明王浩宇就是需要扶养的对象。3、对电动车损失，票据显示购买人是李焕丽，不是原告；该票据上显示的电动车与事故中受损的电动车是不是同一辆电动车无法确认，电动车损失也没有鉴定。4、根据法律规定，应结合原告住院就医时间以及地点来确定其关联性，看望人员来医院看望花费的票据，应当剔除。综上，原告花费的医疗费远远超出了保险公司的交强险限额10000元，且10000元包含住院伙食补助和营养费。其他损失请法院认定，财产损失不应支持。被告王玉广提交了以下提交证据。1、王玉广驾驶证复印件。证明王玉广有合法驾驶资格。2、责任认定书以及周口市公安局交通警察支队不予受理通知书、照片4组。证明对交通事故认定书有异议；认为本次事故的责任划分有错误，原、被告应负同等责任。3、医疗费票据85363.88元。证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费85363.88元。4、医疗费票据、每日清单。证明在周口市中心医院和周口市骨科医院治疗期间，护理费在住院期间已经支付，每小时6元，一天为144元。原告刘敏对被告王玉广提交证据的质证意见是：对第一组证据，请法庭核实。对第二组证据无异议，但对证明目的有异议，照片显示原告驾驶的三轮车损坏程度已经报废；沈丘县公安局交警大队作出的事故认定书是根据事故现场综合进行的评定，该评定客观，能确认被告的责任。对第三组证据中合法的票据予以认可，白条上没有原告方和亲属的签字，不予认可。对第四组证据中66200元予以认可，对另外的1200元不知情。被告王玉卫对被告王玉广提交的证据无异议。被告人保财险郑州公司对被告王玉广提交的证据无异议。被告王玉卫没有向本院提交证据。被告人保财险郑州公司向本院提交了以下证据：交强险条款。证明交强险各分项的限额和各分项的项目，保险公司不负责赔偿鉴定费和诉讼费。原告刘敏对被告人保财险郑州公司提交证据的质证意见是：条款不能作为证据使用。被告王玉广和被告王玉卫对被告人保财险郑州公司提交证据的质证意见是：请求法院认定。被告王玉广为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：1、沈丘金宝汽车维修中心的维修清单一份，修车发票1份，照片一组，事故认定书1份。证明了修车花去费用34200元，按照责任划分，反诉被告应承担17100元的费用。照片证明原告刘敏的车辆与同类型车辆相比，超过了40公斤，不符合国家的电动车标准，且电动车逆向行驶，被反诉人应与反诉人承担同等责任，故反诉要求刘敏赔偿修车费17100元。反诉被告刘敏对反诉人王玉广提交证据的质证意见是：不能证明反诉人主张的证明目的，从照片来看，反诉人车辆损失并不严重，与反诉人提交的维修清单相矛盾，且没有合法的鉴定机构给予评定。反诉人所称的被反诉人三轮车超出电动车通用标准，事实不成立，反诉人依据的标准车速不超过每小时20公里，是2010年的标准，该标准已经废除，新标准依据2014年的标准，参照标准为轻型电动三轮车通用技术标准。没有任何规定，将电动车或电动三轮车定性为机动车。因此，反诉人应承担80％的责任。被告王玉卫和被告人保财险郑州公司对反诉人王玉广提交的证据无异议。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：（一）2015年3月12日10时许，被告王玉广驾驶被告王玉卫的豫Ｐ×××××小型普通客车沿商临路由北向南行驶到沈丘白集镇新庄路段时，将驾驶电动三轮车由南向北正常行驶的原告刘敏撞伤，造成原告刘敏受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告刘敏被送往沈丘县人民医院治疗，花去医疗费4463.88元，因病情严重，原告刘敏当日转往周口市中心医院住院治疗，经诊断为：1、轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、右额颞顶头皮下血肿；5、腰5椎体横突骨折；6、骶骨骨折；7、双侧耻骨骨折；8、右侧股骨颈骨折；9、盆腔软组织损伤；10、右锁骨骨折；11、右侧第1肋骨骨折。2015年5月2日出院，花去医疗费96821.90元。当日，原告刘敏转往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈陈旧性骨折；2、双侧耻骨上下支陈旧性骨折；3、右锁骨陈旧性骨折；4、右侧第一肋骨陈旧性骨折；5、右枕骨骨折；6、右侧肩胛骨陈旧性骨折；7、腰5椎体横突陈旧性骨折；8、骶骨陈旧性骨折；9、轴索损伤；10、蛛网膜下腔出血；11、右额颞顶头皮下血肿；12、脑挫裂伤；13、盆腔软组织损伤；14、右肺挫伤；15、双肺肺炎。2015年5月28日出院，花去医疗费79290.47元。2015年8月25日，原告刘敏做检查支付放射费70元。原告刘敏于2015年5月12日、5月13日、6月2日在周口市骨科医院治疗时支出门诊费117元。2015年11月2日，原告刘敏的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右股骨颈骨折人工关节置换术后，构成8级伤残；2、骨盆损伤，构成10级伤残；3、误工期225日，护理期150日，营养期180日。2015年11月14日，××司法鉴定所鉴定：原告刘敏目前患有脑外伤所致轻度智能损害，符合9级精神伤残。原告刘敏支出鉴定费6276元。（二）原告刘敏为治疗支出交通费5000元。（三）2015年5月21日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2015）第0312009号交通事故认定书，认定王玉广负事故主要责任，刘敏负事故次要责任。（四）王玉广有合法的驾驶证。驾驶证号：412728198509210836。(五)王玉广驾驶的被告王玉卫的豫Ｐ×××××小型普通客车于2014年6月23日在被告人保财险郑州公司投有交强险，王玉卫按约定足额缴纳了保费，保险期限为2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。（六）原告刘敏为农业户口，其与其夫王志坤自2013年10月11日起，经常居住地为新疆维吾尔自治区塔城市，从事服务业。原告刘敏的儿子王浩宇出生于2014年12月5日。原告刘敏的母亲韦秀丽出生于1962年12月28日，为农村户口，刘敏有兄妹三人，其兄为刘德洋，其姐为刘平平。（七）2014年7月22日，原告刘敏所骑的电动三轮车（车主为李焕丽）购买价为3800元。（八）事故发生后，被告王玉广为原告刘敏支付医疗费84163.88元。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2015）第0312009号交通事故认定书，认定王玉广负事故的主要责任，刘敏负事故次要责任，原告刘敏不持异议，被告王玉广虽有异议，但经复核未能变更，故应作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告王玉广应承担主要民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在合同有效期内，故被告人保财险郑州公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔付责任，赔偿原告刘敏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失和原告刘敏的两轮电动车损失；不足部分，由被告王玉广按照责任比例承担。本院对原告刘敏的损失核定如下：1、医疗费，原告主张179013.37元，经核定，实际医疗费为180763.25元。2、护理费，原告主张33346.30元（住院77天；司法鉴定护理期限150天），住院间护理费（两人），（77天×200元=15400元；77×79元=6083元，计21483元），出院后护理费：11863.3元（150天×79元=11863.3元）。不符合实际，应为17706元（住院期间77天的护理费按照2014年河南省服务业收入28472元÷365天×77天×2人=12012元，出院以后的护理费按照2014年河南省服务业收入28472元÷365天×73天×1人=5694元）。3、误工费，原告主张23917.50元（每天106.30元，计算225天），不符合实际，应为：15660元（按照2014年河南省农林牧渔工资收入标准25402元÷365天×225天）。4、住院伙食补助费，原告主张7700元(每日100元计算77天)，不符合实际，应为2310元（每日30元计算77天）。5、营养费，原告主张7710元（每天30元，计算257天），不符合实际，应为5400元（每日30元计算180天）。6、伤残赔偿金，原告主张190253.31元（按照2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.31元/年×20年×39％），不符合实际，应为160983.57元（按照2014年河南省城镇居民人均纯收入标准计算24391.45元/年×20年×33％）。被扶养人生活费，原告主张69509.45元（18年×15726.12元×0.39÷2人=55198.68元）+（7年×15726.12元×0.39÷3人=14310.77元）。不符合实际，应为51015.22元（王浩宇生活费为15726.12元÷12月×213月÷2人×0.33=46057.87元+韦秀丽生活费6438.12元×7年÷3人×0.33=4957.35元），依法计入伤残赔偿金，合计为211998.79元。7、精神抚慰金，原告主张80000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为20000元。8、交通费，原告主张7555元，本院予以支持5000元。9、车辆损失原告主张3800元，不符合实际，本院酌定为2000元。10、鉴定费6276元，有鉴定机构的票据为证，本院予以确认。上述数额合计为467114.04元。此款扣除鉴定费6276元后为460838.04元。原告刘敏在交强险责任限额内的损失282364.79元（医疗费限额为10000元＋护理费17706元＋误工费15660元＋交通费5000元＋伤残赔偿金211998.79元＋精神抚慰金20000元＋电动车损失2000元），人保财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘敏122000元，交强险责任限额内的下余部分160364.79元和不属于交强险赔偿范围的部分178473.25元（医疗费170763.25元＋住院伙食补助费2310元＋营养费5400元）合计为338838.04元，由于在本次交通事故中，王玉广负主要责任，刘敏负次要责任，王玉广应负担80％，为271070.43元，其余损失67767.61元由刘敏自行负担。反诉原告王玉广的车辆损失为34000元，按照王玉广和刘敏各自应承担的责任，反诉被告刘敏应赔偿反诉原告王玉广6800元。相互抵偿后，被告王玉广应赔偿原告刘敏各项损失264270.43元，扣除被告王玉广支付的医疗费84163.88元，被告王玉广应赔偿原告刘敏180106.55元。原告刘敏要求被告王玉卫承担赔偿责任，由于被告王玉卫在出借车辆时，并无过错，依照侵权责任法的规定，对此请求，本院不予支持。综上，被告人保财险郑州公司应赔偿原告刘敏各项损失122000元，被告王玉广应赔偿原告刘敏各项损失180106.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘敏各项损失122000元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。二、被告王玉广赔偿原告刘敏各项损失180106.55元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项，限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司和被告王玉广于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，反诉费228元，财产保全费1270元，鉴定费6276元，合计10519元，由被告王玉广负担8416元，由原告刘敏负担2103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王治忠审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一六年三月二十日书 记 员  李夏夏