湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1739号原告陈立兵，汉族，居民。委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。被告湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司。法定代表人谭振明，公司经理。委托代理人唐涛，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人王卓，湖南昌言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，公司总经理。原告陈立兵与被告湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员余新华、向丽珍参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈立兵及委托代理人乐有志、被告广州分公司的委托代理人唐涛、王卓到庭参加诉讼，被告深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立兵诉称：2013年9月30日，原告陈立兵驾驶粤SXXX**小汽车在岳临高速200KM＋700M处与被告广州分公司所有、由其司机周新军驾驶的粤AXXX**半挂牵引车追尾发生交通事故。陈立兵受伤致残。经湘公交高十八认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定，陈立兵负事故主要责任，被告广州分公司半挂牵引车负事故次要责任。陈立兵受伤致残的赔偿已经（2015）常民四终字第231号民事判决书确定。原告陈立兵尚有女儿陈某甲、儿子陈某乙、父亲陈佰开、母亲张金枝的被扶养人生活费在原审中因诸多因素遗漏未列入诉讼。为了原告应享有的被扶养人生活费不受损失，决定提起诉讼。诉请要求：1、判决被告广州分公司赔偿原告被扶养人生活费40291.88元；2、判决被告深圳分公司在商业三者险限额内代被告广州分公司赔偿，不足部分由广州分公司赔偿；3、由原被告共同承担本案诉讼费。原告陈立兵就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告及被扶养人户口登记资料、原告行驶证、驾驶证各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、湘公交高十八认字（2013）第00014号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分的情况；3、常司鉴（2015）临鉴字第305号鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残情况；4、桃源县桃花源镇金井村委会证明1份，拟证明原告与被扶养人具有亲属关系；5、桃源县桃花源镇金井村委会证明1份，张金枝在医院的诊断3份，拟证明原告父母无生活来源、张金枝患有疾病的事实；6、（2014）桃民初字第1009号民事判决书1份，拟证明被扶养人生活费没有赔偿的事实；7、（2015）常民四终字第231号民事判决书1份，拟证明权利主体诉讼的有关情况；8、赔偿明细表1份，拟证明被扶养人生活费的具体数额；9、撤诉裁定书1份，拟证明原告遗漏诉讼请求后提起诉讼因主体不符撤诉的事实。被告广州分公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的请求；2、被扶养人生活费应从定残之日起算，不应从受伤之日起算，赔偿年限应作调整；3、原告提交的证据不能证明其父母无劳动能力，其父母的扶养费无需支付；4、原告对被扶养人生活费的计算应适用2014年标准；5、被扶养人生活费应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超过部分按责任分担。被告广州分公司就抗辩主张向本院提交下列证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份资料各1份，拟证明湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司已变更为湖南五六联盟电商物流有限公司广州分公司的事实；2、（2014）桃民初字第1009号民事判决书1份，拟证明此次交通事故发生在2013年9月，原告在2014年起诉时未列入被扶养人生活费，视为放弃权利，现在起诉已超过诉讼时效；3、2014-2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准1份，拟证明原告适用年度标准有误，应按2014年标准计算；4、保险单2份，拟证明粤AXXX**半挂牵引车在被告深圳分公司投保交强险与不计免赔率商业三者险，商业三者险保额为1000000元的事实。被告深圳分公司未作答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，对于原告提交的9组证据，被告广州分公司对证据2、3、6、7无异议，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；对其他证据，广州分公司的质证意见为：证据1不能确定原告与被扶养人的亲属关系，证据4系复印件，证据5村委会不能证明原告父母无劳动能力，证据8应按2014年标准从定残之日起计算相关损失，证据9说明原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，户籍资料载明原告与其亲属的身份关系，证据4原告存于原审案卷中，村委会证明原告父母无生活来源且身患疾病客观真实，证据8系采用2014年度赔偿标准，证据9证明原告对被扶养人生活费一直在追诉，故对原告提交的证据1、4、5、8、9，本院予以采信。对于被告广州分公司提交的4组证据，原告对证据1、4无异议，对证据2、3的真实合法性无异议，对证明目的有异议，提出原告在原来诉讼中虽然未提起但并未放弃被扶养人生活费，此前对被扶养人生活费也提起诉讼，因主体不适格撤回起诉，本案并未超过诉讼时效，对被扶养人生活费应按法庭辩论终结前上一年度标准计算。本院认为，被告广州分公司提交的4组证据，证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年9月30日，原告陈立兵驾驶粤SXXX**小汽车在岳临高速200KM＋700M处与被告广州分公司所有、由其司机周新军驾驶的粤AXXX**半挂牵引车追尾发生交通事故。陈立兵受伤致残。经鉴定，原告陈立兵构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残。经湘公交高十八认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定，陈立兵负事故主要责任，被告广州分公司半挂牵引车负事故次要责任。陈立兵受伤致残的赔偿已经（2015）常民四终字第231号民事判决书确定。原告陈立兵的女儿陈某甲、儿子陈某乙、父亲陈佰开、母亲张金枝的被扶养人生活费在生效判决中未列入。粤AXXX**半挂牵引车在被告深圳分公司投保了交强险与不计免赔率商业三者险，商业三者险保额为1000000元。交强险限额在此次交通事故中已赔付完毕，此次交通事故受害人赔偿数额未超过交强险与商业三者险限额。另查明，陈某甲2005年8月22日出生，属城镇居民，陈某已2011年4月27日出生，属农村居民，由原告夫妻二人抚养；陈佰开1953年2月2日出生，张金枝1957年12月26日出生，均为农村居民，由子女二人扶养。再查明，2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出为18335元，农村居民人均年消费性支出为9025元。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告各方对原告的实际损失如何承担赔偿责任。一、关于本案是否超过诉讼时效原告陈立兵因交通事故造成的损失，在已生效判决中未列入被扶养人生活费，但原告在原审诉讼中对被扶养人生活费明确表示另行追诉，且对被扶养人生活费提起过诉讼，因以被扶养人为原告提起诉讼时主体不适格而撤回诉讼，因此，原告对被扶养人生活费一直在追诉之中，本案并未超过诉讼时效。二、关于原、被告各方在本案中的责任承担原告陈立兵基于此次交通事故造成身体多处伤残等级，主张损伤参与度为39%，鉴于原告陈立兵的伤残等级为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，对损伤参与度的确定，在八级伤残基础上，九级伤残的损伤参与度可考虑增加3%，每处十级伤残的损伤参与度可考虑增加2%，故本案损伤参与度应确定为37%；原告对被扶养人生活费的主张，采用2014年度赔偿标准，法庭辩论终结前未予变更，视为对自已部分权利的放弃，故本案对被扶养人生活费的赔偿标准，适用2014年度赔偿标准；此次交通事故原告陈立兵负事故的主要责任，被告深圳分公司司机负事故的次要责任，被扶养人生活费列入残疾赔偿金，在交强险限额内不区分责任，因此次交通事故交强险限额已全部赔付，被扶养人生活费只能在商业三者险范围内按责任承担，原告陈立兵因自己的疏忽造成自身的损失，理应自己承担；被扶养人生活费按30%责任计算分别为：陈某甲10175.93元（10年×18335元/年×37%×30%÷2），陈某已7012.43元（14年×9025元/年×37%×30%÷2），陈佰开9015.98元（18年×9025元/年×37%×30%÷2），张金枝10017.75元（20年×9025元/年×37%×30%÷2），共计36222.09元，被告广州分公司应对上列被扶养人生活费承担赔偿责任；被告广州分公司所有的粤AXXX**半挂牵引车在被告深圳分公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险，被告深圳分公司已赔偿的受害人损失加上本案被扶养人生活费，未超过交强险及不计免赔率第三者责任险保险限额，故被告深圳分公司应在交强险及不计免赔率第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；对于本案诉讼费用，基于保险合同的约定，应由原告与被告广州分公司承担。综上，对原告陈立兵的诉讼请求，本院予以部分支持。被告深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈立兵各项损失36222.09元；二、案件受理费807元，原告陈立兵负担564元，被告湖南五六联盟电商物流有限公司深圳分公司负担243元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 周 桃 初人民陪审员 余 新 华人民陪审员 向 丽 珍二〇一六年三月二十一日书 记 员 欧阳子平附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾或者死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担的扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。