shan广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初88号原告：闭克军，男，1972年11月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：曾海山，男，广西欧汇律师事务所律师。被告：廖光文，男，1972年6月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：韦丽珍，女，1976年5月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：韦确仁，男，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。原告闭克军与被告廖光文、韦丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告代理人曾海山，被告廖光文以及被告韦丽珍的委托代理人韦确仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭克军诉称：原告和被告廖光文是同事关系。2014年12月23日，被告廖光文向原告借款30000元，借期3个月，约定于2015年3月23日还清；2015年5月25日，被告廖光文又向原告借款20000元，借期6个月，约定于2015年11月25日还清。被告的两次借款均向原告出具有其亲笔写的借条。如今，被告的两笔借款均已超过还款期限，但被告还是未能归还借款，经原告多次向两被告追讨借款，但两被告均不予理睬。因被告韦丽珍与被告廖光文是夫妻关系，被告廖光文两次向原告所借的50000元，根据我国法律的相关规定，应当认定是两被告的夫妻共同债务，故被告韦丽珍也应当承担连带归还借款的法律责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、两被告连带归还借款50000元给原告并支付逾期还款的利息(其中，以30000元本金为基数，从2015年3月24日起计付利息；以20000元本金为基数，从2015年11月26日起计付利息，利息计算从逾期还款之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算);2、本案的诉讼费用由两个被告承担。原告闭克军提交的证据有：1、被告廖光文的身份证；2、两被告的婚姻登记证明1份；3、《借条》两张（2014年12月23日、2015年5月25日）。被告廖光文辩称：1、我的确是借到原告50000元，但这是原告放高利贷给我赌博用的，当时双方口头曾约定了高额利息，每借10000元每月需向原告支付500元利息，我已经通过银行转账和支付现金方式偿还原告20000元。高利贷不应受到法律保护，被告所偿还给原告的20000元应当作为本金予以扣除；2、被告向原告借款并不是用于资金周转也不是用于家庭开支生活，不属于夫妻共同债务。3、我所借的款项是我的个人债务，由我个人偿还，与我的前妻韦丽珍无关。此外，对原告提交的证据1身份证明，证据3借条（原件）2张的真实性、合法性、关联性均没有异议，这两张借条的确是我亲笔所写并签字捺印的，但是第一笔2014年12月23日30000元，我仅收到28500元，第二笔2015年5月25日20000元，我仅收到了19000元，其余的钱均作为利息予以扣除，之后因为我逾期没有还款，所以每月是按照每10000元支付500元利息给原告，由于还钱基本都是以现金或者是银行转账的形式，所以现在也没有保留有证据。我是1996年进华宏水泥厂工作的，并没有做过木材生意，我所借的50000元钱也并非用于做生意和家庭所用，原告也知道我经常去赌场赌钱，我向原告借钱也是为了去赌。我的确是向原告借了钱，我也愿意偿还，但是我要求原告将我已经偿还的钱扣减出来。我向他借款就是用于赌博的。我当时装修房子是向建设银行贷款的，向原告借款并不是因为装修房子。对原告提交的证据2婚姻状况没有异议，但两笔借款发生时，韦丽珍不在场，韦丽珍对此并不知情，这是我的个人债务，由我自己偿还，不需要被告韦丽珍承担连带归还借款的法律责任。被告廖光文没有证据提交。被告韦丽珍辩称：一、2015年5月25日，被告廖光文向原告闭克军借款20000元与被告韦丽珍无关。两被告原是夫妻关系，但双方已于2015年5月13日办理离婚手续，2015年5月25日被告廖光文才向原告闭克军借款20000元，明显不属夫妻共同债务，应由被告廖光文自行清偿；二、2014年12月23日，被告廖光文向原告借款30000元是个人债务。原告与被告廖光文是同事关系，他应知道两被告因性格不和将要离婚。同时被告根本没有经营生意，不存在资金周转困难问题，所借款项也不用在家庭生活上，韦丽珍对他们之间借贷毫不知情。所以，在两被告离婚协议上，被告廖光文也不承认对外有夫妻共同债务需要处理，证明离婚时借款人廖光文没有反映与原告有债务关系，因此被告廖光文向闭克军借款30000元属个人债务，亦应由他自行清偿。对原告提交的3份证据的质证意见与廖光文相同，廖光文与韦丽珍在2014年的时候已经在闹离婚了，原告作为两被告的同事，应该是清楚的，廖光文赌博，在华宏水泥厂很多人都知道的，原告本人也知道。根据法律规定，非法债务不受法律保护。且这两笔借款韦丽珍都不在场，对此也不清楚，廖光文也承认这是其个人债务，原告方也没有证据证明廖光文借款是用于家庭生活开支，两被告的离婚协议书证明离婚时借款人廖光文没有反映与原告有债务关系，本案借款是廖光文的个人债务，应由被告廖光文个人偿还，与韦丽珍无关，韦丽珍不应承担连带责任。综上，建议法院依法驳回原告对被告韦丽珍的诉讼请求。被告韦丽珍提交的证据有：1、离婚证；2、自愿离婚协议书。本案的争议焦点：1、原告要求被告廖光文偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？2、被告韦丽珍应否对本案债务承担连带清偿责任？经庭审举证、质证，原、被告提交的全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告闭克军和被告廖光文均是华宏水泥厂的职工，双方是多年的同事关系。2014年12月23日和2015年5月25日，被告廖光文因资金周转分两次向原告借款合计50000元，并亲笔立写《借条》两张，其中2014年12月23日的《借条》载明：“今借到闭克军30000元用于资金周转，为期3个月（从2014年12月23日至2015年3月23日）还清。”2015年5月25日的《借条》载明：“今借到闭克军20000元用于资金周转，从2015年5月25日起到2015年11月25日止，为期6个月还清。”被告向原告出具两张《借条》后，原告将借款50000元现金交付被告廖光文。双方对于两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，被告廖光文分文未还，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。另查明：被告廖光文、韦丽珍于1997年5月7日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。本院认为：一、关于原告要求被告廖光文偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告廖光文向其借款50000元，能提供被告廖光文出具的两张《借条》原件证实，原告提供的两张《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告闭克军与被告廖光文之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告廖光文辩称2014年12月23日的借款仅收到28500元，2015年5月25日的借款仅收到19000元，且其已向原告偿还共计20000元，但被告廖光文未能提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故对其辩称不予采信。因此，原告主张被告廖光文偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告双方之间为定期无息借贷，两笔借款期限届满后，被告廖光文均未还款，已构成违约，依法应向原告支付逾期利息，现原告要求被告廖光文分别从两笔借款期限届满之次日即2015年3月24日、2015年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于被告廖光文所借得原告闭克军的借款50000元的逾期利息，计算方式分两段：1、以30000元为本金，从2015年3月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以20000元为本金，从2015年11月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。以上分段均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、关于被告韦丽珍应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖光文以其个人名义向原告分两次借款，首先，2014年12月23日金额为30000元的借款发生于被告廖光文、韦丽珍的婚姻关系存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告韦丽珍应对该30000元借款及利息承担连带清偿责任，被告韦丽珍辩称对该借款不知情，且该借款并未用于家庭共同生活支出，但其并无证据予以佐证，故对其辩称不予支持；其次，2015年5月25日金额为20000元的借款发生于被告廖光文、韦丽珍离婚之后，应认定为被告廖光文的个人债务，被告韦丽珍不应对该20000元借款及利息承担清偿责任，因此对于原告要求被告韦丽珍连带清偿该20000元借款及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖光文偿还原告闭克军于2014年12月23日的借款本金30000元；二、被告廖光文支付原告闭克军借款逾期利息（以30000元为本金，从2015年3月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告韦丽珍对上述第一、二项被告廖光文所负债务承担连带清偿责任；四、被告廖光文偿还原告闭克军于2015年5月25日的借款本金20000元；五、被告廖光文支付原告闭克军借款逾期利息（以20000元为本金，从2015年11月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告廖光文负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  许卫锦二〇一六年三月二十二日书 记 员  明俊君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。