四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初394号原告：张中信，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：邓洁，四川易通律师事务所律师。被告：杨新元，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县凯江镇玄武东路49号。负责人：彭辛，系该公司经理。委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，大学文化，住四川省德阳市。原告张中信与被告杨新元、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中信的委托代理人邓洁与被告杨新元、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中信诉称：2015年8月6日，被告杨新元驾驶川FG19**号小型普通客车，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日16时50分许，行至S106线65KM+100M处时，与原告驾驶川F294**号普通两轮摩托相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日送入中江县人民医院治疗，住院31天，用去医疗费27394.83元。2015年8月18日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定书：被告杨新元承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查明，川FG19**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交强险和商业保险。2015年11月17日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其意见为：1、原告张中信的伤残等级评定为X（十）级；2、原告张中信的后续医疗费共计约需6000.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤而造成的经济损失100149.00元（其中医疗费：27394.83元、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费930.00元、营养费930.00元、护理费3671.00元、误工费11261.60元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费500.00元、鉴定费1530.00元、残疾辅助器具费2800.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司辩称：1、原告所述交通事故的发生、责任的认定及肇事车川FG19**号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和200000.00元的商业保险属实；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司没有异议，但医疗费应扣除15%的自费药。原告主张的后续治疗费过高，护理费应当按照居民服务行业标准计算，误工费应当按照农村标准至评残前一日，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金应当按照责任比例分摊，交通费过高，鉴定费不属保险赔偿范畴，残疾辅助器具费没有医院证明，不应获得赔偿。被告杨新元辩称：1、原告所述的事实属实，我对交通事故的发生及责任的认定没有异议；2、川FG19**号小型普通客车属我所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和200000.00元商业保险，因该事故给原告造成的经济损失，依照法律规定和合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司直接向原告赔偿，超过交强险和商业险部分，我愿意承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿费用，我同意保险公司的意见；4、事故发生后，我垫付了医疗费21200.03元，施救费和拖车费600.00元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年8月6日，被告杨新元驾驶其所有的川FG19**号小型普通客车，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日16时50分许，行至S106线65KM+100M处时，与原告驾驶川F294**号普通两轮摩托相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日送入中江县人民医院治疗，住院31天，用去医疗费27394.83元（原告支付6194.80元，被告杨新元垫付21200.03元）。2015年8月18日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定书：被告杨新元承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2015年11月17日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其意见为：1、原告张中信的伤残等级评定为X（十）级；2、原告张中信的后续医疗费共计约需6000.00元。本案在审理过程中，原、被告双方就下列问题达成协议：1、自费药按15%的比例扣除，由责任方承担；2、后续治疗费按5000.00元计算赔偿；3、护理费应当按照居民服务行业标准计算；4、误工费计算评残前一日（103天）；5、精神损害抚慰金按3000.00元赔偿；6、交通费按300.00元计算赔偿。另查明：1、川FG19**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交强险和200000.00元的商业保险，事故发生在保险合同有效期内；2、原告在住院期间，被告杨新元垫付了医疗费21200.03元；3、2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642.00元，农村居民人均纯收入8803.00元，农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（[2015]第050040）交通事故认定书；中江县人民医院的病情证明、用药清单、医疗费发票；残疾辅助器具费发票、鉴定费发票；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份；被告杨新元的驾驶证复印件；川FG19**号小型普通客车的行驶证复印件；机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险合同抄件；原、被告的身份信息等相关证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。由于本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨新元在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成原告受伤致残的严重后果，为此，原告有权请求侵权人被告杨新元承担侵权责任。因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，依照法律的规定，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内按无过错责任原则予以赔偿。超过交强险部分，又因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了200000.00元的商业保险，依照商业保险合同的约定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在商业保险合同限额内代杨新元进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告方没有异议，本院予以认同。原、被告双方就自费药的比例扣除、误工费的计算时间及后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的计赔金额达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争执焦点：1、原告的误工费和残疾赔偿金的计算标准问题。原告主张其在事故发生前在中江县龙台镇从事批发和零售业，其误工费应当按照批发和零售业平均工资标准计算，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。但原告代理人在庭审中陈述：“原告与‘学娃副食’店签订的劳动合同是在本案诉讼中补签的”，而原告本人陈述是在2012年5月10日签订的，原告代理人的陈述应当视为原告本人的陈述，故原告的陈述自相矛盾。原告还陈述称：“在‘学娃副食’店务工期间，在龙台后街租用了他人的房屋，租金每年2000.00多元”。而原告提供的“房屋租赁合同”载明：每月租金500.00元。故原告本人的陈述与其提供证据材料相互矛盾。再者，原告的家距离龙台镇仅2公里之远，其在龙台后街租用他人的房屋在“学娃副食”务工，亦有悖于常理。综上，原告的该主张证据不足，本院不予支持。依据原告户籍的性质，其误工费应当按照农、林、牧、渔业平均工资标准进行赔偿，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准赔偿；2、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。被告要求按责任比例分摊。本院认为，造成该事故是因双方的过错所致，故精神损害抚慰金应当按责任比例分摊；3、鉴定费是否属于本次交通事故赔偿范畴的问题。本院认为，鉴定费是在交通事故发生后，原告为了确定事故损失而实际支付的费用，应当属于交通事故赔偿范畴，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持；4、残疾辅助器具费的赔偿问题。原告称其在住院期间到成都鸿正康复器材经营部购买了腰部支具，要求被告赔偿。被告称原告购买该支具没有医疗机构证明，不应获得赔偿。本院认为，原告腰部受伤是事实，其在医疗机构没有出具证明的情况下去购买支具，目的是为了早日康复，故该费用应当纳入赔偿范畴。被告杨新元要求将其垫付的医疗费，在本案中一并处理，为了减少诉讼，本院予以准许，但其支付施救费和停车费，不属本案处理范畴，其要求在本案中一并处理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张中信因交通事故受伤而造成的经济损失71830.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险内赔偿医疗费10000.00、精神损害抚慰金2100.00元、伤残赔偿限额内赔偿30245.52元，在商业险内赔偿17132.93元，共计59478.45元，扣除被告杨新元垫付的费用18323.58元后，实际支付给原告张中信41154.87元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告张中信因交通事故受伤而造成的经济损失71830.35元，由被告杨新元赔偿2876.45元（已支付）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付给被告杨新元垫付的费用18323.58元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张中信590.00元，由被告杨新元负担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一六年三月十七日书记员  吴 琪附：一、原告经济损失的计算：1、医疗费：27394.83元（其中原告张中信支付6194.80元、被告杨新元顾成垫付21200.03元）；2、后续治疗费：5000.00元；3、住院伙食补助费:31天×30元/天＝930.00元；4、营养费：31天×30元/天＝930.00元；5、护理费：2014年度居民服务、修理和其他服务业31642.00元÷365天=86.69元，86.69元×31天＝2687.39元。6、误工费：2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元÷365天=93.71元，93.71元×103天＝9652.13元；7、残疾赔偿金：2014年度四川省农村居民人均纯收入8803.00元/年×20年×10%（残疾等级系数）＝17606.00元；8、精神损害抚慰金：3000.00元；9、交通费：300.00元；10、鉴定费：1530.00元；11、残疾辅助器具费：2800.00元。上列1-11项共计：71830.35元。二、自费药的承担：医疗费27394.83元，27394.83元×15%=4109.22元，扣除自费药后的医疗费：27394.83元-4109.22元=23285.61元。被告杨新元顾成承担的自费药：4109.22元×70%（责任系数）=2876.45元，原告张中信应承担的自费药：4109.22元×30%=1232.77元；三、保险公司应在医疗赔偿限额内赔偿后剩余的医疗费的费用：该事故所发生的医疗费总额（不含自费药）：23285.61元-10000元（医疗赔偿限额）=113285.61元。四、精神损害抚慰金的计算：保险公司应在交强险内优先赔付张中信的精神损害抚慰金3000.00×70%（责任系数）=2100.00元，张中信本人承担的精神损害抚慰金3000.00×30%（责任系数）=900.00元；五、原告应在交强险内应获赔的伤残赔偿费用：误工费9652.13元+护理费2687.39元+残疾赔偿金17606.00元+交通费300.00元＝30245.52元（未超过交强险限额）；六、保险公司在交强险内赔偿的总额：精神损害抚慰金2100.00元+伤残赔偿限额30245.52元=32345.52元；七、超过交强险后保险公司应在商业险内赔偿的损失：1、总损失71830.35元-自费药4109.22元-精神损害抚慰金3000.00元-伤残赔偿限额30245.52元-医疗费赔偿限额10000.00元=24475.61元；2、保险公司应在商业险内赔偿的损失：24475.61元×70%（责任系数）=17132.93元；3、原告在超过交强险后自行承担的损失:24475.61元×30%（责任系数）=7342.68元；八、保险公司实际支付给原告及被告杨新元的费用：1、支付给被告杨新元的费用：杨新元垫付的医疗费21200.03-杨新元应赔偿的费用2876.45元（自费药）=18323.58元；2、支付给原告的费用：交强险内医疗费10000.00元+精神损害抚慰金2100.00元+伤残赔偿限额30245.52元+商业险17132.93元=59478.45元。59478.45元-杨新元垫付的费用18323.58元=41154.87元。九、原告自行承担的费用：自费药1232.77元+精神损害抚慰金900.00元+商业险7342.68元=9475.45元。