wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初907号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年中路10号。负责人陆焱，该行行长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8888号。法定代表人祁标，该公司董事长。被告江苏东方管桩有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园区南环路198号。法定代表人葛文军，该公司董事长。被告葛文军。被告祁标。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行(下称常熟银行盐城分行)与被告江苏苏标电炉有限公司（下称苏标公司）、被告江苏东方管桩有限公司（下称东方公司）、被告葛文军、被告祁标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告常熟银行盐城分行的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告苏标公司、被告东方公司、被告葛文军、被告祁标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行盐城分行诉称：2014年11月10日，东方公司、葛文军、祁标分别与原告签订最高额保证合同，约定苏标公司向原告申请贷款500万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用，担保期间从2014年11月10日到2015年11月9日。2015年5月7日，苏标公司与原告签订借款合同约定，借款人借款500万元，自2015年5月7日至2016年5月6日，贷款利率标准为月利率6.725‰，结息方式为按季结息。次日，原告向苏标公司发放贷款500万元。此后，苏标公司未能按约偿还利息，自2015年9月21日起逾期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告苏标公司偿还贷款本金500万元及利息（从2015年11月4日到还清之日止）。2、被告东方公司、葛文军、祁标共同承担连带清偿责任。3、被告承担律师费110500元。被告苏标公司、被告东方公司、被告葛文军、被告祁标均未答辩。经审理查明：2014年11月10日，东方公司、葛文军、祁标分别与常熟银行盐城分行签订最高额保证合同，约定苏标公司向常熟银行盐城分行申请贷款500万元，由上述三保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。担保期间从2014年11月10日到2015年11月9日。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年5月7日，苏标公司与常熟银行盐城分行签订借款合同约定，借款人苏标公司向常熟银行盐城分行借款500万元，自2015年5月7日至2016年5月6日，贷款利率标准为月利率6.725‰，逾期贷款加收50%罚息。结息方式为按季结息。合同由东方公司、葛文军、祁标提供担保。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订次日，常熟银行盐城分行向苏标公司发放贷款500万元，苏标公司出具借据，明确借款500万元，借款到期日为2016年5月6日，按季结息，到期还本，借款月利率6.725‰。此后，苏标公司按季归还利息至2015年9月20日。从9月21日起未能结算利息。常熟银行盐城分行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。另查明，为追要该贷款，常熟银行盐城分行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费110500元。上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告东方公司、葛文军、祁标签订的最高额保证合同、和苏标公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告苏标公司所借，应当由被告苏标公司偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告东方公司、葛文军、祁标为苏标公司借款本金500万元及利息等提供连带责任保证，故被告东方公司、葛文军、祁标应对苏标公司未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏标电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金500万元及利息（从2015年9月21日起至实际支付之日止，按合同约定标准利率计算）。二、被告江苏苏标电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费110500元。三、被告江苏东方管桩有限公司、被告葛文军、被告祁标、对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，减半收取23960元，由被告江苏苏标电炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年三月二十五日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开商初字第0117号原告江苏三瑛电子有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民西路1780号。法定代表人郁方为，董事长。委托代理人郁雅词，该公司职工。被告常州炬荣电子有限公司，住所地江苏省常州市邹区镇会灵路。法定代表人陈传伟，董事长。被告陈传伟。原告江苏三瑛电子有限公司（以下简称三瑛公司）与被告常州炬荣电子有限公司（以下简称炬荣公司）、陈传伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告三瑛公司的委托代理人郁雅词到庭参加了诉讼、被告炬荣公司的��定代表人暨陈传伟到庭参加了管辖权异议听证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三瑛公司诉称，原告与被告炬荣公司签订买卖合同，约定被告炬荣公司向原告购买电子铝箔，双方法定代表人为买卖合同承担保证责任。后经双方对账，确认被告炬荣公司结欠原告货款人民币72918.3元，原告多次催要未果，故起诉，要求被告炬荣公司支付货款人民币72918.3元，被告陈传伟对上述债务承担连带保证责任。被告炬荣公司、陈传伟未答辩。经审理查明，原告与被告炬荣公司于2011年8月8日签订买卖合同，约定被告炬荣公司向原告购买电子铝箔，双方法定代表人为买卖合同承担保证责任，对账后当月30日前付清货款等。后双方于2015年9月15日对账，确认被告炬荣公司结欠原告三瑛公司���款人民币72918.3元，并由被告炬荣公司财务人员在对账单上签字确认。后被告未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，原告催要未果，遂诉讼来院，提出诉请如上。以上事实，由买卖合同、对账单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告炬荣公司间的买卖合同关系合法有效，应予保护。2015年9月15日，原告与被告炬荣公司确认被告炬荣公司结欠原告货款人民币72918.3元后，被告炬荣公司应当及时支付货款。故原告要求被告炬荣公司给付货款人民币72918.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈传伟对案涉买卖合同提供了担保，双方未明确约定保证方式，故被告陈传伟应承担连带清偿责任。被告炬荣公司、陈传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：一、被告常州炬荣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三瑛电子有限公司货款人民币72918.3元。二、被告陈传伟对被告常州炬荣电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1623元，保全费人民币750元，合计人民币2373元，由被告常州炬荣电子有限公司、陈传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1623元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟人民陪审员  赵秀芳二〇一六年三月三十日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权���利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初字第1279号原告吕启厚，男，汉族，生于1971年6月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。原告吕启厚诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕启厚的委托代理人张德兆、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕启厚诉称，2011年4月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12,145元，未签劳动合同双倍工资22,000元、经济补偿金9,000元、保险赔偿金32,282.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吕启厚为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告吕启厚的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。3、不予受理通知书。拟证明原告于2016年1月5日申请劳动仲裁。被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金可以4个月工资支付。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。被告果洲绿宝公司未提供证据。经审理查明，原告吕启厚于2011年4月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告吕启厚的月平均工资为2,000元，所欠工资总额为12,145元。2016年1月5日，原告吕启厚向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月24日作出不予受理决定。本院认为，被告果洲绿宝公司与原告吕启厚从用工之日起即建立了劳动关系。原告吕启厚作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告吕启厚要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资12,145元本院予以支持。对于原告吕启厚主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告吕启厚主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告吕启厚从2011年5月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2016年1月5日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告吕启厚主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告吕启厚解除合同，故应当向原告吕启厚支付经济补偿，原告吕启厚在被告果洲绿宝公司处工作四年，经济补偿金的标准为其四个月工资8,000元。对于保险赔偿金的问题，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险，故应由社会保险经办机构要求被告果洲绿宝公司为原告补交社会保险，原告吕启厚现要求被告给付保险赔偿金不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告吕启厚给付拖欠的工资人民币12,145元；二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告吕启厚给付经济补偿8,000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；三、驳回原告吕启厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年三月十五日书记员 伍春林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2761号申请执行人费广军。委托代理人林杰、范静（实习），江苏传承律师事务所律师。被执行人沙金善。申请执行人费广军与被执行人沙金善机房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月28日作出的（2014)昆周民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该裁决被告沙金善于本判决生效之日起十日内支付原告费广军代付款324187.09元，并支付利息（以301772.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人沙金善名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沙金善名下银行账户无存款、无公积金登记，无车辆登记信息，本院于2015年3月30日查封被执行人名下位于昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX室及XXX号车库，查封期限至2018年3月29日届满。查封措施届满，申请人如继续申请查封，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续保申请；续保申请应当由当事人或代理人向本院执行局直接提交；保全措施期满，当事人未提出书面续保申请，已经采取的保全措施将自动解除，因财产保全措施解除导致的财产损失由当事人自行承担。另本院将被执行人沙金善纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆周民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初第1036号之一原告申梅花。委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告林州八建集团工程有限公司（原名林州八建工程有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人郭怀生，系该公司总经理。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。本院在审理原告申梅花诉被告林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申梅花于2016年3月22日以本案证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申梅花以本案证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申梅花撤回起诉。案件受理费4419元，减半收取2209.5元由原告申梅花承担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  崔 斌人民陪审员  李红琰二〇一六年三月二十二日书 记 员  张文韬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2937号之二申请执行人：绍兴盛夏文化创意发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代珍人：张玲丽。被执行人：绍兴县津越纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：夏华君。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第94号民事裁定书和（2015）绍柯执民字第2937-1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县津越纱业有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居土地使用权［土地使用权面积11415平方米。详见绍市估（2016）价第009号土地估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月八日书记员  钱水芬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初110号原告罗文宝，农民。被告班国永，农民。原告罗文宝诉称，2005年至2007年间，被告运营的车辆在原告经营的汽车修理厂多次进行维修，被告共计欠原告修理费23565元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即给付原告修理费23565元，并承担诉讼费。本院查明，原告诉状中所提供的被告住址为天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村，本院按照此住址向被告送达相关诉讼材料时，无法找到被告。经邮寄相关诉讼材料，亦无法成功送达，退回回执显示被告迁移新址不明。经询问原告，原告亦表示无法找到被告，目前也无法提供被告现在住址。经本院释明后，原告未向本院缴纳公告费。本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，诉讼程序无法进行。原告未缴纳公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告送达相关诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗文宝的起诉。诉讼费195元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 雷 勰二〇一六年三月二十二日书 记 员 余贵洋附相关法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保13号申请人：九江市如意汽配有限公司。法定代表人：廖建果，总经理。被执行人：含山县鑫东机械配件厂。法定代表人：汤兴武，经理。申请人如意公司与被申请人鑫东配件厂买卖合同纠纷一案，申请人如意公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鑫东配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个进行保全。申请人如意公司已向本院提供同等价值的财产作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年三月二十四日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第3806号原告姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，退休。被告杨秀芝，女，1972年12月17日出生，汉族，工人。被告荣宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，工人。原告姜增喜与被告杨秀芝、被告荣宝军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜增喜到庭参加诉讼，被告杨秀芝、被告荣宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日被告杨秀芝向原告借款10000元，约定利息2分，由被告荣宝军担保。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。被告杨秀芝、被告荣宝军未提出答辩。原告姜增喜为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一份（其主要内容是：欠条今借姜增喜人民币壹万元整（10000元），做买卖用，2分利欠款人：杨秀芝，担保人荣宝军2014年2月25日）。被告王秀芝、被告荣宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年2月25日被告杨秀芝向原告借款10000元，约定利息2分，由被告荣宝军担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后二被告拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨秀芝欠原告的款项，有原告提供的欠条予以证明，被告杨秀芝应付清偿责任。双方当事人约定的利息符合法律规定，原告要求被告按约定给付利息的主张本院予以支持。被告荣宝军为该笔债权担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀芝欠原告姜增喜人民币10000元及利息（利率为月息2分，自2014年2月25日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。二、被告荣宝军承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费160元，公告费1000元,由被告杨秀芝、被告荣宝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年三月三日书记员李洪羽
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初286号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人蔡凡，男，1983年7月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。2002年12月12日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人蔡凡犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人蔡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人蔡凡在其位于双流县东升街道办事处涧槽小区×栋×单元×楼的出租房内，以人民币100元的价格将一小包净重0.2克疑似冰毒的白色晶体贩卖给吸毒人员胡某某，后被民警挡获。经鉴定，现场从胡某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2015年12月3日，被告人蔡凡��吸食毒品被公安机关决定行政拘留14日，同年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留。上述事实，被告人蔡凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡凡的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴[2015]19836号对查获毒品所作的检验报告，证人罗某、胡某某的证言及辨认，搜查笔录，双流县公安局扣押物品清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，双公（东）行罚字【2015】12864、12865号行政处罚决定书，毒品收缴保管单，违法犯罪记录查询证明，社会危险性情况说明表，被告人蔡凡的前科材料，被告人蔡凡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本��认为，被告人蔡凡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凡曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人蔡凡能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关暂扣的毒资人民币100元，依法予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周跃二〇一六年三月二十一日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执591号之一申请执行人：无锡腾丰建材有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：魏攀义，该总经理。被执行人：丁军。江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）惠商初字第00923号民事调解书已经生效，因丁军逾期未履行义务，无锡腾丰建材有限公司向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院查明，被执行人丁军有车牌号为皖N轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁军所有的车牌号为皖N轿车一辆。被执行人丁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁军可以使用被查封财产；但因被执行人丁军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。自2016年3月20日起至2018年3月19日至。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年三月十八日书记员  李 晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523��督525号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：夏良武，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省马鞍山和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督525号支付令，限令被申请人夏良武在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人夏良武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督525号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执84号之一申请执行人仁寿县人民医院。被执行人汪志文，男，生于1950年11月15日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3161号仁寿县人民医院与汪志文医疗服务合同纠纷一案中，依法提取被执行人汪志文在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的赔偿款220000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，将上述款项中的120000元支付申请执行人仁寿县人民医院，余款100000元退回被执行人汪志文。本案尚未执行的款项，申请执行人仁寿县人民医院同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更641号罪犯周丽琼，女，1965年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）文中刑初字第107号刑事判决，认定被告人周丽琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周丽琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1576号原告傅奖励。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙振乾。被告陈北京。被告孙振强。原告傅奖励诉被告孙振乾、陈北京、孙振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告傅奖励委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孙振乾、陈北京、孙振强经本院合法传唤，无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告孙振乾到庭，本院依法组织双方对涉案借条进行质证。本案现已审理终结。原告傅奖励诉称，2013年9月10日被告孙振乾立据向原告借款20000元，并由被告孙振强、陈北京担保。此借款经原告三次索要后，被告孙振乾都以无钱为由拖欠至今，被告陈北京、孙振强也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决三被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并由三被告来承担本案的诉讼费用。被告孙振乾、陈北京、孙振强在规定的时间内未到庭，亦未提交答辩状。庭审结束后，本院再次组织原告代理人戚士贵与被告孙振乾对借条进行质证，孙振乾对借款20000元无异议，但认为借条并非是其本人所书写的那张，手印也不是其所按。本院向其释明，如对借条真实性存在异议，可在三日内向本院书面提出鉴定申请。被告孙振乾在规定时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。经审理查明，2013年9月10日，被告孙振乾向原告傅奖励借款20000元，并为原告出具借条一张，双方并未对借款利息、还款期限、逾期利息等做出明确约定。被告孙振强、陈北京自愿对上述借款承担保证责任。后经原告多次索要，被告拒不还款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条一张、质证笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙振乾对借用原告20000元事实予以认可，但对原告提交的借条真实性存在异议。经本院释明后，未在规定时间内向本院书面提出鉴定申请，亦未预交鉴定费用。因此，原告提交的借条真实有效，原被告之间存在合法的借贷关系。借贷双方对还款期限未明确约定的，出借方有权随时要求返还。被告孙振强、陈北京自愿对上述债务承担保证责任，因双方对保证方式未明确约定，依法应视为连带责任保证。双方对借款利息未作出明确约定，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但自原告向本院主张权利之日，被告应支付原告资金被占用期间的利息。被告陈北京、孙振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振乾于本判决生效之日起十日内偿还原告傅奖励借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月3日起至实际履行之日止）。被告孙振强、陈北京对上述借款及利息负连带还款责任。驳回原告傅奖励的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙振乾、陈北京、孙振强负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年三月十五日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初285号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯某，男，1994年12月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2015年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕221号起诉书指控，被告人冯某经事先电话联系后，于2015年12月30日18时30分许在重庆市江北区欧鹏X城国际会展大厅一楼电梯口，以400元的价格将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警将冯某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。冯某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）二、缴获的0.81克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月二十四日书 记 员 汪琳琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2862号罪犯腾保合，男，1979年2月7日出生,阿昌族，云南省陇川县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十日作出(2010)德刑初字第25号刑事判决，以被告人腾保合犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3111号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23345号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾保合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯腾保合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯腾保合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯腾保合减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2031年3月5日)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢15号之一申请执行人王某甲，，原鹤峰县民族印刷厂下岗工人。申请执行人王某乙，，原鹤峰县公司退休职工。申请执行人王某丙，，原鹤峰县下岗职工。申请执行人王某丁，，原鹤峰县厂下岗职工。申请执行人王某戊。申请执行人王某已，原鹤峰县公司退休职工。被执行人王某某，原鹤峰县鹤玉厂下岗职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施中民终字第00778号民事调解书，因被执行人王某某未按该文书全面履行所确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款13084.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：将被执行人王永红在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：6227XXXXXXXXXXXX622）13000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775XXXXXXXX08581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年三月二十二日书记员  尹万中
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初338号原告袁某某，男，汉族，1969年9月生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。被告范某某，女，汉族，1969年2月生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。原告袁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员党晓红、人民陪审员巨招财、人民陪审员李响依法组成合议庭，审判员党晓红担任审判长，公开开庭审理此案。原告袁某某和被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1990年自由恋爱认识，1995年4月登记结婚，2000年4月8日婚生一女，取名袁某甲，后改名为袁xx。相处期间就发现被告脾气暴躁，曾用硫酸泼原告；婚后，因被告脾气不好，不能正常处理与原告家人之间关系，导致原告在家人面前抬不起头。且其习性不改，经常因小事对原告大动干戈。双方经常争吵，不顾原告安危，对原告身体造成伤害。2014年双方争吵后，两人开始分居，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请依法判令婚生小孩袁楦焓由原告抚养，抚养费由原告负担。被告范某某辩称，我不同意离婚。我与原告是技校同学，有深厚的感情基础，对方所述的泼硫酸，伤害他身体的事实是不存在的。2003年我去商务酒店上班，那时候我们的关系很好，外人都很羡慕。直到2011年时，我们的婚姻生活也很好。因此原告所说的感情破裂不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱��识，于1995年5月登记结婚。2000年4月8日原被告婚生一女，取名袁某甲婚后双方因家务琐事，屡生矛盾。故原告诉诸法院，请求判决离婚。上述事实，有双方的结婚证明、原被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭，经本院举证、质证，可以采信。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻间应相互尊重、理解、宽容，共同努力才能创造幸福的婚姻生活。对于共同生活中出现的争执与矛盾，夫妻双方应积极沟通、互谅、互让妥善化解。在本案中，原被告结婚多年，并育有子女，本应更加珍惜婚姻家庭，共享天伦之乐，但由于原被告间缺乏沟通、理解，双方矛盾不断。鉴于原告袁某某未提出法定离婚理由，又无证据证明其夫妻感情确已破裂，虽起诉要求离婚，但未提出证据支持其主张，且被告认为夫妻之间仍存在感情，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能，故对原告袁某某的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中，望双方珍惜感情，努力创造和谐的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告袁某某、被告范某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红人民陪审员  巨招财人民陪审员  李 响二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵文冶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬成。委托代人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁花集团商贸有限公司连云港分公司。住所地：连云港市海州区朝阳东路**号东盛名都*座楼***室。负责人：宫旭洲，该分公司总经理。委托代理人：姜家森，该分公司职员。委托代理人：吕伟良，该分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁花集团商贸有限公司。住所地:山东省莱阳市龙门东路**号。法定代表人:宫旭洲，该公司总经理。委托代理人：姜家森，该公司连云港分公司职员。委托代理人：吕伟良，该公司连云港分公司职员。再审申请人张敬成因与被申请人山东鲁花集团商贸有限公司连云港分公司（以下简称鲁花连云港分公司）、山东鲁花集团商贸有限公司（以下简称鲁花集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬成申请再审称：1、其离职是因单位未依法签订劳动合同、缴纳社会保险费用，且违法克扣工资，其辞职后有权主张解除劳动合同经济补偿金，法院应予支持。《分公司员工离职审批表》中离职原因填写为“个人原因辞职”，是其为了顺利办理离职手续而应单位要求填写，不能证明其离职系因个人原因。2、单位的损失是王海燕职务犯罪造成，与其无关，不应扣发其工资。《08年度对以往有贷款风险的责任业务员风险承担说明》（以下简称《风险承担说明》）中单位认为扣发工资是损害赔偿的形式只是单位的单方意思表示，且单位承诺可退还，不能据此证明扣发工资的合法性。3、其要求单位支付克扣工资的主张并未超过诉讼时效。《风险承担说明》载明“如果货款追回，将按照处罚比例补还个人风险金”，其相信了单位的单方承诺，并期待暂扣的工资能及时得以补还，但迟迟未能解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，其有权通过劳动仲裁和诉讼解决。其提请劳动仲裁时间是在2012年12月18日，但劳动仲裁委2014年才立案，其主张未超过仲裁时效。4、其在职期间不可能向单位主张未依法签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款之规定，仲裁时效中止，故其在离职后主张双倍工资未超过诉讼时效，二审法院未予认定显属不当。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案提起再审。鲁花连云港分公司、鲁花集团提交意见称：1、张敬成主张解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。张敬成主动辞职是因被山东省烟台市福山区城管大队录取，《分公司员工离职审判表》中也明确记载其系因个人原因辞职。其也从未向单位提出过因单位存在违法行为而辞职，故对于其经济补偿金的主张不应支持。2、张敬成关于支付工资的请求超过了诉讼时效且依法不能成立。张敬成未按照公司要求处理日常业务，违规操作，导致单位十余万元的货款至今未收回，造成了经济损失。按照《分公司资产风险及损失责任追究制度》，张敬成应当承担经济损失的赔偿责任，公司已经向其发出了说明通知，公司扣除经济损失符合法律规定。张敬成也从未向公司提出过异议。张敬成现提出返还该部分款项，超过了仲裁时效。3、张敬成主张双倍工资也超过了仲裁时效。该公司已经与张敬成签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，其要求支付2008年2月至12月的双倍工资，没有事实依据，其主张亦超过了仲裁时效。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。张敬成以鲁花集团、鲁花连云港分公司存在违法行为为由主张支付解除劳动合同经济补偿金，但《分公司员工离职审批表》中明确载明张敬成系因其个人原因离职，其在离职时也未向单位说明离职系因单位存在违法行为，现其以该理由主张解除劳动合同经济补偿金，与现有证据证明的事实不符，也缺乏相应的法律依据，该申请再审理由不能成立。关于扣发工资的问题。张敬成主张鲁花集团、鲁花连云港分公司返还其2008年6月至2011年8月的扣发工资27029元，该主张不属于因拖欠劳动报酬发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于自劳动关系终止之日开始计算仲裁时效的规定，故张敬成提出该主张超过了一年的仲裁时效，一、二审法院未予支持并无不当。张敬成关于鲁花集团、鲁花连云港分公司支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同双倍工资的主张，亦超过了仲裁时效，该申请再审理由不能成立。综上，张敬成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敬成的再审申请。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年三月三十日书 记 员  朱亚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终451号上诉人（原审被告）江苏贝特门业有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人朱志新，该公司执行董事。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏普润机械有限公司，住所地南通市海门市海门港大生路南侧。法定代表人徐良，该公司执行董事。委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人江苏贝特门业有限公司（以下简称贝特公司）因与被上诉人江苏普润机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人贝特公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贝特公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏贝特门业有限公司撤回上诉。二审案件受理费16638元减半收取8319元，由江苏贝特门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3311号原告：刘宝成，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明陆G区2号。法定代表人：王洪。本院在审理原告刘宝成诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝成艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝成承担。审判员 赵 萍二〇一六年三月二十三日书记员 王艺宁
第1页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初508号原告金要红。被告徐京华。被告吉胜琼。原告金要红与被告徐京华、吉胜琼民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金要红、被告徐京华到庭参加了诉讼，被告吉胜琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金要红诉称，被告2015年8月29日向原告借款250000元，用于做生意周转资金，同时约定利息为月息2分，并以水岸名城小区房产作为抵押，后经原告多次催要，至今未偿还。请求判决两被告连带偿还原告借款250000元、利息、实现债权产生的费用及违约金，并承担本案诉讼费用。被告徐京华辩称借款是借款是事实，但没有钱偿还。被告吉胜琼未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告徐京华向原告金要红借款250000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借金要红人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款用途生意周转，月息2分。借款人：徐京华。2015.8.29”。同日，原告金要红与被告徐京华签订借款合同一份，合同第三款对违约金进行了约定，如乙方徐京华逾期还款，从逾期之日起每日2000元承担违约金。借款人徐京华已支付利息至2015年11月30日。另查明，被告徐京华与被告吉胜琼系夫妻关系。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。上述事实，由原告金要红提供的借条1张、借款合同一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐京华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告金要红要求被告徐京华给付借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告徐京华一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，本案中原告金要红与被告徐京华约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于违约金，由于出借人金要红与借款人徐京华之间既约定了利息，又约定了违约金及其他费用，原告金要红一并主张，但总计超过了年利率24%，本院对违约金及其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京华、吉胜琼于本判决生效之日起10日内偿还原告金要红250000元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年11月31日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（简易程序），由被告徐京华、吉胜琼负担（原告金要红已预付，待被告徐京华、吉胜琼偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月二日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（六）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初252号原告吴某某，男，2006年8月11日出生，汉族。法定代理人梅某（系吴某某之母），女，1982年1月22日出生，汉族。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告吴某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区南泉镇灯建村18号（重庆百亚卫生用品有限公司），公民身份号码5102821981********。原告吴某某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，��审判员曾文峰独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人梅某及其委托代理人杨宁、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告系被告儿子。2014年9月28日，原告母亲梅某与被告经判决准予离婚，经判决，原告由梅某抚养，被告每月30日支付抚养费400元，教育费、医疗费各负担一半。被告与梅某离婚后，原告与梅某生活至今，已产生教育费1600元，现因物价上涨，原判决每月400元生活费不能满足现有生活。现要求被告每月给付抚养费1600元，给付已发生的教育费1600元并承担教育费、医疗费的一半。被告吴某甲辩称，原告系被告的子女属实。被告与梅某在离婚时经判决被告每月给付抚养费400元，现收入有限，每月同意给付抚养费600元，并给付已产生教育费的800元。经审理查明��原告系被告之子。2014年9月28日，被告与原告母亲梅某经本院（2014）巴法少民初字第00172号判决书判决，原告由梅某抚养，被告每月30日前支付抚养费400元至原告十八周岁为止，教育费、医疗费各负担一半。判决生效后，原告与梅某生活至今，被告按月给付原告抚养费400元。原告上学后，需每月支付400元食宿费及作业托管费，使教育及生活费用增加。被告每月工资收入3100余元。2016年1月，原告起诉来院，要求被告给付抚养费1600元，并承担教育费、医疗费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1600元，给付已发生的教育费1600元，并承担教育费、医疗费的一半。被告以收入有限为由同意给付已发生的教育费800元，对原告今后抚养费同意给付600元。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足���采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系被告婚生子，被告应当承担给付原告抚养费的义务，被告应当履行，被告未履行，原告有权要求被告履行。现原告因上学增加费用，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴某甲自本判决书生效后十日内给付原告吴某某已产生的教育费800元。二、被告吴某甲自2016年4月30日起每月30日前给付��告吴某某抚养费600元至原告吴某某十八周岁为止，并承担教育费、医疗费的二分之一。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告吴某甲负担（该款已由原告吴某某的法定代理人垫付，被告吴某甲在履行给付抚养费的义务时迳付原告吴某某的法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  曾文峰二〇一六年三月二十八日书记员  唐道芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢友保。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人邢友保因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：邢友保称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，邢友保向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决邢友保等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。邢友保遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，邢友保向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了邢友保的行政复议申请。邢友保不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回邢友保的诉讼请求。邢友保不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人邢友保在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，邢友保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢友保的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0683执字第158号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人叶平富，男，汉族。中国农行绵竹支行与叶平富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第65号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金19000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元，被执行人定于自2016年3月起，每月偿还1000.00元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月七日书记员  黄定豪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初977号之一原告张素侠，农民。委托代理人殷安心，农民。被告王健，农民，其余自然情况不详。被告胡延凤，驾驶员。被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路商贸综合楼。负责人刘瑞振，该公司经理。本院在审理原告张素侠诉被告王健、胡延凤、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素侠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素侠撤回起诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告张素侠负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年三月七日书 记 员  孟 齐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1377号原告张德来。委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告朱成彦。被告韩继红。原告张德来诉被告朱成彦、韩继红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告张德来委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告朱成彦、韩继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张德来诉称，2015年6月27日，原告从被告处购买门面房一套，原告已全部付清购房款，但被告履行完交付门面房的手续后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今没有为原告办理该房产的过户手续。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决被告协助办理过户手续，被告支付原告5万元违约金，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告朱成彦、韩继红在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月27日，原告张德来与被告朱成彦、韩继红签订门面房转让协议，协议约定：甲方朱成彦、韩继红，乙方张德来，1、甲方将位于双拥路西侧，徐传军北侧新建三间四层门面楼房以人民币贰佰六拾万元整的价格转让给乙方；2、门面楼房具体尺寸为南北9.9米，东西36.5米；3、甲方享有此楼房优先租赁权，具体租赁方式双方协商；4、甲方在租赁期随时可以以原出让价格购回该楼房，乙方将无条件配合；5、本协议一式两份，双方自愿签字后生效。协议签订后双方约定用原告对被告的债权抵销部分购房款，并由被告继续租用该门面房，被告向原告交付租金。原告张德来支付全部购房款后，被告朱成彦、韩继红并未协助原告将房屋过户至原告名下，为此，原告诉至法院。另查明，涉案土地登记证号为东国用（2009）第001467号，核定使用权面积为90.1平方米；涉案房产证书编号为连房产证乡字第××号，登记建筑面积为84.85平方米。涉案房屋经被告扩建后，实际面积大于登记面积。以上事实由门面房转让协议、收条、银行流水、土地证、房产证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，由于原被告双方协议约定转让的门面房面积超出相关权属证书所记载的面积，超出部分被告尚未办理相关证书，未取得合法手续，因此，该协议约定超出土地使用证登记使用权面积的部分违反了法律强制性规定，应属无效，但合同部分无效并不影响其他部分的效力。土地使用权证书及房屋所有权证书登记范围内的部分，被告有权转让，该部分转让协议合法有效，本院予以确认。原被告签订门面房转让协议后，原告已经依约支付了全部购房款，被告亦应履行交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，其合法部分，本院予以支持。因双方并未约定违约金，且原告并未就被告违约给原告造成的损失向法庭提交证据，因此，原告要求被告支付5万元违约金的主张，本院不予支持。被告朱成彦、韩继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彦、韩继红于本判决生效之日起十日内协助原告张德来将位于东海县白塔埠镇双拥路西侧房屋及土地（房产证号为：连产证乡字第××号，土地证号为：东国用（2009）第0014**号）过户至原告张德来名下。驳回原告张德来的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告朱成彦、韩继红共同承担（已由原告预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一六年三月十一日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初343-1号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人李琪，理事长。委托代理人刘美素，该联社风险合规部总经理。委托代理人文峰，该联社上马信用社主任。被告车虹，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省叙永县。被告彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，住四川省叙永县。被告车燕，女，汉族，生于1982年6月2日，住四川省叙永县。被告林炼，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省叙永县。被告彭力，女，汉族，生于1990年4月24日，住四川省叙永县。被告张延芳，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省叙永县。被告郭正英，女，汉族，生于1956年1月11日，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告车虹、彭博、车燕、林炼、彭力、张延芳、郭正英金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车虹、车燕、林炼按份共有的位于叙永县叙永镇西大街40号的商业用房（房屋所有权证号：房权证叙永字第2012027**号、房权证叙永字第2012027xx-1号、房权证叙永字第2012027xx-2号，国有土地使用权证号：叙国用（2012）第2638号）和被告车虹、彭博共同所有的位于叙永县叙永镇永宁路小南海市场的商业用房（房屋所有权证号：房权证叙永字第2012010**号、2012010xx-1号，国有土地使用权证号：叙国用（2012）第16xx号）采取财产保全措施。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告车虹、车燕、林炼按份共有的位于叙永县叙永镇西大街40号的商业用房和被告车虹、彭博共同所有的位于叙永县叙永镇永宁路小南海市场的商业用房。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押���产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵严风二〇一六年三月九日书 记 员  江采霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初866号原告：何某某，男，出生于1965年2月28日，住广东省乐昌市。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：伍某某，女，出生于1969年5月21日，住四川省苍溪县。本院在审理原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。审判员  赵启荣二〇一六年三月二十一日书记员  李柏旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3785号原告万根，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被告陆小峰，男，1973年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告万根诉被告陆小峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万根的委托代理人李莉、被告陆小峰、被告平安上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万根诉称：2014年10月19日11时40分许，被告陆小峰驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车，在松江区景德路近谷阳路处，与原告所有的牌号为浙BPXX**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告陆小峰承担事故的全部责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确认车损为25,522元���后原告对车辆进行修理，支付修理费25,522元。两被告至今未向原告支付修理费及评估费。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告陆小峰赔偿原告车损25,522元、评估费800元，共计26,322元，并要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陆小峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。被告定损金额为3,500元，对原告主张的车损不予认可，定损依据不足，要求重新评估。经审理查明：2014年10月19日11时40分许，被告陆小峰驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车，于松江区景德路进谷阳北路东约20米处，追尾碰撞原告所有的其在本案中的委托代理人李莉驾驶的牌号为浙BPXX**小型轿车，导致二车损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陆小峰承担事故的全部责任，李莉无责任。再查明，牌号为浙BPXX**的小型轿车登记在原告本人名下，该车于2014年11月27日经上海道路交通事故物损评估中心评估，发生评估费800元(含资料费)，评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损为25,522元。2015年3月31日，案外人上海市浦东新区张江镇万源汽车修理厂向原告开具金额为25,522元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。另查明，牌号为沪CAXX**的小型普通客车向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，投保不计免赔。保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。以上事实，有道路交通事��认定书、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、评估费发票发票等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告陆小峰对交警部门认定其在事故中承担全部责任并无异议，本院据此确认其承担全部的过错。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陆小峰承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对车损，原告提供的物损评估意见书的出具单位具备评估资质，原告实际已经发生的修理费与报告数额一致，被告平安上海分公司并无证据证明原告的评估程序违法或者原告有故意扩大损失的行为，现其申请重新评估的意见，本院不予采纳，本院支持车损25,522元；2、对评估费，系原告为确定其损失发生的合理经济损失，本院支持评估费800元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿车损2,000元，尚余车损23,522元、评估费800元，共计24,322元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万根2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告万根24,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告陆小峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年三月二十八日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵��责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更310号罪犯马木果，男，1987年6月5日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川凉中刑初字第206-2号刑事判决，以被告人马木果犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马木果不上诉。经本院复核审理，于2011年3月4日以（2011）川刑复字第151号刑事裁定，核准被告人马木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马木果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马木果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马木果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马木果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹棱民初字第01046号申请人：刘兴有，男，生于1971年1月18日，汉族，住丹棱县。委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被申请人：陈有梅，女，生于1969年7月12日，汉族，住丹棱县。委托代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。本院于2015年11月25日作出（2015）丹棱民保字第125号财产保全的裁定，现因原、被告已就同居关系纠纷达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈有梅在丹棱县农村信用合作联社何场分社（帐号为：58×××80、58×××36、58×××93）存款共计250000元的冻结。二、对被告陈有梅在丹棱县农村信用合作联社何场分社帐号为58×××36中的金额为100000元的存款以及帐号为58×××93中的金额48000元的存款，共计148000元的存款划拨到中国邮政储蓄银行户名为刘兴有（卡号为62×××80）的银行卡内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨丹二〇一六年三月四日书记员  张蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终336号上诉人(原审原告)郑翠英上诉人(原审原告)冯海荣上诉人(原审原告)高艳上诉人(原审原告)冯嘉宝上诉人(原审原告)冯嘉玉冯嘉玉、冯嘉宝法定代理人冯海荣、高艳，系二人父母。被上诉人(原审被告)宝塔区柳林镇赵庄村民委员会法定代表人张桂香，系该村委会主任。上诉人郑翠英,高艳,冯海荣,冯嘉玉,冯嘉宝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。五上诉人原审诉称，其五人祖孙三代都生活在被告村里。原告郑翠英的丈夫一直从事教学工作，任民办教师，上世纪70年代，因教育系统有民办教师转公办教师的优惠政策，故原告郑翠英的丈夫冯向军符合政策条件被转为公办教师，并在转正期间可带二名子女成为农转非，所以原告郑翠英的丈夫冯向军和其子女冯毛毛、冯巧梅三人的户籍从村集体迁至柳林镇居民委员会。家庭其它成员即原告郑翠英及其儿子原告冯海荣、儿媳原告高艳、孙女原告冯嘉玉、孙子原告冯嘉宝仍然停留在该村继续务农。自从原告郑翠英的丈夫冯向军户籍转出后，村集体就以原告郑翠英的丈夫已转为公办教师为由剥夺了五原告村集体组织成员的资格，并终止了村上的一切权利和待遇。为此，五原告多次找到村委会、镇政府反映均未解决，据此诉至本院，请求：1、由被告恢复五原告村集体组织成员资格及享有其他村民平等待遇。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案五原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受村民待遇的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郑翠英、冯海荣、高艳、冯嘉玉、冯嘉宝的起诉。五上诉人上诉称，其五人的户籍、退耕还林证等证据证明，他们本就是赵庄村民，原审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人答辩称，上诉人全家91年左右迁出该村后，村上取消了所有迁出人的机动地、口粮田，并不再要求他们承担村上的义务。退耕还林证是因为当时登记机关已经登记完毕，村上出于同情就没有要求变更。本院经审查认为，村民资格属成员性权利，被上诉人作为村组织决策机关，否认上诉人的集体成员资格，因此上诉人应向有关行政部门反映诉请事项。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十三日书记员  赵瑞珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异7号异议人东海县曲阳乡农村经济服务站。负责人时红权。申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人韩金明，理事长。被执行人赵守兵。被执行人王兴林。被执行人石井胜。被执行人王星江。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人赵守兵、王星江借款合同纠纷和东海县农村信用合作联社与被执行人王兴林、石井胜、王星江借款合同纠纷二案中，案外人东海县曲阳乡农村经济服务站提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人东海县曲阳乡农村经济服务站称，曲阳乡赵庄村会计王星江于2015年11月18日从异议人处提取赵庄村农户土地租金27万元，由于村集体不准设立账户，因资金较大，王星江在银行领取现金20万元，剩余7万元存入其个人账户，此款被法院冻结，该款是异议人转付赵庄村农户土地租金，请求解除冻结。申请执行人东海县农村信用合作联社未提交答辩意见。经审查查明，本院（2011）东商初字第0327号民事判决书，判决赵守兵偿还申请执行人借款5万元及利息、违约金；王星江承担连带清偿责任。（2011）东商初字第0621号民事判决书，判决王兴林偿还申请执行人借款16万元及利息、违约金；石井胜、王星江承担连带清偿责任。申请执行人申请执行后，本院于2015年10月16日作出（2012）东执字第1843、1246号民事裁定书，冻结被执行人王星江在东海农村商业银行的账户存款。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人王星江名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案异议人东海县曲阳乡农村经济服务站并非王星江在东海农村商业银行账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县曲阳乡农村经济服务站的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  葛 婧二〇一六年三月十日书 记 员  唐 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第194号原告陈爱琴。原告华萍。原告朱爱妹。原告王秀梅。原告夏开敏。原告汪庆华。原告蒋朝华。原告郭安华。原告张庆梅。原告陈广华。原告李晓凤。原告孙康华。原告徐德华。原告孙福兰。原告谢长翠。原告韦志霞。原告王永君。原告梁玉琴。原告张红。原告戴久银。原告施菊华���原告赵孝美。原告李维。原告包荣玲。原告陈翠红。原告魏玉兰。原告郭霞。原告薛有兵。原告王德美。原告陈晓琴。原告华兰。原告徐生萍。原告郭伏琴。原告曹海霞。原告惠立琴。原告吴春香。原告秦翠明。原告戚月红。原告程红梅。原告臧晓红。原告彭志琴。原告袁小芬。原告张爱珍。原告王元凤。原告倪有祥。原告彭延珍。原告陈桂芳。原告刘玉兰。原告芮建芳。原告潘忠桂。原告谢继红。原告余桂凤。原告刘玉琴。原告张翠红。原告林科华。原告胡盈艳。原告刘大刚。原告郑巧华。原告李霞。原告余桂琴。原告尚金花。原告王秀英。原告谢小青。原告陈焕英。原告焦祥民。原告高玉梅。原告居玉荣。原告周琴。原告陈宏芳。原告肖萍。原告田建霞。原告花雨红。原告董卫清。原告胡荣。原告严金香。原告边学梅。原告赵秀芬。原告刘启银。原告李艳红��原告余琴。原告王春琴。原告许必华。原告周晓琴。原告吴玉珍。原告高建琴。原告李成艳。原告赵志萍。原告金立红。原告孙晓玲。原告倪宝娣。原告赵长秀。原告童爱华。原告张学明。原告於来春。原告蒋在平。原告金春勤。原告屠加凤。原告陈爱美。原告周翠芸。原告吴必琴。原告李广美。原告金花。原告夏仁红。原告仇守荣。原告黄晓芸。原告汪琴。原告孙后琴。原告周小英。原告丁翠红。原告潘忠珍。原告李全香。原告赵霞。原告张荣梁。原告邱定志。原告周永芳。原告徐兴华。原告邹崇林。原告张荣华。原告周清华。原告聂万林。原告潘仕萍。原告刘国胜。原告周有富。原告钱万英。原告徐乐芹。原告占仁琴。原告王爱华。原告王金花（曾用名王伟）。原告徐泽红。原告王爱红。原告施华珍。原告梁兴奎。原告杭春霞。原告胡燕。原告胡静。原告石梅霞。原告赵长金。原告陈金凤。原告强秀琴。原告吴启芳。原告张勇灵。原告雎学芹。原告孟翠荣。原告陆元红。原告潘良芳。原告王文强。原告丁恩琴。原告余桂华。原告张仁贵。原告暨诉讼代表人卢立业，男，1962年4月24日出生，居民身份证号码3210811962********，汉族，住江苏省仪征市奎光巷****号。原告暨诉讼代表人李健，男，1963年10月13日出生，居民身份证号码3210811963********，汉族，住江苏省仪征市渡江路******号。原告暨诉讼代表人张琴，女，1968年12月21日出生，居民身份证号码3210811968********，汉族，住江苏省仪征市新城镇红旗村合*组****号。被告扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市文昌中路运河城市广场*幢*楼。法定代表人杨云，主任。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。第三人江苏省仪征市毛纺织有限公司，住所地在扬州市化学工业园区纵二路18号。法定代表人刘军。卢立业等一百五十二名原告诉被告扬州市住房公积金管理中心（以下简称扬州市公积金中心）、第三人江苏省仪征市毛纺织有限公司（以下简称毛纺织公司）住房公积金管理一案，本院于2015年10月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。卢立业等一百五十二名原告诉称：一百五十二名原告自2002年开始组织代表，以信访群访等形式，理性地走维权之路。第三人单位为了搪塞工人，于2013年为部分职工交了8个月的住房公积金。根据��住房公积金管理条例》的相关规定，被告严重违法，行政不作为，造成原告的合法权益受到严重侵害，故请求依法判令被告依照《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令第三人单位为一百五十二名原告补缴所欠的1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金；判令被告违法，责令限期改正，并对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚。被告扬州市公积金中心辩称：一、本案一百五十二名原告不能提起共同的行政诉讼。依据《住房公积金管理条例》第二条的规定，缴存住房公积金的义务主体为单位及其在职职工，如果不是单位的在职职工，单位就没有义务为其缴纳住房公积金。本案中，有部分原告1999年4月3日后进入第三人单位工作，2013年底，第三人单位改制时，就已调离第三人单位或者退休、辞职，这部分人���三人单位就没有义务为其再缴纳住房公积金；有部分原告是2008年进入第三人单位工作，他们也不能要求第三人为其缴纳在进入第三人单位之前的住房公积金，还有部分原告属于第三人改制时的在职职工，已经缴纳了住房公积金，时间为2013年7月至2014年2月，本案一百五十二名原告的情况相差很大，故不能提起共同的行政诉讼；二、本案原告认为第三人欠缴住房公积金的时间为1999年4月，距原告起诉的时间已长达16年多，远远超过了2年的起诉期限。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金的缴存主体是单位及其在职职工。《扬州市住房公积金归集缴存管理实施细则》对补缴住房公积金也作了明确规定：职工要求单位补缴所欠（少）���的住房公积金的，应当自单位发生欠（少）缴行为的当月起两年内向管理中心提出申请；职工与单位解除劳动关系，要求单位补缴所欠（少）缴的住房公积金的，应当自解除劳动关系之日起6个月内向管理中心提出申请。逾期不予受理。本案中，一百五十二名原告要求判令被告依据《住房公积金管理条例》的规定，责令第三人单位为一百五十二名原告补缴所欠的1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金。一百五十二名原告中，部分原告早已辞职或者退休离开第三人单位，已经非第三人单位在职职工；部分原告在第三人企业改制后，缴存了2013年7月至2014年2月的住房公积金；还有部分原告一直没有缴存过住房公积金等等。一百五十二名原告的缴存住房公积金的情况各不相同，且根据上述规定，部分原告的申请也已经明显超过申请期限，作为共同原告起诉要求被告责令第��人单位补缴1999年4月3日至2014年3月31日的住房公积金，显然不符合行政诉讼原告的条件，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回卢立业等一百五十二名原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈晓明二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 瑞
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行审执字第15号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王某，该局科员。被执行人孙忠华，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人孙文某（系被执行人孙忠华之子），男，1978年10月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年4月8日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2015]第12001号处罚决定，决定处被执行人6180.00元罚款，并限2015年5月初将其擅自改变的林地恢复原状。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人没有履行缴纳罚款和恢复原状的义务，申请执行人于2015年10月8日向被执行人发出吉龙林罚催字[2015]1号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行吉龙林罚决字[2015]第12001号决定内容，即限其2015年5月初将擅自改变用途的集体林地恢复原状，并缴纳罚款6180.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.吉龙林罚立字[2015]第12001号林业行政处罚立案登记表；2.吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定书；3.吉龙林罚意字[2015]第12001号林业行政处罚意见书；4.吉龙林罚权告字[2015]第12001号林业行政处罚先行告知书；5.吉龙林罚听权告字[2015]第12001号林业行政处罚听证权利告知书；6.吉龙林罚送字[2015]第12001号林业行政处罚送达回证；7.吉龙林罚催字[2015]1号行政决定履行催告书；8.集体讨论记录；第二组证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.卫星定位图；4.现场照片；5.被处罚人身份证复印件；第三组证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。被执行人辩称，申请执行人处罚过于严厉，被执行人离婚，没有经济来源，没有能力缴纳罚款。被执行人在林地里加盖仓房是为了看护林地和居住。对行政处罚没有异议，但是被执行人履行不了。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2013年6月，被执行人在吉林市龙潭区江北乡哈达村五社后山擅自改变集体林地用途206平方米。2015年4月5日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人表示放弃听证权利。2015年4月8日，申请执行人做出吉龙林罚决字[2015]第12001号林业行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定书。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，林业主管部门有权责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10.00元至30.00元的罚款。被执行人在吉林市龙潭区江北乡哈达村五社后山占用集体林地的行为，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。虽然该处罚决定第二款表述“限2015年5月初恢复原状”不妥，但并未侵害孙忠华的合法权益，也未妨碍其权利救济。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第12001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12001号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由被执行人孙忠华承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  夏广军审判员  祝 佳审判员  刘 静二〇一六年三月七日书记员  金美序
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初71号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人曹立新，男。曾因犯窝藏罪，于1987年被贵州省高级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曹立新犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人曹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日18时40分许，被告人曹立新窜至凯里市韶山北路供销商厦门口公交站台处，趁被害人张某某不备，从张某某外衣口袋内盗走白色OPPO手机一部。得手后，被巡逻民警抓获，并从曹立新身上查获白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1247元。破案后，民警已将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人曹立新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被害人张某某的陈述、指认赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、送（销）货单、凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]214号《涉案财物价格鉴定结论书》、本院（2014）凯刑初字第111号���事判决书、释放证明书、被告人曹立新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曹立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。其盗窃数额达到较大，兼具有扒窃情形，同时其还有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚。被告人曹立新自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭 东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执193号之一申请执行人邓云伟，男，汉族，住洪雅县。被执行人董贵群，女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初第340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓云伟于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人董贵群银行存款30816.46万元后，余款被执行人董贵群按民事调解书确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月十八日书 记 员  王志东