天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10232号原告郭胜俊。委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。被告于雅娇。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人邢运江，该公司总经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。原告郭胜俊与被告于雅娇、潘艳明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对潘艳明的起诉，本院依法准许；本案依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭胜俊及其委托代理人唐海丰、被告于雅娇、被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日9时，被告于雅娇驾驶冀J×××××号捷达牌小轿车，沿大王古京滨工业园道路由东向南左转至大王古京滨工业园村镇银行口，与由南向北原告郭胜俊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告郭胜俊受伤；天津市公安武清分局交警支队河西务大队作出津公交认字【2015】第H0100号事故认定书认定，被告于雅娇负事故全部责任，原告郭胜俊不负事故责任；被告于雅娇驾驶的冀J×××××号捷达牌小轿车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险，本事故属该保险理赔范围；事故发生后原告被送往交警指定的武清区人民医院急救与住院，经诊断为：1.L2-L4右侧横突骨折；2.双肺下叶挫伤；3.右大腿软组织损伤；4.腰椎间盘突出症；5.L3椎体前滑脱等伤情；该侵权行为给原告造成了财产损失和精神痛苦，因此原告起诉请求判令被告人保财险沧州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费11056.29元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3434.75元、鉴定费2400元、交通费1500元，合计81428.44元，上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告人保财险沧州分公司在商业险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足支付的部分由被告于雅娇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告于雅娇辩称，事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法损失应当由保险公司赔偿，我方不予承担。被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；本公司需要核实事故车辆的驾驶证和行驶证、保单原件以确定是否属于保险责任，在没有其他拒赔、免赔事由的情形下，对原告的合理合法损失本公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2015年9月3日9时20分许，被告于雅娇驾驶冀J×××××号捷达牌小轿车，沿武清区大王古京滨工业园道路由东向南左转至京滨工业园村镇银行门口，与由南向北郭胜俊驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损、原告受伤；事故发生后原告当日被送往中国石油天然气集团公司中心医院诊治，于同日被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为：L2-L4右侧横突骨折、双肺下叶挫伤、右腿软组织损伤、L3椎体前滑脱等伤情，于2015年10月16日出院，共住院43天，出院后复查一次，共支出医疗费13056.75元；原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间的伙食补助费4300元；原告在本案成诉后申请对其因本次交通事故造成的伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定，经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所，该所于2016年1月27日出具鉴定意见书，结论为郭胜俊外伤致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期60日。依据上述鉴定意见，原告主张按照每天50元标准要求赔偿营养期的营养费3000元；原告要求按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿误工期120天误工费11139.6元；原告依据上述鉴定意见的护理期主张赔偿护理费5569.8元，按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿护理期60天；原告依据鉴定的伤残等级和年龄、户籍性质主张伤残赔偿金34028元；原告主张被扶养人生活费3434.75元，提供被扶养人方嘉祥（2002年6月9日生，事发时13周岁）户口簿复印件及出生医学证明；原告主张交通费1500元，提供交通费票据；原告主张精神损害抚慰费5000元，并要求在交强险限额内优先受偿；原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费票据；经庭审质证，被告人保财险沧州分公司认为原告的入院诊断显示其患有腰椎间盘突出症，不能排除该疾病与此次交通事故存在因果关系；原告的病历显示其存在挂床现象，该部分费用应予扣除；鉴定费不同意承担；交通费过高请法庭酌定；医疗费应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金请法庭酌定。被告于雅娇曾在事故发生后为原告垫付了2000.46元，要求原告予以返还，原告表示同意。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定书，认定于雅娇驾车转弯未让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，郭胜俊无违法行为，不承担事故责任。另查明，于雅娇所驾事故车辆冀J×××××号捷达牌小轿车登记在案外人潘艳明名下，该车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。被告人保财险沧州分公司在本案辩论终结后向本院申请对原告的腰椎间盘突出症与交通事故外伤致十级伤残的因果关系进行司法鉴定。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定：于雅娇负事故全部责任，郭胜俊无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。于雅娇驾驶他人所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆实际使用人被告于雅娇承担，该事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业三者险10万元。原告的损失应先由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据责任比例赔偿。原告支出的医疗费13056.75元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，本院凭票支持，被告人保财险沧州分公司认为应当扣除非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据原告的实际情况确定的，并不区分医保与非医保，对被告人保财险沧州分公司的主张不予采纳；原告主张的伙食补助费4300元，系合理支出，本院应予支持；原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元；原告主张的误工费11139.6元，结合原告的伤情及住院治疗情况，其主张合理合法，本院应予支持；原告主张的护理费5569.8元不违反法律规定，本院应予支持；关于原告的伤残等级鉴定意见，被告人保财险沧州分公司在庭审辩论终结后提出因果关系鉴定，违反程序法规定，且该鉴定意见是本院依法委托具有鉴定资质的机构做出的，被告人保财险沧州分公司也未提供相反证据证明二者具有因果关系，因此对其主张不予采纳，对于原告的伤残等级鉴定意见本院予以采纳，原告提出的残疾赔偿金34028元，不违反法律的相关规定，本院应予支持；原告主张的被扶养人生活费3434.75元，根据子女年龄和原告失去劳动能力的程度，该主张不违法，本院应予支持，一并计入残疾赔偿金；原告主张精神抚慰金5000元，本院考虑原告的伤残等级酌情支持4500元，此外原告要求在交强险伤残限额内优先受偿精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张鉴定费2400元，被告人保财险沧州分公司认为系间接损失不予赔偿，本院认为，鉴定费属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，依法由保险人赔偿；原告主张的交通费1500元，根据原告住院就医的实际情况，本院酌情支持400元；原告同意返还被告于雅娇的垫付款，本院予以尊重。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告的损失医疗费13056.75元、伙食补助费4300元、营养费1200元，合计18556.75元，由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余8556.75元由被告人保财险沧州分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金37462.75元、精神抚慰金4500元、交通费400元，合计59072.15元，由被告人保财险沧州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失鉴定费2400元，由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告返还被告于雅娇垫付款2000.46元。驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项合计，被告人保财险沧州分公司应赔偿原告80028.9元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告于雅娇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年三月二十二日书 记 员 王文祥附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。