山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3525号原告：杜德安，农民。委托代理人：朱世伦（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。委托代理人：陈笑天（特别授权代理），山东汤都律师事务所实习律师。被告：韩鹏，农民。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，总经理。委托代理人：张海森（特别授权代理），系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：陈成根，总经理。委托代理人：刘化伟（特别授权代理），该公司法律顾问。原告杜德安与被告韩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司菏·泽市中心支公司（以下简称：中国人寿财保菏泽市中心支公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭。原告杜德安于2015年12月22日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年1月27日作出鉴定意见。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱世伦、陈笑天，被告韩鹏，被告永安财保菏泽中心支公司之委托代理人张海森，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司之委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日，被告韩鹏驾驶鲁R×××××号轻型箱式货车沿五里墩公路由北向南行驶至曹县五里墩转盘处撞上驾驶电动三轮车的原告，造成杜德安受伤。经曹县交警大队认定被告韩鹏负此事故全部责任，原告杜德安无事故的责任。鲁R×××××号货车分别在两保险公司投有交强险和商业三者险且在保险期内。保险公司应保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分有被告韩鹏承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告杜德安医疗费、住院生活补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计58300元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计46306元。被告韩鹏辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车在被告永安财保菏泽中心支公司投保交强险，在中国人寿财保菏泽市中心支公司投保不计免赔100万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由韩鹏承担赔偿责任。事故发生后，支付原告方8000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告永安财保菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。非医保用药费用主张按20%剔除。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。不承担非医保用药费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份。拟证明韩鹏承担事故的全部责任，原告无事故责任。2、曹县人民医院住院病案、费用明细表、住院收费票据各一份，门诊收费票据6张。拟证明原告住院检查治疗情况。3、曹县仁和大药房购药小票5份，村卫生室收据2份。拟证明为治疗需要在院外购买用药支出的费用。4、德衡司鉴所（2016）临鉴字第28号司法鉴定书一份。拟证明原告构成十级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期限一级护理其护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。5、鉴定费发票、鉴定检查费发票各一份。拟证明支出鉴定费1600元，鉴定检查费480元。6、袁长忠身份证一份。拟证明一份，证明原告由女婿袁长忠护理，袁长忠月薪6000元。7、交通费票据5张，证明2份。拟证明支出的交通费用。经质证，被告永安财保菏泽中心支公司对证据1、3、5无异议。对证据2中住院病案真实性无异议，认为病例中记载原告有陈旧性肋骨骨折、慢性阻塞性肺疾病、高血压，该疾病非因交通事故造成，不予承担，对其他证据无异议。对证据4真实性无异议，但认为根据原告伤情应够不成伤残，且鉴定的护理时间过长，于2016年3月18日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对证据6中证明有异议，认为该证明仅证明袁长忠在公司任职，不能证明工资为6000元，应提供停发工资证明、纳税证明，以证明其实际收入。对证据7中2份证明非正式交通费票据，不予认可；对其他证据无异议。经质证，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，但认为病例中记载原告有陈旧性肋骨骨折、慢性阻塞性肺疾病、高血压，该疾病非因交通事故造成，不予承担，对门诊收费票据有异议，无门诊病历以证明其用药与本案有关联性；对其他证据无异议。对证据3有异议，认为非正式发票，未记载原告姓名，且未提供相应医嘱予以相印证，与本案无关联性。对证据4真实性无异议，认为能证明原告已治疗终结，其出院后不需要进行门诊治疗。对证据5真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据6、7同被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见。经质证，被告韩鹏对上述证据质证意见同被告中国人寿财保菏泽市中心支公司质证意见。被告韩鹏为支持其主张，向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条各一份。拟证明韩鹏有驾驶资格，事故车辆投保交强险及商业三者险，支付原告方8000元。经质证，原告及被告永安财保菏泽中心支公司、中国人寿财保菏泽市中心支公司对上述证据无异议。经审查认为：原告提供的第1、2、5、6号证据及被告韩鹏提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。中国人寿财保菏泽市中心支公司对原告杜德安提供的3号证据有异议，本院认为曹县仁和大药房购药小票5份系非正式发票，未记载原告姓名，且未提供相应医嘱予以相印证，故对该组证据证明效力不予认可；曹县磐石街道办事处杜庄村卫生室收据2份，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告永安财保菏泽中心支公司对原告杜德安提供的4号证据有异议，并表示于2016年3月18日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告杜德安治疗和鉴定情况，原告杜德安主张交通费用446元，符合实际支持，本院予以支持。根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月23日9时40分许，被告韩鹏驾驶鲁R×××××号轻型箱式货车沿五里墩公路由北向南行驶至曹县五里墩转盘北处与杜德安驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，造成两车损坏、杜德安受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年8月29日作出第1189号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩鹏承担此事故的全部责任，原告杜德安无事故责任。事发时被告韩鹏持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证。有效起始日期为2013年3月18日，有效期限10年。鲁R×××××号轻型箱式货车检验有效期至2016年7月。韩鹏系鲁R×××××号货车所有人，鲁R×××××号车在被告永安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司不计免赔100万元商业三者险。强制保险期间为自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止，商业三者险期间为自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。原告杜德安于受伤当日到曹县人民医院住院治疗，经诊断：右侧肋骨骨折，左侧陈旧性肋骨骨折、慢性阻塞性肺疾病、胸腔积液、软组织损伤。住院18天，支付医疗费17232.1元、门诊费用628.77元。原告杜德安于2015年8月29日在曹县磐石街道办事处杜庄村卫生室治疗，支付医疗费660元。原告杜德安于2015年12月22日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年1月27日做出德衡司鉴所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见：被鉴定人杜德安道路交通事故致右侧第2-6肋骨骨折属于十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期（2天）护理人数拟为2人；其余时间（58天）护理人数拟为1人。原告杜德安支出鉴定费1600元、鉴定辅助检查费480元。原告杜德安住院期间由女婿袁长忠护理，护理人员袁长忠虽系农村居民，但在事故前在曹县嘉怡物业服务有限公司在工作。被告韩鹏已支付原告医疗费8000元。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农村居民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告韩鹏驾驶的机动车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致使杜德安受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告韩鹏承担此事故的全部责任，原告杜德安无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告韩鹏应承担事故的100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告杜德安护理时间为60日，2人护理为2日，1人护理为58日。原告杜德安的护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了护理人员在事故前从事物业服务工作，由此认定护理人员系无固定收入农村居民，故原告的护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告杜德安请求被告赔偿车辆损失，但未提供有效证据予以证明，故本院对此请求不予支持。原告杜德安的损失范围：医疗费18520.87元（17232.1元＋628.77元＋660元），住院伙食补助费1260元（70元×18天），护理费7268元（42788元／年÷365天×2天×2人＋42788元／年÷365天×58天×1人），××赔偿金11882元（11882元／年×10年×10%），鉴定费1600元，交通费446元，鉴定辅助检查费480元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告韩鹏的过错给原告杜德安精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计为42456.87元。鲁R×××××号货车在被告永安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司不计免赔100万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告杜德安的损失应由被告永安财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告韩鹏赔偿。被告永安财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜德安医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告杜德安护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费20596元。原告杜德安医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分9780.87元，由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿；原告杜德安鉴定费、鉴定辅助检查费共计2080元，由被告韩鹏赔偿。被告韩鹏已支付原告医疗费8000元，扣减后，被告韩鹏多支付原告5920元，原告应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杜德安各项损失共计30596元，于判决生效后5日内履行（原告杜德安应返还被告韩鹏5920元，可于执行时在上述款项支付被告韩鹏）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杜德安各项损失共计9780.87元，于判决生效后5日内履行；三、驳回原告杜德安的其他诉讼请求。案件受理费958元，由被告韩鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  唐振山二〇一六年三月三十日书 记 员  刘艳玲