wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪利。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再��被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人陈雪利因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：陈雪利称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政���，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，陈雪利向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决陈雪利等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。陈雪利遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，陈雪利向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了陈雪利的行政复议申请。陈雪利不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回陈雪利的诉讼请求。陈雪利不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人陈雪利在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，陈雪利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雪利的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初4457号原告王×，女，1963年7月27日出生。被告齐×，男，1959年4月18日出生。本院在审理原告王×与被告齐×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告王×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员  罗红军二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第550号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，组织机构代码67486861-5，住所地睢城镇新市街3号。负责人岳刚，该支行行长。委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告肖付收，男，1986年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支行）与被告肖付收信用卡纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼,被告肖付收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁支行诉称：2013年10月30日，被告肖付收向原告申请办理信用卡（卡号为62×××98），信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。之后被告通过取现、消费等途径透支并逾期不还。至2014年11月3日，被告信用卡透支金额、应支付手续费、逾期应付利息及滞纳金等共计10727.31元，原告向被告催收后未果，故提起诉讼，请求判令被告肖付收向原告偿还信用卡透支款10727.31元（其中透支本金7929.88元、利息1027.9元、滞纳金及手续费1769.53元，计算至2014年11月3日），并承担本案诉讼费用。被告肖付收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。经审理查明：被告肖付收向原告申请办理信用卡（卡号为62×××98），信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定了透支取现费、透支利率、滞纳金等费用的收取方式。后被告通过取现、消费等途径使用该信用卡，至2014年11月3日，涉案信用卡拖欠透支本金7929.88元、利息1027.9元、滞纳金及手续费1769.53元未还，共计10727.31元，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、催收记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡时亦应当按照合约的规定及时还款，其拖欠透支款项未还的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款10727.31元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖付收于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行偿还信用卡透支款10727.31元（透支本金7929.88元、利息1027.9元、滞纳金及手续费1769.53元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费300元，由被告肖付收承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  何书玲人民陪审员  任 英二〇一六年三月四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初702号原告：谭飞跃，男。被告：何文俊，男。原告谭飞跃与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谭飞跃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭飞跃以“双方庭外和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭飞跃撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭飞跃负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  陈晓芳二〇一六年三月七日代理书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳太民一初字第00275号原告：尹洪燚。委托代理人：韩广娟、马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作。原告尹洪燚与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪燚委托代理人韩广娟，被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪燚诉称：我自2005年6月开始到被告单位工作，工种为经理，双方未签订书面劳动合同，也未支付我加班工资。2013年1月起被告给我放假至今。为此我申诉至辽阳市劳动争议仲裁院，要求解除与被告劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5万元。但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字【2015】208号仲裁裁决书未支持我的请求，故诉至法院，请求一、我与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金5万元；二、诉讼费由被告承担。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：入厂时间属实。原告从2013年10月31日开始放假，后来通知其上班，原告拒绝，属实自动解除劳动关系，所以被告没有义务支付其经济补偿金。从2013年11月1日起至收到诉状止已超过2015年11月1日，原告起诉已超出一年时效。上述两点在劳动仲裁已予以认定。本院经审理查明：原告尹洪燚从2005年6月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告尹洪燚为经理。原告尹洪燚工资发放形式为工资袋发放。被告未提供原告工资情况。原告尹洪燚现未在该单位上班。2015年10月27日原告尹洪燚向辽阳市劳动争议仲裁院申请解除劳动合同，被告支付经济赔偿金50000元。2015年12月9日辽阳市劳动争议仲裁院做出辽市劳裁字【2015】208号仲裁裁决书，对申请人的申请请求不予支持。原告尹洪燚不服仲裁裁决，遂起诉至辽阳市太子河区人民法院。确认上述事实的依据有辽市劳裁字（2015）208号仲裁案卷及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告尹洪燚诉请与被告解除劳动关系，被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付经济补偿金符合法律规定，应予以支持。因被告未提提供原告工资收入情况的证据，称从2013年3月至10月原告工资为5000元，故原告尹洪燚月平均工资可按原告诉请确定为5000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司应按原告尹洪燚在被告处工作年限8年4个月参照月平均工资标准支付8个半个月经济补偿。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称原告诉请超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告尹洪燚与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动关系；二、被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付原告尹洪燚经济补偿金4.25万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 丹二〇一六年三月十五日代书记员  周一丹中华人民共和国劳动合同法第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执342号之三申请执行人唐术奎。被执行人李军。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00430号民事调解书发生法律效力后，李军、高士炎未履行给付唐术奎的借款本金80000元及利息的义务。唐术奎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将李军所有的鄂FC**小轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月十七日书记员  普光友
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更454号罪犯李乾，男，1995年9月6日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)资少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人17744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李乾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李乾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第��十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保120号申请人邓惠兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，组织机构代码20815381-5。法定代表人陈海燕，执行董事。申请人邓惠兰与被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司价值100万元的财产采取保全措施，黄勇自愿为申请人邓惠兰申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人邓惠兰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在黄勇名下位于湖南省长沙市雨花区房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年三月一日书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1440号之一被执行人：东莞市房管家房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）G座西5号铺，统一社会信用代码91441900MA4UKHK8X7。法定代表人：谢燕红。本院作出（2015）东二法虎执字第11413号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50000元，因被执行人未履行上述罚款决定书，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产时应恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1440号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年三月三十一日书记员  叶顺轩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初234号原告张金夺。被告张庆臣。原告张金夺与被告张庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金夺、被告张庆臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金夺诉称，2015年9月5日被告以周转资金紧张为由向原告借款94000元，借款时被告言明几日内便可归还。现原告夫妻因病急需用钱，多次向被告追索借款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款94000元；诉讼费由被告承担。被告张庆臣辩称，借钱是给我兄弟张庆功借的，欠原告一共100000元，还了6000元，还欠原告94000元。经审理查明，2015年9月5日，被告向原告借款94000元，并向原告出具了借条一份，该借款被告至今未还。以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告亦将被告所需借款交付给了被告，被告在庭审中亦对原告提交的证据已经借款事实予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告在庭审中虽然主张该款是给案外人张庆功所借，但就其主张其未向本院提交任何证据来予以证实，其应承担举证不能的后果，故其主张本院不予采信。综上，本案经调解未果，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张庆臣自本判决生效后十日内偿还原告张金夺借款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张庆臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年三月八日书记员  陈 娜
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督18号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：胡山波，女，1962年8月4日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月7日以被申请人胡山波拖欠其综合服务费9335.4元为由，向本院申请支付令，要求被申请人胡山波立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人胡山波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费9335.4元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月七日书 记 员  李丽红
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第3469号原告李某，女，生于1971年7月2日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业。被告朱某，男，生于1967年11月12日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告朱某去向不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告无家庭责任心，不愿承担家庭责任及义务，双方无法沟通，矛盾不断加剧。自2014年11月初以来，双方分居至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，现原告起诉请求判令准予离婚。原告为支持其主张的事实，提交如下证据：1、结婚证原件，身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告主体身份为夫妻关系的事实；2、达州市通川区朝办团包梁社区证明一份，证明原、被告居住在西外团包梁社区的事实；3、（2015）通川民初字第818号判决书，证明原告于2015年1月曾起诉离婚，经判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂的事实。被告朱某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事产生纠纷，双方自2014年11月起分居生活至今。2015年1月，原告起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，现原告再次起诉来院请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后常因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不断恶化，原告在一年内，两次向法院起诉离婚，证明其离婚态度坚决，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为表明不愿意作出修复夫妻关系的意愿，双方已无和好可能。对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  桂娟人民陪审员  胡旭人民陪审员  黎晓二〇一六年三月十七日书 记 员  庞通
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1127号原告许俊江，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。被告孟庆云，男，1960年12月12日出生，满族，农民。被告陈宝珍，女，1954年2月21日出生，蒙古族，农民。原告许俊江与被告孟庆云、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告许俊江到庭参加了诉讼。被告孟庆云、陈宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许俊江诉称，被告孟庆云与陈宝珍二人系夫妻关系，2016年1月20日二被告孟庆云与陈宝珍借原告人民币30000元，约定月息为1分5厘。此款经原告索要，二被告至今不予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。原告许俊江为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：借条一枚，原告以此证明被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月利率为1分5厘。被告孟庆云未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。被告陈宝珍未向本院递交答辩亦未出庭应诉也未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2016年1月20日借条一枚，具有证据的真实性、关联性、合法性要求，二被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告孟庆云、陈宝珍向原告借款30000元并约定月息为1分5厘，并为原告书写了借条一枚，载明“今借到，许俊江人民币叁万元整，￥30000元，借款人：孟庆云、陈宝珍，此款按月息1分5厘算起，借款日期2016年1月20日算起到2016年3月20日结束”。此款二被告均未进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款30000元并按约定的月息1分5厘给付利息同时承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孟庆云、陈宝珍与原告达成了借款的书面协议并签字确认，故双方的借款合同成立。各自均应按合同的约定履行各自的义务。原告主张给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告孟庆云、陈宝珍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并自2016年1月20日起按约定的月息1分5厘给付利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（此款原告已预交），减半收取275元，由被告孟庆云、陈宝珍负担，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年三月三十日书记员  顾宝音
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第699号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告周天丛，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周天丛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告周天丛未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告于2014年6月24日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款480000元，借款期限为3个月，利率为16.2%，还款方式为利随本清。合同约定如合同授信发生欠���、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告周天丛至2015年9月6日，被告累计拖欠借款本息586328.57元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息586328.57元（其中本金480000元、利息102919.53元、罚息3409.04元，利息自2015年9月7日按起《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失35453元；3.诉讼费由被告承担。被告周天丛未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告周天丛未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告周天丛于2014年6月24日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140624000839号《个人信用额度贷款合同》，约定被告周天丛向原告借款480000元，借款期限为3个月，利息为固定月利率1.35%，还款方式为利随本清，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款480000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共欠原告逾期借款本金480000元、利息102919.53元、罚息3409.04元。2015年9月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为35453元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告周天丛签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告周天丛未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金480000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.35%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有���问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.025%（月利率1.35%加收50%为2.025%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费35453元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告周天丛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天丛应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金480000元及利息和罚息（利息截至2015年9月6日为102919.53元，罚息为3409.04元，从2015年9月7日起按月利率2.025%计算利息至实际清��之日止）；二、被告周天丛应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费35453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10017.82元（原告已预交），由被告周天丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲书 记 员  卢致慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5847号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告石景刚，男，1971年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告石景刚排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告石景刚及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。被告石景刚辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告石景刚于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。案件受理费100元，由被告石景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初931号原告东海县石榴法律服务所，住所地东海县石榴镇政通路*号。法定代表人高新华，主任。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告徐兵江，男，1978年7月25日生，汉族，住东海县。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告东海县石榴法律服务所与被告徐兵江法律服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县石榴法律服务所的委托代理人刘同杠、被告徐兵江的委托代理人李心宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日23时许，被告徐兵江驾驶车牌为苏Ｇ×××××轿车在东海县平明镇周徐村段，因被告操作失误轿车撞上路东侧树上，致使轿车受损，经东海县交警大队认定被告负全部责任。当时被告向保险公司索赔无果，于2014年7月6日委托东海县石榴法律事务所法律工作者李耀兵代理诉讼，同时签订委托代理合同，合同第四条约定代理服务费按标的50%计收，以判决为准。经东海县人民法院（2014）连东商初00630号判决紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿被告徐兵江19200元，保险公司不服上诉，市中院判决驳回，维持原判。现被告将19200元全部领走，对原告代理费一分未给，请求人民法院依法判令被告支付原告服务费9600元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告不具有原告主体资格。1、原告提供的诉状既没有负责人的签名，也没有石榴法律服务所的公章，不能证明本案与原告有关；2、我从来没有与原告签订任何法律服务代理合同，从(2015）连东白商初字第00216号案件李耀兵提供的诉状和（2014）连东商初字第00630号、（2015）连商终字第69号民事判决书上看出，我只是曾经签字授权过李耀兵代理诉讼，与原告无关；二、李耀兵没有法律工作者资格证书，没有依法在原告的法律服务所注册（江苏省司法厅通过2015年度检查公告第473页东海县石榴法律服务所名册中没有李耀兵），不能以法律工作者名义执业。根据司法部令第60号《基层法律服务工作者管理办法》第二条、第四十六条和《江苏省基层法律服务工作者执业行为规范》第五条规定，基层法律工作者执业必须持有司法行政机关颁发的有效《法律工作者执业证》方可执业，否则可按照司法部第59号令《基层法律服务所管理办法》第四十二条第（八）项规定予以处罚。李耀兵的代理不符合民诉法第五十八条第二款第（一）项“基层法律工作者”的规定。三、李耀兵的代理行为属于未经批准从事有偿法律服务的公民代理，与被告签订的服务协议也是无效的；但我也给了李耀兵1000块钱（有电话录音为证）。1、李耀兵不是律师，也不是基层法律服务工作者，不具有民诉法第五十八条第二款规定的“五类人”公民代理资格，违反了最高法院民一庭答复意见的规定（见《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用第120--121页），不具有公民代理资格。2、根据司法部1993年8月3日《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中规定：目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。2010年9月16日对重庆市高级法院最高人民法院在《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中也明确未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。对不具有诉讼代理资格的公民合同中的有偿服务条款，按照合同法第五十二条第五项规定，该代理合同属于违反法律的强制性规定，应当认定为无效。所以本案原告石榴法律服务所的诉讼请求不论是主体上还是实体上均不能成立，应当予以驳回。经审理查明：2014年7月6日，被告与李耀兵签订了一份《委托代理服务合同》。原告在该《委托代理服务合同》上盖章。双方约定代理服务费的标准为标的款的50%，二审结束后，被告获得赔偿款19200元。李耀兵以东海县石榴法律服务所法律工作者的身份，作为被告的代理人，参与了被告与紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的一审、二审诉讼。被告未支付代理费给李耀兵和原告。现原、被告因代理费纠纷，起诉至本院要求解决纠纷。上述事实，有《委托代理合同》、（2014）连东商初字第00630号《民事判决书》、（2015）连商终字第69号《民事判决书》予以证实。本院认为：因被告不同意按小额诉讼程序解决本案，本案双方当事人争议较大，因此本案采用简易程序审理。原、被告签署的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。在被告的两次诉讼中，原告派出了其工作人员李耀兵参与诉讼，诉讼结束后，被告获得了19200元的赔偿，被告应按当初的约定支付50%即9600元服务费给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐兵江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东海县石榴法律服务所支付服务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年三月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2318号原告卢宏学，男，汉族，住北京市。被告张杰，女，汉族，住上海市徐汇区。原告卢宏学诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告分别于2015年8月21日、2015年11月19日变更诉讼请求，本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原、被告就原告承租上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2013年8月15日起至2016年8月14日止，押金1万元整。入住后，被告口头承诺原告可以将旧家具扔掉，原告扔掉旧家具后，被告要求赔偿为此双方于2014年3月31日签订补充协议。2015年6月15日，被告来到系争房屋内向被告的房客收取了4,600的租金并诋毁原告，导致两个房客退租，给原告造成租金损失8,360元，原告多次往返京沪两地之间，产生费用，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告退还押金3,000元;2、被告向原告退还收取的租金3,660元;3、被告向原告支付违约金10,000元;4、被告向原告支付交通费3，000元；5、被告支付两个空房间的租金损失6,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告多次违约，故不同意退还押金；被告收取的次承租人的租金已经退还给次承租人，故不同意支付给原告；被告没有违约，故不同意支付违约金。原、被告系租赁合同纠纷，且原告产生交通费系其与次承租人之间的纠纷，与被告无涉。空房间的租金损失，系原告与次承租人之间的纠纷，与被告无涉。经审理查明，被告及案外人白某甲、白乙系上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年8月8日，原、被告签订了《上海市房屋租赁合同》，原告向被告承租系争房屋，房屋租赁期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。押金1万元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给原告。水、电、煤气费用由原告自行负责。2013年8月15日，原、被告签订《补充协议》，原、被告同意将原合同租期变更为两年，两年到期后原告需要续租需提前一个月通知原告，如原告不再续租，原告有义务配合原告出租系争房屋，帮助被告接待看房，被告寻找到后续租房人后退还被告押金10,000。被告收取押金10000元。2015年8月14日，原告向被告退还押金7,000元。以上事实除原、被告庭审陈述一致外，另有房屋租赁合同、房屋产权证、庭审笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。租赁合同及补充协议约定系争房屋租赁期限于2015年8月14日到期终止履行。合同终止后，被告已经向原告退还押金7,000元，故原告要求被告返还押金的请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。合同到期终止，原告要求被告承担违约金缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。至于被告收取的次承租人的租金，关于是否还给次承租人，原、被告各执一词，不论被告是否退还给次承租人，根据合同相对性原理，原告均无权向被告主张，故对其要求返还租金的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿空置房间的租金损失的诉求，因原告没有提供证据予以证明系原告的原因导致房间空置，故本院不予支持。至于原告提到的交通费损失，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告张杰押金3,000元;二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由原告卢宏学承担279元，被告张杰承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  晏莹二〇一六年三月三十日书记员  金雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第7045号原告董玉，男。委托代理人康凤燕，女。被告辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。法定代表人王强，系该公司经理。原告董玉与被告辽宁正大混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康凤燕到庭参加诉讼，被告辽宁正大混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月与被告签订了罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告的混凝土罐车，每月租赁价格30000元，每月一结算。2015年6月15日，因被告迟迟不按约定按月给原告结算，原告提出解除合同并要求将拖欠的租金支付给原告，被告给原告出具欠租金的结算单，总结算金额为34100元，原告多次找被告要求结算，被告均以手头没钱为由拖延结算。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金34100元并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告公司工作人员杜新元给原告出具罐车结算单一份，结算单载明，混凝土罐车（车牌号辽MC63**）2015年5月10日至2015年6月15日包月共计35天，总结算金额35000元，扣除加油款900元，共计欠34100元。并由杜新元及车主原告签字，加盖被告公司财务专用章，此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。本院认为，本案中原告为被告公司运输混凝土，被告公司给付原告运费，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据被告公司出具的结算单足以证明被告公司拖欠原告运费属实，被告公司的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董玉拖欠运费人民币34100元；二、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董玉利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠运费给付时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年三月三十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2692号原告刘士军，男，汉族，住黑龙江省。被告青岛佰信德工贸有限公司。住所地胶州市。被告王培贵，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘士军与被告青岛佰信德工贸有限公司、王培贵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士军在诉讼中自愿撤回对被告青岛佰信德工贸有限公司、王培贵的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年三月��五日书记员  李琪琪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢37号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。代表人ＸＸ，该支行行长。委托代理人张宇坤，江苏律师事务所律师。被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。法定代表人石军。被执行人佳路得（南京）工程纤维制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道。法定代表人JefferyChun_ChungKuo。被执行人益飞（南京）医药生物技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路。法定代表人ShiJun。被执行人石军（英文名：ShiJun），又名时俊杰，男，1964年6月29日生，美国国籍，护照号码015993983。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与佳事得（南京）玩具制品有限公司（以下简称佳事得公司）、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司（以下简称佳路得公司）、益飞（南京）医药生物技术有限公司（以下简称益飞医药公司）、石军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）宁商外初字第18号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被告佳事得公司应于判决生效之日起十日内向原告农业建邺支行偿还所欠借款本金4215899.19美元、截至2013年9月20日止的利息3413728.80美元及自2013年9月21起至判决给付之日止，按照合同约定的利率计算的利息；二、如被告佳事得公司不能履行本判决第一项给付义务，则原告农业建邺支行有权对被告益飞医药公司座落于江宁开发区九竹路以北、殷富路以西的01#厂房和02#厂房在建工程享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；三、被告佳路得公司在4000万元限额内，对被告佳事得公司上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；四、被告石军对被告佳事得公司上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；五、被告佳路得公司、益飞医药公司、被告石军承担清偿责任后，有权向被告佳事得公司追偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行中，查明益飞医药公司名下有位于本市江宁开发区九竹路以北、殷富路以西的01#厂房和02#厂房在建工程，该在建工程已正由本市江宁区人民法院处置。其他债务人名下无财产可供执行，本院于2014年12月19日作出裁定，终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人益飞医药公司名下房地产已处置完毕为由，向本院申请恢复本案执行，本院于2016年2月16日立案受理。恢复执行中，本院向财产处置法院发出协助执行通知书，要求该院将财产处置情况告知本院及将本案申请执行人参与分配应得执行款扣划至本院。申请执行人对处置财产法院的分配方案无异议，其分得执行款2013397.59元，扣除本案执行费，本院已将余额1990863.59元转付申请执行人。本院另依职权对本案被执行人进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述参与分配的财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁商外初字第18号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年三月二十二日书记员 朱宏斌
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00575号之二申请执行人王xx，男，1956年6月16日出生，回族，现住邯郸市邯山区。被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人陈xx，该公司董事长。申请执行人王xx与被执行人xx公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初514号原告白巴特，男，1968年12月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，大专文化。委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，大专文化。被告周晓峰（又名周小峰），男，1968年11月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,司机，初中文化。被告韩银柱，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，初中文化。原告白巴特诉被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依原告白巴特申请，追加韩银柱为本案被告。依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告白巴特及委托代理人石海泉到庭参加诉讼,被告周晓峰到庭参加诉讼，被告韩银柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巴特诉称，2013年7月至2014年3月27日期间，被告韩银柱由被告周小峰经手在我承包经营砂矿处购买的七车河沙。其中五车是每立方米23元，二车为每立方米26元。七车河沙未给付河沙款，只是在收据本上给我出具了收据（实际是欠据）。被告韩银柱停止购买河沙后，我多次向其索要河沙款，被告韩银柱一直未给付。因收据是由被告周晓峰签字的，所以要求被告周晓峰、韩银柱共同支付买卖河沙欠款12465元，案件受理费由被告周晓峰、韩银柱负担。被告周小峰答辩称，此款不应该由我偿还，我是被告韩银柱雇佣的司机，所以应由被告韩银柱偿还此款。被告韩银柱未答辩。经审理查明，原告白巴特与被告韩银柱系买卖合同关系。被告韩银柱与被告周晓峰系雇佣关系。2013年7月至2014年3月27日期间，被告韩银柱雇佣被告周晓峰从原告白巴特处拉取7车河沙，未给付原告白巴特买卖河沙款合计12465元。被告周晓峰分别在2013年7月10日、2013年7月16日、2013年8月11日、2013年10月1日、2014年3月27日“收据”中签字确认买卖事实存在。被告周晓峰在2013年8月15日拉取河沙时未在“收据”中签字，但对拉取河沙的事实予以认可。收据实为欠据。拉取河沙后被告韩银柱未支付河沙款。在举证期限内原告白巴特向法庭提交证据：出示收据六枚，证明被告韩银柱从我处赊购河沙至今未给付欠款的事实。被告周晓峰质证认为，对证据中2013年8月15日的收据有异议，不是我签的字，装完车着急走我没有签字，确实是拉河沙了。对其他的证据无异议。被告韩银柱无证据向法庭提交。经本院审查，原告白巴特提交的2013年7月10日、2013年7月16日、2013年8月11日、2013年10月1日、2014年3月27日的“收据”，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2013年8月15日的“收据”，被告周晓峰虽未签字，但因其对拉取河沙的事实予以确认，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告白巴特与被告韩银柱之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩银柱在原告白巴特处购买河沙，应承担给付买卖河沙款的义务。故对原告白巴特要求被告韩银柱支付买卖河沙款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓峰系被告韩银柱为拉取河沙雇佣的司机，与原告白巴特之间无买卖事实，不存在买卖合同关系，故对原告白巴特要求被告周晓峰支付买卖河沙款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告韩银柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩银柱于本判决发生法律效力后一次性支付原告白巴特买卖河沙欠款12465元；二、驳回原告白巴特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告韩银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年三月十八日书记员  姜 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执280号之一申请执行人王振淑，女，1955年12月1日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A547。负责人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。王振淑依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1366号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61453.01元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1366号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员  戎少东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初565号原告王生文，农民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告王生文与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王生文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生文负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一六年三月九日书记员  王文将
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执19号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人胡骏，行长。委托代理人李品科，男，该支行员工。被执行人周成玉，男，1975年7月16日出生，汉族，住江安县。被执行人范向国，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人熊肖，女，1986年10月28日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第339号民事调解书，向被执行人周成玉、范向国、熊肖送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人范向国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人范向国的存款32600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年三月二日书记员  陈宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执645号申请执行人李贵龙，男，汉族。被执行人师存，男，汉族。申请执行人李贵龙与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第03295号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0103民初1115号原告甘肃三泰伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋南头2号。法定代表人王彬，该公司经理。委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区荣华南路18号。法定代表人周胜年，该公司经理。委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。委托代理人廉晓花，该公司员工。被告王建功，男，汉族，生于1974年，系兰州市七里河区远方建功货运信息部业主，住兰州市七里河区。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。原告甘肃三泰伟业商贸有限公司（以下简称三泰伟业）诉被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司（以下简称高坝公司）、王建功买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告三泰伟业诉称，其与被告高坝公司从2013年6月开始发生业务往来，被告王建功代表其公司与被告高坝公司先后签订24份《工业品买卖合同》，每份合同均约定了货物规格、型号、单价、货款、付款日期及违约责任。原告按照合同约定先后向被告高坝公司供应了价值7409166元的钢材，被告高坝公司除开始几笔按合同期限支付货款外，剩余货款一直拖欠至今未付清。另外在支付货款过程中，被告高坝公司除第一笔款项付给了原告外，其余款项都是通过被告王建功转付，严重违反了合同约定。后经原告和被告高坝公司财务核对，截止目前被告仍有507772元货款未付。除此之外，双方在合同中约定的逾期付款加价款也没有支付。为此现起诉要求二被告支付拖欠的货款507772元并承担逾期加价款387440元及本案诉讼费用。本院认为，被告王建功作为原告的经办人与被告高坝公司签订了24份合同，原告按约定履行了供货义务，被告高坝公司的货款已于2013年10月8日全部交付给被告王建功，王建功在收到货款后留存457772元至今未转交原告，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃三泰伟业商贸有限公司的起诉。本案移送至兰州市公安局七里河区分局处理。案件受理费12752元、保全费5000元，退回原告甘肃三泰伟业商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  徐国新审 判 员  王 瑛人民陪审员  刘艳光二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 芮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05259号原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈世川诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月2日以（2015）垫法民初字第05259-1号民事裁定书对被告黄启兰所有位于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权予以冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世川诉称：2014年9月20日，被告夏道文向我借款60000元，并出具借条一张。我多次催收未果，请求被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告夏道文未作答辩，亦未提交相关证据。被告黄启兰未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年9月20日，被告夏道文在自己的身份证复印件上给原告陈世川出具借条一张，借条载明“今借到陈世川人民币60000元（大写陆万元整）。此笔款由陈世川农村银行转入借款人：夏道文2014年9月20日”。当日原告陈世川通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户转入夏道文的账户50000元，次日又转入7000元，原告陈世川共计转款给被告夏道文57000元。借款后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。另查明，被告黄启兰与被告夏道文于1985年5月28日登记结婚，2011年7月6日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、农村商业银行客户对账单、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏道文向原告陈世川出具60000元借条后，原告按照约定通过银行账户实际转款57000元给被告夏道文，应当认定借款57000元的事实，其借款57000元合法有效，被告夏道文应积极履行还款义务。该债务发生在被告黄启兰与被告夏道文夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款57000元的义务。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，原告实际未借给被告，本院不予支持。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款57000元及利息（从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告夏道文、黄启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  汪李明二〇一六年三月八日书 记 员  廖智磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初434号原告唐治强。委托代理人唐功亮。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告张西才。原告唐治强与被告张西才不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐治强的委托代理人唐功亮到庭参加诉讼，被告张西才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐治强诉称，2013年6月5日，原告唐治强雇佣驾驶员李满意驾驶苏G×××××重型自卸货车沿房关公路由西向东行使至房山镇翻水站东处时，与被告张西才骑的人力三轮车相撞致被告张西才受伤，经东海县公安局交通巡逻大队认定原告雇佣的驾驶员李满意负事故主要责任，被告张西才负事故次要责任。原告在被告张西才住院期间为其支付医疗费43999.17元,张西才自己支付医疗费1132元。2014年1月8日被告张西才在东海县人民法院起诉原告及保险公司，2014年4月1日东海县人民法院作出（2014）东民初字第0243号民事判决书，判决保险公司承担医疗费1132元及其他费用等，但并未对原告为被告张西才垫付的43999.17元医药费进行处理。原告认为，被告应当在超出10000元医疗费的交强险赔偿限额外与原告按责任比例分担医疗费，故被告应当退还原告垫付的医疗费7026.23元，计算：【43999.17元-（10000元-1132元）】*20%。特诉，请求贵院依法判决被告张西才返还不当得利7026.23元。被告张西才未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月5日，原告唐治强雇佣驾驶员李满意驾驶苏G×××××重型自卸货车与被告张西才骑的人力三轮车相撞致被告张西才受伤，经东海县公安局交通巡逻大队认定原告雇佣的驾驶员李满意承担本起事故的主要责任，被告张西才承担本起事故的次要责任。被告伤后在东海县仁慈医院住院治疗，原告在被告张西才住院期间为其垫付医疗费43999.17元，张西才支付医疗费1132元。2014年4月1日东海县人民法院作出（2014）东民初字第0243号民事判决书，判决保险公司承担包括医疗费1132元在内的各项损失共计56690.26元。另查明，被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司关于机动车交通事故医疗费用赔偿限额为10000元。以上事实有原告陈述、东海县仁慈医院住院费用发票原件、出院病人费用汇总表复印件各一份、东海县仁慈医院出具的被告名字更正证明原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、（2014）东民初字第0243号判决书复印件、（2015）连东商初字第01016号民事调解书复印件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。东海县公安局交通巡逻大队在原被告之间的交通事故中认定，原告雇佣的驾驶员李满意承担本起事故的主要责任，被告张西才承担次要责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，张西才负事故次要责任，故原告超出交强险限额部分的医疗费用酌定由原告唐志强承担80%。原告在被告张西才住院期间支付医疗费43999.17元，被告张西才支付医疗费1132元,故超出交强险限额部分的医疗费用为43999.17元+1132元-10000元=35131.17元，被告应承担35131.17元*20%=7026.23元，原告多支付部分被告应当予以返还。被告张西才经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告张西才于本判决生效后十日内返还原告7026.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西才负担。（已由原告唐治强垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初751号原告田某。委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告刘某。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人孙宁国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属二婚，婚前感情一般，由于婚前认识不足，导致双方婚后感情不合，被告婚后经常不和原告一起生活，双方结婚以来根本没有形成稳定的夫妻共同生活。被告一意孤行，经常在外几个月不回家，回家经常闹事，对原告冷眼相对，经常向原告索要钱财。2013年春节后，双方开始分居生活至今。2015年4月13日，原告起诉至法院要求判决双方离婚，岱岳区法院作出（2015）岱民初字第892号判决书，判决双方不准离婚，截至第二次起诉之日，双方并未和好，依然处于分居状态。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为���，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，双方均属二婚，双方婚后无子女。被告无婚前财产，双方婚后无共同债权、债务、购置财产等。2015年4月13日，原告起诉至我院要求判决双方离婚，我院于2015年6月11日作出（2015）岱民初字第892号判决书，判决双方不准离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，两人常因家务琐事发生争吵。原告曾于2015年4月13日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2015）岱民初字第892号民事判决书判决不准双方离婚后，判决后双方关系并未改善，双方��妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：准予原告田某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年三月二十一日书记员  崔春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1670号原告周毛毛，男，汉族，1969年10月23日出生。委托代理人青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告内蒙古景创路桥有限责任公司。组织机构代码证号：58178156-1。住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区。法定代表人刘宝卿，该公司董事长。原告周毛毛诉被告内蒙古景创路���有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毛毛委托代理人青松、被告内蒙古景创路桥有限责任公司法定代表人刘宝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月开始为被告公司薛家湾伟2路工程提供劳务，工程总价为444078元。被告从2014年7月7日开始至2005年2月15日陆续给原告结算了工程款358000元，余下的86078元至今未向原告支付。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告结清原告余下工人工资86078元并承担本案诉讼费用。被告内蒙古景创路桥有限责任公司不同意原告的诉讼请求，辩称原告周毛毛是包工头，被告已经将原告的工资全部支付完毕，也不拖欠原告手下工人的工资。原告为证明其主张，向法庭提交2014年周毛毛工程量结算单一份、薛家湾伟2路工程付款进度表（周毛毛）一份，证明被告已经为周毛毛履行了大部分劳务款，工程总结算款为444078元，被告分十次给付周毛毛工人工资共计358000元，余款86078元至今未付。被告内蒙古景创路桥有限责任公司对工程量结算单的真实性认可，对总工程量及钱数认可，对付款进度表不认可，对已支付的款项数额不认可，原告已经向周毛毛支付了455900元，已经超付了。被告向法庭提交借款单十三份、收据九份、银行转账凭条四份，证明被告已经将所欠周毛毛的444078元付清（2014年7月10日付款15000元、2014年7月11日付3900元、2014年7月18日付25000元，2014年7月28日付65000元、2014年7月28日付7000元、2014年8月15日付30000元、2014年8月15日付8000元、2014年9月23日付150000元、2014年9月23日付7000元、2014年10月22日付3000元、2014年12月12日付50000元、2015年2月20日付72000元、2016年1月14日付20000元，总计455900元，上述日期为被告方财务人员制作凭证日期，具体付款日期以收据、借款单及银行转账凭证为准）。原告对上述证据中2014年7月7日3900元、2014年8月22日150000元、2014年9月28日3000元、2014年12月16日50000元、2015年1月13日72000元、2015年10月14日20000元这几笔款项不认可（该日期是以被告证据中收到钱的日期作为依据，具体对应被告制作凭证的日期为：2014年7月11日付3900元、2014年9月23日付150000元、2014年10月22日付3000元、2014年12月12日付50000元、2015年2月20日付72000元、2016年1月14日付20000元），对上述几笔款项对应的证据的真实性和合法性亦不认可，对剩余几笔款项均认可。本院审查认为，原告周毛毛出具的证据1即工程量结算单，虽无被告方签字盖章，但被告对该证据认可，故本院对该证据予以认定；证据2即付款进度表，不符合有效证据“三性”要件，故本院对该证据不予认定。被告内蒙古景创路桥有限责任公司提供的借款单、收据、银行转账凭条，真实有效，足以证明被告向原告履行了付款义务，原告虽对其中部分证据不认可，但并未提供足以推翻原告证据的相反证据予以反驳，故本院对被告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年原告周毛毛为被告内蒙古景创路桥有限责任公司在薛家湾伟2路工程做人行道硬化工程，工程总价款结算为444078元，被告内蒙古景创路桥有限责任公司从2014年7月7日至2015年10月14日陆续以借款单的形式及原告出具收据的方式向原告支付工程款��工人工资共计455900元。本院认为，原告周毛毛与被告内蒙古景创路桥有限责任公司之间的劳务合同关系明确，被告对原告所做工程的工程量及工程价款均认可，且被告已经将工程款及工人工资向原告支付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对被告所举的证据未提出足以反驳的相反证据，故对原告请求被告支付其工人工资86078元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于》第二条之规定��判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费976元，由原告周毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年三月十五日书 记 员  李 颖
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内06民终8号上诉人（一审被告）任瑞民，公民身份号码×××，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，组织机构代码66097XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木。法定代表人王永树，经理。委托代理人李保柱，公民身份号码×××，男，1962年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇向阳路1101号，系鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司股东。上诉人任瑞民因与被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院【2015】杭商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、杨瑞华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人任瑞民，被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的委托代理人李保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月份，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司股东李保柱代表公司与任瑞民签订了《房屋租赁合同》。合同约定，任瑞民租赁鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司位于杭锦旗伊和乌素苏木锡磴公路89公里处哈日根图庙后温泉宾馆大院及院内三排房和院墙西水泥路东，南至最前排，北到最后排所有的房屋和土地经营使用。合同还约定，承包期限为2011年12月至2016年12月，每年租金为150000元，每年租金分两次支付，十二月份付款80000元，六月份付款70000元，自签字生效时任瑞民付给鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司80000元，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司将协议内容所述的房屋和土地承包给任瑞民经营使用。任瑞民共支付鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司房屋租赁费151800元。另查明，合同签订后，任瑞民与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司法定代表人王永树协商过延长租赁期限事宜，双方未达成合意。原审法院审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司与任瑞民签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司按照合同约定将房屋及设施设备交付任瑞民使用经营，任瑞民未按照约定时间支付租金，构成违约。按照合同约定，任瑞民应在每年的12月份给付第一笔租赁费80000元，算至鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司提起本案诉讼时（即2015年5月），任瑞民应向原告支付的租赁费为530000元，核减已支付的租赁费151800元，任瑞民尚欠鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的房屋租赁费为378200元，故鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司要求任瑞民支付412000元租赁费的诉讼请求部分合理，对合理的部分本院予以支持。任瑞民辩称，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司主体不适格不同意原告诉讼请求的主张，本案中，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的股东李保柱与任瑞民签订的房屋租赁合同中，明确标注甲方为鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限公司，且被告任瑞民认可其在签订合同后与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司法定代表人王永树就延长租赁期限事宜进行了协商，并将后期租赁费直接支付给鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司法定代表人王永树，表明任瑞民对李保柱是代表鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司与其签订房屋租赁合同是认可的，故任瑞民的该项主张不能成立，不予采纳。任瑞民辩称，与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司法定代表人王永树口头约定延长租赁时间为8-10年，签订合同三个月后，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司才将所有房屋及设施交付清，应核减租赁费的主张，因任瑞民没有提供证据证明，且鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司不认可，故任瑞民的该项主张，没有事实根据，不予支持。任瑞民辩称，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司在温泉消费50000元，应抵顶租赁费的主张，因没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任瑞民于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司房屋租赁费378200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告任瑞民不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的上诉请求。理由为：被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司对本案诉争租赁物无处分权，且该租赁物为国有财产，被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司与上诉人任瑞民签订租赁合同系欺诈行为，且损害国家利益，属于无效合同。原审原告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。另查明，本案的租赁物物原为杭锦旗伊和乌素镇人民政府所有。2002年，杭锦旗伊和乌素镇人民政府和案外人武存兰签订《温泉开发合同书》，将本案租赁物出租给案外人武存兰。2007年，杭锦旗伊和乌素镇人民政府将王永树、武存兰起诉至杭锦旗人民法院，以武存兰将本案租赁物擅自转包给王永树为由，请求解除杭锦旗伊和乌素镇人民政府和武存兰签订《温泉开发合同书》。2008年2月21日，杭锦旗人民法院作出【2007】杭民初字第794号民事判决书，判令解除杭锦旗伊和乌素镇人民政府和武存兰签订《温泉开发合同书》。武存兰、王永树对该判决不服，上诉至本院。本院于2008年8月26日，作出【2008】鄂民三终字第00208号民事调解书，该调解书确认：杭锦旗伊和乌素镇人民政府在合同履行期间，保证向鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司无偿、优先供给温泉水使用。《温泉开发合同书》其他内容不变。本院认为，上诉人任瑞民上诉称，被上诉人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司从武存兰手中承包到本案的租赁物，武存兰从杭锦旗伊和乌素镇人民政府承包到本案的租赁物，因武存兰与杭锦旗伊和乌素镇人民政府之间《温泉开发合同书》已经被杭锦旗人民法院【2007】杭民初字第794号民事判决书解除，故鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司无权处分本案的租赁物，鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司与任瑞民之间的《房屋租赁合同》系无效合同。经本院二审查证，【2007】杭民初字第794号民事判决书尚未发生法律效力，且本院【2008】鄂民三终字第00208号民事调解书并没有解除武存兰与杭锦旗伊和乌素镇人民政府之间《温泉开发合同书》，而是确认了鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司可以无偿、优先使用温泉水的事实。故鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司有权处分本案的租赁物，上诉人任瑞民关于鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司与任瑞民之间的《房屋租赁合同》系无效合同的主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人任瑞民的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由上诉人任瑞民负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  杨瑞华二〇一六年三月三十一日书记员  苏丽多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10242号原告王晓艳，女，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市金水区。被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人刘兴吨，经理。原告王晓艳诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：××(原告)购买商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房，建筑面积87.26平方米，房屋总价款783246元。××应当在2013年8月31日前，将符合约定的商品房交付××，逾期交付的，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。合同补充协议约定××应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述审资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%的违约金。××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得商品房初始登记后120日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。合同签订后，原告按照约定，按时、足额向被告支付了约定房款。被告擅自违反建设规划许可违规将小区楼层加高，违反合同约定和政府规划，将原告购买的7号楼由规划的22层非法加盖至27层；截止起诉时，被告仍未按照约定交付房屋、办理产权初始、转移登记。被告的违约行为给原告造成可重大的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金共计93088.78元（逾期交付房屋违约金：自2014年7月1日起暂计至起诉日为66889.2元，之后按照783246元×0.02%/日的标准计算至实际交付之日止。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日起暂计至起诉日止为26199.25元，之后按照783246元×0.005%/日的标准计算至提交材料止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票各一份，证明原告全款购买被告房屋，已经按约定缴纳各项费用。被告未按约定办理产权初始登记及房屋交付手续，造成原告损失。被告未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2012年7月18日，原告（××）王晓艳与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001043183），约定：1、原告购买被告位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××号房××套，建筑面积共87.26平方米，房价金额783246元。2、被告作为××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付原告使用。3、被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。4、被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。另外，《商品房买卖合同》对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。原告依约支付了购房款和房产契税，但被告至今未依约交付房屋及办理房屋产权初始登记。原告自认被告向其支付逾期交房违约金至2014年6月30日。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳房款及相应契税，履行了合同主要义务，被告应按约如期交付房屋并在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。被告未依约履行前述义务，其行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期产权初始登记违约金合法有据，本院予以支持。被告逾期交房违约金：自2014年7月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计424天，按783246元×0.02%/日的标准计算共计66419.26元。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计666天，按783246元×0.005%/日的标准计算共计26082.09元。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓艳逾期交房违约金66419.26元、逾期产权初始登记违约金26082.09元。二、驳回原告王晓艳其他诉讼请求。本案案件受理费2204元，由被告河南金地置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月三日书 记 员  荆 盼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第855号原告:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：项秋霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告项秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告项秋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年12月14日获得批准，卡号为：49×××81。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金34114.7元及截至2015年9月1日的利息、滞纳金等费用15356.67元，承担自2015年9月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。被告项秋霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2010年11月24日，被告项秋霞填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：本人已经阅读/知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的照明并自愿接受。由被告项秋霞在该条款下方签字确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，被告办理了卡号为49×××81的浦发银行信用卡，并于2010年12月23日开始透支使用。但被告项秋霞未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年9月1日，被告欠原告信用卡欠款本金34114.7元，利息、滞纳金等费用15356.67元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：被告项秋霞在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告项秋霞的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告项秋霞透支使用后应按期偿还透支欠款。被告项秋霞未按期偿还透支欠款，故被告项秋霞应承担偿还信用卡透支欠款本金34114.7元及利息、滞纳金等费用（截止2015年9月1日的利息、滞纳金等费用为15356.67元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金34114.7元及利息、滞纳金（截止2015年9月1日的利息、滞纳金等费用为15356.67元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告项秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一六年三月二十三日书记员  李磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司,住所地台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。负责人：罗华新，总经理。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。原审被告：甄立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：吴先友，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称参皇台山公司）因与被申请人刘春峰及原审被告甄立民、吴先友养殖回收合同纠纷一案，参皇台山公司不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。参皇台山公司申请再审称：一、二审判决推定缺失2022只鸡只即为死亡鸡只的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；二、在双方对鸡只、饲料、药品、疫苗的价款有明确约定的情况下，二审判决以格式条款无效为由减少了鸡只、饲料、药品、疫苗约定价款的70%，属于适用法律错误，且显失公平。三、二审判决超出诉讼请求。为此，请求予以再审。本院经审查认为，《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条具有格式条款性质，该条款不加区分地将鸡只死亡的风险均约定由养殖户承担，明显加重了养殖户的责任，是对所产成品鸡数量及质量风险责任的转嫁，也不符合合同的“精诚合作、双方互利、风险共担、利益共享”的原则，二审法院认定《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条中有关鸡只死亡的饲养风险均由养户承担的约定属无效并无不当。本案中，参皇台山公司回收的成品鸡数量与其向刘春峰交付的种苗数存在差异。针对所差数量，所差部分刘春峰称死亡鸡只数量记录于参皇台山公司发放的《肉鸡饲养日记本》，有参皇台山公司技术员签名并已经上交给参皇台山公司，一审庭审中参皇台山公司代理人称回去核实，但一直未有回应。在双方均未提交足够证据证明鸡只去向情况下，二审法院推定该部分鸡只系在养殖过程中死亡并无不当。考虑到在养殖回收合同法律关系中，参皇台山公司作为专业的养殖公司和双方当事人抗风险能力及各自过错程度，二审法院酌定参皇台山公司对损害结果承担70%责任，养殖户刘春峰承担30%责任，适用法律并无不当，参皇台山公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，参皇台山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一六年三月二十九日书 记 员  伍家立