广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第1636号原告詹彤，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托代理人陈国栋，广东安国律师事务所律师。被告深圳市艾之缘健康咨询管理有限公司。法定代表人，林心超。被告冯娟，女，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告詹彤诉被告深圳市艾之缘健康咨询管理有限公司（以下简称艾之缘健康公司）、冯娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹彤及其委托代理人陈国栋，被告艾之缘健康公司法定代表人林心超，被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年与被告艾之缘健康公司签订了《炙养添年项目输出合同》，并支付了89800元货款到被告冯娟账号，被告冯娟向原告交付部分货品后，以各种理由搪塞拒不发货，截至2015年10月22日，仍有价值37680元的货品未发，且两被告前期发出的货品全部不符合产品质量规定，无产品合格证相关生产信息，属于“三无”产品，共计价值26968元。原告要求两被告退还货款，遭到两被告推诿拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带退还原告货款64649元及利息，利息以64649元为本金，自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿时止，暂计算至2015年11月20日，利息为5407.24元，共计70056.24元；2、两被告连带赔偿原告合同违约金17960元；3、两被告连带承担本案全部诉讼费用。两被告共同答辩称：一、原告诉讼请求中的第一点与事实不符，所诉之利息更没有法律依据。2013年7月份，原告的店面开业之际，价值88845元的货品以及价值33536元的配送均已交付完毕，只有955元的余款待提，此事实可从原告提供的清单加以佐证。对于原告提出计算至2015年11月20日的利息5407.24元，被告认为没有事实依据与法律依据，纯属无稽之谈，原告有讹诈之嫌疑。二、原告诉讼请求中的第二点、第三点缺乏事实根据，也没有法律依据。1、原告称被告以各种理由搪塞拒不发货，此事纯属捏造。诉状中原告提及的价值37680元未发货货品是后期调换的货品，原告要货时被告冯娟刚好第二日要出发到浙江省为妹妹送嫁，是以不能及时发货，这一情由当时已征得原告的谅解并就发货时间达成一致（原告所提供的聊天记录中已如实反映），后来被告欲发货时原告拒绝支付尾款348元（超额的货款140元+被告冯娟之前帮忙垫付的208元货款），最终造成延迟发货。被告曾多次联络原告要求结清货款发货，原告都不予回复。综上，参考双方合同第三条第二项明确约定，“乙方货款到账后甲方应在约定期限内发货”，据此被告并未有违反合同约定的行为。2、原告称被告所发货品不符合产品质量规定，属于“三无”产品，此一说法更是无稽。原告是成年人，签署合同之前就查看过公司各项资质，经多次详细考察及体验后才签署的协议，自原告店面2013年7月份开业至今一直使用被告艾之缘健康公司的产品和专利工具，且运营良好，如果产品有质量问题，岂不自相矛盾？必须提出的是，原告与被告艾之缘健康公司签署的是《炙养添年项目输出合同》，所输出项目的核心价值在于被告对原告中医养生技能的培训以及专利技术和工具的配送，属于自有知识产权。原告一次性拿货达89800元才能享受2.5折价格拿货，被告才给予培训相应的技术、配送专利的工具及相关用品（配送总价值达33536元）。现原告经过被告的技术培训及配送的专利工具的支持，顺利运营两年多，盈利可观（仅现已售出产品的货款已经远超过合同总金额，还不含被告专利工具带来的经营利润），纠纷产生后被告多次联络原告要求结清货款发货，原告都不予回复，此时反而想要撕毁约定，无视合同的效力，并涉嫌讹诈被告，于情于理被告都不可能接受。综上，原告违约事实清楚，应当依法履行付款义务并承担违约责任，请求法院保护合同的法律效力，保护被告前期为原告人员的培训付出和知识产权产品的付出，驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担本案的所有诉讼费用。经审理查明，被告艾之缘健康公司注册成立于2011年1月14日，登记的类型为有限责任公司，登记的投资人为冯娟、林心超、冯辛亮。庭审中，被告确认被告冯娟与被告艾之缘健康公司的法定代表人林心超是夫妻关系。原告（乙方）与被告艾之缘健康公司（甲方）于2013年6月8日签订了《炙养添年项目输出合同》。合同第二条“乙方的责任”写明：1.乙方的权利：1.1、拥有“炙养添年”商标的使用权及营业推广权；1.2、有权获得甲方经营管理业务的诊断性建议；1.3、乙方及从业人员有权接受甲方的职能培训；1.4、有权接受甲方的各项专门职能的指导并进行经营活动等。合同第三条“进货与运输”写明：1、乙方首期进货额度为89800元。进货折扣为2.5折，甲方提供相关配送，详见补充协议；2、乙方要货应提前3-7天向甲方书面通知，并应及时按要求将货款汇入甲方指定的账户，货款到账后甲方应在约定期限内为乙方发货；3、乙方收到货物后，当场验收并及时回复甲方，如未回复，则视为合格验收。合同第五条“合同效力”写明：本合同的期限以签字之日起一年内有效；合同期满后，乙方需提前二个月向甲方申请续签，续签后的合同最低期限为一年。上述合同附有“艾缘养生配货清单”及“公司配送清单”明细，其中，“艾缘养生配货清单”列明总款为89800元，余款为955元，清单中各系列货品写明名称、折后价及数量等。原告于2013年6月4日向被告冯娟账户转账支付了89800元。原告主张，合同签订后，原告向被告艾之缘健康公司退回价值37680元的货物，被告艾之缘健康公司向其出具了一张《收款收据》，原告当庭提交的《收款收据》日期为2014年7月18日，内容写明换货货品价值为37680元；两被告表示，合同签订后，原告申请了调换货物，而并非退货，原告还回的货品价值确为37680元，因原告申请调换的货品价值为37820元，其中存在差价，原告未予补足，双方对此存在争议，两被告也就一直没有发货。原告主张，被告艾之缘健康公司的产品没有生产厂家、地址、联系电话及标明产品成分、合格证等，直至现在，原告店里尚有价值26968元的产品未售出，原告提交了照片及其与被告冯娟的微信聊天记录，用于证明被告提供的是不合格产品及被告推诿不退款的事实，照片外包装印有“炙养添年”字样及卫生许可证、卫妆准字、生产许可证、执行标准。两被告对证据的真实性没有异议，关联性不予认可，两被告表示，照片不能证明被告的产品不合格，聊天记录中原告从来没有提过退货及退款的事情，被告也没有推诿不发货，；原告产品销售不出去和原告自己的经营相关。被告提交了知识产权专利证书、网页截图、原告与被告冯娟的微信、短信聊天记录用于证明相关产品的知识产权所属、原告实际一直经营被告艾之缘健康公司的产品及使用相应的知识产权、被告不发货是因为原告拒不支付差价，原告对证据的真实性均予以认可，关联性均不予认可，表示被告提交的知识产权专利证书显示的发明人名称为被告冯娟。庭审中，被告表示，涉案《炙养添年项目输出合同》存在的前提是技术和专利输出，“公司配送清单”中的物品是有相应价值的，因为原告一次性拿了8万多元的产品，被告艾之缘健康公司才会给予折扣价及配送相应工具等，被告艾之缘健康公司已对原告的人员进行了技术培训。被告提交了《炙养添年技术项目输出政策》证明被告的产品价值及知识产权输出方案，原告对此证据的真实性、关联性均不予认可。庭审时，原告表示其诉求被告应退回货款的总额即为上述被告未发货的产品金额加上原告店内剩余的产品金额，实际总额应为64648元，诉状中计算有误；利息要求从2014年7月8日开始，违约金是按合同总额的20%计算；其要求两被告承担连带清偿责任，因为货款是支付给被告冯娟的，被告冯娟与被告艾之缘健康公司的法定代表人是夫妻关系，同时被告冯娟是被告艾之缘健康公司的股东。上述事实，有原告提交的《炙养添年项目输出合同》、照片、微信聊天记录，被告提交的知识产权专利证书、网页截图、微信、短信聊天记录等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，原告与被告艾之缘健康公司签订的《炙养添年项目输出合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告艾之缘健康公司的产品没有生产厂家、地址、联系电话及标明产品成分、合格证等，但原告提交的照片显示产品外包装印有“炙养添年”字样及卫生许可证、卫妆准字、生产许可证、执行标准，而且双方签订的《炙养添年项目输出合同》约定，原告收到货物后，当场验收并及时回复，如未回复，则视为合格验收，原告现以此为由要求两被告退还其店内尚未售出货物的相应货款共计26968元，依据不足，本院不予支持。对于原告已还回被告艾之缘健康公司处的货物，庭审中，被告确认原告还回货物价值为37680元，该部分货物被告艾之缘健康公司确尚未发货，因原告与被告艾之缘健康公司签订的《炙养添年项目输出合同》已到期，故对于原告要求被告艾之缘健康公司退还此部分货款37680元的请求，本院予以支持；被告艾之缘健康公司未予发货亦未退还货款，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。被告艾之缘健康公司是登记注册的有限责任公司，《炙养添年项目输出合同》为原告与其签订，原告要求被告冯娟对此承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告要求两被告连带赔偿合同违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市艾之缘健康咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹彤退还货款37680元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月8日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告詹彤的其他诉讼请求。如被告艾之缘健康公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000.2元，由原告负担572.2元，由被告艾之缘健康公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一六年三月十一日书 记 员  张颂