江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00416号 原告唐健方。 原告唐兵。 原告唐民。 原告陆秀英。 委托代理人支静雅，代理上述四原告。 被告史春燕。 被告曹伟。 委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师，代理上述两被告。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。 负责人姚铿，公司经理。 委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。 原告唐健方、唐兵、唐民、陆秀英与被告史春燕、曹伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告唐健方、唐兵、唐民及四原告委托代理人支静雅、被告史春燕、曹伟的委托代理人陆雪红、被告人保太仓支公司的委托代理人黄晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2013年11月23日16时44分左右，被告史春燕驾驶的苏E×××××小型轿车在太仓市境内双浮公路由西往东行驶至14公里＋380米处路段时，车前部与王惠娟驾驶的三轮车发生碰撞，致使王惠娟连车带人倒地受伤，王惠娟送至医院经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定被告史春燕、王惠娟负本起事故同等责任。经查，被告史春燕驾驶的车辆系被告曹伟所有，该车向被告人保太仓支公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计632425元；诉讼费用亦由被告承担。 被告史春燕、曹伟辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告所受损失，被告愿意按照法律的规定予以赔偿；事故发生后，被告史春燕、曹伟已垫付给原告3万元及医药费1001.31元，应该由被告保险公司在交强险范围内予以理赔；另外我方车辆损失为6250元、拖车费300元，应由保险公司及原告各承担50%。 被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在我司投保交强险及商业险、事故发生在保险期间内均无异议；原告诉请的被扶养人生活费缺乏相应的证据材料，我司不予认可；我司不承担本案的诉讼费用；超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。 经审理查明：2013年11月23日16时44分左右，被告史春燕驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内双浮公路由西往东行驶至14公里＋380米处路段时，车前部与同向往左转弯横过道路的王惠娟驾驶的三轮机动车左侧发生碰撞，致王惠娟连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2013年12月17日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字［2013］第80116号道路交通事故认定书，认定史春燕、王惠娟应负本起事故的同等责任。 另查明：1、被告史春燕驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证所有者系被告曹伟，该车向被告人保太仓支公司投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔），保险期间均自2013年6月8日至2014年6月8日；2、原告陆秀英与丈夫龚宝林（于2014年2月21日死亡）生育两子一女，长子龚云其、次子龚国其（于2004年10月25日死亡、龚国其与其妻子龚培亚生一女龚静娅）、女儿即王惠娟。王惠娟与原告唐健方生育两子即原告唐兵、唐民。龚云其、龚静娅、龚培亚均表示自愿放弃主张王惠娟交通事故死亡损失的权益；3、事故发生后，被告史春燕、曹伟共垫付给原告31001.31元。 以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、死亡医学证明、户口注销证明、金浪派出所及岳王派出所出具的证明等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告史春燕驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的原因之一；王惠娟未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮机动车上道路行驶，在借道横过道路时未注意观察来往车辆，且未让所借道内行驶的车辆先行，是造成本起交通事故的另一原因，太仓市交巡警大队据此认定被告史春燕、王惠娟分别负本起事故同等责任，并制作道路交通事故认定书，到庭原、被告对此均无异议，本院经审查亦无不当，故予以确认。审理过程中，原告对交通事故认定书中认定王惠娟驾驶车辆系机动车存在异议，认为应属于非机动车，但并未对交通事故认定书提出复议，且事故认定书已明确载明王惠娟未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮机动车。因此，原告的损失应由被告人保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告史春燕所驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，应由被告人保太仓支公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，因被告史春燕、曹伟愿意共同承担，故应由被告史春燕、曹伟按50%的责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费1001.31元，并提供医疗费发票等予以佐证，对此到庭被告均无异议，本院亦予以认可，故认定原告医疗费损失1001.31元。2、丧葬费。原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以认可。3、参加处理事故人员的误工费。原告主张2000元，但未提供相关证据予以佐证。对此被告不予认可，本院认为应按照苏州市最低工资标准1530元每月计算3人7天，合计1000元。4、死亡赔偿金。死亡赔偿金，根据相关规定，该项损失包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。原告主张死亡赔偿金依据2013年城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，被告对此无异议，本院亦予以确认。另查明王惠娟于1949年10月27日出生，截至死亡时满64.07周岁，死亡赔偿金应计算15.93年，故本院确认原告死亡赔偿金损失为518330.34元。关于被扶养人生活费，原告主张死者王惠娟的被扶养人为其母亲即原告陆秀英一人。根据查明的事实，原告陆秀英与丈夫龚宝林（于2014年2月21日死亡）生两子一女，长子龚云其、次子龚国其（于2004年10月25日死亡）、女儿即王惠娟。王惠娟与原告唐健方生两子即原告唐兵、唐民。致王惠娟死亡时，原告陆秀英已满85周岁，经查原告陆秀英每月有收入460元，故被扶养人生活费应计算为（20371元／年-460元／月×12个月）×5年／2=37127.5元。故死亡赔偿金总额为518330.34元＋37127.5元=555457.84元。5、精神抚慰金。王惠娟在本起交通事故死亡，对原告精神造成一定伤害，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确认精神损害抚慰金25000元，并在交强险内优先支付。6、交通费。原告主张2000元的交通费损失，但未并向本院提供相应的票据，被告保险公司对此仅认可500元。原告确因此造成交通费损失，本院采纳保险公司的意见，故本院确定原告交通费损失为500元。7、财产损失。原告主张车损1950元，对此被告均无异议，本院亦予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费1001.31元、参加处理事故人员的误工费1000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）555457.84元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、车损1950元，合计610548.65元。应由被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告112951.31元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分的损失497597.34元，根据保险合同，由被告人保太仓支公司在商业险范围内赔偿原告248798.67元，故被告人保太仓支公司应赔偿原告合计361748.98元。关于史春燕、曹伟提出的车损等损失可另行处理。另原告应返还被告史春燕、曹伟31001.31元，为减少讼累，此款由保险公司从上述赔偿原告的款项中扣除并直接给付被告史春燕、曹伟。其余损失由四原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告唐健方、唐兵、唐民、陆秀英合计361748.98元（其中依法给付原告唐健方、唐兵、唐民、陆秀英330748.67元、依法给付被告史春燕、曹伟31001.31元）。上述款项均应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由四原告负担347元，被告史春燕、曹伟承担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担930元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王月 二〇一四年十月八日 书 记 员  焦婷