苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02393号原告薛马利,女,1990年6月22日生,汉族，住江苏省灌南县。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被告白军华,男,1973年8月11日生,汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司,住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼。负责人代健,该公司总经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。原告薛马利与被告白军华、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财险武侯支公司）、唐仕威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告唐仕威的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告薛马利之委托代理人刘志明、被告白军华之委托代理人江军、被告人寿财险武侯支公司之委托代理人贺萍到庭参加诉讼。2016年3月9日，本院再次公开开庭审理了本案。原告薛马利之委托代理人刘志明、被告白军华之委托代理人江军到庭参加诉讼，被告人寿财险武侯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛马利诉称，2014年9月3日，被告白军华驾驶牌号为川Ａ×××××客车在玉山路塔园路口由西向东直行时与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告白军华负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往苏州明基医院进行治疗，现已治疗终结。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限和营养期限为两次住院均应给予营养支持及一人护理，出院后共予60日营养支持及一人护理，误工期限为伤后240日。肇事车辆在人寿财险武侯支公司投附中了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令1、判令被告白军华向原告赔偿医疗费107307.37元、营养费5700元、住院伙食补助费2700元、误工费25600元、护理费13680元、鉴定费2520元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15650.67元，以上费用共计247350.05元，按责任分担后，由被告向原告赔偿170940.02元；其中被告人寿财险武侯支公司在交强险、商业险的保险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告白军华承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告白军华辩称，对事故发生及责任认定书没有异议，肇事车辆在被告人寿财险武侯支公司处投保了交强险，商业险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告为原告垫付医药费17782.48元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险武侯支公司辩称，1、被告对事故发生经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险（含不计免赔），愿意依法承担赔偿责任；2、被告在事故后垫付原告医疗费1万元；3、原告的部分诉请过高，被告主张医疗费扣除15%非医保用药，请求法院根据江苏省医保用药相关规定予以酌定。经审理查明，2014年9月3日5时56分许，被告白军华驾驶牌号为川Ａ×××××小型普通客车由西向东直行至玉山路、塔园路路口时与驾驶电动自行车由南向北遇红灯直行进入事发路口的原告发生碰撞，致两车受损、原告受伤。2014年10月9日，该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告白军华负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往苏州明基医院进行治疗，共住院54天，花费医疗费共计110064.35元（其中被告人寿财险武侯支公司垫付10000元，被告白军华垫付17782.48元），现已治疗终结。2015年9月15日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州大学司法鉴定中心鉴定对原告伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年9月21日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛马利此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后两次住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后共予60日营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。原告为该鉴定支付鉴定费3666.52元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。再查明，被告白军华所驾肇事车辆川Ａ×××××小型普通客车的登记车主为唐仕威，该车在被告人寿财险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不会免赔率特约保险，保险期间均自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为30万元。庭审中，被告白军华确认经唐仕威同意驾驶该车辆，并自愿承担本案赔偿责任，原告对此无异议。另查明，原告薛马利父亲薛希国生于1956年1月17日，母亲郁金芳生于1958年3月10日。其父母共生育长子薛明亮（1981年出生）、次子薛明星（1986年出生）及原告。原告自2011年起即来苏务工、生活。关于原告误工情况，原告仅提供了苏州炜邦自动化科技有限公司证明一份，写明：原告系公司员工，工资每月3200元，2014年9月3日，发生交通事故受伤至今未工作，公司也未发放工资。上述事实，有《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为1、医疗费，根据原、被告提供的病历、票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为110064.35元，关于原告提供的灌南县人民医院的医疗费发票，因原告未提供相应门诊病历佐证，且票据名称与原告不符，故对该票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天确定，原告共计住院54天，应为2700元（50*54）。3、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为住院期间及出院后60日的鉴定意见，故营养费为5700元[（54+60）*50]。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案原告住院及出院后均未聘请护理人员，本院结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为住院期间及出院后60日的意见，故原告的护理费为11400元[（54+60）*100]。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。现受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院酌情按照苏州市最低工资收入标准1820元/月，原告误工时间根据鉴定意见书确定为伤后240日，故误工费应为14560元（1820元/月*240日/30日）。6、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元/年*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，但因本案事故由原告负主要责任，可以减轻侵权人65%的责任，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持1750元。8、被扶养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，按受诉法院所在地上一年度即2014年人均消费性支出标准及应负担份额、年限计算。原告应负担的被扶养人为其定残时已达退休年龄的母亲郁金芳，应扶养20年，父母共生育子女3人，故原告应负的被扶养人生活费应为15650.67元（23476*0.1*20/3）。9、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定交通费为200元。10、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失3666.52元予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计为234383.54元。关于本案中赔偿责任的承担，根据《交通事故认定书》，原告负事故主要责任，被告白军华负事故次要责任，故应由被告人寿财险武侯支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费、被扶养人生活费等共计110000元。超出交强险赔偿限额部分114383.54元，由原告自负65%，被告白军华承担35%赔偿责任，该35%即40034.24元由被告人寿财险武侯支公司在商业三者险限额内赔偿。被告人寿财险武侯支公司共计赔偿原告160034.24元，扣除已垫付的10000元，再赔偿150034.24元。此外，因被告白军华已为原告垫付17782元，故该款项应由原告返还被告白军华。为减轻当事人诉累，该款项由被告人寿财险武侯支公司在赔偿原告的金额范围内直接支付被告白军华。关于被告人寿财险武侯支公司辩称对原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对其意见不予采纳；关于其还辩称对原告主张的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担，且在保险条款中也未用明显的加黑加粗字体作出提示，保险人仍应承担，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告薛马利150034.24元，其中132252.24元支付原告薛马利，17782元返还被告白军华。如采用转账方式支付，请分别汇入原、被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告薛马利负担375元，被告白军华负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年三月十四日书记员  顾 雯