广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第945号原告湛江市先锋药业有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人��李树龙，男，总经理。委托代理人庄景华，男，××年××月××日出生，汉族，该公司经理，住湛江市霞山区。被告湛江市国有资产经营公司，住所地：湛江市。法定代表人盘广富，男，公司董事长。委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。原告湛江市先锋药业有限公司诉被告湛江市国有资产经营公司企业出售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄景华、被告的委托代理人叶英鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市先锋药业有限公司诉称：被告国资公司经湛江市经贸局授权，对湛江市药材公司进行改制，被告将湛江市药材公司84.2%及15.8%的国有资产权转让给原告及庄景华，并于2003年1月22日分别签订《企业产权转让合同》。根据《企业产权转让合同》约定被告转让的标的包含湛江市药材公司现有的有形资产、无形资产、债权和债务，资产、债权债务须按企业产权转让评估基准日2001年8月31日的《湛江市药材公司整体资产评估报告》及《湛江市药材公司资产评估补充报告书》报告清单列有的湛江市药公司的资产进行交接。其中，在资产评估补充报告清单列入有应收款资产中户名（结算对象）“泽深服务公司”应收款项2068737.90元。但被告国资公司在2003年1月31日清算交接日时泽深服务公司银行帐户存款余额只剩286.16元。所以事实证明被告没有按照改制转让资产评估报告清单列入范围内的资产等额移交给原告。原因，是湛江市药材公司在2002年5月27日从泽深服务公司的建行霞山支行帐号中收回的160万元，该笔款是直接转入工商银行霞山支行住房公积金公共帐户中的药材公司住房基金专用帐号为：20×××16，是用于市药材公司第二栋职工集资楼支付工程款。湛江市药材公司在企业改制资产评估基准日2001年8月31日后分4笔支付市药材公司给市建筑安装工程公司工程款共153万元。支付工程款153万元情况证明以下：（1）2002年1月29日从市泽服务公司存款账号中提取现金35万元存入湛江市药材公司账号及当日从霞山建行帐号中转付给市建安公司35万元。（2）2002年5月27日市泽深服务公司的建行霞山支行帐号中转付160万元直接转入工商银行霞山支行住房公积金帐户等，再从该帐户中转出70万元给市药材公司及当日再从市药材公司帐户中支付70万元给市建安公司收。（3）2002年8月30日从工行霞山支行住房公积金帐户及市药材公司账户中转付30万元入湛江市药材公司工行霞山支行帐户。当日，再从工行霞山支行帐户转付职工集资楼工程款30万元给市建安公司。（4）2002年5月30日��湛江市药材公司现金支付工程款18万元给市建安公司。还有证据证明：本案事由属实的存在，证据是被告于2004年期间曾向当时湛江市霞山区检察院对该幢职工集资楼是否存在国有资产流失的调查时，被告出具有四份函件的情况说明证明湛江市药材公司在2002年1-8月期间支付职工集资楼工程欠款153万元是已经列入企业改制评估转让资产范围内的。其中证据函件：一、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况说明》；二、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况补充说明》；三、《关于市药材公司于2002年1-8月期间共支付四笔工程款153万元情况说明》；四、《关于湛江市药材公司资产评估调整后清算日净资产额的说明》。在被告向检察机关提供这四份情况说明函件的内容已经有足够证明本案事由属实。被告在2001年8月31日资产评估基准日至2003年1月31日产权转让资产交接日期间发生各项费用有经营亏损、发放工资补贴、支付税款共亏损295万元，被告经上级批准同意资产评估基准日止净资产357万元冲减亏损295万元，剩余净资产62万元为转让价款。但被告冲减经营亏损295万元中并没有包含市药材公司在2002年1-8月期间支付职工集资楼工程欠款153万元，所以支付职工集资楼工程欠款153万元是属于列入个来改制评估转让资产范围内的。原告认为，以上事实有证据充分证明湛江市药材公司在2002年1至8月期间即在企业改制产权转让资产评估基准日2001年8月31日后所支付的四笔给市药材公司第二幢职工集资楼工程款153万元，该资产已列入企业改制转让资产评估范围，已属于原告接受资产，但被告没有将收回的资产资金153万元移交给产权受让人原告，被告已造成原告经济损失153万元。该153万元是用于支付市药材公司第二���职工集资楼工程欠款，该幢职工集资楼的债权债务并没有列入企业改制产权转让资产评估范围。该集资楼系职工集资款与市药材公司投入资金所形成的资产，在除职工按集资等额分配应得房产后，当时还有剩余房产，该房产应属用原告应接收资产中支付该集资楼工程欠款153万元的构成资产，但被告另已起诉主张该职工集资楼剩余房产属于被告所有，法院已判决原告返还剩余房产后期职工集资所得款922102.4元及相应利息给被告。依权利及义务的对等原则，被告既然主张该集资楼剩余房产属于被告所有，被告也应有义务承担该集资楼的工程欠款。为保护原告和第三人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还尚欠移交企业改制转让资产评估资产尚欠资产153万元以及利息1422900元给原告。并由被告负担本案诉讼费。被告湛江市国有资产经营公司辩称：一、原告起诉的153万元，我方认为是原药材公司的义务，并已经计入经营中的盈亏冲减，原告主张150万元资产没有任何的事实依据，根据已生效的2010湛霞法民三初第503号的判决书，已于2001年6月已经竣工，工程造价是4730677.892元。职工的集资款4572682.1225元。没任何证据证明职工尚欠集资款，职工应缴的集资款已经交给公司了，剩下的是公司的义务。153万元工程款的支付是情况汇报审核范围内，本案涉及了药材公司的改制，2001年8月改制，到2002年8月31日止药材公司已将泽深公司的债权已经收回，该期间支出的费用大于损失，基准日所确定的债权债务重建后净资产是三百多万元，基准日至移交日亏损二百多万，到现在为止药材公司的净资产只有六十多万元。涉案股权移交给当时购买者，公司是按照净资产62万元实际移交，原告主张按基准日评估审计所确认的债权内存在的应收款来向被告要求移交，与客观事实不符，此笔款项已经在基准日时收回并在后面时间亏损。根据签订的股权转让协议，职工集资款是受让方的责任。从三方面可以证实原告主张被告应移交153万元没有任何事实依据。原告诉求已过诉讼时效，股权转让协议是2003年1月22日签订的，合同是2003年5月6日履行完毕，即使在当时没有完全移交财产，原告到现在才起诉是已经过了诉讼时效，请求法庭在查明事实时依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，湛江市药材公司原成立于1956年的全民所有制企业，主要经营范围是批发、零售中药材、中西成药、医疗器械等。因该公司进行改制，被告湛江市国有资产经营公司经湛江市国资委授权，对湛江市药材公司进行改制。2001年8月31日，湛江市药材公司委托湛江市千福田会计师事务所有限公司对药材公司的全部资产及负债��行评估。到2001年10月31日湛江市千福田会计师事务所有限公司作出湛千福田字（2001）186号《关于湛江市药材公司整体资产评估报告》。报告的主要内容为：评估目的是为企业改制提供价值参考；评估范围及对象为湛江市药材公司的全部资产（包括流动资产、长期投资、固定资产、无形资产等）及负债；评估基准日为2001年8月31日；评估基准日时，湛江市药材公司总资产评估值为22331535.26元，总负债评估值为人民币25103365.62元，净资产评估值为2771830.36元；评估结论自评估基准日起有效期为一年（2001年8月31日至2002年8月30日）。评估报告附有各类资产的清查评估明细表中显示，湛江市千福田会计师事务所有限公司清查评估了湛江市药材公司的商店、办公楼、仓库、厂房等房屋，但没有对职工宿舍类房屋进行清查、评估。2002年10月24日，根据湛江市千福田会计师事务所有公司向国资公司出具湛千福田补字（2001）186号《资产评估补充报告书》反映，评估补充报告的主要内容为：受国资公司委托，对湛江市药材公司谢学深经理进行离任审计中，发现湛江市药材公司以前申报财产、债务评估时，少报资产多报负债。现根据国资公司的要求，对国资公司进驻湛江市药材公司后查实的漏报及隐瞒资产进行评估，评估的对象和范围是药材公司截至2001年8月31日漏报，隐瞒的资产和负债。评估结论为：评估基准日2001年8月31日，湛江市药材公司漏报及隐瞒部分资产评估价值为1989308.63元，负债为-4352584.66元，与原评估结果合并后，原评估结果调整为总资产评估值24320843.89元，总负债评估值为20750780.96元，净资产评估值3570062.93元《资产评估补充报告书》对《资产评估报告》中的部分资产项目进行了调整，并列表加以说明。其中将湛江市药材公司��属泽深服务公司的应收款评估价值由1028422.90元调整为2068737.90元。《资产评估补充报告书》的附件为评估结果分类汇总表和房屋建筑、土地使用权的清查评估明细表，分别对《资产评估报告》的同名称表格进行了调整。在《无形资产-对土地使用权清查评估明细表》中，湛江市药材公司位于湛江市霞山区建设二横路1号的土地使用权面积由10887平方米调整为9267.47平方米，评估价值由4699374元调整为400万元，并标注“不含宿舍占地面积”。调整后的《固定资产—房屋建筑物清查评估明细表》显示，湛江市药材公司的房产由20项增加到38项，但亦未清查、评估位于湛江市霞山区建设二横路1号大院内的职工宿舍，车库类房屋。在2002年11月7日，湛江市千福田会计师事务所有限公司又受国资公司的委托，审核了湛江市药材公司2001年8月期间的经营成果，并作出《关于湛江市药材公司2001年9月至2002年8月期间经营成果的审核情况汇报》。报告显示，湛江市药材公司在上述期间的亏损为2020757.55元（税收、工人工资、医保等）及主要支出为管理费用1907648.26元。湛江市国有资产经营公司于2003年1月20日经向湛江市财政局等主管单位请示后，作出《关于湛江市药材公司资产评估调整后清算日净资产的确定》一文，内容为：湛江市千福田会计师事务所有限公司对湛江市药材公司截止2001年9月到2002年8月期间的整体资产进行评估，评估结果总资产为2432万元，总负债为2075万元，净资产为357万元；湛江市药材公司改制清算交接日为2003年1月31日；2001年8月到2003年1月之间发生各项费用及税金等形成的企业亏损合计为295万元，截止2003年1月31日（清算日）调整后，湛江市药材公司国有资产确定为62万元（357万元—295万元）转让。被告湛江市国有资产经公司于2003年1月22日与原告庄景华签订一份《企业产权转让合同》，内容为：国资公司根据湛江市国资委的授权持有湛江市药材公司的产权，经湛江市企改领导小组批准同意，对湛江市药材公司进行改制，国资公司将湛江市药材公司84.2%的国有产权公开转让给原告庄景华。合同还约定：转让标的为湛江市药材公司84.2的国有产权，原告庄景华受让后按比例享有权益、承担义务（含湛江市药材公司现有的有形、无形资产、债权和债务、资产、债权债务详见评估报告清单）；按清算交接日的国有净资产的84.2%计算转让价格，确定为48.25万元；自合同生效之日起，庄景华按约定对湛江市药材公司资产享有经营管理和使用权，并承担相应的义务；按比例享有股东权益、承担股东义务，新公司必须承担湛江市药材公司的原有债权债务。同日，被告湛江市国有资���经营公司与湛江市药材公司工会委员会亦签订一份《企业产权转让合同》，将湛江市药材公司15.8%的国有产权转让给湛江市药材公司工会委员会。湛江市药材公司于2003年4月期间向湛江市工商行政管理局申请变更登记。2003年5月6日，经湛江市工商行政管理局核准，湛江市药材公司的企业名称变更为湛江市先锋药业有限公司，企业性质亦由全民所有制变更为私立有限责任公司，投资者为原告庄景华和湛江市药材公司工会，公司法定代表人为庄景华。并支付首期款人民币10万元。原告根据2003年1月22日签订的《企业产权转让合同》约定的转让的标的包含市药材公司现有的有形资产、无形资产、债权和债务、资产按资产评估报告清单列有的湛江市药材公司的资产及负债进行交接。《湛江市药材公司整体资产评估报告》和《湛江市药材公司资产评估补���报告书》2001年8月31日为评估基准日。在资产评估补充报告清单中列入有应收款资产户名“泽深服务公司”（系市药材公司下属公司）应收款项为2068737.90元。在改制资产评估基准日2001年8月31日后泽深服务公司2002年5月27日收回湛江市鸿深药业有限公司付款1605000元（有建行明细账单证据），但被告在2003年1月31日资产交接日时泽深服务公司银行账户存款余额只剩下286.16元。被告没有按照改制转让资产评估报告清单列入范围内的资产等额移交给产权受让人原告。湛江市药材公司于2002年5月27日收回泽深服务公司的应收款160万元有（建行霞山支行泽深服务有限公司账户的付款明细账为证）。泽深服务公司支付该笔160万元是直接转入工商银行霞山支行住房公积金公共账户帐号中的市药材公司住房基金专用账号付工程款。湛江市药材在企业改制资产评估基准日2001年8月31日后分为4笔支付市药材公司工程款给市建筑安装工程公司工程款共153万元，原告提供被告向检察机关提供这四份情况说明函件：一、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况说明》；二、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况补充说明》；三、《关于市药材公司于2002年1-8月期间共支付四笔工程款153万元情况说明》；四、《关于湛江市药材公司资产评估调整后清算日净资产额的说明》。证明如下：2002年1月29日从市泽深服务公司的建行霞山支行存款账号中提取现金人民币35万元缴存入湛江市药材公司的建行霞山支行账号及当日2002年1月29日从霞山建行账号转付（坎坡）霞山区建设二横路1号市药材公司职工集资楼工程款35万元给市建安公司。2002年5月27日市泽深服务有限公司的建行霞山支行账号中转付160万元直接转入工商银行霞山支行住房公积金账户账号的市药材公司住房基金专用账号。然后市药材公司从住房基金专用账号中即工商银行霞山支行住房公积金公共账户账号中转出70万元给市药材公司在工商银行霞山支行开的账户账号和当天再从工行霞山支行市药材公司帐户帐号中支付职工集资楼工程款70万元给市建安公司收。2002年8月30日从工行霞山支行住房公积金公共帐户账号市药材公司账号中转付30万元入湛江市药材公司工行霞山支行帐户，当天再从工行霞山支行账号的账户转付职工集资楼工程款30万元给市建安公司。2002年5月30日湛江市药材公司现金支付职工集资楼工程款18万元给市建安公司。被告湛江市国有资产经营公司于2009年向本院提起诉讼，称庄景华利用原告名义非法处置该集资楼的剩余房产，要求庄景华及原告返还非法所得的售楼款及利息。本院于2009年12月24日作出（2009）霞法民三初字第245号民事判决。原���不服上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院将该案发回重审。本院于2012年9月24日作出（2010）霞民三初字第503号民事判决。原告不服该判决上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2013年7月18日作出了（2012）湛中法民三终字第166号民事判决，该判决对原告提出153万元，认为该主张属另一法律关系，可另案起诉。庄景华遂于2013年向本院提起诉讼，请求被告湛江市国有资产经营公司返还153万元。本院作出（2013）霞法民三初字第294号民事判决，被告不服判决上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）湛中法民三终字第106号民事裁定，将该案发回重审。本院于2015年10月10日作出（2014）湛霞法民三初字第600号民事裁定，认为庄景华作为原告主体不适格，驳回庄景华的起诉。原告遂于2015年12月3日向本院提起诉讼请求处理��原告在举证期限内向本院提供的证据有，企业法人营业执照、企业机读档案变更登记资料、（2010）霞民三初字第503号民事判决、（2012）湛中法民三终字第166号民事判决、（2013）霞法民三初字第294号民事判决、（2014）湛中法民三终字第106号民事裁定、（2014）湛霞法民三初字第600号民事裁定、发生法律效力通知书、湛经贸企改（2003）17号关于湛江市药材公司改制有关问题的批复、《企业产权转让合同》二份、《湛江市药材公司整体资产评估报告》、《湛江市药材公司整体资产评估补充报告》、《关于市药材公司资产评估补充报告及调整后净资产确定的请示》、《关于湛江市药材公司2001年9月至2002年8月经营成果的审核情况汇报》、湛财企（2003）7号《关于湛江市药材公司评估补充报告及调整后净资产确定审核意见的批复》、《关于湛江市药材公司资产评估��整后清算日净资产额的确定》、《关于转发湛江市财政局湛财企（2003）7号关于湛江市药材公司资产评估补充报告及调整后净资产确定审核意见的批复的通知》、企业机读档案登记资料、建设银行新旧账号对照查询结果、中国建设银行霞山会计专柜泽深服务公司交易账目、中国建设银行支票存根、市药材公司银行日记账、中国工商银行特种转账贷方凭证、建设银行霞山支行泽深服务公司交易明细表、中国工商银行支票存根、中国工商银行进账单通知、中国银行支票存根、收据、市药材公司职工第二幢集资楼支付工程款明细表、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况说明》、《关于市药材公司集资楼没有列入资产评估情况补充说明》、《关于市药材公司于2002年1-8月期间共支付四笔工程款153万元情况说明》、《关于湛江市药材公司资产评估调整后清算日净资产额的说明》、《漏报少报房地产清单》、湛霞检渎建字（06）第1号《检察建议书》、（2009）霞民三初字第245号民事判决、（2010）湛中法民二终字第47号民事裁定，被告提供的证据有营业执照、（2010）霞民三初字第503号民事判决、《企业产权转让合同》、企业机读资料、《关于湛江市药材公司2001年9月至2002年8月经营成果的审核情况汇报》及本院的庭审笔录在案为证。本院认为，本案系企业出售合同纠纷，被告湛江市国有资产经营公司与庄景华和第三人药材公司工会委员会分别签订的《企业产权转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。签订合同后，庄景华和第三人药材公司工会委员会将湛江市药材公司变更为原告。原告请求被告返还资产评估款153万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。有双方签订的��企业资产转让合同》和《资产评估报告、资产评估补充报告》及银行转账单为证。原告请求被告返还153万元及支付利息有理，符合法律规定，但原告主张利息可按银行规定的同期同类贷款利率计付。本院依法应予支持。由于湛江市药材公司在企业改制资产评估基准日为2001年8月31日后分为4笔款支付市药材公司职工集资楼工程款给市建筑安装工程公司工程款共人民币153万元，湛江市药材公司改制清算交接日为2003年1月31日，该资产已列入企业改制转让资产评估范围，应属于原告接收的资产的应收款，本院应予以确认。但被告没有按合同约定将收回的资产资金153万元移交给产权转让受让人原告，被告违约，应当承担违约的法律责任。原告请求被告支付从2003年1月22日起至2015年12月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用评估资产153万元的利息，因资产清算交接日为2003年1月31日，故原告请求被告支付占用款项期间的利息应从2003年1月31日起计算。被告提出主张认为：原告的诉讼请求理由不成立，完全没有事实根据和法律依据，因为支付职工集资楼是原药材公司的义务，该工程款的支付是发生在《关于湛江市药材公司2001年9月至2002年8月经营成果的审核情况汇报》确定的期间，故该债务亦属于市药材公司的债务，但根据《企业产权转让合同》没有将该债务列入转让的债权债务内，且被告出具给检察院的函件中亦明确表示支付153万元的工程款不属于原告承担的债务，故被告抗辩理由不充分，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，本案中原告原认为其所支付的153万元的工程款是用集资楼中剩余房产抵偿的，并将剩余房产出售，直至被告起诉其返还售房款时才知道自己权利被侵犯，并在该案中提出这153万元问题，在湛江市中级人民法院的裁定中亦明确表示原告可另案起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：限被告湛江市国有资产经营公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告湛江市先锋药业有限公司资产评估款金额为人民币153万元及支付从2003年1月31日起计付至2015年12月1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。若逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 叶秋波审判员 韩 剑二〇一六年三月二十八日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条企业出售时，出卖人对所售企业的资产负债状况、损益状况等重大事项未履行如实告知义务，影响企业出售价格，买受人就此向人民法院起诉主张补偿的，人民法院应当予以支持。