wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执289号申请执行人：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司,住重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4，法定代表人石锡玲。被执行人：肖健，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆上内动力机械股份有限公司，住重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，法定代表人张坤。被执行人：重庆器通机械电子有限公司，住重庆市九龙坡区白合村白鹤林社，法定代表人肖健。被执行人：重庆威吾机械有限公司，住重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，法定代表人肖健。被执行人：重庆富灿机械有限公司，住重庆市垫江工业园区东方大道，法定代表人肖健。被执行人：重庆斗星动力机械有限公司，住重庆市开县工业园区赵家园，法定代表人张坤。本院在申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司与被执行人肖健,重庆斗星动力机械有限公司,重庆上内动力机械股份有限公司,重庆富灿机械有限公司,重庆威吾机械有限公司,重庆器通机械电子有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的2014渝五中法民初字第01250号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健,重庆斗星动力机械有限公司,重庆上内动力机械股份有限公司,重庆富灿机械有限公司,重庆威吾机械有限公司,重庆器通机械电子有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2016-03-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院为执行到位案款300000元，扣除执行费4400元后，将案款295600元划付给了申请人，兑现了其部分债权。经查，被执行人无其他可供执行财产，故本案拟终结本次执行程序，待有可供执行财产后依法恢复执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，故本案拟终结本次执行程序，待有可供执行财产后依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执289号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2014渝五中法民初字第01250号民事判决书已和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执187号申请执行人：重庆三峡油漆股份有限公司。被执行人：遵义市乔盛欣房地产开发有限公司被执行人：钟伟，男，汉族。本院在办理重庆三峡油漆股份有限公司申请执行被执行人遵义市乔盛欣房地产开发有限公司、钟伟（2015）渝仲字第595号生效仲裁裁决书一案。经调查发现被执行人遵义市乔盛欣房地产开发有限公司、钟伟无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执187号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初2098号原告：邢爱红，女，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行职员，住吉林省抚松县。被告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：徐锡刚，系行长。委托诉讼代理人：戚玮琳，女，被告单位职员。原告邢爱红与被告中国银行股份有限公司抚松支行（以下均简称中行抚松支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢爱红、被告中行抚松支行的委托诉讼代理人戚玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱红向本院提出诉讼请求:1、依法判令旧账号为2293750010XXXXX（新账号为1588XXXXX）的存折归原告邢爱红所有；2、依法判令被告中行抚松支行支付旧账号为229375001XXXXX（新账号为15880XXXXX）存折内的存款2万元及利息。事实和理由：2006年6月5日，原告应被告储蓄人员吸收存款的请求，在被告单位存款2万元。因当时未实行存款实名制，故原告以虚构的存款人“张某某”并编造了身份证号码开立了存款账户。当时被告单位工作人员并未告知必须实行实名制存款，且也为原告正常办理了相关存款业务。现原告多次要求被告履行支付结算义务，被告均以原告的真实身份证件与账户登记的身份证件不符及账户户名不符为由拒付存款。原告认为，存折账户身份信息及账户户名不符是被告过错造成的，原告作为存折的合法持有人，有权凭存折和身份证明支取存款，并按约定利率结清存款期间的利息。中行抚松支行辩称，其对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位工作人员，2006年6月5日，原告为了完成被告单位所要求的揽储任务，其个人在本单位办理存款2万元，并取得了账号为229375001XXXXXX（新账号为15880XXXX）的存折。办理存款业务时为了规避单位的相关规定，原告了虚构了存款人姓名为“张某某”，并编造了“张某某”的身份证号码。原告办理该存折取款业务时，因原告身份信息与账户内登记的身份信息不符未果。庭审中，原、被告均明确表示被告应支付原告的存款利息以被告单位计算机自动生成的利息数额为准。上述事实，有原告提供的存款折一份，被告提供的新旧账号开户凭打客户信息证明一份及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄等，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。诉争的存款实际存款人为原告邢爱红，原、被告之间储蓄合同关系成立。原告要求确认户名为“张某某”原账号为2293750XXXXXX，新账号为15880XXXXXX的活期存折归原告邢爱红所有并要求被告支付存款本金2万元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、确认户名为“张某某”原账号为22937500XXXXXX（新账号为15880XXXXX）的存折归原告邢爱红所有；二、被告中国银行股份有限公司抚松支行于判决生效之日起三日内，支付原告邢爱红原账号为2293750XXXXX（新账号为158807XXXXX）活期存折内的存款本金2万元及利息（利息数额以被告中国银行股份有限公司抚松支行处计算机自动生成的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国银行股份有限公司抚松支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十一月十一日书记员  姜雅涓
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00457号申请执行人：重庆金鞍物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路。被执行人：陈林基,男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吴祖彦，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人重庆金鞍物业发展有限公司与被执行人陈林基,吴祖彦其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林基,吴祖彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆金鞍物业发展有限公司于2015-05-04向本院申请执行。本案在执行过程中，本院为申请人兑现了案款2041295.80元并依法收取执行费25400元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00457号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝五中法民初字第00685号民事判决书和本裁定书��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执192号之一申请执行人：朱茜，女，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：许世浩（HONGSHIHOU），男，1984年6月23日出生，马来西亚居民，工作地址重庆市渝中区。本院在申请执行人朱茜与被执行人许世浩（HONGSHIHOU）国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第1123号裁决书已发生法律效力。被执行人许世浩（HONGSHIHOU）逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱茜于2016-02-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再依法恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2015渝仲字第1123号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执26号申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司。被执行人：胡明建，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与被执行人胡明建（2015)渝五中法民初字第00190号一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执26号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1069号申请执行人：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码：91500000202810490L。法定代表人：张宝林。被执行人：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，组织机构代码：91500103202838987F。法定代表人：隗坤。本院在执行申请执行人西南兵器工业公司申请执行被执行人重庆万友康年大酒店（2016）渝证字第48444号执行证书一案，经调查发现被执行人重庆万友康年大酒店无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执1069号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张航审判员  陈波审判员  王冬二〇一六年十一月二十八日书记员  谢静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1736号之一申请执行人:贺德富。被执行人：陈忠武。本院在执行申请执行人贺德富与被执行人陈忠武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠武无车辆登记信息，无房产登记信息，本院于2016年11月15日冻结被执行人陈忠武的退休金账户，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐海昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执293号滕威：本院立案执行的李彬与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十一月二十二日书记员  魏巍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1405号之一申请执行人：彭毅等9人。委托诉讼代理人：彭毅，男，汉族，1984年2月25日出生。委托诉讼代理人：朱世勇，男，汉族，1979年7月26日出生。被执行人：厦门智创未来投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区墩上小区22号1301室之四。法定代表人：蒋文明。被执行人：厦门房居网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号一层。法定代表人：罗安庆。本院在执行彭毅等9人与厦门智创未来投资管理有限公司、厦门房居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，彭毅等9人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门智创未来投资管理有限公司、厦门房居网络科技有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。彭毅等9人的债权102450元及违约金尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1791号之一申请执行人焦有禄，农民。被执行人王继国，农民。被执行人樊淑珍（范淑珍），农民。申请执行人焦有禄与被执行人王继国、樊淑珍（范淑珍）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹好民初字第9号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行0元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹好民初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1260号申请执行人：深圳佳信吉供应链信息服务有限责任公司法定代表人：林国利。被执行人：重庆坤廷商贸有限公司，法定代表人：黄青。被执行人：黄青。被执行人：冼凌江。本院在执行申请执行人深圳佳信吉供应链信息服务有限责任公司申请执行被执行人重庆坤廷商贸有限公司、黄青、冼凌江（2015）深仲裁字第1599号仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执1260号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航代理审判员  王冬审 判 员  陈波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执367号申请执行人：安某，男，1974年出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，董事长。被执行人：许某，男，1981年出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：许某，男，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：朱某，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人安某与被执行人朱某、许某、重庆立立房地产开发有限公司、许某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某、许某、重庆立立房地产开发有限公司、许某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某于2016年4月5日，向本院申请执行。本院在执行过程中，经向工商局、车管所、不动产登记中心、银行查询被执行人财产情况，其均无可供财产执行，现本院依法终结本次执行程序。待申请人发现新财产线索时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝05执367号一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年十一月二十五日书记员 尹 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00632号之一申请执行人：周世录，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨朝荣，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王学渊，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州桐梓万海投资有限公司，法定代表人杨朝荣,住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。被执行人：重庆朝升建筑劳务有限公司，法定代表人杨朝荣，住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道51号T7栋1单元2-2号。本院在申请执行人周世录与被执行人杨朝荣,贵州桐梓万海投资有限公司,重庆朝升建筑劳务有限公司,王学渊借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00467号民事判决书发生法律效力。被执行人杨朝荣,贵州桐梓万海投资有限公司,重庆朝升建筑劳务有限公司,王学渊逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周世录于2015-06-23向本院申请执行。本案在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也为向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00467号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01107号申请执行人：周培阳，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭树钧,男，汉族，住四川省乐山市。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，法定代表人孙康。被执行人：沈万富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆大西洋能源产业有限公司，住重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室，法定代表人彭树钧。本院在申请执行人周培阳与被执行人彭树钧,汇通信用融资担保有限公司,沈万富,重庆大西洋能源产业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭树钧,汇通信用融资担保有限公司,沈万富,重庆大西洋能源产业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周培阳于2015-11-23向本院申请执行。本案在执行过程中，依法首位查封了被执行人重庆市大西洋能源产业有限公司名下位于重庆市北碚区的若干房屋，但该房屋系重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法仲执字第249号案债权人重庆市融易担保股份有限公司的抵押物，重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日向我院来函商请取得该房屋的处置权，我院于2016年8月15日回函同意重庆市第一中级人民法院处置该房屋，但该房屋经重庆市第一中级人民法院处置后已无余款，同时，经我院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产本院认为，本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第01107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街一号，负责人李永盛。被执行人：巴东宏阳商贸有限公司，住四川省巴东县信陵镇沿江大道132号，法定代表人叶涛。被执行人：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东西路445号，法定代表人叶涛。被执行人：重庆亿兴达农业有限公司，住重庆市巫山县工业园，法定代表人叶涛。被执行人：巫山宝山实业有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东东路欧街10栋2楼。被执行人：巫山县家家福商贸有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路344号，法定代表人叶涛。被执行人：叶涛，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李继伦，男，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：方丹，女，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：叶青，女，住重庆市巫山县。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司,重庆亿兴达农业有限公司,叶涛,方丹,叶青,巫山宝山实业有限公司,巫山县家家福商贸有限责任公司,巴东宏阳商贸有限公司,李继伦借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司,重庆亿兴达农业有限公司,叶涛,方丹,叶青,巫山宝山实业有限公司,巫山县家家福商贸有限责任公司,巴东宏阳商贸有限公司,李继伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再依法恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00964号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00769号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执281号申请执行人：易政，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市城口县葛城商业街23号2幢3单元5-2，公民身份号码：511228197610141119。被执行人：冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区南坪西路68号22幢10-6，公民身份号码：51232219640601321X。被执行人：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码：78159010-2。法定代表人：杨继升，总经理。被执行人：重庆亢谷假日酒店管理有限公司，住所地重庆市城口县东安兴田村3组，组织机构代码：07728501-6。法定代表人：冷建。被执行人：冷建，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市渝北区双湖路441号1幢4单元5-2，公民身份号码：513522198208030079。本院在执行申请执行人易政与被执行人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、重庆亢谷假日酒店管理有限公司、冷建（2015）渝五中法民初字第01046号民事调解书一案中，经调查发现被执行人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、重庆亢谷假日酒店管理有限公司、冷建暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执字第281号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬二〇一六年十一月二十一日书记员  谢静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00367号之一申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，法定代表人张龙义，58570908-1。被执行人：张小娟，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：汤如东，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵李莉，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆小燕子食品有限公司,法定代表人汤如东，住所地重庆市巴南区一品街小企业创业基地A区。被执行人：重庆市威力啤酒有限责任公司，法定代表人张晓芳，住重庆市南川区兴隆镇白净寺。本院在申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被执行人重庆小燕子食品有限公司,汤如东,重庆市威力啤酒有限责任公司,赵李莉,张小娟借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00807号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆小燕子食品有限公司,汤如东,重庆市威力啤酒有限责任公司,赵李莉,张小娟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2015-04-13向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人重庆市威力啤酒有限责任公司名下的房屋，因该房屋属轮候查封，且该房屋已设置抵押，我院无法取得处置权，故无法以拍卖该房屋来实现本案申请人的债权，同时，经我院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，因而，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00367号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝五中法民初字第00807号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十一日书记员 杨云飞
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书(2016）辽1102行初15号原告：刘玉军。被告:盘锦市双台子区房屋征收管理办公室。法定代表人：刘广军，职务主任。原告刘玉军诉盘锦市双台子区房屋征收管理办公室撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年被告盘锦市双台子区房屋征收管理办公室对我房屋进行拆迁，认为我有多处住房无照，按每平米800元补偿，由于我不明白政策就同意这个标准，接收了补偿。事后知道，该补偿没有按动迁标准补偿，动迁补偿标准无照房70%补偿，对此不服，向双台子区房屋征收管理办公室进行申请复议，复议处理意见是：“你们的房屋虽然在动迁区域内，但经认定组认定，不符合认定条件，不能按上述标准准予补偿”。现对该处理意见不服提起诉讼，要求1、撤销该处理意见；2、我是120平方米房屋，其中54平方米应按补偿安置方案第十五条、第十六条规定的70%补偿安置；对我儿子刘群的房屋60平方米的补偿同样应按此标准补偿。经查明，原、被告双方于2015年12月25日已经达成征收补偿协议，且原告也已得到诉称无照房屋约定的补偿款800元每平方米。事后原告不服，申请了复议，得到的答复是：“你们的房屋虽然在动迁区域内，但经认定组认定，不符合认定条件，不能按上述标准予以补偿，因此，对你们的诉求不予支持”。原告不服诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但也要符合行政诉讼的受案范围。本案原、被告就征收补偿事项已经签订了协议，并已履行完毕。被告的答复意见并没有改变双方协议的内容，对其权利义务没有产生影响。因此，原告的起诉不属于行政受案范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉军起诉。案件受理费100.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 张印强审判员 张爱东二〇一六年十一月八日书记员 张丽丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢48号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：孙希福，男，1968年10月6日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙希福借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙希福给付申请人5035.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1101号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保43号申请人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈超，执行董事。本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月八日书记员 李月彬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1015号之三申请执行人上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11号楼3643室。法定代表人陈琰，总经理。被执行人苏州市卡洛芙食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。法定代表人吴云岚，总经理。被执行人吴云岚，女，1971年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人夏征寒，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海骏永贸易有限公司与被执行人苏州市卡洛芙食品有限公司、吴云岚、夏征寒买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月7日自动履行人民币1万元。本院依法查封被执行人吴云岚名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。本院另冻结夏征寒持有的苏州市夏氏食品机械有限公司股权，但因无法获取该公司资产负债情况而无法评估。后本院依法限制吴云岚、夏征寒出境。据申请人反映，目前吴云岚、夏征寒居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓波
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第77号之二原告杨跟泉，男，汉族。原告乔太平，男，汉族。原告申玉香，女，汉族。原告褚跟虎，男，汉族。原告闫海峰，男，汉族。原告闫霞，女，汉族。原告闫小锁，女，汉族。原告王芸，女，汉族。原告秦永玲，女，汉族。原告秦建军，男，汉族。原告李雪莲，女，汉族。原告靳红燕，女，汉族。原告任志英，女，汉族。原告周新花，女，汉族。原告王子健，男，汉族。原告王俊山，男，汉族。被告运城市利兴专业合作社。法定代表人周红旗，该社董事长。被告濮阳市利群农牧科技有限公司。法定代表人王为群，该公司董事长。本院在审理原告杨跟泉、乔太平、申玉香、褚跟虎、闫海峰、闫霞、闫小锁、王芸、秦永玲、秦建军、李雪莲、靳红燕、任志英、周新花、王子健、王俊山与被告运城市利兴专业合作社、被告濮阳市利群农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，立案时原告方申请缓交诉讼费用。开庭前，原告诉讼代表人在本院通知交纳诉讼费用后，在指定的期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨跟泉、乔太平、申玉香、褚跟虎、闫海峰、闫霞、闫小锁、王芸、秦永玲、秦建军、李雪莲、靳红燕、任志英、周新花、王子健、王俊山撤回起诉处理。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  常志萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1033号之一申请执行人宝鸡市华艺纺织有限公司。被执行人汉中市华盛商务酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1533号民事判决书受理申请执行人宝鸡市华艺纺织有限公司与被执行人汉中市华盛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为35857.71元及利息。案件执行中，本院依职权调查了被执行人杨楠在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。被执行人已经履行2万元，未执行标的为15000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议执行或有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费390元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 解小斌代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月九日书 记 员 王京凤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00115号之一申请执行人：赵建树，男，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市泽江实业发展有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6,法定代表人熊涛。本院在申请执行人赵建树与被执行人重庆市泽江实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市泽江实业发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵建树于2015-01-15向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆市泽江实业发展有限公司的银行存款10208.31元，并于2015年9月28日划付给申请人，兑现了其部分债权，现因我院未能查到本案被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，因而，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00115号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十日书记员 杨云飞
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初218号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人葛文东，无业。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人葛文东犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人葛文东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月6日下午14时许，被告人葛文东酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至大运河桥桥面时，与同向行使的周某驾驶的苏H×××××号公交车发生碰撞，事发后葛文东驾车逃逸至淮安市延安东路与港口路交叉口北侧约100米处被交警截获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定处乙醇鉴定检验，被告人葛文东血样中的乙醇含量为103.0mg/100ml，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇鉴定检验，被告人葛文东血样中的乙醇含量为101.9mg/100ml，均已到达醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛文东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此提请本院依法予以惩处。被告人葛文东对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年8月6日下午14时许，被告人葛文东酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮安汽车南站附近时，交通民警让其停车接受检查。被告人葛文东没有停车继续驾车沿淮海南路向北行驶，当其行驶至淮海南路大运河桥桥面时，与同向行使的周某驾驶的苏H×××××号公交车发生碰撞，事发后葛文东驾车逃逸至淮安市延安东路与港口路交叉口北侧约100米处被交警截获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定处乙醇鉴定检验，被告人葛文东血样中的乙醇含量为103.0mg/100ml，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇鉴定检验，被告人葛文东血样中的乙醇含量为101.9mg/100ml，均已到达醉酒标准。另查，案发后，被告人葛文东赔偿被撞公交车损失人民币300元。上述事实,被告人葛文东在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人胡某、周某证言，淮安市公安局交警二大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获被告人葛文东及对其抽血的现场照片，被告人葛文东所驾车辆及驾驶证信息和发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人葛文东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛文东案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯建东审判员姚伟人民陪审员管志锋二〇一六年十一月二十一日书记员周瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6088号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告付利冰，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告付利冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告付利冰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付利冰于2004年12月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××34，信用额度为100000元。被告于2009年3月24日在原告处再次申请办理广发银行信用卡，卡号：40×××20，信用额度为100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息及滞纳金等共计155195.79元（截止2015年12月30日，其中包括本金101167.04元、利息17854.89元、滞纳金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元）。故请求判令被告支付信用卡欠款本息等共计155195.79元（截止2015年12月30日，其中包括本金101167.04元、利息17854.89元、滞纳金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元），利息、滞纳金等其他费用按广发银行信用卡客户协议的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告提交的证据材料有：证据1、办卡申请书、领卡通知书及客户协议，证明被告在原告处自愿办理信用卡；证据2、欠款构成及交易明细，证明被告欠款情况。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请书载明被告的基本信息。广发银行信用卡客户协议载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表等内容。原告先后向被告发放了卡号为52×××34和40×××20的信用卡，截至2015年12月30日，被告使用信用卡产生本金101167.04元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金101167.04元、利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元，及自2015年12月31日之后的利息、延滞金等费用，本院予以支持。被告付利冰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付利冰偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金101167.04元、利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元，以上共计155195.79元，并支付自2015年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金等费用(按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告付利冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月十日书 记 员  荣 昕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁14**执788号申请执行人：刘玉珍，女，汉族,住平原县。被执行人:张春明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人刘玉珍与被执行人张春明婚姻家庭纠纷一案。被执行人张春明在本院账户中有**元尚未过付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人张春明在本院账户中的过付款。二、扣留的过付款，由申请执行人刘玉珍领取。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁二〇一六年十一月二十九日书记员 ：白华鹏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4298号之二申请执行人：吴功，男。被执行人：张三林，男。本院（2016）皖1302民初3689号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张三林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执988号之一申请执行人周福川，男，1954年6月3日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人殷贵秀，女，1970年9月2日生，汉族，住泸县兆雅镇。本院依据2016年8月2日作出的（2016）川0521民初2273号民事裁定书，冻结了被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社账号上的存款共5万元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人殷贵秀在泸县农村信用合作联社兆雅信用社的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十一月十日书记员  温苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4448号原告：程运进，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告程运进诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程运进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程运进自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程运进撤回起诉。本案受理费25元，由原告程运进承担。审判员 张 科二〇一六年十一月二日书记员 张珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4329号之一原告：姚春生。被告：伍亮。被告：侯劲松。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。代表人：刘洪，系该公司总经理。原告姚春生诉被告任亮、侯劲松、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告姚春生的治疗仍未终结，伤情鉴定亦未作出，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  熊敏二〇一六年十一月二十五日书记员  孙诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5984号原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业。被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司。法定代表人胡建海，董事长。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告丛李松与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告家得乐商贸有限公司委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛李松诉称：2015年7月28日，丛李松在家得乐商贸公司购买了由铁岭市冠桥食品加工厂生产的单价为2.3元的晓桥香辣豆卷一袋。在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样。经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A1（续）注释b中指出添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，该食品并未标注“（含苯丙氨酸）”，因此该食品违反了GB2760-2014的要求，不符合食品安全法的相关规定，不符合上市销售的条件。故要求家得乐商贸公司退回购货款2.3元，赔偿1000元。被告家得乐商贸公司辩称：原告并不是消法中规定的消费者，而是知假买假的职业打假人，本案的涉案产品原告已经多次，分多个案件向法院诉讼，足以证明原告并不是真正的消费者，所以不适用十倍赔偿。本案涉案产品经过质量监督局进行检测，符合国家标准及行业标准，并没有危害人身或造成财产损失，所以在本案中仅仅是商标瑕疵的问题，并不属于人民法院的受案范围，应该属于行政机关的受案范围，所以本案不适宜在法院进行处理，请求驳回原告诉请。在本院开庭审理过程中，丛李松为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，家得乐商贸公司发表了质证意见。丛李松举示证据情况如下：证据A1、购物票据。拟证明原告与被告买卖合同关系成立；证据A2、涉案产品实物一袋。拟证明涉案产品条形码与购物小票一致，涉案产品是被告销售的，产品标签配料表标注阿斯巴甜没有标注（含苯丙氨酸）；证据A3、（2016）黑0102民初1273号民事判决书。拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准的规定，应该赔偿原告1000元。家得乐商贸公司对丛李松举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，被告公司所出具的小票均有验章。对证据A2真实性、证明问题有异议，因为购物小票被告单位均加盖验章，小票中没有，无法证明是我单位出具的，对于没有标注苯丙氨酸仅是商标瑕疵。对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案无关。家得乐商贸公司未举示证据。本院确认：丛李松提供的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院经审理查明：2015年7月28日，丛李松在家得乐商贸公司购买了由铁岭市冠桥食品加工厂生产的单价2.3元的晓桥香辣豆卷一袋，该产品标签的配料表上标注有阿斯巴甜的字样，没有在后面标注“（含苯丙氨酸）”。本院认为：丛李松与家得乐商贸公司买卖合同关系成立,该合同合法有效。丛李松在家得乐商贸公司购买食品，家得乐商贸公司有义务提供符合食品安全标准的食品。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A1（续）注释b中指出添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，家得乐商贸公司提供的食品未按照食品安全国家标准的要求标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条中对食品安全的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。家得乐商贸公司作为食品经营者，采购食品未尽到审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，对丛李松的损失予以赔偿。丛李松要求退还货款，并主张1000元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款2.3元；二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王    绍    宇人民陪审员 王丹萍人民陪审员程乐乐二〇一六年十一月十九日书 记 员 孙    晓    宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民��4116号原告赵某某，男，汉族。委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1300元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十六日书记员  陈雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初5070号原告：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：邱祥龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。原告汪祥胜诉被告邱祥龙关于不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪祥胜委托代理人王静，被告邱祥龙委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥胜向本院提出诉讼请求：1、被告邱祥龙返还原告10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月11日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向案外人董俊峰借款200万元，2015年9月11日，原告按照董俊峰的要求还款10万元，并汇入被告邱祥龙账户。但在其他案件审理过程中，案外人董俊峰对原告汇入被告账户的10万元系归还自己借款不予认可。原告认为与被告之间无其他经济往来，故原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件,证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据二、中国银行网上银行电子回单，证明原告将10万元汇入被告账户的事实。证据三、池州市中级人民法院（2016）皖17民终44号《民事判决书》，证明案外人董俊峰对原告按照其指示还款10万元至被告邱祥胜银行账户的行为不予认可，池州市中级人民法院认定原告汪祥胜应向案外人董俊峰归还借款本金约195万元及违约金的事实。被告邱祥龙辩称，原告汪祥胜于2015年9月11日向被告邱祥龙账户汇入的10万元是用于归还其向被告的借款。2015年8月28日，原告因工程资金周转向被告借款10万元，借款期限为2015年8月28日至2015年9月10日。被告以现金方式支付给原告，原告向被告出具借款借据，原告及原告所在公司在借据上签名盖章确认。被告为证明其辩解意见，向本院提供如下证据：证据一、借据，证明原告在2015年8月28日向被告借款10万元的事实。证据二、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03369号《民事判决书》及池州市中级人民法院（2016）皖17民终44号《民事判决书》，证明汪祥胜欠董俊峰200万元借款的事实以及对认定的原告汪祥胜与被告邱祥龙之间的经济往来与董俊峰无关联。原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告证据一借据的真实性不予认可，并提出对借据中原告汪祥胜签名及其所在公司安庆市环城建筑安装有限责任公司公章进行鉴定；对证据二中池州市贵池区人民法院《民事判决书》证明效力有异议，其被池州市中级人民法院生效《民事判决书》改判。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据一至三的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，该判决书证明了原告向被告账户支付10万元与案外人董俊峰无关。对原告与被告的证据，本院认证如下：对原告的证据，被告对其证据真实性均无异议，本院予以认定。对被告的证据，原告对证据一借据的真实性提出异议，并请求对原告本人及其所在公司签章进行司法鉴定，但原告在本院指定的期限内未能提交书面鉴定申请，视为其对该权利的放弃，认可原告签名及公司签章的真实性，故本院对被告证据一予以认定。原告对被告证据二中池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03369号《民事判决书》效力提出异议，本院经审查认为该判决书被池州市中级人民法院生效的（2016）皖17民终44号《民事判决书》改判，故对原告异议予以采纳，仅对被告证据二中池州市中级人民法院生效的（2016）皖17民终44号《民事判决书》予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2015年8月28日，原告汪祥胜向被告邱祥龙借款人民币10万元，借款期限为2015年8月28日至2015年9月10日。被告邱祥龙以现金方式将10万元支付给原告汪祥胜，原告汪祥胜向被告出具一张借条对该借款进行确认，并在该借条上签名，加盖其所在安庆市环城建筑安装有限责任公司公章。2015年9月11日，汪祥胜通过中国银行网上银行向邱祥龙账号62×××12支付人民币10万元用于归还借款。现汪祥胜以“该10万元系汪祥胜依案外人董俊峰指示用于归还其向董俊峰借款，而后遭董俊峰否认，因汪祥胜与邱祥龙之间无经济往来，该10万元系邱祥龙不当得利”为由诉至本院。另查明，池州市中级人民法院生效法律文书（2016）皖17民终44号《民事判决书》在证据认定中查明，汪祥胜于2015年9月11日转账汇入邱祥龙账户的10万元，董俊峰不认可其系汪祥胜归还自己借款。本院认为：不当得利的成立条件系当事人没有合法依据而取得不当利益。本案中，原告汪祥胜认为自己与被告邱祥龙无经济关系，其向被告账户汇入10万元金额系被告的不当得利。本院经审查，原告汪祥胜与被告邱祥龙之间存在民间借贷法律关系，原告向被告账户汇款系原告履行归还借款义务，被告邱祥龙对该10万元并非不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪祥胜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1205号申请执行人郝强，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。被执行人王芸，女，1955年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人左凯，男，1953年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市。申请执行人郝强与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为645100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人左凯在徐州市国税局的收入，因系轮候冻结，无法执行到位，其余暂无财产可供执行。3、2016年10月至11月多次传唤申请执行人及其委托代理人，均未予到庭，未能进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三日书记员  曹蓝天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1414号原告马世隆，男，1926年6月5日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该卫生院院长。委托代理人马峰，该卫生院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告马世隆诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世隆的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世隆向本院提出诉讼请求：1、给付工资19816元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告马世隆系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资19816元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告马世隆为该单位员工，于1986年2月23日退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资19816元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马世隆的起诉。案件受理费10元，退还原告马世隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月十三日书 记 员  孙 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执62号申请执行人肖卫民。被执行人谭文。申请执行人肖卫民与被执行人谭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)湘0991民初16号民事调解书已生效。2016年6月14日申请人肖卫民向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人谭文的工资收入，但该案在执行期限内不能执行完毕。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人肖卫民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  杨 斌
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1402行初70号原告张玉春，男，汉族，1950年6月19日出生，住眉山市彭山区。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告眉山市彭山区青龙镇人民政府。住所地：眉山市彭山区青龙镇府兴街。法定代表人余卫斌，镇长。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人周光文，该镇政府工作人员。原告张玉春因要求确认被告彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）不履行行政赔偿职责行为违法一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告青龙镇政府之委托代理人罗富安、周光文到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。2016年5月14日，原告张玉春向被告青龙镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，被告未在法定期限内履行赔偿职责。原告张玉春不服，诉至本院。原告张玉春诉称，由于被告强拆原告房屋的行为已经于2016年3月31日由眉山市彭山区人民法院（以下简称：彭山区法院）作出的（2016）川1403行初2号行政判决书确认违法，原告按照国家赔偿法的程序，于2016年5月14日向被告邮寄送达了国家赔偿申请书，但被告在法定期限内并未履行赔偿责任。原告认为被告的不作为行为，已经侵害了原告获得国家赔偿的权利。故诉至法院，请求确认被告青龙镇政府在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并责令其限期履行。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据并经当庭质证：1、（2016）川1403行初2号行政判决书。证明被告强拆行为违法，已经被法院确认。2、EMS快递单及物流截图（单号：9620035333648）。证明原告曾向被告提出过国家赔偿申请，被告于2016年5月收到了原告的申请。被告青龙镇政府辩称，2016年5月，被告收到原告邮寄的国家赔偿申请书，要求对其被拆除的房屋和地上附着物，床、衣柜等损失进行国家赔偿。被告工作人员遂通知原告至被告处进行口头告知：一是因本次拆除行为系土地征收后的行政行为，依据《中华人民共和国土地管理法》等规定，属于行政赔偿范围而非行政赔偿，故决定不予赔偿。二是床、衣柜等损失赔偿费，因原告没有提供相关事实证据来证明该损失是否真实存在及上述财物的损失系被告拆除行为造成，故也不予赔偿。综上，被告已履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告主体资格。2、不予赔偿决定书。证明原告要求被告履行赔偿职责，被告履行了相应义务。被告对原告证据的质证意见是：无异议。原告对被告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2是在原告起诉后才作出，不合法不予认可。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告及原告的举证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年12月22日下午，原告张玉春坐落在青龙镇××村的房屋被拆除。该房屋被拆除时，被告有工作人员在场。原告就被告的上述行为向彭山区法院提起行政诉讼，2016年3月31日，彭山区法院作出（2016）川1403行初2号行政判决书，确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。2016年5月14日，原告向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告于2016年5月签收。2016年9月28日，被告作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）2号不予赔偿决定书，决定对原告张玉春的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告未在法定期限内履行赔偿职责，被告的不作为侵害了其获得国家赔偿的权利，遂诉至本院，请求确认被告不履行赔偿职责的行为违法并责令其限期履行。第一次庭审后，原告于2016年11月3日作出书面说明，明确诉讼请求为：确认被告在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并限期履行。同日，被告作出无异议的书面说明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”、第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告青龙镇政府拆除原告张玉春房屋的行为已被彭山区法院作出的（2016）川1403行初2号行政判决书确认违法。该判决生效后，原告张玉春依法具有据此向被告青龙镇政府提起国家赔偿的权利。2016年5月14日，原告张玉春向被告邮寄送达国家赔偿申请书，符合《中华人民共和国国家赔偿法》中请求人申请赔偿的程序性规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案的赔偿义务机关被告青龙镇政府应当在收到原告张玉春邮寄送达的国家赔偿申请书之日起两个月内作出是否赔偿的决定，且不论决定赔偿抑或决定不予赔偿，被告均应当对原告进行书面告知。据此，被告提出其在收到原告行政赔偿请求时即当面回复原告决定不予赔偿的抗辩理由，违背上述法律规定，本院不予支持。综上，被告青龙镇政府于2016年5月收到原告张玉春提交的国家赔偿申请书后，直至2016年9月28日在诉讼过程中才作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）2号不予赔偿决定书的行政行为，超出了两个月的法定期限，应当被确认为违法。因被告在诉讼期间已书面答复不予赔偿，判决责令其限期履行赔偿职责已无实际意义。原告可另案主张要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：一、确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府在法定期限内不履行国家赔偿答复职责的行政行为违法。二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5848号罪犯刘长胜，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月4日作出(2011)沈河刑初字第646号刑事判决，以被告人刘长胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)沈刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘长胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长胜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月13日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第9452号申请执行人韩天宝，男,1965年7月8日出生。被执行人张建华，男，1952年9月20日出生。本院在执行韩天宝与张建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12890号之二申请执行人胡文成，男，汉族，1993年10月8日生，住址江西省抚州市南丰县。被执行人黄庆保，男，汉族，1994年3月21日生，住址广东省湛江市吴川市。被执行人蒙振高，男，汉族，1996年9月15日生，住址广西省壮族自治区贺州市钟山县。申请执行人胡文成与被执行人黄庆保、蒙振高责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5388号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4850元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆保、蒙振高进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玥
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初907号原告：陈厚兴，住白河县。被告：陈敦庭，住白河县。原告陈厚兴与被告陈敦庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈厚兴到庭参加了诉讼，被告陈敦庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款116000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2015年9月15日，被告承包煤矿资金周转困难，向原告借款100000元，半月后再次向原告借款10000元，共计110000元，借款约定2016年元月底一次还清，现借款时限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院���被告陈敦庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条（两张）、原告向被告催收借款的电话短信记录，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2015年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定2016年元月底一次性还清，被告并向原告出具借条一张。期满后被告未按期履行，2016年3月28日，原告再次向被告催要借款，并与被告共同前来茅坪法庭协商处理，在被告暂无力偿还的情况下，经二人自行协商，将借款本息进行计算后由被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到陈厚兴现金116000元整，借款本金已交付本人，本人限于2016年7月30日前一次还清，被告��敦庭在后签字捺印。期限届满后，原告多次电话短信催促被告还款，被告再次承诺还款时间，期满后仍未兑现，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了债权凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款本息的合同义务。原告诉称在给被告出借100000元半个月后，再次给被告借款10000元，并提交了2015年8月1日至11月29日中国邮政银行白河县茅坪支行的交易明细予以佐证。经审查，原告所提交的交易明细无法证实接收汇款的一方系本案被告，且明细载明汇款时间与原告诉称不符，故对此节事实，本院不予认定。对被告重新给��告出具债权凭证中超出100000部分金额应视为双方约定的利息。从借款次日至重新出具借条约定还款之日止，期间利息未超过法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告主张被告偿还借款116000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敦庭于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈厚兴借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告陈敦庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年十一月二十九日书记员  陈登肖
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执340号申请执行人熊周辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人沈一华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人熊周辉与被执行人沈一华承揽合同纠纷一案，申请执行人熊周辉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初572号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。判决书确定：被执行人沈一华应支付申请执行人熊周辉加工款11800元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48元由被执行人沈一华承担。本案在执行过程中，查明登记在被执行人沈一华名下有一辆牌照号为赣Ｃ×××××的灰色轩逸小型汽车一辆，但已作抵押，车辆下落不明，另未能查找到被执行人沈一华有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人熊周辉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人熊周辉今后若发现被执行人沈一华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十八日书记员  胡淇辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3886号之一申请执行人：刘正东。被执行人：安徽省信息工程学校，住所地。法定代表人：吴建平，该校校长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2002）蜀民一初字第223号民事判决书，已向被执行人安徽省信息工程学校送达了执行通知书，责令被执行人安徽省信息工程学校履行支付申请执行人刘正东2015年11月至2016年10月退休生活费13680元以及迟延履行期间的双倍债务利息387元（自2015年12月1日起按日利率万分之一点七五的标准，暂计算至2016年11月28日止）、执行费105元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽省信息工程学校存款14172元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院民事���定书(2016)鲁0785民初4536号原告：鲁顺义。被告:宋金平。原告鲁顺义与被告宋金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁顺义撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告负担。代理审判员 张 琪二Ｏ一六年十一月十八日书 记 员 王继军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初760号原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海三灶镇金岛路1号20栋106商铺。法定代表人王大举，经理。被告戴江荣，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，现住广东省深圳市福田区。第三人简晓梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司诉被告戴江荣居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院依原告申请追加了简晓梅作为第三人参与诉讼。后因对被告进行公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告友家公司的法定代表人王大举到庭参加了诉讼。被告戴江荣、第三人简晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年1月28日在珠海订立成交确认合同，被告委托原告以总价80万元出售其位于珠海市金湾区××单元××房的房产，产权证号为粤C65712**号。根据合同第四条约定，若甲方（即被告）不卖或违约，需按总价的5%支付违约金给乙方，即需支付4万元违约金给原告。现被告明确表示不愿出售该处房产，原告经与被告多次沟通未果，请求判令被告向原告支付违约金4万元并双倍返还定金2万元，共计人民币6万元。原告为其诉称向本院提供的证据有：1.《成交确认书》；2.《委托认购书》；3.房产证复印件；4.微信聊天记录；5.第三人定金收据；6.原告向被告支付定金的银行转账记录。被告在本院指定的答辩和举证期内均未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告戴江荣系珠海市金湾区××单元××房（产权证号为：粤C65712**号）的产权人。2016年1月间，原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司的工作人员经与被告联系，意欲为被告居间代理出售此房。因被告人在异地，后经双方协商，原告便寄出一份《成交确认书》，要求被告签名后寄回原告。该《成交确认书》签字日期为2016年1月28日，约定甲方（即被告）委托乙方（即原告）出售以上房产，具体内容有：1.最终成交价为甲方实收80万元，高出成交价部分作为转让税费及乙方佣金；2.本协议签订后甲方不得另行出售此房，并于2016年3月28日前为乙方指定的客户办理相关按揭、纳税、转让过户等事宜，逾期不办，视甲方违约；4.购买方放弃购买，甲方没收所收定金，甲方不卖或违约，甲方需双倍返还所收的定金给购买方，并按总价的5%支付违约金给乙方；7.乙方须在2016年3月28日前为甲方找到买方客户，否则甲方有权没收定金人民币1万元；等等。该确认书下方还附有一《收据》，内容为：兹收到珠海市友家房地产投资顾问有限公司交来购房定金人民币1万元。被告均在该《成交确认书》和《收据》中予以签名。原告所提交其法定代表人王大举的银行转账记录，证实于2016年1月27日转款1万元给被告。原告提交的微信聊天记录，证实由被告提供其名下账户：开户行招商银行深圳分行，账号62×××25。2016年2月27日，第三人简晓梅与原告签订一份《委托认购书》，约定：第三人付给原告1万元的诚意金，委托原告与被告进行协商，如该房产定价为87万元，则第三人愿意购买，原告可将该诚意金转交给产权人作为购房定金，；原告为第三人协商成功或转定金给产权人后，第三人放弃购买，所交诚意金不予退回；若产权人不同意本合同之交易条件，原告须于2016年3月10日前无条件将诚意金退还给第三人；等等。同日，第三人向原告交纳了诚意金1万元。原告述称，此后被告不愿出售该房产，未能配合办理房产过户手续。故认为被告行为已属违约，应承担违约责任，遂诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案原告系从事居间服务的主体，其与被告经协商签订名为《成交确认书》的协议，但实为房产出售居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该合同内容符合居间合同要件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。（一）对于原告请求被告承担违约责任并支付违约金4万元的问题。在双方合同中第4条约定：“甲方不卖或违约，甲方需双倍返还所收的定金给购买方，并按总价的5%支付违约金给乙方”。经查，首先，该条款并不符合居间合同的性质，不应约定被告不卖需向中介服务机构承担违约责任。因为《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”显然，居间合同应约定的是报酬支付数额等内容。在合同未能成立的，原告仅可请求支付必要费用。其次，该约定系原告提供的格式条款，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，意味着房屋买卖必须成交，否则委托人即应承担违约责任。原告使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应利益的有利地位，显然有悖于在确定各方权利和义务时应当遵循的公平原则。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故应认定该条款无效，但不影响居间合同的效力。原告据此款约定请求被告承担违约责任，本院不予支持。（二）关于原告请求双倍返还定金的问题。首先，本案原告向被告所支付的1万元并不是法律意义上的定金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。本案被告是委托出售房屋，只能是房屋买卖双方适用定金条款和罚则。而原告并不能提供证据证实，其与被告签订居间合同时，已经有房屋买方出现并已支付定金，也就不存在买方向被告交纳定金的事实。原告自身向被告支付的1万元，并不能认定为定金。其次，原告向被告支付1万元是2016年1月28日，第三人向原告交纳的诚意金1万元是在此之后的同年2月27日，故也不能认为原告所付款项系第三人所支付的定金。故，本案原告无权主张适用定金罚则，其主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。但该款项1万元系以双方合同第4条的无效约定收取，被告理应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第四十条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告戴江荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司返还款项人民币一万元（￥10,000）；二、驳回原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司负担人民币1083元，被告戴江荣负担人民币217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 曾 剑人民陪审员 袁 浩人民陪审员 林千章二〇一六年十一月十日书 记 员 吴丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4275号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒��工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1239号付金元与蔡光烈建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1208号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)达达执字第828号之二(2015)达达执字第829号之二(2015)达达执字第830号之二申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。组织机构代码75474754-9。法定代表人吴世芬，总经理。被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地：达州市达川区三里坪街道办事处（原达县南外镇）达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。组织机构代码59275208-8。负责人李烨，经理。被执行人重庆运通投资咨询有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道3号25层12号。组织机构代码55901724-1。法定代表人李烨，总经理。协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司，住所地：成都市高新区吉泰路688号。统一社会信用代码：510000000046045。负责人杨军泽，系公司总经理。本院在执行申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司申请执行被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司建设工程合同纠纷三案中，于2015年11月24日向中国石化销售有限公司四川达州石油分公司送达了扣留应收帐款执行裁定书[（2015）达达执字第828号、（2015）达达执字第829号、（2015）达达执字第830号]，于2016年1月12日向中国石化销售有限公司四川达州石油分公司送达了提取应收帐款执行裁定书[（2015）达达执字第828－1号、（2015）达达执字第829－1号、（2015）达达执字第830－1号]，要求中国石化销售有限公司四川达州石油分公司协助将被执行人的应收款550万元交存本院，中国石化销售有限公司四川达州石油分公司却擅自向申请执行人和被执行人（或他人）支付了本院扣留和提取的应收款550万元。本院于2016年9月22日依法向协助执行人中国石化销售有限公司四川达州石油分公司发出(2015)达达执字第828号之二、(2015)达达执字第829号之二、(2015)达达执字第830号之二限期协助单位追款通知书，责令其通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司在规定期限内并未追回其擅自支付的550万元，给申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司造成了550万元的损失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司在擅自支付而未能追回的550万元范围内，向申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司承担赔偿责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  栾心明审判员  江 平二〇一六年十一月十四日书记员  蒋旭东
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1353号之一申请执行人曹升芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人夏如太，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人曹升芳与被执行人夏如太合同诈骗罪退赔损失一案中，经本院查实：被执行人夏如太名下有位于姜堰区金宏花园2幢302室房产一处，但已被山东省无棣县人民法院首先查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1684号之一申请执行人浙江大隆合金钢有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇汾湖南路153号。被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。本院在执行申请执行人浙江大隆合金钢有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：因债权人德清县海鹰经贸有限公司提出破产申请，德清县人民法院已于2016年10月27日裁定受理浙江德润重工机械有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1684号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈云峰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执170号之二申请执行人：索罗门国际租赁（天津）有限公司。住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼612室。法定代表人：吴瑜珊，该公司董事长。被执行人：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省福州市连江县苔菉镇北茭村。法定代表人：张伙利。被执行人：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院在执行索罗门国际租赁（天津）有限公司与福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利船舶融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司、被执行人张伙利履行（2015）津海法商初字第780号民事判决书确定的义务。但二被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司所有的“福远渔988”轮、“福远渔989”轮，被执行人张伙利所有的“闽连渔运60071”轮（渔船编码3500001999070010）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司所有的“福远渔988”轮、“福远渔989”轮予以扣押。二、将被执行人张伙利所有的“闽连渔运60071”轮予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  刘 冬代理审判员  付晓珂二〇一六年十一月七日书 记 员  白 鑫
山东省济南市���中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2172号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人陈焕德，行长。被执行人韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省惠民县，被执行人姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县，被执行人成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县，被执行人战志亮，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，现住济南市天桥区,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人韩光林、姚丽环、成小强、战志亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2301号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，��无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2301号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 进
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4432号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告黄新闻,男，1970年12月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与黄新闻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1083号罪犯张金寨，男，32岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年3月6日作出(2008)苏中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人张金寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0048号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0901号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1493号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00395号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金寨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张金寨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金寨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金寨减去有期徒刑十一个月五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年6月6日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执657号申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。法定代表人常艳，女，该联社理事长。被执行人葛占线，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市医院家属楼*楼。被执行人陈秋华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市医院家属楼*楼。申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人葛占线、陈秋华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月27日作出（2015）海商初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人葛占线、陈秋华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币869309.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月十二日书记员  王 頔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初7403号原告陈亚玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。法定代表人王加兴。本院受理原告陈亚玲诉被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由实际经营地法院管辖，被告的实际经营地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方均同意发生争议向浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司所在地人民法院提起诉讼；而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司的登记地址虽在杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室，但其办事机构所在地为杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一六年十一月十七日书记员  王翔
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执547号申请执行人：夏五九，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人：罗金云，女，汉族，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县,系夏五九之妻。被执行人：黄道群，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈毛妹，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系黄道群之妻。被执行人：夏江平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：杨积芳，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系夏江平之妻。被执行人：夏校虎，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪元娇，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系夏校虎之妻。本院在执行夏五九、罗金云与黄道群等民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄道群等因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询黄道群等的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现上述被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢345号之一申请执行人咸阳交运物流有限公司。住所地咸阳市秦都区文林路西段。法定代表人陈志龙，该公司董事长。被执行人王莉萍，女，1967年7月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市人民中路**号内家属院*单元*层*户。身份证号：6104021967********。咸阳交运物流有限公司与王莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳交��物流有限公司借款人民币1595124元。二、驳回原告咸阳交运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20640元，由被告王莉萍承担。因上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1595124元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20640元。本案执行费19744元。该案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢345号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余��权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  秦海军
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执52号之一申请执行人：欧阳某发，男，汉族，1974年6月出生，户籍登记住址江西省瑞金市谢坊镇新民村。委托诉讼代理人：丁某，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被执行人：胡某辉，男，汉族，1974年8月出生，户籍登记住址江苏省邳州市赵墩镇倪桥村。申请执行人欧阳某发与被执行人胡某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）汕濠法民一初字第34-37号《民事判决书》与汕头市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）汕中法民一终字第488号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人胡某辉没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳某发于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某辉偿付经济损失人民币120363.31元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人胡某辉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿偿付申请执行人欧阳某发经济损失人民币120363.31元及利息等义务。期届，被执行人胡某辉没有履行。本院依法对被执行人胡某辉的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人胡某辉名下有车牌号为粤DL13**福田牌轻型厢式货车、车牌号为粤D03B**东风牌轻型厢式货车及登记在林明玲名下的车牌号为粤D969**福田牌小型普通客车，在中国建设银行有银行存款83.36元、在中国农业银行有银行存款44.15元。本院于2016年4月1日轮候查封了被执行人胡某辉所有的车牌号为粤DL13**福田牌轻型厢式货车、车牌号为粤D03B**东风牌轻型厢式货车（上述车辆由汕头市金平区人民法院查封），于2016年5月4日查封了被执行人胡某辉登记在林明玲名下的车牌号为粤D969**福田牌小型普通客车，因尚未扣押该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人胡某辉有其他可供执行的财产。申请执行人欧阳某发称，被执行人胡某辉名下的存款数额太低，不申请查控、处置；被执行人胡某辉名下上述车辆目前无法处置，也无法提供被执行人胡某辉其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人胡某辉纳入失信被执行人名单，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心监控被执行人胡某辉入住酒店、宾馆情况。本院认为，鉴于被执行人胡某辉名下上述车辆目前无法处置，申请执行人欧阳某发也表示不查控、处置被执行人胡某辉名下的存款。而本案被执行人胡某辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧阳某发也未能提供被执行人胡某辉的财产情况或线索，申请执行人欧阳某发同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人欧阳某发可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年十一月九日书记员  邓 琳