wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00939号原告董占良。被告胡军哲。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告唐涛。原告董占良与被告胡军哲、唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占良、被告胡军哲及其委托代理人田婧、唐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董占良诉称，2012年9月14日被告因买房资金困难向原告借款人民币二十万元，被告向原告出具了借款条，口头约定利息按每月利率20‰计算，双方约定借款期限为两个月。被告借款到期后，未能及时偿还，利息已支付到2014年12月14日，此后被告再未支付利息，也不偿还本金。原告多次上门催款未果。原告只好向法院起诉，诉讼请求是：1、要求被告偿还借款20万元并支付利息，利息从2014年12月14日以后至给付之日止，每月按20‰利率计算；2、案件受理费由被告负担。被告胡军哲辩称，1、答辩人与原告不认识，2012年9月12日答辩人接唐涛的电话让答辩人到城关建筑公司门口说事，答辩人赶到后发现唐涛一行三人在场，当时姓董的说让答辩人给唐涛帮个忙，唐涛急需一笔钱（20万元），让答辩人帮忙给打个条据。基于朋友关系，答辩人给打了借款条据1份；2、2015年11月份原告派人到答辩人工作单位催款，因答辩人没有拿钱，所以不同意还款。但几个人到单位持续闹伙20多天，答辩人让唐涛出具书面证言证明该笔借款是他从原告处借用的与答辩人无关，并给付了人民币19000元；3、答辩人认为自己与原告之间不存在事实上的民间借贷关系。答辩人当初只是代替唐涛打了借款条，事实上没有从原告处拿钱，至于唐涛是否从原告处拿钱，拿了多少，利息如何约定，答辩人完全不知情；4、答辩人所打的借款条是2012年9月14日，此后原告再未向答辩人催款直到2015年11月份，根据我国民法通则的有关规定，答辩人认为，原告的起诉已超过诉讼时效。被告唐涛辩称，1、2012年9月，因答辩人修房资金困难，从原告处借款属实。当时的情况是通过一个叫古都人介绍向董占良借款，董占良给答辩人的要求是让找一个担保人或者让担保人打借条，本金20万元，先扣除当月的利息，利息是按每月1万元60‰利率计算，每月清息1次。答辩人因急需用钱，所以答应了原告董占良的要求。于2012年9月14日在答辩人的车上，有原告董占良、古都、胡军哲及答辩人4人在场，让胡军哲书写借款条1份。后来董占良到他车上给答辩人取现金为188000元交给答辩人；2、答辩人目前已支付利息至2015年1月，每月支付利息为12000元，已支付利息348000元，此后答辩人因涉嫌犯罪被羁押，再未支付利息；综上，答辩人认为原告现起诉要求偿还本金20万元并支付利息，按照国家有关法律规定，答辩人已实际支付29个月的利息348000元，利息已超过本金，所以答辩人不应再承担偿还借款的义务。经审理查明，原告董占良与被告唐涛认识，二被告相互认识。2012年9月，被告唐涛因修房资金困难，要从原告董占良处借款，原告董占良要求被告提供担保人后才能借款。2012年9月14日，被告唐涛为了达到借款之目的，约被告胡军哲到场，由胡军哲给原告董占良打了借款条1份，借款条上写到：今借到董战良人民币贰拾万元整。（200000.00）因买房借用，大约用2个月，借款人胡军哲。2012.9.14。被告胡军哲出具借条后离开，原告董占良将现金交给被告唐涛。借款到期后，被告唐涛未能及时偿还借款，利息一直给付至2014年12月14日。2015年11月初，原告董占良向被告胡军哲索要借款未果。原告董占良现起诉要求：1、要求被告胡军哲偿还借款20万元并支付利息，利息从2014年12月14日以后至给付之日止，每月按20‰利率计算；2、案件受理费由被告负担。上述事实，有原告董占良提交的借款条、被告胡军哲提交的唐涛的自书证言和当事人的陈述，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律的保护。被告唐涛因修房资金困难，从原告董占良处借款，原告董占良为了保证借款到期后能够及时偿还，向被告唐涛提出有保证人的要求，被告唐涛为了达到借款之目的，约被告胡军哲到场，被告胡军哲给原告董占良出具了借款条，被告唐涛借到了原告董占良的现金，被告唐涛与原告董占良之间形成了实际借贷关系，因此原告董占良起诉要求被告唐涛偿还借款的理由成立，应予以支持。原告董占良要求支付借款的利息，因借款条上对利息没有约定，其陈述口头约定利息为每月利率20‰计算，二被告也不承认，其要求支付利息，没有证据证明，故不予认定。被告唐涛辩称他实际拿到的现金是18.8万元和利息的约定为每月按月利率60‰支付利息的观点，因其未提交相应的证据证明，故不予以认定。被告胡军哲辩称他不是实际借款人，其不应承担偿还借款的责任，且已超过诉讼时效。因原告董占良对被告唐涛不信任，让唐涛寻找担保人的目的是承担保证责任，被告胡军哲不是实际借款人，但被告胡军哲给原告董占良所打的借款条，所起的作用是担保性质，原告董占良是债权人，被告胡军哲是保证人。因对保证的方式及期限没有约定，视为约定不明，按照有关规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告胡军哲出具借条时间为2012年9月14日，借款期限为2个月。保证期间应自2012年11月14日起至2014年11月13日止，在该保证期间内原告董占良未向被告胡军哲主张权利，亦未向胡军哲索要借款。2015年11月初原告董占良才向被告胡军哲索要借款，已经超过了法律规定保证人承担保证责任的期间。故原告董占良要求被告胡军哲偿还借款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐涛在本判决生效之日15日内，偿还原告董占良借款人民币200000元；二、驳回原告董占良的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员 王 敏二〇一六年三月十五日书记员 丁晓丽
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第821-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区，。法定代表人马俊文。被执行人陈锟，男，汉族，住湖南省沅江市，现住佛山市三水区，身份证号码：×××0010。关于申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈锟金融借款合同纠纷一案，（2014）佛三法民二初字第239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为：1.支付欠款399464.39元及相应利息；2、支付案件执行费5770元，以上暂计405234.39元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行以已经与被执行人陈锟达成执行和解协议为由，申请对本案以终结本次执行程序结案，且在和解协议履行期间暂不处理被执行人的财产。本案执行费5770元本院尚未收取。本院认为，当事人达成和解协议且尚未履行完毕，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第821号案终结本次执行程序。若被执行人逾期未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁代理审判员  郭贤政代理审判员  陈伟潮二〇一六年三月十六日书 记 员  蔡小萍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执122号之一申请执行人冯某某，男。被执行人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会。上列当事人租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年1月26日作出（2014）韩民初字第01313号民事调解书，确定韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会退还冯某某土地租赁费7000元并赔偿经济损失14000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会在金融机构的存款21215元（其中土地租赁费7000元，经济损失14000元，执行费用215元）予以划拨并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2014）韩民初字第01313号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年三月十五日书 记 员  陈永峰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初491号原告刘健，住隆回县。委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告罗会绊，住隆回县。被告龙梅，住隆回县，系被告罗会绊之妻。被告邵阳华人重工机械有限公司，住所地隆回县城东南工业园（以下简称“邵阳华人公司）。法定代表人罗会绊，该公司经理。原告刘健诉被告罗会绊、龙梅、邵阳华人公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审判，代理书记员陈涛担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人罗小云到庭参加诉讼。被告罗会绊、龙梅、邵阳华人公司经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘健诉称，2014年8月13日被告罗会绊借原告刘健现金160000元，约定月利率2%。至2015年3月17日，被告罗会绊归还利息21400元，下欠利息1000元，2015年3月17日，被告罗会绊重新写了借条，月利率2%，被告邵阳华人公司做担保，盖了章。从此以后，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不还款。为维护原告的民事权益，请求判决三被告偿还原告刘健借款160000元及利息39400元。本案诉讼费用由三被告承担。原告刘健为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：1、原、被告身份证资料及被告邵阳华人重工机械有限公司的组织机构代码证及工商营业执照，拟证明原、被告的主体资格；2、接待笔录，拟证明被告借款160000元，利息39400元；3、协议书，拟证明内容同上；4、罗丽梅证明，拟证明刘健借钱通过其账户转帐94000元，给罗会绊；5、转帐证明，拟证明内容同上；被告罗会绊、龙梅、邵阳华人公司未答辩，未向本院提交证据。对原告提供的5份证据，本院审核认为：原告的5份证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。根据本院采信的证据，对本案事实确认如下：原告刘健与被告罗会绊系亲戚关系。被告罗会绊与被告龙梅系夫妻关系。被告邵阳华人公司系被告罗会绊自然人独资公司，该公司法定代表人是被告罗会绊。被告罗会绊因办企业需要资金，向原告借款。2014年8月13日，被告罗会绊向原告借款160000元，且约定了月利率2%，借款期限为三个月。2015年3月17日，原、被告结算，被告应付原告借款利息22400元，被告罗会绊支付原告借款利息21400元，还下欠利息1000元。2015年3月17日以前，原告与被告罗会绊重新签订了协议书，重新确认被告罗会绊借款本金160000元，约定借款月息贰分，但没有约定还本付息的期限，并在协议书上声明，2015年3月17日以前，被告罗会绊与原告刘健所签的欠条全部作废，以此协议书为准。借款人处有被告罗会绊的签名及邵阳华人公司的公章，债权人处有刘健的签名，时间为2015年3月17日。该笔借款的付款方式为：2014年8月13日，原告在其家里付现金66000元，然后在沙子坪信用社通过罗丽梅的账户转账94000元给被告罗会绊。于是被告罗会绊给原告刘健出具160000元的借条，原告刘健给罗丽梅出具94000元的借条。2015年3月17日以后，被告罗会绊、龙梅、邵阳华人公司没有偿还原告借款本金及支付利息。在庭审过程中，原告刘健撤销对被告龙梅的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告罗会绊以办企业为由向原告刘健借款160000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗会绊于2015年3月17日结算，2015年3月17日以前，被告罗会绊下欠原告利息1000元属实。2015年3月17日至2016年3月8日止的利息按双方约定的月利率2%计算，被告应支付原告借款利息37440元［（1600000.0213）＋（1600000.02÷3021）］。本院支持原告要求被告支付38440元利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘健借款160000元及支付利息38440元。二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4288元，减半收取2144元，由原告承担44元，由被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄明二〇一六年三月三十一日代理书记员  陈涛附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2417号上诉人（原审原告）韩绍洪，汉族，XX年XX月XX日生，住四川省广元市利州区XX街XX巷XX号XX单元XX号。委托代理人谢永，汉族，XX年XX月XX日生，住江苏省睢宁县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海攀申机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XX室。法定代表人李浩，总经理。上诉人韩绍洪因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人韩绍洪的委托代理人谢永到庭参加诉讼，被上诉人上海攀申机电设备安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月12日，韩绍洪向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认韩绍洪与上海攀申机电设备安装有限公司（以下简称攀申公司）自2014年4月23日至2014年6月5日存在劳动关系。该会于2015年6月5日作出浦劳人仲（2015）办字第1662号裁决书，对韩绍洪的申诉请求，不予支持。韩绍洪不服，诉至原审法院，请求判令确认韩绍洪与攀申公司自2014年4月23日至2015年6月5日期间存在事实劳动关系。原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，韩绍洪主张2014年4月23日至2014年6月5日期间在攀申公司工作，但其提供的交通事故认定书、出院小结及劳务分包合同对双方是否具有劳动关系无关联性和证明力，鉴于韩绍洪未有充分有效的证据证明其与攀申公司存在劳动关系，对其要求确认双方自2014年4月23日至2014年6月5日之间存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二○一五年九月二十五日判决：驳回韩绍洪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由韩绍洪承担。判决后，韩绍洪不服上述判决，向本院提起上诉。韩绍洪上诉称，攀申公司曾在其为攀申公司提供劳动期间购买了商业保险，其据此取得理赔。故应当认定其与攀申公司存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人攀申公司未到庭进行答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人韩绍洪对原审查明事实提出一项补充，攀申公司曾在其就职期间为其购买商业保险一份。本院认为，韩绍洪上诉主张攀申公司曾在其就职期间为其购买商业保险一份，就其此项主张，韩绍洪未提供任何证据予以佐证。而且，即使攀申公司曾为韩绍洪购买商业保险，亦不足以证明攀申公司与韩绍洪存在劳动关系。故韩绍洪的此项事实主张，对本案的处理没有影响。本案诉讼中，韩绍洪请求法院就此项事实为其调查取证，本院不予准许。原审法院在就本案中韩绍洪诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。韩绍洪上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。韩绍洪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人韩绍洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市通柏通信设备有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇东方村七队**号。法定代表人：辜晓彬，该公司总经理。委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。一审第三人：常颖。再审申请人广州市通柏通信设备有限公司（简称通柏公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、一审第三人常颖实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2015）高行（知）终字第2045号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通柏公司申请再审称：二审法院认定本专利权利要求1不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定、不具备创造性，属于认定事实和适用法律错误。理由如下：1.常颖提交证据2的专利为具有更高柔性的内管结构体。包括管道：置于所述管道内的柔性结构体；所述编制纺织材料的至少一个带状条片绕位于中心的纵轴折叠并沿纵向边缘部分接合，以限定至少一个纵向通道；所述至少一个纵向通道被构造来包围盒装载线缆；其中，所述编织材料包含单丝经纱和多丝纬纱；所述单丝经纱是聚酯纱线，所述单丝纬纱是尼龙，多丝纬纱是聚酯。2.本专利技术为光电缆保护管。所述子管由柔性软质纺织面料缝制而成；所述子管由缝线缝制；经纱直径=0.23±0.02cm，纬纱直径=0.38±0.02cm；所述缝线的缝针密度为每厘米不少于2±0.2针，所述缝线采用双针双线。3.通过对比可知：常颖提交的证据2所公开的专利与通柏公司的本专利在技术方案、所要解决的技术问题以及获得的技术效果上明显不同。通柏公司的专利具有创造性。二审法院认定本专利权利要求1与常颖提交证据2的区别仅在于权利要求1中明确限定由纺织面料制成子管的方式为“缝制”，而采用“缝制”系常规技术手段，进而认定本专利不具有创造性属事实认定错误。请求本院撤销二审判决，改判撤销被诉决定，本案一审、二审诉讼费用由专利复审委员会负担。专利复审委员会、常颖未提交书面答辩意见。本院审查查明：一、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案再审期间的争议焦点为：本专利权利要求1是否具有创造性。《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”一项权利要求与最接近的现有技术相比存在区别特征，若现有技术给出了将该区别技术特征应用到该最接近现有技术以解决其存在的技术问题的启示，则该权利要求对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，不具有创造性。本专利权利要求1请求保护“一种光电缆保护管，其特征在于：包括至少一个子管和预置在所述的子管内的拉带，所述的子管为柔性软质管，由柔性软质纺织面料缝制而成。”常颖提交的证据2公开了：其中用于容纳至少一根光纤线缆等线缆的内结构体的管道，其包括一个或多个各自限定一个通道的带状条片，在将内管安装在管道中之前被置于内管通道内的用以牵引光纤线缆等线缆穿过内管结构体的拉线或拉绳，带状条片所构成的内管结构体包括柔性材料更具体地可以由编织纺织物形成。多个织物层16、18、20和22可以通过缝合方式连接在一起。”通过比较，证据2与本专利技术领域相同，本专利权利要求1相对于证据2所公开的技术方案，区别仅在于：权利要求1中明确限定由纺织面料制成子管的方式为“缝制”，对于柔性纺织面料制成柔性管状，缝制是常规方式，属于本领域技术人员的常规选择，无需付出创造性的劳动。因此，本专利权利要求1对本领域技术人员而言是显而易见的，不具有实质性特点和进步，不具有《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。通柏公司关于本专利权利要求1具有创造性的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，通柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市通柏通信设备有限公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年三月二十四日书 记 员 王 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执493号申请执行人上海金点砂雕制品有限公司，住所地上海市。法定代表人童英评，董事长。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被执行人薛炳生，男，1962年4月5日出生，汉族，江苏省扬州市。申请人上海金点砂雕制品有限公司与被执行人薛炳生建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）普民四（民）初字第2469号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执493号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第732号执行裁定书申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-7号。被执行人：付长洪，男，50岁。被执行人：张树森，男，54岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人付长洪、张树森追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蛟民二初字第433号民事判决书，主文如下：一、被告付长洪于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息70,522.03元。二、被告张树森对上款承担连带给付责任。案件受理费1,604.00元，由被告付长洪、张树森共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经本院教育，2016年3月6日被执行人付长洪给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款30,000.00元。同日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人付长洪应给付申请执行人代为偿还的借款本息40,522.03元。此款于2016年12月30日一次性付清。二、案件受理费1,604.00元、申请执行费982.00元，由被执行人付长洪负担。三、被执行人张树森对上述款项承担连带给付责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第433号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年三月二十八日书记员  鲍 晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终292号上诉人（原审被告）王爱华。被上诉人（原审原告）天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01号。法定代表人冉彤晖，总经理。委托代理人王立起，该公司法律顾问。上诉人王爱华因与被上诉人天津市凯旺物业管理有限公司（以下简称凯旺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱华，被上诉人凯旺物业公司的委托代理人王立起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凯旺物业公司系具有物业管理资质的企业，于2010年10月12日与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由凯旺物业公司向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2010年10月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.8元由业主负责交纳；凯旺物业公司在房屋共用部位和公共设施设备的维护、养护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务、共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地、树木、绿化设施养护、管理等方面提供物业服务，服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的四级标准执行。凯旺物业公司主张王爱华每月应交纳物业服务费、机电设施费共146.9元，因自2010年10月12日至2015年7月31日未交纳而成讼。凯旺物业公司的一审诉讼请求为：依法判令王爱华给付所欠物业费8466.3元。一审法院认为，凯旺物业公司与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括王爱华在内的小区全体业主具有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。凯旺物业公司提供了物业服务后，王爱华应履行交纳物业服务费的义务。现王爱华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对凯旺物业公司的服务提出抗辩，故应全额交纳所欠费用，一审法院对凯旺物业公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王爱华给付原告天津市凯旺物业管理有限公司2010年10月12日至2015年7月31日的物业服务费、机电设施费8466.3元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告王爱华负担”。上诉人王爱华不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人房屋卧室主墙及卫生间下水管道漏水，被上诉人没能及时修缮，上诉人不得不重新装修，给上诉人造成了经济损失。上诉人家门锁三次被撬，不得已换了三次锁芯，同样给上诉人造成损失。被上诉人凯旺物业公司违反了物业管理协议在先，在以上情况与被上诉人反映无果的情况下，上诉人才不交物业费以促使被上诉人凯旺物业公司尽快解决问题.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人王爱华支付被上诉人凯旺物业公司物业费4000元。被上诉人凯旺物业公司答辩称，不同意上诉人王爱华的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，上诉人王爱华与被上诉人凯旺物业公司应当依据前期物业服务合同的约定享有权利，履行义务。被上诉人凯旺物业公司对房屋共用部位和共用设施设备负有维修、养护和管理义务，对于业主房屋内漏水问题属于房屋质量问题，业主应在保修期内向开发商提出。上诉人王爱华上诉提出门锁被撬造成其损失问题，与本案不是同一法律关系，应另行解决。被上诉人凯旺物业公司提供了物业服务，上诉人王爱华作为业主应当根据约定交纳物业服务费用。综上，上诉人王爱华的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年三月十四日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初413号原告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路296号7号楼。。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人赵新华，该公司项目经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧新湖广场销售中心。。法定代表人邹丽华，董事长。委托代理人郭健，该公司办公室主任。委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。本院受理原告湖南省第六工程有限公司与被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市范围内，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额20000000元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，被申请人诉申请人一案的诉讼标��额为20179063.15元，被申请人的住所地是湖南省长沙市天心区劳动路296号7号楼；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在天津市静海区。故，本案一审依法应由天津市第一中级人民法院管辖。在本院对管辖权异议审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第三项变更为：判令被告赔偿原告停工期间职工工资损失2016000元、水电费损失171025元，合计2187025元；撤回诉讼请求第四项：判令被告支付20179063.15元为基数，自2016年1月1日至被告实际给付自止，按每日千分之一向原告支付逾期付款违约金。即起诉总额为19891062.33元。本院经审查认为，原被告于2011���5月19日、2011年4月10日、2013年6月26日分别签订《建设施工合同协议书》、《建设工程施工合同补充协议书》、《建设工程施工合同补充协议书（二）》，原告承包被告“义乌北方（天津）国际商贸城”D区1-4标段和6标段屋面除防水外的收尾工程，涉案工程地点在天津市静海区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为19891062.33元，系原告方对自己权利的处分，亦未违反法律的禁止性规定，本院对此予以照准。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孟 夏二〇一六年三月二十五日书 记 员 卢博彧
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803字第972号原告沈某。被告唐某。本院在审理原告沈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告沈某负担。代理审判员  张建新二〇一六年三月十一日书 记 员  李 戈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初50号原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。法定代表人何庆彦，系该公司经理。委托代理人钱莉，该公司职工。委托代理人何庆秀，该公司职工。被告王益，男，1983年4月16日出生，苗族。原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱莉、何庆秀到庭参加了诉讼，被告王益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2014年7月1日至2014年12月31日，累计欠缴物业费共计287元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费共计287元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。被告王益未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告王益系务川自治县都濡镇南山广场小区4幢7层4号业主，其住宅面积为119.42平方米。2010年12月11日，被告王益与原告签订了《业主手册》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2014年7月1日至2014年12月31日物业服务费287元。上述事实，有原告的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。本院认为，2010年12月11日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费287元的诉请，本院予以支持。被告王益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益于本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐明二〇一六年三月三十日书记员  陈力
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初9号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵某甲，无业。2015年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；同年8月10日经朔州市人民检察院批准，于当日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2015年7月27日0时45分左右，被告人赵某甲在朔州市开发区某饭店门口附近，盗窃某娱乐场所工作人员吕某车辆内现金4060元，后被吕某和同事在某饭店附近发现。吕某和其同事在抓获赵某甲的过程中，被告人赵某甲用随身携带的折叠刀将吕某右腿捅伤，并不慎将自己的左手刺伤，后被随后赶到的某娱乐场所保安人员制服，并从其身上搜出被盗现金、开锁工具一套和匕首一把。案发后，被害人吕某放弃做伤情鉴定。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人赵某甲之行为已构成抢劫罪，提请本院予以判处。被告人赵某甲辩称，其从车里拿了六十多元。经审理查明：2015年7月27日0时45分左右，被告人赵某甲在朔州市开发区某饭店门口附近，盗窃某娱乐场所工作人员吕某车辆内现金60元，后被吕某和同事在某饭店附近发现并被抓获。在抓获过程中，被告人赵某甲用随身携带的折叠刀将吕某右腿捅伤，并不慎将自己的左手刺伤。某娱乐场所保安人员随后赶到将其制服，并从其身上搜出被盗现金、开锁工具一套和匕首一把。案发后，被害人吕某放弃做伤情鉴定。经本院依法通知，被害人吕某放弃就其伤情向被告人赵某甲提起附带民事诉讼的权利。证实上述事实的证据有：一、物证。折叠刀一把及开锁工具一套证实被告人赵某甲作案使用的工具情况。二、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人赵某甲的基本信息；照片证实被告人赵某甲指认现场情况、随身携带的作案工具的情况、被害人吕某的受伤情况；扣押清单证实对被告人赵某甲随身携带人民币96元的扣押情况；发还清单证实对被害人吕某人民币4060元的发还情况、被告人赵某甲随身携带与案件无关物品的发还情况；随案移送物品清单证实作案工具已随案移送至本院。三、证人证言。1.证人王某的证言证实其系开发区某娱乐场所的保安，2015年7月27日凌晨0时40分许，其听到对讲机中呼叫说车上出事了，其看见卫平和食堂伙计“小李”将一名男子按在地上，刀被扔在一边，卫平开始搜那名男子的身，其几人将从该男子身上搜到的东西和那把刀分别装在塑料袋内，等派出所民警到现场。“刚哥”（即被害人吕某）右大腿被刺一刀。2.证人李某甲的证言证实其系某娱乐场所KTV工作人员，2015年7月27日凌晨0时30分左右，其发现一名陌生男子在吕某车里，坐在驾驶座上爬向副驾驶座那边翻储物箱，便问吕某是不是自己的人在车上，吕某说不是，其二人就追那个陌生男子，在某饭店东门处追到该男子，该男子拿出一把刀向吕某捅了一刀，后来赵某乙也过来帮忙，三人将该男子抓住，将刀子夺过来。在场的还有王某，王某在该男子被控制住后，怕他身上带有其他凶器，便搜了该男子的身，从口袋里搜出一沓现金，一个像是开锁用的工具，一把汽车钥匙，一部手机。后来将这些物品装在一个塑料袋里，连刀子一起交给了后来过去的警察。吕某右大腿被该男子捅了一刀，该男子左手受伤。3.证人赵某乙的证言证实其系某娱乐场所消防巡查员，2015年7月27日凌晨其从某娱乐场所员工通道出来，看见小刚（即吕某）、文文和另一个人在靠近某饭店一侧的台阶附近站着，其问小刚发生了什么事，小刚告诉其有个小偷上了自己车，小刚问那个男子是不是上了他的车，该男子说没有，文文说调一下监控就知道了，该男子拿出一把弹簧刀往小刚的大腿刺了一刀，并拿刀来回挥舞，其上前抓住该男子拿刀的手，三人合力将该男子按倒在地，该男子左手流血，刀掉在地上，这时王某也出来了，王某报警后从该男子身上搜到现金一沓，其从该男子身上搜到一些小工具、一部手机、一把车钥匙。民警到场后，提取了那把弹簧刀和从这个男子身上搜出的东西。4.证人李某乙的证言证实其系某娱乐场所工作人员，吕某他们抓获那个人时其不在现场，后来其听到对讲机喊“小刚”（吕某）被人用刀捅伤了，其听到后跑到现场，其到现场时候没有搜出那人身上的财物，其担心那个人还有凶器，就让他们继续搜身，大家从那人身上搜出刀具、万能钥匙、手机、还有一沓人民币，当时没有数，也不知道他钱是哪来的，其让大家用塑料袋把嫌疑人的所有物品装起来等警察过来处理。搜出来的钱有好多百元面值的，有很少一点零钱。四、被害人陈述。被害人吕某的陈述证实其在某娱乐场所会所食堂工作，2015年7月27日凌晨朋友李某甲告诉其大众车上有人，李某甲不认识车上的人，问其是不是让人取东西，其说不是，其与李某甲就到外查看，当时其拉车门时车门开着，但是车上已没有人，其与李某甲追出去在某饭店门口追到那个人，其与李某甲让那个人一起看监控视频，那个人就拿出一把刀扎在其右腿上，后被其与李某甲以及后来赶到的保安赵某乙一起制服并夺走手中的刀。其正副驾驶座中间的位置放着部分零钱被盗，不知道谁从那人身上拿出随身携带物品。五、被告人供述与辩解。被告人赵某甲对指控其犯罪事实亦有供述。六、辨认笔录。经被害人吕某、证人李某甲辨认，被告人赵某甲即其二人及其他某娱乐场所工作人员抓获的犯罪嫌疑人。七、视听资料。光盘一张证实被告人赵某甲被抓获的过程。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，并用匕首刺伤被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人赵某甲犯抢劫罪的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。至于本案涉案金额，在案虽有数位证人提供证言称当场搜出被告人赵某甲随身携带人民币四千元，但该数位证人均为被害人同事，与其具有利害关系，在案无其他有力证据佐证该情节，故对其证言中涉案金额的部分本院不予采纳并就涉案金额作出利于被告人的认定，对被告人赵某甲当庭辩解本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、、第六十四条《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年1月27日止）。二、作案工具折叠刀一把、开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 章 艳人民陪审员 程 月人民陪审员 高 瑜二〇一六年三月二十五日书 记 员 王学良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更640号罪犯喻发，男，生于1978年11月21日，汉族，中专文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。黄石市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人喻发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。执行中，2010年10月、2012年4月、2013年8月、2014年11月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻发在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯喻发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯喻发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初76号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人姚岳震，男，1997年1月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］42号起诉书指控被告人姚岳震犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人姚岳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月24日15时许,被告人姚岳寺窜至岳阳市岳阳楼区土桥社区胡家巷被害人陈某某所住的居民楼内，翻墙进入一楼陈某某的房间，将被害人陈某某的一台价值4988元人民币的红色惠普手提电脑盗走，而后，在岳阳市岳阳楼区东茅岭路中国银行附近，将此电脑销赃给彭春娥，得赃款40元，用于吃喝、上网等。次日4时许，被告人姚岳震潜入陈某某所住的居民楼三楼，伺机再次盗窃被害人陈某某的财物时，被公安民警当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姚岳震无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚岳震在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人姚岳震予以判处。被告人姚岳震对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姚岳震盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人姚岳震被抓获当日，配合公安机关将被害人陈某某被盗电脑追回。而后，公安机关将此电脑发还给了被害人陈某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人姚岳震的供述及指认盗窃现场照片，现场勘验笔录，被盗电脑照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人陈某某的陈述及出具的收条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2015】5222号《价格鉴定结论书》，证人彭某某、杨某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁荣贵、彭旭关于抓获被告人姚岳震经过的证言，本院（2014）楼刑二初字第197号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，被告人姚岳震的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人姚岳震以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚岳震犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人姚岳震在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人姚岳震能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚岳震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年三月十四日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第312号原告：崔庆录，男，汉族，员工，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：李富仁(别名李响)，男，汉族，农民，户籍地孤家子镇，现下落不明。原告崔庆录与被告李富仁买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。崔庆录、梁伟到庭参加诉讼，李富仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆录诉称：李富仁于2010年10月23日向我赊购19540元猪饲料，当时出具欠条。几年来，我多镒向李富仁催要此款，李富仁以各种理由推托，至今未偿还欠款。我起诉要求李富仁偿还饲料款19540元及逾期付款利息。李富仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：赤峰民生饲料厂(以下简称民生饲料厂)是黄维投资兴办的生产销售饲料的工厂，黄维委托崔庆录管理。期间，李富仁为民生饲料厂业务员。2010年10月20日，李富仁称饲料款及其他物品丢失，经公安机关查找，没有任何线索。2010年10月23日，李富仁为民生饲料厂出具19540元饲料款欠据。经崔庆录催要此款，李富仁未能偿还。2014年民生饲料厂注销，崔庆录回到黄维在沈阳投资的新兴畜牧有限责任公司工作，并于2015年3月将李富仁所欠饲料款偿还给黄维。认定上述事实的证据有：沈阳新兴畜牧有限责任公司法人代表黄维的证明、沈阳新兴畜牧有限责任公司营业执照副本、黄维身份证复印件、欠据一份。根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：崔庆录要求李富仁偿还19540元饲料款的请求是否符合法律规定，是否应予支持。本院认为：本案李富仁为民生饲料厂出具欠据，李富仁与民生饲料厂之间形成债权、债务关系，李富仁做为债务人有义务偿还欠款。因李富仁未能偿还此笔饲料款，崔庆录代为偿还后，崔庆录有向李富仁追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李富仁偿还原告崔庆录饲料款19540元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告李富仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一六年三月七日书 记 员  刘英鹤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第704号申请执行人佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区大沥镇桂和路奇槎段穗盐路口人行天桥旁。负责人苏顺兴。申请执行人佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司，住所地佛山市顺德区大良石湖路7号首层之一。法定代表人苏顺兴。被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。法定代表人丁炳林。佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司南海分公司、佛山市顺德区太昌汽车冷气有限公司与佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）修理合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民二初字第452号民事判决已经发生法律效力。因运输公司未按照该生效法律文书履行义务，本院受佛山市南海区人民法院委托执行，于2015年4月9日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对运输公司的车辆、办公用品等财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。另，依被执行人运输公司的申请，本院正在对该公司进行执行程序转破产程序的立案审查，并因此对已采取扣划措施的运输公司的2694780元补贴款暂不作分配（退付）处理。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以运输公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，由于本院另案正在对被执行人运输公司的财产进行评估，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第704号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘淑梅
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初233号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王宝银，于天津市蓟县，农民，群众。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人王宝银被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月15日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王宝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日凌晨4时许，被告人王宝银在蓟县人民医院B区3楼重症监护室的家属等候区，趁被害人邵熟睡之机，将邵放在等候区铁椅上挎包内的钱包打开，将钱包内的现金人民币2200余元盗走。案发后，被告人王宝银被公安机关传唤到案。赃款已挥霍。上述事实，被告人王宝银在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明书，电话记录等书证，视听资料，被害人邵陈述，被告人王宝银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝银以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王宝银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王宝银到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止）。二、责令被告人王宝银退赔被害人邵冬梅的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐树军二〇一六年三月二十八日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初441号原告出某某。被告吴某某。原告出某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出某某诉称，其与被告吴某某于2006年7月份经人介绍认识，于2009年2月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、六合彩等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。双方在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务原告已偿还完毕，共同财产有位于本区某村的房屋一栋。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：准予原、被告离婚。被告吴某某辩称，对原告诉称的双方认识过程、办理结婚登记手续、婚后未生育子女情况等情况均无异议；双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务；原告所述的被告不务正业、经常赌博等情况不属实；双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告出某某与被告吴某某于2006年7月份经人介绍认识，于2009年2月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。审理中，原、被告称婚姻关系存续期间无共同债权。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。审理中，原告主张双方夫妻感情已破裂等，但未提供相应证据加以证实。本院认为，原告出某某与���告吴某某婚姻基础一般，婚后多年共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾引发纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是可能恢复和好的。原告主张双方夫妻感情已破裂等，但未能提供相应证据加以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告出某某与被告吴某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告出某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一六年三月十八日书 记 员  庄曙新速 录 员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第294号罪犯陶德材，男，生于1970年4月6日，汉族，陕西省旬阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陶德材犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶德材在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯陶德材的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陶德材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶德材准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0823民初56号原告许某，女，身份证号码×××6529，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈某，男，身份证号码×××2016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现押于遂溪县戒毒所强制戒毒。本院于2016年1月5日立案受理了原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员何兰芳适用简易程序公开进行了审理。原告许某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一子一女，女儿11岁，儿子8岁。结婚之初夫妻感情尚可，但婚后不久，才发现被告早已吸毒成瘾，先后6次被公安机关强制戒毒。由于被告是农村人，无固定职业，收入甚微，全靠原告辛勤劳动维持极为困难的家庭，但随着被告吸毒的加深，所需独自的加重，家庭已是家徒四壁。别个对子家庭及子女完全没有履行职责，成天对原告谩骂、殴打。由于被告吸毒成性，夫妻间早已没有感情，子儿子出世后夫妻分居至今已八年。原、被告婚后无重大共同财产，更无积蓄。原告身心已死，���无法急速维系与被告的婚姻。原告愿净身出户，如被告认为抚养两个孩子生活困难，原告愿意抚养女儿。肯定人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个孩子的抚养权由法院依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解和好无效，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告许某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生女儿陈嘉莹由原告许某抚养，抚养费由原告许某自负；婚生儿子陈昌华由被告陈某抚养，原告许某从领取本调解书当月起每月支付抚养费500元给被告陈某及承担儿子陈昌华的学费至2017年12月止。2018年1月起，原、被告各自负担抚养费。三、案件受理费减半收取即150元，由原告许某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反���律规定，本院予以确认。审判员  何兰芳二〇一六年三月三十一日书记员  王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1410号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。被告：陈晓峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十一日书记员  孙建议
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3261-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人褚永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）嘉海商初字第1598号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海宁支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人褚永妹现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第3261号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人褚永妹有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月十四日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更3号罪犯杨牛昌，男，1977年3月18日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨牛昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与（2011）温永刑初字第284号刑事判决以抢劫罪判处被告人杨牛昌有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，广东省中山市人民检察院以原判对同案被告人量刑畸轻为由提出抗诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）粤高法刑一终字第295号刑事判决，维持原审判决对原审被告人杨牛昌的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨牛昌的犯罪行为发生在2002年11月，2010年12月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯杨牛昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯杨牛昌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 静
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第583号本院在执行申请执行人于海亭与被执行人孙松堂追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙松堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终826号上诉人（原审被告）：迁安市永宝利工贸有限公司。住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。法定代理人：刘艳霞，该公司董事长。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：首钢矿业公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村。法定代表人：黄佳强，该公司总经理。委托代理人：谭国军，首钢矿业公司杏山铁矿安全科科长。委托代理人：王腾，首钢矿业公司法律室法律专业员。被上诉人（原审原告）：赵玉杰，农民。上诉人迁安市永宝利工贸有限公司、首钢矿业公司与被上诉人赵玉杰因追偿权纠纷一案不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定上诉人迁安市永宝利工贸有限公司、首钢矿业公司在涉案事故中承担的责任比例不妥。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1755号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费共计19244元，退还上诉人迁安市永宝利工贸有限公司9622元，退还上诉人首钢矿业公司9622元。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵亚征
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1125号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：庄欠杰，农村居民。被告：孙欣，农村居民。被告：孙后亮，农村居民。被告：庄会波，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠杰于2014年9月30日在我社贷款200000元，由被告孙欣、孙后亮、庄会波提供连带保证担保，贷款于2015年9月15日到期。贷款到期后，被告庄欠杰拖欠我社贷款本金199976元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告庄欠杰向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并签订了借款合同，贷款于2015年9月15日到期。被告庄欠杰提供被告孙欣、孙后亮、庄会波为其担保，原告与三被告孙欣、孙后亮、庄会波签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将200000元交给被告庄欠杰。借款到期后，被告尚欠贷款本金199976元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠杰签订的借款合同，与被告孙欣、孙后亮、庄会波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠杰付还借款本金199976元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙欣、孙后亮、庄会波为被告庄欠杰提供担保，对被告庄欠杰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庄欠杰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199976元及合同约定的利息。二、被告孙欣、孙后亮、庄会波对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，两项共计5820元，由被告庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十八日书 记 员  臧慧婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0194刑初50号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省农安县，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月1日18时许，被告人王某某在长春净月高新技术产业开发区临河街与世光路交汇处的某某彩票站购买彩票时，找借口将服务员支开后，盗得吧台抽屉内人民币8400元。案发后，部分赃款被收缴并发还给被害人，后将全部赃款返还被害人。庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某在彩票站盗窃他人财物的事实，被告人王某某供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在案件审理过程中偿还被害人被盗的全部款项，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用缓刑不致对其所居住的社区造成不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条第一款、第二款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪伟二〇一六年三月三十一日书记员  李美思
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2940号原告吴莲祥，男，1978年5月20日出生。被告吴明聪，男，1976年11月26日出生。原告吴莲祥与被告吴明聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莲祥到庭参加诉讼，被告吴明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲祥诉称，被告吴明聪于2013年3月9日以建房子资金缺乏为由向其借款10000元，双方口头约定被告应在数月内还清借款，并口头约定借款利息按月利率2%计算，按月付息。不料被告自借款之日起第一个月就未按约定履行承诺，原告多次向被告催讨却无果告终。现请求判决被告偿付原告借款10000元及利息6400元（自2013年3月9日起按月利率2%计至2015年11月9日即起诉之日止）。被告吴明聪未作书面答辩。经审理查明，2013年3月9日，被告吴明聪向原告吴莲祥借款10000元，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“兹今吴明聪向吴莲祥借人民币壹万元整（￥：10000.00元）”等内容，但未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2015年11月9日，原告诉至本院。上述事实，有原告吴莲祥的陈述与其提供的借条1张等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告主张双方对涉诉借款口头约定利息按月利率2%计算及被告应在数月内还清借款，但未提供相应证据加以证明，此两项主张，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明聪于2013年3月9日向原告吴莲祥借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定被告应在数月内还清借款，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款期限之事实，应认定涉诉借款未约定借款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款10000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，故原告请求判决被告支付利息6400元（自2013年3月9日起按月利率2%计至2015年11月9日即起诉之日止），与法不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴明聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴莲祥借款10000元；二、驳回原告吴莲祥的其他诉讼请求。如果被告吴明聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告吴莲祥负担160元，被告吴明聪负担50元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  刘荣清人民陪审员  施茂杰二〇一六年三月二十二日书 记 员  庄曙新速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1508号申请执行人：谭焯轩（曾用名谭灿彬），住广州市海珠区。法定代理人：朱雪儿，住址同上。被执行人：罗国强，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法少民初字第89号民事判决书，已向被执行人罗国强发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗国强应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张瑞雪二〇一六年三月二十八日书 记 员  练海涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3398号上诉人（原审被告）张笛，男，1988年6月29日出生。委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨亚，男，1989年5月3日出生。委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玲玲，女，1988年9月20日出生。委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人张笛因与被上诉人杨亚、被上诉人赵玲玲买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张笛于2016年3月31日以服从原判为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，张笛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张笛撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费5396元，由杨亚、赵玲玲负担648元（已交纳），由张笛负担4748元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由张笛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹颖异
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执44号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人沈群香，女，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区滴水埠街道办事处计生办主任。被执行人张伟，男，汉族，湘潭市人。被执行人许清和，女，汉族，湘潭市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人张伟、许清和计生非诉行政处罚强制执行一案，本院（2015）岳非执审字第55号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人张伟、许清和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）岳非执审字第55号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年三月一十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执215号申请执行人朱红菊，女，汉族，1968年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，神华宁煤集团运销某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑二期。被执行人任芳，女，汉族，1979年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年8月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱亮、任芳的银行存款319814.73元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初414号原告杨超卓，男，1968年8月26日生，汉族，居民。被告雷军，男，1969年6月21日生，汉族，居民。委托代理人李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。原告杨超卓与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超卓与被告雷军之委托代理人李宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨超卓诉称，2015年6月8日被告以工程急需资金为由分三次向我借款800000元，约定期限3个月；到期后我多次催要，被告未按期还款。现请求判令被告立即归还我借款800000元及该款利息96000元。被告雷军辩称，我向原告借款800000元属实，同意归还；但我现在无力偿还，请原告给我宽限期限；因借款时双方没有约定利息，原告要求我支付利息没有事实和法律依据，故不同意给付利息，诉讼费请法院依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年6月8日被告向原告借款800000元，当日原告杨超卓委托案外人王田敏通过中国农业银行股份有限公司户县人民路分理处、中国工商银行股份有限公司户县城东支行、中国银行户县人民路支行向被告雷军账户分别转账500000元、200000元、100000元，三笔合计800000元；后被告向原告出具借条，载明：“借条暂借杨超卓人民币捌拾万元整（800000.00）以人民路政府办家属楼面积237平米复式楼一套做为抵押。借款时间3个月，还款时间2015年9月7日借款人：雷军2015年6月8日”。该借条中设定担保物并非被告所有，被告亦未提供所有权人同意抵押之承诺；借款到期后，原告索要未果。2015年1月6日原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款800000元及该款自2015年9月7日至2016年1月6日按月息3分计算之利息96000元。审理中，原告向本院申请保全被告雷军所有的位于户县娄敬路75号房产证号为户甘登字第00132**号房产，并向本院提供了担保；本院审查后，作出(2016)陕0125民初414号民事裁定书，对产权人雷军房产证号为“户甘登字第00132**号”之房产，予以查封。被告雷军向本院提出申请复议，以借条明确载明其愿意以户县人民路政府办家属楼一套自有房产作为抵押，请求解除对其娄敬路房产之查封。本院经审查，作出(2016)陕0125民初414号之一裁定书驳回申请。以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、中国工商银行个人业务凭证、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国工商银行个人客户境内人民币汇款申请书、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款；被告雷军出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效；现被告雷军借款已经超过双方约定归还借款期限，故原告要求被告归还借款800000元之诉讼请求，依法应予支持。民间借贷中双方未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家相关规定支付逾期利息，原告主张双方口头约定月息3分，被告否认，原告未能提供双方约定借款利率之证据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月息3分（年利率36%）给付利息，该诉称既无合同约定，亦无法律依据，应调整为被告雷军按年利率6%支付原告杨超卓资金占用期间之利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：一、被告雷军于判决生效之日起十五日内给付原告杨超卓借款本金800000元，并按年利率6%自2015年9月9日计付利息至给付之日；二、驳回原告杨超卓其余诉讼请求。如果被告雷军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费12760元，由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年三月十四日书 记 员  李普婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更834号罪犯龙祥，男，23岁，汉族，贵州省威宁人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔六中刑一初字第00088号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并附带共同民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙祥准予减刑十一个月(刑期自2011年11月7日至2023年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1138号申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。代表人张磊，行长。被执行人天津市华熙达橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1551室。法定代表人端木建华，总经理。被执行人天津北泰物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村金环城物流配载中心217室。法定代表人孙长柱，总经理。被执行人天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。法定代表人端木建华，总经理。被执行人端木建华。被执行人陈红。被执行人任春青。被执行人李蕴鸿。被执行人孙长柱。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华熙达橡胶有限公司、天津北泰物流有限公司、天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、任春青、李蕴鸿、孙长柱借款纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）二中民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市华熙达橡胶有限公司、天津北泰物流有限公司、天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、任春青、李蕴鸿、孙长柱银行存款人民币10208443.55元及利息、费用；二、冻结或扣划被执行人天津市华熙达橡胶有限公司、天津北泰物流有限公司、天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、任春青、李蕴鸿、孙长柱应支付的案件受理费83051元、保全费5000元、执行费77696元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市华熙达橡胶有限公司、天津北泰物流有限公司、天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、任春青、李蕴鸿、孙长柱应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年三月十八日书 记 员  吕守一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1031号原告张玉国，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨宇平、刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被告陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱卫红，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张玉国与被告陈德庆、朱卫红民间借贷纠纷一案中，原告张玉国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉国申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉国负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年三月十一日书 记 员  温丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1710号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告赵达强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵达强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赵达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计5871.35元，其中透支本金4317.99元，透支利息1345.15元，其他费用208.21元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5871.35元，其中透支本金4317.99元，透支利息1345.15元，其他费用208.21元，利息暂计至2015年12月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵达强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金4317.99元，透支利息1345.15元，其他费用208.21元（利息暂计至2015年12月17日，之后的利息以人民币4317.99元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵达强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一六年三月十一日书记员  李敏芬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保20号申请人：郑立志，男，汉族，1972年5月1日出生，系个体工商户，住塔城市被申请人：王纪冬，男，汉族，1975年9月2日出生，系个体工商户，住塔城市。申请人郑立志与被申请人王纪冬买卖合同纠纷一案，申请人郑立志向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王纪冬在银行存款人民币20000元予以保全。本院认为，申请人郑立志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人王纪冬在银行存款人民币20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月二十日书记员 叶斯哈提
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第344号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人严某，男，1988年2月6日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人严某伙同他人在广南县篆角乡某村小组王某一家门口窃走被害人王某一的一辆蓝色三铃牌SL150-3DT型二轮摩托车。经鉴定，该车价值6011.23元。2015年3月的一天，被告人严某在广南县篆角乡篆角西后街窃走被害人王某二的一辆红色的豪爵牌HJ150-3二轮摩托车。经鉴定，该车价值2856.96元。2015年3月的一天，被告人严某伙同他人在西畴县鸡街乡鸡街街上花园旁边的路面上窃走被害人王某三的一辆蓝色燃油助力车。经鉴定，该车价值2484.00元。2015年4月10日凌晨2时许，被告人严某在西畴县西洒镇瑞和街73号门前窃走被害人胡某的一辆红色力帆牌两轮摩托车。经鉴定，该车价值729.44元。2015年3、4月份的一天，被告人严某在广南县五珠卫生院住院部门口栏杆边上窃走被害人宋某的一辆蓝色豪爵二轮摩托车。2015年4、5月份的一天，被告人严某伙同他人在广南县五珠乡五珠街上代某家窃走被害人代某的一辆红色银钢牌摩托车。经鉴定，该车价值3298.00元。2015年5月初的一天，被告人严某在砚山县翡翠湾小区16栋3单元一楼楼梯脚窃走被害人朱某的一辆红色轻骑牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值141.11元。2015年6月20日凌晨3时许，被告人严某在西畴县鸡街乡鸡街街上友华餐馆门口窃走被害人张某的一辆黑色燃油助力车。经鉴定，该车价值2516.00元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人严某有期徒刑二年零八个月至三年。被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月5日凌晨2时许，被告人严某伙同他人在广南县篆角乡某村小组王某一家门口盗窃被害人王某一的一辆蓝色三铃牌二轮摩托车，被王某一发现而未能将车盗走。经鉴定，该车价格人民币6011.33元。2015年3月的一天，被告人严某在广南县篆角乡篆角西后街盗走被害人王某二的一辆红色的豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该车价格人民币2856.96元。2015年3月的一天，被告人严某伙同他人在西畴县鸡街乡鸡街街上花园旁边的路面上盗走被害人王某三的一辆蓝色燃油助力车。经鉴定，该车价格人民币2484元。被盗车辆已追回并发还被害人。2015年4月10日凌晨2时许，被告人严某在西畴县西洒镇瑞和街73号门前盗走被害人胡某的一辆红色力帆牌两轮摩托车。经鉴定，该车价格人民币729.44元。被盗车辆已追回并发还被害人。2015年3、4月份的一天，被告人严某在广南县五珠卫生院住院部门口栏杆边上盗走被害人宋某的一辆蓝色豪爵二轮摩托车。被盗车辆已追回并发还被害人。2015年4、5月份的一天，被告人严某伙同他人在广南县五珠乡五珠街上代某家盗走被害人代某的一辆红色银钢牌摩托车。经鉴定，该车价格人民币3298元。被盗车辆已追回并发还被害人。2015年5月初的一天，被告人严某在砚山县翡翠湾小区16栋3单元一楼楼梯脚盗走被害人朱某的一辆红色二轮摩托车。经鉴定，该车价格人民币141.11元。被盗车辆已追回并发还被害人。2015年6月21日凌晨，被告人严某在西畴县鸡街乡鸡街街上友华餐馆门口盗走被害人张某的一辆黑色燃油助力车。经鉴定，该车价格人民币2516元。被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，行驶证，接受证据清单、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某已着手盗窃被害人王某一的摩托车，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该桩犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人严某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人严某的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  王加荣人民陪审员  秦瑞云二〇一六年三月七日书记 员代  凤 兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3067号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。法定代表人高大鹏，该公司总经理。委托代理人陈玲，该公司职员。委托代理人黄义，该公司职员。被告李军，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海路劲物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币（以下币种同）5018.20元并偿付滞纳金903.28元。本院于2016年3月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲及被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李军答辩，认可未缴纳2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费5018.20元，不同意偿付滞纳金。被告一直未使用本案所涉房屋，2015年之前都是按时缴纳物业管理费的，但被告家经常出现窗户被人随意打开的情况，物业公司没有保证业主安全；家里的私人空地被人种菜，物业公司说整改但没有效果；家里二楼门损坏，物业公司不予修理，不同意支付违约金。原告针对被告的答辩意见表示，坚持原诉讼请求。业主的窗户是谁打开的不清楚；种菜的问题可以向邻居核实，通知相关人员处理；被告家里二楼门损坏，因质保期已过，可以有偿修理。综上，请求法院依法判决。本院基于庭审查明的事实，被告李军系原告所管理的上海市嘉定区百安公路2999弄134号的业主，2015年1月1日至2015年11月30日上述房屋应缴纳物业管理费5018.20元。本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；业主作为原告所管理房屋的产权人，对物业公司的各项管理职责有监督和建议的权利，物业公司在秩序维护方面的服务还应加强，只有改善了服务质量，业主才会按时交纳物业管理费。因物业公司服务有待进一步改善，故对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费5018.20元；二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司要求被告李军偿付逾期交纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一六年三月二十二日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7503民初72号原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇三区十三委。法定代表人张梅，女，系该公司董事长。被告马丽娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司自担。代理审判员  刘少华二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初175号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王某，农民。因本案，于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人王某委托严青旺（另案处理）为其介绍购买一辆便宜的电动车。同年5月11日晚，被告人王某经严青旺介绍，在明知车辆为赃车的情况下，在丽水市莲都区厦河商城菜场后面的停车场内，从一名中年男子（另案处理）处以人民币1200元的低价购买了一辆“宇峰”牌三轮电动车（价值人民币5800元），后被告人王某将该车推回碧湖镇时，在碧湖大桥被公安机关当场抓获。涉案电动三轮车已追归被害人。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人陈某、万某的证言；5、现场勘查记录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、辨认笔录；8、莲价认（2015）89号价格鉴定结论书；9、扣押决定书及照片；10、接受证据清单；11、收款收据；12、发还清单；13、抓获经过；14、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃车已被追回并归还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一六年三月二十二日书记员  何一芳