江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终27号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，务农。2014年9月5日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年9月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。2015年2月17日由吉安县公安局取保候审。现居家中。原审被告人蔡某甲，务农。2014年9月4日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年9月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。2015年2月17日由吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人蔡某甲、王某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十��月一日作出（2015）吉刑初字第123号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡某甲与被害人蔡某戊系兄弟关系，且系邻居。2014年8月18日16时30分许，被告人蔡某甲及妻子康某与被告人王某及丈夫蔡某戊因琐事在蔡某甲家院子门口发生争吵，蔡某戊听到蔡某甲骂其“野种”后，冲进蔡某甲家院子里与蔡某甲发生打架。王某见状便叫孙子蔡某乙持木棍过去帮忙，蔡某甲将蔡某戊头部打伤致其晕倒在地。王某与康某在蔡某甲家院子门口发生打架，王某将康某打伤。经鉴定，蔡某戊损伤程度为轻伤一级；康某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某甲主动报警。双方达成赔偿协议，并对��方的伤害行为予以谅解。上述事实有相关证据证实，原判认为，被告人蔡某甲因兄弟之间的琐事发生纠纷，故意伤害蔡某戊致轻伤一级；被告人王某故意伤害康某致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人蔡某甲案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲、王某分别与蔡某戊、康某达成赔偿协议，并对对方的伤害行为予以谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。原审被告人王某上诉提出，原判认定其打伤康某证据不足，且鉴定结论有误，要求宣告其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实蔡某甲于2014年8月18日下午4时30分许主动向吉安县公安局澧田派出所报案。2、归案情况说明，证实2014年9月4日，被告人蔡某甲、王某经公安机关传唤，分别交待了打伤蔡某戊、康某的事实。3、提取笔录及扣押清单，证实侦查人员在蔡某甲家中提取到作案工具木棍三根（其中一根有血迹）并予以扣押。4、现场照片，证实了案发现场情况。5、调解协议书及谅解书，证实双方经协商达成赔偿协议，并对对方的伤害行为予以谅解。6、常住人口信息，证实了蔡某甲、王某身份等情况。7、证人蔡某乙的证言，证实案发时，其在家听到爷爷蔡某戊和奶奶王某与邻居蔡某甲夫妻吵架。过了一会儿，奶奶跑回家说，爷爷去蔡某甲家找蔡某甲打架去了，要其去看看。其持木棍和奶奶一起到蔡某甲家，在院子门口奶奶与康某在院子外面吵起来了，爷爷蔡某戊倒在院子里，头上流了好多血。其进院子后丢掉棍子，蔡某甲立马用锄头朝其打来，其又捡起木棍挡住蔡某甲锄头，但还是被锄头弄伤右耳。其见自己流血便跑出去了，走到门口发现蔡某甲的老婆头部也流着血。之后，其回家骑三轮车将爷爷送往澧田卫生院治疗。案发时，其没有和康某打架，也没有和康某接触。其看见奶奶王某与康某在院子外面吵架。8、证人蔡某丙（同村村民）的证言，证实案发时，其在蔡某甲家不远处放牛，看到蔡某甲老婆康某和蔡某戊老婆王某��蔡某甲家院子外争吵。蔡某戊回家后拿了一根木棍冲到蔡某甲家院子里去。王某立即回家带着她孙子过来，王某手上拿着一把锄头，她孙子拿着一根木棍，王某和她孙子就在院子外和康某打架，康某被打倒在地。后看见蔡某甲在门口打电话报警。9、证人蔡某丁（同村村民）的证言，证实案发时，其骑摩托车经过蔡某甲家门口，看见蔡某甲妻子康某躺在她家院外门口，额头上出了血。蔡某戊躺在院内。蔡某甲在院子门口打电话报警。其在蔡某甲家门口看见有两根木棍。蔡某甲与蔡某戊是亲兄弟，他们两家住隔壁，经常因为琐事发生争吵甚至打架。10、证人何某（吉安县浩然法医司法鉴定所法医）的证言，证实2014年8月份，其对蔡某戊、康某、王某、蔡某甲、蔡某乙的伤势进行了鉴定。其记得他们是两兄弟之间打架造成的。蔡某戊的伤势为重伤二级，是钝器所致。致伤点面积不是很大，被锄头打伤的可能性大。11、被害人蔡某戊的陈述，证实案发时，其牵牛回家，看见其老婆王某和蔡某甲的老婆康某在家门口吵架，其便对王某说“不要吵了，回去煮饭，他（蔡某甲）家的禾苗死掉了还说是别人（打药）打死了”。蔡某甲听到后就说：“就是你这个野种（打药）打死的”。其当时听了非常生气，跑进蔡某甲家和他理论，蔡某甲用洋锹挫了其一下，其躲开后缴掉了他的洋锹，蔡某甲又用锄头朝其头上砸了一下，其当场倒地，之后的事情就不清楚了。并证明其老婆王某被康某拦在院子门口争吵，其和康某之间没有发生冲突。12、被害人康某的陈述，证实案发当���下午3时许，其与刘秀英闲聊，聊了几分钟，其牵牛回家经过王某身边时，王某说其刚才与人聊天时骂了她，于是双方吵起来了，并说起自家禾苗坏死的事情。其丈夫蔡某甲听到后就说，谁搭话其家的禾苗就是谁（打药）打死的。这时蔡某戊拿着一根木棍冲到院子里打蔡某甲，其站在院子门口想拦住蔡某戊但没拦住，蔡某戊老婆王某拿着一把锄头带着蔡某乙也冲过来，其背对着外面，并伸出两只手拦在门口，其右手拇指处被人用东西敲了一下，其转过头一看是王某打的，接着王某又用工具打到其左眉毛处一下，也流了好多血。蔡某乙没有打她。13、原审被告人蔡某甲的供述，证实其骂了蔡某戊“野种”后，蔡某戊和他孙子各拿一根棍子冲到其家里，其被他们打到后，从自家院子里拿了一根木棍双手朝蔡某戊的���部打了一下，蔡某戊头部流血并倒在了地上。在院子里面，其看见王某用木棍在院子门口打其老婆康某的右手大拇指。其没看见蔡某乙动手。14、上诉人王某的供述，证实2014年8月18日下午，康某一个人边走边骂，而路上又没有其他人，所以其认为康某是在骂自己，为此两人吵起来了。此时其丈夫蔡某戊叫其回家煮饭，不要与对方说话了，并说到对方禾苗死掉的事情。这时蔡某甲牵牛回家听到蔡某戊说话，便骂蔡某戊“野种”，蔡某戊见对方骂他“野种”，便一人去蔡某甲家。其怕吃亏，于是叫上孙子蔡某乙拿根木棍一起去蔡某甲家。当其走到康某家院子门口时，看到康某手持一根棍子站在门口不准其进去，其和康某在蔡某甲家院子外面对打，蔡某戊和蔡某乙跑到蔡某甲家院子里去了，没有和康某接触。当时其没注意打到康某的拇指，但肯定不是蔡某戊和蔡某乙打的，康某的伤是其用锄头造成的，因为只有她们两人对打。15、江西求实司法鉴定中心赣求司（2015）医鉴字第0812号司法鉴定意见书，证明蔡某戊损伤程度构成轻伤一级。16、吉安县浩然法医司法鉴定所吉浩司鉴（2014）鉴字第867号鉴定意见书，证明康某右拇指远节开放粉碎性骨折及多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。以上证据来源合法、且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人王某提出原判认定其打伤康某证据不足的意见。经查，本案有蔡某甲、康某、蔡某戊、王某、蔡某乙五人参与打架，综合五人的陈述，可以认定本案中只有王某和康某两人在院子外面对打，而蔡某戊、蔡某乙在院内与蔡某甲打架，蔡某戊、蔡某乙没有和康某直接接触，现有证据可以排除蔡某戊、蔡某乙致伤康某的可能，可认定王某故意伤害被害人康某致轻伤二级的事实。故其就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某故意伤害康某致轻伤二级，原审被告人蔡某甲故意伤害蔡某戊致轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，应依法处罚。吉安县浩然法医司法鉴定所作出的鉴定意见经审查鉴定程序合法，内容清晰、详细，符合客观事实及相关规定，故王某提出鉴定结论有误的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  谢 熙代理审判员  张晨菁二〇一六年三月八日书 记 员  刘凯升