wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终123号上诉人（原审原告）彭明亮。委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付泉辉（曾用名付辉）。委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈荣。上诉人彭明亮因与被上诉人付泉辉、被上诉人陈荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭明亮及其委托代理人赵顺成，被上诉人付泉辉及其委托代理人洪传刚到庭参加了诉讼，被上诉人陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第378号民事判决。二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还给上诉人彭明亮。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓振宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执648号申请执行人：邵立峰，男。被执行人：邵立波，男。申请执行人邵立峰与被执行人邵立波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）庄民初字第5660号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵立峰于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：经济损失12021.66元及利息、诉讼费200元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费83元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请人邵立峰于2016年3月8日向本院递交撤销对被执行人邵立波的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0283执648号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年三月九日书 记 员  许 怡
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2931刑初6号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨某甲，女，1989年3月22日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2015年10月26日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于3月23日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、施文祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2015年6月4日，被告人杨某甲驾驶云L×××××号电动自行车沿剑川县环湖公路由甸南镇狮河村方向往天马村方向行驶，07时53分许，行驶至环剑湖公路K14＋200米处时，其所驾车与前方同向被害人邱某甲骑行的自行车相刮擦，造成邱某甲、杨某甲两人受伤，邱某甲经医院抢救无效于2015年6月6日17时35分许死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人杨某甲负事故主要责任，邱某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，肇事致邱某甲死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于本案有以下量刑情节：被告人杨某甲自首、积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人杨某甲判处六个月至一年零四个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某甲对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月4日，被告人杨某甲驾驶云L×××××号电动自行车沿剑川县环湖公路由甸南镇狮河村方向往天马村方向行驶，07时53分许，行驶至环湖公路K14＋200米处时，其所驾车与前方同向被害人邱某甲骑行的自行车相刮擦，造成邱某甲及其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，同年6月6日17时35分，邱某甲经送医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人杨某甲负事故主要责任，邱某甲负事故次要责任。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受理道路交通事故案件登记表、呈请立案报告书及立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人归案的时间和经过；3、常住人口详细信息、身份证复印件、户口证明及正侧面照片一组，证实被告人的身份情况和相貌特征；4、强制措施材料一组，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和状况；6、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证、自行车行驶证、保险卡复印件，证实公安机关扣押涉案电动自行车、行驶证等物证及返还情况；7、指认笔录及道路交通事故现场指认照片一组，证实被告人对肇事现场进行指认的时间和经过；8、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证实剑川县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对涉案云L×××××号电动自行车和捷安特牌自行车的转向及制动进行鉴定并将鉴定意见告知被告人和被害人家属的时间和经过；9、《法医类检验鉴定委托书》、《法医学尸体检验鉴定书》和《尸体检验告知书》，证实邱某甲系交通事故致颅脑损伤经治疗无效死亡，公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人家属；10、死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故公开证据笔录、尸体处理通知书，证实公安机关通知被告人、被害人家属参加2015年7月14日的证据公开会议，被告人、被害人家属对公开的证据无异议及公安机关通知被害人家属限期办理丧葬事宜的情况；11、道路交通事故调查报告集体研究记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执，证实经责任认定，杨某甲负事故主要责任，邱某甲负事故次要责任，公安机关已将该结论告知被告人及被害人家属；12、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书以及谅解书和收条、收据等，证实被告人与被害人家属就赔偿问题达成协议并已履行和取得被害方家属谅解的事实经过；13、证人杨某乙、张某某、李某某、邱某乙、邱某丙、伍某某和杨某丙的证言，证实本案的事实和经过情况；14、被告人杨某甲对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人杨某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨龙璋审 判 员  杨德珠人民陪审员  陈淑娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵承承
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2394号申请执行人赵雪梅。被执行人厦门好享购电子商务有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人厦门好享购电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年三月十五日书记员  王磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1443号上诉人（原审被告）：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人周坚特为与被上诉人杜华仙及原审被告黄清河、黄福奖、徐天垒民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周坚特未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周坚特自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2669号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月二十三日书 记 员 范 晨 超
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻商初字第266号原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：闻喜县桐城镇下阳村。法定代表人叶红钻，该公司董事长。委托代理人杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族。被告王丽华，男，1984年6月24日出生，汉族。被告王晓春，女，1982年5月2日出生，汉族。被告王小辉，男，1977年11月24日出生，汉族。闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告王丽华、王晓春、王小辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告王丽华、王晓春、王小辉经合法送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司诉称，2012年3月3日，被告王丽华以分期付款的方式在我公司（即甲方）购买“东风”牌重型自卸货车一辆，（车牌号为晋M761**，发动机号J1CE4C00117，车架号LGAX4BC4XC1003514），并签订了购车合同。合同约定：签订合同首付款后所欠款171329元，次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5分，利息随本逐月递减按月支付。我公司是保留所有权的登记车主，被告王丽华为实际车主，被告王晓春作为被告王丽华的妻子签订同意书，其自愿对购车债务共同承担义务，被告王小辉作为担保人自愿承担担保责任，并在合同书上签字。合同签订后被告王丽华不按时归还欠款及利息，原告公司多次找三被告协商还款事宜，均无法达成协议，原告依据购车合同第九条第2款：如被告王丽华不能按时归还购车款以及利息，我公司有权收回车辆折抵欠款，15日内被告王丽华不清偿购车款，即视为默认，我公司有权予以变卖车辆，变卖所得款用以清偿购车款，如出售所得的价值不足以付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。于2015年2月17日我公司将上述车辆收回以86000元出售给他人抵顶购车款。被告王丽华仍欠47278元及利息，为此诉至法院，请求1、被告王丽华、王晓春立即归还购车款47278元及利息（利息按合同约定的月利率1.5分计算，从2015年5月8日至履行完毕止）。2、被告王小辉对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告王丽华、王晓春、王小辉在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司经营汽车销售及汽车配件零售、车辆上户、过户、年检服务。2012年3月3日，被告王丽华以分期付款的方式在原告公司购买东风牌重型自卸货车一辆（该车车牌号为晋M761**，发动机号J1CE4C00117，车架号LGAX4BC4XC1003514）。购车时双方约定：分期24个月付清车款。并签订了购车合同，合同约定：签订合同首付款后余欠款171329元，合同签订次月起分24个月付清。利息从购车之日起计算，月利率1.5分，利息随本逐月递减按月支付。原告是保留所有权的登记车主，被告王丽华为实际车主，被告王晓春作为王丽华的妻子签订了同意书，其自愿对购车债务共同承担义务，被告王小辉作为担保人自愿承担担保责任，亦在合同上签字。截止2015年2月17日，被告王丽华已累计还款69300元，尚欠车款102029元。《购车合同》第九条第二款约定，如被告王丽华不能按时归还车款及利息，原告有权收回车辆抵顶欠款，15日内被告王丽华不清偿欠款，即视为默认，原告有权予以变卖车辆，所得款项用于清偿所欠的购车款，因而原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2015年5月8日以86000元的价格变卖车辆，并依据合同约定，扣除公司垫付的运管费、违章、安装导航、配件等费用合计13194元，实际还款金额72806元，其中利息归还28055元(2013年12月14日至2015年5月8日)，归还本金44751元，102029元减去44751元尚欠57278元。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司处有被告押金10000元，扣除押金后被告王丽华欠购车款本金为47278元。原告以上事实由原告提交的购车合同、同意书、担保书、被告王丽华的还款明细及视听资料予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王丽华欠原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司47278元购车款的事实清楚、证据充分，应积极履行偿还义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王晓春与被告王丽华系夫妻关系，并在同意书中签字，其自愿对购车债务共同承担义务，对该夫妻共同债务负有清偿责任。原告主张双方约定月利息为1.5分，合同中已经明确约定利息为月利率1.5分，且不违背法律规定，故对该主张予以支持。被告王小辉作为担保人，在承诺书中明确表示愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告王小辉对被告王丽华、王晓春所欠47278元购车款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丽华、被告王晓春于本判决生效后十日内共同清偿原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司购车款47278元及利息（利息按双方约定的月利率1.5分计算，从2015年5月9日起至款付清日止）二、被告王小辉对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元由被告王丽华、王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯代理审判员  翟 魁代理审判员  刘东杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  卫红鸽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1170号原告：马某。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：黄某甲。原告马某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日���理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于1999年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告一起生活。被告婚后经常参与赌博，且殴打原告，并对儿子不管不顾，双方难以共同生活。原告曾于2014年9月11日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。原告又于2009年2月25日向法院起诉要求离婚，后因被告威胁而撤回起诉。被告虽曾保证不再参与赌博，不再殴打原告，但仍不悔改。原告于2016年2月19日离家外出，双方分居生活。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被��离婚；2、婚生儿子黄某丙，被告给付儿子抚养费16000元；3、坐落于临海市桃渚镇城南小区1-59号的二间二层房屋（价值16万元）的东边灿头归原告所有，西边间归被告所有；4、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丁，原告给付儿子抚养费16000元；3、本案受理费由被告承担。被告黄某甲未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、（2008）临民一初字第1891号民事判决书、（2009）台临民初字第619号民事裁定书各1份，拟证明原告曾于2008年6月18日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。原告又于2009年2月20日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。被告黄某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原告曾于2008年6月18日向法院起诉要求离婚，法院作出（2008）临民一初字第1891号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2009年2月20日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生儿子黄某戊，且其表示愿意随被告一起生活，故本院确定婚生儿子黄某己。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由原告马某一次性支付被告���某甲抚养费16000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告黄某甲离婚。二、婚生儿子黄某庚，由原告马某在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄某甲抚养费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 李林会二〇一六年三月二十二日代书记员 李欣潞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更427号罪犯宋振左，男，1972年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）抚刑一初字第83号刑事判决，以被告人宋振左犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋振左在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋振左在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯宋振左获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋振左确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振左减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年7月13日起至2018年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新民初字第34号原告：高雁，男，1957年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。原告：施海荣，男，1957年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。本院在审理原告高雁与被告施海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雁撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一六年三月二日书 记 员  蔡春婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初346号原告巩康江，男，汉族，出租车司机。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。法定代表人李淑华，经理。委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。原告巩康江诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵传杰、巩康江等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告巩康江与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告巩康江与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用巩康江与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用巩康江与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告巩康江虽诉请出租公司应退还14960元，但经本院核实，公司收取的手续费与其他车辆一致均为23000元，并且支出费用相同，故出租公司应返还8360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告巩康江返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一六年三月十七日书记员  乔 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第1398号原告：欧文军。被告：韦ＸＸ，个体户。原告欧文军诉被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、代理审判员覃家兴组成的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧文军到庭参加诉讼，被告韦ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告欧文军诉称，被告因经营硅石资金不足，于2014年09月13日向原告借得人民币160000元正，借款期限为三个月，借条约定三个月内不收利息，逾期按日3‰计付利息。借款逾期后，原告多次催还未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还给原告借款本金人民币l60000元及利息16213元（利息暂计算至2015年5月12日止，今后利息按月利率2%计至被告还清借款本息之日止）。原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、《借条》复印件一份1页。证明被告韦ＸＸ2014年9月13日借原告欧文军人民币160000元的事实。证据2、2012年9月5日、2012年10月18日银行存款凭条复印件一份2页，证实被告韦ＸＸ借到原告的142000元的事实。被告韦ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月18日，被告因经营硅石生意资金周转困难，向原告借款142000元，未出具借条，此后，原告意识到被告的生意没有起色，遂在催还借款时与被告协商，要求被告出具借条。2014年9月13日，被告向原告出具借条，双方协商一致，把2012年10月18日至2014年9月13日的借款利息折合18000元与借款本金142000元一并写为借款160000元，借条同时约定，借款三个月内还清不收取利息，逾期按日3‰计付利息。借条还对诉讼管辖法院作出了约定。借条出具后，被告一直未能还款，原告遂于2016年1月15日诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告向原告出具的借条，是对借款事实的确认，借条合法有效，原告履行了给付借款的义务，被告亦应履行依约还款付息的义务。关于借款本金约定如何确定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，本案中原、被告在2014年9月13日结算，确认前期约23个月利息为18000元并写入借款本金，约定的前期利率未超过年利率24%，应当认定本案借款本金为160000元，故原告诉请被告归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的利息是否应当支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定的利率为日3‰，明显超过法律规定的年利率36%的上限，但原告主张2012年10月18日至2014年9月13日期间的利率按月利率2%计息，此后利息按年利率24%计算，符合法律规定，故原告关于2015年5月12日前的利息16213元及此后利息按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告韦ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元及利息16213元共计176213元，并支付2015年5月13日起至本息还清时止的逾期利息给原告欧文军（以本金160000元为基数按年利率24%计算）。案件受理费3824元，公告费700元，共计4524元，由被告韦ＸＸ负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐黎明代理审判员  张 敏代理审判员  覃家兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  覃贵和
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01360号申请执行人徐仲霞。被执行人刘烈勇。申请执行人徐仲霞与被执行人刘烈勇物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人刘烈勇应向申请执行人徐仲霞偿还8000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人刘烈勇名下可供执行的财产线索。由于被执行人刘烈勇未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00452号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一六年三月七日书 记 员 周中川
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第230号申请执行人：聂文胜，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1716，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：杜典环，女，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1729，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。系被害人聂某之母。被执行人依火铁哈，男，于四川省甘洛县，公民身份号码×××4351，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人尔主瓦主（曾用名尔主瓦沙），男，于四川省甘洛县，公民身份号码×××4458，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人熊进，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人熊荣强，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1713，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人木牛，男，于四川省甘洛县，公民身份号码×××4338，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人吉木呷呷，男，于四川省甘洛县，公民身份号码×××4456，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人熊壮，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人熊启文，男，公民身份号码×××1715，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人杜胜霞，女，公民身份号码×××1744，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人杜朝飞，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××9811，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人杜上宣，男，公民身份号码×××1714，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人冯小娥，女，公民身份号码×××174X，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人杜海飞，男，于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××981X，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人杜上豪，男，公民身份号码×××1719，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被告人安桂花，女，公民身份号码×××1741，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人熊勇，男，（具体出生日期不明），汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被告人熊启恩，男，公民身份号码×××1713，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人李梅，女，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人依火木果，男，公民身份号码×××4338，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人依火什古，男，公民身份号码×××4339，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人吉克作古，女，公民身份号码×××4321，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。申请执行人聂文胜、杜典环与被执行人依火铁哈、尔主瓦主、熊进、熊荣强、木牛、吉木呷呷、熊壮、熊启文、杜胜霞、杜朝飞、杜上宣、冯小娥、杜海飞、杜上豪、安杜花、熊勇、熊启恩、李梅、依火木果、依火什古、吉克作古刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人依火铁哈、尔主瓦主、木牛、吉木呷呷、依火木果与熊荣强、熊进、熊壮、杜朝飞、杜海飞、熊勇应在判决生效后十日内共同赔偿申请执行人聂文胜、杜典环丧葬费、交通费、误工费共计人民币31738元；其中被执行人依火铁哈承担35%即人民币11108.3元；被执行人尔主瓦主承担32%即人民币10156.16元；被执行人木牛承担5%即人民币1586.9元；被执行人吉木呷呷承担5%即人民币1586.9元；被执行人熊荣强承担3%即人民币952.14元；被执行人熊进承担3%即人民币952.14元；被执行人熊壮、熊启文、杜胜霞承担3%即人民币952.14元；被执行人杜朝飞、杜上宣、冯小娥承担3%即人民币952.14元；被执行人杜海飞、杜上豪、安杜花承担3%即人民币952.14元；被执行人依火木果、依火什古、吉克作古承担5%即人民币1586.9元；被执行人熊勇、熊启恩、李梅承担3%即人民币952.14元。上述被执行人互负连带赔偿责任。本院于2015年12月8日立案执行。本院向被执行人依火铁哈、尔主瓦主、熊进、熊荣强、木牛、吉木呷呷、熊壮、熊启文、杜胜霞、杜朝飞、杜上宣、冯小娥、杜海飞、杜上豪、安杜花、熊勇、熊启恩、李梅、依火木果、依火什古、吉克作古发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人依火铁哈、尔主瓦主、熊进、熊荣强、木牛、吉木呷呷、熊壮、熊壮、熊启文、杜胜霞、杜朝飞、杜上宣、冯小娥、杜海飞、杜上豪、安杜花、熊勇、熊启恩、李梅、依火木果、依火什古、吉克作古没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈雪祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初990号原告王新辉，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省辉县。被告付淑娟，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省登封市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码801628594。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，汉族，1986年11月11日出生，住北京市海淀区，系公司员工。原告王新辉诉被告付淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉，被告付淑娟到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日10时29分许，付淑娟驾驶京Ｑ×××××轿车沿农业南路由北向南行驶至正光北街时，与同向行驶同车道内前车王新辉驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使豫Ａ×××××轿车又与同向行驶杜训旺驾驶的临时牌照豫Ａ×××××轿车相撞，发生交通事故，使车辆受损。2015年9月21日，郑州市交警六大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，依法作出第0925553号道路交通事故认定书，认定付淑娟驾车不与前车保持安全距离，负事故全部责任，王新辉、杜训旺无责任。经三方协商进行维修，维修费用由责任方付淑娟支付。原告的豫Ａ×××××轿车于2015年10月18日修好，维修费用6000元整，自2015年9月21日至2015年10月18日产生交通费和误工费2700（27*100元），责任方付淑娟未进行支付。付淑娟驾驶的京Ｑ×××××轿车投太平洋车险，由中国太平洋财产股份有限公司北京分公司共同承担上述费用。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告付淑娟赔偿原告车辆损失维修费6000元。2、被告付淑娟赔偿原告在维修车辆的期间产生的交通费和误工费2700元（2015年9月21日至2015年10月18日）。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。4、由被告承担本案诉讼费用。被告付淑娟辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，保险限额足够赔偿原告损失，应由保险公司在承保范围内赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、涉案车辆京Ｑ×××××的车辆在我方投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2015年4月4日至2016年4月3日。另该车还投保了商业三者险，保险限额为20万元，含三者不计免赔。本次事故发生在保险期限内，我方对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。2、事故发生后，我方已对原告的车辆进行查勘定损，定损金额为4740元，原告应提供车辆修理发票及维修明细，若未提供，则我方不同意赔偿。3、原告诉请的交通费及误工费系保险除外责任，我方不同意赔偿。4、我方没有收到任何人针对原告诉请损失要求赔偿的索赔请求，本案诉讼费不应由我方承担。经审理查明，2015年9月21日10时29分许，付淑娟驾驶京Ｑ×××××轿车沿农业南路由北向南行驶至正光北街时与同向行驶同车道内前车王新辉驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致豫Ａ×××××轿车又与同车道同向行驶的杜训旺驾驶的临时号牌豫Ａ×××××轿车相撞发生交通事故，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定付淑娟不与前车保持安全距离负事故全部责任，王新辉无责任，杜训旺无责任。此后原告将豫Ａ×××××小型轿车送往河南长久吉盛汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费6000元。涉案豫Ａ×××××小型轿车系原告王新辉所有。被告付淑娟驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2015年4月4日至2016年4月3日。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为20万元（不计免赔）。上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、维修费发票、机动车行驶证，被告付淑娟提交的保单两份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告付淑娟驾驶的京Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司同时投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告付淑娟予以赔偿。现原告因本次事故供货造成其车辆损失费6000元，应由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担，下余4000元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。关于原告要求被告赔偿因维修车辆产生的交通费和误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称其对原告车辆进行定损的金额4740元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告王新辉财产损失6000元。二、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告付淑娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年三月七日书记员  荆 盼
中华人民和共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3075号原告：潘某。委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被告：黄某甲，具体地址不详。原告潘某为与被告黄某甲离婚纠纷一案于2015年10月9日向本院提交起诉材料，后本院立案受理并依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：1999年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。但被告于2001年夏出国后至今未归，亦未与原告取得联系，夫妻关系名存实亡。因原告无经济收入，无力抚养儿子，现黄某乙随其祖父母一起生活。2014年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由向温州市鹿城区人民法院起诉离婚，后因故撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚，儿子由被告负责抚养，被告承担抚养费。为证明其诉称事实，原告潘某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3.户口本，证明原、被告婚生儿子的身份情况；4.出入境记录查询证明，证明被告于2001年出境的事实；5.口头裁定笔录，证明原告曾提起离婚诉讼的事实；6.黄某丙谈话笔录，证明被告的基本情况。由于被告黄某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据资料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。针对原告提供的证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经本院审理查明：原告潘某与被告黄某甲于1999年间经人介绍相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省永嘉县民政局办理婚姻登记手续。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙，一直跟随被告父亲黄某丙生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但被告于2001年9月2日出境后至今未归，双方因各种原因失去联系。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告之间婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告出境后多年来未与原告取得联系，双方间无往来长达十余年，夫妻关系名存实亡，且原告曾向本院提起离婚诉讼，可认定为“夫妻感情彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。考虑被告现下落不明，原告诉请儿子由被告负责抚养，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和温州市鹿城区的实际生活水平酌情认定，由被告以每月人民币700元的标准，按年支付儿子的抚养费。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告黄某甲离婚；二、儿子黄某乙由原告潘某负责抚养，被告黄某甲于本判决生效之日起每年4月30日前支付原告潘某当年子女抚养费人民币8400元，直至儿子黄某乙年满18周岁止；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计人民币1100元，由原告潘某负担。如不服本判决，原告潘某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  陈丽微人民陪审员  郭笑春二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 沁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执549号代文生、安令小、张代来：苏日娜、苏日力格、沙哈如、包金福、李桂芝、巴拉敦与你附带民事赔偿一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏日娜、苏日力格、沙哈如、包金福、李桂芝、巴拉敦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年4月5日之前履行案款766546.58元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费10065.47元。二〇一六年三月三十日承办人：白邦柱联系电话：1584951****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初330号原告：广州市海珠区表妹餐厅，住所地广东省广州市海珠区。经营者：陈进辉。委托代理人：李秀霞，系该餐厅职员。委托代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘梦怡，住广东省龙门县。原告广州市海珠区表妹餐厅诉被告刘梦怡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区表妹餐厅的委托代理人李秀霞、卢远青，被告刘梦怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州市海珠区表妹餐厅诉称：我方对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2013]1187号仲裁裁决书不服。我方已按被告的实际工作时间核发了各类加班费，被告在领取每月工资的同时，均有核查工资条以及实发工资数额，后在工资袋对应的月份一栏签名确认，其签名的行为应视为被告对加班时间及对应的加班费无异议。因此不存在我方拖欠被告加班费的情况。故我方特向法院提起诉讼，请求判令我方无需向被告支付2012年2月25日起至2013年10月28日期间的加班工资差额4069.83元。被告刘梦怡辩称：我同意穗海劳某案非终字[2013]1187号仲裁裁决书的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。我有打卡记录及工资条，可以证明我的工作时间超过8小时、原告支付的加班费不足额。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告于2012年2月25日入职原告处工作。双方签订期限自2012年2月25日起至2015年2月24日止的劳动合同，约定被告工作内容为部长，正常工作时间工资（计算加班工资基数）为1300元/月。该劳动合同并未约定工作时间。被告工作期间，原告有对被告进行指纹打卡考勤，但未提供经被告签名确认的考勤记录。被告提供盖有原告定餐专用章的考勤记录拟证明其出勤情况，对此原告不予确认。被告主张其每月休息4天，法定节假日均无休息，其延长工作时间加班工资按每天延长1小时计算。被告的工资均以现金方式发放。原告提供被告签名的工资袋拟证明被告的出勤和工资状况。该工资袋为正面印有部门、姓名、月份的信封，每个月份右侧均有被告签名，签名右侧再张贴该月的工资条，工资条上并无被告签名。工资条显示被告应发工资包括日常加班费、节假日加班费，2012年2月至2013年4月基本工资为1300元/月，2013年5月起基本工资为1550元/月；被告2012年2月份出勤4天，其余每月出勤天数均为“全勤”，并无记载每月的具体加班天数和加班时间；加班工资合计16497.58元。被告表示其签名仅是确认收到工资，并非确认工资袋上张贴的工资条所记载的工作时间。原告表示被告每月签收工资时会向其口头告知当月的加班情况及加班费计算方式，对此被告不予确认。被告提供盖有原告定餐专用章的工资条拟证明其工资情况，对此原告不予确认。被告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2012年2月25日起至2013年11月22日止存在劳动关系；原告向被告支付上述期间的加班费10298元；原告向被告支付2013年10月29日的医疗费320.5元、解除劳动合同的经济补偿金4700元。该委于2015年12月25日作出穗海劳某案非终字[2013]1187号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2012年2月25日起至2013年11月18日止存在劳动关系；原告向被告支付2012年2月25日至2013年10月28日的加班工资差额4069.83元。原告对该裁决不服，遂于2016年1月8日提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点在于被告的工作时间、被告应得的加班工资以及被告已得的加班工资。原、被告均未对穗海劳某案非终字[2013]1187号仲裁裁决书中关于确认原、被告自2012年2月25日起至2013年11月18日止存在劳动关系的裁决提起诉讼，故本院亦认定该裁决结果。关于被告的工作时间，原告主张被告在工资袋上签名即表示被告确认原告计算的加班费数额，但原告既对被告进行指纹打卡考勤，却又无相应的考勤记录让被告核对，其工资袋上张贴的工资条均未记载被告的具体加班天数和加班时间，故原告并未提供证据证明被告已确认原告据以计算加班费的加班时间。原告以现金形式发放工资，按常理现金需要签收，被告签收工资并不代表被告确认工资数额计算正确，除非原告提供被告另有工资签收记录，否则对于工资袋上的签名，解读为签收工资而非确认工资数额，更符合常理。故原告主张被告在工资袋上签名即代表被告确认原告计算的加班工资数额的意见，本院不予采纳。原告未能提供证据证明被告的加班时间，故本院采纳被告的意见，认定被告每月休息日加班4天、平时延长工作时间每天1小时、法定节假日均有加班。关于被告应得的加班工资，根据双方签订的劳动合同，其加班工资应按1300元/月（2013年5月起调整为1550元/月）计算。故核算被告应得的加班工资为：2012年2月：（1300元/月÷21.75天/月÷8小时×1小时×3天×1.5倍）＋（1300元/月÷21.75天/月÷8小时×9小时/天×1天×2倍）=168.10元；2012年3月至2013年4月：[（1300元/月÷21.75天/月÷8小时×1小时×21.75天×1.5倍）＋（1300元/月÷21.75天/月÷8小时×9小时/天×4天×2倍）]×14个月＋（1300元/月÷21.75天/月÷8小时×9小时/天×12天×3倍）=13364.21元；2013年5月至2013年10月：[（1550元/月÷21.75天/月÷8小时×1小时×21.75天×1.5倍）＋（1550元/月÷21.75天/月÷8小时×9小时/天×4天×2倍）]×6个月＋（1550元/月÷21.75天/月÷8小时×9小时/天×6天×3倍）=7035.10元；即被告2012年2月25日至2013年10月28日应得的加班工资共计20567.41元。关于被告已得的加班工资，被告提供的工资条仅盖有原告的定餐专用章，故本院无法确认该工资条确为原告出具。从被告确认其在工资袋上签名即为签收工资的表述，以及工资袋上并未标注工资数额，仅是张贴工资条的事实，本院认定工资袋上张贴的工资条即为被告的工资构成。据此本院认定被告2012年2月25日至2013年10月28日已得的加班工资共计16497.58元。则原告还应向被告支付该段期间的加班工资差额4069.83元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告广州市海珠区表妹餐厅与被告刘梦怡自2012年2月25日起至2013年11月18日止存在劳动关系；二、原告广州市海珠区表妹餐厅在本判决生效之日起七日内，向被告刘梦怡支付2012年2月25日至2013年10月28日的加班工资差额4069.83元；三、驳回原告广州市海珠区表妹餐厅的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市海珠区表妹餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一六年三月十八日书 记 员  黎丹丹陈颖
河北省任丘市人��法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审10号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人闫章丑，男，1950年9月23日出生住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人闫章丑不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1482号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月，被执行人闫章丑未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于铁件加工厂（占地面积为东西255米，南北24米，计6120平方米），地类为农用地（耕地）。闫章丑从占地至今未到��地管理部门办理合法用地手续。闫章丑未经批准、非法建铁件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月5日对被执行人闫章丑作出任国土罚字（2016）第1482号行政处罚决定：1、责令闫章丑退还非法占用的6120平方米土地，退还给陈村村集体；2、责令闫章丑在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的6120平方米土地上新建的6120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人闫章丑作出的任国土罚字（2016）第1482号《行政处罚决定书》内容中“1、责令闫章丑退还非法占用的6120平方米土地，退还给陈村村集体；2、责令闫章丑在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的6120平方米土地上新建的6120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人闫章丑在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1482号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令闫章丑退还非法占用的6120平方米土地，退还给陈村村集体；2、责令闫章丑在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的6120平方米土地上新建的6120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年三月二日书 记 员  马丽珊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6046号原告姚伸高，男，汉族，出生，身份证号：住重庆市委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市法定代表人刘明俊，职务经理。委托代理人欧云龙，男，汉族，出生，身份证号：住成都市，系成都市第七建筑工程公司员工，一般授权。被告成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市法定代表人罗贤良。委托代理人梁移园，男，汉族，出生，身份证号：，住成都市，系成都市民建劳务有限公司员工，特别授权。原告姚伸高与被告成都市第七建筑工程公司（以下正文以上部分简称七建公司）、被告成都市民建劳务有限公司（以下正文以上部分简称民建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人唐剑峰、被告七建公司代理人欧云龙、被告民建公司代理人梁移园到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告姚伸高诉称，原告于2014年6月份到两被告承建的位于成都市锦江区工业开发区金石路456号的成都优他制药有限责任公司非生产性工业用房项目建筑工地上班，从事内墙抹灰工作，一直工作到2014年11月份。至今，该公司仍拖欠我10400元工资未付。原告于2015年3月12日就上述劳动争议纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月20日领取了仲裁裁决书。据此，不服仲裁裁决，请求法院判决：1、两被告向原告支付拖欠的工资10400元。2、诉讼费用由两被告承担。被告七建公司辩称，我们是劳务分包给被告民建公司的，原告与其无任何关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告民建公司辩称，其与原告没有任何劳动关系，其不存在拖欠原告工资的问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，成都优他总部中心项目的劳务由被告七建公司发包给被告民建公司。原告出具一张罗格于2015年2月10日向其出具一张欠条：今罗格欠刘志学、姚申高、顾世国工资一共41800元。原告姚伸高于2015年3月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告七建公司、被告民建公司向原告支付拖欠的工资10400元。该委于2015年9月16日作出成劳人仲委裁字（2015）第2024号仲裁裁决书，裁决驳回原告姚伸高的仲裁请求；该裁决书送达后，姚伸高不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份信息、被告营业执照，原告姚伸高举出的仲裁裁决书、送达证明、劳务分包合同、补充协议以及双方当事人陈述在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系以及被告是否有拖欠原告工资。根据本案证据仅能认定成都优他总部中心项目的劳务由被告七建公司发包给被告民建公司，原告所出示的证据不能证实出具欠条的罗格系被告公司员工，亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系，更不能证实被告拖原告工资的事实。原告姚伸高作为对其主张负举证责任一方，应当自担举证不能的不利法律责任，故对于原告姚伸高提出两被告向原告支付拖欠的工资10400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚伸高的诉讼请求。案件受理费5元，由原告姚伸高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 瑞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保77-1号申请人吴又玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人余效国。被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王坤。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市。负责人唐德智。申请人吴又玲与被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司和孙继军买卖合同纠纷一案，申请人吴又玲于2016年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司和孙继军价值260000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司和孙继军在四川华腾工程技术有限公司有工程款。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司提供保单保函为申请人吴又玲诉讼财产保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初403-1号民事裁定书，裁定：准许在260000元价值范围内对被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司和孙继军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司和孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款260000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月二十八日书记员 沙马里体日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更517号罪犯阳桂亮，男，1975年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年5月22日作出（2011）穗增法刑初字第1030号刑事判决，被告人阳桂亮抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元，刑期自2011年7月13日至2031年7月12日止，2013年6月16日由广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯阳桂亮确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阳桂亮在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.2分，文化84分，技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳桂亮自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分251分，出勤100％，工效120.8％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳桂亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳桂亮减去有期徒刑10个月（刑期执行至2030年9月12日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日书 记 员 袁            征
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1667号原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该支行行长。委托代理人姚福，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问，家住江西省玉山县。被告连海冰，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告连海冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告连海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告连海冰于2013年6月1日向我行申领了卡号为62×××84的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13,411.25元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,411.25元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2013年6月1日向原告申领信用卡一张的事实。4.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。被告连海冰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告连海冰于2013年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币9,949.15元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求：1、法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,411.25元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的四项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告连海冰未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告连海冰未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、复息等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、滞纳金及复息的诉讼请求予以支持。被告连海冰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连海冰于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金人民币9,949.15元和所欠利息、滞纳金、复息（利息、滞纳金、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币136元，公告费人民币200元，合计人民币336元，由被告连海冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  杨木根审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇一六年三月三十日书 记 员  单赋颖
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）滕行初字第127号原告王双勇，男，住滕州市。委托代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。被告枣庄市公安局山亭分局交通警察大队，住所地枣庄市山亭区邾国路600号。法定代表人吴光金，大队长。出庭负责人单国，该单位副队长。委托代理人陈玉岭，该单位工作人员。委托代理人胡良，山亭公安分局民警。原告王双勇不服被告枣庄市公安局山亭分局交通警察支队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王双勇撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  赵曰涛审判员  焦裕海审判员  王 森二〇一六年三月二十三日书记员  周娟娟
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初31号原告赵某某，女，1993年4月5日出生。委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师。委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。被告李某某，男，1988年6月24日出生。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖芸、聂贵兵，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2009年11月，我与被告经人介绍认识，2010年2月按农村风俗举行婚礼在一起同居生活。2013年4月9日补办婚姻登记手续结婚，2013年6月18日生育长子李某甲。由于我与被告同居生活时尚未成年，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后因各种生活琐事与我经常发生争吵，甚至打骂，言语恐吓威胁。我与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决我与被告离婚；子女由被告抚养，抚养费由其自行承担；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：原告所述不是事实，我与原告之间还有夫妻感情，夫妻之间的争吵是正常的，加之子女年幼，需要我与原告共同照顾，故我不同意与原告离婚。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。3、文山市妇幼保健院出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。4、短信记录三页，证明被告多次发带有威胁、恐吓的短信给原告及原告的雇主。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但对该证据的证明观点有异议，认为其发这些短信是怕原告被雇主带坏。被告对其辩解理由未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2010年2月，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼后同居生活。2013年4月9日，补办婚姻登记手续。2013年6月18日生育长子李某甲。2015年8月31日，原、被告因原告工作问题发生争吵分居生活，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时���尚短，加之子女年幼，二人均应为家庭及子女考虑。夫妻双方为家庭琐事发生争执，双方均有一定的过错。原告所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯云永二〇一六年三月八日书记员  蒋 薇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1147号原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人吴雅雅，行长。委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。被告陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈建河信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈建河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安农行诉称，2013年10月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号0006259960024918179，开户日期为2013年10月16日，初始信用额度12000元，后经申请将信用卡临时额度提升至25000元。被告于2014年12月4日形成逾期。截至2016年1月10日，被告拖欠信用卡总额31491.41元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还累计拖欠信用卡本金23788.15元及利息、滞纳金、中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的服务费用等共计7703.26元（计至2016年1月10日），并按合同约定支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用。被告陈建河未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告陈建河的居民身份证复印件1份，以此证明被告陈建河的身份情况。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告陈建河向原告惠安农行申请金穗贷记卡并获批。4、被告陈建河账户基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各1份，以此证明截至2016年3月7日，被告陈建河累计拖欠金穗贷记卡借款本金23788.15元、利息7201.36元、滞纳金1411.08元，共计32400.59元。本院经审查认为，被告陈建河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。2013年10月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为0006259960024918179），开户日期为2013年10月16日，初始信用额度12000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。持卡人应注意查收对账单，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2014年11月3日。截至2016年3月7日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金23788.15元、利息7201.36元、滞纳金1411.08元，共计32400.59元。综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告陈建河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建河应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金23788.15元及利息、滞纳金（计至2016年3月7日止的利息、滞纳金8612.44元，自2016年3月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取294元，由被告陈建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  邓彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第689号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人舒海兵，务工。因犯盗窃罪于2009年6月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年10月10日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年7月3日被依法取保候审，2016年3月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人舒海兵犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人舒海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日10时44分至10时50分，被告人舒海兵为实施盗窃，窜至浙江省兰溪市兰江街道创业大道19号，从隔壁单元的楼梯爬至五楼楼顶，翻入被害人夏某所建造并居住的房屋五楼楼顶，采用敲破楼顶窗户小房间玻璃打开窗户插销的方式，进入该房屋内实施盗窃，但未窃得财物。上述事实，被告人舒海兵无异议且有被告人舒海兵的供述和辩解，被害人夏某的陈述，到案经过、刑满释放证明书、刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，询问同步录音录像、夏某住处视频监控，及被告人舒海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒海兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒海兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒海兵在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人舒海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  郎惠民人民陪审员  毛如松二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨旭娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初字第362号原告：温州市瓯海梧田金亚五金店。经营者：陈飒。委托代理人：季盼杰。被告：黄圣君。原告温州市瓯海梧田金亚五金店与被告黄圣君买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田金亚五金店于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员郑拓适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海梧田金亚五金店的委托代理人陈飒到庭参加诉讼，被告黄圣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海梧田金亚五金店起诉称：原告系从事销售五金用品。2012年4月，被告黄圣君多次向原告购买五金用品，经结算，被告尚欠原告货款29243元，为此被告向原告出具1份欠条。欠条出具后，被告仅偿付货款1万元，剩余款项至今未予以支付。现原告请求依法判令被告黄圣君偿付原告温州市瓯海梧田金亚五金店货款19243元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。原告温州市瓯海梧田金亚五金店为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交原告营业执照、经营者身份信息、被告身份信息、欠条各1份，以证明被告向原告购买产品并拖欠货款19243元的事实。被告黄圣君没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为上述证据可以证明被告黄圣君尚欠原告货款19243元，并约定分期付款的事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄圣君因需向原告温州市瓯海梧田金亚五金店购买五金产品。2013年1月7日，原、被告双方经结算，被告于2012年4月至12月期间共结欠原告货款29243元，双方约定被告从2013年开始每年7月还款5000元。结算后，被告按期偿付原告部分货款共计1万元，剩余货款19243元未按期偿付。本院认为：根据原告提交的证据，原、被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告应按约及时偿付款项。现被告未在约定期限内偿付款项，显属违约，经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦不履行约定内容，应当承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付全部剩余价款19243元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣君应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田金亚五金店货款19243元，并赔偿利息损失（自2016年1月19日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告黄圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑拓二〇一六年三月二十二日书记员  张翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初182号原告孙一×，农民。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告高××，农民。委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。原告孙一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×及其委托代理人周海波，被告高××及其委托代理人薛宝旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙一×诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚后开始共同生活。××××年××月××日双方曾生育一子孙二×，孙二×出生后因疾病一直治疗，于2013年年底病逝。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。随着时间的推移，原告发现被告脾气古怪，双方也经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月份，双方再次发生矛盾后，开始持续性分居。2015年3月份，原告向人民法院提起离婚诉讼，贵院审理后，因被告不同意离婚，贵院作出（2015）宝民初字第2620号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请，此后双方一直没有共同生活。综上，双方虽结婚多年，但共同生活期间矛盾不断，原告起诉离婚被驳后，双方感情一直没有好转，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方共同财产楼房一所、货车一辆归原告所有，原告给付被告折价款6万元；3、诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、（2015）宝民初字第2620号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2015年3月份起诉与被告离婚的事实；2、2015年1月9日被告给原告发送的手机短信复印件1份，以证明被告同意离婚，双方夫妻感情破裂���事实。被告高××辩称，原告诉状所述不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、征婚材料3页，以证明原告在夫妻关系存续期间违反忠实义务，征婚的事实；2、香河县刘宋镇庆功台村村民委员会出具的证明1份，以证明被告高××及其父母在庆功台村没有独立产权房屋的事实。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方经人介绍于1998年年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子孙二×，因患有疾病于2013年年底死亡。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。2015年3月份，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。另查，双方婚后夫妻共同财产有在原告处的车牌号为津L×××××蓝色跃进货车一辆，位于天津市宝坻区××小区××楼房一套。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子孙二×（已故），说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致，且原告系再婚，更应珍惜这次来之不易的婚姻。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一六年三月十七日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终49号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某,男，1985年8月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）康刑初字第252号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月16日17时13分许，被告人何某某驾驶超载的赣02824**变型拖拉机沿康赤公路由南康区赤土方向往市区方向行驶，途径蓉江街道办事处稍江村风车岭上坡路段时，何某某占道超车，与相对方向左侧倒地的由卓某某醉酒驾驶的赣B10U**二轮摩托车发生碾压，致卓某某及其搭乘的卓某当场死亡。事故发生后，何某某拨打了报警电话及120急救电话并在现场等候交警。经检验，卓某某的血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，何某某承担本起事故的主要责任，卓某某承担本起事故的次要责任。2015年11月13日，被害人卓某某、卓某近亲属廖某某、卓某甲与被告人何某某的代理人肖某（系何某某妻子）达成刑事和解，由被告人何某某在保险公司法定赔偿范围外，另行支付廖某某、卓某甲各项补偿款共计117000元（含廖某某、卓某甲在交警部门领取的2万元丧葬费），廖某某、卓某甲收到上述款项后对被告人何某某的行为表示谅解，请求对被告人何某某减轻处罚并适用缓刑。原审判决认定上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警单、立案决定书、归案情况说明，常住人口信息表、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件，血样提取登记表，和解协议书、收条、谅解书，过磅单，证明，证人廖某某、王某某、何某甲、吴某某的证言，被告人何某某的供述，车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合机动车运行安全技术标准的机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人何某某上诉提出，其具有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，原审判决量刑过重，请二审法院改判其缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合运行安全技术标准的机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，依法应予惩处。上诉人何某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人何某某与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。关于上诉人何某某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审改判缓刑的问题。经查，原审法院已认定上诉人何某某系自首，与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，且已对其减轻处罚，量刑适当。上诉人何某某交通肇事致二人死亡，犯罪情节特别恶劣，不符合法律规定适用缓刑的条件。上诉人何某某要求二审法院改判其缓刑的上诉理由，于法不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年三月二十九日代理书记员  黄 璐
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初726号原告王国民，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告刘春兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被告罗贤忠，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告丁学富，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。原告王国民与被告刘春兴、罗贤忠、丁学富民间借贷纠纷一案，原告王国民于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王国民的委托代理人揭杰旺、被告丁学富到庭参加诉讼，被告刘春兴、罗贤忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告王国民起诉称，2015年6月23日被告刘春兴、罗贤忠以需要资金周转为由向原告借款1万元，口头约定利息按月利率1%计算。原告交付借款后，当日被告刘春兴、罗贤忠出具了《借条》一张。丁学富为上述借款本息签字担保。经原告多次催讨，三被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告刘春兴、罗贤忠偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、被告丁学富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告丁学富辩称，对借款1万元及担保事实无异议，王国民、刘春兴、罗贤忠三人之间存在合伙制种关系，尚有其他纠纷未解决。立案时，本人表示兑现担保款，但刘春兴、罗贤忠坚决不同意，故至今未履行。被告刘春兴、罗贤忠未作答辩。案件审理中，原告王国民向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到王国民人民币壹万元整，此据，借款人：刘春兴、罗贤忠，担保人：丁学富，2015年6月23日”。被告丁学富质证后对该份证据的真实性无异议。被告刘春兴、罗贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，2015年6月23日被告刘春兴、罗贤忠向原告王国民借款1万元，该借款至今未还。被告丁学富为上述借款签名担保。综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告刘春兴、罗贤忠未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告刘春兴、罗贤忠，故原告王国民要求被告刘春兴、罗贤忠偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘春兴、罗贤忠向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案被告丁学富为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求丁学富承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告刘春兴、罗贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春兴、罗贤忠应当于本判决生效后三日内偿还王国民借款1万元并支付利息，利息以1万元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月1日计至判决确定的还款之日止；二、丁学富对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春兴、罗贤忠、丁学富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年三月二十三日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审16号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被执行人：大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路189号。法定代表人：任磊。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年6月10日对大连金汉斯餐饮有限公司开发区分公司作出的大金人社罚字（2014）0543号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）0543号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年4月18日，申请人向被执行人下达了《限期整改指令书》。申请人分别于2014年6月6日和2014年6月11日向被执行人送达大金人社听告字（2014）0543号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）0543号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额时瞒报工资总额的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳82550元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年10月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）0543号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳82550元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月十日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第546号原告：孟庆华，男，1951年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：魏德辉，男，1977年3月13日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。被告：殷丽凤，女，1981年2月23日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省扶余县。原告孟庆华与被告魏德辉、殷丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华、被告魏德辉到庭参加诉讼，被告殷丽凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。孟庆华诉称：魏德辉、殷丽凤于2015年在孟庆华处借款人民币33700元，其二人给孟庆华出具借条一枚。因魏德辉、殷丽凤未偿还借款，故孟庆华诉至法院，请求人民法院判令魏德辉、殷丽凤偿还借款人民币33700元，并自2015年2月15日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。魏德辉辩称：魏德辉、殷丽凤于2014年两次在孟庆华处借款，借款本金合计30000元，剩余3700元是2015年2月3日前的利息，魏德辉同意偿还借款本金及利息。殷丽凤未出庭、未答辩。经审理查明：2014年7月至8月，魏德辉、殷丽凤在孟庆华处两次借款分别为人民币20000元、10000元，借款本金合计30000元。2015年2月3日双方经过结算，约定利息3700元，魏德辉、殷丽凤给孟庆华出具借条一枚，其上载明：借款金额为33700元，还款日期为2015年2月15日，魏德辉、殷丽凤分别在借款人处签名并摁印，自2015年2月15日以后，双方未约定利息。现孟庆华要求魏德辉、殷丽凤偿还借款33700元及相应利息。魏德辉同意偿还借款及利息。殷丽凤经本院依法传唤后未出庭、未答辩。上述事实有孟庆华、魏德辉的当庭陈述、借条等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟庆华与魏德辉、殷丽凤之间存在债权债务关系，债务人魏德辉、殷丽凤应依法偿还借款本金及逾期利息。孟庆华向魏德辉、殷丽凤实际交付借款30000元，后双方将结算后的利息计入本金重新出具借条，借条中载明的借款金额33700元，应认定为后期借款本金，故孟庆华主张魏德辉、殷丽凤偿还借款33700元，并自逾期还款之日起至给付之日止，按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告魏德辉、殷丽凤于本判决生效后立即偿还原告孟庆华借款33700元，并自2015年2月15日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。如被告魏德辉、殷丽凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告魏德辉、殷丽凤负担；剩余321.5元，由本院退还给原告孟庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年三月九日书记员  张天宝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执239号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执239号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人马勇，男，1987年2月16日生，汉族，住所地山西省太原市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5343号民事调解书确认：被告马勇应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币7741.19元。调解书生效后，被告马勇未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人马勇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一六年三月二十九日书记员  无  附：相关法律条文