wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3688号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人黄旭星、张晶，该公司员工。被告王立浦，男，汉族，1979年6月7日出生，住河北省迁安市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王立浦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托代理人黄旭星、张晶到庭参加诉讼，被告王立浦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号20××××025），约定，被告向原告承租闽A×××××大众迈腾轿车一辆，合同期限3年，租金按双方共同约定除第一期约定租金为50000元，剩余35期之租金于每月7日前支付月租金9000元至合同履行完毕为止；如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130％计收，超过三天（含账期当日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且被告之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究被告违约责任；如被告不支付租金或违反本合同其他条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，如被告未及时支付租金，原告收回租赁物自行处理，所得款项抵作被告应付租金及延迟利息，不足部分应由被告赔偿；虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约金35000元，违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同还约定本案引起的纠纷由车辆交接地人民法院管辖。合同签订当日，原告将车辆交予被告使用，双方在《车辆交接单》中予以签字确认。根据合同约定，被告应于2015年8月7日支付第二期租金，但被告未按时支付，后经原告多次催告，被告至今未支付拖欠的租金，且拒不返还车辆。原告请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号20××××025）；2、依法判令被告向原告返还闽A×××××大众迈腾车辆；3、依法判令被告支付违约金35000元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告向本院提交下列证明资料：1、融资租赁合同一份；2、温馨提示书一份；3、车辆交接单一份；4、被告身份证、驾驶证复印件一份。被告王立浦未作答辩，亦未向本院提交证明资料。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1～3与原件核对相符，原告证明资料4虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，故本院均予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为20××××025的《融资租赁合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的大众迈腾，车牌：闽A×××××、车架号：LFV3A23CXE3005216、发动机号：B04792；合同期限为3年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后，出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方支付第一期租金50000元，余下的35期，每期支付9000元，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任。在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方，乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等其他任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为乙方违约，由此产生的一切责任由乙方自行承担；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处理。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金35000元整。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不免除本合同规定的乙方其他义务。有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，向车辆交接地法院提起诉讼，乙方所签署的《温馨提示书》、《车辆交接单》与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告向原告支付了第一期租金50000元。2015年7月7日，原告将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中签名并捺印。自2015年8月7日起被告未再按约向原告支付租金。原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告自2015年8月7日起未按合同约定向原告支付租金的行为已构成违约，根据《融资租赁合同》约定，被告构成违约，原告有权单方面解除合同，并收回租赁物，且无需退还被告已支付的租金及全部款项，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还涉讼车辆、支付违约金35000元及公告费260元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王立浦于2015年7月7日签订的合同编号为201507025的《融资租赁合同》；二、被告王立浦应于本判决生效之日起十日内将车牌号为车牌闽A×××××的大众迈腾（发动机号码：B04792，车架号码：LFV3A23CXE3005216）小轿车返还给原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司；三、被告王立浦应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、公告费260元，由被告王立浦负担。被告李佳杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  陈 云二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初295号原告刘亚军，男，汉族，1966年10月27日生。被告李光辉，男，汉族，1973年3月20日生。412701197303201550。原告刘亚军诉被告李光辉借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称，2015年6月15日，被告李光辉借原告现金10000元，借款期限截止2015年8月15日，借款到期后，经多次催要被告不还款，2015年10月被告又给补了一个10000元的借条，并约定每月500元利息，后仍未还款付息，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及利息2500元；诉讼费用由被告承担。被告李光辉缺席未答辩。原告刘亚军向本院提供的证据材料有：借条2份，证明被告李光辉于2015年6月15日借款10000元，约定2个月还清并出具借条，到期后李光辉分文未还，于2015年10月8日出具借款条10000元及一个月500元的利息，至今本息未还。被告李光辉未向本院提供证据材料。依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年6月15日被告李光辉向原告刘亚军借现金10000元，借款期限为两个月，借款到期后，经多次催要被告不还款，于2015年10月8日被告又给原告补了一个10000元的借条，并约定每月500元利息，后仍未还款付息。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息2500元。本院认为，被告李光辉向原告刘亚军借款，由其亲笔借条签字为证，事实清楚，本院予以确认。被告李光辉没有按约定期限还款，应当承担还款责任，双方约定的利息，超出法律部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚军借款本金10000元及利息（按20‰自2015年10月9日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年三月十日书记员  郭晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初954号原告王某甲，信达重工（苏州）有限公司员工。被告宋某，无业。委托代理人宋某高，退休工人。原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院���2016年2月16日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某及其委托代理人宋某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2002年年底登记结婚并生一子。婚前因缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯不同。2003年7月我外出打工至今，因长期分居，矛盾不断。2014年春节后我们完全分居，夫妻关系已无修复的可能。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元。被告宋某辩称，原告诉称感情基础薄弱不实，应该是物质基础薄弱，双方应该是学历不同，并非学识不同，我们分居这么长时间，是因为小孩身体不好不适宜外出，节假日的时候原告总是回来的，如果原告为了家庭可以回盐城工作。原告要求离婚是他一��的意愿，我们仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，1996年，原告王某甲与被告宋某因系同事而相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。结婚当年王某甲至外地工作至今，期间，宋某因照顾家庭、孩子放弃工作，双方为经济问题及家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告王某甲遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人为离婚事宜各执己见，致调解未果。本院认为：原告王某甲与被告宋某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前恋爱时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。但近年来原、被告因工作原因分多聚少，夫妻间沟通交流较少，尤其在处理家庭琐事等问题上所采取的方式、方法欠妥，导致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。考虑双方子女尚年幼，其成长离不开父母的关爱和培养，只要原、被告在今后的共同生活珍惜多年的夫妻感情、顾及家庭和子女，加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此原告王某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告宋某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业���行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年三月二十五日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00561号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周某，于江西省新余市，天津××××化工销售有限公司负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年9月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。辩护人陈华，江西××律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月份，被告人周某违反国家规定，将100公斤国家一类易制毒物品α-氰基苯丙酮以人民币3万元的价格卖给张某。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某的供述与辩解，证人张某、简某等人的证言，勘验检查笔录，鉴定意见和相关书证等证据。认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应以非法买卖制毒物品罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对其违反国家规定，将100公斤α-氰基苯丙酮卖给张某的犯罪事实不持异议，但辩解其不知道α-氰基苯丙酮是国家管制的一类易制毒物品。被告人周某的辩护人提出的辩护意见：1、α-氰基苯丙酮不是易制毒化学品；2、被告人周某并不明知α-氰基苯丙酮是易制毒化学品。经审理查明：2015年6月份，被告人周某违反国家规定，帮张某（另案处理）联系购买了100公斤国家一类易制毒物品α-氰基苯丙酮，并按照张某的要求发货到新余市，并收取张某人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某的证言，证实其向周某购买了100公斤α-氰基苯丙酮，并将其卖给简某的事实。2、证人吴某乙的证言，证实其向周某出售了100公斤α-氰基苯丙酮的事实。3、证人简某的证言，证实其向张某购买了100公斤α-氰基苯丙酮，以及用于制造苯基丙酮的事实。4、勘验检查笔录及扣押物品清单，证实公安人员对简某租住屋进行了现场勘验，并从简某租住屋扣押了疑似氰基、可疑粉末等物品。5、江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（20151166-2号毒品检验鉴定报告，证实公安人员在简某租住屋内扣押的疑似氰基、可疑粉末等物品检出α-氰基苯丙酮成分。6、营业执照，证实天津彩云飞化工销售有限公司的经营范围。7、银行卡交易记录，证实周某及其丈夫王某的银行卡内交易情况。8、抓获经过，证实周某被抓获归案。9、取保候审决定书，证实周某曾某涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被立案侦查。10、户籍证明，证实周某的身份情况。11、被告人周某对其违反国家规定，将100公斤α-氰基苯丙酮卖给张某的犯罪事实供认不讳，但辩解其不知道α-氰基苯丙酮是国家管制的一类易制毒物品。本院认为，被告人周某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料一百公斤，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周某及其辩护人提出的关于“被告人周某并不明知α-氰基苯丙酮是易制毒化学品”的辩护意见，本院认为，被告人周某作为化工销售公司负责人，应当熟知相关的法律规定，且其曾经因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被立案侦查过，对买卖化工产品应当更加谨慎，其在交易前也上网进行了查询，综上，足以认定被告人周某明知α-氰基苯丙酮是易制毒化学品仍予以买卖的事实，故该辩护意见本院不予采信。被告人周某的辩护人提出的关于“α-氰基苯丙酮不是易制毒化学品”的辩护意见，经查，根据《易制毒化学品管理体例》规定，易制毒化学品的分类和品种由国务院公安部门会同国务院食品药品监督管理部门、安全生产监督管理部门、商务主管部门、卫生主管部门和海关总署提出方案，报国务院批准即可进行调整，2014年5月12日，上述部门已发布公告，将α-氰基苯丙酮增列为第一类易制毒化学品，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  王 梅二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更388号罪犯万永全，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年8月12日作出了（2009）普中刑初字第319号刑事判决书，以被告人万永全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人万永全服判，判决发生法律效力。2009年9月8日，罪犯万永全送云南省普洱监狱服刑。罪犯万永全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第871号、（2013）普中刑执字第302号、（2014）普中刑执字第337号、（2015）普中刑执字第348号刑事裁定，对罪犯万永全共减刑3年零11个月（刑期至2020年5月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第388号减刑建议书，提请本院对罪犯万永全减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯万永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万永全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯万永全的表扬审批表、超分记录和罪犯万永全个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯万永全应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯万永全因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县东坪镇凉坪村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯万永全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万永全在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯万永全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万永全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特142号申请人：涂小娅。申请人：潘增杰。申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号2楼。诉讼代表人：吴锦豪，总经理。委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司职工。本院于2016年3月23日受理了申请人涂小娅和申请人潘增杰、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人涂小娅和申请人潘增杰、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人涂小娅赔偿申请人潘增杰因交通事故造成的各项损失共计30599.8元（申请人涂小娅已支付5000元，剩余25599.8元于2016年3月26日前付清）。申请人涂小娅和申请人潘增杰均同意阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司将本次事故保险理赔款支付至丽水市莲都区人民法院，代申请人涂小娅支付上述款项，并由双方分别领取。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年三月二十三日代书记员  陈肖滢
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初421号原告：赵某。被告：韩某。本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李宝超二〇一六年三月二十九日书记员  王某某
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督91号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人彭育平，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人彭育平给付借款本金52000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭育平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金52000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第4156号申请执行人叶美月被执行人诸少微，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第01458号，依法向被执行人诸少微发出执行通知书，责令被执行人诸少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸少微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸少微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款欧元200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月九日书记员  林任春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初126号原告张一×（曾用名张彩云），(A)。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告王××。原告张一×诉被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田立伟、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告于1998年相识后建立恋爱关系并同居，但未登记结婚，后原告怀孕并于2000年2月生一子张二×，现随原告共同生活，为更有利于孩子成长，原告起诉请求判令张二×随原告共同生活，诉讼费用由被告承担。被告王××辩称，原、被告于1998年相识后建立恋爱关系并同居，但未登记结婚，后原告怀孕并于2000年2月生一子张二×，现随原告共同生活，同意张二×随原告共同生活。原告提交如下证据：户口本复印件1份、香港居民身份证1份、港澳通行证1份、张二×出生医学证明1份、原告的姓名变更认证文件1份，证明原告及孩子的身份信息及身份关系。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对父王××、母张一×、子张二×进行了亲子鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定检验报告书，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持被检父母为孩子的生物学父母亲。”经当庭出示，原、被告对上述鉴定意见均无异议。根据原、被告陈述，结合双方提交的证据及鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子张二×，现随原告共同生活。2003年原、被告因感情不和分居，双方分居至今。原、被告未曾办理结婚登记。本院认为，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。张二×已随原告共同生活多年，形成了较为长期、稳定的生活环境，现应以不改变其生活环境为宜，且原、被告对于张二×随原告共同生活均无异议，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：原、被告之子张二X随原告张一×共同生活。案件受理费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  郭文超速 录 员  焦 健
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1922号原告赵茂忠。被告金宝珍。被告金兴男。被告吴彩珍。被告金印。被告金老火。被告金根英。被告金根娣。本院在审理原告赵茂忠与被告金宝珍、金兴男、吴彩珍、金印、金老火、金根英、金根娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵茂忠于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金宝珍、金兴男、吴彩珍、金印、金老火、金根英、金根娣的起诉。本院认为，原告的撤诉是行使诉权的行为，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵茂忠撤回对被告金宝珍、金兴男、吴彩珍、金印、金老火、金根英、金根娣的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王耀华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一六年三月十九日书 记 员  郭 玮
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初66号原告刘某甲。委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。被告季某甲。原告刘某甲与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任君赢到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2009年10月相识后自由恋爱，2012年5月6日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子季某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。因被告季某甲好赌，且曾因赌博被公安机关处罚并向原告父亲借款22000元。被告���年漂泊在外，沾花惹草，对家庭、子女均不尽义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；各人经手的债权债务由各人享有和清偿。被告季某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月相识后自由恋爱，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子季某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚前较长时间及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2014年年底，双方因被告长期在外而怠于履行家庭义务产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院，后撤回起诉。现因夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院。上述事实，有结婚证复印件及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后自���恋爱，未达法定婚龄时即生育一子，后补办结婚登记手续后再生育一女，可见双方婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦尚可，夫妻关系较为和睦。原告主张认为原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院难以采信。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原、被告双方均要进行自我反省，规范各自的言行，共同培养好子女；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一六年三月三日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1110号罪犯廖某，，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年1月13日作出（2015）津法刑初字第00020号刑事判决，以被告人廖某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯廖某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十日书 记 员  张霁东
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更586号罪犯文建国，男，1963年10月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年2月22日作出了(2011)达中刑初字第12号刑事判决，以被告人文建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文建国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获得定量考核积分98.85分，月平均5.20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文建国减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2031年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德付，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德智，男，汉族。再审申请人李德付因与被申请人李德智土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德付申请再审称，讼争的土地曾是家庭承包的土地，再审申请人对李锡瑞尽了赡养义务，李锡瑞去世后，其承包户无其他家庭成员，再审申请人是其儿子且在同一生产，其承包经营的土地应由再审申请人继续承包。被申请人不是讼争土地所在的生产队村民，无权承包经营该土地，因此，双方约定该土地由被申请人承包，违反法律规定，被申请人应交还该土地给再审申请人耕种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村承包土地不是公民个人财产，原承包人死亡时，其所在户承包的土地不发生继承问题。李德付主张其父李锡瑞死亡后，原承包的土地应由其承包，没有法律依据，对其要求现管理使用人退还土地给其的请求，原判予以驳回并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李德付的再审申请。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一六年三月二十二日书记员  姜 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第1083号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告林志扬。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林志扬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计4630.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计4630.13元（暂计至2015年12月17日，其中本金3517.44元、利息906.47元，其他费用306.22元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2013年1月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年3月26日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金3517.44元、利息906.47元、滞纳金206.22元未能清还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金3517.44元、利息906.47元、滞纳金206.22元，合计4630.13元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志扬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3517.44元、滞纳金206.22元及利息（利息计至2015年12月17日为906.47元，此后的利息，以本金3517.44元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由被告林志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审判员  张锦华二〇一六年三月二十四日书记员  周丽燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初894号原告：俞开道。被告：李东超。被告：民安财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市人防路2号2楼。负责人：刘志新，该公司总经理。委托代理人：孙剑云，该公司员工。原告俞开道诉被告李东超、民安财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。本院适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞开道、被告民安公司的委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。被告李东超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告俞开道诉称：2015年12月3日，李东超驾驶杭州祥和运输有限公司所有浙A×××××号重型仓式货车途经新昌××××路段时，与俞开道驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成俞开道及D96K65号车上乘客董永福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李东超对上述事故承担全部责任，俞开道及董永福无责任。事故发生后，俞开道被送往新昌县人民医院住院治疗，造成医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计损失8529.12元。现起诉要求：1、判令被告李东超支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计8529.12元，由被告民安公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告李东超在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：本案肇事车辆已经在民安公司投保了交强险以及商业险，民安公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失未超过交强险赔偿范围，所以原告的损失应由保险公司全部赔偿。被告民安公司辩称：医疗费应扣除非医保604.8元，认可医疗费1834.32元。对住院伙食补助费无异议。交通费认可70元，护理费认可840元，误工时间认可27天，因原告未提供工资清单，根据身份证确定为农村户口，误工费计为2340元。综上，民安公司在交强保限额内承担5314.22元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。被告民安公司无异议。2、病历资料、医疗费发票、费用清单，证明原告的治疗经过及花去的医疗费2439.12元。被告民安公司无异议。3、交通费发票，证明原告花去的交通费用。被告对发票本身没有异议，发票都是连号的，民安公司同意赔偿70元。4、诊断证明，证明出院后休息一个月。被告民安公司无异议。5、护理证明，证明原告的护理情况。被告民安公司无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据1、2、4、5，被告没有提出异议，本院予以认定，原告提交的证据3确存有连号，但交通费是原告受伤后所花费的合理、必要费用，根据原告的住院天数以及门诊次数，本院认定交通费为80元。经审理查明：2015年12月3日，李东超驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车途经新昌××××路段时，与俞开道驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成俞开道及浙D×××××号车上乘客董永福受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李东超对上述事故承担全部责任，俞开道与董永福无责任。事故发生后，俞开道被送往新昌县人民医院治疗，住院7日后出院，花去医疗费2439.12元，交通费80元。新昌县人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后继续休息一个月；出具护理证明书，证明原告需1人护理，合计陪护天数为7天。肇事车辆向民安公司投保了交通事故强制责任保险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向民安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由民安公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。关于民安公司在机动车交通事故责任强制保险内不承担医保外用药的辩称意见，本院不予支持。对于误工费，被告虽对误工天数提出异议，但未提供相应证据予以证实，原告方向本院提交了新昌县人民医院的诊断证明，被告未对此提出异议，故对于误工时间37天，本院予以认可。根据现浙江省全社会在岗职工平均工资132.5元／天计算本案误工费、护理费损失尚属，本院予以支持。本起交通事故已造成如下合理损失：医疗费用为2439.12元；住院伙食补助费140元；护理费927.5元（132.5元／天×7天）；误工费4902.5元（132.5元／天×37天）；交通费80元，以上各项合计人民币8489.12元。被告李东超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司赔偿原告俞开道各项经济损失8489.12元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告俞开道的其他诉讼请求。如果被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  王海云二〇一六年三月三十一日书记员  蔡 笑
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更375号罪犯李涛，男，1994年2月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市平谷区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第225号刑事判决，认定被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，与前判尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出了（2014）一中刑减字第2777号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯李涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯李涛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所改造积极分子奖励，根据李涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李涛减刑十个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2016年10月30日止），原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一六年三月十八日书 记 员  索 探
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初122号原告张某，女，1925年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。被告胡某1，女，1959年7月26日生，汉族，住郑州市。被告胡某2，男，1965年4月1日生，汉族，住郑州市。原告张某诉被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与丈夫胡民生××××年登记结婚，婚后生育一儿一女，即被告胡某1、胡某2。1981年原告丈夫胡民生去世，丈夫去世后原告于2003年7月22日以个人积蓄购买了位于郑州市中原区××楼××房屋××套。被告胡某2经常扰乱原告生活，原告现诉至法院请求依法确认位于郑州市中原区××楼××号的房屋归原告一人所有；诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告以“胡某2”作为被告提起诉讼，经本院调取相关户籍信息，并无“胡某2”的基本信息，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年三月三十日书 记 员  吴肖洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保64号申请人许明华，男，1952年2月20日出生，汉族。被申请人沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族。本院受理许明华与沈泽权民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初404号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沈泽权所有的价值320万元的财产或同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月十一日书记员  彭竞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第736号原告：国网山东龙口市供电公司。法定代表人：李锋，任总经理。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：曹金港，原告单位职员。被告：龙口开元皮业有限公司。原告国网山东龙口市供电公司诉被告龙口开元皮业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国政、曹金港到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的用电人，双方于2011年6月23日签订了高压供用电合同，2015年6月至2015年8月期间累计欠原告电费79077.35元，原告于2015年8月1日停止向被告供电。该款经原告多次追要无果，原告诉至法院，要求判令被告支付欠原告的电费79077.35元及相关违约金，并承担案件受理费。被告龙口开元皮业有限公司未答辩。经审理查明：2011年6月23日，原、被告签署了《高压供用电合同》，合同约定，供电人国网山东龙口市供电公司向用电人龙口开元皮业有限公司提供单三相交流50赫兹电源，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费，用电人应在当月15日前结清全部电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，向供电人支付违约金。”。被告2015年6月份拖欠原告电费44974.25元，2015年7月份拖欠原告电费34103.1元未付，原告索要未果诉至法院。本院认为：原、被告之间签订了《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供高压电，被告应向原告支付电费。被告逾期支付电费，按照《高压供用电合同》的约定，应当承担违约金，但《高压供用电合同》约定的违约金每日按欠交额的千分之二计算，明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口开元皮业有限公司于判决生效后十日内给付原告国网山东龙口市供电公司电费79077.35元及违约金（以本金79077.35元为基数，自2015年8月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1777元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一六年三月十六日书 记 员  孙 娜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初181号原告唐某，居民。原告周某，居民。本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审 判 员  欧阳钦二〇一六年三月二十五日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1544号上诉人(原审被告)：周福贵，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1970年1月22日出生，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人周福贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人周福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周福贵自动撤回上诉处理。二审案件受理费8984元，由上诉人周福贵负担4492元，余款4492元退回上诉人周福贵。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月三日书 记 员  孙 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执异2号异议人央邦建设集团股份有限公司。申请执行人易东平，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人易东平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人央邦建设集团股份有限公司称：湖南省湘乡市人民法院向我公司（即异议人）送达（2015）湘法执字第0675-1号《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款2847376元，并限异议人自接到通知之日起15日内将上述款项提取至湘乡市人民法院指定的帐号；异议人认为该《协助执行通知书》的协助对象和协助执行标的不合法；同时，被执行人刘光明在异议人处的工程收入款未进行结算；且因被执行人刘光明擅自与第三人林群增签订合同发生纠纷，致使异议人的1080万元财产被广东省韶关市浈江区人民法院财产保全而被查封、冻结。综上，异议人认为所协助执行的事项超出其协助范围并违反法律规定，请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0675-1号《协助执行通知书》。本院查明：申请执行人易东平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在异议人处享有待付的工程款收入。2016年1月5日，本院向异议人送达了湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0675-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0675-1号协助执行通知书，责令异议人扣留被执行人刘光明在异议人处的工程收入款人民币2847376元，并限异议人自接到协助执行通知书之日起15日将该款项提取至指定帐号。另本院查明，林群增与异议人、被执行人建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）韶浈法民一初字第79-2号民事裁定书，裁定对异议人公司所有的价值1080万元的财产采取保全措施，并实施了相关的执行措施。另被执行人在异议人处的工程收入款尚未进行结算。本院认为：被执行人刘光明在异议人处享有工程款收入事实清楚，证据充分，本院要求异议人协助扣留被执行人的工程款收入符合法律规定；关于林群增与异议人、被执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院虽实施了财产保全措施，但现并未对异议人、被执行人的权利义务产生实际影响，因此，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。但该工程款收入被执行人刘光明与异议人未进行结算，本院责令异议人限期提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：改正本院（2015）湘法执字第0675-1号执行裁定书和（2015）湘法执字第0675-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有的工程收入款2847376元。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年三月二十一日书记员 罗拥军附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执63号之二申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地安徽省滁州市.被执行人：王迎，男，汉族，1987年11月9日出生，住滁州市。被执行人：姚瑶，女，汉族，1991年1月25日出生，住滁州市。滁州市琅琊家园建材商贸中心与王迎、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执63号执行裁定书，冻结了被执行人王迎的银行存款26000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迎银行存款26000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月三十一日代理书记员  张莹莹
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初743号原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司董事长。委托代理人王其志，男，汉族。被告李波涛，男，汉族。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告李波涛物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告李波涛的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告李波涛的起诉。案件受理费25元，���原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员 贺 毳二０一六年三月三十日书记员 陈昱灿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1152-3号申请执行人张趁良，男，1963年12月16年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人魏宝善，男，1952年9月12日出生，汉族，住河间市。被执行人魏保东，男，1970年10月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第73号民事判决书，于2015年11月2日作出（2015）河执字第1152-1号执行裁定书，查封登记在被执行人魏保东名下的小型汽车一辆，现被执行人魏宝善、魏保东清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人魏保东名下的冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年三月一日书记员  张文玉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初114号原告：于恒坤。委托代理人：张艺娟。被告：于生伟。原告于恒坤诉被告于生伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恒坤及其委托代理人张艺娟、被告于生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恒坤诉称，原被告是庄邻，被告是后于店村的党支部书记。因之前被告家养的狗将原告家的鸡咬死，被告家属赔偿原告50元钱后，被告心中产生不满。2016年5月3日，被告找到原告，让原告将靠近村委办公室的在原告自家承包地内沿地栽种的小杨树苗拔掉，原告不同意，两人因此发生争执，被告还用拳头捶打原告，后被告又将原告推搡到村委办公室并关上门进行殴打。原告头部被被告打出血，被告见状将办公室内东西砸坏后报警诬赖是原告所破坏。原告受伤后，在临沭县人民医院治疗，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告给付医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失3500元，诉讼费由被告负担。被告于生伟辩称，我没有打原告。1、原告说我家的狗咬死一只鸡要赔偿50元的事，我本人不知情，直到接到传票后，家属才告诉我。2、原告说将树栽在他承包地内，要求原告提供证据。3、我本人从来没有因为树的事找过原告，而是安排村委办公室的值班人员于恒佩找到原告了解，如是原告的树让他移走。4、原告说被告在大街上拳打脚踢，需要证人，在办公室内对其殴打，需要证人，头部被打伤，需要法医鉴定。5、原告说被告把办公室的工具砸坏，需要提供证据。我没有打原告，是原告诬陷我的。我不同意赔偿。经审理查明,原、被告系同村，被告是后于店村的负责人。原告的承包地与村委办公室相邻。原告在村委办公室墙东栽种了几棵小树。被告认为栽树苗占用了村里的公共用地。被告让其他村干部找原告谈话，如果是原告所栽让其把树苗移走。2016年5月3日，在村委办公室，被告问墙东的树是不是原告栽植的。原告与被告即发生口角，并有肢体接触。原告在办公室内受伤。原告主张被告将其打伤，被告否认致伤原告。被告主张原告自己用玻璃划伤所致，系自伤。被告未能提供充分证据证实其主张。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2931.93元。经临沭县公安局和临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告于恒坤体表软组织损伤,其损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。原告分别支出法医鉴定费300元。原告主张其损失：医疗费2931.93元、法医鉴定费600元、护理费163.11元、交通费100元，合计3795.04元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定费单据、城北派出所询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原被告分别作为村民和村干部，应和睦相处。原被告遇到问题时，应心平气和地解决，产生争执更应通过合法的方式化解。但对于办公室墙东的树苗移栽问题上，双方处理欠妥。原告在村办公室内受伤属实，原告与被告有肢体接触属实，被告主张原告的损伤系自伤，证据不足。因此应推定原告的损伤系被告所致，被告对于原告受伤造成的损失应负一定的赔偿责任。但原告对事情的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本院已查明的事实，被告按60%赔偿较为适宜。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定为30元，两次支出法医鉴定费600元，本院认定合理的鉴定费为300元。综上所述，认定原告于恒坤的合理损失为：医疗费2931.93元、法医鉴定费300元、护理费163.11（54.37元/天×3天）元、交通费30元，合计3425.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告于生伟于本判决生效后十日内赔偿原告于恒坤医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费共计2055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年三月二十四日书记员  刘聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1826号驻马店市开发区鑫晟置业有限公司：你与刘伟民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1668号罪犯黄远英，男，1968年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬鄞刑初字第412号刑事判决，认定黄远英犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄远英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分35分、江西监狱表扬奖励17次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄远英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远英减���有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2016年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1518号申请执行人四川大学华西医院，住所地：成都市武侯区国学巷37号。法定代表人李为民。职务：院长。委托代理人徐静，系泰和泰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人江敏，系泰和泰律师事务所律师。（一般授权）被执行人苏进展，男，汉族，1974年5月12日出生，住福建省顺昌县。申请执行人四川大学华西医院依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第506号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行。执行过程中,依法对被执行人苏进展的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）成郫民初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年三月九日书记员代 文 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申20号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：何腾达，住广州市番禺区。委托代理人：张集勤，住广州市番禺区。委托代理人：何伟樑，住广州市番禺区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：麦秋霞，住广州市番禺区。再审申请人何腾达因与被申请人麦秋霞民间借贷合同纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法金民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何腾达申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审起诉时麦秋霞要再审申请人归还借款65250元及逾期利息11484元。再审申请人早就已归还了大部分借款，在2013年6月仅欠麦秋霞7700元或10750元。一审判处再审申请人归还本金35375元，二审判处归还本金28875元都属判决错误。一审认定“本案借款的本金为50000元”，但麦秋霞称支付了现金6500元给再审申请人却没有证据证实。（二）麦秋霞是放高利贷的，企图通过法院判决把非法利益合法化。麦秋霞在一审提供的证据中，仅有5万元的借款合同。2013年2月22日银行汇款清单记载汇入43500元，不是5万元。关于25000元这一笔借款，2013年2月25日的银行清单显示汇入2l750元，麦秋霞并没有提交21750元的借款合同，而事实上，再审申请人早在2013年4月就从麦秋霞那里取回了借款合同。两笔借款月息达百分之十几，是银行贷款利率的20多倍，属于放高利贷。（三）对审理案件需要的主要证据，再审申请人书面申请法院调查收集，但原一、二审法院未调查收集，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。事实上，再审申请人已于2013年2月至6月间，向麦秋霞多次还钱。渠道如下：l、以无卡存款存入麦秋霞的银行卡。2、按麦秋霞的要求，通过银行转帐给麦秋霞的工商银行帐户、中国银行帐户、农业银行帐户和其他人的银行帐户。有部分是有卡汇款，有部分是无卡汇款。再审申请人共汇给麦秋霞54500元。麦秋霞却称一分钱也没有收到。再审申请人还款情况如下：2013年3月27日，通过工商银行汇给麦秋霞6500元。2013年4月18日，通过中国银行汇给麦秋霞26000元。2013年3月31日，通过农业银行汇给麦秋霞2000元。2013年4月27日，通过农业银行汇给麦秋霞1500元。2013年4月28日，通过农业银行汇给麦秋霞1700元。2013年4月30日，通过农业银行汇给麦秋霞300元。2013年5月29日，通过农业银行汇给麦秋霞2000元。有卡存款起码有7次，共40000元。以上都是再审申请人可提供证据的。无卡存款14500元，需要打印麦秋霞的有关银行资料。再审申请人提交了通过银行ATM机向麦秋霞帐户现金存款的证据。由于提交的客户通知书、存取款一体机对帐单的打印材料不够清楚，需要打印麦秋霞的有关银行资料。再审申请人在一、二审时已提出申请，但原一、二审没有调查取证。（四）本案的被申请人有诉讼欺诈的嫌疑。原二审维持一审的错误判决不当，应当加大取证力度，不让麦秋霞诉讼欺诈的阴谋得逞。（五）原审没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，及时解除对超标的额部分财产的查封。麦秋霞要求查封再审申请人价值76734元的财产。在麦秋霞提供的证据中，仅有5万元的借款合同。麦秋霞有2万多元没有提供借条证据证实，原审查封再审申请人的财产不当。再审申请人于2013年11月12日向法院提交《查封(财产保全)异议申请》。再审申请人按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对(2013)穗番法民一初字第1102—1号民事裁定提出异议，请求及时解除对超标的额部分财产的查封。但原审并没有解除对超额部分财产的查封。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人书面申请法院调查收集但法院有关人员未调查收集，被申请人企图通过法院判决把非法利益合法化。请求撤销原二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用及财产保存费全部由被申请人承担。本院经审查认为：（一）关于何腾达提出原一、二审不予调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在一审庭审结束后，何腾达补充提供农业银行ATM机的客户通知书和工商银行ATM机的对账单；二审期间，何腾达申请调查麦秋霞2013年2月至6月在中国人民银行卡号7493、工商银行卡号6249、农业银行卡号6212的历史明细。原二审核实，何腾达补充提供的农业银行ATM机客户通知书和工商银行ATM机的对账单上的卡号与何腾达申请调查麦秋霞的卡号不一致。申请再审期间，何腾达提交的9张中国农业银行客户通知书和2张中国工商银行存取款一体机对账单均无法清晰显示交易的内容，无法与其主张的还款情况逐一核对。因何腾达提供的证据或者证据线索不符合上述法律的规定，原一、二审对其申请调查取证的主张不予采纳并无不当。（二）关于何腾达提出原审认定事实不清，适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案的借款本金问题，原二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定麦秋霞支付给何腾达的借款本金为43500元，已经纠正了原一审认定本案借款本金为50000元的判决。虽然何腾达一再主张其通过ATM机无卡存款的方式还款14500元，因其举证不足，原二审不予采纳其主张而最终认定何腾达需要返还借款本金28875元符合上述法律的规定。（三）关于何腾达主张本案利息的问题。原二审判决何腾达以28875元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍向麦秋霞计付逾期利息，并没有超出《最高人民法院》关于民间借贷利息的规定。何腾达称原审判决保护非法利益等意见不成立。再审申请人既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。何腾达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何腾达的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2200号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人方国来，男，1983年12月18日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人方国来信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00333号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2200号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月十八日代书记员 赖军辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更605号罪犯张威峰。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年7月12日作出（2007）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人张威峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.5万元，先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张威峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，��犯张威峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张威峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张威峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年12月31日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初232号原告高政帮，男，1968年8月6日出生，汉族，营口市人，机关办事员，现住营口市老边区。原告徐亚秋，女，1964年7月28日出生，汉族，营口市人，机关职员，现住营口市老边区。被告辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区捻线街保温里。法定代表人李威，系该公司董事长。委托代理人吕铮，男，1988年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司法务专员，现住营口市站前区。原告高政帮、徐亚秋诉被告辽宁辰威集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高政帮，被告辽宁辰威集团有限公司（下称辰威集团）委托代理人吕铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告于2012年8月16日与被告签订商品房买卖合同，约定原告以333270元的价格购买由被告开发的，座落于辰威金域尚景小区渤海大街7-1栋1单元33号房。双方于合同中已约定，被告应于2012年11月30日前向原告交付房屋，逾期交付需按已付房款的万分之二支付违约金。被告至今尚未交房，故应支付原告方违约金15000元，原告曾多次向被告主张，被告均未给付。综上，原告诉至法院请求判令被告立即给付违约金15000元，案件受理费要求由被告负担。被告辰威集团辩称，1、对原告表示歉意；2、答辩人延期交房系由于政府签订合同后交地延迟导致；3、房屋现已可以入住；4、本案双方当事人未就逾期交房约定违约金。经审理查明，原告于2012年8月16日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7-1栋1单元33号，面积为105.8平方米的预售商品房以每平方米3150元的价格达成买卖意向，并向被告交付了333270元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。上述事实，有当事人双方陈述，《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，本院结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，本院结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。经核算，被告应给付原告违约金14063.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付二原告自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金14063.99元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年三月二十四日书记员  朱玉霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1987号申请执行人徐海春被执行人周智萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第06266号，依法向被执行人周智萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周智萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周智萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周智萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币3570118.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十六日书记员  林任春
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行初4号原告陈泉锟，住湖南省攸县。原告陈泉冲，住湖南省攸县。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告攸县国土资源局，住所地：湖南省攸县。法定代表人陈百忠，该局局长。委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：一般代理。第三人黄武钢，住湖南省攸县。原告陈泉锟、陈泉冲与被告攸县国土资源局、第三人黄武钢土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告陈泉锟、陈泉冲自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告陈泉锟、陈泉冲撤回对被告攸县国土资源局、第三人黄武钢的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈泉锟、陈泉冲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌审 判 员  彭运林人民陪审员  贺张琴二〇一六年三月八日书 记 员  余 蒂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第515号原告芦金友，男，1965年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告曲家平，男，1981年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告芦金友与被告曲家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员李桐、代理审判员李晓旭共同组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告芦金友及其委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼,被告曲家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦金友诉称，被告于2013年6月8日向原告借款30000元，约定2013年12月1日还清，被告于2013年10月19日再次向原告借款150000元，约定2014年1月10日前还清，现被告违反承诺，分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款180000元；要求被告给付迟延利息款30000元；诉讼费用由被告承担。被告曲家平因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告芦金友向本院提交证据如下：借条原件两份，证明被告于2013年6月8日从原告处借款30000元，并出具借据一份，约定2013年12月1日前还清。被告于2013年10月19日从原告处借款150000元，并出具借据一份，约定每月还22400元，2014年1月10日前返还本金150000元。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告曲家平因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告于2013年6月8日从原告处借款30000元，并出具借据一份，约定2013年12月1日前还清。被告于2013年10月19日再次从原告处借款150000元，并出具借据一份，约定2014年1月10日前还清。现还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款180000元；要求被告给付迟延利息款30000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了要求被告给付迟延利息款30000元的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，现借款到期后，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款180000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲家平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告芦金友借款180000元。案件受理费3900元、公告费303元由被告承担，其他诉讼费550元退回原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  李 桐代理审判员  李晓旭二〇一六年三月九日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00608号原告张红彬，男，1972年12月4日生，汉族，住元氏县。被告王彦民，男，汉族，1971年6月15日生，住石家庄市。被告河北华瑞担保有限公司。住址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11层。法定代表人：许永杰；职务：总经理。原告张红彬与被告王彦民、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加诉讼，被告王彦民、河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红彬诉称，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，年利率24%，签有借款合同。被告借款后至今分文未还，原告多次讨厌未果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告王彦民未答辩。被告河北华瑞担保有限公司未答辩。经审理查明，原、被告分别于2014年7月15日和2014年12月3日签订了两笔借款合同，原告先后借给被告款项共计20万元，贷款利率按照月息2%计算，第一笔借款自2014年7月15日至2015年7月15日，第二笔借款自2015年2月19日至2016年2月19日，被告河北华瑞担保有限公司为被告王彦民作担保，被告借款后至今分文未还，故原告诉至本院，请求解除合同，要求被告归还本金及利息。上述事实有原告出具的两份借款合同在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议的真实合法性予以认可。本案中，原告张红彬履行了自己出借金钱的义务，被告王彦民至今未归还原告欠款，此举已构成违约，因此，原告要求解除原、被告之间的借款合同，并返还原告借款及利息的请求本院予以认可，被告华瑞担保作为王彦民的担保人，应对此承担连带责任。被告王彦民、河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦民在本判决生效后十日内归还原告张红彬借款本金100000及利息（利息自2014年7月15日开始计算，利率按照月息二分计算，直至执行完毕之日止）。二、被告王彦民在本判决生效后十日内归还原告张红彬借款本金100000及利息（利息自2015年2月19日开始计算，利率按照月息二分计算，直至执行完毕之日止）。三、被告河北华瑞担保有限公司对上述第一、二项内的本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王彦民、河北华瑞担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  于 斌人民陪审员  王浩翔二〇一六年三月三十日书 记 员  张怡琼
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初147号原告马井成，男，汉族，农民，住德惠市。被告曲兆辉，男，汉族，农民，住德惠市。原告马井成与被告曲兆辉农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马井成、被告曲兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马井成诉称：被告承包原告土地，因暂无款给付承包金，于2015年2月13日出具欠条，承诺在2015年7月30日前偿还，欠款到期后，经原告催要，被告称暂无款全部给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款8000.00元，并自2015年8月31日至偿还日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告曲兆辉辩称：原告诉状中说的不属实，我不欠原告钱，我自己开荒的土地，我确实与原告签了土地承包合同，也给原告出具了欠条，但是原告逼迫我签的。因此我不同意给付。经本院审理查明，2014年、2015年，被告承包原告的土地。两年的土地承包费共计8000.00元。被告于2015年2月13日出具欠条一枚，注明曲兆辉欠包地款8000.00元，7月30日还款。审理过程中，被告对原告提供的欠条主张是在原告逼迫下签订的，但对此主张未提供证据。上述事实有原告提供的欠条一份及原被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：被告主张欠条是原告逼迫其书写的，但是没有提供证据证明。故原告向法庭提供的欠条应认定合法有效。被告未按约定偿还欠款属于违约行为。欠条中没有约定利息及违约责任，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲兆辉于本判决生效后立即给付原告马井成欠款人民币8000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄费112.00元由被告曲兆辉负担，返还原告案件受理费75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  张竞文
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初20号起诉人李晓阳，男。本院于2016年3月22日收到起诉人李晓阳的行政起诉状。起诉人诉称，因到非正常上访地区上访，2012年1月26日，起诉人被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留五日的行政处罚，起诉人不服该行政处罚决定，故向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2012年5月14日作出大公复决字[2012]第13号行政复议决定书。因起诉人亦不服该行政复议决定书，故诉至法院，请求依法判决撤销：1、大连市公安局驻京工作组：2012年1月22日开具的训诫书；2、大连市公安局：大公复决字[2012]第13号行政复议决定书；3、甘井子公安分局：甘公（治）决字[2012]第1000号公安行政处罚决定书；4、对起诉人所做的违法人员档案记录及立案卷宗予以撤销；5、请求判令被起诉人依国家最新赔偿法等法律法规之规定的标准，赔偿起诉人被拘留期间(以实际拘留的天数计算)人身及精神损失费；6、判令被起诉人向起诉人承认错误，赔礼道歉，消除影响；7、由诉讼产生的费用由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，本案起诉人于2012年5月14日即知道该行政行为，其起诉已过起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李晓阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  赵丽艳代理审判员  何思蕾二〇一六年三月二十八日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2237号原告陈某甲。委托代理人周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告宣某。原告陈某甲与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人周国平、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告2010年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告因性格脾气不合致双方关系不和，经常发生争吵，双方名为夫妻实同陌路人。2015年3月原、被告发生���吵后，被告搬离家中的家俱、生活用品另居，与原告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养教育成人，原告支付抚养教育费。被告宣某庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿陈某乙。2016年2月25日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情���裂的有效证据。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告宣某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  夏朝霞二〇一六年三月二十五日书记员  钱 萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1662号-1原告邹正松，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇沙井龙村第二村民小组**号。身份证号码：4325241961********。原告刘新连，女，1925年5月13日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇六竹村第一村民小组***号。系原告邹正松岳母。身份证号码：4313221925********。原告邹湘丰，男，1995年9月21日出生，汉族，学生，住新化县炉观镇沙井龙村第二村民小组**号。系原告邹正松之子。身份证号码：4325241995********。原告邹湘斌，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告邹正松之子。身份证号码：4325241987********。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。被告新化县精神病医院，住所地：新化县炉观镇进军村。法定代表人谢剑星，院长。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。本院在审理原告邹正松、刘新连、邹湘丰、邹湘斌与被告新化县精神病医院生命权纠纷一案，原告方于2016年3月20日向本院申请撤回对被告新化县精神病医院的起诉。本院认为，原告邹正松、刘新连、邹湘丰、邹湘斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹正松、刘新连、邹湘丰、邹湘斌撤回对被告新化县精神病医院的起诉。本案受理费1430元，因撤诉减半收取715元，原告自愿承担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年三月二十日代理书记员  戴竹叶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2376号原告泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路。法定代表人范学斌，总经理。委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭。负责人杨健，男，1968年11月16日出生，汉族。原告泰高营养科技（湖南）有限公司（以下简称泰高公司）与被告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社（以下简称隆鑫合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员彭丹组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告泰高公司的委托代理人王羿到庭参加了诉讼，被告隆鑫合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告泰高公司诉称：2013年，被告隆鑫合作社因养殖经营需要，与原告泰高公司签订《直销业务购销合同》及相关授信政策附件，购买原告泰高公司产品。双方在《直销业务购销合同》第一条约定，以双方协商的价格进行交易，价格送货价；第二条约定，供需方的交易与还款情况以供方的单据（出库单、发货单、还款记录单）为准；第九条约定，双方因本合同发生争议，经协商未果，由供方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，被告隆鑫合作社从原告泰高公司出分八次购买产品型号为4081的乳猪料及预混料。原告泰高公司根据被告隆鑫合作社的订货，依约如数供货，完全履行了合同义务。原告泰高公司曾在2014年8月、9月、10月、11月共计四次向被告隆鑫合作社发送对账函，要求被告尽快偿还货款，并确定被告总计欠货款86111.4元。对此，被告隆鑫合作社均已签收但并未依约付款，已构成违约。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：被告隆鑫合作社支付原告泰高公司货款86111.4元及逾期付款利息（以欠付的货款86111.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月3日计算至付清之日止）被告隆鑫合作社未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原、被告营业执照，负责人身份信息，拟证明原、被告主体适格。2、《泰高营养科技（湖南）有限公司直销业务购销合同》，拟证明原告与被告之间的权利义务关系以及就该合同发生的争议由原告所在地有管辖权的法院管辖。3、《客户对账函》，拟证明截至2014年12月28日，被告隆鑫合作社欠原告泰高公司货款共计86114.4元。被告隆鑫合作社未向法院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告九翔公司、张炳龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告隆鑫合作社与原告泰高公司签订《泰高营养科技（湖南）有限公司直销业务购销合同》，合同约定被告隆鑫合作社向原告泰高公司购买产品，2014年12月28日，原、被告对账确认被告欠原告货款共计86114.4元。对账后被告一直未支付欠付的货款，原告为维护自身权利，特诉至法院，提出如前述诉称所述之请求。本院认为，原告泰高公司与被告隆鑫合作社签订的买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告泰高公司按照合同约定向被告隆鑫合作社提供了商品，被告隆鑫合作社应该支付相应的价款。2014年12月28日，原、被告对账确认被告还需支付原告价款86114.4元，双方在该对账函上加盖公章，合法有效。原告要求被告支付剩余86114.4元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以未付的价款86114.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月3日起至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰高营养科技（湖南）有限公司价款86114.4元及逾期付款利息（以86114.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月3日起计算至付清之日止）；本案案件受理费1950元，由被告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社负担（原告泰高营养科技（湖南）有限公司已预交的案件受理费1950元，待本判决生效后，由本院予以退还；被告贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费1950元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 彭 丹二〇一六年三月十一日代理书记员 刘宣萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00455号原告黄卫东。委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告赵春。原告黄卫东诉被告赵春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人朱军、被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫东诉称：2015年1月6日，被告以与原告有经济纠纷为由，强行将原告所有的苏H×××××号轿车开走。被告非法占有原告车辆时，原告车上有联想牌笔记本电脑一台，连同驾驶证、行驶证等财物一并被被告占有。2015年12月6日，原告到苏州将车辆强行开回淮安，现该车在原告控制之下。2015年1月6日至2015年12月6日，即被告控制原告车辆期间，原告车辆已行驶4万余公里，违章罚款总额为3400元。原告认为，被告的行为已构成侵权，应当赔偿原告因此受到的经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉要求1、被告向原告返还联想笔记本电脑一台、银挂件一个；2、赔偿原告租车损失49500元、保险费损失3000元、违章罚款3400元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。合计108900元。被告赵春辩称：原告诈骗被告现金40万元，被告几人到淮安解决问题，原告说钱被别人拿走了，会帮助被告协商解决问题，并把车给被告，原告还说等拿到钱再把车还给他，所以被告将车开走是经过原告同意的，车子开走后，一直停在停车场，几乎没有动过，在这期间原告将车开回淮安两次；2、没有看到过银饰挂件和笔记本；3、去年十一、十二月份左右车子被原告开回了淮安；4、车辆不是被告控制之下，被告手上有一把钥匙，原告也有一把钥匙。经审理查明：2015年1月6日，被告赵春以与原告黄卫东之间存在经济纠纷为由，将原告所有的牌照为苏H×××××号福特蒙迪欧牌轿车开走至苏州。原告随即向公安机关报警。2015年3月20日，被告赵春向公安机关书写信件，信件中称：“……。在宾馆中我就当时拿走黄卫东车子，告诉他还钱车子还他，若不还钱还会不断找他拿东西”。2015年12月6日，原告将车子从苏州取回。2015年国庆节期间，原告强行将车子开回淮安。庭审中，原告陈述其于2015年10月4日或5日将车子从苏州开到淮安，刚到淮安十分钟左右，又被人开走了。被告称不知道原告什么时候将车子开走，车子到淮安是否是被告将车子开走，被告记不清了，但是车辆被开到苏州后，被告又将车辆停放于停车场。另查明，该车在2015年10月期间共有3次违章即10月15日一次（S9苏绍高速K27由北向南）、10月16日两次（安吉县绕城南路、沪渝高速272公里400米）。还查明，原告2015年12月10日前在云南云河药业股份有限公司工作。对于联想笔记本电脑一台、银挂件一个，原告向本院提交了杨某某的证明一份，杨某某证明当时车上有电脑和挂件。原告述，事发时杨某某并不在现场；对于租车损失49500元，原告未举证证明。原告述车子被被告占用期间，其租用朋友徐某的车进行使用，租金为3500元／月。因双方系朋友关系，故未签订租赁协议；对于被告占用车辆期间的保险费损失3000元，原告述系其缴纳保险费6300左右；对于违章罚款3400元，原告提交了违章清单，自2015年1月8日至2015年12月4日期间共产生违章罚款3250元；对于误工费3000元即20天×150元／天，原告未提交证据证明，其述车子被被告占用期间，原告为处理此事多次到公安机关及苏州，耽误了工作时间。2015年1月至12月期间到苏州共去过四次，去公安机关的次数太多，记不清了；精神损害抚慰金50000元，因被告在外宣传原告诈骗，原告系从事销售行业人员，信誉对原告来说至关重要，原告迫于压力从原工作单位辞职，给原告精神上造成巨大的伤害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金。另，此请求系原告当庭增加的诉讼请求，本院限期原告向本院补缴诉讼费用，但其未能在规定的期限内向本院补缴诉讼费用。被告对原告的上述诉讼请求均不予认可。本院认为：本案所涉车辆系原告黄卫东所有，被告赵春未能提供证据证明其占有车辆系经过原告黄卫东的同意，故被告赵春占有涉案车辆无事实和法律依据，其占用原告车辆的行为已构成侵权，应对原告承担侵权责任。关于被告辩称车辆不在其控制之下的辩称意见，本院认为，被告将原告车辆开走，并实际占有车辆，则该车实际控制于被告赵春。即使原告持有钥匙，但被告未能举证证明原告实际使用车辆，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。但是原告对于其损失，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。对于原告主张的笔记本、挂件，其提交的杨某某的证明，因杨某某并不在事发现场，故该份证明不足以证明被告将原告的电脑、挂件取走，故对于其要求被告返还笔记本、挂件的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的车辆租金49500元，因原告未能提供租赁他人车辆的证据，故本院对其租赁他人车辆进行使用的事实不予确认。但是原告购买车辆系用于生活、工作之需，被告占用车辆必然给原告的生活、工作带来诸多不便，原告也将因此产生一定的交通费用。对此，本院根据被告占用车辆的期限、原告的工作性质，酌情支持交通费8000元。对于原告主张的保险损失费3000元，因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违章罚款3400元，本院认为，被告占用车辆期间，产生的违章罚款费用应当由被告承担，但原告计算的数额有误，应为3250元。对于原告主张的误工费3000元，本院认为，原告于2015年12月10日前离开前工作单位，其未能提供证据证明其为处理车辆相关事宜而使其收入减少的证明，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能向本院补缴诉讼费用，故本案中不予处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫东支付交通费8000元、违章罚款3250元，合计11250元；二、驳回原告黄卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告黄卫东负担2137元，由被告赵春负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  杨华二〇一六年三月七日书记员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。