wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初898号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告冯海峰，农民。被告冯盼盼，农民。被告冯国良，农民。被告冯园将，农民。被告冯高峰，农民。被告于艳芳，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、冯高峰、于艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告冯高峰到庭参加诉讼，被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、于艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2014年10月17日，被告冯海峰在原告下属单位铁富支行借款1.5万元，约定2015年5月10日到期归还，由冯盼盼、冯国良、冯园将、冯高峰提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，因该笔借款发生在被告冯海峰与于艳芳夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，请求于艳芳对债务承担负连带责任。因此请求被告偿还借款本金15000元及利息（以1.5万元为本金，自2014年10月17日至2015年5月10日，按年息13.662%计算；以1.9万元为本金，自2015年5月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告冯高峰辩称：对借款担保事实没有异议，愿意承担担保责任，请求法院依法判决。被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、于艳芳未答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告冯海峰作为借款人，被告冯盼盼、冯国良、冯园将、冯高峰作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告冯海峰向原告下属单位铁富支行借款1.5万元，借款到期日为2015年5月10日，约定年息13.662%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告冯盼盼、冯国良、冯园将、冯高峰提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年10月17日签订了借据，借据载明发放贷款金额1.5万元，借款利率约定为年息13.662%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉，并明确诉讼请求，要求判如所请。另查明，被告冯海峰与于艳芳系夫妻关系，冯海峰申请贷款时，于艳芳在用信申请书上签名。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、冯高峰签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于于艳芳系借款人冯海峰配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求于艳芳对冯海峰的该笔债务负连带责任不违法法律规定，应予准许。被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、于艳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海峰、于艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以1.5万元为本金，自2014年10月17日至2015年5月10日，按年息13.662%计算；以1.9万元为本金，自2015年5月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算）。二、被告冯盼盼、冯国良、冯园将对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告冯海峰、冯盼盼、冯国良、冯园将、于艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月三十一日书记员  石玉峰
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初34号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人盛某某，女，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日16时许，被告人盛某某带女儿到彭山区凤鸣镇蔡山西路伟业广场三楼淘气宝游乐场内玩耍时，受害人邱某某将自己的一部银灰色“苹果”牌ipohe6型手机放在游乐场的凳子上后离开进游乐场内给儿子喂水。被告人盛某某趁周围没有人注意之机，将该手机藏在凳子下面，随后又将手机盗走并藏匿于自己家中，经彭山区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3073元。当日晚盛某某被公安人员抓获，被盗手机已返还受害人。公诉机关认为，被告人盛某某以非法占有为目的，在公共场所趁周围人员不注意之机窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某具有坦白情节，建议判处被告人盛某某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人盛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人盛某某在开庭审理时亦无异议，并有被盗手机照片、挡获经过、情况说明、户籍信息、证人詹某某、陈某、刘某的证言、被害人邱某某的陈述、被告人的供述与辩解、眉彭价认鉴定[2015]第56号鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片、扣押决定书及发还清单、报案登记表、立案决定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建代理审判员  张宇利人民陪审员  袁德林二〇一六年三月一日书 记 员  彭凌云附相关刑法条文与司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初229号原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区京福公路（东马圈段）75、77号。负责人窦红伟，行长。委托代理人侯学杰，客户经理。被告宋淑兰。原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告宋淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告宋淑兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年6月18日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款40000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰,期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2006年6月11日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年8月10日被告尚欠借款本金34694元及利息22741.6元未还。因此原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金34694元、给付利息22741.6元，诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，2005年6月18日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰,期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告未按时偿还借款本息。截止到2015年8月10日，被告共计拖欠原告本金34694元，利息22741.6元未偿还。上述事实，有原告的陈述及借款合同、贷款利息单等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金34694元，支付利息22741.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一六年三月三日书记员 王文祥附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向某，女，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）351号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日起，被告人向某在广东省佛山市顺德区龙江镇沿江路商铺58号日租房登记入住三楼213房，同月8日上午及9日、10日、11日下午，被告人向某在上述出租屋内与林某（强制戒毒）一同注射毒品海洛因，每次约0.5克，海洛因及吸毒工具均由向某免费提供。2015年10月16日，被告人向某因吸毒在佛山市顺德区龙江镇西海云桂里路口被民警抓获，同日被强制隔离戒毒二年。2015年12月14日，向某在顺德区戒毒所主动向管教供述了其容留林某吸毒的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人向某的供述及对林某的辨认笔录，对涉案场所、入住登记信息的指认笔录；证人林某的证言及对被告人向某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；证人丁某的证言及对林某、被告人向某的辨认笔录，对入住登记信息的指认笔录；现场勘查笔录；情况说明；毒品现场检测报告书及告知书；被告人向某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人向某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人向某因吸毒被查获，在强制隔离戒毒期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年三月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初131号原告陈某，农民。委托代理人罗吉书。代理权限：一般授权。被告邹某甲，农民。委托代理人杨延海。代理权限：一般授权。原告陈某诉与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及原、被告其委托代理到庭参加诉讼，��告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识后即按民间习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邹某乙，××××年××月××日生育次子邹某丙，××××年××月××日生育长女邹贤欢。2009年7月1日原告做了女扎手术。原、被告共同生活期间，共同修建水泥平房一栋，价值12万元，无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有婚外恋而对原告实施家庭暴力，致原告忍辱负重，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现无和好可能，无法在一起生活。为解除这一不幸的婚姻，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女邹某乙、邹某丙由被告抚养，邹贤欢由原告抚养，共同财产平均分割，案件受理费被告承担。原告陈某提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情破裂。被告邹某甲辩称：原告诉与被告离婚的情形无法答辩，双方从2001年经人介绍后按民间习俗结婚，至2011年以来二人从无争吵打闹，生活美满；婚生子女的抚养，只要原告同意，被告全都抚养，所以无法答辩；如果按原告的要求抚养子女，原告应每月支付两个孩子的抚养费1500元至婚姻完成为止；原告所诉房屋是被告的父母出资修建，原告无权分割，诉讼费与被告无关。被告邹某甲未提交证据。原告提交的证据材料，经庭审质证，被告代理人对双方当事人及其子女的身份材料以及结婚证复印件无异议，该证���材料来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认；被告代理人对原告提交的村委会证明认为内容不实，且没有证人证明，不予认可，该证明证实的内容无其他相应的证据与之相互印证，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予确认。经审理查明：原告陈某与被告邹某甲于2001年经人介绍认识后即按民间习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后于××××年××月××日生育长子邹某乙，××××年××月××日生育次子邹某丙，××××年××月××日生育长女邹贤欢。原、被告共同生活期间，共同修建水泥平房一栋，价值12万元，无债权债务。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2016年1月26日，原告陈某向本院提出诉讼，请求判决如其所请。本院认为：原告陈某称“原、被告婚前缺乏了解，草率结合，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有婚外恋而对原告实施家庭暴力，致原告忍辱负重，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现无和好可能，无法在一起生活。”原告没有提供充分证据证明其诉请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 王  治  国二〇一六年三月十八日书记员 黄佳佳（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初379号原告冉某甲，男，生于1978年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告张某，女，生于1981年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及委托代理人冉飞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉某甲诉称：原、被告于1999年相识，2002年2月6日登记结婚，2003年10月6日生育子冉某乙。婚后，被告不顾家庭，经常出入娱乐场所，以至原、被告经常吵架。2013年5月，原、被告再次因被告出入娱乐场所发生纠纷后，被告离家出走，不与原告及家人联系，现分居已达3年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.子冉某乙由原告抚养，被告每月支付冉某乙生活费1000.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告张某辩称：原告经常对被告实施家庭暴力，被告无法忍受，才于2013年5月外出。被告同意离婚，同意冉某乙由原告抚养。如果原告愿意退还其占有的被告于婚姻关系存续期间的工资161500元，被告愿意每月支付冉某乙生活费500.00元，若冉某乙就读大学，生活费可适当调整；冉某乙的医疗费、教育费由原、被告共同负担。若原告不同意退还被告161500.00元，则应由原告承担冉某乙的抚养费用。被告探望冉某乙时，原告不得阻止。经审理查明：原、被告于2002年2月6日在原石柱土家族自治县人民政府XX乡人民政府登记结婚，2003年10月6日生育子冉某乙。2013年5月，原、被告发生纠纷后，被告外出，与原告处于分居状态，期间冉某乙跟随原告冉某甲生活。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉某甲起诉离婚，被告张某表示同意，视为原、被告对离婚一事已达成合意，对原告冉某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。冉某乙系原、被告共同生育的子女，原、被告均同意由原告冉某甲抚养，应当认定原、被告对冉某乙抚养权的归属已达成了一致意见，本院确定冉某乙由原告冉某甲抚养。原告冉某甲要求被告每月支付冉某乙生活费1000.00元及50%的教育费、医疗费，被告张某表示如果原告不同意退还其占有的161500元，则应由原告负担冉某乙的抚养费用。双方对冉某乙的抚养费用如何负担达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合冉某乙生活的现状，本院确定被告张某应每月承担冉某乙生活费300元至冉某乙独立生活时止，冉某乙在此期间产生的教育费和医疗费应凭正式票据由原告冉瑞洪与被告张某各负担50%。被告要求探望冉某乙时，原告不得阻止，被告的该项诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，结合冉某乙在校就读的实际情况，从有利于冉某乙成长的原则考虑，本院确定被告张某可于冉某乙休假期间探望冉某乙，原告冉某甲应当协助。判决原、被告离婚的同时，应对双方婚姻关系存续期间存在的共同财产及债权债务一并作出处理，由于原、被告均未提供充分、有效的证据证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，本案无法查明，本院不作处理，原、被告可就双方分别主张的共同财产另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告冉某甲与被告张某离婚；二、子冉某乙由原告冉瑞洪抚养，被告张某于本判决生效后每月支付冉某乙生活费300.00元至冉某乙独立生活时止，冉某乙在此期间产生的教育费和医疗费凭正式票据由被告张某负担50%，被告张某应负担的上述生活费、教育费、医疗费于当年12月31日前付清；三、被告张某于冉某乙休假期间探望冉某乙时，原告冉某甲应当协助；四、驳回原告冉某甲的其他诉讼请求；五、驳回被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员  尹华正二〇一六年三月二十三日书记员  朱 邹
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保字第191号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人姜某甲。法定代理人张某某。被申请人姜某乙。申请人姜某甲与被申请人姜某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人姜某乙的银行账户资金400000元或其他等值的财产。在查封期间不得转移、抵押、变卖、毁损财产，否则承担相应的法律责任;查封担保人王永忠提供的位于*****的建设用地（规划许可证为：叙建规地许编号*****号）担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一六年三月二十三日书记员  罗 洪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1239-1号被执行人田夏，男，1982年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年5月3日作出的（2013）郴北刑初字第71号刑事判决书，执行被执行人田夏罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1239号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年三月二十四日书记员  任重远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更986号罪犯王学文，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地吉林省临江市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年1月21日作出（2010）东陵刑初字第73号刑事判决，以被告人王学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王学文获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月25日起至2016年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更628号罪犯刘佳滨。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2012年1月4日作出（2011）灵少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘佳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘佳滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬8次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘佳滨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳滨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳滨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年1月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月六日书记员  王 帆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢20号（2016）黑0281执恢字第20号申请执行人朱世强，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人董洪刚，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。被执行人王伟，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街1委。被执行人肖明涛，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人董洪霞，女，1979年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。关于朱世强诉董洪刚、王伟、肖明涛、董洪霞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第20号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年三月三十一日书记员  聂鹏宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字1806号原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。被告：林大维，男，住址：广东省陆丰市，身份证号：×××1771。被告：赵阆，男，住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0259。本院审理原告梁志坚诉被告林大维、赵阆民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告林大维、赵阆的起诉。本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告林大维、赵阆的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志坚撤回对被告林大维、赵阆的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年三月二十四日书记员  吴小英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初57号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄某，男，1983年8月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，个体经营者，住地：湘潭市雨湖区响水乡。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2016年1月12日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年2月25日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月25日，被告人黄某吃中饭时喝了些酒。下午3时许，其驾驶牌照的面包车，与妻子余某某一起外出办事。在湘潭市九华某大楼前坪，黄某将车停于主通道，保安张某某见状后上前要其将车移至停车位。浑身酒气的黄某不但不听从劝导，并下车朝张某某的头部打了几拳，后被在场的其他保安人员合力制伏。民警根据黄某当时的状态情况，对其进行了酒精检测。经湘潭市惠景司法鉴定所检验：在黄某的血液中检出酒精成分，含量是108.5mg/d1。上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议；并有证人张某某、杨某某、黄某某、游某、余某某的证言，鉴定意见，刑事照片及视频截图，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于黄某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑在其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年三月九日代理书记员  鄢理阳附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初400号原告无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市北塘区金山北四支路22号。法定代表人张洁，该公司执行董事。委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。被告湖北中科电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人王胜，该公司董事长。本院在审理原告无锡市蓝虹电子有限公司与湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市蓝虹电子有限公司以被告已自觉履行了付款义务为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市蓝虹电子有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市蓝虹电子有限公司撤回起诉。案件受理费1030元减半收取515元，由无锡市蓝虹电子有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一六年三月四日书记员  李英环
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初158号原告柳某某。被告夏某甲。原告柳某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳某某诉称，其与被告于1996年12月30日登记结婚，婚后育有一子。从2014年双方外出做生意开始闹矛盾，并分居生活，被告曾二次向法院起诉与其离婚，以致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；依法分割共同财产。原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；证据三、户籍登记卡，证明被告身份及婚生子的基本情况；证据四、民事裁定书，证明被告曾起诉要求与原告离婚。被告夏某甲向本院邮寄书面答辩意见称，其因工作原因不能到庭，如果原告不要求任何补偿，其同意离婚。因被告未到庭，对原告提供的证据无法进行质证，经本院查证核实，依法予以采信。经审理查明，原、被告于1995年12月30日登记结婚，1998年2月21日生育一子名夏某乙。双方婚后感情尚好，自2014年开始因琐事产生矛盾而分居生活至今。其间被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告变更诉讼请求，放弃对家庭财产的分割，只要求与被告离婚。本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，并长时间分居生活，现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告柳某某与被告夏某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈 敏二〇一六年三月二十九日书记员 胡晓红
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初420号原告：郑雪飞。被告：毛江军。被告：陈小英。原告郑雪飞与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款100000元，支付从2015年6月11日起至还清之日止的利息按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪飞到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告毛江军、陈小英于2014年9月10日到原告郑雪飞处借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对利息支付到2015年6月10日止，但对借款本金100000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛江军、陈小英归还原告郑雪飞借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告毛江军、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年三月七日书记员  刘 丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2015)干执字第689号申请执行人刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人游金如，男，1962年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2015）干民初字第975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人26000元，剩余26000元在2016年7月11日前付清，申请执行人已向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）干民初字第975号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年三月二十九日书记员  旷 健
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初169号原告庄亚俊。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告冯琛。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人汤春生，系保险公司员工。原告庄亚俊诉被告冯琛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄亚俊及其委托代理人夏文平、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告冯琛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚俊诉称，2014年4月28日18时35分许，被告冯琛驾驶苏D×××××小型轿车沿汇福路由北向南行驶，行驶至汇福路与台商苑路交叉路口时，遇原告驾驶金坛A362263二轮电动车沿台商苑路由西向东行驶至该路口左转变时，轿车前侧与二轮电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告冯琛与原告庄亚俊负事故同等责任。因苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计54136元，并承担本案诉讼费用。被告冯琛未作答辩。被告保险公司辩称，被告车辆在事故中承担同等责任，被告同意在交强险外按50%的责任比例赔偿。原告的2015年3月17日的医疗费中原告自身仅支付了3000元，欠费20019.83元原告无权主张，要求扣除10%医保外用药。对车辆评估单及购车发票无异议。经审理查明，2014年4月28日18时35分许，被告冯琛驾驶苏D×××××小型轿车沿汇福路由北向南行驶，行驶至汇福路与台商苑路交叉路口时，遇原告驾驶金坛A362263二轮电动车沿台商苑路由西向东行驶至该路口左转变时，轿车前侧与二轮电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告冯琛与原告庄亚俊负事故同等责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年5月30日出院。出院诊断为：左股骨骨折、头部外伤，左颞叶血肿、颈部外伤，颈3椎体骨髓水肿、胸腰部外伤是，腰4、5椎体骨挫伤，胸7及胸12椎体骨折、多发性软组织伤、右侧外踝撕脱性骨折、双侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、左侧第4肋骨骨折、左足外伤,2、3、4跖骨头骨折，第5跖趾关节脱位。2014年10月9日，原告再次进入金坛市人民医院住院治疗，至10月24日出院。2015年3月17日，原告因取内固定第三次进入金坛市人民医院住院治疗，至4月8日出院。原告三次共计住院69天。事故发生后，原告从交警处领取了被告冯琛垫付的医疗费22000元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，原告庄亚俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告冯琛（机动车方）与原告庄亚俊（非机动车方）负事故同等责任，故本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，对于保险公司不承担赔偿责任部分本院确定由被告冯琛按60%的责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费51451.16原告提供的医疗费票据合计51450.16元，其另行花费的医疗费23019.83元因暂未与医院结清，原告可待结清后另行主张。车辆损失费2000被告保险公司无异议。合计53451（取整）本案中，原告的事故损失为53451元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药5145元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。超出交强险部分36306元由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿21783.6元。保险公司合计赔偿原告33783.6元。由被告冯琛按60%的责任比例赔偿原告医保外用药3087元。被告冯琛已合计支付原告22000元，因原告治疗尚未终结，仍需后续的治疗，故对于被告冯琛多垫付的18913元扣除本案中的诉讼费后暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告庄亚俊事故损失人民币33783.6元。驳回原告庄亚俊的其余诉讼请求。案件受理费人民币577元（已减半收取），由原告庄亚俊负担361元，被告冯琛负担216元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的18913元中予以扣除，剩余18697元暂不予处理）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1154元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年三月四日书 记 员  黄菁菁
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初533号原告张杨成，农民。原告贺张玲，农民，系张杨成妻子。二原告委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。被告王海叶，农民。原告张杨成、贺张玲与被告王海叶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世革到庭参加了诉讼，被告王海叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，在2015年原、被告与国网河北涉县供电公司之间因触电人身损害责任纠纷一案（即原告儿子、被告丈夫张永明触电死亡后引起的该案件），后经法院调解由国网河北涉县供电公司赔偿原告和被告各40000元，共计80000元，并出具了调解书（详见调解书）。之后，经国网河北涉县供电公司与原、被告共同协商将该部分赔偿款以青苗赔偿款名义打到被告的账户，约定再由被告给付原告40000元。当国网河北涉县供电公司将80000元打给被告后，原告多次找被告追要该40000元赔偿款未果，为此原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即给付原告赔偿款40000元整及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从立案之日起至还款之日止）。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。原告在举证期间内提交如下证据：1.（2015）涉民初字第02298号民事调解书一份。证明原告儿子与涉县供电公司以触电人身损害责任纠纷一案经法院调解同意赔偿原告及本案被告各40000元。2．2016年1月19日张杨成书面证明一份、2016年1月19日王海叶保证书及收到条各一份。证明涉县供电公司将赔付款给付到位，给付了本案被告王海叶80000元，被告王海叶同意收款后给付本案原告40000元，但本案被告未给付原告40000元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年被告王海叶丈夫张永明因触电死亡，原告张杨成系张永明父亲，原告贺张玲系张永明母亲。2015年12月2日，王海叶、张杨成、贺张玲及王海叶三个子女将国网河北涉县供电公司诉至本院，要求国网河北涉县供电公司赔偿因张永明触电死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等费用，经本院调解并作出（2015）涉民初字第02298号民事调解书，一、国网河北涉县供电公司给付王海叶及其三个子女赔偿款40000元；二、国网河北涉县供电公司给付张杨成、贺张玲赔偿款40000元。调解书生效后，国网河北涉县供电公司经与原、被告协商，将赔偿款共计80000元全部打入了被告王海叶账户，被告于2016年1月19日向国网河北涉县供电公司出具了收到条，已收到了该80000元赔偿款并又出具了保证书，保证将收到的张杨成的40000元赔偿款及时给付张杨成。后因被告拒绝将40000元赔偿款给付二原告，二原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告立即给付二原告赔偿款40000元及利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王海叶在代原告收取河北涉县供电公司的40000元赔偿款后，拒绝将该款给付二原告，现原告起诉要求被告给付该40000元，本院予以支持。关于利息，从原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海叶在本判决生效之日起十日内给付二原告40000元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王海叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘佳佳二〇一六年三月二十九日书记员  周婷婷
河北省肥乡县人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初607号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：刘丽军。被告：王占科。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘丽军、王占科借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一六年三月二十八日书记员  谢俊锋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1917号原告赵盼科，农民。被告李为凯，农民。原告赵盼科与被告李为凯为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日被告向原告借款10，000元。双方约定8月5日还款，月息1.5分。到期后被告未按约定还本付息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息，2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉被告，应提供被告明确详细的地址等信息。本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告赵盼科的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  乔书芳审判员  刘占军审判员  赵 凯二〇一六年三月二十九日书记员  柳静一
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行辖终1号上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局被上诉人（原审原告）赵勇原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人赵勇、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告赵勇起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀��环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人赵勇所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  马 劼二〇一六年三月十日书 记 员  王 燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2723号原告徐本常，居民。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人刘增顺，经理。委托代理人高希娟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原告徐本常与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本常、被告委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本常诉称，原告系鲁Q×××××号车辆所有人。2014年4月15日，原告与被告签订交强险保险合同，保险期间自2014年4月15日至2015年4月15日，上述合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2014年10月9日18时许，原告驾驶鲁Q×××××号车辆由东向西行驶至206国道小山子村路口路段时，与由南向北行驶的胡某驾驶的人力三轮车相撞，致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经兰陵县（原苍山县）交警大队认定，原告承担事故的全部责任，胡某无责。后原告与死者胡某近亲属自愿达成和解协议，共计赔偿死者胡某近亲属各项损失共计36万元。此后，原告多次到被告处申请理赔，但被告均以各种理由拒绝理赔，为此，请求法院判令被告支付原告保险理赔款120000元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××小型轿车在被告处投保交强险属实，事发至今原告未向被告报案，致使被告无法核实，肇事车辆是否为套牌车辆、是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等法律规定的保险责任免赔情形，且对事故的真实性有异议。请求法院依法查明，本案原告肇事逃逸。综上，被告不承担责任。经审理查明，2014年4月15日，原告徐本常为其所有的鲁Q×××××号“捷达”轿车在被告处投保交强险，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年10月9日18时许，原告驾驶鲁Q×××××号“捷达”轿车沿206国道由东向西行驶至小山子村路口路段时，与由南向北行驶的胡某驾驶的人力三轮车相撞，造成胡某受伤后死亡，事故发生后，原告驾驶车辆逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故全部责任，胡某无责任。胡某受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗28天，支付医疗费114916.46元，后于2014年11月9日死亡，支付丧葬用品和火化费等1356元。死者胡某系兰陵县金岭镇小山子村人，1941年7月6日出生。另查明，2014年12月26日，被告徐本常的亲属与被害人胡某达成和解，一次性赔偿被害人胡某的亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币360000元，并已履行完毕。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经庭审质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。被告认为，原告事发后未向其报案，无法核实车辆是否套牌，是否存在免责情形，但根据临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书，确认了事故发生的真实性，并确认原告徐本常存在交通肇事逃逸行为，未表明车辆存在套牌或保险免责情形，故被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩受害人胡某的死因与本次交通事故无关联性，但道路交通事故认定书明确认定胡某系因本次事故救治无效死亡，且结合胡某的病历，可以认定胡某的死亡是本次交通事故造成的，故被告的抗辩本院不予采信。被告认为调解协议系原告与死者家属私自达成的协议，对调解书中死者方家属的关系证明存在异议，对赔偿款收到条的真实性有异议，根据山东省兰陵县人民法院作出的（2015）兰刑初字第137号刑事判决书，对原告方与受害人胡某亲属达成的和解予以确认，故被告的抗辩本院不予采信。被告认为精神抚慰金属于保险责任免赔情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，故被告的抗辩本院不予支持。被告抗辩超出交强险各分项赔偿限额的部分不予赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告与受害者家属之间达成的调解协议书，原告赔偿受害者家属的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失已超出交强险120000元的限额，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内向原告支付120000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元）。上述第一项，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告徐本常负担810元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1890元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  张建江审判员  付文明二〇一六年三月二十一日书记员  张 宁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1687号原告张瑞凤，女，1980年1月15日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告王桂富，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住址同原告。委托代理人王海华（系被告王桂富之子），男，1988年12月14日出生,汉族，农民，住址同上。原告张瑞凤诉被告王桂富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员高志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞凤及其委托代理人齐奎，被告王桂富的委托代理人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞凤诉称，2016年1月4日上午，我与我丈夫郑雅华去政府办事，就将自家的羊撒在山上，被告趁我家无人看护羊群之机，试图将我家的种羊偷走，我与我丈夫到场时，看见被告一只手抓住羊，另一只手抡木棍击打我家的种羊，被打的奄奄一息，2016年2月上旬，这只种羊死亡，价值3000元。故起诉要求被告赔偿经济损失3000元。被告王桂富辩称，原告所述内容与事实不符。2016年1月4日上午，原告家的一只种羊跑到我家的羊群里，我家也有一只羊跑到原告家的羊群里，我去原告家的羊群赶我家的羊时，原告以为我偷她家的羊，就将我打晕，我没打原告家的羊。不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系同组村民。2016年1月4日上午10时许，被告在山上放羊，原告家的羊也在山上放牧，无人看管，后两帮羊掺群，被告到原告的羊群里往外赶自家的羊，原告及其丈夫郑雅华到场后，以被告偷其家的羊为由，与被告发生争执。现原告主张其家的一只种公羊死亡，该羊死亡系被告击打所致，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据证明其家种公羊死亡系被告击打所致的相关证据。上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗下洼派出所案卷中的询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告称自家的种公羊死亡系被告在牧羊时用木棍击打所致，被告对此予以否认，故原告对其主张的事实负有举证义务，但原告未能提供充分证据证明其所主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞凤的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张瑞凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一六年三月三十一日书记员  常洪宇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1226号原告：陈某。被告：曾某甲。原告陈某为与被告曾某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，更不能修好夫妻感情。被告极度没有家庭责任感，一年到头人不到家、心不在家、钱不用家，现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子曾某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。被告曾某甲未作答辩。经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫曾某乙。上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，结婚证复印件、公安回执等证据予以证实。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，本院收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 王 嘉二〇一六年三月二十一日代理书记员 朱玲英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第349号申请执行人姜艳萍，女，��族，无职业，现住白城市洮北区申请执行人刘江，男，，汉族，学生，现住同上。被执行人吉林省众邦恒基建筑装潢有限公司。法定代表人徐常青，系董事长。被执行人韩元文，男，1974年3月1日生，汉族，无职业，现住白城市。申请执行人姜艳萍、刘江申请执行被执行人吉林省众邦恒基建筑装潢有限公司、韩元文人身损害纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人姜艳萍、刘江于2014年6月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一六年三月二十二日书记员  胡久成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1214号原告重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码68145090-3。法定代表人吴玉春。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告艾鹏，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告艾鹏、李文科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对被告李文科的诉讼，本院依法予以准许。原告重庆市正宇鞋材有限公司及被告艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有加工承揽关系，被告向原告定做鞋底，截至2015年2月15日止，被告共欠原告货款133200元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告艾鹏立即支付原告货款133200元，并按中国人民银行按银行同期贷款利率四倍从2015年2月7日起至货款付清之日止计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。被告艾鹏辩称，欠货款133200是事实，但现在无力偿还。经审理查明，被告艾鹏向原告重庆市正宇鞋材有限公司购买皮鞋底子用于加工，截止2014年12月31日，欠原告货款152900元，2015年1月7日由被告艾鹏向原告出具欠条一张，载明：“截止2014年12月31日，欠重庆市正宇鞋材有限公司货款共计壹拾伍万贰仟玖佰元，152900元整。2015年2月15日付款2万元整...一个月内必须结清此款，未结清按照银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用费...身份证号50022719860412xxxx，欠款人艾鹏，日期15年1月7日。”后原告又于2015年1月4日向被告供应价值300元的货物。以上欠款共计133200元。该款经催收未果，原告于2016年2月1日向本院提交诉状特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条、送货单在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人陈述及举证，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同。被告艾鹏未在合理期限内支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，被告至今未向原告清偿货款，已构成违约，故对原告的该项请求，本院予以支持，但其中的129000元欠款的逾期付款损失计算方式应为从2015年2月7日起至欠款129000元付清之日止以129000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其中的300元欠款的逾期付款损失计算标准应为从2016年2月1日起至欠款300付清之日止以300元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告艾鹏于本判决生效后三日内向原告重庆市正宇鞋材有限公司支付欠款133200元，并支付原告逾期付款损失（其中的129000元欠款的逾期付款损失计算方式应为从2015年2月7日起至欠款129000元付清之日止以129000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其中的300元欠款的逾期付款损失计算标准应为从2016年2月1日起至欠款300付清之日止以300元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告艾鹏负担（此款已由原告自愿垫付，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一六年三月二十一日书 记 员 丁朋周
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人陈银撑，男，1974年7月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈银撑信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00678号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3606号原告王××。委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。被告刘××，农民。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人史秀丽、被告刘××及其委托代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于二人婚前缺乏充分了解，导致婚后无法沟通，被告缺乏主见，对原告不理不问，并且经常翻看原告手机，常因生活多事发生争吵，甚至动手殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告刘××未辩称，与原告仍然有夫妻感情，并没有殴打原告，和原告是正常的家庭矛盾，还没有导致家庭破裂，故不同意离婚。原告向本院提交如下证据：原、被告结婚证复印件1张，证明原、被告夫妻关系。经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，被告认可，本院对其证明目的予以认定。本院根据庭审情况认定如下事实：原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。2015年10月1日双方分居至今。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告以夫妻仍有感情为由不同意离婚，虽经调解，双方未达成一致意见。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方对待婚姻应慎重，应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一六年三月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初907号原告：卢孔岳。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯仙明。被告：冯建强。原告卢孔岳诉被告冯仙明、冯建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨友福到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，被告因经商缺资暂向原告借款60000元，被告冯仙明亲笔出具给原告一张借条，被告冯建强为该借款提供担保，应负连带责任。后原告向被告催讨本金，被告有能力偿还却故意拖延不付。故原告向法院起诉，要求：1、被告冯仙明偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、被告冯建强对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告把上述诉讼请求变更为：1、被告冯仙明偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、被告冯仙明承担本案诉讼费用。被告冯仙明、冯建强未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：被告冯仙明于2015年8月27日向原告借款60000元，双方没有约定利息，并由被告冯仙明出具一份借条为凭，被告冯建强作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告冯仙明在诉讼期间偿还了10000元，对余款被告至今未还。上述事实有原告身份证、两被告的户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告冯仙明向原告卢孔岳借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告冯仙明未能及时还款，现原告要求被告冯仙明从起诉之日起按月利率0.5%予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建强虽为冯仙明的债务向原告提供担保，但原告在庭审中放弃要求被告冯建强对该债务承担连带偿还责任，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告冯仙明、冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仙明应偿付原告卢孔岳借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日起以50000元本金为基数，按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果被告冯仙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯仙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 叶孝亮二〇一六年三月二十三日代书记员 许雅群
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初149号原告张某。被告胥某甲。原告张某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告胥某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩胥某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一男孩胥某丙，现随被告生活��被告好逸恶劳，经常赌博，且有作风问题，双方经常发生纠纷。2015年10月，又因被告赌博发生纠纷，被告对原告大打出手，原告为此回娘家居住。原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，已无法共同生活。请求判决原被告离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告胥某甲辩称，对原告及孩子生活上照顾，不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告胥某甲于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩胥某乙，现胥某乙随原告生活；于××××年××月××日生育一男孩胥某丙，现随被告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，2015年12月4日，原告张某诉来本院。上述事实，由原被告陈述及结婚证等予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾。原告称被告经常酗酒赌博，有男女作风问题，导致夫妻感情破裂；被告不予认可，原告未提供证据，因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告胥某甲离婚；案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一六年三月十五日书记员  李 宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01744号原告：史景奎，住河南省洛阳市栾川县。委托代理人：刘首超。被告：沈金涛，住长春经济技术开发区。原告史景奎诉被告沈金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘首超到庭参加诉讼。被告沈金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款56480元用于装修，双方签订了借款合同。合同约定，被告分24个月还款，每月向原告偿还本金2353.33元、利息329.47元，还款期限自2013年11月1日起至2015年10月31日，每月还款日为当月的最后一日，并对逾期偿还约定了违约金。同时约定，被告委托原告将相关的服务费一次性支付给服务方。2013年10月31日，原告按双方签订的借款合同及被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订的信用咨询服务合同的约定，通过银行转账方式向被告汇款4万元，并代被告支付16480元服务费。自被告借款至今，共偿还本金7301.13元、利息4942.05元，尚欠本金49178.87元、利息2965.23元。同时，被告拖欠还款的行为构成违约，应按照合同金额的30%支付违约金。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金49088.1元、利息2965.23元；2、被告支付原告违约金16944元。诉讼费、律师费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年10月31日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称阿里咨询公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融公司）签订信用咨询服务合同，主要约定：被告计划通过阿里咨询公司咨询服务和中融公司信用评级，向出借人借款56480元；对于被告通过阿里咨询公司的推荐和中融公司的信用评审，从而促成被告与特定出借人达成并签署借款合同的，被告应根据其借款合同约定的借款金额支付服务费用16480元；被告在接收阿里咨询公司和中融公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给阿里咨询公司和中融公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给阿里咨询公司和中融公司；等等。2013年10月31日，原、被告在长春签订借款合同，主要约定：被告因装修向原告借款56480元，月偿还本金2353.33元、利息329.47元，被告分24个月还款，还款日为每月31日（18：00前，节假日不顺延），自2013年11月1日起还款至2015年10月31日止；本协议签署后，原告将借款本金数额（抵减被告同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的被告专用账号中，双方在本合同上签字或盖章后，即为原告已将本合同的借款金额支付给被告；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告按月足额偿还对原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入原告专用账号，由被告本人或委托他人将本合同约定的月偿还款本息转入原告指定的专用账户；本合同项下借款本金一经原告按本合同的约定付出，即视为原告已经放款、被告已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告违约致使原告采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告没有按照本合同约定的日期偿还本金及利息的，逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止；被告在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，原告有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿；双方有关本合同的一切争议，可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼；还款事项承诺书与本合同具有同等法律效力；等等。同日，被告签署还款事项承诺书，承诺在还款第一期即出现不能按时还款，则按违约天数计算，逾期违约金为：第1天逾期违约金为169.44元，第60天（累计）为10166.4元，等等。2013年10月31日，原告分别向阿里咨询公司、中融公司各支付服务费8240元。11月1日，原告向被告转账汇款40000元。被告向原告偿还7301.13元本金及15个月共计4942.05元的利息后，未再向原告还款。原告在庭审中表示，依据被告于2013年10月31日签署还款事项承诺书中的违约金条款，按每天169.44元违约金的标准计算，向被告主张违约100天的违约金16944元。本院认为，（1）原、被告双方签订借款合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按借款合同的约定，严格履行合同。原告在借款合同签订后，依约履行了向被告出借56480元借款的义务。被告应按借款合同的约定，向原告偿还借款本金、利息。被告在向被告偿还7301.13元的本金及15个月共计4942.05元的利息后，未再向原告还款，属于违约行为。根据合同法第一百零七条的规定，被告应向原告承担偿还剩余借款本金49178.87元及剩余9个月的借款利息2965.23元的违约责任。（2）关于原告主张16944元违约金的问题。被告在还款事项承诺书中承诺，在还款第一期即出现不能按时还款，则按违约天数计算，逾期违约金为：第1天逾期违约金为169.44元，第60天（累计）为10166.4元。原告认为被告逾期还款，向被告主张逾期100天的违约金16944元。但是，原告未提交相关证据证实，被告在还款第一期即出现不能按时还款的情形，故原告根据被告在还款事项承诺书中承诺的事项，向被告主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。（3）原告向被告主张律师费，因未提交支付律师费的凭据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金涛于本判决生效后十日内向原告史景奎给付借款本金49178.87元、借款利息2965.23元，共计52144.1元；二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如果本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交），由被告沈金涛负担1154元，原告史景奎负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初782号原告纪某甲。委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告付某。原告纪某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告纪某甲诉称，原告纪某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一子纪某乙，现已成年，由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生吵打，感情一直不好，至今已分居九年，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2015年5月份诉至灌云县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍然分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请本院要求与被告离婚。被告付某未作答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县圩丰镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子纪某乙，现已独立生活。双方婚后时常因生活琐事发生矛盾，进而影响夫妻感情。自2014年底双方因感情不和开始分居生活。原告曾于2015年5月18日向灌云县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。灌云县人��法院于2015年6月25日依法作出（2015）灌板民初字第00238号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍然没有和好，并分居至今。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、证明部分内容、（2015）灌板民初字第00238号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。原告举证的常州兴和机械制造有限公司证明，因其无制作人签名，故本院对此证据，依法不予确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚龄较长，并育有一子，表明双方已建立了一定的感情基础。原告主张原、被告双方因感情不和已分居九年，对此，原告所提供的证明并不足以证明该主张，本院不予采纳，视此，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告纪某甲与被告付某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审���员陶亚明二〇一六年三月二十四日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案���受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1812号罪犯石太和，男，汉族，1985年12月2日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2007年8月3日作出（2007）太刑初字第92号刑事判决，以被告人石太和犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石太和确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石太和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石太和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石太和减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1891号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告罗军。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币2271元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡     晓     雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特146号申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人贺松松，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人贺松松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人贺松松的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4562号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人贺松松答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以贺松松没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4562号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  顾慧萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初1003号原告：刘亮，男，1948年5月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：侯守成，男，1995年12月15日出生，汉族，现住张家口市。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新区吉林大道河工科技园*号楼*层。法定代表人：不详。原告刘亮诉被告侯守成、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2016年10月10日10时许，原告推着二轮车手推车与被告驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，在张家口市崇礼区西湾子镇榆树林村路段发生交通事故。该事故造成原告的人身受到损害。张崇公交认字[2016]第A0051号道路交通事故认定书确定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告住崇礼区人民医院治疗。经检查：原告头部外伤、胸部外伤。住院8天，好转出院，但需复查。原告为了得到合法合理的赔偿，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判令：1、被告赔偿一个人神损害：医疗费1397.3元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费1333.6元，误工费874.4元，交通费1100元，手推车损坏1000元，合计6185.3元；2、诉讼费由被告承担。本院认为,原告刘亮诉被告侯守成、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告地址不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一六年三月三十一日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初467号原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。法定代表人牟福江，董事长。委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被告天津爱勒易医药材料有限公司。被告天津百畅医疗器械销售有限公司。本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  郝春杰二〇一六年三月十六日书记员  吴 桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初333-1号原告（反诉被告）占玉梅。委托代理人陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）吴好。委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告（反诉被告）占玉梅诉被告（反诉原告）吴好合同纠纷一案中，反诉原告吴好于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告吴好的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告吴好撤回反诉。反诉案件受理费2100元减半收取1050元，由反诉原告吴好承担。审 判 长  倪友莲审 判 员  余晓利人民陪审员  赵 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐骏驰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民二初字第552号原告朱某，男，1987年1月31日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告刘某，女，1987年5月11日出生，汉族。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨泽、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2009年12月18日依法登记结婚，婚后感情尚好，于2010年12月13日生一男孩取名朱某甲。但是让原告想不到的是儿子出生后被告性情大变，疑心太重，时常因为琐事同原告发生争吵打架，同原告的父母生气，原告实在无法忍受这样的生活，于2013年9月21日外出打工至今，期间原、被告几乎没有见面。原告认为原、被告之间的夫妻感情早已破裂，已无和好可能。为此，具状人民法院请求依法判决原、被告离婚。另外，原告认为自己收入较高，能够为孩子的健康成长提供良好的物质帮助，同时孩子的爷爷奶奶也对孩子极为关心，这两年孩子的学费均是由爷爷承担，希望法庭判决儿子朱某甲由原告抚养。被告刘某辩称：我不同意离婚，我们双方感情尚未破裂，感情基础稳定，原告品行良好，没有《婚姻法》32条规定之不良行为及其他情形，原告只是为了我和孩子的生活水平有更高标准，而外出打工。所以我与原告不符合法定离婚的条件，我认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，我不能接受，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱某与被告刘某于2009年12月18日登记结婚，婚后于2010年12月13日生育一男孩，取名朱某甲。原、被告因生活琐事发生争执，为此原告遂诉至本院要求离婚。以上为本案事实有原告朱某提供的结婚登记审查处理表一份以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中原、被告恋爱六年，结婚时间较长，已建立起稳固的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定。原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方应本着家庭和睦多加沟通、互谅互让，夫妻是能够和好度日的。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  孙 莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  裴家生
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02167号申请执行人ＸＸ芬，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的ＸＸ芬与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00080号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人ＸＸ芬案款15952.16元，申请执行费140元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02167号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人ＸＸ芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初587号原告郦某某，女，1984年9月5日出生，汉族，务农，住云南省昭通市盐津县普洱镇冷水办事处河口上社**号。被告周某某，男，1981年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇杨堰村*组**号。本院于2016年3月1日立案受理原告郦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告郦某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦某某诉称：原、被告在缺乏了解的情况下，草率同居生活。婚后的共同生活中，由于脾气、性格不合，且被告有酗酒和殴打原告的行为，致使夫妻感情出现裂痕，曾经亲友及基层组织多次调解，被告依然我行我素，夫妻感情没有改善，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，因此起诉请求离婚，孩子由被告抚养。被告周某某书面答辩称：原告所讲不属实，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识，相识一月左右即以夫妻名义同居生活，2006年11月6日生育孩子周某甲，2008年6月11日办理结婚登记手续。本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郦某某与被告周某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告郦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一六年三月二十九日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初757号原告高颖，女，1970年5月7日出生，汉族。委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告河南华侨投资担保有限公司。法定代表人朱晓鸣，职务总经理。被告河南贯龙机械制造有限公司。法定代表人翁向旭，职务总经理。委托代理人杨海伟。河南贯龙机械制造有限公司员工。原告高颖与被告河南华侨投资担保有限公司、河南贯龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董凯二〇一六年三月十八日书记员  朱静
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执104号本院于2016年3月22日受理的申请执行人谷妙全与被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司健康权纠纷执行一案，申请执行人谷妙全申请执行的标的105950元，被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月三十日