wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字336号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人舒红。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人舒红信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执221号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。法定代表人王向东。被执行人冉甄盼。被执行人张林。被执行人刘月。本院在执行申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人冉甄盼、张林、刘月追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1357号原告上海崎霖纸业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人林上晓，该公司执行董事。委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。被告上海雅楷包装纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡友军。被告胡友军，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址重庆市。本院在审理原告上海崎霖纸业有限公司与被告上海雅楷包装纸制品有限公司、被告胡友军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海崎霖纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海崎霖纸业有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年三月九日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初163号原告孙某。被告廖某，女，1982年3月5日生，居民身份证号码3209111982********，汉族，住盐城市城南新区伍佑镇伍佑东路**号。原告孙某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因原告孙某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年三月二十六日书 记 员  顾城安
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1529号罪犯徐炜，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭西刑初字第815号刑事判决，以罪犯徐炜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐炜准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执273号之一申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司。法定代表人：毛俊，董事长。被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴清，董事长。申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司所有的小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年三月三日书记员  曹 赟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0116民初1243号原告张玉保。被告张卫军。原告张玉保与被告张卫军不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告张玉保在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年三月十六日书记员  高 晗
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘3124民初77号原告张丽亚。原告张钰坪。被告张国友。本院在审理原告张丽亚、张钰坪诉被告张国友法定继承纠纷一案中，因原告张丽亚、张钰坪未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田东林二〇一六年三月九日书记员  侯园园
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更203号罪犯韩顶军，四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）绵刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韩顶军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66936元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第495号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2004年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年8月1日作出（2008）德刑执字第820号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第905号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第972号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第171号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯韩顶军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯韩顶军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩顶军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩顶军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年7月24日）。剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更122号罪犯黄桂勇，四川省小金县人民法院于2012年5月24日作出（2012）小法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月。刑期自2011年12月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第637号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄桂勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执126号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：刘相军，男，汉族，大学文化，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）长民二初字第392号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人刘相军发出执行通知书，责令被执行人刘相军偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费900元、申请执行费1113元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第392民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年三月十四日书 记 员  熊化靖
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2219号原告：峨眉山尚舍装饰部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：杨晓波，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。被告：杜红霞，女，生于1967年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。本院于2015年11月25日立案受理原告峨眉山尚舍装饰部与被告杜红霞装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年12月25日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建群及被告委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山尚舍装饰部诉称：2014年10月11日，原告与被告签订了一份《施工合同》，约定由原告包工包料对被告位于峨眉山市爱琴海蓝11幢10楼4号室内房屋进行装修，工程总价款为75000元。合同签订后，原、被告在合同履行中，增加了1350元的工程项目。2015年2月6日，被告在原告出具的“竣工验收通知单”上对工程质量签字确认验收合格。2015年2月15日，双方进行结算后，被告向原告出具欠款单，确认欠原告装修工程款10000元，并承诺在3个月内付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告为此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付装修款10000元，承担本案诉讼费用。被告杜红霞辩称，其没有在《欠款单》上签字，所有装修款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月11日，原告峨眉山尚舍装饰部与被告杜红霞签订《施工合同》，合同约定：“……工程名称：爱琴海蓝11幢10楼04号室内装修。工程承包方式为在乙方（即原告峨眉山尚舍装饰部）包工包料。……乙方所施工项目必须严格按照预算指定项目和《工程进度表》施工，如果有增减、变更项目必须经过甲方（即被告杜红霞）签字认可并调整相应费用后方可施工。……本工程的价款为人民币75000元。本合同生效后，甲方按下表直接向乙方支付工程款项：第一次开工进场当日内，付工程总造价的50%，即37500元。第二次工程日期过半、工程进度过半（木工工程过半）付工程总造价的45%，即33750元。第三次验收合格后当日内付工程总造价的5%，即3750元。”等内容。原、被告在施工合同履行过程中，新增伸缩晾衣架及防盗门两项共价值1350元的工程项目。双方进行结算后，原告持签名为“杜红霞”的10000元欠条于2015年11月25日诉至法院，请求判决：被告杜红霞向原告支付装修款10000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告杜红霞于2015年12月27日向本院递交书面申请书，申请对落款时间为“2015年2月15日”的《欠款单》上“杜红霞”的签名是否为杜红霞本人亲笔书写进行鉴定。2016年2月2日，四川鼎诚司法鉴定所出具《文痕司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为“2015年2月15日”的《欠款单》上“杜红霞”的签名字迹不是杜红霞本人书写。庭审中，原、被告双方对于总价款75000元按照合同约定进行三批付款均无异议，对于新增工程款1350元亦无异议。被告对于付款方式陈述为：对于前两批付款即35000元、25000元，原告出具了收条但已找不到了，对于第三批付款，实际为现金支付16350元，但原告未向被告出具收条。原告对于付款陈述为：第一批、第二批确实收到了共计60000元，第三批仅付了6350元，尚有10000元未付。以上事实有原告提交的诉状、施工合同，被告提供的四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，原告峨眉山尚舍装饰部与被告杜红霞签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法，有效，应当受到法律保护。原告已按照施工合同约定对被告的房屋进行了装修并经被告验收确认，被告应当按照双方约定的价款支付装修工程款。本案中，原、被告双方对于装修工程款总价76350元均不持异议，双方的争议焦点在于最后一次付款时，被告支付给原告装修工程款的金额是16350元还是6350元。原告主张被告杜红霞只支付了剩余工程款中的6350元，尚余10000元未予支付，并向本院提交了《欠款单》作为证据。该证据经四川鼎诚司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见认为：《欠款单》上被告杜红霞的签字并非其本人亲笔书写，故对该证据的真实性本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，因原、被告双方均认可结算金额总价为76350元，意味着被告认可其应向原告承担76350元的债务，只有在债务已消灭即存在履行完毕、相互抵销等情况下，被告才不承担偿还债务的责任，按照对肯定事实应负举证责任的原则，被告应对债务已消灭这一事实承担举证责任，现被告辩称其在最后一次付款时已向原告支付了16350元，全部工程款已结清，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告杜红霞的辩称缺乏事实依据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜红霞于本判决生效后十日内支付原告峨眉山尚舍装饰部装修工程款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告杜红霞负担，本案鉴定费1000元，由原告峨眉山尚舍装饰部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴开元二〇一六年三月九日书记员  涂凌丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执612号之一申请执行人：李明星，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李宝军，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：宋奎军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住所同上。本院在执行李明星与李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军民间借贷纠纷一案中，已向李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李宝军在中国建设银行林西支行发放的工资人民币19000.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月二十八日书记员  张正龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01002号申请人：李志飞。被执行人：李其强。申请人李志飞与被执行人李其强民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李其强发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李其强履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02161号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01351-1号申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路25号。负责人方经伟，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人刘翠英。被执行人缪惠安。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘翠英、缪惠安金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0839号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘翠英、缪惠安向交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金478442.36元，利息3653.84元，罚息4.10元，合计482100.30元（计算至2014年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；刘翠英、缪惠安赔偿交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失17563元；刘翠英、缪惠安到期未履行上述付款义务，则交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就刘翠英、缪惠安所有的抵押物（苏州市长江路理想家园93幢804室的房屋，房屋所有权证号苏房新字第00159769号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8766元，财产保全费3018元，公告费900元，合计12684元，由刘翠英、缪惠安负担。因刘翠英、缪惠安未按生效法律文书履行付款义务，交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的3610558.66元，本案执行费41832元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区理想家园93幢804室房屋，本案已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  蒋征宇二〇一六年三月二十五日书记员  叶 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初545号原告翁旗路源房地产开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人徐振祥，系总经理。委托代理人丁勇，男，1963年8月21日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。被告成伟，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人成国强，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁旗路源房地产开发有限责任公司与被告成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁勇、被告成伟及其委托代理人成国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告开发了翁牛特旗乌丹镇东园子新农村住宅小区，被告自原告处购买了住宅楼一处，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：每平方米1580元，楼房总价款为139245.4元。被告已经交付了房款89245.4元，尾欠5万元房款未给付。原告在2011年11月就将楼房钥匙交付给被告，但被告一直未给付拖欠的购房款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付购房款5万元并从2011年11月份起按月息2分支付违约金至欠款本息全部还清之日止，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述不符合事实，我是在翁牛特旗乌丹镇东园子村委会购买的房子，钱也交到村委会去了，是村委会借路源公司的资质盖的楼房，与路源公司无关，起诉我也应该是东园子村委会。另外，东园子村委会根本不允许我入住，断水已经四年了，且楼房质量也存在问题，应该维修。这5万元的尾欠款我应该交，但也要等原告将楼房维修完毕再给，利息我不应该给付，由于原告的原因影响我入住，导致我们租房子住。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明2010年原告开发了乌丹镇东园子新农村住宅小区，被告从原告手购买了位于东园子新农村小区住宅楼一处，每平米1580元，楼房总价款139245.40元，被告已经给付楼房款89245.40元，尚欠购房款5万元未给付。被告质证认为尾欠5万元楼房款属实，村委会承诺给我们办贷款，但是没办下来，所以钱没交上。根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年11月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2011-0003758，合同的出卖人为本案原告，买受人为本案的被告。依据合同约定，原告将位于翁牛特旗乌丹镇东园子（原东园子小学）4#-1-211号住宅楼一处出售给被告，楼房建筑面积为88.13平方米，每平米1580.00元，楼房总价款为139245.40元，付款方式为分期付款。同时约定了逾期付款的违约责任，即“逾期超过15日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金“。合同签订后，原告通知被告，尽力协助被告办理住房贷款。2012年正月，被告领取了楼房钥匙，但一直没有交付剩余的购房款5万元，原告在张贴通知后，给被告断了水，被告一直在外租房子居住。原告根据通知内容帮助被告办理楼房贷款事宜，因被告自身原因，贷款至今未能办理，经原告多次催要剩余房款5万元，被告至今没有给付。另查明，被告成伟已于本案起诉之前就房屋质量以及断水导致租房等问题向翁牛特旗人民法院提起了诉讼。再查明，涉案的楼房系翁牛特旗乌丹镇东园子村委会借用原告翁旗路源房地产开发有限责任公司的资质进行开发，实际开发人为翁牛特旗乌丹镇东园子村委会。本院认为，原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司与被告成伟签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告已将楼房交付给买受方即本案的被告成伟，成伟作为买受人，首付购房款89245.40元后，对所购楼房已经领取了钥匙。根据通知内容，原告鼎盛房地产公司积极履行其承诺协助被告办理住房贷款的义务，但由于被告自身原因，最终导致贷款未能办理。至此，原告已全部履行了买卖合同中约定义务，交付了房屋，而被告成伟也应及时给付原告尾欠楼房款5万元，其拖延给付的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告给付5万元尾欠的楼房款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按着合同约定履行自己的义务，构成了违约，根据合同第七条的约定应向原告支付违约金，故原告要求被告按月利率2分支付违约金的诉讼请求本院予以支持。鉴于本合同中对于购房款交付日期没有做明确约定，依据合同法中关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案违约金于交付房屋钥匙后推迟一个月作为支付起点更为适宜。虽然涉案房屋的实际开发人为翁牛特旗乌丹镇东园子村委会，但本案为合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的出卖人翁牛特旗路源房地产开发公司作为本案的原告主体适格，且被告所称的楼房质量及断水导致租房等问题已经另案向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，本案中不作处理，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成伟于判决生效后十日内给付原告楼房尾欠款本金5万元及违约金（违约金自2012年3月1日起按月利率2分计算至欠款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年三月三十日书记员  张 超
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢21号之一申请执行人新兴县多威实业有限公司。地址：新兴县。法定代表人马侦舜，该公司董事长。委托代理人梁伟立，男，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人梁燕妹，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县多威实业有限公司申请执行被执行人梁燕妹养殖回收合同纠纷一案，本院（2008）新法民初字第620号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁燕妹应支付欠款26623.77元和代交的案件受理费232元给申请执行人，并交纳执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2009年9月10日立案执行。因被执行人无存款及财产可供执行，2009年11月5日，本院作出（2009）新法执字第448号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2016年3月2日请求本院恢复执行，本院于2016年3月3日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁燕妹的财产情况，除划拨被执行人梁燕妹在广东新兴农村商业银行股份有限公司车岗支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款3307.78元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁燕妹的财产情况，除划拨被执行人梁燕妹在广东新兴农村商业银行股份有限公司车岗支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款3307.78元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢21号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄思萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初734号原告宋某甲，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，经常居住地重庆市潼南区。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告夏某某，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，经常居住地重庆市潼南区。原告宋某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并在父母撮合下于2008年3月21日在四川省威远县登记结婚，双方育有两女一子。婚后，原、被告即到重庆市潼南区生活。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵、殴斗，致使原告无法正常生活及工作，整个家庭为此矛盾重重，关系极度恶化，原告不堪折磨，实在无法与被告共同生活，现已与被告分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女宋某乙和婚生子宋某丙由原告抚养，婚生女宋某丁由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告在2015年7月26日分娩一子，原告于2016年3月1日提起本次诉讼，在女方分娩后一年内，且原告没有提出确有必要受理其离婚请求的充分理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告宋某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡锦超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1504号罪犯代启发，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)杭拱刑初字第402号刑事判决，以罪犯代启发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯代启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代启发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代启发准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初912号原告郑某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢春莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告石某某及其委托代理人严忠飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告于2000年年初经人介绍认识，2001年11月14日登记结婚，同年12月26日举行结婚仪式。2002年11月25日生一男孩，取名石某甲。由于双方婚姻基础差，性格差异较大，夫妻双方无法沟通。孩子出生后，家庭经济紧张，被告常年在家不找工作，我无奈外出打工至今。打工期间双方沟通较少，致夫妻关系疏远。近年来，被告对我不信任，其行为严重伤害了我的身心，现双方已无感情可言。为了解除双方的痛苦，现诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子石某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。被告石某某辩称，我同意离婚，婚生子石某甲由我抚养，原告每月支付抚养费300元。经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍认识，2001年11月14日登记结婚，同年12月26日举行结婚仪式。2002年10月21日生一男孩，取名石某甲，现为户县北关中学初一学生。婚后原、被告双方因家庭琐事导致夫妻关系不和。2016年正月初三，原告与被告家人发生言语摩擦后离家在外居住至今。2016年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示愿意和原告离婚。原告起诉要求婚生子石某甲由其抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。庭审中被告要求婚生子归他抚育，原告每月给付孩子抚养费300元，原告表示同意。另查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。原告嫁妆有6床被子、床单若干。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不睦，原告起诉与被告离婚，被告表示同意，依法应予准许。被告要求抚养孩子，由原告每月支付孩子抚养费300元，原告对此表示同意，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原告郑某某与被告石某某离婚；婚生子石某甲由被告石某某抚养，原告郑某某自2016年5月1日起，每月给付孩子抚养费300元，每半年给付一次，分别于当年6月30日、12月31日之前给付上、下半年之抚养费；三、原告郑某某对婚生子石某甲享有探视权，原告探望孩子，被告不得阻止。四、原告陪嫁嫁妆6床被子、床单若干归原告所有；五、个人自用衣物归各人所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邢春莹二〇一六年三月二十四日书记员  田红侠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初388号原告崔某某，男，现住四平市铁西区。被告王某某，女，现住址同原告。原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某诉称原、被告于1997年9月9日登记结婚。2002年11月30日生女孩崔某甲。原告一直在上海打工，每年春节回家一次。2016年2月3日，原告接到潘刚威胁电话，下午2点多原告到北沟派出所报案，被告承认和潘刚有外遇。原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续维持正常家庭生活。请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。家庭共同财产归原告，共同债务由被告偿还。经审查，原告崔某某提供的被告王某某的家庭住址不准确，我院工作人员多次根据该地址寻找，均未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费425元，全部返还给原告崔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年三月十四日书记员  田 鹤
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初95号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人林某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2005年7月，被告人林某被舒兰矿业集团公司返聘。2010年10月，被告人林某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月，被告人林某共骗取低保金20100.75元。公诉机关认为，被告人林某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人林某亦无异议，并有舒兰矿业集团工资明细及证明，林某低保金账户明细和领取明细，吉林省城市居民生活保障审批表，被告人林某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1693号原告：蒋健，男，1976年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什路38号4号楼3单元501室。被告：李晓宇（其余情况均不详）。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋健于2016年3月30日变更诉讼请求标的金额为8000元，并自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告蒋健撤回起诉。本案受理费336元（原告已预交），本院退还原告321元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年三月三十日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初４３２号原告：黄海宁，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省宁县盘克镇观音村沟圈组***号。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。本院受理的原告黄海宁与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第715号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄海宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海宁撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄海宁负担，退还原告黄海宁5元。审 判 长  热孜万人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢7号之一申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，男。系该会负责人。被执行人郝遂立，男，1967年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人王万现，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会请执行被执行人郝遂立、王万现借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1376号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王万现在汝州农村商业银行有限公司骑岭支行账户内存款，予以划拨15495元。本裁定送后达即发生法律效力。执行员  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月二十八日书记员  李亚莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初847号原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人李兴龙，该公司总经理。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被告甄虎，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告睢宁县凌城镇方庄村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇方庄村。负责人不详。原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告甄虎、睢宁县凌城镇方庄村村民委员会（以下简称方庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人张永旭与被告甄虎到庭参加诉讼，被告方庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司诉称：被告因建设凌城镇方庄安置小区所需购买原告的混凝土，原告按照其要求向其供货，货物总价格为749120元，被告仅支付了15万元，尚欠原告599120元未有支付。原告拖欠货款的行为已经构成违约，且给原告造成了损失，被告方庄村委会违法发包，应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款599120元及损失（以599120元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告甄虎辩称：我是做这个工程的，涉案商砼确系用于我的工地，但货款已被案外人王道勇扣留，故原告起诉的货款不应由我承担。被告方庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。经审理查明：被告甄虎因承建睢宁县凌城镇方庄安置小区购买原告的混凝土，其与原告未有签订买卖合同，被告甄虎通过电话方式向原告的业务员订货，由原告将商砼送至被告所施工的工地。自2013年9月17日起至2013年12月24日止，原告共向被告甄虎供应了价值749120元的混凝土，被告甄虎于2013年12月2日支付给原告货款15万元，剩余599120元未有支付。被告甄虎及其工作人员纪磊分别于2013年10月14日、2013年11月4日、2014年3月19日在原告出具的销售确认单上签字确认所欠原告的货款为599120元。因被告未有支付剩余货款，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告与被告甄虎的当庭陈述、销售确认单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告甄虎之间系买卖合同关系，原告向被告甄虎供应混凝土，被告甄虎应当向原告支付货款。双方虽然未有签订书面的买卖合同，但被告甄虎使用原告的混凝土，并且在原告提供的销售确认单上签字确认混凝土数量及货款，足以证明双方买卖合同关系成立。因双方未有明确约定付款时间及逾期付款利息损失，故被告甄虎应当于原告送货后及时支付货款，否则应当支付逾期付款给原告造成的损失，该损失应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。对原告主张的损失超出的部分，本院依法不予支持。对于被告甄虎辩称涉案工程款已被案外人扣留，该款不应当由其支付的观点，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告亦未有提交有效的证据证明被告方庄村委会应当对涉案货款承担支付责任，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。被告方庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄虎于本判决生效后十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款599120元及因其预期付款给原告造成的损失（以599120元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止）。二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4899元，由被告甄虎承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年三月二十一日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1172号原告赵洪宝。被告山东华龙园林工程有限公司，公司住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。法定代表人贺贯真，董事长。被告李勇。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月28日诉至本院，要求被告支付原告工程款476742.80元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告山东华龙园林工程有限公司所有的银行存款480000元和查封其相应价值的财产。原告赵洪宝自愿提供其所有的位于临朐县五井镇五井东村仲临路北侧房权证临私房字第××号的商住楼房一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东华龙园林工程有限公司所有的银行存款480000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十九日书记员 马莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第03163号原告刘某，女，1988年4月2日出生，蒙古族，无职业。被告李某某，男，2016年1月22日死亡。本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费200元，由原告刘某负担。审判员  郭文华二〇一六年三月十六日书记员  徐亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初737号原告张召存。被告宋丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张召存于2016年3月16日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告宋丹诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告张召存的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张召存撤回对被告宋丹的诉讼请求。审判员  冯美玲二〇一六年三月十六日书记员  朱风霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执51号之一申请执行人郭宝山。被执行人曹赫，无职业。申请执行人郭宝山与被执行人曹赫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执51号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄爱国
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1036号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：王东寿。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王东寿物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 王  画二〇一六年三月二十五日代书 记员 金凌蝉子
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执58号申请执行人贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）。被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼。本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00491号《民事判决书》，于2016年1月19日受理申请执行人贵州黔路建设工程有限公司申请执行被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年1月22日向被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人工程款人民币337855.43元，诉讼费2079.00元，执行费4999.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》。被执行人已按照执行和解协议主动履行完毕上述给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00491号《民事判决书》和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年三月二十八日书记员  刘继峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6081号原告杨继云,女,1973年1月14日出生,汉族,住天津市河东区。被告天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人赵茂灼,任该公司董事长。委托代理人王华建,系该公司职员。原告杨继云与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月17日,原告到被告售楼处看房,欲购买被告出售的坐落于武清区新城××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积30.45平方米),双方商谈房屋事项时被告声称房屋五证齐全,原告当场交付定金50000元。同年12月31日,双方订立《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告的上述房屋。当天,原告缴纳购房款510000元及税款18619元,被告为原告出具购房发票及缴税收据。因被告至今未按约定为原告办理相关产权手续,故原告诉至法院,请求:1、被告立即配合原告办理产权过户手续,履行合同;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述的情况属实。目前房产尚未竣工验收,而且已被法院查封,没有办法办理产权过户手续。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。经审理查明,被告系坐落于天津市××××武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年10月31日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积30.45平方米),每平方米的价格为人民币16793元,总价款为人民币510000元;交房日期为2012年12月30日前。双方还约定了其他权利义务。当日,原告给付被告购房款人民币510000元、税费款人民币18619元。上述房屋买卖协议签订后,因被告未能依约向原告交付房屋,故原告诉至本院。另查明,天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺现处于查封状态。庭审中,经本院向原告释明涉案房屋现状,原告仍坚持原诉请,不作变更。庭审中,原告称被告逾期未向原告交付房屋,应给付原告逾期交房违约金。本院向原告示明增加诉讼请求,应按照增加的标的额补缴诉讼费,原告当庭明确表示不同意补缴诉讼费。上述事实,有原告、被告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。原、被告签订上述合同后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于查封状态,权利受到限制,无法办理过户手续,故对原告要求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求,本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金,因原告经本院释明后明确表示不同意补缴诉讼费,故对原告的该项诉讼请求,本院不予审查。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:驳回原告杨继云的诉讼请求。案件受理费80元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年三月三十日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执404号寇某某、鲁某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03060号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初713号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告赵天才，男，生于1952年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告赵天才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年三月二十八日书记员  程 雨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执226号申请执行人：高志民,男，住敖汉旗。被执行人：金利民，男，住敖汉旗。本院在执行高志民与金利民民间借贷纠纷一案,申请执行人高志民依据（2015）敖民初字第6299号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现金利民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年三月二十五日书记员  王 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6608号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，该××总经理。委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。法定代表人：吴香迪。被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：张战泉。被执行人胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1804号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6608号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民���834号原告：马某某，住隆化县隆化镇。被告：高某某，住隆化县隆化镇。本院于2016年2月29日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  王翔宇二〇一六年三月二十三日书记员  李 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2052号罪犯周光才，男，1978年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯周光才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。周光才不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出（2011）浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周光才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周光才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周光才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十六日书 记 员  王 静
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕鄂06**刑初55号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月25日21时26分许，被告人谭某酒后驾驶鄂f×××××杰德牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路沃尔玛门前路段时发生交通事故，撞上沃尔玛门前路段护栏及停放的一辆摩托车和电动车。公安人员在处理该起事故中，发现谭某涉嫌酒驾。经鉴定，谭某的血液中“酒精”成分含量为191.11mg／100ml，为醉酒驾车。另查明：2015年11月29日，事故双方达成调解协议，谭某一次性赔偿了对方的经济损失。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人谭某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取谭某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，并赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕输入：校对：印数：17份页终校：用印：时间：。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一六年三月十日书记员  方伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初41号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖某，女，1989年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区司马里某号某栋某门某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被长沙市公安局开福分局监视居住；2016年3月10日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日，被告人肖某在长沙市开福区司马里51号自己的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒和麻古。2015年3月7日，被告人肖某在长沙市开福区司马里某号自己的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒和麻古。2015年3月8日17时许，被告人肖某在家中被公安民警抓获，并被当场扣押疑似冰毒的白色晶体7.32克和疑似麻古红色药丸1.77克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某被扣押的白色晶体和红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。经长沙市公安局天心分局尿样毒品检测中心检测，被告人肖某尿液采用胶体金法进行甲基安非他明类毒品筛选试验结果呈阳性反应。案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人肖某于2015年3月8日被抓获至2015年3月20日监视居住期间，共羁押13天。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，情况说明，证人陈某等人的证言，被告人肖某的供述及辩解，户籍资料及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年三月十日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1915号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：张东，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1250号罪犯陆太响，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住盘县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭萧刑初字第1027号刑事判决，以罪犯陆太响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆太响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆太响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆太响提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆太响准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1145号原告嵇国。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海雅特兰家具有限公司。法定代表人张连昌，执行董事。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原告嵇国诉被告上海雅特兰家具有限公司（以下简称雅特兰家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审当日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年2月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩第一、第三次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审由委托代理人崔峰到庭参加诉讼，原告嵇国第三次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人孔海峰三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇国诉称，其自2013年5月3日起到被告处工作,工资每月为人民币（以下币种同）5,500元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且长期拖欠原告工资。为此，原告于2014年12月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资等，但该会对原告的请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告：一、支付原告2014年5月至2014年12月工资44,000元；二、支付原告2013年6月至2014年4月未签劳动合同双倍工资差额60,500元；三、支付原告经济补偿金11,000元；四、支付原告赔偿金11,000元；五、支付原告2014年5月1日加班工资750元、2014年10月1日至3日法定节假日加班工资2,250元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案诉讼已经过仲裁前置的事实；2、银行工资流水，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。被告雅特兰家具公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。被告成立于1995年6月28日。2012年，被告法定代表人兼股东张连昌与案外人杨光拟投资设立上海雅特兰家具科技有限公司（以下简称雅特兰科技公司），鉴于雅特兰科技公司未经工商注册登记，经被告股东会决议，该公司筹备阶段的财务收支由被告设立专用账户代为办理。原告于2013年10月3日由雅特兰科技公司总经理杨光招聘进入该公司工作，入职后一直在该公司的经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼4楼414-418号处工作，工资一直通过被告代发。2013年12月24日，雅特兰科技公司经工商注册登记成立，但公司的银行账户还未开设，故原告的工资仍由被告代发。综上，原、被告双方无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向法庭提供如下证据：1、被告、雅特兰科技公司工商注册信息各1份，证明两公司均系独立法人企业的事实；2、投资经营合同、关于雅特兰科技公司注册名称的情况说明、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书各1份，证明雅特兰科技公司成立前的财务收支由被告设立专用账户代为办理，经营场所由被告代为租赁，公司成立后，即改由该公司直接租赁的事实；3、案外人潘海霞及王芸分别与雅特兰科技公司签订的劳动合同各1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、2014年2月至2014年3月雅特兰科技公司员工工资结算单2份、印章使用申请单、买卖合同、委托代销协议，证明原告明知自己系雅特兰科技公司员工的事实；5、雅特兰科技公司出具的说明1份，证明雅特兰科技公司书面确认与原告存在劳动关系的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为因被告对员工未予公示，故与原告无关；对证据3案外人王芸所签劳动合同予以认可，对潘海霞所签劳动合同的真实性不予认可，提出非潘海霞本人所签；对证据4工资结算单上原告的签名予以认可，但认为原告在签名时纸张被折致其未看到公司名称；对证据5不予认可。经审理查明，原告自2013年5月3日起到雅特兰科技公司处工作。原告入职时雅特兰科技公司尚未经工商注册登记成立，故原告的工资通过被告账户代为发放。2014年12月24日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资、未签劳动合同双倍工资等，但未获支持，原告遂诉诸法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告究竟为被告工作还是为雅特兰科技公司工作。原告提供的银行工资流水虽能证明其每月工资系通过被告账户发放，但根据被告提供的投资经营合同、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书、公章使用申请单、买卖合同、委托代销协议等，可以证明雅特兰科技公司在未经工商注册登记前的成立筹建阶段，借用被告名义经营，并委托被告代为发放原告工资，公司成立后转为以自己名义经营等事实。鉴于被告提供的证据足以证明其发放原告工资的行为系受雅特兰科技公司委托的代理行为，且根据被告提供的原告同事王芸与雅特兰科技公司签订的劳动合同及公司名称注明为雅特兰科技公司的工资结算单能够证明原告与雅特兰科技公司发生劳动关系，而雅特兰科技公司也出具书面说明确认与原告发生劳动关系，并愿意承担相应的责任，故本院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不应向原告承担用人单位的义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告嵇国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告嵇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月九日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2092号申请执行人：孙凤和，男，汉族.申请执行人：王殿强，男，汉族。被执行人：小巴拉（敖特根巴拉）。被执行人：额尔敦朝鲁，地址现住阿旗扎嘎斯台镇达拉哈嘎查。孙凤和、王殿强与小巴拉（敖特根巴拉）、额尔敦朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年2月27日作出的(2015)阿鲁民初字第1256号已经发生法律效力。由于被执行人小巴拉（敖特根巴拉）、额尔敦朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤和、王殿强于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序本院认为，本案被执行人小巴拉（敖特根巴拉）、额尔敦朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤和、王殿强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小巴拉（敖特根巴拉）、额尔敦朝鲁新的财产线索，申请执行人孙凤和、王殿强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十日书记员 马立强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第937号申请执行人刘某，女，1946年10月26日出生，汉族，无职业，现住翁牛特旗。被执行人赵某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵某1，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵某2，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。刘某与赵某、赵某1、赵某2赡养纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵某、赵某1、赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人赵某、赵某1、赵某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、赵某1、赵某2新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00341-1号原告唐佳,男,1979年7月13日生,汉族,住资阳市雁江区。被告蒋琴,女,1975年1月9日生,汉族,住资阳市雁江区。本院于2015年11月12日作出(2015)雁江民保字第00341号财产保全的裁定，于2015年11月17日查封了被告蒋琴所有的位于资阳市雁江区京龙领地坐标17（Ｚ）1－26－4号的房产一套（房产证号2013－091××××24）。现因原告唐佳向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告蒋琴所有的位于资阳市雁江区京龙领地坐标17（Ｚ）1－26－4号房产（房产证号2013－091××××24）的查封。审判员  刘洪斌二〇一六年三月二十八日书记员  宋 梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2056号罪犯寇安文，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2013)台玉刑初字第6号刑事判决，以罪犯寇安文犯故意毁坏财物罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯寇安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯寇安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯寇安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯寇安文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十六日书 记 员  王 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执212号申请执行人：姜洪燕,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈天贵,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：连秀枝,女性,住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1737号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人姜洪燕申请执行被执行人陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈天贵、连秀枝所有的位于四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*单元*层*号房屋予以查封。二、在查封期间,由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产；但不得转移、变卖、毁损或抵押，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年三月三十日书记员 程潇潇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特813号申请人余超，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人周后炎，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月21日受理了申请人余超与申请人周后炎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人余超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：车损及护栏损失由余超承担（以保险公司定损为准）；就此结案。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人余超与申请人周后炎的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月二十一日书记员  关璐璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西劳初字第467号原告苏国益，男，汉族，1945年8月20日出生，户籍所在地广东省化州市。被告建明玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区35区同昌路2号C栋厂房，组织机构代码050463644。法定代表人郑承基，该公司董事长。委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所。委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所。原告苏国益诉被告建明玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2016年3月14日上午9时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告苏国益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏国益未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏国益撤回起诉处理。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一六年三月十四日书 记 员 李    娜书 记 员 李华敏（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初835号原告鲁某，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告任某甲，农民。委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。原告鲁某与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人钱线、被告任某甲及其委托代理人梁剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告于2012年1月30日在东海县人民法院调解离婚，在婚姻期间生育四女一子，于2001年12月30日生长女鲁某乙，于2004年2月27日生长子任某丁，于2005年3月4日生次女鲁某甲，于2007年1月9日生三女任某丙，于2007年12月27生四女任某戊，因离婚时5名子女都由被告抚养，抚养费自理，后导致被告生活特别困难，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令三女儿任某丙，四女儿任某戊由原告抚养，抚养费自理。被告任某甲辩称，原告鲁某要求变更抚养关系的理由不充分，证据不足，法庭应驳回其诉讼请求，因为抚养未成年子女既是父母的权利也是义务。尽抚养义务的形式很多，可以亲自抚养子女，与子女共同生活，照顾子女的生活起居与学习，也可以提供物质方面的帮助，精神方面的支持，并不一定非要获得抚养权与子女一起共同生活，才是尽抚养义务，从法庭调查的结果来看，鲁某并没有尽到一个父亲应尽的责任和义务。确定哪一方来抚养子女，主要是看哪一方对子女的健康成长有利，未成年人子女不是物品也不是财产，其抚养关系的确定应按其健康成长的需要来定，哪一方的条件更有利于其健康成长，则哪一方就有优势获得抚养权，单纯以子女的数量来平均划分抚养权是不正确的，四年前离婚时，五名子女中有两名随鲁某的姓，其要求当然会得到满足，而当时的情形恰恰是鲁某坚决拒绝抚养子女，这从当时民事调解书中可以看出这一点，四年后，鲁某要求抚养子女，但由于长期以来，鲁某既没有支付一分钱的抚养费，也没有探视过子女，他与子女之间已经变得陌生，子女与其感情淡泊，没有了必要的亲情，要子女随其共同生活，谈何容易，有一定是非分辨能力的鲁某乙、鲁某甲就明确拒绝了与鲁某一起生活，这正是上一场鲁某提起变更子女抚养关系诉讼，没有得到法院支持的重要原因。迄今为止，鲁某既没有向法庭提供足以支持其变更抚养关系的证据，也没有提供任某甲及其父母抚养不利于任某丙、任某戊身心健康的证据，综上，请求人民法院依法驳回鲁某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年1月30日在东海县人民法院调解离婚，双方共生育四女一子，于2001年12月30日生长女鲁某丁，于2004年2月27日生长子任某丁，于2005年3月4日生次女鲁某甲，于2007年1月9日生三女任某丙，于2007年12月27生四女任某戊，离婚时双方协议五名子女均归被告任某甲抚养，抚养费由被告自理。2015年8月23日原告起诉要求抚养双方所生长女鲁东风、次女鲁某甲，被本院驳回诉讼请求。现原告以被告抚养五名子女导致生活困难为由起诉要求抚养三女任某丙、四女任某戊。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2012）东双民初字第0005号民事调解书、被告举证的（2015）连东双民初字第00834号民事判决书、证人任某乙的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚生女任某丙、任某戊自2007年出生以来，一直在被告处与被告及被告父母共同生活，被告父亲任某乙出庭要求继续共同抚养任某丙、任某戊，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，任某丙、任某戊应继续由被告任某甲抚养为宜。原告鲁某以被告抚养五名子女导致被告生活特别困难，但并未举证证实，被告予以否认，对此本院不予采信。原告鲁某既没有提供其符合变更子女抚养关系的证据，也没有提供被告任某甲抚养子女不利于子女身心健康的证据，因此对原告鲁某要求任某丙、任某戊由其抚养的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(四)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1333号原告端木利金。委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告张辉。被告张顺新。被告奉云华。本院在审理原告端木利金与被告张辉、张顺新、奉云华民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告端木利金撤回起诉。案件受理费减半收取1016元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年三月二十九日书记员  史 亮
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926���初158号原告郑莲容，女，汉族，住福建省柘荣县。被告林潘进，男，汉族，住福建省柘荣县。被告林荣生，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告林建国，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。原告郑莲容与被告林潘进、林荣生、林建国债权人撤销权纠纷一案中，原告郑莲容于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告林荣生、林建国名下的坐落于柘荣县双城镇文昌北路1巷1号的房地产，并提供原告郑莲容所有的坐落于柘荣县双城镇河滨花园3号楼305室的房地产作为担保。本院认为，原告郑莲容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告林荣生、林建国名下的坐落于柘荣县双城镇文昌北路1巷1号的房地���，查封期限为收到本裁定之日起三年。二、查封原告郑莲容所有的坐落于柘荣县双城镇河滨花园3号楼305室的房地产作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄姚斌审 判 员  詹金华人民陪审员  周美玉二〇一六年三月九日书 记 员  马巧君
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1555号申请执行人刘艳成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人刘晓新，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘艳成与刘晓新机动车交通事故责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳成向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人刘晓新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓新新的财产线索，申请执行人刘艳成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执957号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：陆迪军。被执行人：彭艳红。被执行人：阮云忠。被执行人：岑宏华。被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆迪军、彭艳红、阮云忠、岑宏华、宁波中创机电有限公司（2015）甬慈商初字第1168号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款216110.55元及相应利息，另应承担本案诉讼费1950元，执行费3141.66元。现查明，被执行人陆迪军名下的位于慈溪市宗汉街道漾山村的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执957号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2148号申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行,住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人许海辉，地址翁牛特旗。被执行人田再军，地址翁牛特旗。被执行人吕明，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁旗支行与许海辉、田再军、吕明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许海辉、田再军、吕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许海辉、田再军、吕明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许海辉、田再军、吕明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初101号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人徐某某,曾用名徐甲某，男，1982年9月27日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，现住昌吉市，户籍所在地奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被昌吉市公安局取保候审，2015年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人徐某某及其辩护人马长栿到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年10月7日2时2分许，被告人徐某某醉酒驾驶新BCXX**牌黑色桑塔纳牌轿车，在昌吉市商城路XXKTV门前停车场倒车时，与后方吴某某驾驶的新A5XX**号黑色北京现代牌轿车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人徐某某每100毫升血液中含乙醇102毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某某向被害人吴某某赔偿经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，机动车驾驶证复印件，被告人徐某某的常住人口信息表、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证人梁某某的证言，被害人吴某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录及照片，受案登记表，抓获经过，新疆增值税普通发票，服务结算单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某某明知他人报警并在现场等待交警部门处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人徐某某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出被告人有自首情节，被告人赔偿被害人损失且取得了谅解，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。醉酒驾驶机动车危害的是社会公共安全，不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年三月三十日书记员  吴珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03**行初1号原告王福岭，身份证地址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，该局局长。委托代理人秦培荣，该局工作人员。委托代理人刘伟强，该局工作人员。原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 温  燕  云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初583号原告孙某。委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告杨某。本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  季忠诚二〇一六年三月十四日书记员  刘思佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1943号罪犯代茂林，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭余刑初字第1222号刑事判决，以罪犯代茂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，代茂林不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十七日作出(2014)浙杭刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯代茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积��分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代茂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代茂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代茂林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十一日书记员  朱叶诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈奇，该支行行长。委托代理人：蒋啸旻，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。被告：安徽华飞信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李晓燕，该公司经理。被告：李晓燕。被告：王胜雨，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平银行存款13128398.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平银行存款13128398.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  张际华人民陪审员  贾 荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  张亚利
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）鲁民一终字第538号上诉人（原审原告）：孙永红，女，1954年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：魏毅，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：海阳市华原旅游开发有限公司。住所地：山东省海阳市凤城街道鞠家庵教导队。法定代表人：孙超，董事长。被上诉人（原审被告）：刘晨晨，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。三被上诉人共同委托代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人孙永红与被上诉人孙超、、刘晨晨合资合作开发房地产合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永红的委托代理人魏毅、闫秋香，三被上诉人孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、刘晨晨的共同委托代理人闫安源、丁振涛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第30号民事判决；二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。审 判 长  栾建德代理审判员  李守军代理审判员  王海娜二〇一六年三月十四日书 记 员  李明明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1488号原告席为旭，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217。法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，总经理。委托代理人贾艳，身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。被告深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司，地址深圳市南山区科兴路10号汇景豪苑501（3F-20、3F-22）。负责人MELISSAYIN-YINLAM。本院在审理原告席为旭诉被告深圳英辅语言培训有限公司、深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告席为旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席为旭撤回起诉。本案受理费237.5元，本院减半收取为118.75元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一六年三月三十日书 记 员  潘国清