四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终246号上诉人（原审被告）江安县人民医院，住所地江安县江安镇建设路**号。法定代表人邹刚，该院院长。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。代表人王敏，公司总经理。委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。原审原告胡可（曾用名胡露珠），女，1993年2月出生，汉族，护士，住四川省江安县。原审被告杨小江，男，1985年12月出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。原审被告邓涛，男，1988年5月出生，汉族，务农，住四川省江安县。上诉人江安县人民医院因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）、原审原告钱树英、原审被告杨小江、原审被告邓涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江安县人民法院作出（2015）江安民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月14日，杨小江驾驶川QB17**号小型专用客车，从江安镇长江桥沿竹都大道往淯江桥方向行驶，当日23时30分许行驶至竹都大道与夕佳大道的十字路口处时，与邓涛驾驶的川Q322**号小型轿车发生碰撞，造成川QB17**号小型专用客车的乘客伍福明（另案处理）经抢救无效死亡，钱树英（另案处理）、夏毅（另案处理）、黄长焰、胡可（本案胡可）、驾驶员杨小江不同程度受伤、川Q322**号小型轿车驾驶员邓涛、乘客倪格伟受伤，部分围墙、广告受损，两车部分受损的道理交通事故。2015年1月29日，江安县公安局交通管理大队对此次事故作出宜公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》，认定邓涛负此次事故同等责任，杨小江负此次事故同等责任，钱树英、夏毅、黄长焰、胡可、伍福明、倪格伟无责任。胡可受伤次日被送往江安县人民医院住院治疗，至2014年12月13日出院，住院28天，产生医疗费5251.24元。出院诊断为额部、左前臂挫裂伤，出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息；3、避免外伤；4、出院带药。另查明，杨小江系江安县人民医院聘用的驾驶员，本次事故发生在其履行职务期间；川Q322**号小型轿车系邓涛所有，该车在人保泸州公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。本案在审理过程中，本次交通事故其他已提起诉讼伤者钱树英、夏毅、杨小江及死者伍福明近亲属伍万兴、钱树英、葛德琼、伍鑫、伍阳就五件案件赔偿顺序达成一致意见：即本案优先其他四案赔付；其他当事人对此无异议。本案经一审法院多次调解未果。上述事实有胡可提交的身份证复印件，户籍簿，道路交通事故认定书，江安县人民医院住院病历，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；江安县人民医院提交的身份证明、交通事故认定书、机动车行驶证、住院费用结算票据；邓涛提交的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单、批单；人保泸州公司提交商业险条款以及当事人当庭陈述在卷佐证。胡可请求法院判决：一、对方当事人赔偿胡可因交通事故造成的各项经济损失共计7351.24元：1、住院伙食补助费420元（28天×15元）；2、护理费1680元（28天×60元）；3、医疗费5251.24元。二、案件受理费由对方当事人承担。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定邓涛负此次事故同等责任，杨小江负此次事故同等责任，钱树英、夏毅、黄长焰、胡可、伍福明、倪格伟无责任。当事人对此认定无异议，一审法院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一审法院依法确定杨小江、邓涛分别承担本次交通事故50%的民事责任；但因杨小江系江安县人民医院聘用的驾驶员，且事故发生在其履行职务过程中，故一审法院依法确定杨小江应负担的赔偿责任由江安县人民医院承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，胡可诉求的各赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持。关于胡可请求赔偿住院伙食补助费420元（28天×15元／天）、护理费1680元（28天×60元／天），符合法律规定和本地实际生活水平，一审法院予以支持；关于胡可请求即江安县人民医院垫付的医疗费5251.24元，人保泸州公司提出当庭出示的票据属于病人留存联而非报销联，系重复赔偿损失，不应予以认可的异议，一审法院认为该异议符合法律规定，依法予以采纳。综上，胡可因本次交通事故的合理经济损失为2100元。川Q322**号小型轿车在人保泸州公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，胡可的合理损失应由人保泸州公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付，故本案胡可应在交强险限额内获赔2100元（1680元伤残项损失＋420元医疗项损失）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q322**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡可因本次交通事故产生的各项经济损失2100元；二、驳回胡可的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由邓涛负担。上诉人江安县人民医院上诉请求及理由：一审对川Q322**号小型轿车交强险分配明显错误，不应该按照先后顺序分配，请求二审法院按照损失比例分配交强险。被上诉人人保泸州公司答辩称，交强险赔偿顺序一审是按照各方当事人达成的一致意见进行判决。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本案在一审审理过程中，各方当事人在法院主持下就本次交通事故引发的五起案件交强险的赔偿顺序问题达成了一致意见，一审江安县人民医院特别授权代理人吴启才表示同意按照五起案件诉讼标的由小到大的顺序优先赔偿交强险并在该笔录上签字。本院经审理认为，关于交强险赔偿的份额问题，一审当事人各方已经就交强险的赔偿顺序达成了协议，该协议是当事人对自己权利的一种处分，并没有违反法律的禁止性规定，对签订协议的各方当事人均具有约束力，吴启才作为江安县人民医院的特别授权代理人与其余各方当事人达成的该协议对江安县人民医院具有同等的约束力，一审法院在该协议基础之上根据案件事实作出判决符合法律规定，上诉人请求重新按照份额赔偿交强险的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江安县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈珏劲