广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第2296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。委托代理人：胡新岩，该公司职员。委托代理人：羊怡，该公司职员。被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。委托代理人：宁承东。被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。委托代理人：马德全。被告：宁承东，男，汉族，1962年3月30日出生，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称“巨东种养集团”）、被告中鸿联合融资担保有限公司（以下简称“中鸿担保公司”）、宁承东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新岩、羊怡到庭参加诉讼。被告巨东种养集团、中鸿融资公司、宁承东经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2014年5月12日，应被告巨东种养集团申请，原告与被告巨东种养集团签订了编号为63012014280170的《流动资金借款合同》，并向其发放了贷款2000万元，该笔贷款由被告中鸿融资公司和被告宁承东提供连带保证责任担保。2014年6月，在原告贷后检查的过程中，罚息被告陷于停业经营状况，出现重大经营困难，且期间出现了短期利息逾期情况。截止至目前，被告巨东种养集团仍未能够恢复生产，根据我国合同法六十八条、一百零八条、担保法第十八条的规定和双方的合同约定，原告请求：1.判令解除原告与被告巨东种养集团签订的编号为63012014280170的《流动资金借款合同》，被告巨东种养集团立即偿还向原告的贷款2000万元及利息（如有，则按照合同约定进行支付）；2.请求被告中鸿融资公司、被告宁承东对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。被告巨东种养集团、宁承东未提交书面答辩状，亦未提交相应证据。被告中鸿融资公司未到庭参加诉讼，但提供书面证据拟主张本案贷款已展期至2016年5月9日，原告的起诉并无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告巨东种养集团、中鸿融资公司、宁承东有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告巨东种养集团、中鸿融资公司、宁承东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。经审理查明：2014年5月12日，原告作为贷款人，被告广西巨东种养集团有限公司作为借款人签订了编号为63012014280170《流动资金借款合同》，其主要内容为：一、本合同项下借款金额为20000000元，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；二、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。三、为合同项下债务提供担保的包括保证人中鸿联合融资担保有限公司，其《保证合同》编号为ZB6300201400000102，宁承东，其《保证合同》编号为ZB6300201300000107。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（一）几款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，借款人或其控股股东、实际控制人或其关联性涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响。（二）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。四、当出现一项或数项违约情形发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：（一）取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款；（二）宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；（三）对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利。（四）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费及其他应付费用。五、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹个壹年的贷款基础利率加108.8BPs。2014年5月12日，被告中鸿联合融资担保有限公司作为保证人，原告作为债权人签订了ZB6300201400000102号《最高额保证合同》，被告主要内容为：一、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；二、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为订立或履行本合同所产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；三、保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形；四、合同项下被担保的主债权为，债权人在自2014年5月12日至2015年5月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过40000000元为限。2013年3月27日，被告宁承东作为保证人，原告作为债权人签订了编号为：ZB6300201300000107《最高额保证合同》，主要内容为：一、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；二、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为订立或履行本合同所产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；三、保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形；四、合同项下被担保的主债权为，债权人在自2013年3月27日至2016年3月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过40000000元为限。2014年5月12日，原告依约向被告广西巨东种养集团有限公司发放了贷款20000000元，但被告广西巨东种养集团有限公司未能依约偿还借款本息。2014年11月19日，原告以被告广西巨东种养集团有限公司陷入停业经营状况，出现重大经营困难且期间出现了短期利息逾期情况为由而提起诉讼并提出诉请如前。截止至2016年3月4日，被告广西巨东种养集团有限公司尚欠原告借款本金20000000元，利息2214666.67元。另查明，2015年5月11日，被告广西巨东种养集团有限公司向原告出具编号为63012015280159《贷款展期协议书》，申请原告将借款到期日由2015年5月11日展期至2016年5月9日，被告宁承东、中鸿联合融资担保有限公司亦在该协议书上签章予以确认继续承担保证责任，但原告未在该协议书上加盖签章予以同意。本院认为，原告与被告广西巨东种养集团有限公司签订的63012014280170《流动资金借款合同》，原告与被告中鸿联合融资担保有限公司签订的ZB6300201400000102号《最高额保证合同》，原告与被告宁承东签订的ZB6300201300000107《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年5月12日向被告广西巨东种养集团有限公司发放了贷款20000000元，但被告广西巨东种养集团有限公司不按照约定偿还本息，已构成违约。截止2016年3月4日，被告广西巨东种养集团有限公司尚欠原告借款本金20000000元，利息2214666.67元，其违约行为已符合《流动资金借款合同》对于违约行为应如何处理的约定，故原告要求被告偿还借款本金20000000元及截止至2016年3月4日的利息2214666.67元及之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于中鸿联合融资担保公司所主张的本案贷款已展期至2016年5月9日，原告的起诉并无依据，但由于原告并未在该63012015280159《贷款展期协议书》上签字用印，视为原告并未同意该展期申请，原告与广西巨东种养集团有限公司之间并未就贷款展期达成合意，该63012015280159《贷款展期协议书》并未生效，故本院对于被告中鸿联合融资担保有限公司的主张不予支持。庭审时，《流动资金借款合同》已到期，解除已无必要，故对于原告要求解除该合同的主张，本院不予支持。同时，ZB6300201400000102号《最高额保证合同》约定被告中鸿联合融资担保有限公司对被告广西巨东种养集团有限公司的上述债务提供全程连带责任保证，ZB6300201300000107《最高额保证合同》约定被告宁承东对被告广西巨东种养集团有限公司的上述债务提供全程连带责任保证，二者的保证范围均包括主债权、利息、罚息、实现债权的费用等，二者的最高保证的限额为主债权不超过40000000元，因此被告中鸿联合融资担保有限公司、宁承东应对被告广西巨东种养集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西巨东种养集团有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金20000000元；二、被告广西巨东种养集团有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2016年3月4日止的利息为2214666.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金20000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告中鸿联合融资担保有限公司、宁承东对被告广西巨东种养集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告中鸿联合融资担保有限公司、宁承东承担保证责任后，有权向被告广西巨东种养集团有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行其他诉讼请求。本案案件受理费1418000元，保全费5000元由被告广西巨东种养集团有限公司负担，被告中鸿联合融资担保有限公司、宁承东对该费用承担连带偿付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 晨人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一六年三月五日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。