wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1150号申请执行人李建芳，女。被执行人马晓莉，女。被执行人高志霞，女。被执行人马晓伟，男，汉族，住陕西省靖边县。本院于2016年3月17日立案受理了申请执行人李建芳与被执行人马晓莉、高志霞、马晓伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人高志霞在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入、依法冻结了被执行人马晓莉在靖边县地方道路管理站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月十七日书记员  马 江
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初77号原告包某某，女，青海省门源县人。被告马某甲，男，青海省门源县人。原告包某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告由父母包办于2008年3月10日登记结婚。婚后由于被告有婚外情（没有提供证据），且经常酗酒夜不归宿，对家庭不负责任，致使双方夫妻感情淡漠。2015年2月原告曾起诉离婚，经调解和好。但时至今日，被告没有通过任何方式与原告沟通，双方婚姻关系已名存实亡。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，1、原告所称被告有婚外情纯属捏造。现夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚；2、由于原告长期在外打工，无法承担起照顾女儿的职责，故不同意女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，1、原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚初双方感情尚可。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。2015年3月11日，原告提起离婚诉讼，2015年4月23日本院以原、被告夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。自判决书送达至今，原、被告仍然处于分居状态；2、婚生女马某乙（2009年2月22日出生），现随被告共同生活；3、原告陪嫁双缸洗衣机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、被子一床，以上物品均在被告家中。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：婚生女马某乙的抚养权之争。原告认为，自己与被告相比照顾女儿较为方便，且娘家条件好，能够给予原告帮助，抚养费可以自理。被告认为，自己有文化，且有固定工作，抚养条件比原告优越，抚养费自理。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案实际，婚生女马某乙现随被告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，维持现状较为适宜。庭审中被告马某甲明确表示抚养费由自己承担的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告对不直接抚养的女儿马某乙享有探视的权利权，探望时被告有协助的义务。综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方都有维护家庭和睦的义务。本案中，原、被告在2014年7月因琐事口角后分居生活，2015年4月23日法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，期间夫妻关系没有得到改善。庭审中原、被告均同意离婚的意思表示真实，本院予以准许。原告陪嫁物品，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不应婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间未对原告的陪嫁物品进行过任何约定，故应当视为原告的个人财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告马某甲离婚；二、婚生女马某乙由被告马某甲抚养，抚养费由被告自理；原告对不直接抚养的女儿马某乙，每半年享有一次探望权，探望时被告有协助的义务；三、原告陪嫁物双缸洗衣机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、被子一床归原告包某某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 贾 武二〇一六年三月十八日书记员 马雪莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1357号罪犯张君，男，汉族，出生地重庆市奉节县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月6日作出（2014）东三法少刑初字第80号刑事判决，以被告人张君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君在本次考核期间（2014年9月2日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初131号原告：翟清云，住广东省遂溪县。被告：广州市从化天马摩托车配件厂，所在地广州市从化区。负责人：刘维嘉。委托代理人：潘旭东，系该厂工作人员。原告翟清云与被告广州市从化天马摩托车配件厂劳动争议一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翟清云、被告广州市从化天马摩托车配件厂的委托代理人潘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟清云诉称：我于1998年11月起至2004年8月止期间在被告广州市从化天马摩托车配件厂工作，要求确认双方在该期间存在劳动关系，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理我与被告的劳动争议，故起诉请求：确认原告与被告之间于1998年11月至2004年8月期间存在劳动关系。被告广州市从化天马摩托车配件厂辩称：劳动争议申请仲裁的时效为1年，原告提出申请确认1998年11月至2004年8月期间存在劳动关系超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1998年11月至2004年8月30日止入职原告被告单位，原告于2004年9月1日正式离开被告单位另谋职业。2015年9月6日又重新入职被告单位工作。2015年12月23日，原告向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告广州市从化天马摩托车厂自1998年11月至2004年8月止存在劳动关系，2015年12月23日，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效决定不予受理，并作出穗从劳人促不[2016]1号不予受理通知书。本院认为，关于本案仲裁时效的认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告主张确认与被告广州市从化天马摩托车厂自1998年11月至2004年8月止存在劳动关系，由于原告于2004年9月1日正式离开被告单位另谋职业。原告应当在2004年9月1日至2005年9月1日期间到劳动部门申请仲裁，但原告在2015年12月23日才向劳动部门申请仲裁，本案在审理过程中，原告又确认在离开期间并没有向劳动部门等相关单位主张过权利，因此，本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，故本院对原告主张确认与被告广州市从化天马摩托车厂自1998年11月至2004年8月止存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告翟清云的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年三月二十九日书记员  汪姝丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2403号上诉人（原审被告）上海益钢仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许益军，总经理。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋来亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省。上诉人上海益钢仓储有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7499号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海益钢仓储有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年三月三十一日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执159号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐成飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐成飞去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人徐成飞名下车牌号为号的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人徐成飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月7日，被执行人徐成飞尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款423310.81元及相应利息，承担案件受理费3825元，执行费6307.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月七日书记员  周梅舟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更383号罪犯周平辉，男，1979年1月2日生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯周平辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。共同附带民事赔偿2108.7元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十月、二0一0年十二月、二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周平辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周平辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周平辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0203刑初13号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月1日出生于湖南省邵阳县，身份证号码：，汉族，初中文化，保安，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人赵星，湖南御辩律师事务所律师。辩护人杨鲜燕，湖南御辩律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员夏秋林、吴月英组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵星、杨鲜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被害人赵某某在株洲市芦淞区欧洲城因违规使用客梯运货被被告人李某某将货扣下。被害人郭某某在得知货被扣后与被告人李某某发生纠纷。双方纠纷协调之后，被告人李某某又纠集周某某、黄某某、唐某某（未到案）等人每人携带一根警棍到欧洲城19楼9号房间找郭某某、赵某某报复，李某某等人持橡胶警将郭某某的右手大拇指和赵某某的头部打伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级，赵某某的伤情为轻微伤。2016年2月25日，被告人李某某与被害人郭某某、赵某某达成和解协议，赔偿了两被害人各项损失共计人民币24万元，取得了被害人的谅解。在本案审理中，本院委托被告人李某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人李某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、赵某某的陈述、证人周某某、吕某某、王某、唐某某、黄某某、王某、肖某、贺某、郭某甲、吴某的证言、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、传唤经过、破案经过、户籍信息、和解协议、刑事谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李某某的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。辩护人赵星、杨鲜燕提出被害人对本案的发生存在一定过错，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；又提出被告人李某某有坦白情节、悔罪态度好，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院依法亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  夏秋林人民陪审员  吴月英二〇一六年三月二日书 记 员  甘 蜜附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙111民特65号申请人：杭州丝宏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷58号。法定代表人：王林民，总经理。委托代理人：肖亦鹿，系公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。代表人：韩立群，副总经理。委托代理人：章新才，系公司员工。本院于2016年3月7日受理了申请人杭州丝宏服装有限公司与申请人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人杭州丝宏服装有限公司与申请人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人杭州丝宏服装有限公司理赔款6970元，于2016年4月4日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年三月七日代书 记员  杨 岚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第307号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人刘长生，男被执行人张美红，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘长生、张美红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第101号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非审执字第101号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一六年三月七日书 记 员  鞠慧兵
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更292号罪犯吴春，女，1977年10月6日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。攀枝花市东区人民法院于2011年4月22日作出（2011）攀东刑初字第105号刑事判决，以被告人吴春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。检察机关提出抗诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）攀刑终字第60号刑事判决，改判被告人吴春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2010年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2016年11月4日。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴春减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯吴春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134分。该犯已缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1037号申请人承德新赛特塑胶管业有限公司。法定代表人：张长弓职务：经理被执行人滦平县众合矿业有限责任公司。法定代表人：王振海职务：经理申请人承德新赛特塑胶管业有限公司与滦平县众合矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宽民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人所有冀HEB6**已被查封，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年三月二十日书记员  李 文
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第2154号原告珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。法定代表人谭春辉，该公司总经理。委托代理人赵正宏，该公司法律顾问。被告四川省正达路桥工程有限公司，登记住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。法定代表人罗章春，该公司总经理。委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。原告珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺商品混凝土公司）与被告四川省正达路桥工程有限公司（以下简称正达路桥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺商品混凝土公司的委托代理人赵正宏以及被告正达路桥工程公司的委托代理人蒲鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天顺商品混凝土公司诉称，被告正达路桥工程公司是珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程中标单位，正达路桥工程公司成立的“珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程项目部”负责该工程的具体施工。2014年6月，该项目部负责人刘伟核与原告达成口头买卖协议：原告向被告承建的珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程供应标号为C35抗折混凝土，每立方米310元，每月结算支付货款。之后，原告从2014年7月4日起向被告工地送交货物至2015年1月23日，被告仅仅支付了部分货款。对未支付的货款，原告与被告项目负责人刘伟核于2015年4月23日结算确认为1820730元。之后，被告于2015年5月8日委托珙县农村公路建设项目中心直接在应支付给被告的工程款中将下欠货款1820730元支付给原告。之后，被告项目负责人刘伟核支付货款5万元，至今被告尚下欠原告货款1770730元。为此，原告诉讼请求判令被告及时给付货款1770730元，并承担本案的诉讼费用。被告正达路桥工程公司辩称，珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程确属被告中标承建的工程，刘伟核也是“珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程项目部”负责人，但被告未授权刘伟核与原告签订买卖合同，故原、被告之间的买卖关系不存在，请依法驳回原告的起诉。审理查明，原告天顺商品混凝土公司系于2011年6月8日登记成立的有限责任公司；营业期限自2011年6月8日至长期；经营范围为商品混凝土生产、销售…。被告正达路桥工程公司系于2005年9月23日登记成立的有限责任公司；营业期限自2005年9月23日至长期；经营范围为公路工程…。被告正达路桥工程公司在中标珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程之后，遂成立“珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程项目部”，由该项目部负责承建珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程，并确定刘伟核为该项目部负责人。因珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程需要大量商品混凝土，该项目部负责人刘伟核于2014年6月与原告达成买卖商品混凝土的口头协议：原告向被告承建的珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程供应标号为C35抗折混凝土，每立方米310元。原告遂从2014年7月4日起向被告施工工地送交商品混凝土至2015年1月23日。截止2015年4月23日，原告与被告项目部负责人刘伟核经结算确认被告下欠原告货款共计1820730元。对下欠的货款1820730元，被告于2015年5月8日出具《委托书》委托珙县农村公路建设项目中心在应当支付给被告的工程款中直接支付给原告，但未对付款期限作明确约定。之后该项目部负责人刘伟核向原告支付了货款5万元。经原告催收，至今被告仍未向原告支付尚下欠的货款1770730元，同时珙县农村公路建设项目中心亦未代被告履行付款义务。上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关信息资料；2、原告交付货物及往来账目清单；3、被告项目部负责人刘伟核与原告确认的下欠货款结算单；4、被告出具给珙县农村公路建设项目中心的转款《委托书》。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告天顺商品混凝土公司与被告正达路桥工程公司系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。刘伟核系被告正达路桥工程公司下设的“珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程项目部”负责人，其与原告天顺商品混凝土公司之间口头达成商品混凝土《买卖协议》的行为，属于刘伟核正常的履职行为，且该《买卖协议》约定的内容系当事人之间真实意思的表示，未违反相关法律之规定，故该《买卖协议》自达成之日成立并生效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，刘伟核与原告之间达成的《买卖协议》所产生的民事责任，应当由被告正达路桥工程公司承担。原告已按照《买卖协议》从2014年7月4日起，向被告承建的工地送交商品混凝土至2015年1月23日，原、被告之间的买卖关系成立。被告在2015年5月8日出具给珙县农村公路建设项目中心的《委托书》中确认下欠原告货款金额为1820730元，扣除之后刘伟核已支付的5万元，被告尚应当支付给原告的货款金额为1770730元。因双方未约定有货款给付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告给被告付款的必要准备时间酌定为一个月，即被告向原告履行付款义务的时间为2015年6月8日之前。因被告向原告履行付款义务的期限已于2015年6月8日届满，故原告要求被告及时给付尚下欠的货款1770730元，合情合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川省正达路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺商品混凝土有限公司货款1770730元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20737元，财产保全费5000元，共计25737元（原告已全额预交），由被告四川省正达路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 碧
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第346-2号申请执行人：平凉新达商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区峡门乡。法定代表人：马斌，该公司经理。被执行人：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德。申请执行人平凉新达商贸有限公司与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）隆民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人平凉新达商贸有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为25888元。本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人平凉新达商贸有限公司的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第843号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人平凉新达商贸有限公司在被执行人刘瑞具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十四日书记员  顾荣伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾敏基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3138。委托代理人：何玉环、陈曙光，均为广东广捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾浩循，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3134。委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人：党浩丹。再审申请人曾敏基因与被申请人曾浩循提供劳务者受害责任纠纷一案不服本院（2015）佛中法民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾敏基申请再审称：一、原审判决认定的诉讼主体错误，被申请人在原审中多次承认是申请人的妻子叫他拆除棚架；二、被申请人所述拆除棚架的时间、地点事实模糊且有相互矛盾之处；三、原审中的录音证据是被申请人一方利用申请人妻子曾经叫过被申请人拆棚的漏洞及申请人弟弟想拆除铁棚的事实，激怒套取了申请人两夫妻说出不是事实的话并录音得出的，申请人请求法院对该录音是否经过剪辑依法进行鉴定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为：本案争议焦点是曾浩循是否存在因向曾敏基提供劳务而受害的事实的问题。曾浩循在原一审期间提交的录音证据显示，曾敏基称其请曾浩循拆除铁棚，并为曾浩循提供了梯子，但曾浩循在拆棚顶时没有使用梯子而直接爬到横梁上，导致从梁上跌下受伤等。该录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，且录音内容连贯，反映了对话的真实情况，曾敏基认为该录音是经编辑制作，不能反映双方对话的完整过程，但对此未能提供证据予以证实，原审判决对录音证据采信并无不当。曾敏基在申请再审期间提出要求鉴定录音证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。从该段录音证据的内容分析，结合案涉铁棚的拆除时间与曾浩循受伤的时间相近，曾敏基主张的铁棚所有权人曾敏端与曾敏基为亲兄弟关系，原审判决认定曾浩循是在应曾敏基要求拆除铁棚的过程中跌落受伤并无不当。因此，原审判决认定曾浩循为曾敏基拆除简易铁棚过程中造成损害，曾敏基作为接受劳务一方承担侵权责任，具有事实和法律依据。综上，曾敏基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾敏基的再审申请。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一六年三月八日书 记 员  岑文静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1887号原告青岛旭盛达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇崖逄村，组织机构代码06909714-6。法定代表人刘天涛，该公司总经理。委托代理人刘承祥、刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，组织机构代码67177670-7。负责人罗卫，该公司总经理。委托代理人王旭，男，1986年2月11日出生，汉族，住址青岛市市南区宁夏路***号*单元***户，身份证号码3702021986********。委托代理人蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，住址青岛市市南区基隆路*号**号楼***户，身份证号码3702031992********。原告青岛旭盛达物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承祥，被告委托代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告所有的鲁BU25**/鲁BS9**挂车由驾驶员郝文力驾驶，行驶至事故点时与刘建堂驾驶的鲁BS75**/鲁BL1**挂车相撞，造成两车受损，经交警大队认定郝文力承担事故主要责任，刘建堂承担事故次要责任。原告为鲁BU25**/鲁BS9**挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，附加不记免赔率，事故发生在保险期间内，双方协商变更争议解决方式为诉讼。BS7507/鲁BL1**挂车花费施救费5400元。经鉴定，BS7507/鲁BL1**挂车损失为59000元，鉴定费1800元，鲁BU25**/鲁BS9**挂车损失为850元，鉴定费100元。请求判令被告在交强险范围内承担2000元、第三者责任险范围内承担44940元，被告在车辆损失险范围内支付车辆损失及鉴定费共计950元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状事实与理由与被告的保险记录有出入。对方保险车辆记录是载明原告投保车辆事故发生时逃逸。被告多次与原告驾驶员郝文力沟通了解事故情况，但拒绝配合。根据法律规定，驾驶员应当保护好事故现场。因逃逸，保险公司不应赔付。经审理查明，原告为鲁BU25**/鲁BS9**挂车在被告处投保了交强险及鲁BU25**号车辆损失险（保险金额为185000元）、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及基本险不记免赔率特约条款，鲁BS9**挂车第三者责任险100000元及基本险不计免赔特约条款。2014年7月22日，原告所有的鲁BU25**/鲁BS9**挂车由驾驶员郝文力驾驶，行驶至事故点时与刘建堂驾驶的鲁BS75**/鲁BL1**挂车相撞，造成两车受损，经交警大队认定郝文力承担事故主要责任，刘建堂承担事故次要责任。经交警调解由郝文力承担70%的责任，刘建堂承担事故30%的责任。同日，郝文力向被告报案，事故处理为交管正常处理。事故原因正面相撞：指相向行驶的车辆正前部（含车辆左右两角）碰撞。原告提交拖车费、吊卸费收据一份，金额为5400元。鉴定费票据一份，金额为1800元，价格认证中心定额票据100元。原告提交胶南市志豪汽车钣金厂出具的发票四份，金额共计41900元。青岛华仕达汽车销售有限公司出具声明称其作为鲁BU25**号车辆交强险及商业险保单的第一受益人为青岛华仕达汽车销售有限公司，该公司放弃此受益权。事故发生后，交警大队委托鉴定鲁BU25**/鲁BS9**挂车的损失为850元，鲁BS75**/BL193挂车的损失为59000元。案件审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行评估，经本院委托鉴定，涉案车辆的损失金额为人民币54720元。上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，关于交通事故发生的过程，在未有其他确凿相反证据的情况下，应以交警出具的事故认定书为主要依据，因此关于被告提出的原告驾驶员存在逃逸的情况，本院无法采信。原告为鲁BU25**/鲁BS9**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险和基本险不计免赔特约条款，发生事故后，被告应按照保险合同约定支付保险金。关于鲁BU25**/鲁BS9**挂车车辆损失，经交警委托鉴定为850元，被告未对此结果提出重新鉴定申请，本院对该结果予以认可。关于鲁BS75**/鲁BL1**挂车的车辆损失，经被告申请，本院委托鉴定，损失金额为54720元。事故发生后，原告支出的拖车费、吊卸费5400元系为处理事故支出的必要费用。因此，被告应在交强险范围内支付原告保险金2000元，在第三者责任险范围内支付原告保险金（54720+5400元-2000元）×70%=40684元，在车辆损失险范围内支付原告车辆损失950元（850元+100元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告青岛旭盛达物流有限公司保险金2000；被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付原告青岛旭盛达物流有限公司保险金（54720+5400元-2000元）×70%=40684元，在车辆损失险范围内支付原告车辆损失950元（850元+100元）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费997元，由原告负担47元，被告负担950元，于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一六年三月十一日书记员  肖 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民特62号申请人俞铁君，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人俞铁君申请宣告公民死亡一案中，申请人俞铁君于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人俞铁君申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人俞铁君撤回起诉。审判员 张 青二〇一六年三月二十八日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬安县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓬行初字第20号原告郑红群。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被告蓬安县民政局。法定代表人龚仓兆，该局局长。委托代理人唐滔，蓬安县民政局婚姻登记中心主任。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。第三人鄢成相。原告郑红群与被告蓬安县民政局、第三人鄢成相婚姻登记纠纷一案于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红群及其委托代理人张伦、被告蓬安县民政局法定代表人的委托代理人唐滔、何文强到庭参加了诉讼，第三人鄢成相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红群诉称，2015年11月3日我知悉蓬安县民政局于2014年1月24日对我与第三人鄢成相作出了结婚登记。蓬安县民政局在登记结婚时程序存在瑕疵：我没有在《申请结婚登记申明书》和《结婚登记审查处理表》上签名或按指纹。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第一条第二款之规定，被告的登记行为违法、错误，应依法予以撤销。特请求人民法院判令撤销被告于2014年1月24日对原告郑红群与第三人鄢成相作出的结婚登记。原告郑红群为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：《结婚登记审查处理表》复印件一份，《申请结婚登记声明书》复印件两份，证明审查处理表、声明书上所有郑红群的签名都不是郑红群本人所为，同时证明登记时郑红群不在现场，郑红群不是自愿和鄢成相结婚。被告蓬安县民政局对原告郑红群所出示的证据的质证意见是：对证据的真实性不持异议，对证明内容有异议。从事实上讲，郑红群与鄢成相在登记前已经生了一个小孩，登记结婚时郑红群提供了自己的身份证、户口簿，并和鄢成相到婚姻登记中心照了结婚照的，表明她是自愿结婚。至于签名是何人所写，第三人鄢成相不出庭，也就不知道是郑红群还是鄢成相一个人书写的。被告蓬安县民政局辩称，原告郑红群和第三人鄢成相的婚姻登记档案资料齐全，在结婚登记里可以见到当事人提交的双方的居民身份证、常住户口簿、双方近期免冠合影照片等结婚登记需要的全部资料。这证明郑红群和鄢成相在婚姻登记时亲自到场。两张《申请结婚登记声明表》声明人一栏的签名和《结婚登记审查处理表》当事人领证中的签名都疑似同一人签名，但登记前郑红群和鄢成相已经同居生活并于2012年生育了一个小孩，由此可以证明双方当事人结婚的意思表示真实，是自愿结婚。根据《婚姻登记工作暂行规定》第46条“除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理”之规定，郑红群无权对本案中的婚姻登记行为行使撤销权。故请人民法院依法驳回原告郑红群的诉讼请求。被告蓬安县民政局向法庭提供了如下证据：1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明上面的合影照片是在办证大厅拍的，上面的签名经询问鄢成相，是郑红群让鄢成相替她签的。郑红群和鄢成相是自愿结婚。2、《申请结婚登记声明书》复印件两份，证明结婚是郑红群和鄢成相的真实意思表达。3、鄢成相、郑红群身份证复印件各一份，鄢成相、郑红群常住人口登记卡复印件各一份。证明郑红群本人提供了自己的身份信息，与鄢成相结婚是自愿的。4、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记工作暂行规范》、《中华人民共和国婚姻登记条例》。证明我局本着当事人自愿办理的结婚登记，登记程序中存在瑕疵，但不足以否认郑红群和鄢成相是自愿结婚的。原告郑红群对被告蓬安县民政局所出示的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，关联性有异议。填写《结婚登记审查处理表》中当事人领证签名、《申请结婚登记声明书》声明人签字，均是由鄢成相签的字，不是郑红群本人签字；郑红群的身份证是和鄢成相在同居期间由鄢成相保管；户口簿是为了给小孩上户口才给了鄢成相。经审理查明：原告郑红群与第三人鄢成相同居期间于2012年9月10日生育一子。2014年1月24日原告郑红群与第三人鄢成相一同持本人身份证、户口簿到被告蓬安县民政局的婚姻登记中心申请办理结婚登记，并拍了半身免冠合影照片。婚姻登记中心为其发放了《申请结婚登记声明书》，《结婚登记审查处理表》，第三人鄢成相一人填写好以上内容，并在《申请结婚登记声明书》中的“声明人”及《结婚登记审查处理表》中的“当事人领证签名或按指纹”一栏签了鄢成相、郑红群的名字后，交回了婚姻登记中心。当天，婚姻登记中心便为郑红群、鄢成相颁发了字号为（J511323-2014-001033）结婚证。后郑红群与鄢成相一同外出务工。2014年7月，郑红群因鄢成相不愿将其和孩子的户口上到自己家，与鄢成相产生矛盾，便离开鄢成相。2015年春节，鄢成相回到蓬安郑红群家生活了二天后离开。现原告郑红群以办理结婚登记时《申请结婚登记声明书》，《结婚登记审查处理表》上的签字不是本人所写，结婚不是本人自愿为由，于2015年11月24日起诉要求撤销被告蓬安县民政局婚姻登记中心作出的结婚登记。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”之规定，本案中，现有证据证实原告郑红群与第三人鄢成相是一起到婚姻登记中心拍摄了合影照片，并提交了本人的身份证和户口簿，因此，原告郑红群与第三人鄢成相是共同到婚姻登记机关办理结婚登记的，原告郑红群称其没有到婚姻登记中心与查明的事实不符，本院不予采信。根据《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第（三）项：“自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》（附件1）；《申请结婚登记声明书》中‘声明人’一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成；当事人不会写字的，由当事人口述，婚姻登记员代为填写。婚姻登记员代当事人填写完毕，应当宣读，当事人认为填写内容无误，在‘声明人’一栏按指纹。‘声明人’一栏不得空白，也不得由他人代为填写、代按指纹”、第三十四条第（三）项：“见证当事人本人亲自在附件2上的‘当事人领证签名或按指纹’一栏中签名；当事人不会书写姓名的，应当按指纹；‘当事人领证签名或按指纹’一栏不得空白，不得由他人代为填写、代按指纹。”之规定，（附件2即为《结婚登记审查处理表》），本案现有证据表明被告蓬安县民政局的婚姻登记中心给原告郑红群与第三人鄢成相发放的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》中“声明人”一栏及“当事人领证签名或按指纹”一栏上签名均是第三人鄢成相一人签名，原告郑红群没有签名或捺印，被告蓬安县民政局没有依照上述规定程序进行审查，便为二人办理了结婚登记并颁发了结婚证，其作出的登记行为违反程序规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告蓬安县民政局于2014年1月24日作出的原告郑红群与第三人鄢成相J511323-2014-001033号结婚登记。本案诉讼费50元，由被告蓬安县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向江蓬人民陪审员  唐 明人民陪审员  伍泰学二〇一六年三月十日书 记 员  唐 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执70号申请执行人上海一电集团有限公司，住所地上海市。法定代表人何大荣，总经理。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，总经理。本院在执行原告上海一电集团有限公司诉被告上海威氏实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2605号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海一电集团有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被告上海威氏实业集团有限公司返还借款本金300万元及相应的利息，并承担诉讼费15,400元。本院立案受理后，于2016年1月4日向被执行人上海威氏实业集团有限公司发出执行令，限其于2016年1月11日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下上海市松江区玉秀路39弄19幢、20幢、21幢、22幢、23幢、2幢、13幢、17幢、18幢房屋，需要等待首封法院评估拍卖处置结��；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的2015)松民二(商)初字第2605号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人名下的房屋，需要等待首封法院评估拍卖处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海一电集团有限公司与被执行人上海威氏实业集团有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终��后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月十六日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初42号原告：徐州汇利防腐科技有限公司，住所地：徐州永顺路北侧。法定代表人：张桂传，该公司总经理。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托代理人：吴飞鸿，系该公司项目经理。委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。原告徐州汇利防腐科技有限公司（以下简称汇利防腐科技公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇利防腐科技公司委托代理人刘洋，被告二十二冶公司委托代理人吴飞鸿、徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月26日，原告与被告签订《材料购销合同》，被告从原告处购买环氧稀释剂和环氧红丹底漆。原告依约履行了供货义务，但被告尚欠货款2507711元，经原告多次催要但被告无故推拖。2015年6月，原告向被告致函催要，被告收函后虽与原告协商以房抵款，但因差距较大，双方协商未果。为此诉至本院，要求判令被告给付原告2507711元并承担本案诉讼费用及同期银行贷款利息。原告为支持自己主张提供了如下证据：1.2011年9月26日原被告双方签订的《材料购销合同》及《物资采购合同补充条款》各一份，证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。2.合同履行期间我方出具的江苏专用增值税发票（复印件）75张，证明被告与原告发生业务款合计为5757711元，截至2014年9月26日给付我方3250000元，尚欠我方2507711元。3.我方自行整理的对账单，上面有具体的开票日期、给付金额和拖欠金额。被告二十二冶公司答辩称，对原告所诉事实没有异议，造成资金不能支付的原因是业主拖欠我方工程款造成的。被告二十二冶公司未提交证据。被告二十二冶公司对原告汇利防腐科技公司提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的也没有异议。对证据2、开票是事实，对开票金额也没有异议。对证据3对账开票金额也没有异议。本院对原告提供的证据因被告没有异议，本院予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月26日，原、被告双方签订了《材料购销合同》，约定被告向原告购买环氧稀释剂和环氧红丹底漆。同时就合同的标的、价款、结算、付款支付方式、质量标准、交货时间、交货地点、验收标准、验收期限、违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告如约履行了给付被告产品的义务，共向被告发送总价5757711元的货物，截止到2014年9月26日被告共14次给付原告货款3250000元，尚欠原告货款2507711元至今未付。本院认为，原、被告双方所签订的《材料购销合同》意思表示真实、不违反法律规定，且已实际履行为有效合同。原告起诉被告货款2507711元事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以支持。关于原告主张从2014年9月26日被告给付原告最后一笔货款之日起要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息问题，虽然原、被告双方在《材料购销合同》违约责任未有明确约定，但被告在长达一年的时间不给付原告剩余货款已给原告造成损失，应从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准给付利息以弥补损失，且被告当庭也表示同意原告索要利息的主张，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汇利防腐科技有限公司货款2507711元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26862元，减半收取13431元，保全费5000元，合计18431元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩树仁二〇一六年三月九日书记员  于春芳
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1297号原告德州市科达混凝土外加剂有限公司。法定代表人王希伦，总经理。委托代理人付立芬。该公司职员。特别授权。被告德州德发混凝土有限公司。法定代表人付振鲁，总经理。委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。一般代理。原告德州市科达混凝土外加剂有限公司与被告德州德发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付立芬、被告委托代理人武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订外加剂购销合同，约定原告向被告供应混凝土外加剂，单价每吨2000元。至2015年9月30日止，除支付部分货款外，被告尚欠原告820000元未付。现诉至法院，要求被告支付货款，承担自起诉之日起的银行利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，暂无力偿还。经审理查明，原告主张被告应偿还货款820000元，提交原、被告签订的买卖合同一份，以证实双方之间的买卖关系；提交被告出具、加盖公章的的收料单9份，金额820000元，以证实被告尚欠原告货款820000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真是意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。合同成立后双方均应依照合同约定，履行己方义务，原告为被告提供合格货物后，被告应依照合同约定按时付清货款。原告要求被告支付货款820000元的请求，应予支持。被告未能按照约定履行给付义务，原告要求被告承担自主张权利之日起的银行利息，于法有据，应予支持，利率可按中国人民银行同期贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告给付原告货款820000元，承担自2015年11月11日起利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。限判决生效后十日内履行。案件受理费12000元，保全费4770元，合计16770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  潘立原审判员  马 珂二〇一六年三月十五日书记员  金文千
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢149号申请执行人胡清华，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住合江县白米乡陈湾村二社57号。公民身份证号：510522196304151610。被执行人梁虹，男，生于1988年7月7日，汉族，农民，住合江县白米乡桂花树村十四社13号附1号。公民身份证号：510522198807071275。本院依据已发生法律效力的(2010)合江民初字第2545号民事判决，于2012年1月14日立案受理胡清华申请恢复执行梁虹机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人梁虹应当支付申请执行人胡清华的赔偿款119061.3999064.16元、垫付诉讼费用2000元。，执行中，双方当事人于经本院执行兑现3万元。2016年3月18日申请执行人胡清华与被执行人梁虹达达成和解协议，被执行人梁虹除已支付3万元的外，被执行人梁虹限于2016年农历腊月30之底前再支付申请执行人胡清华5.5万元，其余部分申请执行人胡清华予以放弃不再追偿剩余的16064.16元，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人胡清华同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2010)合江民初字第2545号民事判决本次执行程序。二、如被执行人梁虹未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡清华可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十日书记员 苏明孝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长和民初字第746号原告：高映中。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：朱权明。原告高映中诉被告朱权明物权确认纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告朱权明下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭进行了审理。本院认为：原告高映中对车牌号为浙E×××××，发动机号为CNA006216的奥迪牌Q7小型越野客车主张所有权，经查涉案车辆已因被告朱权明涉及多起民事诉讼而被人民法院查封，现正在执行过程中。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”规定的精神，原告高映中应当向执行法院提起案外人异议之诉，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高映中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年三月二十一日本件和原件核对无异书 记 员  张 玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6549号申请人何红新与被执行人蔡富君、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭富城商初字第417号民事判决已经发生法律效力。权利人何红新于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币40730元、案件受理费409.5元、申请执行费511元。本案在执行过程中已经对被执行人蔡富君、金丽萍进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记信息。申请��也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6549号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一六年三月二十八日书记员  丁琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执478号申请执行人：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨红文。被申请人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：钟平田。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：成都市高新区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。被申请人：钟平田，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省资中县。被申请人：周德胜，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省资中县。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市涪城区华宁钢模租赁站申请执行(2015)涪民初字第4711号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、钟平田、周德胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月九日书记员  陆政宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执526号申请执行人叶军被执行人王富昌申请执行人叶军与被执行人王富昌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第709号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为租赁金人民币62500元，诉讼费用人民币698元。本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人王富昌配偶付雅美所有的退休工资人民币30500元，申请执行人受偿人民币28954元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十四日书 记 员  方铖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02355号原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店。代表人祁峰，该公司经理。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。被告牛闯，男，1997年2月25日出生，汉族，无业。委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店（以下简称三汁焖锅店）与被告牛闯劳动争议一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三汁焖锅店之代表人祁峰及其委托代理人刘斐，被告牛闯及其委托代理人田宁辉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告三汁焖锅店诉称，被告于2014年2月10日通过应聘在原告处从事传菜员一职，被告入职一个月后双方签订了一份《劳动合同》，虽然该合同未加盖原告印章亦未有经营者祁峰的签名，但该合同上签名的刘宏涛系原告公司的人事经理，故该合同合法有效。其次，被告因其母亲病重，需人照顾，被告未向原告提交书面辞职申请，其是旷工后主动离职，故原告不应当支付被告经济补偿金。原告工资单上注明了工资的构成，被告予以认可，所以原告以现金的形式向被告发放了社保补贴，不存在未缴纳社保的情形。原、被告产生争议后，经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以莲仲案字（2015）第104号裁决书作出裁决，但原告不服仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1400元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资12230元。被告牛闯辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回，表示认可裁决的裁决结果。经审理查明，原告系个体经营者，被告于2014年2月10日通过应聘在原告处从事传菜员一职。2014年3月11日，原被告签订了期限自2014年3月10日起的无固定期限的劳动合同，原告处人事经理刘宏涛及被告均在合同文本上签名，但该合同文本未加盖原告的印章亦未有原告经营者祁峰的签名且该合同未交付被告。被告在职期间，原告未为被告办理社会保险。2014年11月24日，被告离开原告处，再未上班。此后，原、被告产生争议，被告向仲裁委提出仲裁，申请：1、确认原、被告之间有劳动关系；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2300元；4、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资16100元；5、原告为被告缴纳2014年2月10日至2015年1月13日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；6、原告支付延长工作时间的加班工资4825元。该委以莲劳仲案字（2015）第104号裁决书裁决：1、原、被告之间存在劳动关系；2、原、被告之间的劳动关系已于2014年11月24日解除；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1400元；4、原告向被告支付2014年3月10日至11月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资12230元；5、原告为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，原被告分别承担其应缴部分）；6、驳回被告其余申请请求。原告对该裁决书不服，向本院提出诉讼，诉讼请求同前。庭审中，原、被告就被告在职期间发放工资的具体金额均未能举证，经本院释明，原、被告均同意认可莲劳仲案字（2015）第104号裁决书裁决关于该项的认定，即以月薪1400元之标准计算经济补偿金。同时，原告称于2014年6月20日与被告签订合同期限自2014年6月3日起的无固定期限的劳动合同（以下简称涉诉合同），约定试用期为2014年6月3日至同年7月2日，月工资及试用期工资均为1300元，原告按月支付被告700元社会补贴，作为被告的社会保险补贴费用，原告不再为被告缴纳社会保险。对此，被告称从未与原告签订过涉诉合同，该合同上的签字并非本人所写，并申请对合同中的签字进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材字迹是否是牛闯所写。同时，被告在庭审中撤回请求原告办理缴纳社会保险。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告2014年2月10日入职原告处，双方建立劳动关系，自2014年11月24日被告离开原告处，双方劳动关系解除。虽原告称与被告签订涉诉协议，但依据鉴定结论，不能确定该合同上的签字系被告所写，则原告未能证明涉诉合同的真实性，加之此前签订的劳动合同缺乏法律规定的必要条件且亦未向被告送达，故原告未能证明与被告签订了书面劳动合同，需支付原告2014年3月10日至2014年11月24日期间的双倍工资差额12230元。被告以原告未缴纳社会保险为由单方解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定条件，原告则应按照被告工作年限支付经济赔偿金1400元。至于原告称与被告约定按月以现金方式补贴社保费用即可不再为被告办理缴纳社会保险，故不应支付被告经济补偿金一节，因原、被告该约定违反了法律之禁止性规定应属无效，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店与被告牛闯之间存在劳动关系；原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店与被告牛闯之间的劳动关系于2014年11月24日解除；三、本判决生效后十五日内，原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店支付被告牛闯经济赔偿金1400元；四、原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店向被告牛闯支付2014年3月10日至2014年11月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额差额12230元；五、原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店无需向被告牛闯支付延长工作时间的加班工资4825元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），鉴定费1500元，由原告西安市莲湖区过锅瘾三汁焖锅店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉代理审判员  岳 鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初682号原告：王某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李美艳二〇一六年三月二十一日书记员  吴 盼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙0382执290号申请执行人明望。被执行人陈松。被执行人查选泽。被执行人崔南下。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第1485号刑事附带民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人明望与被执行人陈松、查选泽、崔南下寻衅滋事纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3470元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，三个被执行人均在监狱服刑，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款3470元予本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）浙0382执290号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一六年三月一日书记员 阮晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1963号上诉人（原审原告）贾立夏。委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。法定代表人孙书春，经理。委托代理人赵香敬，该公司职员。上诉人贾立夏因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年12月1日，被告天津高盛传动设备有限公司与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订合作协议书，其中第三条、第四条规定“乙方（高盛）为甲方（盛诚泰）派驻的员工提供办公设备、记录考勤、安排食宿；甲方派驻员工的薪资待遇由乙方代办，乙方经甲方同意后代甲方发放员工工资”。2010年12月18日，原告贾立夏与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订劳动合同，期限为2010年12月18日至2014年12月17日。2015年2月11日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不同意追加天津市盛诚泰商贸有限公司作为本案当事人参加诉讼。以上事实有原告提交的合作协议书、劳动合同及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，原告主张其签订了空白劳动合同，不知道合同相对方为天津市盛诚泰商贸有限公司，但未提供证据证明。依据被告提交的合作协议及劳动合同，原、被告之间无劳动关系。因此原告的各项诉讼请求一审法院均不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾立夏负担。一审法院判决后，上诉人贾立夏不服一审判决，上诉来院。上诉人贾立夏诉称，原审认定事实错误。2010年3月上诉人入职一直在被上诉人处工作，接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的工作。被上诉人已向上诉人支付工资并为上诉人缴纳社保，被上诉人在庭审中予以认可。庭审中上诉人提交了被上诉人为其缴纳社保的记录、工资流水、考勤记录、与被上诉人员工的通话录音，对上诉人与被上诉人存在劳动关系予以佐证。被上诉人除了提交一份造假的劳动合同外没有提供任何认定劳动关系的重要证据（工资支付凭证、缴纳社会保险记录、考勤记录）证明上诉人与案外人存在劳动关系。根据相关法律规定用人单位应当按国家规定在本单位职工工资总额的比例缴纳养老保险，只能是用人单位缴纳，又因劳务双方不存在劳务派遣关系不应由其他单位代扣、代缴。我国劳动合同法第7条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系的建立与否并不是双方是否签订劳动合同就存在，主要看用人单位与劳动者之间是否存在用工关系。上诉人从2010年3月就与被上诉人建立了劳动关系，被上诉人否认与上诉人存在劳动关系但没有提供有利证据。上诉人不知道有天津市盛诚泰商贸有限公司这个单位，而不是不知道合同相对方是天津市盛诚泰商贸有限公司。原审这样认定事实属于枉法裁判。上诉人是被上诉人的员工，而非其他单位的派遣人员。原审法院适用法律错误。原审应根据法律规定认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院：1、依法撤销原判，改判或发回重审。2、全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津高盛传动设备有限公司辩称不同意上诉人的上诉请求。上诉人与天津市盛诚泰商贸有限公司签订劳动合同，该合同约定上诉人被派遣到被上诉人处工作，此证据证明了上诉人是天津市盛诚泰商贸有限公司的员工。上诉人的工资全部由天津市盛诚泰商贸有限公司发放，被上诉人从未给上诉人发放过工资。上诉人的劳动关系属于天津市盛诚泰商贸有限公司。上诉人提供的考勤表证实上诉人实际在北方高科（天津）实业有限公司工作，北方高科（天津）实业有限公司与天津市盛诚泰商贸有限公司有关联关系，此表是上诉人自己提供的，上诉人与被上诉人没有劳动关系。被上诉人仅为上诉人代缴社保，没有其他法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人贾立夏在上诉中虽强调一直在被上诉人处工作，接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的工作，被上诉人提交的上诉人贾立夏与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司之间的劳动合同是在空白的劳动合同书上签的名，是造假的，但上诉人贾立夏未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人贾立夏的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人贾立夏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1424号原告隆昌县金鹅镇光照村1组。负责人李开龙，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光照村1组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢1号申请执行人李凤琴，女，汉族，1960年11月27日出生，陕西省延长县人，住延川县七里村镇第四居民区，退休教师。委托代理人薛治安，男，汉族，1960年12月10日出生，延长县七里村镇第四居民区居民。身份证号：6126211960********。系申请执行人丈夫。代理权限：特别授权。被执行人延长县安心房地产开发有限公司，住所地：延安市延长县。法定代表人赵安心，该公司经理。本院受理的李凤琴申请恢复执行延长县安心房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委于2007年7月28日作出的（2007）延仲裁字第040号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付剩余款项75817.67元及从2010年12月17日起的迟延履行利息，承担执行费1418元。执行过程中，被执行人积极配合执行。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。按照利率日万分之一点七五从2010年12月17日起至2016年3月17日计算迟延利息为25408.39元。延长县安心房地产开发有限公司支付案件款102644元（包括剩余75817.67元、利息25408.39元、执行费1418元）。申请执行人领取101226元，交纳执行费1418元。双方再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2007）延仲裁字第040号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹兴成
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更757号罪犯马若四曼。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马若四曼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯马若四曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯马若四曼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马若四曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马若四曼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月15日起至2030年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰宣民初字第0363号原告朱某。委托代理人汪卫国（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告刘某。被告李某。本院在审理原告朱某与被告刘某、李某执行异议之诉纠纷一案中，原告朱某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年三月二十九日书 记 员  焦志敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初65号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员吴燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份一天下午，在舒兰市某甲室（张某某租的楼房）内，由被告人张某某提供毒品和吸毒工具，容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年10月10日左右一天中午，在舒兰市某乙室（张某某租的楼房）内，由被告人张某某提供毒品和吸毒工具，容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年10月15日左右一天晚上，在舒兰市某丙室（张某某租的楼房）内，由被告人张某某提供毒品和吸毒工具，容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月初的一天晚上，在舒兰市某甲室（张某某租的楼房）内，由被告人张某某提供毒品和吸毒工具，容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人贾某某、王某某的证言，案件提起、侦查终结、户籍信息、舒兰市公安局扣押决定书、舒兰市公安局现场检测报告书、吉林市公安局毒品复称入库回执单、舒兰市公安局吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年3月17日止）。二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李世勇二〇一六年三月十一日代理书记员  刘 昭
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：儋州市那大中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。法定代表人王积，系该支行行长。委托代理人谢学，系该支行职员。委托代理人李爱丹，系该支行职员。被告张某政，男，1975年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xxx市xx镇xxx安置区xxx号，身份证号码：460029197508126633。被告何某平，男，1983年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xxx管区xxx街xxx号，身份证号码：46000219830503xxxx。被告张某权，男，1975年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大xxx花园xxx幢xxx号，身份证号码：46000219750910xxxx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行诉被告张某政、何某平、张某权金融借款合同纠纷一案中，原告吴子钧于2016年3月10日以原告和被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告和被告已庭外达成和解为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行撤回起诉。案件受理费490元，由原告负担；原告已预交1424元，因变更诉讼请求而减收的受理费934元退回原告。审 判 员 陈 伟二○一六年三月十日书 记 员 谢善煜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年3月10日印制（共印8份）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初977号原告刘××。被告冯××。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告冯××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称,原、被告均系再婚。2008年年初,原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般,双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后始终分居至今。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务由双方共同承担，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告均系再婚。2008年年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来夫妻感情一般，双方经常因琐事发生矛盾，原告于2015年5月21日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、武清区人民法院（2015）武民一初字第4271号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间双方均应互相关心、互相理解包容，产生矛盾时双方均应多作自我批评，不应草率离婚。原告提出的离婚请求，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方已达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的请求不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年三月二十九日书记员  王文祥附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1982号原告王某，农民。委托代理人陈悦，山东辰静律师事务所律师。委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。被告金某，农民。被告吕某，农民，系被告金某母亲。二被告委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。二被告委托代理人柳世宇，山东创纪律师事务所实律师。原告王某与被告金某、吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈悦、杨盼，被告金某、吕某及其委托代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告金某经媒人白某介绍相识，后订婚。根据风俗习惯，我经媒人给付被告彩礼约190000元，并给被告购买三金。我还通过银行转账给付被告金某10000元。后双方就登记结婚事宜多次协商未成。现依法提起诉讼，请求判令被告返还彩礼200000元。被告金某辩称，本案为婚约财产纠纷，我与原告王某为婚约当事人，被告吕某不是适格的被告。我未说过毁约退婚，推迟婚期的原因是原告王某的哥哥将我打伤，我至今还在养伤中，等我养好伤再协商结婚事宜。原告王某要求返还彩礼200000元，没有事实根据和法律依据。媒人白某是在白某乙及其女儿的哭闹下，违背自己的真实意识抄写白某乙提供的彩礼清单，原告王某据此起诉不具有法律效力，原告王某虽然给付了彩礼，但该彩礼的性质为赠与行为的标的物，依法不予返还。综上，请求法院驳回原告王某的诉讼请求。被告吕某辩称，我没有收原告王某的钱，我不应是本案的被告。经审理查明，2012年4月27日原告王某与被告金某经人介绍认识，同年农历4月6日订婚，双方确立婚约关系；同日原告王某给付被告金某见面礼10070元。被告金某主张返还原告王某见面礼600元，原告王某有异议，被告金某未提交证据证明自己的主张。订婚时，原告王某亲属给付被告金某见面礼，还给被告金某购买三金(金手链、金项链、金戒指各一件)及衣服。2013年农历8月12日原告王某给付被告金某合礼10000元，被告金某押回2000元，留下8000元。2014年10月原告王某与被告金某举行照相仪式，原告王某支出照相花费并为被告金某购买衣服。2014年10月3日原告王某给付被告金某彩礼100000元，被告金某押回2000元，留下98000元。2015年1月10日原告王某与被告金某发生纠纷，双方不再交往联系。原告王某与被告金某至今未登记结婚。后原告王某与被告金某协商返还彩礼事宜未果，原告王某于2015年7月1日诉至本院。原告王某主张2013年1月给付被告金某现金10000元，被告金某认可收到现金10000元，但辩称该款项是为原告王某解决纠纷，与婚约关系无关。证人白某(系原、被告媒人)到庭作证，白某证实:王某给付金某10000元，让金某处理王某在学校发生的纠纷，与婚约关系无关。原告王某主张2013年农历8月12日给付被告金某价值5000元礼物，被告金某有异议，原告王某未提交证据证明自己的主张。本院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。综合原、被告的当庭陈述、原告王某的举证及证人证言，原告王某给付被告金某见面礼10070元、合礼8000元、彩礼98000元，依法应认定为彩礼。原告王某为被告金某购买三金(金手链、金项链、金戒指各一件)及衣服属于赠与，原告王某支出照相花费属于必要的支出，原告王某给付被告金某10000元由证人证实与本案婚约关系无关，上述财物均不属于彩礼的范畴。原、被告现已解除婚约关系，原告王某没有达到给付彩礼与被告金某结婚的目的，原告王某要求被告金某返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告王某主张给付被告金某价值5000元礼物，被告金某有异议，原告王某未提交证据证明自己的主张，依法不予支持。原告王某要求被告金某返还其亲属给付的部分见面礼，不属本案审理范围，本案依法不予审理。被告金某主张2012年农历4月6日押回见面礼600元，原告王某有异议，被告金玉枝未提交证据证明自己的主张，被告金玉枝的主张依法不予支持。本案系婚约财产纠纷，被告吕某不是本案所涉婚约关系的当事人，原告王某要求被告吕某返还彩礼的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某返还原告王某彩礼款116070元，于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告王某对被告金某的其他诉讼请求。三、驳回原告王某要求被告吕某返还彩礼的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  胡振江二〇一六年三月十八日书 记 员  蔡晓芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1215号原告：李某军，户籍地于武汉市洪山区。被告：某生活超市（广州）有限公司，住所地于广州市越秀区。法定代表人：肖某华。被告：某生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：何某娟。原告李某军诉被告某生活超市（广州）有限公司、某生活超市（广州）有限公司荔湾店产品销售者责任纠纷一案中，原告李某军于2016年3月4日向本院提出申请要求撤回对被告某生活超市（广州）有限公司、某生活超市（广州）有限公司荔湾店的起诉。本院认为：原告李某军申请撤回对被告某生活超市（广州）有限公司、某生活超市（广州）有限公司荔湾店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某军撤回对被告某生活超市（广州）有限公司、某生活超市（广州）有限公司荔湾店的起诉。本案受理费25元，由原告李某军负担。审判员  陈穗花二〇一六年三月十一日书记员  黄帼颖
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初字第37号原告冯森荣。委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告邓有根。原告冯森荣诉被告邓有根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告邓有根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，被告以急需用钱为由多次向原告借款，2015年3月29日，被告向原告出具欠条共欠原告74000元，双方约定由被告从2015年3月29日起每月30日前还5000元，之后原告多次催收未果，被告至今分文未还。现请求法院判令被告偿还借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日起计算至欠款还清之日止）。原告提供以下证据：《欠条》复印件1份，证明被告向原告借款74000元的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年3月29日，被告邓有根向原告冯森荣出具《借条》，载明“因生意周转困难，特向冯森荣借款人民币74000柒万肆千元整！定��每月30号前还五千元人民币，特此借据！本人愿为此借条承担一切法律责任…借款人：邓有根…2015年3月29日”。现原告请求被告偿还本金的同时支付利息（利息计算：各74000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日起计算至被告还清欠款之日止）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》，能够证明被告向原告借款74000元，本院予以认定。被告没有按照约定偿还欠款，对原告造成利息的损失，应依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓有根偿还借款74000元给原告冯森荣；二、被告邓有根向原告冯森荣支付利息（利息计算：以74000元为基数，按照年利率6%，从2015年5月1日起计算至本案欠款还清之日止）；案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邓有根负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中��人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李智钢二〇一六年三月三十日书记员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执117号王xx与黑龙江xx责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）尖民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王xx于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人王某某与黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第878号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俐言二〇一六年三月七日书记员  轩美玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更693号罪犯符海风，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年2月17日作出（2012）儋刑初字第121号刑事判决，以被告人符海风犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，违法所得14872元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯符海风于2012年3月7日入监服刑。刑期执行至2017年10月27日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯符海风予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯符海风、证人蒙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符海风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符海风对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯符海风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月起至2015年10月止，共考核41个月,计分考核258.3分，累计综合表扬数9个。另查明，罪犯符海风服刑期间主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海风在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符海风没有足额履行退赃与缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符海风减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月27日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更69号罪犯姚志良，男，1983年2月22日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2012年2月27日作出（2011）珠刑初字第124号刑事判决，认定姚志良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志良在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姚志良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚志良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年四月二十八日起至二0二0年二月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初61号原告：陶伟，系陶妍曦父亲。原告：李小玲，系陶妍曦母亲。被告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码913405005914060284（1-1）。法定代表人：方一夔，该公司总经理。被告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。法定代表人：张久林，该公司总经理。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F（2-5）。法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。本院于2016年1月4日立案受理了原告陶伟、李小玲诉被告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  袁昌海二〇一六年三月二十五日书记员  张 勇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初454号原告：浙江尚亿电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十三路398号1号厂房。法定代表人：石卉林。委托代理人（特别授权代理）：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：天水四方长城电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路。法定代表人：张世杰。原告浙江尚亿电气有限公司与被告天水四方长城电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币121295元；2、被告向原告赔偿逾期利息损失（以人民币121295元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率年化4.35%计，从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年至2014年间，原、被告多次签订工业品买卖合同，由原告向被告供应电器设备。2014年11月3日，经双方对账，截至2014年10月6日，被告尚欠原告货款121295元，此款至今仍未支付，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告货款，有《对账单》为凭，被告理应清偿原告货款。被告经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张逾期付款利息损失。庭审中原告明确利息损失计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水四方长城电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚亿电气有限公司货款人民币121295元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从起诉之日即2016年1月25日起计算至实际偿付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元，减半收取1363元，由被告天水四方长城电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇一六年三月二十三日书记员  张赛雯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1503号原告张东强，男，1981年4月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢小明，男，1986年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。原告张东强诉被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东强和被告谢小明及其委托代理人吴春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东强诉称：2015年1月26日，被告因生意周转困难向原告张东强借款计人民币10万元。当时，约定1个星期归还。到期后，被告未兑现诺言，一直不露面也不归还借款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告谢小明归还原告借款计人民币10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告谢小明辩称：本案名为合伙的生意周转之债，实为赌博的非法之债。经审理查明：2015年1月，被告谢小明以生意周转为由向原告张东强借款计人民币10万元，并向原告出具了借条1张。尔后，原告张东强向被告谢小明催款，除已付了3000元外，余款拒付，双方因而成讼。上述事实有原告当庭递交的原告身份证、借条、证人李某、肖某、谢某的当庭陈述以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定本案事实，予以采信。被告谢小明当庭递交的录音光盘、照片并不能证实其所抗辩之事实，不予采信。本院认为：原告张东强与被告谢小明的民间借贷法律关系有谢小明向原告出具的借条为凭可以认定，双方之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分；原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告谢小明提出其所欠之债系为赌博之债，且当时只借了现金8万元，另2万元系利息的抗辩证据不足，不予采信。被告未能及时向原告清偿欠款，依法应承担相应的违约责任，支付迟延还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告谢小明应于本判决生效后7日内向原告张东强清偿借款计人民币10万元，并支付利息，计息时间从2015年12月4日起至还款日止，按6%的年利率计算，利随本清。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币2300元，由被告谢小明承担，于还款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  张玉国二〇一六年三月二十八日代理书记员  袁志昌