上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4997号原告康明良。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告吴惠仪。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告康明良与被告吴惠仪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明良的委托代理人田建军，被告吴惠仪到庭参加诉讼。被告中保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康明良诉称，2014年5月9日15时15分许，被告吴惠仪驾驶牌号为苏EXXXXX的小客车行驶至本市闵行区沪闵路莘建路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定被告吴惠仪负事故主要责任。苏EXXXXX小型客车在被告中保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费21,985.30元(人民币，下同)、误工费26,713元、营养费2,400元、护理费2,600元、住院伙食补助费420元、交通费557元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、物损费600元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，要求被告中保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告吴惠仪赔偿。被告吴惠仪辩称，对原告所述事实无异议，对原告请求赔偿的律师代理费愿负担1,500元，对其余项目原告提供的证据真实性均无异议。被告中保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及苏EXXXXX小型客车的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费中非医保部分不予认可。鉴定费在商业险中按责赔偿。残疾赔偿金认可81,107元。误工费应按原告平均工资4,462.60元计算。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。住院伙食补助费无异议。交通费酌情认可200元。衣物损失费认可100元。精神损害抚慰金酌情赔偿4,000元。本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告吴惠仪负事故主要责任，原告自负次要责任。原告经医院诊断为右髌骨骨折，经手术治疗发生医疗费21,985.30元。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所2015年9月10日作出鉴定，原告的上述损伤后遗症评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日(含二期手术)。因此支出鉴定费2,300元。原告系本市城镇居民，于上海A模具有限公司工作，月收入为4,400元左右，因本事故受伤后，单位未发放工资。苏EXXXXX小客车在被告中保上海公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，原告表示同意由被告吴惠仪赔偿律师代理费1,500元。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保苏EXXXXX小客车交强险的被告中保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告中保上海公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告吴惠仪按80%的比例赔偿。医疗费21,985.30元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,600元(已含住院期间护工费)、住院伙食补助费420元。根据原告的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为90,035.40元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金4,000元。原告主张交通费557元数额合理，本院予以支持。衣物损失费及车辆损失费酌定400元。根据原告提供的证据，本院认定误工费22,000元。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，应属赔偿范围。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费21,985.30元、误工费22,000元、营养费2,000元、护理费2,600元、住院伙食补助费420元、交通费557元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金4,000元、财物损失费400元、鉴定费2,300元、律师代理费1,500元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿120,400元，超出交强险限额部分23,597.70元及鉴定费2,300元，合计25,897.70元在商业险中按80%的比例赔偿20,718.16元，故共应赔偿141,118.16元。律师代理费1,500元由被告吴惠仪赔偿。被告中保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康明良141,118.16元；二、被告吴惠仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明良1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,644.08元，由原告康明良负担59.08元，被告吴惠仪负担1,585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年三月十五日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。