福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第13121号原告蔡冷冷，女，1979年6月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告蔡崇振，男，1970年3月7日出生，汉族，住晋江市。被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地晋江市。负责人吴春生，该营销服务部总经理。委托代理人杜海彬，富邦财产保险有限公司职员。原告蔡冷冷诉被告蔡崇振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依照原告的申请追加富邦财产保险有限公司晋江营销服务部（下称为富邦公司）作为被告参与诉讼，并适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪良攀、被告富邦公司的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼，被告蔡崇振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日7时许，原告驾驶闽C×××××号摩托车在晋江市东石镇海口路段，与停在路中的被告蔡崇振无证驾驶的闽C×××××号摩托车发生追尾，造成原告受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告蔡崇振负事故次要责任；请求判决被告蔡崇振支付赔偿款96661.91元。审理过程中，原告变更诉讼请求，主张其与被告蔡崇振已就原告超出交强险限额的损失达成调解协议，放弃对被告蔡崇振的诉讼请求，并请求判决被告富邦公司在交强险限额内赔偿损失82833.4元。被告富邦公司辩称：对原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议；被告蔡崇振在发生事故时属于无证驾驶，保险人不承担交强险的赔偿责任。被告蔡崇振未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告蔡冷冷的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.被告蔡崇振的人员基本信息表、闽C×××××号摩托车的机动车信息查询结果单，证明被告蔡崇振及肇事车辆的基本情况；3.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故基本情况、事故经过、事故责任；4.晋江市安海医院出具的住院病历、手术记录单、DR诊断报告、出院记录、疾病诊断证明书及住院收费票据，证明原告因本事故在医院的诊断伤情、住院治疗经过及支出的医疗费用；5.原告与勤德（福建）洋伞实业有限公司（下称勤德公司）签订并加盖晋江市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章的劳动合同书、勤德公司出具的工资清单，证明原告受伤前的工资收入；6.福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，出院后的护理时间为90天，为此支出鉴定费2100元。被告蔡崇振向本院提交了车辆转让协议复印件一份，证明其为闽C×××××号摩托车的实际所有人。被告富邦公司未举证。当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何承担？一、关于赔偿金额的问题原告认为，其因本案交通事故受伤，应由被告富邦公司在交强险限额内承担的损失有医疗费10000元、误工费24583元、护理费16950元、交通费1000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，以上合计82833.4元。被告富邦公司认为：原告未提供合法有效的工作收入证明，对其诉求的工资不予认可，误工费可参照制造业在岗职工平均工资标准计算；原告未提供聘请护工的相关证明，可以参照农林牧渔业在岗职工工资标准计算护理费，且依照原告的伤情，出院后应按部分护理依赖即30%的比例计算护理费；原告诉请的交通费过高，且未提供相关票据，酌情认可300元。本院认为，被告蔡崇振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告富邦公司对原告提供的证据1、2、3、4、6及被告蔡崇振提供的证据均未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。综上，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：1.医疗费。原告在晋江市安海医院住院治疗，有医疗机构出具的诊断证明书、病历材料、收费票据等相互印证，其医疗费为32281.28元。原告因与被告蔡崇振已就交强险限额外的损失达成协议，故仅主张交强险医疗费用赔偿限额10000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。2.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其在晋江住院治疗23天，出院医嘱为“门诊换药，拆线……定期复查X线视骨痂生长情况，二期内固定取出术”，即原告住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为400元。3.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定机构评定为十级伤残，二被告对此均未提出异议，相应赔偿指数可确定为10%。原告为农村居民，残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入的标准计算为25300.4元（12650.2元/年×20年×10%）。4.护理费。原告因伤致左胫骨平台粉碎性骨折（累及前交叉韧带附着点）伴关节软骨骨折、左腓骨头骨折、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节外侧半月板撕裂、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤等，住院期间需完全护理。原告经治疗出院后，其自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13，评定原告出院后的护理期限为90日。前述评定标准有关“胫骨平台骨折”手术治疗的护理期为60日～90日。原告虽存在多处损伤，但根据前述评定标准的相关条款，护理期最长亦不过90日。原告住院23日，依前述最长护理期限其出院后的护理期也仅为67日。鉴定机构评定出院后护理期为90日，但并未对其为何需延长护理期限进行阐述说明，该鉴定结论缺乏依据，对该鉴定结论本院不予采信。鉴于原告确有多处损伤，对其出院后护理期本院予以认定为67日。结合原告伤情，其出院后需仍需他人护理，护理依赖认定为部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。原告为农村居民，鉴于原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为5434.37元[35107元/年÷365日/年×（23日+67日×50%）]。5.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，至鉴定机构鉴定时步态跛行，无法完全下蹲，且爬楼梯、下蹲起立时左下肢不能耐受，需借助外力才能完成，左膝关节活动受限，可证实其至鉴定前一日仍处于误工状态，该期限为129日，亦在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13关于胫骨平台骨折的误工期120-180日的期限内，故原告主张误工期计算至鉴定前一日，本院予以采纳。原告是农村居民，但提供了其与勤德公司签订的劳动合同书，该劳动合同书加盖了晋江市劳动和社会保障局劳动合同鉴定专用章，本院予以确认。劳动合同书内载明原告从事采购部的工作，月工资5900元，与原告提供的工资清单所体现的工资基本符合，故对原告主张其月工资5900元本院予以采纳。据此误工费为25370元（5900元/月÷30日/月×129日）。原告仅主张24583元，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，但原告在本事故中负主要责任，自身对事故的发生存在较大过错，故本院酌情确定为1000元。原告的上述各项赔偿费用总额为66717.77元。二、关于赔偿责任的承担原告认为，交强险的赔偿权利人是受害者，无论肇事者是否有驾驶资质，被告富邦公司均应承担交强险的赔偿责任。被告富邦公司认为，被告蔡崇振不具有驾驶资质，且自行与原告就交强险限额外的损失达成调解协议并履行完毕，可证实被告蔡崇振具有赔偿能力，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告富邦公司的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告蔡崇振与原告就原告超出交强险限额的损失达成协议并约定由原告另行向交强险保险人主张保险权利符合法律规定。被告富邦公司在本案中拒绝承担交强险保险责任，于法无据，不予支持。原告的医疗费已超过交强险医疗费用限额，其仅主张交强险限额10000元本院予以支持。原告的交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计56717.77元（400元+24583元+25300.4元+5434.37元+1000元）属交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。原告属交强险赔偿限额内的损失66717.77元（10000元+56717.77元），应由被告富邦公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月4日7时许，在晋江市东石镇海口路段，原告蔡冷冷驾驶闽C×××××号摩托车未注意行车安全与停在路中的被告蔡崇振驾驶的闽C×××××号摩托车发生追尾，造成原告蔡冷冷受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队认定原告蔡冷冷负事故主要责任，被告蔡崇振负事故次要责任。闽C×××××号摩托车向被告富邦公司投保交强险。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。2016年2月23日，原告蔡冷冷与被告蔡崇振就原告超出交强险限额的损失达成协议，被告蔡崇振赔付原告蔡冷冷22000元。综上所述，本院认为，被告蔡崇振因交通事故造成原告受伤，应当承担侵权责任。被告富邦公司承保肇事车辆的交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔付原告66717.77元。原告因其已就超出交强险限额的损失与被告蔡崇振达成协议，放弃对被告蔡崇振的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告蔡崇振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号摩托车投保的交强险限额内赔偿原告蔡冷冷66717.77元；二、驳回原告蔡冷冷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1871，因适用简易程序减半收取935.5元，由原告蔡冷冷负担201.5元，由被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。