wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第00992号原告施发英，女，1968年5月23日出生，汉族，昆明市人，退休职工，住昆明市西山区。被告云南晟睿殡仪服务有限公司法定代表人何继才，总经理。住所地：昆明市东风西路**鸿源大厦商住楼**。被告何继才，男，1953年12月14日出生，汉族，昆明市人，，住昆明市五华区两被告共同委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告施发英（以下简称原告）诉被告云南晟睿殡仪服务有限公司（以下简称晟睿公司）、何继才合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由代理审判员王骏瑜依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告施发英，被告云南晟睿殡仪服务有限公司及被告何继才的共同委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施发英起诉称：2013年12月20日，原告与被告晟睿公司签订《云南晟睿殡仪服务有限公司晟睿房型墓碑销售专用合同》，约定由原告购买被告房型墓碑及由被告晟睿公司代购“青龙园永思园13排09-A英格兰别墅墓地”，原告将款项以现金方式交付给被告何继才，2015年7月原告得知两被告未履行合同。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、两被告连带返还原告资金18800元并支付违约金5640元；二、诉讼费由被告承担。被告晟睿公司及何继才答辩称：原告向被告晟睿公司购买的墓碑是事实，墓碑一直存放在公司仓库，墓碑没有给原告，但上述行为是公司行为，与被告何继才个人无关，应当由公司承担相关责任。原告针对其主张提交以下证据材料：一、销售合同、收据，证明原告已经交付款项给被告晟睿公司，但合同没有履行；二、原告身份证信息，证明原告的身份信息；三、被告登记信息，证明被告的登记信息。经质证，二被告对证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告买的是墓碑，原告没有拿走；对证据二、三的三性认可。本院认为，原告提交的所有证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信，对于证据能否证明原告观点，将在下文评述。被告晟睿公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证作为证据，以证明被告晟睿公司的主体信息。经质证，原告及被告何继才对证据的三性均认可。本院认为被告晟睿公司提交的证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信，对于证据能否证明被告观点，将在下文评述。被告何继才未向本庭提交证据。经审理查明：原告与被告晟睿公司于2013年12月20日签订了《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》，该合同第一条约定了墓位的数量为一套一樽，第二条约定了墓位的金额为人民币18800元，第三条约定了墓位的位置。合同签订后，原告于2013年12月20向被告晟睿公司支付了款项人民币18800元。被告晟睿公司确认已经收到该笔款项，但并未履行合同。原告于2015年7月期间前往所购买的墓位得知，被告晟睿公司无权出售其所购买的墓位，被告晟睿公司未按照合同约定履行义务，原告依法向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告与被告晟睿公司于2013年12月20日签订的《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》系双方真实意思表示，原告向被告晟睿公司支付了价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条之规定，在双方达成买卖意向后，原告已经履行完毕自己的义务，而被告晟睿公司未能依照合同约定向原告履行义务，且被告晟睿公司未能举证证明其享有“青龙园永思区墓位”的处分权，故被告晟睿公司应当将原告支付的款项人民币18800元予以返还。根据双方签订的合同第七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告晟睿公司应当向原告支付合同金额的30%作为违约金。原告与被告晟睿公司签订了《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》，其款项亦由被告晟睿公司收取，故向原告返还款项及违约金的责任均由被告晟睿公司承担。被告何继才不应当对此负有连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告施发英合同款项人民币18800元；二、由被告云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内向原告施发英支付合同违约金人民币5640元；三、驳回原告施发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由被告云南晟睿殡仪服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  王骏瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  罗焰虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更256号 罪犯陈小六，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)大中刑（三）初字第199号刑事判决，以被告人陈小六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯陈小六在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈小六在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈小六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小六减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更286号罪犯李国林，男，1987年12月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇小矣白村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月11日作出(2014)泸刑少初字3号刑事判决，以被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国林减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月8日起至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2267号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷红生，男，畲族，1970年10月16日生，住福建，住福建省清流县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告雷红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告雷红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息30123.31元及复利1074.79元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月19日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款2笔,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告8笔提款欠本息情况；4、律师费发票,证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款9笔，其中7笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140610003412，贷款本金为50000元，期内利息为2070元，扣减已支付的利息4.19元，被告尚欠期内利息2065.81元。第二笔贷款借据号为SW20140610003611，贷款本金为50000元，期内利息为2070元，上述贷款期限均自2014年6月10日起至2014年9月10日止。被告自2014年9月10日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息4135.81元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息4135.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷红生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息4135.81元，并承担上述贷款本金自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告雷红生承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、邮寄费44元，由被告雷红生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  白建明二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘亚福
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624民初86号原告：廖银奎，男，生于1979年10月28日，汉族，云南省大关县人，大关县号。被告：梁克云，男，生于1983年4月3日，汉族，云南省大关县人，大关县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。住所地：云南省昭阳区迎丰路**。法定代表人：田洪斌，系该公司经理。本院在审理原告廖银奎诉被告梁克云、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖银奎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖银奎申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖银奎撤回起诉。案件受理费2290元予以免交。审判员  刘健二〇一六年三月二日书记员  胡盼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执16号申请执行人沁阳市投资集团有限公司，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地沁阳市。法定代表人陈宪奎。被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，男，汉族，1952年8月17日出生，住所地沁阳市。法定代表人：宋悦奇。沁阳市投资集团有限公司申请焦作市崇义轻工机械有限公司为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民崇义初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。沁阳市投资集团有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2015年沁民崇义初字第00189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年三月二十八日书记员  董永利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2597号上诉人（原审被告）安诗国，男，1969年5月8日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）昆山天赐粮油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**。法定代表人孙庆梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴江经济技术开发区国茂粮油店，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路**D05div>经营者安书文，男，1993年4月10日生，汉族，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区v>上诉人安诗国因与被上诉人昆山天赐粮油有限公司、吴江经济技术开发区国茂粮油店买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人安诗国在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安诗国自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 文
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初60号公诉机关个旧市人民检察院。被告人崔玉伟，男，1971年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住个旧市。1992年9月19日因犯故意伤害罪、抢劫罪被红河州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2007年5月13日刑满释放。2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年8月26日刑满释放。2015年10月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔玉伟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人崔玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔玉伟于2015年10月25日10时20分许，在个旧市“黑马KTV”门口，趁无人之机，将被害人曾某停放在该处的山洋牌“SY48QT-2F型”两轮踏板摩托车盗走，物品价值人民币2646元。公安机关破案后，赃物已收缴发还被害人。上述事实，被告人崔玉伟在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人曾某的陈述，证人吴某的证言，机动车合格证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，作案工具：扳手四把、小刀一把、摩托车钥匙三把、“U”型锁钥匙二把摩托车中控二个（照片），扣押、发还清单，红河州中级人民法院刑事附带民事判决书，个旧市人民法院刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉伟以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人崔玉伟在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人崔玉伟在刑罚执行完毕之后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔玉伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。）二、公安经过扣押的作案工具：扳手四把、小刀一把、摩托车钥匙三把、“U”型锁钥匙二把摩托车中控二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 辉人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一六年三月十日书 记 员  邓晓芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0332民初151号 原告陈绍章，男，1931年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告陈义廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告陈义兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告陈义发，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告陈义芳，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告陈绍章与被告陈义廷、陈义兴、陈义发、陈义芳赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周年斌独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，书记员王浩海担任法庭记录。原告陈绍章，被告陈义廷、陈义兴、陈义发、陈义芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈义兴、陈义发、陈义芳、陈义廷于农历2016年3月起依次轮流赡养原告陈绍章，每人赡养三个月，赡养期间给付原告陈绍章大米90斤并支付生活费200元（给付方式：每月给付大米30斤，200元生活费于第一个月一次性给付）； 二、被告陈义廷于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍章医药费567.61元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈义廷、陈义兴、陈义发、陈义芳负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员  周年斌 二〇一六年三月三十日 书记员  王浩海 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嘉荫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0722刑初9号 公诉机关嘉荫县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月29日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。 嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月8日18时许，被告人李某某驾驶收割机（约翰迪尔牌；自走式农业机械），在嘉荫县向阳乡良种场附近，沿311省道由北向南行驶至311公里加500米处，与对向行驶的被害人王某某驾驶的小型面包车（五菱牌）在会车时相撞，致王某某及乘车人其女儿王某受伤、其外孙王某甲死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。 经鉴定，被害人王某甲符合颅脑损伤死亡；被害人王某某面部线条状瘢痕为九级伤残，双侧第1、2肋骨骨折为十级伤残；被害人王某的头面部外伤不构成伤残。 案发后，被告人李某某当即向公安机关投案并如实供述。 经调解，被告人李某某与被害人王某某、王某达成调解协议，并按协议履行。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有书证常住人口详细、户口薄、驾驶人信息查询结果单、嘉荫县公安局交通警察大队出具的受案登记表、酒精检测单；被害人王某某、王某的陈述；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；伊春市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见、伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见；调解笔录、调解书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。结合被告人李某某能积极主动赔偿被害人损失、认罪悔罪态度积极等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  崔健英 二〇一六年三月二日 书 记 员  徐鹏轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24号申请执行人袁军旗，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省。被执行人蒋秀宽，男，1957年2月13日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第893号民事判决书原告袁军旗诉被告蒋秀宽等提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行到位人民币15,914.83元，尚余16,885.59元未执行到位。另查明被执行人蒋秀宽暂无其他财产可供执行。申请执行人袁军旗也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年三月十六日书记员 许 安
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执字第346号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。法定代表人，安信民，董事长。委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，岳远珠，男，农民。被执行人，张建平，女，农民。被执行人，王磊，男，农民。被执行人，王遂柱，男，农民。被执行人，王根存，男，农民。被执行人，陆昌元，男，农民。本院在执行山东莘县农商银行与岳远珠、张建平、王磊、王遂柱、王根存、陆昌元借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执字第346号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年三月二十五日书记员  王德才
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3131号原告王现芬，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊委托代理人宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛泰通和物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。原告王现芬与被告青岛泰通和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王现芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现芬负担。审判员  韩飞二〇一六年三月十七日书记员  张瑜（2016）鲁0211民初3131号
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）京7101刑初7号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人董×，男，18岁（1997年8月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被监视居住，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月1日14时20分许，被告人董×在北京西站2楼平台中部爱心检票口处，用右手从被害人赵×（女，21岁，河北省人）的上衣右兜内窃取1部“苹果”牌手机，经鉴定，该手机价值人民币2870元。被告人董×逃离现场时被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还。建议判处被告人董×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人董×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 冰二〇一六年三月三日书 记 员 王茜萍
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1957号原告张某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。委托代理人马尚尧，甘肃徳言盛律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。原告张某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马尚尧、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年9月20日，原、被告签订了《洋芋承包挖掘协议》，双方约定由原告给被告挖掘洋芋400亩，每亩挖掘机耕费420元。协议签订后，原告陆续共给被告挖掘洋芋325亩，同年10月17日，挖掘洋芋工作结束。期间，被告共支付原告机耕费50000元，下欠86500元机耕费及人工费被告一直久拖未予给付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告立即支付原告机耕费86500元并承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，1、原、被告签订挖掘洋芋协议及协议中约定的每亩420元都是属实的，但原告实际仅挖掘了321亩，并非原告诉称的325亩；2、原告诉称的被告仅支付原告50000元机耕费不属实，被告提供劳务结束后，双方对机耕费的支付时间及金额对过帐，对完帐后，原、被告只对2015年9月24日的一笔有争议，其余的都是一致的；3、被告在挖掘洋芋期间先后共给被告支付机耕费132800，现在仅欠被告机耕费2020元；4、被告在洋芋挖掘过程中，未能及时转运，使得很多的洋芋冻在雪中，该笔损失应该由原告给予赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订《洋芋承包挖掘协议》，双方约定原告给被告挖掘洋芋400亩，每亩机耕费420元。协议签订后，原告开始给被告挖掘洋芋，同年10月17日，挖掘洋芋工作结束。期间，原告实际给被告挖掘洋芋321亩。原告在给被告提供劳务期间，被告支付了原告部分劳务工资。庭审中，经法庭核对原、被告各自提交的帐本记录，并结合证人陈先改、张志锁、胡永善、陈云的证人证言及原告的当庭陈述，确定2015年11月原告曾在被告家中对被告给付原告劳务工资的时间及金额进行了对帐，双方除2015年9月24日的给付金额有异议外，其余给付时间、金额均一致。原、被告各自的帐本记录中给付时间及金额相互一致的是：2015年9月23日支付2000元、9月25日支付10000元、9月26日—28日支付2000元、10月2日支付7000元、10月3日支付8000元、10月4日支付5000元、10月5日支付5000元、10月6日支付10000元、10月7日支付5000元、10月8日—9日支付6800元、10月10日支付3000元、10月11日支付2000元、10月12日支付10000元、10月13日支付8000元、10月15日支付4000元、10月17日支付5000元，以上共计92800元。2015年9月24日，原告在自己帐本中记录给付金额为4000元，被告在自己帐本中记录给付金额为40000元。现原告起诉要求被告立即支付原告工资款86500元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提举的原、被告签订的洋芋承包挖掘协议书原件一份、对账记录复印件一份，被告提交的对账记录复印件一份、证人陈先改、张志锁、胡永善、陈云的证人证言及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2015年9月20日签订《洋芋承包挖掘协议书》，双方之间形成了劳务关系，原告给被告提供挖掘洋芋的劳务工作，被告应当按照约定支付原告劳务工资。关于被告应支付原告劳务工资数额的确定，被告虽未给原告出具欠条，但庭审中原、被告均认可原告共实际挖掘洋芋321亩，每亩420元，原告的劳务工资应为134820元。关于已支付劳务工资数额的确定，经法庭当庭对支付时间及金额进行核对，双方除2015年9月24日的支付金额有异议外，其余支付时间及金额均一致，核对一致的被告已支付原告金额共计92800元。被告辩称的2015年9月24日给付原告劳务工资40000元，原告在庭审中只认可当天给付了4000元，被告也没有其他证据证实自己的主张，被告的该项辩称理由不能成立。结合被告提供的证人陈先改、张志锁、胡永善、陈云的证人证言及原、被告的当庭陈述，认定被告已支付原告劳务工资共计96800元，故被告应支付原告剩余劳务工资38020元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈某某支付原告张某某劳务工资38020元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1962元，由被告陈某某负担863元，原告张某某负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一六年三月二十一日书 记 员  于爱华附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执104号申请执行人申某。被执行人某集团有限公司。法定代表人：高某。被执行人田某。被执行人李某。本院作出的（2015）济高新区民初字第1369号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司、田某、李某至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人所有的相关财产、银行存款。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛德昌二〇一六年三月一日书 记 员  郑安然
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民初字第4251号 原告马玉昆，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住蓟县。 委托代理人李占保，天津蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。 被告刘海生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住蓟县。 被告王林侠，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告马玉昆与被告刘海生、王林侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员曹艳明组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马玉昆及其委托代理人李占保到庭参加诉讼。被告刘海生、王林侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉昆诉称，原告系养鸭专业户，二被告系夫妻关系，从事鸭蛋销售业务。2011年2月，二被告从原告处购买鸭蛋多枚，合款42042元。2014年1月23日，被告刘海生为原告出具欠据，后因催索未果而成讼。故请求判令二被告给付原告鸭蛋款42042元，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。 原告对其上述事实主张向本院提供以下证据予以证明。 证据1、欠据一份。用以证明被告刘海生欠原告鸭蛋款42042元。 证据2、证人王某出具的证明。用以证明原告马玉昆应向证人王某给付鸭蛋款1617元，以及与刘海生不发生债权债务关系。 证据3、证人于某、马某、张某、刘某的当庭证言。 证人于某、马某、张某、刘某当庭述称，于某、马某、张某、刘某及原告均系养鸭专业户，2011年2月9日，被告刘海生向原告购买鸭蛋，原告马玉昆因自己鸭蛋存量仅有7500枚，故分别向于某、张某、马某、刘某、王某收集鸭蛋1500枚、1500枚、1000枚、1000枚和500枚。蛋款按每枚3.3元及2%的破损计付，由原告马玉昆向于某、马某、张某、刘某、王某给付。本院依职权收集的证据有天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3500号民事判决书。 被告刘海生、王林侠既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，二被告于1990年12月2日登记结婚，婚后曾从事孵化销售鸭苗和买卖鸭蛋业务。2012年8月，原、被告双方因家庭矛盾造成感情失和，并自此开始分居生活。2015年6月30日，本院以（2014）蓟民初字第3500号民事判决书判决二被告离婚。2014年1月23日，被告刘海生为原告出具欠鸭蛋款42042元之欠据。欠据内容为“现欠马玉昆鸭蛋款肆万贰仟零肆拾贰元（42042元）。欠款人刘海生。20141月23日”。该款被告至今未予给付。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。 本院认为，被告刘海生、王林侠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。被告刘海生于2014年1月23日为原告出具欠鸭蛋款42042元之欠据的行为，系被告刘海生就其与原告鸭蛋买卖合同关系及未付货款金额的确认。现原告持据要求被告刘海生向其给付鸭蛋款42042元理据充分，本院应予支持。鉴于被告刘海生就该42042元鸭蛋款出具的欠据时间系2014年1月23日，结合二被告因家庭矛盾造成感情失和，并于2012年8月始分居生活的事实，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务证据不足。因此，对原告要求被告王林侠向其给付该鸭蛋欠款并与被告刘海生承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告刘海生于判决生效后十内给付原告马玉昆鸭蛋款42042元； 二、驳回原告马玉昆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告刘海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋 财 代理审判员  亢立伟 人民陪审员  曹艳明 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  詹志东 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1816-1号申请执行人陈元锦，男，汉族，1974年11月9日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市易门县。被执行人李恩满，男，汉族，1988年8月24日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人陈元锦与被执行人李恩满机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）官民一初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈元锦于2015年8月27日向我院申请执行，我院于2015年8月27日立案执行。本案执行标的为76493.02元，执行费1047元。（未收）本案在执行过程中，2015年11月12日，将被执行人李恩满纳入失信被执行人名单库及发出限制被执行人李恩满消费令。执行人员未找到被执行人李恩满可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1816号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年三月七日书记员  张 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初39号原告卫辉市泰鑫散热器有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡工业园区。法定代表人赵光喜，该公司总经理。委托代理人阮法江，该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧**310国道北侧**。法定代表人范少龙，董事长。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年3月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司的委托代理人阮法江到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳永成农业机械制造有限公司参加开庭，被告洛阳永成农业机械制造有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉称：原告自2012年1月份开始给被告供拖拉机散热器，原告于2015年1月19日给被告送散热器60台，单价为1070元，合计货款64200元，因被告企业出现不良状况，原告送给被告的货款一直没给原告货款，根据双方交易习惯被告的入库单就是供货商的结算单，原告凭被告的入库单应向被告主张权利，要求被告支付货款64200元，经原告多次向被告催要无果，原告诉至贵院请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠原告的货款64200元。2、请求判令被告支付本案的诉讼费用及欠货款利息。被告洛阳永成农业机械制造有限公司未递交答辩状。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：2015年1月19日入库单一份，证明给被告送达散热器60台，总价额64200元。经审理查明：原告卫辉市泰鑫散热器有限公司从2012年1月份开始给被告洛阳永成农业机械制造有限公司供拖拉机散热器，双方虽然没有签订买卖合同，但是已经形成买卖合同关系。原告于2015年1月19日给被告送散热器60台，单价为每台10**元，合计人民币64200元。被告洛阳永成农业机械制造有限公司未能支付原告卫辉市泰鑫散热器有限公司货款，经原告多次催要无果并引起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方供货事实建立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛阳永成农业机械制造有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告洛阳永成农业机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告卫辉市泰鑫散热器有限公司支付64200元货款。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费1405元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  张冰冰人民陪审员  潘洛宜二〇一六年三月一日书 记 员  朱智慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初95号原告郑某某，女，汉族，1965年10月20日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇居民，现住汤丹镇。委托代理人李启珍，女，汉族，1957年12月2日生，昆明市东川区居民。特别授权代理。委托代理人包荣华，东川区法律援助中心工作人员。一般授权代理。被告李某1，男，汉族，1966年3月16日生，昆明市嵩明县人，嵩明县小街镇居民，现住嵩明县。委托代理人万从芬，系被告李某1之妻，女，汉族，1966年4月16日生，昆明市嵩明县居民。特别授权代理。被告李某2，男，汉族，1987年5月3日生，昆明市嵩明县人，嵩明县小街镇居民，现住嵩明县。本院在审理原告郑某某与被告李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费免征。审判员 郑 波二〇一六年三月二十六日书记员 李德民
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初1471号原告：许廷建。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：陈利剑。被告：钟万洪。本院在审理原告许廷建与被告陈利剑、钟万洪劳务合同纠纷一案中，原告许廷建于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许廷建撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告许廷建负担。代理审判员  应望黎二〇一六年三月九日代书 记员  胡小旋
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0811执1128号 申请执行人李友亮。 被执行人张心杰。 申请执行人李友亮与被执行张心杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第2576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张心杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张心杰银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阴衍文 审判员  张兴良 审判员  陈 涛 二〇一六年三月二十五日 书记员  邵 琛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初924-1号原告：赵春梅，女，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省当涂县。被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省当涂县。被告：陈云兰，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告赵春梅诉被告葛正松、陈云兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  刘民俊代理审判员  夏兰兰人民陪审员  熊小建二〇一六年三月二十八日书 记 员  齐 娟
上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)上民行初字第00012号 原告南昌市吉信建设工程有限公司，地址：南昌青山湖洪都中大道**隆鑫广场**店面**。 被告李玲，女，地址：。 南昌市吉信建设工程有限公司诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李军、李任根(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市吉信建设工程有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告李玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  傅银牯 审判员  李 军 审判员  李任根 二〇一六年三月八日 （） 书记员  李海旋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初11号原告张某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。原告姜某某，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。原告张某乙，男，1992年10月17日出生，汉族，农民。三原告委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。三原告委托代理人焦伟峰，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，农民。被告李某甲，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。被告王某乙，女，1993年9月25日出生，汉族，农民。三被告委托代理人胡江华，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。原告张某甲、姜某某、张某乙与被告王某甲、李某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、三位原告的委托代理人焦广华、焦伟峰及被告王某乙、三位被告的委托代理人胡江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某乙与被告王某乙经媒人介绍于2015年2月22日订下婚约，订婚时原告按照当地农村风俗给被告送去彩礼55000元。举行结婚仪式前夕，又给被告送去彩礼100000元、三金折款15000元。2015年3月31日举行结婚仪式并同居生活。后离开原告不再同居生活。原告催要彩礼无果。请求判令被告返还彩礼170000元。被告辩称，原告所诉不实，被告只收取原告彩礼50000元、三金折款10000元。双方已按农村风俗举行结婚仪式，两人同居长达半年之久，这些彩礼大部分用于两人共同生活与干生意支出，不应当返还原告，也不应将王某乙的父母亲列为被告。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案将被告王某乙的父母王某甲、李某乙为被告是否适格？原告要求三被告返还彩礼170000元的诉讼请求是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、原、被告在司法所签订的婚前财产登记表一份，证明被告收受原告彩礼55000元应予返还；3、商丘市睢阳区冯桥司法所对被告王某乙的问话笔录一份，证明被告自认收到原告彩礼50000元、三金折款10000元、举办结婚仪式时收礼金100000元的事实存在，均应返还；4、原告村委会出具的证明一份，证明原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难，收到的彩礼依照规定应全部返还。被告向本院提交证据有：1、商丘圣夫岛家纺门市部出具证明一份，证明王某乙具有独立生活能力，有一定的收入，脱离父母独自生活；2、屠某等人证言四份，3、证人屠某、王某丙出庭作证证言，以此证明被告王某乙与原告张某乙同居生活半年之久，王某乙具有独立生活能力，彩礼款在两人共同生活期间经营生意时用完了。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为村委会证明没有出具人或负责人签名，其证据形式不合法，不能作为定案的依据。原告对被告提交的证据1及证人屠某、王某乙出庭作证证言均有异议，认为证据1无法证明王某乙是否存在。与两证人出庭作证证言相互矛盾。两证人出庭作证证言不真实，证人王某丙与被告居住在同一个村委会。本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据4、被告提交的证据1，两份证据均没有出具人员或者负责人员的签名，证据形式不合法，不作为有效证据使用。被告代理人调取王君停、崔桃兰的调查笔录，因两位证人均没有出庭作证，两份笔录不作为本案的定案依据。证人屠某、王某乙两证人出庭作证证言能相互印证被告王某乙同居后开服装店做生意的事实，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证，质证，本院可以确认以下案件事实：原告张某甲、姜某某之子张某乙与被告王某甲、李某甲之女王某乙经媒人介绍于2015年2月22日订下婚约，订婚时原告按当地农村风俗给被告送去彩礼50000元、三金折款10000元。2015年3月31日举行结婚仪式前，又给被告礼金100000元。两人因性格不合于2015年10月解除同居关系。本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以要求解除，婚约解除后，被告两次收受原告的彩礼150000元及三金折款10000元应予部分返还。被告以王某乙已能够靠自己的收入独立生活，不应将王某乙的父母亲列为被告来抗辩。本院认为，因婚约引起的财产纠纷，不仅涉及到婚姻双方当事人的个人利益，同时也涉及到双方父母的合法利益。彩礼的主体范围应作扩大化解释，给付方、返还方应包括其父母。将被告王某甲、李某乙为被告并无不当，被告的该项抗辩理由不能成立。被告以所受彩礼在同居期间已经支出，不同意返还的理由来抗辩，因没有提出相关有效证据来证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某甲、李某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、姜某某、张某乙彩礼80000元；二、驳回原告张某甲、姜某某、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由原告张某甲、姜某某、张某乙负担2535元，被告王某甲、王某乙、李某甲负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  张 培人民陪审员  刘杏丽二〇一六年三月十日书 记 员  郭 嘉
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）津0116执20318号之一 申请执行人姜玉兴。 被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区**。 法定代表人窦连侠，总经理。 本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3290号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）滨塘民初字第3290号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕国欣 二〇一六年三月十五日 书记员  王喜玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执85号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人王岩，行长。 被执行人付迎旭，男，1977年1月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉被执行人付迎旭金融借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权300000元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据山东临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第263号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年三月二十九日 书记员  李尤奇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第337号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张绍发，男，汉族，1970年4月13日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被会泽县公安局取保候审，2015年12月8日被会泽县人民法院取保候审。被告人吴发能，男，汉族，1973年10月30日生云南省会泽县人，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被会泽县公安局取保候审，2015年12月8日被会泽县人民法院取保候审。被告人张兴云，男，汉族，1983年6月16日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被会泽县公安局取保候审，2015年12月8日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人张绍发、吴发能、张兴云犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人张绍发、吴发能、张兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨0时许，被告人张绍发、吴发能、张兴云在会泽县待补镇待补村委会鸡鸣山大道“在水一方”KTV唱歌时，与徐某、赵某发生口角，后三人将徐某、赵某打伤。经鉴定徐某本次损伤属轻伤二级，赵某本次损伤属轻微伤。被告人张绍发、吴发能、张兴云故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，不区分主从。建议判处被告人张绍发八个月至一年零六个月有期徒刑，被告人吴发能、张兴云六个月至一年零六个月有期徒刑。列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、刑事照片、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人张绍发对指控的事实供认不讳，希望最轻处理。被告人吴发能对指控的事实供认不讳。被告人张兴云对指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年10月25日凌晨0时许，被告人张绍发、吴发能、张兴云在会泽县待补镇待补村委会鸡鸣山大道“在水一方”KTV包厢内与徐某、赵某发生口角，后在“在水一方”KTV门口三被告人将徐某、赵某打伤。经鉴定徐某本次损伤属轻伤二级，赵某本次损伤属轻微伤。案发后，被告人张绍发、吴发能、张兴云积极赔偿了被害人徐某经济损失人民币10000元，赔偿了被害人赵某经济损失人民币2000元,被害人徐某、赵某对被告人张绍发、吴发能、张兴云的伤害行为表示谅解。上述事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人张绍发、吴发能、张兴云系完全刑事责任年龄人；有到案情况说明证实被告人张绍发、吴发能、张兴云的归案情况；有被告人张绍发、吴发能、张兴云的供述和辩解，证人证言,辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验笔录、照片及图，受害人陈述，会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字[2015]398号法医学人体损伤鉴定书，会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字[2015]399号法医学人体损伤鉴定书，接受证据材料清单，申请，谅解书，收条等证据证实被告人张绍发、吴发能、张兴云打伤徐某、赵某的起因、经过及结果。以上证据经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张绍发、吴发能、张兴云故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍发、吴发能、张兴云共同实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪，属共同犯罪，不区分主从犯。被告人张绍发、吴发能、张兴云积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴发能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人张兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二〇一六年三月三日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终95号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁腊香，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：后金龙，男，1977年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）因与被上诉人梁腊香、后金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）芜民一初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月26日15时31分许，后金龙驾驶车牌号为粤B×××**号小型轿车，沿肖垾路行驶，途经至肖垾路三元村路口处时，与万正能驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁腊香、万正能受伤及上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，后金龙负本起事故的全部责任，万正能、梁腊香无责任。梁腊香受伤后经芜湖县医院住院治疗25天，共计支付医药费24549.67元，扣除万正能用去的226元，实际支付医药费为24323.67元。经诊断为：右锁骨骨折，右第4肋骨骨折，多发伤，高血压。医嘱：1、建议休息4个月，2、继续服药，3、加强右肩关节功能锻炼，4、每月入院复查，叁月后每三月复查，5、一年后取出内固定（费用约7000元），6、不适随诊。2015年7月20日，梁腊香的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币7000元，建议参考采纳；评定其休息期120日，护理期60日，营养期60日。2015年7月28日梁腊香因高血压经芜湖县医院住院治疗5天，支付医药费2131.45元。另查明：粤B×××**号小型轿车在平保深圳公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。后金龙在事故发生后为梁腊香垫付了医药费1500元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。梁腊香因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。梁腊香提交的两份证明，证明其长期在外打工，故残疾赔偿金应按城镇标准计算予以支持。对梁腊香诉讼请求中的医药费予以支持24323.67元，对2015年7月28日住院医疗高血压支付的医药费2131.45元因与本案无关联性，故不予支持；对住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金49678元、二次手术费7000元依据住院天数和司法鉴定书予以支持；对鉴定费2200元、修理费及施救费950元凭票予以支持；对精神抚慰金7000元，因后金龙负本起事故的全部责任故予以支持；酌定梁腊香误工费按60／天计算，误工天数计算到定残前一日为115天，误工费为6900元；酌定交通费为500元。梁腊香以上损失合计107101.67元。粤B×××**号小型轿车在平保深圳公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。且后金龙负本起事故的全部责任，故平保深圳公司在保险责任限额内赔偿梁腊香以上损失107101.67元。鉴于后金龙在事故发生后为梁腊香垫付了医药费1500元，故梁腊香在领取赔偿后返还后金龙垫付款1500元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、平保深圳公司赔偿梁腊香各项损失共计人民币107101.67元（梁腊香在领取赔偿后返还后金龙垫付款1500元）；该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回梁腊香的其他诉讼请求。本案诉讼费1329元，由平保深圳公司承担。平保深圳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定梁腊香残疾赔偿金按城镇标准计算无事实和法律依据，村委会的证明内容矛盾，应依法改判为19832元，多判决了29846元。二、原审判决认定医疗费数额24323.67元错误，其中13张门诊发票1089.86元与交通事故无关联性，不应由上诉人承担赔付责任。三、原审认定修理费、施救费950元错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿款31885元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，各方均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：村民委员会是基层群众自治性组织，依照法律规定负责管理本村集体所有的土地和其他财产，对本村村民土地承包情况最为了解。故本案当地村委会出具的证明应予采信。梁腊香的土地全部被他人承包，不再以农业生产为其生活来源。原审参照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥。与本起交通事故无关的治疗高血压的费用2131.45元，原审在核算时已予以扣除。梁腊香因交通事故受伤住院治疗，其出院医嘱载明继续用药、每月入院复查、不适随诊等内容，故梁腊香出院后门诊相关检查治疗费用应予以赔付。事故造成车辆损失是客观事实，原审支持修理费及施救费950元符合实情。综上，平保深圳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年三月四日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初174号原告普明法，男，1941年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告李翠芝，女，1944年12月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。二原告委托代理人：唐启亮，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告普建周，男，1964年10月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告普建和，男，1970年9月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告普建华，男，1973年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院受理原告普明法、李翠芝与被告普建周、普建和、普建华赡养纠纷一案中，因原、被告自愿达成赡养协议，并按协议履行了义务，原告普明法、李翠芝于2016年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普明法、李翠芝撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一六年三月十七日书记员  李红琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终91号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）完绍，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。1990年5月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，1993年2月25日刑满释放。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人完绍犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）盘法刑初字第701号刑事判决，以被告人完绍犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人完绍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人完绍书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人完绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人完绍在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）完绍撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年三月八日 书 记 员  万冬玉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0721刑初8号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人柯某，男，裕固族，1973年7月19日出生于甘肃省肃南县。 辩护人张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。 肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年1月5日0时18分许，被告人柯某与朋友一起喝酒后回家途经肃南县人民医院，柯某进入医院急诊值班室滋事，医院值班人员拨打110报警。肃南县公安局城区派出所接到110出警指令后，派值班民警顾某某和石某某出警处置，二人着警服到达现场，亮明身份后对柯某进行询问劝阻，柯某不听劝阻，对民警石某某进行辱骂、威胁、推搡，拿椅子欲砸石某某，被顾某某拦住，后多次扑打石某某，均被顾某某拦住，柯某看到石某某正用执法记录仪摄像便将执法记录仪打到地上，踢了一脚，执法记录仪碎裂损坏，在顾某某劝说下柯某离开现场。案发当日上午10时40分许，柯某主动到肃南县公安局城区派出所接受讯问。经肃南价格认证中心鉴定，涉案执法记录仪价值1386元。案发后，被告人亲属赔偿损坏执法记录仪价款1980元。 上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，110接警服务台接警登记表，派出所出具关于柯某主动投案的证明，赔偿款收条，被告人柯某的供述和辩解、出警民警石某某、顾某某的陈述，证人杜某、安某某、郭某某的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，执法记录仪价格鉴定等证据，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为：被告人柯某酒后在公共场所滋事，公安机关指派民警出警处置时，被告人以暴力、辱骂、语言威胁的方法对抗民警执法，侵害了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，公诉机关和辩护人提出被告人具有自首情节应从轻处罚的意见予以采纳。案发后被告人亲属积极赔偿损失，可视为被告人悔罪表现，量刑时可酌情予从轻。辩护人提出公安机关民警执法有瑕疵的意见无事实依据，不予采信。本院为了维护国家机关正常管理活动，保障人民警察执行职务时的人身安全和执法权威，综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人柯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天兵 二〇一六年三月九日 书记员  殷 骏 附本案涉及的相关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更240号罪犯李福贵，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇包家庄村委会罗科寺村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月18日作出(2012)弥刑初字116号刑事判决，以被告人李福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李福贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为3届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11704号原告高素梅，女，1961年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告马玉强，男，1983年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市东中华路339号。负责人王兵，总经理。原告高素梅与被告马玉强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素梅，被告马玉强到庭参加诉讼。被告吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高素梅诉称：2012年12月21日14时许，被告马玉强酒后驾驶×××小型客车和原告高素梅骑自行车在赵公口附近发生交通事故，造成原告高素梅受伤。丰台交警大队出具事故责任认定，被告马玉强负事故全部责任。2013年6月20日在丰台区人民法院受理了原告的案件，由于当时尚未进行后续治疗，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2013年6月18日至2015年3月6日到北京右安门医院做了后续治疗，同时根据病情需要到北京市口腔医院做了牙齿恢复治疗，因此产生医疗、误工等相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费90581.9元、交通费611元、误工费5050元(2013年6月至2015年4月)、营养费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告马玉强辩称：事故事实认可，造成车祸后果，前面的案子已经判过了，该理赔的也已经理赔了，原告种牙的费用过高，我承担不了，在能力范围内，只能出7万元。医疗费票据真实性认可，具体数额法院判决。交通费有票据认可，没有票据的不同意赔偿，认可扣发工资证明。被告吉林分公司未答辩。经审理查明：2012年12月21日14时40分，在北京市丰台区定安路赵公口桥北侧200米处，马玉强驾驶×××小型轿车由南向北行驶至上述地点，适有高素梅驾驶自行车由西向东驶来，小型轿车前部与自行车接触，造成高素梅受伤，两车损坏。经检测，马玉强体内的酒精含量为154.6mg/100ml。马玉强饮（醉）酒后驾驶机动车是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，马玉强负事故的全部责任，高素梅无责任。事故发生后，高素梅被送往北京丰台右安门住院治疗，住院共计41天，被诊断为脑挫裂伤、头面部皮肤撕脱伤、牙齿缺失、松动等。出院医嘱为头面部愈合创面积极抑疤祛瘢及后期康复治疗、加强营养、陪护一人、口腔专科行修补治疗、全休一月、按时复查等。出院后，高素梅到医院进行复诊，医院建议休息、陪护等。2013年4月24日，中国法医学会司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高素梅面部线条状瘢痕构成十级伤残；C7、T1-4棘突骨折畸形愈合，致颈部活动度丧失程度构成十级伤残；伤残综合赔偿指数为15%；2013年6月18日至2015年3月6日期间，高素梅就医共花费医疗费90581.87元。另查：事故发生时，×××车辆在吉林分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马玉强因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月。本院分别以（2013）丰民初字第06321号判决书，判决解决了高素梅的部分经济损失。吉林分公司已经支付交强险项下医疗费5477.59元，死亡伤残赔偿限额已赔付完。上述事实，有（2013）丰民初字第06321号判决书、医疗费票据、工资扣减证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：马玉强与高素梅发生交通事故，致使高素梅受伤，马玉强负事故全部责任。马玉强所驾车辆在吉林分公司投保交强险、商业三者险，但事故发生时，马玉强属于饮（醉）酒驾驶，故吉林分公司应当在交强险的分项限额内对高素梅的损失承担赔偿责任，但在商业三者险内依据双方合同约定，属于免赔情形，超过交强险的部分由马玉强承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，原告主张的2013年6月的工资已经在（2013）丰民初字第06321号判决书中处理，该部分误工损失，本院予以扣除。关于营养费，原告虽未提交相关证据予以证明，但考虑到其实际情况，本院酌情确定为500元；交通费由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为300元；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告高素梅医疗费四千五百二十二元四角一分；二、被告马玉强于本判决生效后七日内赔偿原告高素梅医疗费八万六千零五十九元四角六分、误工费二千三百七十元、营养费五百元、交通费三百元；三、驳回原告高素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十六元，由原告高素梅负担四十四元（已交纳）；由被告马玉强负担一千零七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁钰二〇一六年三月十四日书 记 员  崔璨钟蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初1374号 原告:严某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。 被告：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告严某与被告李某为婚约财产纠纷一案中，原告严某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费1820元、减半收取910元，由原告严某负担。 审判员  余孝保 二〇一六年三月二十四日 书记员  蔡庆标
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保117号申请人：曾坤，男，汉族，1967年7月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨璞，男，汉族，1974年6月5日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：柳月，女，汉族，1974年10月22日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人曾坤申请保全被申请人杨璞、柳月诉前财产保全一案。申请人曾坤向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨璞、柳月所有的价值人民币1827000元的财产予以保全,担保人曾阵提供位于昆明市商住房进行担保。经审查，本院认为，申请人曾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨璞、柳月所有的价值人民币1827000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月十八日书记员 冯龄缘
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字244号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马某某，曾用名马某甲，男，回族，1994年7月4日出生，初中文化，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县，暂住兰州市七里河区。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第207号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2015年12月14日17时许，齐某某通过电话联系“老马”（真实身份不详在逃）购买550元的毒品。随后，“老马”以100元为报酬，指派被告人马某某在兰州市七里河区孙家台小区正门口铁路桥下向齐某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获毒资550元，从齐继生处查获毒品海洛因O．8克。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年三月三十日 书记员  孙 霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1120号申请执行人青岛农村合作银行温泉支行。被执行人纪福传、纪家富、贾恩后。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）即商初字第65号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月一日书记员  江世清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46433号原告马衡达信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SREENIVASAMURTYACHUTUNT。委托代理人唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告胡得田，男，1984年8月10日生，汉族，住湖南省永州市。本院在受理原告马衡达信息技术(上海)有限公司与被告胡得田劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马衡达信息技术(上海)有限公司与被告胡得田劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟高飞二〇一六年三月二十一日书记员  顾培菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保250号 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道**江会时代城。 负责人叶志荣，该支行行长。 诉讼代理人李炳权、梁汇森，均是该支行员工。 被申请人陈辉锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。。 被申请人李枝培，男，1980年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。。 被申请人王贵源，女，1978年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈辉锋、李枝培、王贵源信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈辉锋、李枝培、王贵源价值81026.35元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0705民初968号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初968号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行所有的位于江门市新会区会城朱紫路7号房产（房产证号：粤房地证字第××号）。 二、在81026.35元范围内，查封、冻结或扣押被申请人陈辉锋、李枝培、王贵源的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 审判员  苏锦江 二〇一六年三月二十三日 书记员  林杰忠
湖北省宜昌市点军区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0504执10号 申请执行人北京美泽林广告有限公司。 法定代表人杜敏艳，该××总经理。 被执行人湖北凯帝动力机械有限公司。 法定代表人杨志刚，该××经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00170号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北凯帝动力机械有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北凯帝动力机械有限公司的存款984157元；或者扣留、提取被执行人湖北凯帝动力机械有限公司的收入984157元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北凯帝动力机械有限公司同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗红军 审 判 员 王兴林 审 判 员 李志广 二〇一六年三月二日 书记员代 雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执119号 申请执行人陈丽娟，女，汉族，1988年1月15日生，沾益县人，住沾益县。 被执行人崔贵龙，男，汉族，1992年4月3日生，沾益县人，住沾益县。 关于陈丽娟诉被告崔贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1885号民事调解书已发生法律效力。权利人陈丽娟于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的13192.00元。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人陈丽娟同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执119号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年三月十五日 书记员  田有能
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执204号申请执行人：青岛东鸿橡塑制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区。法定代表人：江鸿，经理。委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托代理人：张颖，山东清铭律师事务所律师。被执行人：青岛江鸿专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛厚臻，经理。申请执行人青岛东鸿橡塑制品有限公司与被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2929号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付1548400.50元，在执行过程中，被执行人已履行643040元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执204号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年三月十日书记员  朱千学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6017号原告赵军生，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告赵军生与被告刘红梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军生撤回起诉。案件受理费964元，已减半收取482元，退还给原告赵军生。审 判 长  丁宝平人民陪审员  马俊军人民陪审员  张玉明二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴芙蓉
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2532民初5号 原告古元长（曾用名古云常），男，1968年8月15日生，苗族，河口县村民。 委托代理人李永安，文山诚实法律服务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告张自伟，男，1972年3月5日生，苗族，河口县村民。 委托代理人万值学，青峰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人李光镒，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告古元长诉被告张自伟土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告古云长诉称：原告古元长与被告张自伟系同村人，白岩有3个小组，原告古元长属白岩2组，被告张自伟属白岩3组，土地承包按白岩村各不同小组进行发包给白岩村经济组织人员。河口县莲花滩乡中领岗村委会白岩2组为发包方，原告作为承包方，把该组坐落于白岩2组古伍死（地名）的土地发包给原告古元长栽种管理使用，2000年1月1日，河口县人民政府颁发《开发集体农业用地土地使用证》给原告，期限50年（2000年1月1日至2050年12月31日）,承包地地块四至界限为：东至冲冲边，南至冲冲边，西至路下边，北至路下边。2013年，被告不分青红皂白，光天化日下公然去白岩村古伍死（地名）原告的承包地块内栽种杉树，经原告多次阻止，并反映给白岩小组，中领岗村委会解决未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律法规，特向人民法院起诉请求判令：1、请求依法判决被告对原告的土地（地名为白岩古伍死）承包经营权停止侵害。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，对于合法取得的《农村土地承包经营权证》上确定的土地承包经营权，依法应予保护。但本案经过开庭审理，审判人员及原、被告的亲属到实地察看指认，查明河口县莲花滩乡中领岗村委会白岩2组将该组坐落于白岩2组古伍死（地名）的土地发包给原告古元长栽种管理使用，原告持有《开发集体农业用地土地使用证》，期限50年（2000年1月1日至2050年12月31日），承包地四至界限为：东至冲冲边，南至冲冲边，西至路下边，北至路下边。河口县莲花滩乡中领岗村委会白岩3组将该组坐落于白岩3组新田（地名）的土地发包给被告张自伟栽种管理使用，被告持有颁发的《开发集体农业用地土地使用证》，期限50年（2000年1月1日至2050年12月31日），承包地地块四至界限为：东至冲冲，南至古云长地，西至冲冲，北至陶光全田。经实地勘查及与双方当事人所持《开发集体农业用地土地使用证》对照，原、被告栽种的土地是在同一片山梁连接在一起的，但原告所持《开发集体农业用地土地使用证》的西至路下边，可此处西面并没有路，北至路下边，此处是与被告的南至古云长地紧紧连接在一起的，说明原、被告双方土地相连处是小路为界，路上方属被告使用的地，路下方应属原告使用的地，但现场也无明显的路，各方无法确认小路的位置。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对界限权属不明不清的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告古云长的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一六年三月九日 书记员  韦光美
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初43号原告魏兆勇，男，生于1965年10月11日，汉族，住济南市长清区。被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区。法定代表人邓洪刚，该办事处主任。本院在审理原告魏兆勇与被告济南市长清区人民政府平安街道办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告魏兆勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兆勇撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告魏兆勇负担。审判员  李美二〇一六年三月一日书记员  叶燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第623号原告：林立贵。被告：励亚。原告林立贵为与被告励亚民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告励亚立即归还原告借款30000元并支付利息（自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2015年12月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告励亚共有的登记在徐会通名下坐落于象山县鹤浦镇兴南路57号的房地产［产权证号：2009-050378、2009-050379），申请保全价值60000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。因被告励亚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员瞿沙利、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林立贵到庭参加诉讼；被告励亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月10日；二、借款金额：30000元；三、约定利息：未约定；四、款项交付：银行转账；五、借款用途：个人所需；六、还款期限：未约定；七、还款情况：本金未归还；八、尚欠本息：本金30000元。以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证各一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告励亚出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还并支付资金占有期间的利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告励亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励亚于本判决生效后十日内归还原告林立贵借款本金30000元并支付资金占用期间利息（从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，财产保全费620元，合计1170元，由被告励亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波代理审判员  瞿沙利人民陪审员  侯志友二〇一六年三月九日代书 记员  陈闪闪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初233号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人郭某某与被害人朱某某在上海市青浦区白鹤镇“皇辉KTV”参加朋友聚会时因琐事发生争执。后于次日零时许，被告人郭某某在青浦区白鹤镇鹤祥路、盈联路路口处持一把菜刀将朱某某的左手手指及腰部砍伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左环指中段离断及小指指端部分离断、左腰部皮肤裂创，均构成轻伤；其左拇指及示指皮肤裂创、左中指皮肤裂创伴血管神经肌腱断裂，均构成轻微伤。另查明，2015年8月11日，被告人郭某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人陈某、陈某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，检察机关出具的工作电话记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年三月二日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初254号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，务工。因本案于2016年2月15日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年02月15日03时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××**小型普通轿车途经温州市鹿城区黎明西路和飞霞南路老南站天桥下时，与被害人刘某驾驶的浙C×××**机动车辆发生交通事故。事故发生后被害人一方人员报警，吴某在现场等待公安机关处理，经酒精呼气测试结果为147mg／100ml，后提取血液，该过程中吴某予以配合。经检测，吴某血液乙醇含量为162mg／lOOml。经认定，吴某对该事故负全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，机动车驾驶人信息查询单，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系初犯，且有自首情节，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年三月一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第923号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张家贤，男，1963年12月5日出生，户籍云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，回族，高中文化，个体，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现暂住景洪市农贸公司住宿区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被景洪市公安局取保候审。辩护人方云生，云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）863号起诉书指控被告人张家贤犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张家贤、辩护人方云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日18时30分许，被告人张家贤驾驶云Ｋ×××**号小型轿车，行驶至景洪市农场商贸公司便道行时，与学龄前儿童林某相撞，造成林某受伤，经西双版纳州州医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人林某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡，闭合性腹腔脏器损伤为辅助死因。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定：被告人张家贤承担此事故的主要责任，被害人林某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张家贤与被害人林某家属达成协议，支付抚恤金及精神抚慰金共计：190000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；身份信息及前科证明；车辆技术鉴定意见书、人体血液乙醇检验报告书、法医病理学鉴定书及通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条；情况说明；被告人张家贤的供述与辩解等材料证明，足以认定。本院认为，被告人张家贤因疏忽大意，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人张家贤亦对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于案发后被告人岩叫与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张家贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  尹漓滨人民陪审员  肖群林二〇一六年三月二十二日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）?犯罪情节较轻；（2）?有悔罪表现；（3）?没有再犯罪的危险；（4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。