云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初328号原告蔡秀芬，女，1961年3月8日出生。原告夏容，女，1983年10月1日出生。两原告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁县晋城镇草村村民委员会。地址：云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村民委员会。法定代表人李应谦，系村委会主任。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡秀芬、夏容诉被告晋宁县晋城镇草村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬、夏容及原告委托代理人段安平，被告晋宁县晋城镇草村村民委员会法定代表人李应谦及其委托代理人季国光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，夏宝林系被告村民，2013年11月起夏宝林受雇于被告为护村队队员，月工资1600元。2015年10月7日零时左右，夏宝林在工作中摔倒后被村领导杨春竹和其他同事送医院抢救无效于当日5时许死亡。就夏宝林死亡后的赔偿问题，原告与被告多次协商，但没有达成任何协议。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费1500元、死亡赔偿金485980元（24299元/年20年）、丧葬费27184元、办理丧事支出的交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计532554元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，夏宝林是被告护村队队员属实，但其是突发脑淤血死亡，与雇佣活动没有因果关系，被告没有任何过错，不应承担责任。其次，夏宝林被送往医院后，原告放弃了后续治疗，放任了夏宝林的死亡后果。再次，村委会与护村队队员签有合同，上班时间不准喝酒，夏宝林违反了合同约定，喝酒后上班，自身有过错。最后，原告请求的费用不符合法律规定，事后被告召开村民大会商议，给予原告3000元补助，已经尽到了应尽义务。庭审中，原告方为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告户籍证明两份及晋宁县晋城镇草村村委会证明一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、晋宁县晋城镇草村村委会2015年护村队人员补贴表九份及中国人民财产保险股份有限公司保险单三份、保险费发票一份，欲证明原告受雇于被告，领取补贴；3、晋宁县第二人民医院处方笺处方三份、转诊单一份及门诊收费收据，昆明市延安医院CT检查报告单及门诊收费收据，晋宁县殡仪馆火化证一份、报警单一份、公安机关询问笔录四份，欲证明夏宝林在上班时摔倒引发疾病，被告安排的工作时间不合法，存在过错。经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出以上证据可以证明夏宝林是因脑淤血死亡，与劳务活动没有因果关系，有关当事人在公安机关的询问笔录不完全，当时考虑到为夏宝林报保险，隐瞒了夏宝林上班前喝酒的事实，其中一份笔录中陈述，夏宝林在事发十五天前身体已经不好了。本院对双方无争议证据1、2的真实性予以采信；对证据3，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、晋宁县晋城镇草村村委会组织机构代码及法人代表证明书，欲证明被告主体资格；2、晋宁县晋城镇草村村委会群防群治专职巡防护村队伍管理协议一份，欲证明夏宝林与被告之间属劳务关系，按照双方约定，护村队队员禁止喝酒上班，但夏宝林违反了协议约定；3、晋宁县公安局晋城派出所关于夏宝林死亡注销证明一份，昆明市延安医院病历本、CT报告单各一份，中国人寿财产保险股份有限公司赔付意见书一份，欲证明夏宝林是因病死亡，而且其死亡的后果除了病情严重外，还与其家属草率放弃治疗有关，保险公司也因此拒绝赔付；4、夏宝林户口册复印件一份，欲证明夏宝林系农村居民，原告要求的赔偿费用应按农村居民标准计算；5、原告申请一份、会议记录两份，欲证明夏宝林死亡后，经原告申请及被告集体讨论，已经给予原告3000元补助。经质证，原告对证据１没有异议；对证据２合法性不予认可，提出被告安排的工作时间是连续工作十多个小时，违反劳动法关于工作时间的规定，以至于引起夏宝林病发，对被告提出夏宝林喝酒的观点不予认可；对证据3真实性没有异议，但对被告主张原告放弃治疗的观点不予认可，提出当时夏宝林的情况已经很严重，继续治疗也没有效果，不能说是放弃治疗，对保险意见书不予认可，提出保险公司拒绝理赔不合法；对证据4的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出该户口册是1997年登记，现在已不分农村和城镇户口，再者草村属于城镇范围，应按城镇居民标准计算各项费用；对证据5没有异议，提出被告只是补助，不是法定赔偿。本院对双方无争议证据1、3、4、5的真实性予以采信；对证据2，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张申请证人彭文兴、彭庆安、刘强、王洪华、肖社安、李水春、蒋中华、徐明昆出庭作证。证人彭文兴表示，我是草村监督委员会委员，那天夏宝林和我在同一桌做客吃饭，吃饭时夏宝林喝了点酒，大概有一两多，当天晚上出的事。证人彭庆安表示，那天我和夏宝林一起做客，一起喝的酒，喝完酒后还说一起玩一下，但我回家了，第二天听说是夏宝林病了，我去他家里看时瞳孔已经放大了，后来听说夏宝林死了，平常我们关系还是好的。证人刘强表示，我是草村护村队队员，那天晚上做客时我和夏宝林在一起喝酒，后来听说夏宝林死了。我和夏宝林不是同一组，那天是夏宝林他们那一组值班。证人王其华表示，那天我和夏宝林在一起做客吃饭，夏宝林喝了点酒，我不喝酒也没注意他们喝了多少，第二天听说就死了。证人李水春表示，我是草村护村队队员，那天我和夏宝林一块做客吃饭，吃饭时夏宝林喝了点酒，晚上值班时我们出去转了一圈，后来打扫卫生，我见到夏宝林躺了下来，我们就通知家属和村委会领导，我去找的车。证人蒋中华表示，那天晚上我们值班，12点左右出去转了一圈，回来后开始打扫卫生，我去提水，我见到夏宝林扶着树，夏宝林说老蒋来扶我一下，后来李水春、徐明昆过来，我们就把他抬进屋里，赶紧找车送他去医院。证人徐明昆表示，当天晚上我们一起做客，晚上凌晨左右出去转了一圈，回来后开始打扫卫生，我在屋里看到蒋中华扶夏宝林进来，我们就把他抬到屋里，当时夏宝林还说是不是喝酒着凉了，说休息一下，后来我说还是送医院保险，我们就通知家属和村领导。证人肖社安表示，我是草村护村队队长，那天晚上做客时护村队都去了，据了解晚上打扫卫生时夏宝林躺下了，他们打电话给村委会书记，书记就给我打电话，后来我去医院看。经质证，原告对肖社安证人证言没有异议，对其他证人证言不予认可，提出其他证人表述模糊，事发时间不能精确表述；被告对以上证人证言没有异议。本院认为，以上证言相互联系、相互印证，对以上证人证言的真实性，本院予以采信。经审理查明，原告蔡秀芬系死者夏宝林妻子，原告夏容系死者夏宝林女儿，夏宝林系被告护村队队员。2015年10月7日0时许，夏宝林在值班时突感身体不适，护村队队员蒋中华、李水春、徐明昆发现后，将其送到晋宁县第二人民医院抢救，因病情严重转到昆明市延安医院，凌晨5时左右因抢救无效死亡，经诊断为颅内各脑室充满积血等。事后，被告给予原告困难补助3000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当承担责任，应承担何种责任？针对争议焦点，原告认为死者夏宝林在上班中摔倒引发疾病死亡，且被告安排的工作时间过长，具有过错，因此要求被告承担损害赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，原告应对夏宝林因履行职务活动时摔倒的事实提供证据证明，但原告没有提供证据证明。根据庭审调查，夏宝林在值班时突感不适，站立不住缓慢倒下时已被同组护村队队员发现，并及时送医，经诊断为颅内各脑室充满积血等。本院认为，以上症状主要是夏宝林自身身体状况引起，并非在履行职务活动中遭受与职务有关的伤害，或遭受第三人的伤害，夏宝林的死亡后果与其履行职务行为没有因果关系，被告不应承担作为雇主的赔偿责任。对原告提出的被告安排的工作时间过长，具有过错的主张，本院认为，夏宝林从事的是护村队保卫工作，主要任务是巡逻、防控，并非从事超强度的体力活动，也没有强制性要求其连续不断的巡逻、防控，不能休息。反之根据被告与护村队队员签订的协议，值班期间护村队队员禁止饮酒，但夏宝林明知该规定而违反，本身具有行为上的过错，夏宝林死亡是因其自身身体原因所致，被告已尽相应管理义务，没有法律意义上的过错，故对原告以上主张，本院不予支持。本院认为，被告作为夏宝林提供劳务的受益人，在夏宝林突发意外死亡其家属得不到赔偿的情况下，被告对夏宝林的死亡在经济上可给予适当补偿，综合全案，本院酌情认定，由被告补偿原告40000元。对被告支付给原告的3000元，本院认为该款系给予原告的困难补助，该款不在补偿款中再行扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告晋宁县晋城镇草村村民委员会于本判决书生效后十日内补偿原告蔡秀芬、夏容人民币40000元；二、驳回原告蔡秀芬、夏容的其他诉讼请求。案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告蔡秀芬、夏容承担4163元，由被告晋宁县晋城镇草村村民委员会承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年三月二十四日书记员  张文虎