陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初216号原告潘潇，男，1982年2月26日出生，汉族，城镇居民。委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告刘锐，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。被告刘玉珍，女，1941年6月12日出生，汉族，农民。被告刘锐、刘玉珍共同委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）。住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。代表人夏德孝，总经理。委托代理人张寒斌，男，1971年10月14日出生，汉族。委托代理人赵秋菊，1973年9月15日，汉族。原告潘潇与被告刘锐、刘玉珍、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘潇委托代理人陆洪漳，被告刘锐、刘玉珍共同委托代理人高建荣，被告渤海财保公司委托代理人张寒斌、赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘潇诉称，2015年12月30日9时30分许，被告刘锐驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车沿310国道华阴段由东向西行驶至华阴市太华办苗家村路口西侧200米路段时，车辆不慎侧滑至道路左侧，与同方向潘潇驾驶的陕EMR9**小型轿车相撞，造成交通事故。华阴市交警部门事故认定被告刘锐驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车承担此次事故全部责任，潘潇无事故责任。故请求依法判令被告刘锐、刘玉珍、渤海财保公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、租车费、住宿费、���油费、车辆通行费、误工费合计49385元；诉讼费由被告承担。被告刘锐、刘玉珍辩称，本起事故发生后，原告当时与刘锐协商已达成口头协议：由保险公司赔偿原告的损失，原告已将其车辆开至4S店。故应驳回原告的诉讼请求。被告渤海财保公司辩称，在审核原、被告驾驶证、行驶证合格有效前提下，本保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合理的损失费用，但原告应提供相应的证据，否则应承担举证不足的后果；本保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告潘潇在本案审理期间提交证据：(1)华阴市公安局交通警察大队(以下简称“华阴交警大队”)于2016年1月15日作出《道路交通事故认定书》。证明目的：华阴交警大队对本起交通事故作出责任认定，刘锐承担事故全部责任，潘潇无事故责任。(2)渭南市价格认证中心于2016年1月12日作出渭价车鉴字[2016]019号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，附《车(物)损失鉴定清单》3页。证明目的：经渭南市价格认证中心鉴定，陕EMR9**小型轿车的损失金额为37866元。(3)渭南市价格认证中心于2016年1月14日出具NO.WN1301679033《陕西省政府非税收入收款票据》。证明目的：原告给渭南市价格认证中心交纳鉴定费1180元。(4)渭南渭兴汽车服务有限公司、潘潇签订《渭兴汽车租赁合同》1份，附《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》各1份、NO.03218227《陕西增值税普通发票（发票联）》(金额6800元)。证明目的：此次事故因被告过错致原告车辆损坏，原告为保证正常工作、生活租用其它车辆而产生的合理费用。(5)住宿费票据(金额159元)、加油费票据(金额200元)、车辆运行费票据(金额30元)各1张。证明目的：原告在处理事故过程中所产生的费用共计389元。被告刘锐、刘玉珍的质证意见：对证据(1)事故认定无异议，但该事故认定书所述事故发生时间有误，应由交警部门出具证明。对证据(2)、(3)的真实性均无异议；但对证明目的有异议：当时双方已约定在原告购车的4S店评估车损价值，无需由鉴定机构评估鉴定。证据(4)《汽车租赁登记表》载明日期为2015年12月31日至2016年1月16日，但《渭兴汽车租赁合同》并未载明日期，因而与本案无关，系原告在扣留被告刘锐其它车辆过程中产生的租赁费用。对证据(5)的真实性无异议，但对其证明目的有异议；原告陈述其租用车辆，不应重复产生住宿费、加油费、车辆运行费，该费用应包含在租车费用内。被告渤海财保公司的质证意见：对证据(1)的真实性与证明目的无异议。对证据(2)的真实性无异议，但该鉴定结论的金额���原告修理车辆的实际费用不符，应以原告实际支付费用31325元为准。证据(3)、(4)、(5)均属间接费用，依据保险条款，本保险公司概不承担。被告刘锐、刘玉珍在本案审理期间提交证据：①华阴交警大队作出《道路交通事故认定书》。证明目的：本起交通事故发生的事实，但对原告车辆的车速未进行鉴定。②渤海财保公司签发《机动车交通事故责任强制保险单(保险单号：1610503302015000097)》、《机动车综合商业保险保险单(保险单号：1610503402015000062)》。证明目的：被告刘玉珍给陕EX80**五菱牌小型普通客车在渤海财保公司投保交强险、商业险，其中商业险限额30万元。原告潘潇、被告渤海财保公司对以上两份证据均无异议。被告渤海财保公司当庭提交证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》、《2009版渤���财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》。证明目的：按照保险条款的第一条、第五条的规定，除原告实际发生的车辆修复费用外，其他费用本保险公司均不承担。2.渭南佳圣汽车贸易有限责任公司于2016年1月16日出具NO.02822856《陕西增值税普通发票》。证明目的：原告实际修理车辆花费31325元。原告潘潇的质证意见：证据1仅对刘玉珍有效，对原告无约束力。对证据2的质证意见为：原告修理车辆费用应以鉴定结论为准，该费用仅为原告在本起交通事故中产生的部分费用。被告刘锐、刘玉珍对上述两份证据无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告潘潇提交的证据(1)、(2)、(3)、(4)能够证明待证事实，具有证明力。证据(5)不具有关联性。被告刘锐、刘玉珍提交的两份证据能够证明主张事实，均具有证明力。被告���海财保公司提交的证据1属格式条款，其中免除本方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的部分不具有法律约束力；证据2能证明待证事实，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2014年1月2日，潘潇在陕西省渭南市公安局交通警察支队给所购东风牌DFL7203VAK2型小型轿车1辆办理机动车注册登记，号牌号码：陕EMR9**，所有人：潘潇，使用性质：非营运。2013年1月9日，刘玉珍在陕西省渭南市公安局交通警察支队给五菱牌L2W6376NF型小型普通客车1辆办理机动车注册登记，号牌号码：陕EX80**，所有人：刘玉珍。2015年1月6日，刘玉珍在渤海财保公司给陕EX80**五菱牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险1宗，渤海财保公司签发《机动车交通事故责任强制保险单》(保险单号：1610503302015000097，责任限额合计12.2万元)，保险期间：2015年1月9日零时起至2016年1月8日23时止。2015年1月23日，刘玉珍在渤海财保公司给陕EX80**五菱牌小型普通客车投保机动车综合商业保险1宗，渤海财保公司签发《机动车综合商业保险保险单》(保险单号：1610503402015000062，商业第三者责任保险限额30万元)，保险期间：2015年1月24日零时起至2016年1月23日24时止。2015年12月30日9时30分许，刘锐驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车沿310国道华阴段由西向东行驶，潘潇驾驶陕EMR9**小型轿车沿310国道华阴段由东向西行驶，上述两车驶至华阴市太华办苗家村路口西侧200米路段时，刘锐驾驶车辆不慎侧滑至道路左侧，同潘潇驾驶车辆相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。潘潇当日将陕EMR9**小型轿车交渭南佳圣汽车贸易有限责任公司修理。2016年1月15日，华阴交警大队作出《道路交通���故认定书》，认定“刘锐车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，承担事故全部责任；潘潇无事故责任”。2015年12月31日，渭南渭兴汽车服务有限公司（称“甲方”）、潘潇（称“乙方”）签订《渭兴汽车租赁合同》1份，约定乙方承租甲方陕EUX3**小轿车1辆，租金标准：400元/天，租赁期限10天至20天；乙方实际使用时间：自2015年12月31日9时至2016年1月16日10时。2016年1月16日，渭南渭兴汽车服务有限公司给潘潇出具NO.03218227《陕西增值税普通发票（发票联）》1张，载明租赁费6800元(含税)。2016年1月12日，渭南市价格认证中心作出渭价车鉴字[2016]019号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，附《车(物)损失鉴定清单》3��，确定陕EMR9**小型轿车的损失金额为37866元。渭南市价格认证中心于2016年1月14日出具NO.WN1301679033《陕西省政府非税收入收款收据》，收取鉴定费1180元。2016年1月16日，渭南佳圣汽车贸易有限责任公司完成陕EMR9**小型轿车修理，出具NO.02822856《陕西增值税普通发票》，潘潇支付车辆修理费31325元。本院认为，刘锐驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车在行驶途中不慎侧滑至道路左侧，同潘潇驾驶陕EMR9**小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，刘锐的违法行为是导致本起交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任及民事赔偿责任。潘潇所有陕EMR9**小型轿车虽经鉴定损失费用为37866元，但该车辆的实际修理费用为31325元，该鉴定结论具有预测性，不宜作为认定该车辆损失金额的根据，应以实际产生的修理费31325元确定损失金额；该车辆使用性质属非营运，本���交通事故发生后，该车辆无法继续使用，潘潇租用其它车辆作为替代性交通工具具有正当性，因而产生的车辆租赁费系合理费用；但潘潇同时主张住宿费、加油费、车辆通行费、误工费已无合理性。因此，潘潇因本起交通事故受到的损害费用包括：车辆修理费31325元、鉴定费1180元、租车费6800元，合计39305元，均应由刘锐承担赔偿责任。由于刘玉珍在渤海财保公司给陕EX80**五菱牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险各1宗，陕EX80**五菱牌小型普通客车在上述两宗保险的保险期间发生交通事故并致潘潇损害，应由渤海财保公司在交强险责任限额(包括医疗费限额1万元、财产损失限额2000元、伤残赔偿金限额11万元，合计12.2万元)内赔偿潘潇损害费用2000元、在机动车综合商业保险限额(商业第三者责任保险限额30万元)内赔偿潘潇损害费用37305元。综上，原告潘潇的诉讼请求部分成立，应当支持；其他诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、(四)项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿潘潇损害费用2000元、在机动车综合商业保险责任限额内赔偿潘潇损害费用37305元，本项合计39305元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回潘潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  文永军人民陪审员  朱建稳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 冬