wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1334号原告魏华群，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。被告张相华，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告魏华群与被告张相华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告偿还原告借款人民币31100元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从立案之日起计算至支付日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾健明到庭参加了诉讼，被告张相华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告张相华分别于2013年9月9日以及2014年12月23日向原告借款，数额分别为人民币20000元、人民币11100元，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。被告分别于收款当日出具了欠条，并签名确认。经原告催收，被告一直未予还款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不影响本院事实之认定。本院认为，本案需明确以下问题：一、原、被告间借贷关系是否真实、有效存在。原告向本院提交了欠条，欠条均由被告签名确认。欠条内容真实可信，与原告陈述一致。故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告又在合理期限内催告被告归还借款，原告于2015年9月24日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿付借款，故对原告要求被告偿还借款31100元的请求，本院予以支持。二、利息问题。本案中，原告与被告于借款当时未约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。故本案被告无需支付从借款之日起至起诉之日止的利息。但在经催告被告仍不予还款的情形下，为不定期无息的借贷，原告可以主张从催告之日起的逾期利息。起诉属于催告的形式之一，本案被告于原告起诉之后仍未归还借款，原告主张从起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相华于本判决生效之日起三日内偿还原告魏华群借款人民币31100元及借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从立案之日即2015年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币578元，公告费人民币390元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年三月十四日书 记 员 彭帆（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初662号原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：苏友彬，公司总经理。委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市。负责人：王承灿，总经理。委托代理人：白炫，公司员工。原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴运输公司的委托代理人李介波，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人白炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴运输公司诉称：2015年2月1日19时20分许，原告驾驶员刘昌平驾驶原告所有的车辆川Q383**号重型货车从泥溪镇往古柏乡方向行驶时，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。经交警部门认定，刘昌平承担全部责任。原告向第三方赔偿了全部损失后向被告索赔，被告审核认定三者物损为33920元，但被告仅赔偿了30528元（其中交强险2000元，商业第三者责任险28528元），剩余3392元予以拒赔，原告认为，商业第三者责任险限额高达100万元，被告应全额赔偿。请求判决：被告赔偿各项损失共计3392元并承担本案诉讼费。被告太平洋财险宜宾支公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，本案出险的原因是车辆举升机未放下，属于第三者险免赔范围，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月30日，原告为其所有的川Q383**重型货车在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险及三责险不计免赔等险种，其中第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”2015年2月1日19时20分许，原告驾驶员刘昌平驾驶原告所有的车辆川Q383**号重型货车从泥溪镇往古柏乡方向行驶，当车行驶至古泥路4KM+500M时，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。2015年6月12日，宜宾县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘昌平负此事故全部责任。被告认定此次事故物损为33920元，并在交强险限额内赔偿了原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元。上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单及保险条款、《道路交通事故认定书》、估损清单等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告在被告处投保了交强险及第三者商业责任险等险种，双方形成了保险合同关系。被保险车辆驾驶员刘昌平在驾驶该车过程中，发生交通事故，被告已确定物损为33920元，该损失未超过相应险种保险限额，被告应按合同约定进行赔偿。被告已向原告赔偿30528元，余下的3392并未赔偿，故原告诉请被告赔偿各项损失3392元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称本案出险的原因是车辆举升机未放下，属于第三者险免赔范围。本院认为被保险车辆举升机未放下不属于保险条款中列明的保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起等保险人不负责赔偿的情形之一且被告已在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元，故对被告的该辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾临港永兴运输有限公司各项损失3392元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年三月二十九日书记员  杨薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1009号原告张伟东，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告张伟东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东诉称，原、被告于2009年12月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息和违约金共计103404.9元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2013）南民二初字第802号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为481375元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款481375元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年6月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第802号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年6月17日期间的已付款利息和违约金，共计64751.86元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年6月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年2月1日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年6月18日至2016年2月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为75332.55元，原告主张78579.3元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22599.77元，原告主张数额24825.6元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息75332.55元和违约金22599.77元，共计97932.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张伟东自2013年6月18日至2016年2月1日的已付款利息75332.55元和违约金22599.77元，共计97932.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告张伟东承担63元，由被告天津星耀投资有限公司承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月二日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初411号原告王某甲，男，1967年1月16日生，汉族。被告方某，女，1966年6月18日生，汉族。原告王某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙。婚后共同生活期间被告非常强势，家庭收入全部由被告掌管，且对原告的生活漠不关心，双方已无任何夫妻情份。但原告考虑孩子尚未成家，最终放弃了离婚的想法。现孩子已于××××年××月结婚，原告与被告开始协商离婚事宜，因被告在财产方面提出无理要求而未能达成一致。综上所述，原告认为双方夫妻感情已经破裂，且分居半年之久，故诉至法院请求判决双方离婚，家庭共同财产依法分割。被告方某未到庭。经审理查明，原告王某甲与被告方某于××××年××月××日登记结婚（原告姓名登记为王红兵），××××年××月生育一子，取名王某乙，现已成家独立生活。婚后双方因家务琐事发生过争吵，原告认为现双方长期处于冷战状态，婚姻关系已无存在的必要，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系。2016年2月22日本院对被告进行了询问，被告表示不同意与原告离婚。以上事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。本案中原、被告婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一子，有一定的感情基础。现双方因家务琐事发生争吵，并无原则性的分歧，且被告也表示不同意离婚，可见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元及保全费720元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一六年三月二十九日见习书记员  喻 洋
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0202行初字18号起诉人刘坤2016年3月14日，本院收到起诉人刘坤的行政起诉状。起诉人请求法院确认大连市地方税务局直属局向第三人高燕青退税的行为违法，并判令大连市地方税务局直属局向起诉人退税41254元，第三人高燕青承担连带责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条的规定，“纳税人、扣缴义务人对税务机关所作出的决定，享有陈述权、申辩权；依法享有申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利”。在案涉税务行为中，刘坤不是纳税人或者扣缴义务人，其代替他人缴纳税款的行为，也不能使其具备纳税人或扣缴义务人的资格，故刘坤对案涉税务行为不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项之规定，裁定如下：对刘坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘军代理审判员  杨跃代理审判员  那函二〇一六年三月二十三日书 记 员  李毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初214号之二原告阿拉尔市瑞云天农资店，住所地阿拉尔市国际商贸城平某某号。经营者蒋雅平，女，1965年出生。被告张运生，男，1974年出生。被告徐新爱，女，1971年出生。本院在审理原告阿拉尔市瑞云天农资店诉被告张运生、徐新爱买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市瑞云天农资店于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市瑞云天农资店的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市瑞云天农资店撤回起诉。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，财产保全费1120元，合计2378.5元（原告已预交），由原告阿拉尔市瑞云天农资店负担。审判员  邱书霞二〇一六年三月十七日书记员  贾 贝
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5069号之一申请执行人向传鲁，男，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人郑贤提，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省晋江市。申请执行人向传鲁与被执行人郑贤提提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8840号民事判决已经��生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑贤提应支付申请执行人向传鲁赔偿款35959.97元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，本案欠款折减为人民币20000元，然后被执行人分四期履行，每季度还款5000元，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��文卿执行员 杨 白 兰执行员 施 金 满二〇一六年三月九日书记员 杨  易
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1239号原告：韦强。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占 峰人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一六年三月十日书 记 员  时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第4790-3号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。负责人：尚光宁，该支行行长。被执行人林碎飞。被执行人李向蕊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第4790-1号执行裁定书，于2016年3月8日10时至2016年3月9日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林碎飞与李向蕊共有的坐落在乐清市乐成镇文昌路26号201室的房产（所有权证号：010f25434,010008230）。买受人章利华（公民身份号码：××）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林碎飞与李向蕊共有的坐落在乐清市乐成镇文昌路26号201室房产的所有权归买受人章利华名下，其相应的土地使用权由买受人章利华享有。上述财产权自本裁定送达买受人章利华时起转移。二、买受人章利华可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十二日书记员 阮晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执564号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人葛吕方。被执行人项辉。浙江泰隆商业银行股份有限公司与葛吕方、项辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台路商初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人葛吕方、项辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55991元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人葛吕方所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 金 镔审 判 员 叶   帆审 判 员 王 玲 玲二〇一六年三月十四日代书记员 ��卢梦绮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初333号原告：郓城县富华种植专业合作社。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，经理。委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。被告：赵立景，农民。被告：孟章来，农民。被告：刘海山，农民。被告：徐守兴，农民。被告：刘建伟，农民。原告郓城县富华种植专业合作社与被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告赵立景申请，原告于2015年3月4日向其发放借款6万元，约定月利息为1.56%，至2015年6月4日还清。双方签订了借款合同，并有担保人刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供担保。合同到期后，借款人及担保人偿还部分借款后再不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息23486.45元。被告赵立景、孟章来、刘海山、徐守兴、刘建伟均未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告赵立景、刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴2015年3月4日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告赵立景向原告借款6万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.56%，逾期加罚50%，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供连带责任担保。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有赵立景的签名。借款到期后，被告于2015年6月4日偿还借款本金39900元，没有支付利息。五被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。本院认为，被告赵立景向原告借款，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告赵立景收到了借款6万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告赵立景之间的借贷关系成立。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金。故原告要求被告赵立景偿还剩余借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担保证责任后，有权向被告赵立景追偿。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。双方约定的逾期罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立景于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款20100元及利息（利息按本金6万元月利率1.56%自2015年3月4日起计算至2015年6月4日止，逾期利息按本金20100元月利率2%自2015年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担连带责任，被告刘建伟、孟章来、刘海山、徐守兴承担保证责任后，有权向被告赵立景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告赵立景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年三月二日书记员 秦 全 海
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保9号原告李建华，公民身份号吗230823196108201858，无职业。被告周田锋，个体户。被告纪沙沙，个体户。被告周占清，无职业。被告田洪芳，无职业。本院依据〔2016〕黑81**民初124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告周田锋、纪沙沙位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委6号楼10号门市（坐落号2315061101080002）。查封期间由被告周田锋、纪莎莎管理使用，不得出租、出卖、抵押及抵偿其他债务。查封期限三年（自2016年3月11日至2019年3月10日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 方二〇一六年三月十日书 记 员 付丽颖
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终9号上诉人（原审被告）榆阳区麻黄镇旧堡村村委会。住所地：榆阳区。负责人张某某，系该村委会主任。委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住榆阳区。委托代理人秦某，西部法制报法律服务中心法律工作者。原审被告康某某，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住榆阳区。原审被告郝某某，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住榆阳区。上诉人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会因与被上诉人李某某、原审被告康某某、郝某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2013)榆民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年8月25日，原告李某某铲车被被告康某某、郝某某阻挡，当时该二人分别为麻黄梁镇旧堡村村支书和会计。此后该铲车一直在被告麻黄梁镇旧堡村集体办的瓦厂内停放，发生扣车事件后，双方多次协商均未达成放车意见。后原告诉至本院，诉请依法判令被告返还原告“山东临工”牌铲车一辆，并赔偿因被告私自扣车给原告造成的经济损失544000元（按照每天2000元计算至返还铲车之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原告所属村即牛家梁镇常乐堡村上河村与被告麻黄梁镇旧堡村为相邻村，两家一直存在地界纠纷，为此两方村里还发生过类似短暂扣车事件，最终由麻黄镇派出所协调解决。而本次扣车事件依然发生在争议地界范围内。榆林市物价局价格认定分局对原告李某某“山东临工”30牌停运损失鉴定为610元/天。一审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以要求返还原物。原告系“山东临工”30牌铲车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告康某某、郝某某对争议铲车不享有任何权益的情况下将该车扣押的行为显属无理，但由于康某某和郝某某在事发时系履行职务行为，所以由被告麻黄梁镇旧堡村予以返还，并赔偿相应损失。至于被告抗辩原告铲车毁坏自己植被，要求赔偿22.5万元因与本案不具有关联性，应另行主张。对于原告诉请的停运损失，经榆林市物价局价格分局出具的价格鉴定结论书中鉴定，原告铲车停运损失为610元/天，停运天数为212天，停运损失为129320元（610×212=129320元）。原告明知道两方村集体存在着地界争议仍在该地进行推土工作，导致被告扣车行为发生，具有一定过错，因此原告应当承担全部损失30%的责任，被告麻黄梁镇旧堡村村委会承担全部损失70%的责任。最终确定原告停运损失为610×212×70%元=90524元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》三十三第、第三十八条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.本判决生效后五日内，由被告麻黄镇旧堡村村委会赔偿原告李某某人民币90524元。2.依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告李某某负担2772元，由被告麻黄镇旧堡村村委会负担6468元。上诉人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会上诉认为:1、依法撤销（2013）榆民初字第00174号判决；2、依法改判90524元的停运损失由被上诉人自己承担；3判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其上诉理由如下:1、原审法院在认定法律关系和法律适用问题中存在严重错误，上诉人不是适格被告，理应不承担相关赔偿责任。2、上诉人与被上诉人之间的法律关系系无因管理，而非无权占有，且上诉人未作出任何侵权行为，上诉人没有赔偿被上诉人任何损失的事实与法律依据，因此并不应当向被上诉人赔偿任何经济损失。3、被上诉人在上诉人通知取回铲车后不但不及时取回，还支付高额的费用租赁他人铲车，更在长达百余日后才向法院主张权利，这一行为违背常理。4、原审法院委托榆林市物价局价格分局作出的被上诉人停运损失为610元/天，停运212天的这组证据与本案不具有任何关联性，无因果关系。且上诉人持有异议的原因之一是认为鉴定程序违法，中院没有组织当事人进行鉴定机构的选择，且鉴定机构王晓燕职业注册证书已经过期，没有鉴定资格，加之鉴定结论过高，不符合实际情况。5、在原审中，被上诉人误以为该地为自己村的集体土地，从而安心的停放后又错误的认定上诉人“代为保管”的行为系侵权行为。被上诉人在拒绝取回铲车后又高价租赁他人铲车，并索要高额赔偿费，一审判决依据毫无关联的鉴定结论判决支持了被上诉人的无理请求，严重歪曲了事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人李某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告康某某、郝某某未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李某某系“山东临工”30牌铲车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。康某某、郝某某对争议铲车不享有任何权益的情况下将该车扣押的行为属违法行为，应当承担返还铲车赔偿损失的侵权责任，但由于康某某和郝某某在事发时系履行职务行为，所以应由麻黄梁镇旧堡村民委员会承担返还车辆并赔偿相应损失的责任。李某某明知道两方村集体存在着土地争议却仍在该地进行推土工作，具有一定过错，因此应适当减轻侵权人的赔偿责任。旧堡村委会上诉认为，没有扣押李某某铲车的理由，经查，争议发生后，李某某向当地派出所报案，当地派出所出具证明:“经调查该铲车被康某某、郝某某扣留属实”。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由榆阳区麻黄梁镇旧堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年三月二十二日书记员段欣兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保88号原告：龙口科瑞经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：迟瑞云，任执行董事兼总经理。被告：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：山东省招远市蚕庄镇。法定代表人：张贞杰，任执行董事兼总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东信达汽车配件制造有限公司银行存款人民币4.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费460元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十五日书记员  吕怡慧
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初137号原告董某，女。被告王某，男。原告董某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告系夫妻关系。2014年1月17日双方因感情破裂协议离婚。离婚时协议���定：由被告给付原告3万元。因当时被告未能一次性付清原告款，便先给付了1万元后剩余的2万元被告亲笔书写欠条一份，该欠条载明：今欠到董某人民币贰万元正，两年内还清，欠款人王某，2014、1.17。后此款经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告依法偿还所欠原告2万元整。被告王某辨称，我们离婚时我是答应给原告3万元，当时给了1万元，剩余2万元两年内给付。2015年9月，原告通过我们女儿向我拿了5000元，当时也没有写条子。我也承认欠原告2万元，但现在家庭经济不好，没有能力给付原告。如果可以，今年我先给原告已部分，截止明年全部给完原告。经审理查明，原告董某与被告王某于1996年登记结婚，婚生一女王某一（1997年1月13日出生，现就读于四川绵阳师范学院）、一子王某二（2002年农历8月2日出���，现就读于集义初级中学）。2014年1月17日，原被告协议离婚时，双方签订的离婚协议书约定“1.婚生子女的抚养问题：婚后生有一儿一女，儿子由甲方（指原告王某）抚养，女儿由乙方（指被告董某）抚养，抚养费各自承担。2.婚后财产的分配为题：婚后财产归儿子所有。甲方付乙方叁万元整（其中两万在两年内付清）从离婚之日算起。3.婚后的债权、债务问题：婚后无债权，婚后无债务”，同日，原被告领取离婚证。因当日被告王某仅给付原告一万元，故被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到董某人民币款两万元整，两年内还清，欠款人王某2014、1.17”。因被告未给付原告剩余款项，故原告向本院起诉，要求被告给付剩余款项2万元。上述事实，有庭审笔录，原告董某提供的原被告双方签署的离婚协议书一份、被告书写的欠条一在案佐证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王某与原告董某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且有被告为原告出具的欠条佐证，故本院对原被告签订离婚协议时被告尚欠原告2万元的事实予以确认。被告王某未在双方约定的两年内给付原告董某2万元，系违约行为，故对原告要求被告给付剩余款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告董某人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年三月三十日书记员  宁云娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初62号原告陈家琼，女，生于1954年10月2日，住四川省遂宁市船山区。原告闵敏，男，生于1979年8月23日住成都市锦江区。二原告特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。被告伍兵，男，生于1976年10月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，住四川省遂宁市船山区。被告刘箭英，女，生于1976年1月20日，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年1月5日立案受理了原告陈家琼、闵敏诉被告伍兵、刘箭英民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人李果，被告伍兵及其特别授权委托代理人胡勇林到庭参加诉讼，被告刘箭英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告陈家琼系闵光慧之妻，原告闵敏系闵光慧之子。闵光慧因患直肠癌于2014年9月26日去世。被告伍兵与被告刘箭英系夫妻关系。2005年12月11日至2007年4月18日期间，被告伍兵陆续向闵光慧借款人民币215000元，被告伍兵向闵光慧出具借条七张。闵光慧临终前将被告伍兵出具的七张借条交由原告陈家琼。闵光慧去世后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判决二被告共同偿还借款人民币215000元及利息（利息按照年利率24%，从立案之日起算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告伍兵辩称，被告出具借条所载明的款项不是借款，而是被告伍兵与闵光慧合伙进行的投资款项。该合伙事宜于2009年结束，最终系亏损。故被告不应偿还该笔款项。另外，该笔款项已经超过2年诉讼时效。从2008年被告承诺还款至今6年时间，承诺书总约定的交通局款于2009年已经拨付下来，原告没有找过被告还款，故已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应当得到支持。被告刘箭英未予答辩，也未提交证据。经审理查明，原告陈家琼系闵光慧之妻，闵敏系闵光慧之子。2014年9月26日，闵光慧因患恶性肿瘤病逝。闵光慧生前，分别于2005年12月11日、2005年12月14日、2006年4月6日、2006年5月26日、2006年7月2日、2007年4月10日、2007年4月18日向被告伍兵出借现金人民币共计215000元。被告伍兵收到出借款项后，向闵光慧出具借条7份。2008年1月8日，被告伍兵向闵光慧出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书本人承诺交通局款拨付下来后，还闵光慧的21万元（贰拾壹万元）承诺人：伍兵2008.元.8”。上述借款被告至今未予偿还。二被告原系夫妻关系，双方于2000年1月7日在遂宁市原市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记，于2016年1月19日在遂宁市船山区民政局办理离婚登记。本案在审理过程中，因被告刘箭英未到庭参加诉讼，以致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告户籍证明、借条原件7份、承诺书原件以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。闵光慧与被告伍兵之间形成的民间借贷关系，真实、合法、有效，应受法律保护。因闵光慧现已去世，其生前对本案所涉债权未进行处分，故原告陈家琼、闵敏作为其第一顺序继承人，有权继承闵光慧享有的债权。闵光慧向被告伍兵提供了出借款项，已完成出借人的义务。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。该借条虽系被告伍兵一人出具，但该借款系二被告在原夫妻关系婚姻关系存续期间形成的，原告就被告伍兵以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告伍兵辩称本案诉争款项系合伙投资款，但未举证证明其与闵光慧之间存在合伙关系。同时，被告辩称该债权已过诉讼时效，理由为伍兵于2008年1月8日出具的承诺书中载明的“交通局款拨付下来后”还款，该款由交通局于2009年底陆续拨付完毕。本院认为，该承诺书仅系被告伍兵单面作出，并不是双方对债权达成新的合意，借款金额及还款时间应当以借条所载明内容为准，7份借条上均未约定还款期限，故诉讼时效应当自二原告向被告主张权利时起算。原告主张按照年利率24%支付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍兵、刘箭英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家琼、闵敏借款本金人民币215000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以人民币215000元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4530元，减半收取人民币2265元，由被告伍兵、刘箭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年三月十七日书记员  樊平
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民一初字第1050-3号原告张雄，男。被告肖焰，女。被告陈立新，男。被告湖南凌华印务有限责任公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰，董事长。本院于2016年2月1日作出（2015）祁民一初字第1050-1号财产保全的裁定，现因湖南凌宇纸品有限公司对该裁定提出复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖南凌宇纸品有限公司在光大银行长沙漓湘支行账号为50610188000027919上存款的冻结；二、解除对湖南凌宇纸品有限公司在交通银行长沙八一路支行账号为431899991010003001126上存款的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  周 斌人民陪审员  雷永洪人民陪审员  李 萌二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈兰芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1163-1号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。负责人韩涛，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人付世永，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈希圣，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈希财，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人付世永、陈希圣、陈希财山东省商河县人民法院(2015)商商初字第565号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人付世永、陈希圣、陈希财无其它财产可供执行，该案执行标的额8万元及利息、案件受理费2889元、律师费8450元、执行费1100元未执行，待被执行人具备执���条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨怀国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1022号申请执行人李国栋，男，1980年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人胡义坤，男，1980年8月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李国栋与胡义坤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月十八日书记员 赵青山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2014号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。负责人王世财，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道130号17幢8-5，公民身份号���512223197203023659。被告王家维，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇草坝村*组**号，公民身份号码5109221969********。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告王家维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王家维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月24日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2016年2月9日该车保险到期，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。���告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年10月24日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的红岩牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2008年10月24日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元/月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告车辆保险于2016年2月9日到期，且未参加年审。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保并未按时参加年审的行为，违反了双方合同的约定���被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王家维于2008年10月24日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自��撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年三月二十三日书 记 员 朱荣霜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初176号原告韩洪志，男，1961年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告韩洪志与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩洪志的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪志诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告韩洪志称：因项目工程施工的需要，需租用挖机，请求租用。双方对租用建筑施工机械的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求提供前述机械进行建筑施工。之后原告按被告要求提供了租赁服务，并进行了相应结算。至2014年10月9��，被告尚欠原告61000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程机械租赁费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程机械租赁费61000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告租赁费的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成租赁合同关系，无向原告支付租赁费的义务。��雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求租赁原告韩洪志的挖机，并就建筑施工机械的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告提供了约定的租赁物，租赁结束后双方进行了结算，被告也支付了部分租金，但剩余租金被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的租金为61000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转���书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款机械费61000元（大写：陆万壹仟元整）于此账户，姓名：韩洪志，卡号：6228******7816。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。租赁合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出租建筑施工机械的义务，被告理应履行支付租金的���务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的租金为61000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款书作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款书作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因本案租赁物的租赁期间已早于原、被告最终结算日届满，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结���日即时支付欠付租金，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，则可以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩洪志支付租金61000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以租金61000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的租金本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准���行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金本金，上述资金利息损失计算至租金本金付清之日止））;二、驳回原告韩洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保9号原告王金德，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍住址惠安县，现住漳浦县。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。担保人福建日鑫担保有限公司。被告漳州佐菲泰服饰有限公司，住所地漳浦县。法定代表人陈永东。本院在审理原告王金德诉被告漳州佐菲泰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金德于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告漳州佐菲泰服饰有限公司所有的缝纫机约40台、裁剪桌3只予以查封，查封价值以人民币50000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司自愿为原告王金德的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告漳州佐菲泰服饰有限公司所有的缝纫机40台、裁剪桌3只，查封价值以人民币50000元为限。查封期限自裁定之日起至2017年3月9日24时止；查封期间，上述缝纫机及裁剪桌不得有转让、赠与、抵押担保等行为。保全申请费人民币520元，由原告王金德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一六年三月九日书记员  刘旺兴主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执1891号移送执行人本院刑庭。被执行人卢玩永，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区（以上身份情况均系被告人自报）。被执行人林木顺，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区（以上身份情况均系被告人自报）。被执行人林德顺，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区。被执行人林桂标，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字���1319号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人卢玩永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金100000元；被告人林木顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金100000元；被告人林德顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元；被告人林桂标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执1891号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年三月二日书记员  卢昆朋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终83号上诉人（原审原告）江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司。负责人杨昌建，总经理。被上诉人（原审被告）重庆君科汽车服务有限公司。法定代表人景西科，总经理。上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司与被上诉人重庆君科汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月10日作出（2015）沙法民初字第08757号民事判决，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年三月七日书 记 员  唐 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1428号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。被告朱立帮。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告朱立帮金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农���行的委托代理人刘在仁、被告朱立帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：被告朱立帮于2013年10月18日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款35000元，定于2014年10月17日到期。货款到期后，在2014年10月22日还本金5000元，利息573.75元。尚余本金30000元未还，利息也未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及其利息,利息从2013年10月18日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年10月18日起按年利率6.885%计算至还清之日止，本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱立帮辩称，没错，现在尚欠本金30000元。经审理查明：2013年10月18日，被告朱立帮在原东海县农村信用合作联社浦南信用社借款35000元，定于2014年10月17日到期。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月22日还本金5000元，利息573.75元。尚余本金30000元及利息未还。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱立帮尚欠原告借款30000元及利息，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。为此，原告要求被告朱立帮偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱立帮于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（按本金35000元从2013年10月18日起按年利率13.77%计算至2014年10月22日，扣除已还利息573.75元；按本金30000元从2014年10月23日起按年利率13.77%计算至还清之日止）和逾期罚息（从2014年10月18日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告朱立帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依���最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第719号上诉人（原审被告）：韩汝昌，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：陈致维，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：韩镔舜，住广州市荔湾区。三上诉人的共同委托代理人：戴茜娜，住广州市荔湾区。三上诉人的共同委托代理人：张高，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄亦球，住广州市白云区。原审被告：黄燕妃，住广州市荔湾区。上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄亦球于2016年3月24日以已与上诉人、原审被告达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜亦申请撤回上诉。本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人黄亦球申请撤回起诉，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜申请撤回上诉，是自行处分民事权利和诉讼权利，双方当事人的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许被上诉人黄亦球撤回起诉；二、准许上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜撤回上诉；三、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第809号民事判决。本案一审案件受理费1176元由上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜、原审被告黄燕妃共同负担。二审案件受理费588元（已减半计算），由被上诉人黄亦球负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  林煜媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更398号罪犯马莫子牛，女，1983年1月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字354号刑事判决，以被告人马莫子牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯马莫子牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马莫子牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马莫子牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马莫子牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第328-2号申请执行人安东霞，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省成都市青羊区。被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区*组。法定代表人释慧敏，主任。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**栋***号。负责人余效国，总经理。申请执行人安东霞与被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会、被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）绵高新民初字第977号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中本院查封��被执行人绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会的在建工程等资产，并进行了评估，但目前尚不具备处置条件。此外本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后，或查封资产具备处置条件后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年三月二十三日书 记 员  李茂嘉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更477号罪犯根绒，男，1979年10月30日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)甘刑初字第3号刑事判决，以被告人根绒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人根绒不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月4日以（2012）川刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯根绒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯根绒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯根绒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯根绒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初285号原告兴安，男，1981年10月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝力道，男，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告兴安诉被告莫日格吉乐图、宝力道民间借贷纠纷一案中，原告兴安于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兴安撤回起诉。减半收取案件受理费243元，诉讼保全费294元，由原告兴安负担。审判员  敖特根二〇一六年三月三十一日书记员  白嘎拉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执197号申请执行人：仰明，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人仰明与被执行人齐银松，许敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02772号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。现查明，齐银松，许敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年三月二十三日书记员 崇 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终266号上诉人（原审被告）林益。上诉人（原审被告）景春娣，女，1976年1月7日生，居民身份证号码3202191976********，汉族，住无锡市滨湖区太湖西大道***号****室。被上诉人（原审原告）王建忠。委托代理人阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人徐静，江苏神闻律师事务所律师。上诉人林益、景春娣因与被上诉人王建忠股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日就本案公开开庭进行了审理。上诉人林益、景春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费30800元减半收取15400元，由林益、景春娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年三月三日书 记 员  卢志鹄
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初262号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告刘爱中。被告邹喜艳。被告刘志文。被告段柳云。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘爱中、邹喜艳、刘志文、段柳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘爱中、邹喜艳、刘志文、段柳云的银行存款7万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘爱中、邹喜艳、刘志文、段柳云的银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初938号原告张经民。被告张世波。被告刘艳艳。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月10日向本院提出申请，要求对被告张世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张世波驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十日书记员 樊文凯
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初352号原告卿章贵,男性,汉族,1974年11月22日出生,住重庆市开县。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开县。原告卿章贵诉被告覃波委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告卿章贵及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卿章贵诉称，2015年8月18日，原告委托被告通过按揭的方式代为购买一辆价值为32万元海贝灰颜色的沃尔沃S60L亚太T5智越版小车，并且再以该车作为抵押贷款50万元。双方签订了《委托承诺书》，约定以实际贷款金额的4%作为被告的服务费，承诺期限为2015年8月18日至2015年9月20日，在签订《委托承诺书》当日，原告通过银行转账的方式支付被告15000元作为购车订金，被告为原告出具收条，在收条中明确被告在30个工作日内交付车辆，若30个工作日内未交付车辆，原告有权不要该车，被告退还购车订金15000元。被告未按照约定交付车辆和办理贷款，原告决定不要该车，并且要求被告返还购车订金15000元，但被告拒不返还，为此原告起诉至人民法院要求解除和被告签订的委托合同，被告返还购车订金15000元，并且从2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款支付资金占用费。覃波未作答辩。经审理查明，原告卿章贵与被告谭波签订《委托承诺书》，其上记载为“今委托谭波为我卿章贵购买沃尔沃S60L亚太T5智越版，颜色：海贝灰，车价为叁拾萬圆（或者叁拾贰萬圆之内），为获得超额的贷款，特委托谭波为我卿章贵购买车辆进行贷款，金额为伍拾萬圆左右，剩余款项归卿章贵所有。后卿章贵将以实际贷款金额的4%支付给谭波作为贷款服务费。备注：1、如未贷上述款项，此协议作废。2、此协议一式两份，涂改无效。3、本承诺自今日（从2015年8月18日起至2015年9月20日为止）。委托人：卿章贵，受托人：谭波。”2015年8月18日谭波为原告出具收条一张，其上记载为“今收到卿章贵支付沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆订金15000元（大写壹萬伍仟圆整），约定在30个工作日内交付车辆，如超过30个工作日卿章贵有权决定不要该车，届时本人谭波须退回该笔壹萬伍仟圆整订金。如卿章贵在约定之日内反悔，就无权追回此壹萬伍仟圆整订金。收款人：谭波，2015年8月18日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市开县XX镇XX村XX组XX号”。原告于2015年8月18日通过银行转账15000元给被告。被告至今未将原告委托其购买的车辆交付原告。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告谭波的常住人口查询表、委托承诺书、收据、客户付款回单在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告委托被告为其购买车辆，被告应当按照约定为原告购买车辆并且按照双方约定办理各种手续，但被告未按照约定为原告购买车辆，致原告与被告签订的委托合同目的不能实现，原告要求解除其与被告签订委托合同的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告退还购车的订金15000元，因双方签订的委托合同系被告的原因导致合同不能履行，并且在订金收据中明确约定在2015年8月18日之后的30个工作日被告未交付车辆则原告可以决定不购买委托合同中约定的被告代购车辆，并且在被告返还购车订金15000元，故对于原告要求被告返还购车订金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告从2015年9月21日起以15000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，被告未按合同约定为原告购买车辆，并且未按照合同约定返还订金，对原告造成一定的损失，故本院支持原告要求被告覃波赔偿原告卿章贵损失（损失从2015年9月30日起至付清之日止以15000元作为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卿章贵与被告覃波签订的原告卿章贵委托被告覃波购买沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆的委托合同；二、被告覃波在本判决生效之日起十日内返还原告卿章贵支付被告覃波购买沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆订金15000元，并被告覃波赔偿原告卿章贵损失（损失从2015年9月30日起至付清之日止以15000元作为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告卿章贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告覃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年三月一日书 记 员 袁志鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1247号原告梁利秉。被告高海燕。本院在审理原告梁利秉诉被告高海燕离婚纠纷一案中，原告梁利秉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利秉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁利秉撤回起诉。案件受理费100元由原告梁利秉负担。审判员  塔娜二〇一六年三月十日书记员  边亮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执57号之一申请执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。本院作出的（2015）六裕民二初字第01679号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽瑞林置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆街道瑞林商业大街国有出让土地（土地证号：裕国用（2011）第**：9020号）。二、被执行人安徽瑞林置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年三月二十二日书记员 傅绪辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第198-1号申请执行人四川宜宾长江化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村六组。组织机构代码：79398033-5。法定代表人向燕玲，董事长。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人邵其秋，男，1960年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。关于四川宜宾长江化工有限公司与邵其秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初字第79号民事调解书已发生法律效力，邵其秋未自动履行生效法律文书所确定的义务，四川宜宾长江化工有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邵其秋所有的北京现代牌小型汽车一辆。查封期限二年，从2016年3月17日至2018年3月16日止。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定自送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年三月十七日书记员  王伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2117号罪犯蒋国梁，男，1968年8月14日出生，汉���，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2009)杭萧刑初字第2061号刑事判决，以罪犯蒋国梁犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国梁准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十八日书记员华郑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第2518号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告刘海霞，居民。被告刘善芹，居民。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘海霞、刘善芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费1051元，由原告负担。审判员  李新广二〇一六年三月十四日书记员  朱向荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保138号申请人张志海，男，1955年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘登伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住滕州市。申请人张志海与被申请人刘登伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志海于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘登伟驾驶的鲁RXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月八日书记员 王秀芹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3340号之一原告刘建国，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码是：×××0015。委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告曾庆亮，男，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市西城开发区，现住广东省东莞市，公民身份号码是：×××0014。被告王学荣，女，汉族，住河北省襄樊市枣阳市，现住广东省东莞市，公民身份号码是：×××0523。本院在审理原告刘建国诉被告曾庆亮、王学荣民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告曾庆亮、王学荣相应价值50000元的财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供担保，保证愿意承担因原告申请保全错误造成被告所遭受的损失。本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾庆亮、王学荣相应价值50000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一六年三月九日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初79号原告：张唯，住伊宁市。被告：耿永红，住伊宁市。本院在审理原告张唯诉被告耿永红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张唯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张唯负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年三月三日书 记 员  陈 玮
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初266号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人黑乃阿支，女，1985年5月3日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2015年10月31日由成都市公安局天府新区分局监视居住，2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人黑乃阿支犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黑乃阿支到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日10时许，被告人黑乃阿支在四川天府新区成都直管区华阳街道办事处华阳大道四段的输气大厦对面街边，将一包净重0.4克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。同日11时许，被告人黑乃阿支再次到华阳街道办事处中兴下街红缨幼儿园附近，将一包净重0.4克的海洛因以人民币150元的价格贩卖给张某某后，被民警抓获。经鉴定，从现场查获的毒品中检出海洛因成分。另查明，公安机关已对张某某、罗某进行行政处罚。上述事实，被告人黑乃阿支在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黑乃阿支的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人张某某、罗某的证言及辨认，现场称重记录，张某某、罗某的行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，尿检报告，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机内容提取照片，被告人黑乃阿支小孩的移交情况，毒品收缴保管凭单，被告人黑乃阿支的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑乃阿支明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑乃阿支能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人黑乃阿支犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黑乃阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的手机及毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周跃二〇一六年三月十四日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0221民初680号原告田好礼，男，1949年5月10日生，汉族。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告邢亚辉，男，1985年10月12日生，汉族。第三人孟照山，男，1953年6月12日生，汉族。原告田好礼诉被告邢亚辉、第三人孟照山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田好礼及其委托代理人唐志民、被告邢亚辉、第三人孟照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在杞县城郊乡梁堂村经营销售肥料，第三人是被告雇佣的化肥销售人员，原告是普通农户。2015年7月份左右，被告邢亚辉和第三人到原告所在村子宣传销售化肥，原告向被告购买肥料，邢亚辉和��三人在销售时承诺所售肥料完全符合国家标准。原告购买上述肥料后得知，被告销售的上述肥料，产品质量存在明显瑕疵，属于质量不合格商品，并且事后经过了河南省化工产品质量监督检验中心的检验，结论为属于质量不合格的化肥产品。原告在发现上述化肥是不合格商品后立即起诉到杞县人民法院，后因起诉主体错误被法院判决驳回诉讼请求。综上，被告作为农业生产资料的销售者，所售化肥等农资产品关系到农户的切身利益，被告故意销售质量不合格的产品，严重侵犯了农户的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告销售“老村长”牌复合肥金额三倍价值的赔偿即1800元，并退货款600元，共计2400元；判决被告支付原告由于售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元。被告邢亚辉辩称：2015年7月末，销售于原告“老村长”牌复合肥共四袋，每袋150元，共计600元。肥料里面有厂家的检测报告、合格证，为合格产品。2015年8月11日，我销售处接到厂家的召回通知，我方积极召回，由于肥料是10月份使用，所以卖给农户的肥料没有使用，并未给农户造成减产。被告去原告家中召回的同时，原告拒不退货，也不调换。去原告家三四次，其中有一次是农业局执法队配合去调解召回，原告拒不调解也不配合召回。根据法律规定，我们没有给农户造成减产，并且厂家发现问题后及时召回，被告又上报农业局和工商局，所有被告不存在欺诈消费者，被告不应该赔偿。第三人孟照山述称：原告起诉第三人错误，这事跟第三人没有任何关系。经审理查明：被告邢亚辉经营杞县辉亚化肥销售中心，经营类型为个体工商户，组成形式个人经营，第三人孟照山为被告邢亚辉雇佣的销售“老村长”牌化肥工人。2015年7、8月份，原告购买经被告邢亚辉、第三人孟照山到村宣传销售的“老村长”牌复合肥四袋、每袋150元，共计600元，该款原告已支付给被告，肥料现存放于原告家里，并未使用。2015年8月28日，河南省化工产品质量监督检验中心针对被告销售的“老村长”牌复合肥作出2015-485检验报告，该报告检验结论为不符合GB15063-2009标准要求。庭审中，被告提交一份2015年8月11日湖北老村长百年化肥有限公司出具的一份召回通知，该通知主要内容为该公司于2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的就地封存，经了解核实，部分产品已售出，但均未使用等；提交2015年9月10日湖北老村长百年化肥有限公司出具的召回核实通知，其主要内容为2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的已经在召回中，但因种种原因受阻，导致2.15吨货物至今还在协商中等。以上认定事实，有原、被告双方陈述、河南省化工产品质量监督检验中心作出的2015-485检验报告等证据予以证实。本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售的肥料经河南省化工产品质量监督检验中心检测不符合GB15063-2009标准要求，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的���享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告已支付被告货款，故对于原告要求被告赔偿销售金额的三倍即1800元及退还货款600元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明该主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢亚辉于本判决生效后十日内退还原告田好礼���款600元。二、被告邢亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告田好礼货款600元的三倍即1800元。三、驳回原告田好礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年三月三十一日书记员  吉米娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6354号原告靖玉龙，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海显亚贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李茂，职务不详。被告上海瑞玉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋道喜，职务不详。原告靖玉龙与被告上海显亚贸易有限公司(以下简称显亚公司)、上海瑞玉汽车销售有限公司(以下简称瑞玉公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖玉龙到庭参加诉讼，被告显亚公司、瑞玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月6日，原告与被告显亚公司签订《旧机动车转让协议(兼挂靠)》一份，约定原告从被告显亚公司处受让牌号为沪BAXX**的解放牌汽车，转让价为人民币8.2万元(以下币种均为人民币)，同时合同约定，该车辆继续挂靠在被告显亚公司处，原告每年自行承担挂靠费用1200元及相应的大小验车、二级维护、等级评定等费用，暂定为1200元，并按国家上调而相应上调。在合同实际履行过程中，原告按照被告显亚公司的要求，对其索要的费用一一予以支付，但被告显亚公司一直未出具收费依据，另外，被告显亚公司强行要求原告支付高额保险费，由被告代原告购买，并且不出具相应保险合同或者付款凭证。在合同履行期间，原告多次对被告不合理的费用提出异议，但被告以不配合购买保险，不配合验车等方式进行威胁，原告担心影响车辆的使用而采取隐忍的态度。另在2012年8月13日后，原告向被告显亚公司交款后，被告显亚公司的工作人员均出具加盖了被告瑞玉公司公章的收据，而从合同签订以来，银行转账的款项均转入合同签订人孟兆来账户。原告总计支付了48094元，原告同意向被告按年支付挂靠费1200元及其他费用1200元，五年共计1.2万元，同时认可2013年的保险支出11029元，2014年的保险支出为6480元，故被告收取的不合理费用为18704元。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还18704元；诉讼费由被告承担。被告显亚公司、瑞玉公司未答辩。经审理查明，2010年9月6日，原告与被告显亚公司签订《旧机动车转让协议(兼挂靠)》一份，被告方签订人为孟兆来，载明：“……一、现将甲方(被告显亚公司)二手机动车转让乙方(原告)，车型解放车牌沪BAXX**发动机号CA6DF2D-XXXXXXXXXX车架号LFWCGRJT76LA17334转让人民币(大写)捌万贰仟元正……六、备注：①乙方将该车买后，挂靠在该公司(机动车登记证书、二级维护记录等)由甲方保存在该公司②至今日止，该车以前的费用及其它各方有关事宜由甲方负责与乙方无关③每年挂靠费为1200元(壹仟贰佰元正)每年大小验车二级维护等评等费用共计每年为1200元(壹仟贰佰元正)如果国家上调也应相应上调④甲方有责任和义务为乙方办理有关手续⑤甲方对该车发动质保一年在一年中修理发动机的费用由甲方负责.如缺水缺油引起发动机故障由乙方负责，如果人为造成发动机损坏由乙方负责……”。当日，原告签订《挂靠协议》一份，约定被告显亚公司预收原告年度管理费1200元，同时约定协议有效期为五年，但该份协议无被告公司盖章。另查，2010年9月6日，原告支付挂靠费1200元、道排费588元，共计1788元。2010年11月23日，原告支付大验车费800元。2010年12月28日，原告支付大验车费700元。2010年12月29日，原告支付营审费1000元。2011年11月10日，原告支付大验、道排费2088元。2012年8月13日，原告支付小验罚款2000元、挂靠费1200元、小验800元、道排588元、营审1080元。2012年11月6日，原告支付大验1500元、挂靠费1200元。2012年11月29日，原告支付补牌照费5400元。2012年12月26日，原告支付保险费12390元、营审1080元。2013年11月5日，原告支付大验、挂靠、道排共计3280元。2013年12月31日，原告向孟兆来转账1.5万元(其中含保险费1万元)。上述费用，在2012年前由被告显亚公司出具收据，在2012年后由被告瑞玉公司出具收据。再查，牌号为沪BAXX**车辆2013年度保险费共计11029元，2014年度保险费共计6480元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《旧机动车转让协议(兼挂靠)》、收据、转账凭证、保险费单据复印件等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告显亚公司签订的《旧机动车转让协议(兼挂靠)》，属双方真实意思，合法有效，合同对收费项目并未限定于挂靠费、验车费，而是以列举的方式告知原告可能存在的收费项目。原告按照被告要求支付了相应费用，当时并未提出异议，被告亦对原告支付的费用出具了相应的收据，故原告仅能要求被告退还未全额代付的项目。根据现有证据，被告存在多收保险费的情况，故对多收部分，应予返还，金额为4881元。对原告主张要求退还的其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另要求两被告承担共同还款责任，但根据原告与被告显亚公司签订的协议，挂靠及代收费用发生在原告与被告显亚公司间，被告瑞玉公司虽出具了部分收据，但仅证明其收取了部分费用，而相应权利、义务仍应由被告显亚公司享有、承受，故被告瑞玉公司不负有返还义务。被告显亚公司、瑞玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海显亚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靖玉龙返还人民币4881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币267元(原告已预付)，由原告靖玉龙负担人民币217元，被告上海显亚贸易有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执35号之二申请执行人：贾军。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地余姚市。法定代表人：章志桥，该董事长。申请执行人贾军与被执行人浙江明星包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的余劳仲案字[2015]第907号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿金97941.30元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行执行款86282.07元，其名下其他财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执35号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十一日代书 记员  徐虹玒