山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初514号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：陶亦桂，男，1985年2月22日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。被告：李纪群，男，1990年9月15日出生，回族，农民，住阳谷县。被告：邱显杰，女，1988年8月17日出生，回族，职业、住址同上，系被告李纪群之妻。被告：孟召民，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蔡爱菊（曾用名菜爱菊），女，1954年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟召民之妻。被告：李焕，女，1982年6月4日出生，回族，农民，住阳谷县。被告：王猛，男，1980年10月24日出生，回族，职业、住址同上，系被告李焕之夫。被告：李太新，男，1988年3月8日出生，回族，农民，住阳谷县。被告：田彬，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邵姣姣，女，1993年6月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被告田彬之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告李纪群、邱显杰、孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亦桂和被告蔡爱菊、田彬、邵姣姣到庭参加诉讼。被告李纪群、邱显杰、孟召民、李焕、王猛、李太新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，我行与被告李纪群签订《个人借款合同》，与被告孟召民、李太新、李焕、田彬签订《最高额保证合同》。被告邱显杰向我行出具共同还款责任承诺书，被告蔡爱菊、王猛、邵姣姣分别向我行出具担保承诺函。被告李纪群于2014年10月27日向我行借款13万元，2015年10月20日到期；于同年11月24日，向我行借款5000元，2015年4月15日到期。两笔借款均由被告孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣提供连带责任保证。其中13万元借款尚欠借款本金125000元未还。借款到期后，被告李纪群以种种理由拒不偿还，担保人也未履行保证责任，特诉至法院，请求依法判令被告李纪群、邱显杰共同偿还借款本金13万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告蔡爱菊辩称，当时我给李纪群打工，他让我去信贷员那里按手印，我就去按了手印。我不知道李纪群是借款，也不知道担保的事，如果知道不会按手印。应该让李纪群还钱，我不应该承担担保责任。被告田彬辩称，我给李纪群借款担保属实，我签字了。李纪群借款应该由他还，我不应承担保证责任。被告邵姣姣辩称，我签字给李纪群担保了，当时是晚上他让我去信用社的赵友瑞家里签的字。借款应该由李纪群还，我不承担担保责任。被告李纪群、邱显杰、孟召民、李焕、王猛、李太新均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年10月23日，被告李纪群向原告申请借款13万元，并提供孟召民、李焕、李太新、田彬为担保人。原告经调查评定，批准其授信额为13万元，授信有效期为2014年10月26日至2016年10月25日。同年10月27日，原告与被告李纪群签订（张秋）个借字（2014）年第30182014102701号《个人借款合同》。约定：借款人李纪群；贷款人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社；借款种类短期；借款用途电动车购销；金额壹拾叁万元整；期限为2014年10月27日至2016年10月24日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孟召民、李太新、李焕，与被告田彬分别签订（张秋）高保字（2014）年第30182014102701号《最高额保证合同》。约定：保证人孟召民、李太新、李焕、田彬自愿为原告与被告李纪群自2014年10月27日起至2016年10月24日止形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告邱显杰与被告李纪群系夫妻关系。2014年10月23日，被告邱显杰向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为李纪群的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月23日，被告孟召民及其妻蔡爱菊、被告李焕及其夫王猛、被告田彬及其妻邵姣姣分别向原告递交《担保承诺函》。均承诺：自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为李纪群在原告处的贷款壹拾叁万元提供连带责任保证，已知悉贷款用途为电动车购销及维修，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李纪群分两次向原告借款，其中2014年10月27日借款13万元，2015年10月20日到期，利率11.0500‰，2014年11月24日借款5000元，2015年4月15日到期，利率10.3133‰。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告李纪群的×××0818账户内。借款后，被告李纪群于2014年11月19日偿还13万元借款的本金5000元，支付利息6809.36元；支付5000元借款的利息205.38元，未偿还本金（两笔借款的利息均已结清至2015年3月20日）。现尚欠借款本金13万元及应付利息未还。2016年1月13日，原告诉至本院。原告起诉后向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李纪群、邱显杰、孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣名下的银行存款5万元，我院作出（2016）鲁1521民初514号民事裁定书并采取了保全措施。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查信用等级评定表和农户“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函三份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同两份；7、贷转存凭证（借款借据）两份、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告蔡爱菊对担保承诺函上其本人的手印予以认可。被告田彬对保证人调查、信用等级评定表以及担保承诺函、最高额保证合同上的本人签名和手印均予以认可。被告邵姣姣对担保承诺函上其本人签名和手印亦予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李纪群发放了借款，履行了合同义务。但被告李纪群在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李纪群偿还借款本金13万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告邱显杰与被告李纪群系夫妻关系，其向原告承诺作为李纪群的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告邱显杰、李纪群共同承担偿还责任。被告孟召民、李太新、李焕、田彬自愿与原告签订保证合同，为被告李纪群的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告蔡爱菊、王猛、邵姣姣分别向原告递交担保承诺函，承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为李纪群在原告处的贷款提供连带责任保证。该承诺书系被告蔡爱菊、王猛、邵姣姣的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告蔡爱菊、王猛、邵姣姣依法应当承担保证责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李纪群未能按约定履行还款义务的情形下，七被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李纪群追偿的权利。被告蔡爱菊、田彬、邵姣姣“不应承担担保责任”之辩称，与法无据，本院不予采纳。被告李纪群、邱显杰、孟召民、李焕、王猛、李太新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪群、邱显杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金13万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李纪群追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、诉讼保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年三月二十一日书记员  王文天