广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初7号原告樊东晓，农民。委托代理人李作义，忻城县法律援助中心律师。被告樊炳坤，农民。被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，公司地址：河池市西环路107号。负责人梁新华，该公司总经理。委托代理人徐永，华安财产保险股份有限公司忻城支公司职员。原告樊东晓诉被告樊炳坤、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊宇智进行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告樊东晓及其委托代理人李作义、被告樊炳坤、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司委托代理人徐永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊东晓诉称：2015年1月10日，被告樊炳坤驾驶桂B×××××小型普通客车从大塘方向往欧洞街方向行驶，行驶至国道323线1101KM＋800M处，车辆发生侧滑后与相对方向由原告驾驶的桂G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2015年1月30日作出忻公交认字（2015）第02号《道路交通事故认定书》认定：一、樊炳坤承担本事故的全部责任；二、樊东晓、樊荣梅无责任。原告认为，忻城县公安局交通管理大队对于本案事故作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以确认。嗣后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂G×××××号小型普通客车车辆损失价格评估。广西评值价格事务所有限公司于2015年2月2日作出桂评值道字（2015）00004号《价格评估结论书》，评估结论：桂G×××××号小型普通客车损失价格为28037元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30207.00元（车辆损失28037元，评估鉴定费1900元），并由被告承担本案诉讼费用。被告樊炳坤辩称：一、事故发生后被告樊炳坤垫付了6000元给原告，在计算损失的时候应当扣除；二、原告的车辆损失过高，具体由法院查清。被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称：一、保险公司仅在交强险的范围内赔偿；二、请法院查明被告垫付了原告多少钱，在计算赔偿的时候应予扣除。三、请原告提供桂B×××××号车的投保信息，因为在保险公司投保的并非该车牌号；4、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年1月10日11时30分，被告樊炳坤驾驶桂B×××××号小型普通客车从大塘街方向往欧洞街方向行驶，行驶至国道323线1101KM＋800M处，车辆发生侧滑后与相对方向由原告樊东晓驾驶的桂G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成桂G×××××号小型普通客车乘员樊荣梅受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2015年1月30日作出忻公交认字（2015）第02号《道路交通事故认定书》认定：一、此事故完全因樊炳坤的过错而导致，应承担本事故的全部责任；二、樊东晓、樊荣梅无责任。后原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂G×××××号小型普通客车车辆损失价格评估。广西评值价格事务所有限公司于2015年2月2日作出桂评值道字（2015）00004号《价格评估结论书》，评估结论：桂G×××××号小型普通客车损失价格为28037元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告樊炳坤赔偿原告樊东晓经济损失共计30207.00元（车辆损失28037.00元，评估鉴定费1900.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告樊炳坤在事故发生后于2015年1月19日垫付了6000元给原告樊东晓，被告樊炳坤驾驶的桂B×××××号小型普通客车于2014年10月27日向谢世标购买并办理转移登记。该车辆原号牌为桂M×××××，该车在被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司处购买了交强险，车辆保险有效期至2015年4月24日止，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、评估结论书、鉴定费发票、结算单、收条、保险单、车辆登记证书、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：被告樊炳坤驾驶机动车通行道路未做到确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故发生的直接原因，樊东晓无与该事故发生有因果关系的过错。忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2015）第02号《道路交通事故认定书》认定：一、此事故完全因樊炳坤的过错而导致，应由其承担事故全部责任；二、樊东晓、樊荣梅无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，原、被告对该事故责任认定没有异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：一、车辆损失费28037元，原告提供了广西评值价格事务所有限公司于2015年2月2日作出桂评值道字（2015）00004号《价格评估结论书》予以证明，在庭审中，被告樊炳坤认为该评估结论过高，但没有提供相应证据证实，对该评估结论本院予以认定。二、车损评估费1900元，原告提供了广西评值价格事务所有限公司出具的发票予以证明，本院予以认定。综上，本院核定原告本案总损失为28037元＋1900元=29937元。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费28037元。该数额超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。超过保险公司财产损失赔偿限额的部分，即28037元-2000元=26037元，由于在该事故中樊炳坤承担全部责任，被告应赔偿原告车辆损失费26037元；对于原告车损评估费1900元，因该费用不属于交强险赔偿范围，所以该费用由樊炳坤赔偿。两项合计26037元＋1900元=27937元，扣除被告樊炳坤已垫付的6000元，还应赔偿原告27937元-6000元=21937元。综上，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应赔偿原告樊东晓的车辆损失2000元；被告樊炳坤应赔偿原告樊东晓各项经济损失21937元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告樊炳坤赔偿原告樊东晓各项经济损失21937元。二、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿原告樊东晓车辆损失2000元。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告樊炳坤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊宇智二〇一六年三月三日书 记 员  蓝健源附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。