江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00845号原告刘某甲。委托代理人钟秋华，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告刘某乙。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原告刘某甲（下称原告）诉被告刘某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本月于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日、2015年6月30日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟秋华、被告及其委托代理人廖琳根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于彼此未经了解即草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，彼此无法沟通，自结婚之日起就不断争吵。由于无法忍受这种没有夫妻感情和家庭温暖的夫妻生活，原告于2014年3月24日向法院起诉离婚，但被判决不予离婚。自判决半年多以来，原、被告之间不仅没有任何沟通，分居期间又彼此积怨，夫妻感情已经完全破裂没有和好的可能。为此，原告再次向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系；判令被告向原告返回礼金30000元；依法承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，双方系自愿结婚，被告生活困难，离婚的话没有能力承担债务；原告要求被告返还礼金，没有事实和法律依据。本案经法庭审理，可以认定以下事实：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。为生育子女，原、被告于2012年3月19日起开始频繁前往湖南中信湘雅生殖与遗传专科医院进行人工辅助生殖手术，××治疗，至2013年8月止花费门诊检查费用和住院费计68698.47元。最终手术不成功，双方未能生育子女。2013年9月18日被告在新余市中医院五官科住院，共住院18天，花费医疗费5113.33元。原、被告为做生殖手术于2012年3月16日向被告弟弟刘某丙借款10000元，2012年7月22日、2013年4月16日向被告姐姐刘某戊借款30000元和35000元，共计75000元。后双方因家庭琐事及未能生育子女影响了夫妻感情，原告于2014年4月1日向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。此后双方并未和好且分居，为此，原告于2015年3月24日再次起诉至本院，并提出上列诉请。另查，1、被告为××人，具有肢体三级××，属低保户，目前无工作、无收入。2、经本院调查，原告为新钢职工，每月有3000多元工资收入，自2011年10月起至2015年9月止养老保险账户个人缴费额为10904.88元。原告无住房公积金账户。3、2016年1月14日本院前往长沙湘雅医院调查，被告刘某乙在该院共产生了7次住院费，与被告提供的住院费票据数额一致。4、双方夫妻共同财产为空调一台、二手摩托车一辆。以上事实有结婚证，（2014）渝民初字第00867号民事判决书，湖南中信湘雅生殖与遗传专科医院门诊发票、住院费票据、湖南中信湘雅生殖与遗传专科医院的证明，罗坊中心卫生院的费用清单，新余市中医院的住院费票据，××人证，低保证，2012年3月16日向刘某丙借款的借条、交易明细查询单，2012年7月22日和2013年4月16日向刘某戊借款的借条、账户交易明细、取款凭条、廖玉云的证明，基本养老保险个人账户对账单，江西新钢建设公司财务部的工资查询单、证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因家庭琐事及未能生育子女发生了矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未和好并分居至今，为此原告再次起诉要求离婚，据此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼30000元的请求，本院认为，原、被告之间不存在返还彩礼的法定情节，且原告该主张无事实依据，故本院不予支持。关于共同债务的认定及处理：1、原告主张2012年3月18日、2012年6月11日分两次借其妹妹刘某丁各20000元共计40000元，原告提供了借条和证人刘某丁、肖某的证言。本院认为，证人刘某丁、肖某系原告妹妹和妹夫，存在利害关系，在无取款及转款凭证印证被告又不予认可的情况下，对上述债务不予认定。2、被告主张2012年3月16日、2012年11月15日分别向其弟刘某丙借款10000元和20000元，被告提供了借条、证人刘某丙的证言、交易明细查询单及黎芳梅还刘某丙19000元的证明和取款凭证。对2012年3月16日的借款，本院认为，证人刘某丙提供明细查询单佐证其于2012年3月9日取款3000元从而凑齐10000元借给被告去湖南看病，而被告确实在2012年3月起开始前往湘雅医院治疗生育问题，故该证据足以证明被告向刘某丙借款10000元的事实，本院对该债务予以认定。对于2012年11月15日的借款20000元，被告虽提供了黎芳梅2012年10月23日的取款凭证及黎芳梅同日还刘某丙电线款19000元的书面证明，该证据与证人刘某丙所作的因银行卡多而记不清钱从哪个银行取出的陈述不相符，在被告无法提交刘某丙的取款证明，黎芳梅的证据与本案又缺乏直接关联的情况下，本院对被告主张的该20000元债务不予认定。3、被告主张2012年7月22日、2013年4月16日分别向其二姐刘某戊借款30000元和35000元。被告出具了借条、证人刘某戊的证言、刘某戊账号明细、廖玉云的取款凭证和廖玉云还刘某戊25000元的证明。本院认为，被告为生育子女频繁前往长沙湘雅医院治疗，有票据证实的门诊费、医疗费计68698.47元，现根据被告二姐刘某戊的出庭作证证言、刘某戊提供的2012年7月13日、7月20日、2013年4月8的取款记录以及廖玉云20**年7月13日取款凭条和还款证明，以上证据互相印证，足以证明被告于2012年7月22日向刘某戊借款65000元的事实，故本院对上述债务予以认定。4、被告主张2012年10月18日借其弟刘勇25000元、2013年3月1日借其姐夫邓细芽30000元、2013年8月7日借其姐刘金香15000元。本院认为，首先，相关债权人未出庭作证，无法证实该债务的真实性，其次，被告陈述该借款用于湘雅治疗，但与其提供的医疗费票据数额不能相印证，被告无法证实该费用的真实用途，且原告不予认可，故被告主张的上述债务，本院不予认定。关于原、被告的共同财产及处理问题：1、原告认为被告在外经营五金店，有稳定的经济收入来源，属夫妻共同财产。由于原告提供的个体信息查询档案显示该个体工商户已注销，原告仅依据一份档案查询信息来支持其主张，明显证据不足，不足以证明其主张，故本院不予支持。2、被告认为婚后有两台电视、两台空调，摩托车一辆及老家房子的修补费和26000元现金的共同财产，原告仅认可婚后购买了一台空调及一辆摩托车，因被告无证据证实其他财产的存在，应由被告承担举证不能的责任，故本院认定夫妻共同财产为空调一台，摩托车一辆，对被告主张的其他财产不予认定。对本院已查明的财产及债务，因原告有固定工作收入，而被告系××人又无固定工作及收入，且多次做生育手术未果，遭受了身体和心理的打击，对家庭的付出较大，故本院根据照顾女方及弱势方的原则作如下处理：欠刘某戊借款65000元由原告负责偿还，欠刘某丙借款10000元由被告负责偿还，刘某甲的养老保险（2011年10月至2016年3月期间）为12242.88元、空调一台、摩托车一辆归原告所有，原告给予被告财产差价补偿款人民币10000元。被告认为原告存在转移存款行为，并要求分割原告住房公积金的主张，因被告该主张无证据证实，故本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻关系。二、欠刘金秀65000元借款由原告刘某甲负责偿还，欠刘强10000元借款由被告刘某乙负责偿还。三、原告刘某甲的养老保险金、空调一台和二手摩托车一辆归原告刘某甲所有（已在原告处），原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某乙财产差价补偿款10000元。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  宋秋波人民陪审员  王小珠二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓 红