杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨知初字第1036号原告：杭州顶艺教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道星民村5—29号。法定代表人：王斌，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈淦，浙江六和律师事务所律师。被告：汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地：北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1003。法定代表人：姜娜，执行董事。原告杭州顶艺教育咨询有限公司（以下简称杭州顶艺公司）诉被告汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司（以下简称汇博顶艺公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杭州顶艺公司的委托代理人陈淦到庭参加诉讼。被告汇博顶艺公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州顶艺公司诉称：原告公司原名为杭州首幕教育咨询有限公司，成立于2013年10月31日。原告于2014年10月23日与被告汇博顶艺公司签订《合作协议书》，双方约定被告汇博顶艺公司授权原告使用“顶艺教育”品牌，并且原告有权在浙江省和江苏省范围内开展法国、德国、意大利语言教学和留学业务。在合同第三条双方权利及义务中，明确约定被告汇博顶艺公司为原告提供管理、产品、市场招生和教学等方面的支持。双方合作期为2014年11月1日起至2019年10月30日止，原告向被告汇博顶艺公司支付品牌使用费及推广支持费30万元、品牌影响押金20万元。同时在合同第四条约定，甲方应当为乙方后续学员提供相应的服务支持、完整辅导和留学服务。合同签订后，原告在2014年10月28日分两次向被告汇博顶艺公司支付品牌使用费及推广支持费30万元、品牌影响押金20万元，合计50万元。同时，原告为了更好开展合同约定的合作，在2014年11月23日更名为现有的公司名称。但被告即陷入经营困难，变更经营场所，无法提供合同约定的服务支持，致使双方签订的合作协议书根本无法履行，原告与被告汇博顶艺公司进行了多次交涉，在无果的情况下，原告于2015年5月18日正式致函被告解除合同，要求退还费用，但被告予以拒绝。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订于2014年10月23日的《合作协议书》解除；2、被告向原告返还已经交纳的品牌使用费及推广支持费30万元、品牌影响押金20万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告杭州顶艺公司在举证期限内提交了以下证据：1、合作协议，拟证明原告与被告之间存在合作关系，被告需为原告提供管理、招生、教学等多方面支持，并约定了相应的违约责任；2、付款回单，拟证明原告依约向被告支付品牌使用费及推广支付费30万元、品牌影响押金20万元的事实；3、发票，拟证明原告依约向被告支付品牌使用费及推广支付费30万元、品牌影响押金20万元的事实；4、收据，拟证明原告依约向被告支付品牌使用费及推广支付费30万元、品牌影响押金20万元的事实；5、律师函，拟证明因被告无法提供合同约定的服务支持，原告发函解除合同的事实；6、回函，拟证明被告收到原告律师函的事实；7、工商基本信息资料，拟证明原告成立于2013年10月31日，并于2014年11月13日变更为现有名称的事实。8、全国法院被执行人信息查询，拟证明经营连续恶化，在法院有五起案件正在被执行中；9、腾讯网新闻一则，拟证明被告经营恶化，员工离职；10、北京市海淀区人民法院民事判决书(2014)，拟证明被告不具有自费出国留学中介服务、民办非学历教育培训等资质。被告汇博顶艺公司未作答辩，亦未举证。本院经审查认定：证据1、2、3、4、6、7为原件，本院对其真实性予以认可；证据5虽为复印件，但能与证据6相互印证，本院对其真实性予以认可；证据8可通过公共网络查询，本院对其真实性予以认可；证据9、10可与证据8相互印证，证明被告的经营状况，本院对其真实性予以认可。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告杭州顶艺公司（当时的名称为杭州首幕教育咨询有限公司，2014年11月13日更名为现在的杭州顶艺公司）与被告汇博顶艺公司签订《合作协议》，协议约定，“甲方（指汇博顶艺公司）授权乙方（指杭州顶艺公司）使用‘顶艺教育’品牌在浙江省和江苏省范围内开展法国、德国、意大利语言教学和留学业务”，并对杭州顶艺公司提供管理、产品、市场招生、教学方面的支持。协议约定，“品牌使用费及推广支持费为叁拾万元整，此费用于签约当日一次性支付”，“品牌使用年限：从2014年11月1日至2019年10月30日。如果提前终止或解除的，则按实际使用月数结算品牌使用费及推广支持费”，“品牌影响押金为贰拾万元整，此费用作为对甲方品牌影响的保证金，在乙方经营良好，未对甲方品牌造成不良影响的情况下，于合同终止后30日内退换给乙方”。协议另约定，“甲方未按照本协议为乙方提供教师培训、协助乙方市场宣传招生工作、营销人员的培训、留学申请等相关服务，视为甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方退还全部费用以及赔偿由此造成的所有损失”，“协议双方出现的任何争议，可交由原告方所在地人民法院裁决”。该协议有效期为5年，起止日期为2014年11月1日至2019年10月31日。2014年10月28日，原告杭州顶艺公司向被告支付品牌使用费及推广支持费30万元，支付品牌影响押金20万元。但被告汇博顶艺公司未履行合同约定的义。2015年5月18日，原告杭州顶艺公司向被告汇博顶艺公司寄送律师函，其上载明：“签约后，首幕公司已严格按照协议约定履行了付款义务，但贵公司至今却完全未向首幕公司提供任何支持服务，致使‘顶艺教育’品牌也无法实际使用”，“首幕公司再次书面提出：1、解除双方签订的合作协议，2、贵公司在收到本函后三十日内退还首幕公司全部费用并偿还相应损失。”2015年6月15日，被告汇博顶艺公司回函，其上载明：“关于您的律师于上个月发来的律师函本公司已收到，我非常遗憾您就事实本身的不实描述，您的说法让我对您夫妻及您的公司感到非常非常失望，虽然如此，我仍希望能够通过协商解决此事，如果不能协商，我不介意通过法律手段维护本公司的名誉和利益。”另查明，被告汇博顶艺公司注册资本为1000万元人民币，经营范围为：教育咨询；技术开发、技术转让；计算机技术培训；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）。北京市海淀区人民法院审理的林某某诉汇博顶艺公司合同纠纷（2014）海民（商）初字第25090号民事判决书中认定，汇博顶艺公司自身并未取得自费出国留学中介服务、职业培训等资质相应的行政许可，导致其与林某某合同约定的加盟项目无法顺利开展。本院认为，原告杭州顶艺公司与被告汇博顶艺公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《合作协议》中约定：“甲方未按照本协议为乙方提供教师培训、协助乙方市场宣传招生工作、营销人员的培训、留学申请等相关服务，视为甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方退还全部费用以及赔偿由此造成的所有损失。”现被告汇博顶艺公司未到庭参加诉讼，对原告诉请的其未未按照协议约定提供各项支持和服务，致使合同目的无法实现的主张未予抗辩和举证，故本院认可原告的主张，原告杭州顶艺公司有权解除合同并要求被告汇博顶艺公司退还全部费用以及赔偿损失。《中华人民共和国第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告杭州顶艺公司于诉前委托代理人向被告汇博顶艺公司寄送《律师函》，要求解除《合作协议》，属于依法行使解除权的行为。被告汇博顶艺公司明确表示《律师函》已收到，本院确认上述《合作协议》于该日解除解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在《合作协议》已经解除的情况下，原告杭州顶艺公司要求被告返还已经交纳的品牌使用费及推广支持费30万元、品牌影响押金20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭州顶艺教育咨询有限公司与被告汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司于二0一四年十月二十七日签订的《合作协议》于二0一五年六月十五日解除；二、被告汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州顶艺教育咨询有限公司返还品牌使用及推广支持费三十万元、品牌影响押金二十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司负担。原告杭州顶艺教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）代理审判员  靳幸佳二○一六年三月八无书记员白佳燕?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?