wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终38号上诉人（原审被告）杨在林。被上诉人（原审原告）上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地：上海市物华路58号。法定代表吕惠国，该公司董事长。原审被告淮安市恒泰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区河下竹巷街南3号楼。法定代表人周水萍，该公司董事长。上诉人杨在林不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，该案应由被告住所地人民法院管辖，鉴于被告住所地均为江苏省淮安市楚州区，故本案应移送淮安市楚州区人民法院审理。滨州市滨城区人民法院以不动产纠纷为由驳回上诉人提出的管辖权异议不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定。故依法提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送江苏省淮安市楚州人民法院审理。被上诉人上海虹口动拆迁实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，排除妨害纠纷指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。被上诉上海虹口动拆迁实业有限公司向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求上诉人杨在林、原审被告淮安市恒泰建筑劳务有限公司停止侵权、排除妨害、清空并搬离被上诉人位于滨州市中海豪庭小区的9幢04、05、06、07、08号商铺。该案系排除妨害纠纷。该案的妨害行为实施地为山东省滨州市滨城区辖区内，被上诉人上海虹口动拆迁实业有限公司向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求停止侵权、排除妨害，山东省滨州市滨城区人民法院对该案依法享有管辖权。原审驳回杨在林对该案提出的管辖权异议并无不当。杨在林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年三月二十二日书记员  王 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第01390号原告盘锦天龙置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人范长军，该公司董事长。委托代理人孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。被告刘金忠，男，1959年9月18日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体，住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦天龙置业有限公司诉被告刘金忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦天龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告盘锦天龙置业有限公司承担。审判员  蔡文凤二〇一六年三月二十一日书记员  邱 冬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执363号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人李阳培，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人雷琼丹，女，1982年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号。法定代表人李思廉。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第874号执行证书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李阳培所有的位于成都市新都区新都镇兴城大道777号12栋1单元28楼4号房屋（合同备案号178607）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年三月二十一日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执363号新都区房管局：关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行李阳培、雷琼丹、成都富力地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执363号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人李阳培所有的位于成都市新都区新都镇兴城大道777号12栋1单元28楼4号房屋（合同备案号178607）予以查封。查封期限三年。二〇一六年三月二十一日附：民事裁定书一份
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初870号原告李新，女，1968年10月17日出生。委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告邵振华，男，1977年5月5日出生。被告赵芳，女，1982年2月27日出生。本院在审理原告李新与被告邵振华、被告赵芳民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李新撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李新负担（已交纳）。代理审判员  陈素培二〇一六年三月三十日书 记 员  张学君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阿中行初字第11号原告王启惠，男，汉族，1945年3月17日出生，退休工人，住北京市西城区。委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。被告阿克苏地区行政公署。住所地阿克苏市西大街*号。法定代表人麦尔丹.木盖提，行署专员。委托代理人赵文明，行署办公室法制办副主任。委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。原告王启惠诉被告阿克苏地区行政公署撤销行政决定纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启惠之委托代理人李宁，被告阿克苏地区行政公署委托代理人赵文明、崔双民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2011年9月15日阿克苏市人民政府发布阿市政通（2011）13号《阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收公告》，被征收人王启惠不服，于2014年12月18日向阿克苏地区行政公署递交了行政复议申请书。原告诉称：原告在阿克苏市英巴格路西二巷15号拥有合法产权房及土地使用权。2014年11月4日，原告通过信息公开，得知阿克苏市人民政府发布《阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收公告》，决定对阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收，原告房屋在此次征收范围内。原告对此不服，于2014年12月18日向被告递交了《行政复议申请书》，被告收到后，至今未作任何处理，系不履行法定职责的不作为违法，侵犯了原告的合法权益。现请求依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法。并当庭表示不再要求被告履行。被告阿克苏地区行政公署答辩称，被告于2０14年12月23日收到原告寄交的《行政复议申请书》，并电话告知原告已超过法定的复议期限，不再出具书面的答复。另，原告诉阿克苏市人民政府的拆迁案件已被阿克苏中院撤销拆迁决定，阿克苏市人民政府目前已经放弃对原告的征收，原告不具利害关系人的身份，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2011年9月15日，阿克苏市人民政府发布阿市政通（2011）13号《阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收公告》（以下简称征收公告），确定征收范围系西北至314国道城区段、南至虹桥路、东至阿温大道-栏杆路，总面积8.24平方公里。原告王启惠的房屋在该征收范围内。原告王启惠不服上述征收公告，于2014年11月8日以邮寄的方式向阿克苏地区行政公署（以下简称地区行署）提出行政复议，地区行署收到该复议申请后，即电话告知王启惠：申请行政复议已超过法定期限，对其复议申请不予受理，并声明不再书面告知。王启惠不服诉至本院。另查，2014年11月15日阿克苏市人民政府作出（2014）15号《房屋征收补偿决定》，决定对被征收人王启惠房地产及附属物按评估值补偿486176元，或者调换康乐小区204.14平方米砖混结构现房，补偿拆迁补助费700元，临时安置补偿费2100元。王启惠不服上述补偿决定，向阿克苏地区行政公署申请复议。2015年3月9日，阿克苏地区行政公署作出阿行行复决字（2015）第9号行政复议决定书，维持阿克苏市人民政府于2014年11月15日作出的（2014）15号《房屋征收补偿决定》。王启惠不服诉讼至我院，我院作出（2015）阿中行初字第4号行政判决书，以被告阿克苏市政府以及阿克苏地区行政公署在接到起诉状之日起十五日内无正当理由没有提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法视为没有证据。判决：一、撤销阿克苏市政府于2014年11月15日作出的（2014）15号房屋征收补偿决定；二、撤销阿克苏地区行政公署于2015年3月9日作出的阿行行复决字（2015）第9号行政复议决定书。该判决现已生效。本案诉讼过程中，阿克苏市人民政府向阿克苏地区行政公署出具一份《关于对多浪河二期王启惠房屋征收的情况说明》，载明：阿克苏市人民政府与王启惠房屋征迁纠纷一案，阿克苏市人民政府败诉；目前，已放弃对王启惠位于多浪河二期两处房屋（阿字第1-3-1-1-2**号，丘（地）号1-165；F1-3-1-1-270，丘（地）号1-270）的征迁工作。上述事实有原告的行政复议申请书、《阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收公告》、原告的国有土地使用证、被告出具的阿行行复决字（2015）第9号行政复议决定书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第4号行政判决书、阿克苏市人民政府《关于对多浪河二期王启惠房屋征收的情况说明》、当事人陈述等证实。本院认为：本案中，阿克苏市人民政府现在对王启惠房屋是否征收，并不影响王启惠就阿克苏地区行政公署对其提出复议申请后的处理提出行政诉讼的资格，阿克苏地区行政公署的该答辩理由不能成立。被告阿克苏地区行政公署接到原告王启惠的复议申请后，并非不履行法定职责而没有作出行政行为，而是在电话中以口头方式告知原告复议已超过申请期限，不予受理。原告现要求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法的诉讼请求的理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王启惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王启惠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  倪 倩代理审判员  曹燕燕人民陪审员  秦智勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  侯莹莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初31号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月29日被阳朔县公安局监视居住，2015年11月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人吴某在阳朔县福利镇市场内扒窃被害人邓某现金人民币28元。之后，当被告人吴某再次准备实施扒窃时，被公安民���当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人吴某来到阳朔县福利镇市场伺机盗窃，当日9时30分许，其发现被害人邓某正在该市场蔬菜行买菜，遂趁其不备，用随身携带的镊子伸进被害人邓某的口袋内，将被害人邓某放在衣服口袋里的现金人民币28元盗走。之后，被告人吴某在该市场蔬菜行准备对一名中年男子实施扒窃时，被阳朔县公安局巡逻民警当场抓获，公安民警在被告人吴某身上查获作案工具镊子一把以及赃款现金28元，涉案的现金28元已被公安机关扣押并依法发还被害人邓��。上述事实，有物证镊子一把，书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、办案说明，证人李某的证言，被害人邓某的陈述，现场勘验笔录、图照，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人吴某在庭审过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月15日止，原被羁押的刑期一日已依法予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶仕恩代理审判员  况任成人民陪审员  李艳云二〇一六年三月二十九日书 记 员  龙昭昕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1389号原告成都润锦城实业有限公司。住所地:成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。法定代表人赵杰胜，董事长。委托代理人刘龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。系该公司法务专员。被告宋盛江，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告林其琼，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告宋盛江、林其琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。代理审判员 李 婧二〇一六年三月十六日书 记 员 苏翠秀
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初198号原告吴锡勇，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，现住址呼和浩特市赛罕区。委托代理人王春林、高迪，内蒙古兴林律师事务所律师。被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朱江涛，职务不详。原告吴锡勇诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴锡勇的委托代理人高迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡勇诉称，2012年12月29日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，合同约定，原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套及地下车位。依据该合同，房款共计534834元，首付款为房屋总价款的30%，即160450元，协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日前。合同签订后，原告便向被告支付了购房款160450元、车位款50000元，共计210450元。时至今日，被告开发的项目也未动工建设。经原告了解，被告就该项目一直未办理相关批准建设手续。2014年3月底开始，原告向被告索要购房款，被告承诺如2014年仍未能开工建设，年底将购房款及损失一并退还原告。之后，原告又多次找被告协商解决，被告均拒绝。请求法院判令1、解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；2、被告退还原告购房款、车位款共计210450元并支付利息39284元（以中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月29日至2015年11月28日），并支付自2015年11月30日至房款实际给付之日止的双倍利息；原告当庭提供证据如下：1、《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。2、购房款收据、车位款收据、刷卡手续费收据。被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告于2012年12月29日签订《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套及地下车位，住房面积124.38平方米，房款534834元；协议约定双方签订协议时原告支付全部购房款的30%；房屋于2014年11月15日前交付原告使用。协议签订后，原告依约于2012年12月29日向被告交纳了购房首付款160450元、车位款50000元，但被告至今未予对工程项目进行开工建设。2016年1月，原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，被告退还购房款本金及利息。本院审理（2015）赛民初字第03697号张晓玲诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同案过程中，张晓玲提供一份被告发出的公告，称公司无法按时启动“金珠·玫瑰园”项目，公告第四项为：希望买受人采取合理合法的方式解决与我公司签订购房协议相关退款的事宜。本院认为，原、被告签订购房协议后，原告依约支付购房款给被告，被告却至今未对房屋进行开工建设。故原、被告双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》其合同目的无法实现。被告发出公告的行为可视为被告同意与原告解除《团购职工住宅内部认购协议书》及《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，本案原告要求解除双方签订的协议，故被告应退还原告购房的首付款、车位款共210450元并按照人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。关于原告主张的自2015年11月30日至房款退还之日止2倍的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴锡勇与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《“金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内退还原告吴锡勇购房款、车位款共计210450元。三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴锡勇占用款项期间的利息（2012年12月29日至款项全部退还原告之日按照人民银行同期贷款利率支付）。四、驳回原告吴锡勇其他诉讼请求。案件受理费2523元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇一六年三月二十九日书记员 冀丽红
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1806号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。被告季盈盈，女，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告季盈盈电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初793号原告吴兴英，女，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市云阳县。委托代理人冉明清（系原告侄子），男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告岳光琼，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市云阳县。原告吴兴英与被告岳光琼身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴英及其委托代理人冉明清、被告岳光琼到庭参加诉讼。被告岳光琼未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴英诉称，原、被告系邻居，被告岳光琼长期在楼道烧煤做饭，因燃煤产生的有害气体和粉尘对人体伤害极大，原告吴兴英向被告岳光琼多次交涉，被告拒不改正。原告向街道居委会领导反映情况，被告亦不听劝告。2016年1月8日晚，双方就此事发生争执，被告岳光琼夫妇大打出手，致使原告吴兴英多处软组织损伤，造成原告至今精神恍惚，对当天发生的事情仍心有余悸。2016年1月20日，云阳县公安局依法对被告岳光琼的违法行为作出了行政处罚。被告的上述行为，对原告吴兴英的身体和精神造成了严重的伤害，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费3682.00元、护理费1100.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1400.00元、交通费400.00元、精神抚慰金12500.00元，合计20082.00元。被告岳光琼中途退庭，亦未有答辩意见。经审理查明，二被告系邻居，均居住在云阳县龙角镇龙角街道彭家山向海泉联建房5栋5单元7楼。被告岳光琼曾在楼道燃煤烧水，原告多次劝说无果。2016年1月8日，被告再次在楼道燃煤烧水，原告指责被告后双方相互谩骂，随即原告将被告烧水用的水壶提走，被告前来阻止，在原、被告争抢水壶的过程中，被告岳光琼将原告吴兴英致伤。2016年1月11日，原告的伤经云阳县人民医院诊断为多处软组织损伤，其在该院住院治疗6天。2016年1月26日，被告被云阳县公安局处以罚款四百元的处罚。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明，云阳县公安局渝云公（龙）决字（2016）第217号行政处罚决定书，云阳县人民医院出院证明、病历资料，有本院依法调取的云阳县公安局龙角派出所民警询问原、被告及原告吴兴英之孙冉某某，被告岳光琼之子沈某甲、丈夫沈某乙，沈某甲的同学甘某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容较客观，且能相互印证，能证明本案事实，对上述证据中能够相互印证的内容，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张的医疗费3682.00元，有其提交的医药费票据、诊断证明书、病历资料、费用清单、医院处方等证据佐证，本院予以认可。2、原告主张误工费1400.00元，本院审查认为，原告无固定收入，亦未举证证明其有固定收入来源，故对其主张的误工费本院认可80.00元／天×6天＝480.00元。3、原告主张住院伙食补助费1000.00元、护理费1100.00元，其虽提交了云阳县合家欢家政服务有限公司的收据佐证，但主张金额偏高，本院予以认可100.00元／天×6天＝600.00元；住院伙食补助费的标准偏高，本院认可50.00元／天×6天＝300.00元。4、原告主张的精神抚慰金12500.00元，其损伤仅为一般性损伤，并未造成伤残，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，且本案中原告本人亦具有过错，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。5、原告主张交通费400.00元，结合原告的就医等实际情况，酌请确认200.00元。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费3682.00元、护理费600.00元、误工费480.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计5262.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴兴英与被告岳光琼本是邻居关系，原、被告两家理应珍惜这份缘分，互相帮助、照顾，和睦相处，在发生矛盾后更应当坦诚沟通，互谅互让，协商解决，化解矛盾。但原、被告却不顾邻里，仅为琐事发生纠纷，由争吵发展成打架，其行为是极其错误的，双方在本案中均有过错。从本案确认的事实看，被告岳光琼在楼梯间内燃煤烧水，对引发本次纠纷具有过错，此后与原告发生争吵，争抢水壶，继而将被告抓扯倒地致原告受伤，因此，被告对原告损害后果的发生具有较大过错，应承担主要民事责任。原告在发现被告岳光琼在楼梯间燃烧煤炭炉时，不是找相关组织、部门来协调解决，冷静处理，而是对被告岳光琼进行辱骂，并直接提走被告的水壶，且与之发生抓扭。因此，原告对本案纠纷的发生及造成自己的损害后果亦具有过错，应承担次要民事责任。综合原、被告双方在本次纠纷中所起的作用及本案的实际情况，本院酌定原告承担本案40%的责任，被告承担60%的责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告的经济损失医疗费3682.00元、护理费600.00元、误工费480.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计5262.00元，由被告岳光琼在本判决生效后十日内赔偿3157.20元，其余部分由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告岳光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 媛二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄拥军
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第45-1号被执行人：康霆，男，1994年8月13日生。康霆罚金一案，被执行人康霆未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第75号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划康霆存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十三日书记员  何清川
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初39号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。辩护人张勇攀，四川超越律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人李某某及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某和被害人陈某某系雨城区出租车驾驶员。2015年6月6日11时许，李某某与陈某某在西门车站乘车出站口外因争拉乘客而发生口角进而发生拉扯，后李某某心生不满，回到其租住在顺河街的房屋中拿了1把西瓜刀返回西门车站乘客出站口外等候陈某某理论，陈某某再次回到西门车站乘客出站口时，李某某持刀与陈某某持伸缩甩棍发生打斗，两人一路追打至西门北路马路上时被正在巡逻的民警当场控制并抓获。双方在打斗过程中，陈某某右手腕骨、右手小臂等身体多部位被李某某砍伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情分别为1处轻伤一级和2处轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人陈某某5万元，并取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，被害人陈某某的陈述、鉴定意见通知书、证人杨某某、卫某某、王某某等的证言。被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康雅莎二〇一六年三月十四日书记员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第4298号原告张某某，女，1965年9月11日出生，汉族。委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1971年7月22日出生，汉族。原告张某某诉被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘管理到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日10时，崔某某驾驶无号牌红色两轮摩托车沿S237由东向西行驶巩义市夹津口镇铁生沟路段处时与同方向行走的原告相撞，造成交通事故。该事故被告负全部责任，但对于原告造成损失被告分文未赔，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22493.06元、护理费1482元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费8350元、残疾赔偿金37664.4元、交通费302元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上损失共计81941.46元。被告崔某某缺席未答辩。经审理查明：2015年8月5日10时许，被告崔某某驾驶无号牌红色两轮摩托车沿S237由东向西行驶至巩义市夹津口铁生沟路段处与同方向的路上行人原告张某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。2015年8月20日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因被告崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，导致本次事故的发生，负事故全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，原告张某某被送往巩义市中医院住院治疗至同年8月24日，共住院19天，其伤情经诊断为：“腰2椎体压缩性骨折”，原告住院期间共花费医疗费20693.06元，原告住院期间的住院伙食补助费为570元（30×19），营养费380元（20×19）。原告住院期间花费的合理交通费为200元。原告住院期间需护理一人，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1482.1元（28472÷365×19）。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年11月10日，该鉴定所出具鉴定意见，认为原告的伤情构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告在郑州博尔特假肢矫形器有限公司购买矫形器一件，花费1800元。原告张某某发生事故前系在家务农，故误工费参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业职工平均工资标准24457元／年，误工时间参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1，误工费计算为8040.66元（24457÷365×120）。其残疾赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算为37664.4元（9416.1×20×20%）。同时查明：被告崔某某不具有合法驾驶资格，也未为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险。本院认为：本事故系因被告崔某某违法驾驶未经公安机关登记的机动车上路，未按照交通信号通行造成，应负该事故的全部责任，故对于原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本案被告崔某某未为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险，故对于原告的损失应在交强险责任限额范围内首先承担责任。此事故造成原告雷秀珍九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，精神损害抚慰金确定为10000元。原告在交强险医疗费限额下的损失为21643.06元，（20693.06＋380＋570），在交强险死亡伤残限额下的损失为59187.16元（200＋1482.1＋1800＋8040.66＋37664.4＋10000），故应首先由被告崔某某在交强险下赔偿原告69187.16元，原告的剩余损失12343.06元（11643.06＋700），应被告崔某某应承担全部的民事赔偿责任，故由被告崔某某赔偿12343.06元，与前项赔偿数额相加，被告崔某某共应赔偿原告81530.22元（69187.16＋12343.06）。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计八万一千五百三十元二角二分；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十九元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张朝辉人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一六年三月二十四日书 记 员  王晓娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初字1431号原告吕某某，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住梨树县。被告赵某，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住址同上。吕某某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员王学君适用简易程序公开开庭进行了审理。吕某某到庭参加了诉讼，赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某某诉称：原、被告于1992年10月25日登记结婚，婚生子赵重迎（1993年9月10日生），由于双方经人介绍相识，不久后草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，因性格不投经常发生争执，被告还经常殴打原告原、被告之间没有夫妻感情可言，且无和好可能，要求与被告离婚。赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：吕某某、赵某于1992年10月25日登记结婚，婚生子赵重迎（1993年9月10日生），现已独立生活。现吕某某以其起诉理由，要求与被告离婚，吕某某在庭审中对其起诉事实未提供任何证据加以证明。本院认为：吕某某、赵某结婚多年，应认定具有较好婚姻基础，虽吕某某在庭审中对其起诉离婚说明了理由，但未向法庭提供任何证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，吕某某诉讼中所称夫妻感情破裂的事实和理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：驳回的吕某某诉讼请求。案件受理费300元由吕某某负担150元，退回吕某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四某市中级人民法院。审判员  王学君二〇一六年三月二十八日书记员  刘洪波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01901号原告：王茂发，男，1944年10月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈茂生，男，出生年月不详，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告王茂发与被告陈茂生车辆租赁合同纠纷一案中，原告王茂发于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王茂发撤回起诉。案件受理费2695元，由原告王茂发负担。审 判 长 祝  远  高代理审判员 王     林人民陪审员 陶  同  萍二〇一六年三月一日书 记 员 曹海燕（实习）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1754号原告杨某某，女，汉族，1988年12月29日出生。被告徐某某，男，汉族，1986年6月18日出生。原告杨某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员付磊适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2012年农历8、9月份经人介绍原告与被告相识、订婚。因为原被告均系二婚，订婚不久，于2O12年农历腊月20日在双方父母的操办下，按照农村风俗草率地与被告举行了结婚仪式。于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，被告只身一人外出打工，对原告的生活不管不问，原告给被告打电话，被告也不接不回，偶尔接一次电话，在电话里均以吵闹而结束。在2015年正月初二，被告因家庭琐事与原告生气吵架，并将原告打伤。无奈，原告回娘家居住至今，在此期间，被告及家人从未到原告娘家叫过原告回家。基于以上事实，原被告婚前无感情基础，婚后末建立真挚的天妻感情，结婚三年多来，被告与原告始终处于冷战状态。现原、被告已经分居生活一年多的时间，原、被告之间毫无感情可言。要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚前财产各归已有，无共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一六年三月十六日书记员 冯迎亚
��苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执304号申请执行人殷长宽。被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。法定代表人宗如林，该厂厂长申请执行人殷长宽与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。本案终��执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年三月十六日书记员  王 桢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终514号上诉人（原审原告）刘长福。上诉人（原审原告）代淑霞。上诉人（原审原告）王喃喃。三上诉人的委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。三上诉人的委托代理人刘喜泉，徐水县农业银行职工。被上诉人（原审被告）张美美。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。三上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竟秀区人民法院（2015）新民初字第467号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，三上诉人于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，三上诉人撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长福、代淑霞、王喃喃撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由三上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  孙欣欣二〇一六年三月四日书 记 员  续婉君
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0829刑初26号公诉机关安福县人民检察院。被告人易某，男，1962年2月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安福县平都镇，现住安福县平都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向���院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日晚19时许，被告人易某酒后驾驶赣D二轮摩托车沿安平路由北往南行驶，詹某驾驶赣D小轿车沿武功山大道由东往西行驶。易某认为詹某驾驶车辆与自己发生碰撞后逃逸，便驾驶摩托车追赶詹某，一直追到横龙镇横龙中学路段，易某将詹某的车辆叫停并报警。民警出警后，将易某、詹某带至医院进行抽血酒精检测。经鉴定，易某的血液中酒精含量为108.6mg／100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，被告人易某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、办案说明、呼气酒精含量测试结果、血样抽取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息），证人詹某、颜某的证言，被告人易某的供述，毒物检验报告书，检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人易某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人易某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永春二〇一六年三月十八日书记员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人��共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初237号原告张文超，男，1990年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张艳彬，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张文超诉被告张艳彬修理合同纠纷一案，本院2016年1月26日审查受理后，于2016年3月9日由本院代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王贺担任法庭记录，原告张文超到庭参加了诉讼，被告张艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告张艳彬偿还尾欠修理费3000元，诉讼费及费用由被告承担。被告张艳彬未作答辩。经审理查明：2015年初，被告张艳彬在原告张文超处修理车辆，修理费3500元。经催要，被告给付原告500元。2015年12月20日，原告再次向被告索要尾欠3000修理费时，被告张艳彬为原告张文超出具欠据一枚。上述事实由原告提交的欠据一枚予以证实。本院认为，修理合同是指承揽人为定做人修复损坏的物品，由定做人支付报酬的合同。原告张文超为被告张艳彬修理车辆，被告张艳彬应当承担支付修理费的责任。被告张艳彬支付500元后，仍有3000元至今未付，因此对于原告张文超要求被告张艳彬给付尾欠修理费的讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳彬给付原告张文超尾欠修理费3000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳彬承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  ：陈妍二〇一六年三月十四日书 记 员  ：王贺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6709号原告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区双桥新村一号（宏光路*号）。法定代表人王根富，该园董事长。委托代理人齐明，江苏薛济民律师事务所律师。被告王立婷，女，汉族，1967年10月14日生，无业。委托代理人汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。原告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）与被告王立婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱迪生幼儿园的委托代理人齐明，被告王立婷及其委托代理人汪正楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告爱迪生幼儿园诉称：2015年3月30日，原告董事会决议解聘被告担任的原告幼儿园园长职务，原告通知被告办理园长职务交接手续，被告拒绝办理，且私自拿走原告经营过程中所办理的各项证照原件，给原告造成经营上的损失。现诉至法院，请求：1、被告归还原告申领的房屋所有权证、土地使用权证、学前教育注册证书、民办学校办学许可证、民办非企业登记证、组织机构代码证、税务登记证、收费许可证、劳动保障证、卫生保健证、餐饮许可证原件。2、被告赔偿因拒不归还上述证照原件给原告造成的经济损失。被告王立婷辩称：原告在经营的时候，房屋所有权证、土地使用权证、民办非企业登记证、组织机构代码证在被告处保管，但也是放在幼儿园中，没有拿走。学前教育注册证书、民办学校教育许可证、税务登记证、收费许可证当时都是挂在墙上，劳动保障证、卫生保健证、餐饮许可证都不是被告保管，系挂在幼儿园办公场所内，被告并没有带出。2015年3月30日，原告董事会突然作出与被告解除一切职务的决定，2015年3月31日幼儿园发生群体性事件，当时原告的董事朱蔚带着警察将被告赶出幼儿园，当时这些证件都是挂在墙上，并不在被告处，被告的私人物品也没有拿走，幼儿园处于关闭状态，无法进去。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实经审理查明，原告原先是国营第五一三厂的厂办幼儿园，被告在1986年7月入职国营第五一三厂，入职即在该原告处工作，2000年开始担任园长。2015年3月30日，原告停止了被告的工作，之后未再向被告发放工资或其他费用。被告诉至本院要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院于2015年10月14日作出（2015）秦民初字第3643号民事判决，该判决已经发生法律效力。该案诉讼中，被告认可房屋所有权证、土地使用权证、民办非企业登记证、组织机构代码证等四个证件在其处，并且同意归还，否认其他证件在其处。为主张证件原件的归还及相关损失，原告于2015年11月27日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出不予受理决定，原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的主张。以上事实，有原告提供的（2015）秦民初字第3643号民事判决书、不予受理通知书以及原、被告当庭陈述为证。本院判决理由与结果本院认为，被告在（2015）秦民初字第3643号案件中已经认可原告的房屋所有权证、土地使用权证、民办非企业登记证、组织机构代码证等四个证件在其处，且同意归还，故被告应当归还以上证件。至于原告所主张的学前教育注册证书、民办学校办学许可证、税务登记证、收费许可证、劳动保障证、卫生保健证、餐饮许可证等证件原件，被告否认在其处，原告也没有提供证据证明在被告处，故原告主张被告归还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王立婷于本判决生效之日起十日内归还南京秦淮宏光爱迪生幼儿园房屋所有权证、土地使用权证、民办非企业登记证、组织机构代码证。二、驳回原告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年三月十七日见习书记员  戈 健
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二（银）初字第1578号原告陈华东，男，1964年7月13日生，汉族，于都县人，住。委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告何功贤，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住。原告陈华东诉被告何功贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何功贤的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告何功贤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华东负担。审 判 长  方 伟人民陪审员  钟荣材人民陪审员  任小荣二〇一六年三月十日书 记 员  钟 金
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2928号原告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂，住所地即墨市蓝村镇二里村。负责人孙友丛，经理。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告生志勇。被告嵇少妮。本院在审理原告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂与被告生志勇、嵇少妮加工合同纠纷一案中，原告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告生志勇、嵇少妮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂撤回对被告生志勇、嵇少妮的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂负担。审判员  程凯二〇一六年三月二日书记员  乔婧
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初94号原告吴计兵。委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告张长元。原告吴计兵与被告张长元买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴计兵及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告张长元经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计兵诉称，2013年2月，被告在原告处进货轴承套圈，当时被告欠原告6万元，并给原告出具了欠据，2015年7月5日，依据还款情况，被告重新给原告打下欠条，欠款41500元。后经催要，被告尚欠原告37100元未还。原告提起诉讼，要求判令被告偿还欠款37100元，由被告承担诉讼费用。被告张长元未进行答辩。原告吴计兵向本院提供了如下证据：证据1、2015年7月5日被告张长元签名确认的欠据，证实被告欠原告套圈款41500元。后被告分两次偿还原告2000元、2400元。被告尚欠原告37100元。证据2.被告张长元的户籍证明，证实被告的身份信息。经本院审查，该两份证据系证据原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告张长元经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。故对该两份证据，依法应予采信。被告张长元未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月始被告在原告处进货轴承套圈，2015年7月5日，被告依据其还款情况，给原告打下欠条，欠款41500元。后经催要，被告分两次偿还原告4400元，尚欠原告37100元。以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。本院认为，被告张长元从原告吴计兵处赊购轴承套圈，并写下欠据为证，经原告催要，被告尚欠原告货款37100元，原被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告吴计兵要求被告偿还货款37100元，被告应诉后，未进行答辩，亦未提供相反证据抗辩原告的诉讼请求，故对原告的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长元于本判决生效之日起十日内，向原告吴计兵偿还砖款37100元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张长元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年三月十四日书记员  艾 心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初117号原告李大鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。被告宋智，男，1984年10月10日出生，汉族，朔州市应县人。被告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司。法定代理人王文强，职务经理。本院在审理原告李大鹏与被告宋智、吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大鹏承担。审判员蔡振荣二0一六年三月二十一日书记员焦鸿杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第646号申请执行人王小四，男，1979年3月出生，汉族。被执行人木合塔尔，男，维吾尔族。本院在执行申请执行人王小四与被执行人木合塔尔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小四撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2009）和市民二初字第8号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年三月十四日书记员  廖新容
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执459号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人黄富，男，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1570。因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被刑事拘留。关于被执行人黄富罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第433号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人黄富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执459号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年三月二十三日书 记 员  简明亮
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初219号原告刘某，女，汉族，生于1987年8月19日。被告马某某，男，汉族，生于1982年5月8日。原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在审理过程中发现本案案情较为复杂，需转普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马延香二〇一六年三月九日书记员  央措吉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初188号原告王某，男。被告赵某某，男。被告万某，男。被告曹某某，男。本院在审理原告王某与被告赵某某、万某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告王某负担。审判员  景相国二〇一六年三月三十日书记员  陈俊霖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2386号申请执行人：范明泽，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省达县，。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：吴连香，女，汉族，1972年5月10日出生，住江西省赣州市于都县，。被执行人：东莞市宏辉膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村五片偷牛圳。组织机构代码为07950220-5。法定代表人：曾金财。被执行人：曾金财，男，汉族，1973年9月7日出生，住江西省赣州市于都县，。被执行人：东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第D区*座*层**号铺。法定代表人：王楠楠。被执行人：王楠楠，女，汉族，1986年12月8日出生，住安徽省霍邱县，。被执行人：谢国芬，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省平远县，。被执行人：谢秋燕，女，汉族，1987年6月6日出生，住广东省平远县，。本院受理的申请执行人范明泽与被执行人吴连香、东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司、谢国芬、王楠楠、曾金财、谢秋燕借款合同仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第617号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。依上述仲裁裁决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息26009元、迟延履行利息4431元（暂计至2016年1月19日）、违约金595467元（暂计至2016年1月19日）、律师费55000元、仲裁费27612元，并承担案件执行费24485.19元，合计2233004.19元。因被执行人至今未履行上述仲裁裁决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴连香、东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司、谢国芬、王楠楠、曾金财、谢秋燕的银行存款2233004.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  赖仁武二二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱建交
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行终26号上诉人（原审被告）伊宁市公安局，住所地：伊宁市斯大林街1号。法定代表人梁玉刚，该局局长。委托代理人戴再强，伊宁市公安局法制大队教导员。委托代理人范技伟，伊宁市公安局英阿亚提派出所民警。被上诉人（原审原告）杨剑。委托代理人王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。原审被告伊犁哈萨克自治州公安局。法定代表人龚新宝，该局局长。委托代理人木拉提·木沙，伊犁哈萨克自治州公安局法制支队副支队长。上诉人伊宁市公安局因与被上诉人杨剑、原审被告伊犁哈萨克自治州公安局治安行政处罚纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伊宁市公安局以原审被告伊犁哈萨克自治州公安局未上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伊宁市公安局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伊宁市公安局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人伊宁市公安局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15694号原告李世莲，女，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆元合投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2，工商注册号50090300048607。法定代表人刘尚兵，总经理。被告谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告李世莲与被告重庆元合投资有限公司（以下简称“元合公司”）、谭清奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李世莲到庭参加了诉讼。被告元合公司、谭清奎经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世莲诉称，原告于2014年4月24日、5月25日、11月28日分三次出借给两被告共计8万元，但二被告未按约定归还本金及利息。现请求法院判决：1、二被告返还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，从2016年1月1日起按照月息16.66‰的标准计算至本清止）。被告元合公司、谭清奎未作书面答辩。被告元合公司、谭清奎在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告元合公司、谭清奎经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：原告李世莲作为甲方，被告元合公司作为乙方，双方分别于2014年4月24日、2014年5月26日、2014年11月28日签订三份《投融资居间合同》。其中2014年4月24日签订的合同约定：“自由资金贰万元出借，期限为壹拾贰个月，月利率16.66‰……”；2014年5月26日签订的合同约定：“自由资金壹点陆万元出借，期限为壹拾贰个月，月利率16.66‰……”；2014年11月28日签订的合同约定：“自由资金肆点肆万元出借，期限为12个月，月利率16.66‰……”。上述三份合同签订当日，原告将约定款项给付被告。另查明，被告元合公司法定代表人原为谭清奎，后于2014年8月28日变更为刘尚兵。现原告催款无果，诉至本院。上述事实，有当事人举示的《投融资居间合同》、收据及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：原、被告自愿签订的《投融资居间合同》，虽名为居间合同，但因合同中并无关于原告需支付被告居间报酬的约定，反而约定被告需每月支付原告固定的利息，且亦有“资金出借”字样的表述，双方的权利义务内容更符合借款特征，应认定为民间借贷关系，原告给付被告8万元的性质应属借款本金。合法的借贷关系应受法律保护，现合同期限（借款期限）已经届满，被告理应如数返还借款并按约定标准支付利息，故原告要求被告元合公司归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告谭清奎承担偿还责任的请求，本院认为，被告谭清奎曾系元合公司法定代表人，虽已于2014年8月28日变更，但三份合同中有两份系在变更前所签，其签章亦是在合同中法定代表人落款处，并加盖有元合公司公章，据此足可认定谭清奎系在履行公司职务行为，借款应与其个人无涉。另一份合同虽是在变更后签订，但在法定代表人处亦是谭清奎签章，也加盖有元合公司公章，款项也是由元合公司收取，且无证据表明借款系谭清奎个人所借，依据表见代理规则，谭清奎的行为应构成表见代理，所产生的责任亦应由公司承担。故原告要求被告谭清奎承担责任缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆元合投资有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告李世莲借款本金80000元；二、被告重庆元合投资有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告李世莲逾期利息（以80000元为本金，从2016年1月1日起按照月利率16.6‰的标准计算至本清止）；三、驳回原告李世莲的其他诉讼请求；如果被告重庆元合投资有限公司、谭清奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告重庆元合投资有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘运祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执74号被执行人孙某甲，女，1970年9月27日出生，云南省大姚县人。关于被执行人孙某甲故意伤害一案，本院2015年12月11日作出的（2015）大刑初字第72号刑事判决书于2015年12月27日发生法律效力。被执行人孙某甲犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚，并赔偿自诉人孙某乙各项损失人民币11639元。在执行过程中，被执行人孙某甲向本院主动缴纳了人民币11639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第72号刑事判决书对被执行人孙某甲附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一六年三月二十五日书记员 赵太军
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初132号原告殷延生，男，汉族，1973年12月出生，大专文化，农民，住高台县。被告柴在云（又名柴在荣），男，汉族，1982年2月出生，高中文化，农民，住高台县。第三人陈振明，男，汉族，1972年9月出生，农民，住高台县。原告殷延生诉被告柴在荣债权转让合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案依法追加债权转让人陈振明为第三人。原被告及第三人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告殷延生诉称，第三人陈振明于2014年3月7日、2014年11月28日向原告借款合计30.6万元。经原告多次索要，第三人一直未能偿还。2015年9月21日原告再次向第三人索要借款时，因第三人没有现金予以偿还，故将其名下的债权转让给原告，并与原告书写了债权转让协议书。约定第三人将其针对被告享有的10.6万元债权转让给原告，第三人通过电话将债权转让事宜告知了被告。为实现转让所得债权，原告诉请要求被告立即偿还债务10.6万元。被告柴在荣辩称，在本案之前，被告不认识原告。被告确实为第三人出具过2张借条，合计金额10.6万元，但此借条是因赌博而出具的，截至2015年1月被告已通过赌博或借高利贷形式偿还了第三人6、7万元，现还欠第三人4万多元，此借款系赌债，不受法律保护，故不同意偿还。且2016年1月，第三人曾给被告说，该欠款暂时不讨要。2016年2月3日，在被告和第三人通电话时，第三人才告知被告债权转让的事，当即被告向原告提出了异议。如果第三人承认债务仅有4万多元，被告可接受债权转让。第三人陈振明辩称，借原告30.6万元属实。被告辩称不属实。第三人没有开过赌场，被告向第三人的借款第一笔是2012年9月11日借的7.6万元，第二笔是2015年2月17日借的3万元，合计10.6万元。被告辩称从黄老二、李明珍处借钱给第三人5.1万元第三人不知情，要拿证据说话。因为第三人借原告的钱较多，第三人无法立即拿现金偿还，所以就把针对被告的债权10.6万元转让给了原告，当时确实没有给被告说，但在2016年2月3日被告给第三人打电话核实时，第三人明确给被告说了债权转让的事。第三人原本想在被告给原告的还款期限上进行协调，但近期被告对第三人声誉造成了诸多不利影响，因此第三人再不愿意协商。现由被告直接向原告偿还10.6万元借款即可。经审理查明，2014年3月7日、11月28日，第三人分两次向原告出具借条，借原告现金合计30.6万元。2012年9月11日、2015年2月17日，被告分两次向第三人出具借条，向第三人借款10.6万元。2015年9月21日因第三人无力偿还原告借款30.6万元，将包括向被告享有的债权10.6万元在内的30.6万元债权以书面的形式转让给原告，并将被告出具给第三人的两张借条也一并转交给原告。2016年1月7日，原告诉请本院要求被告偿还其转让所得债权10.6万元。2016年2月3日，本院在开庭前调解中，第三人与被告通话时，第三人明确告知被告对其享有的10.6万已转让给原告，由被告向原告直接偿还，被告声称该债务为赌债，要求与第三人当面核算，本院依法追加债权转让人陈振明为本案第三人，第三人否认转让债权10.6万元为赌债，被告对自己主张的赌债没有提交证据。上述事实，有原被告及第三人当庭陈述，原告提交的第三人向其出具的借条两份、被告给第三人出具的借条两份、原告与第三人签订的债权转让协议一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，第三人于2014年3月7日、2014年11月28日向原告借款合计30.6万元，第三人与原告形成了民间借贷合同法律关系，第三人应当偿还原告借款30.6万元；被告于2012年9月11日、2015年2月17日向原告借款10.6万元，双方亦形成了民间借贷合同法律关系，被告应向第三人偿还借款10.6万元。依法，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中第三人将其针对被告享有的民间借贷债权10.6万元全部转让给原告，并不违反法律规定。在2016年2月3日，本案第三人明确告知被告债权转让事宜时，该债权转让行为即对被告发生法律效力，被告应当向原告偿还债务10.6万元，但该债权转让行为并不排斥被告针对转让债权的抗辩权。本案中被告柴在云对被转让债权的合法性和数额提出异议，本院依法追加了债权转让人即第三人陈振明参加诉讼，诉讼中被告并未就自己主张的赌债、已偿还5.1万元等异议提交证据，在法庭询问中，被告回答其针对被转让债权实质系赌债从未要求过相关机关查处，故被告的异议不能成立。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告柴在云偿还原告殷延生债务10.6万元。限于本判决生效后30日内付清；案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告柴在云承担，并连同案件款一并给付原告殷延生。本院预收原告的受理费2420元退换其1210元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年三月十八日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务不发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁3782民初152-2号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告高新宝。被告王美。被告张自平。被告张淑平。被告宋江辉。被告高培刚。本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高新宝、王美、张自平、张淑平、宋江辉、高培刚借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王海涛人民陪审员  王大海人民陪审员  张思雨二〇一六年三月九日书 记 员  管 璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终332号上诉人（原审被告）：彭英，女，汉族，1974年11月25日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：彭明，男，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。以上两上诉人共同委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅，女，汉族，1968年10月13日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：钟建新，男，汉族，1969年5月14日出生，住成都市锦江区。以上两被上诉人共同委托代理人：杨雪，四川良禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川大通房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路*号附**号。法定代表人：邱华。委托代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人彭英、彭明与被上诉人高雅、钟建新、四川大通房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因原审庭审中高雅、钟建新当庭变更诉讼请求，原审法院未向彭英、彭明、四川大通房地产经纪有限公司指定举证期限和答辩期限，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4046号民事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重审。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年三月十日书 记 员  彭奕翙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第2382号原告王福虎，男，1973年7月16日出生，汉族，人。被告孙师元，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省怀安县人，现住朔州市。本院在审理原告王福虎与被告孙师元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福虎在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王福虎撤回起诉。案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由原告王福虎承担。审判员蔡振荣二0一六年三月一日书记员焦鸿杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终782号上诉人（原审原告）范天恩，男，汉族，1980年4月17日生，系死者范少哲之父。上诉人（原审原告）苑艳华，女，汉族，1979年8月6日生，系死者范少哲之母。二上诉人共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）范某甲。法定代理人范军伟。法定代理人勾秀丽。上诉人（原审被告）范某乙。法定代理人范更生。法定代理人苑春红。上诉人（原审被告）范某丙。法定代理人范留安。法定代理人宋先荣。上诉人（原审被告）范某丁。法定代理人范志立。法定代理人苑新瑞。上述四上诉人共同委托代理人许广新，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）周口市水利局。住所地：河南省周口市。法定代表人涂才民，该局局长。委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人范天恩、苑艳华与上诉人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、周口市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，各方均不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，范天恩、苑艳华于2016年3月24日向本院申请撤回对周口市水利局的起诉。周口市水利局于2016年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，范天恩、苑艳华请求撤回对周口市水利局的起诉及周口市水利局申请撤回上诉，系自主正当处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许范天恩、苑艳华撤回对周口市水利局的起诉；二、准许周口市水利局撤回上诉。二审诉讼费460元，减半收取230元，由周口市水利局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年三月二十五日书记员 张丹丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初945号原告罗某，女，汉族。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师.被告唐某，男，汉族。委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师.本院于2016年2月25日受理原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案后，原告罗某于2016年3月21日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告唐某的起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告罗某承担。审判员  霍红二〇一六年三月二十一日书记员  田玲
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初50号原告顾龙宝。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立，女。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告顾龙宝不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开告知一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年1月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾龙宝的委托代理人崔恩娜，被告浦东规土局的委托代理人王寒笑、李及立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月5日，被告浦东规土局作出沪浦规土告[2015]0939号告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2015年7月29日收到了原告提出的政府信息公开申请，要求获取信息名称：《拟征地告知书》，其他特征描述：1、批准文件：沪府土[2014]602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告(2015)第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米(以原告提交的材料为准)。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第(一)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给原告。并随信附上沪(浦)拟征地告[2014]第071号拟征地告知书。原告顾龙宝诉称，原告居住在本市浦东新区三林镇久丰村，被告公开的是归泾村的拟征地告知书，显然告知错误。原告信息公开申请针对的是三林楔形绿地拟征地告知书，被告应当将26份拟征地告知书全部公开给原告，或者公开久丰村的拟征地告知书。被告如果认为原告申请内容不明确，可以要求原告补正。因此，原告认为，被诉告知书错误。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并重新作出答复。被告浦东规土局辩称，符合原告信息描述特征的是26份拟征地告知书，26份告知书仅仅抬头和具体划分的小范围不一致，其他主要内容均一致，因此，被告选取了其中一份拟征地告知书公开给原告。故被告认为其告知不存在违法情形。请求驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东规土局于2015年7月29日收到原告顾龙宝提出的信息公开申请，要求获取信息名称：《拟征地告知书》，其他特征描述：1、批准文件：沪府土[2014]602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告(2015)第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米(以原告提交的材料为准)。被告收到申请后，经审查，认为属于政府信息公开范围，因此于2015年8月5日作出被诉告知书，并将沪(浦)拟征地告[2014]第071号拟征地告知书随告知书公开给了原告。原告于次日收到被诉告知书不服，遂涉诉。另查明，上海市浦东新区人民政府沪(浦)征地告[2014]第093号《征收土地方案公告》载明：根据相关法律规定，2014年11月17日上海市人民政府以沪府土[2014]602号批文批准征收集体土地。建设用地用途：楔形绿地(含部分配套开发用地)，征收土地位置：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收土地XXXXXXX.1平方米。在该征收土地范围内，包括沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》。再查明，沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》属于同一个征收土地公告范围内，根据具体村组细分产生的多份《拟征地告知书》，除了文号、针对对象、具体征收的村、生产队外，其他涉及征收的总括位置、用途、补偿标准、调查确认事项、告知事项、限制性规定、救济权利等内容均一致。当庭被告也将26份《拟征地告知书》向法庭出示，也经原告查看后予以确认，但原告不认同被告因内容一致就随意给原告一份《拟征地告知书》的做法，同时认为26份《拟征地告知书》在法律意义上并不相同。以上事实由原告的信息公开流转单、被诉告知书、26份拟征地告知书、征收方案公告及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案原告要求被告公开《拟征地告知书》，并描述了具体特征，该具体特征指向的是沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》。被告收悉后，认为属于政府信息的公开范围，将其中一份沪[浦]拟征地告[2014]第071号《拟征地告知书》公开给了原告。原告认为被告公开的并非原告所在三林镇久丰村的《拟征地告知书》，因此认为被告告知错误，理应重新答复。本院认为，庭审中原告对被告出示的26份《拟征地告知书》进行查看确认，该多份拟征地告知书属于同一个征收土地公告范围，除了文号、针对对象、具体征收的村、生产队外，其他涉及征收的总括位置、用途、补偿标准、调查确认事项、告知事项、限制性规定、救济权利等内容均一致。被告作为信息公开机关，针对原告的申请公开了相关信息，该拟征地告知书虽然不是原告所在村的拟征地告知书，但是所涉主要内容均一致。被告在庭审中也表示所有26份《拟征地告知书》均可以向原告公开，并在庭后向原告邮寄。鉴于政府信息公开的目的是为了保障公民的知情权，被告在本案中也公开了原告所需要的信息，保障了原告的知情权，法院再要求被告重新告知，显然并无必要。但值得指出的是，被告若认为原告申请不够明确，可以要求原告补正，而不是自行判断原告需要哪份信息，对此被告在以后工作中应当加以注意。综上，原告要求撤销被诉告知书并重新答复之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告顾龙宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一六年三月二日书记员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1921号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：陈学群，该支行行长。委托代理人：钱高勇，该××员工。被执行人：夏金。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2086号民事判决书，查封了被执行人夏金名下位于宁波市海曙区华楼巷31号2612室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2086号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏金名下位于宁波市海曙区华楼巷31号2612室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2301101号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年三月十四日代书记员 袁金娟
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初106号公诉机关海安县人民检察院。被告人缪某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制十一个月二十天，并处罚金人民币五千元；于2011年1月11日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海安县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人缪某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人缪某于2016年2月下旬的一天中午，至海安县李堡镇中凌村十组某号储某家，翻窗入院，溜门入室至二楼西北房间，窃得储某家铜钱4枚、铜钞6枚、金属梳子一把。被害人储某于2016年3月9日向公安机关报案致案发，经公安机关侦查发现被告人缪某有作案嫌疑，于2016年3月14日传唤缪某到案讯问，被告人缪某如实交代了盗窃事实。另查明，被告人缪某曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制十一个月二十天，并处罚金人民币五千元；于2011年1月11日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、刑事判决书，鉴定意见海安县物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人缪某有多次前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 娅二〇一六年三月二十五日书 记 员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初76号原告连平县隆街镇径头村钟屋经济社。负责人钟华应，社长。委托代理人欧阳竻锐，男，1951年8月28日出生。被告钟加竹，男，1974年5月4日出生，汉族。委托代理人谢振雄，男，50岁，汉族，住广东省连平县元善镇体育一路。原告连平县隆街镇径头村钟屋经济社诉被告钟加竹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人钟华应及其委托代理人欧阳竻锐，被告钟加竹及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县隆街镇径头村钟屋经济社诉称，2008年1月27日，原、被告签订土地租赁协议书，原告将位于长留坑的旱地出租给被告，用途约定用于种植经营使用，期限三十年。2015年10月，武深高速仁新段施工建设，需要使用该土地修建便道，被告未经得原告的同意擅自将该土地出租给高速TJ15标第一工区施工队使用，并将租金占为一人所有。被告将该土地出租给高速TJ15标第一工区施工队用于建设道路并堆放泥土，以后无法恢复种植条件，明显改变了土地的用途，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十四条的规定，被告未按约定使用租赁物，且未经原告的同意擅自转租他人，原告有权解除双方签订的合同。原告在多次与被告协商无果的情况下，只好具状诉至法院，要求判令：解除原、被告于2008年1月27日签订的土地租赁协议书。被告钟加竹辩称，首先，双方签订的合同是经各户家长签名同意的，是合法有效的，且双方一直都是按合同的约定履行各自义务。其次，本次武深高速仁新段征用涉案土地是政府强制征用行为，对于被告来说属于不可抗力因素，且其施工也是未经被告同意即进行的，后被告向政府部门主张权利时，高速公路方才给予被告一定补偿。最后，若原告要求解除合同，原告应当承担违约责任。经审理查明，2008年1月27日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于长留坑的旱地出租给被告，用途约定用于种植经营使用，期限三十年。2015年10月，武深高速仁新段施工建设，需要在涉案土地上修建一条便道并在此堆放泥土，施工方遂与被告约定租用涉案土地，并按相应标准支付了租金。现原告认为被告将该土地出租给高速TJ15标第一工区施工队用于建设道路并堆放泥土，未按约定用途使用租赁物，且被告未经原告的同意擅自将土地转租给他人，被告违法了合同的约定，也损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年1月13日具状诉至本院，请求解除双方于2008年1月27日签订的《土地租赁协议书》。上述事实有原告提供的法定代表人身份证、协议书，被告提供的身份证、收条、人民群众来访登记表复印件、照片六张及本院庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，当属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，因目前未到合同约定的期限，故不能随意解除。至于被告将涉案部分土地暂租给高速公路施工方，是出于社会公共利益考虑，属于政府强制性的行为，对作为普通公民的被告而言是不可抗力因素，故可以认定其并未违反原、被告双方不得转租的约定。从庭审查明的事实看，本案未达到《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于解除合同的条件。据此，原告主张解除双方于2008年1月27日签订的《土地租赁协议书》的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定判决如下：驳回原告连平县隆街镇径头村钟屋经济社的诉讼请求。本案受理费50元由原告连平县隆街镇径头村钟屋经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  熊海涛审 判 员  谢顶义人民陪审员  江伟平二〇一六年三月三十一日书 记 员  付 斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1824号原告：董薇，女，1992年2月7日出生，汉族，无业。被告：刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族，无业。原告董薇与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董薇诉称，2015年3月23日，被告以设立公司所需向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，被告即以设立甘肃恒翔物流物流有限公司名义与原告签订借款协议一份（加盖被告个人私章），原告依约向被告提供借款120000元，但约定还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。经原告调查，甘肃恒翔物流物流有限公司并未登记注册。故诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付上述借款自2015年9月22日至实际给付之日的逾期还款利息（暂计算至2015年10月31日为897元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因甘肃恒翔物流物流有限公司涉嫌集资诈骗已被西安市经济技术开发区经侦大队二中队刑事立案，且原告董薇所起诉的本案与甘肃恒翔物流物流有限公司涉嫌的集资诈骗属同一事实，应由公安机关侦查处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董薇的起诉。诉讼费2718元不予收取，退还原告董薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年三月十四日书记员  许 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终601号上诉人（原审原告）：陈卫英，住广州市海珠区。委托代理人：卓世容，住址同上。上诉人（原审第三人）：郭永蜀，住广州市荔湾区。委托代理人：李永珍，住址同上。委托代理人：范瑞娟，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市城镇建设开发总公司，住所地广州市。法定代表人：王涛，总经理。原审第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地广州市。法定代表人：覃承松，总经理。委托代理人：温大进，公司职员。上诉人陈卫英、郭永蜀因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第164号民事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重审。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐毅敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审174号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李伟，该局大队长。委托代理人王冬梅，该局工作人员。被申请人张荣海。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人张荣海存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内三场水域从事开采黄砂的违法行为，于2015年9月16日依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）190号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：处以罚款40000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于次日送达被申请人张荣海后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人张荣海送达（骆宿）催告字（2016）第006号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人张荣海于2015年3月28日至4月9日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内三场水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）190号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）190号行政处罚决定书，符合法律规定，本院准予强制执行。二、加处罚款自2016年3月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张荣海交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用由被申请人张荣海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 红第3页／共3页
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书汨民初字第1881号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，系联社理事长。被告胡昔中，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告胡昔中金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告因需核实相关情况以及被告诉讼文书无法送达，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。审判员  廖寒军二〇一六年三月十一日书记员  李雪雄
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第460号原告柳某某，女，汉族，岢岚县人，现住岢岚县城内。被告崔某某，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县城内。原告柳某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某诉称，我与被告于1999年12月24日举行婚礼，后补领结婚证。婚后虽生有儿子崔某甲，女儿崔某乙，但由于被告经常酗酒，酒后将我毒打。有一次手持钉有铁钉的木棒打我，将铁钉扎入右小腿内。最近于5月1日，又手提板凳和铁煤铲在我身上乱打，致我左、右胳膊和背部多处受伤。以前对被告的毒打因抚养子女而忍耐，可被告却变本加厉毫无悔改，而且扬言要“要我的命”。所以，现起诉至人民法院，请求依法判令：一、与被告离婚；二、儿子随被告生活，女儿随我生活，互不付抚养费，互有探视权；三、无婚后财产、无存款、无债权、无债务不需分割；四、我父亲给我的10亩承包地归我耕种。被告崔某某辩称，我不同意离婚，原告离家出走好几年不管家里。我为什么打她，原告自己心里清楚，原告连孩子都不管，跟着别的男人就走了。去年农历十月十二，我们一家四口还一起去行礼，吃完饭后我去上班，原告就离家出走了，跟着一个男人就走了，一个月不回家。我是打了她，但是原告实在做的不像话，那么大的孩子放在家里不管，但是我也没有经常无故打她。我早就知道原告和那个男人在一起了，前几年原告就和那个男人走过，后来又回来。是去年行礼之后，原告又和那个男人走了，当场被我逮住，所以我就打了她。经审理查明，原告柳某某与被告崔某某经人介绍认识，于1999年12月24日举行婚礼，于2003年4月24日补领结婚证。婚后初期，原告柳某某与被告崔某某感情尚好。婚后，原告柳某某与被告崔某某育有一儿一女，儿子崔某甲，现就读于岢岚县；女儿崔某乙，现就读于岢岚县。婚后，原告柳某某与被告崔某某有共同财产：位于岢岚县的三间窑洞；冰箱一台；彩电一台及一些日常生活用品。婚后，原告柳某某与被告崔某某无共同债权、债务。另查明，原告柳某某与被告崔某某刚结婚的时候，原告柳某某的父亲将其承包的位于岢岚县的10亩地让原告柳某某与被告崔某某耕种，并且将这10亩地登记在了被告崔某某的土地使用证上。以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、身份证复印件、结婚证复印件在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，在生活中，夫妻双方应该相互理解、相互忍让、相互关爱，共同组建和谐美满的家庭。本案中，原、被告儿子崔某甲、女儿崔某乙尚未成年，原告柳某某与被告崔某某应从照顾孩子感受角度出发珍视彼此之间的感情生活。加之两人婚后初期感情尚好，原告柳某某与被告崔某某的感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：判决驳回原告柳某某的诉讼请求。案件受理费300元，已由原告柳某某预交，由原告柳某某自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  段宏伟审判员  崔进海二〇一六年三月十六日书记员  郭晓曦