wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2639号原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。组织机构代码：06445886-2。法定代表人：王端云，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张万强，四川正心律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。被告：张燕，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村*组。公民身份号码：5111321975********。被告：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村**组。公民身份号码：5111321962********。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丰小贷公司）诉被告张燕、张宗均借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后,依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告张燕、张宗均送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司的委托代理人罗天野到庭参加诉讼，被告张燕、张宗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞丰小贷公司诉称：2014年4月29日，被告张燕、张宗均与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为2014个贷033号），约定，借款本金300万元，借款利率为年利率18%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还贷款；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告张燕、张宗均向原告出具《委托转账付款授权书》，委托原告将300万借款全部转入廖芳的银行账户。2014年4月30日，被告签署了原告提供的《借款凭证》，另行约定该笔借款期限为6个月，借款期限从2014年4月30日至2014年10月30日止。《借款凭证》签订后，原告依约将300万元借款全部汇至廖芳的账户。二被告连续付息三个月，于2014年7月30日开始欠息，在此期间，原告多次找到二被告，要求二被告支付利息均未果。2014年10月30日，借款期限届满，被告仍未归还借款本金及利息。2015年7月1日，原告为追讨借款合同项下债权，聘请四川正心律师事务所律师代为诉讼，支付律师费120000元。并诉至法院：请求判令：1、被告张燕、张宗均偿还借款本金300万元及利息（1、2014年7月30日至2014年10月30日的利息为135000元，按《个人借款合同》约定的年利率18%计算；2、从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）；2、判令被告张燕、张宗均支付原告为追讨借款合同项下债权而发生的律师费120000元。被告张燕、张宗均未答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告与被告张燕、张宗均签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300万元；借款期限为12个月（2014年4月29日至2015年4月29日）；年利率为18%，从实际提款当日起按日计息，按月结息，一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告张燕、张宗均均委托原告将其向原告申请的贷款300万元全部转入户名为廖芳的6210860001600020875XXX账户，并出具《委托转账付款授权书》。后，原告向上述账号转入300万元，被告在2014年4月30日《借款凭证》上签字确认。该《借款凭证》上，原、被告双方重新约定借款期限为6个月，即从2014年4月30日起至2014年10月30日止；还款方式为按月付息，一次性还本。贷款年利率为18%。2015年7月1日，原告与四川正心律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，委托四川正心律师事务所指派张万强、罗天野律师作为其诉讼代理人，就原告与张燕、张宗均的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。原告向四川正心律师事务所支付本案律师代理费120000元。2015年10月20日，原告向四川正心律师事务所出具《欠条》一份，载明：今欠到四川正心律师事务所法律服务费120000元整。诉讼中，原告自认二被告已经支付了三个月的利息。2015年7月3日，原告以二被告未归还上述借款本息为由诉至本院，提出请求如前所述。以上事实有营业执照、组织机构代码、《个人借款合同》、《委托转账付款书》、《借款凭证》、《结算业务申请书》、《民事诉讼委托代理协议》、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告和被告张燕、张宗均签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告按照合同约定向被告指定的账户转款300万元，二被告未按约定履行还款义务，现该笔借款已经到期，被告未提出证据对其已经还款及支付的利息予以证明，原告要求二被告偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、张宗均未按合同约定的期限归还借款、支付利息的行为系违约行为，依法应承担违约责任。现原告诉请被告张燕、张宗均以年利率18%的标准支付2014年7月30日至2014年10月30日的利息的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持，该时间段的利息为：300万元×18%÷12×3＝135000元。对于借款期满后的利息，因双方约定的逾期利息标准超过了法律规定的上限，故对原告主张从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求应该予以支持。另，根据双方合同约定，被告应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。虽然原告未实际支付该笔律师费，但是根据原告提供的《民事诉讼委托代理协议》、欠条，可知该笔费用属于应付的费用，故对原告请求被告承担律师费120000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张燕、张宗均归还原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元、利息135000元及逾期利息（以300万元为基数，从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至付清之日止）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告张燕、张宗均支付原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司律师代理费120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35970元，公告费600元，合计36570元由被告张燕、张宗均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年三月三日书 记 员  王 敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01336号原告罗某甲，男，1973年12月6日生。被告金某甲，女，1971年5月28日生。法定代理人金某乙。原告罗某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告金某甲的法定代理人金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原被告经人介绍认识一个月，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，双方生育一女。由于双方婚前接触时间短，被告隐瞒婚前××史。结婚次日，被告即犯××，现被告不能带孩子，婚后双方未建立正常的夫妻感情，无法共同生活。现请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生女儿随原告生活，原告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份。原告身份证。女儿出生证明一份，罗某乙于××××年××月××日出生。金某甲在驻马店××医院病历、住院证、入院证、出院证、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单及医疗费票据一张（证明原告婚前患有××）驻马店市第二人民医院心电图报告单、CT检查报告单、血液流变学检测报告单。经质证，被告法定代理人对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为被告是婚后患有××。被告金某甲辩称，婚前精神正常，没有××，原被告自愿结婚，原告给被告治好病后再考虑是否同意离婚。未向法庭提交证据。经审理查明：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。2013年10月15日至2013年11月29日被告在驻马店市××医院住院治疗，出院诊断为：1.精神分裂症。2.中孕。××××年××月××日，双方生育一女罗某乙。婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告现在患病期间，更需要丈夫的关怀与爱护，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告金某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙秋实
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执428号申请执行人：潘守兰，女，1966年4月11日生，汉族，个体工商户，住定远县。被执行人：张恒永（又名张大发），男，1966年9月2日生，汉族，农民，住定远县。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03191号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张恒永在安徽定远农村商业银行股份有限公司张桥支行的账户上的存款3713元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一六年三月十八日书 记 员  王 孟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初424号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告曹伟清，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告曹伟清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹伟清系其行中银贷记卡持卡人，至2015年7月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币23,349.43元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,349.43元(计算至2015年7月9日)，并支付自2015年7月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币19,821.70元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告曹伟清未答辩亦未提供证据。鉴于被告曹伟清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告曹伟清向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟清应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币23,349.43元;二、被告曹伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年7月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币19,821.70元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383.74元，由被告曹伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月三十日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1871号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行，住所地浙江省湖州市南浔区。负责人：张娟敏，该支行行长。被执行人：费荣祥。被执行人：王布英。本院依据已经发生法律效力的2015年10月29日作出的（2015）湖浔商初字第535号民事判决书，于2016年3月16日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人费荣祥所有的坐落于湖州市南浔镇常增路西侧联谊皮件厂2号楼1单元302室的房产。当日竞买人孙文婷（身份证号：××）以人民币58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人费荣祥所有的坐落于湖州市南浔镇常增路西侧联谊皮件厂2号楼1单元302室的房产及所属土地【含装修，房权证号：湖州市字第××号（建筑面积：132.69平方米）；土地证号：湖土国用（2006）第31-148**号，土地使用权面积：62.8平方米】归买受人孙文婷所有。财产权自本裁定送达买受人孙文婷时起转移。二、买受人孙文婷可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年三月二十一日书记员  吴凯翔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1026号罪犯张磊，男，1985年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年2月26日作出（2011）渝北法刑初字第239号刑事判决，认定张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令对诈骗所得14.9万元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日、2014年12月18日，分别以（2013）渝三中法刑执字第3956号、（2014）渝三中法刑执字第4384号刑事裁定减刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但罚金未缴纳、赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2010年10月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第65527号原告董后上，男，1963年9月4日出生。委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。被告华润双鹤药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路1号。法定代表人王春城，董事长。委托代理人王增妍，女，1975年9月27日出生。委托代理人郑贵丽，女，1978年9月25日出生。原告董后上与被告华润双鹤药业股份有限公司（以下简称华润双鹤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。董后上之委托代理人牛宝辉，华润双鹤公司之委托代理人王增妍、郑贵丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董后上诉称：我于2006年4月从国资委调入华润双鹤公司工作，负责该公司在湖南长沙地区所控股公司（湖南双鹤医药有限责任公司、长沙双鹤医药有限责任公司）与当地社会关系的协调工作，工作地点在长沙，人员编制归口公司总经办，月薪7000元，自然月计薪，银行转账支付，同时在北京市朝阳区缴纳社会保险费。期间，华润双鹤公司一直未与我签订书面劳动合同。华润双鹤公司于2012年至2014年业务重组，领导层发生变动。自2014年6月1日起，在无任何告知的情况下，华润双鹤公司停发工资至今。在我追问下，华润双鹤公司于2015年1月与我联系，通知我到北京上班，我不同意变更工作地点。我最后工作时间为2015年2月28日。我认为，华润双鹤公司拖欠工资，因劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动关系无法履行，双方就变更劳动关系内容（变更工作地点和岗位）无法达成协议而解除劳动关系的，该公司应当按劳动合同法的规定支付工资和补偿金。现我诉至法院，请求判令华润双鹤公司支付我：1、2014年6月1日至2015年2月28日的工资63000元；2、解除劳动关系经济补偿66500元。华润双鹤公司辩称：我公司在2013年年报的重大事项中公布长沙双鹤医药有限责任公司（以下简称长沙双鹤公司）于年底转让及工商登记完成，长沙双鹤公司从2014年1月起已经不是我公司的子公司。董后上系我公司总部办公室外派到长沙负责政府公关工作，而2013年底后其在长沙那边已经没有事情了。2014年1月至6月期间董后上未到公司报到出勤及未向任何领导汇报具体工作，期间人力资源部多次联系其未果，但公司出于对老职工的照顾工资发放到5月。董后上直至2014年年底才与公司进行联系，我公司仍本着照顾老同志的想法，即通知其回公司上班，但其一直要求公司支付2014年6月以后的工资，直至2015年2月5日公司给其下发了要求其限期返还单位上班的书面通知，董后上才提出解除劳动关系。在长沙事宜结束后。我公司要求董后上回公司报到，就下一步工作安排进行协商，不存在擅自变更其工作岗位和地点的问题，董后上提出的解除劳动关系的理由不成立，不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明：董后上于2006年4月1日入职华润双鹤公司，月工资7000元。董后上主张其编制在公司总经理办公室，工作地点一直在长沙。华润双鹤公司主张该公司外派董后上至长沙双鹤公司（其控股公司）负责政府公关工作，不对董后上记录考勤。华润双鹤公司支付董后上工资至2014年5月。华润双鹤公司主张该公司于2013年底将其持有的长沙双鹤公司的全部股权转让完毕，该公司在长沙再无业务，但董后上未从长沙返回北京本部上班。董后上主张长沙双鹤公司的股权转让对象是均属华润集团的关联公司，实际为公司业务重组，其对华润双鹤公司及长沙双鹤公司的重组方式、被重组后两家公司的股权结构及管理关系变化等情况并不知晓，长沙双鹤公司被重组后，其仍一如既往地根据公司原董事长的授意，应长沙双鹤公司董事兼总经理刘丰华的要求，协助其协调处理企业重组过程中及重组后与社会各界的关系，还协助处理原湖南双鹤公司资产过户等重大事项，工作过程主要是与刘丰华衔接与沟通。华润双鹤公司的人力资源部工作人员于2015年1月23日和1月26日先后两次电话通知董后上到北京上班，电话中董后上对2014年6月起公司停发其工资、停缴其社会保险提出异议，双方发生争执。2015年2月5日，华润双鹤公司发出了《关于要求董后上同志限期返回单位上班的通知》，主要内容为：因董后上长期未到公司上班，公司多次联系通知其上班事宜未果，公司研究决定限董后上于2015年2月13日前到公司报到上班，否则公司将依据相关规定对董后上做旷工处理。2015年2月12日，董后上向华润双鹤公司邮寄了《关于请求解除劳动关系并处理相关事宜的函》，称鉴于公司在无任何告知的情况下拖欠其工资已达9个月，现又不经协商强行要调整其工作岗位，故要求解除与公司的劳动关系。2015年，董后上持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月19日，朝阳仲裁委裁决驳回董后上的仲裁请求。董后上不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险信息对账单、民生银行个人账户对账单、电话录音、限期上班通知、解除劳动关系函、股权转让协议及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第06672号裁决书等相应材料在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2014年1月至2015年2月期间，董后上与华润双鹤公司存在劳动关系。华润双鹤公司称因2013年年底该公司将长沙双鹤公司的股权已全部转让而主张董后上此后在长沙没有工作内容也未出勤，此说法与其认可的董后上不需要记考勤及该公司支付董后上2014年1月至5月期间工资的事实相矛盾，本院不予采信。华润双鹤公司主张因董后上2014年6月后未到北京上班而不应支付工资，但其现提交的证据仅能证明该公司直至2015年1月下旬才通知董后上到北京上班，其拒付董后上2014年6月至2015年2月期间的工资，缺乏依据。因董后上于2015年2月12日提出解除双方之间的劳动关系，则华润双鹤公司应支付董后上2014年6月1日至2015年2月12日期间的工资51574.71元（7000元*7个月+7000元/21.75天*8天）。董后上以华润双鹤公司欠付其工资为由解除劳动关系并要求支付其经济补偿，于法有据，本院予以支持。经计算，华润双鹤公司应支付董后上解除劳动关系的经济补偿金52500元（7000元*7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告华润双鹤药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董后上二○一四年六月一日至二○一五年二月十二日期间的工资五万一千五百七十四元七角一分；二、被告华润双鹤药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董后上解除劳动关系的经济补偿金五万二千五百元；三、驳回原告董后上的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告华润双鹤药业股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年三月八日书记员  吴亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执211号申请执行人：郝加贝,男,1982年10月16日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀园小区**号楼*单元***室。被执行人：马勇峰，男,1978年11月6日出生,汉族,住乌鲁木齐市阿勒泰路*号**号楼*单元***号。申请执行人郝加贝与被执行人马勇峰委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)沙民一初字第1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马勇峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝加贝向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月9日作出（2016）新01执他41号执行裁定书将本案提及至本院，并于2016年3月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马勇峰在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款92731.16元，其中包括本金91459.27元，执行费1271.89元；二、冻结、划拨被执行人马勇峰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年三月二十四日书记员  李聃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初字第418-2号原告秦弛，男，汉族，1991年2月14日出生。委托代理人张健博，河南京港律师事务所律师。被告韩腾飞，男，汉族，1988年6月13日出生。本院在审理原告秦池诉被告韩腾飞民间借贷纠纷一案中，依据原告秦驰的财产保全申请，于2016年1月14日，依法查封了登记在被告韩腾飞名下号牌号码为豫A×××××小轿车一辆。在本案审理过程中，原告秦弛与被告韩腾飞达成庭外和解，原告秦驰撤回对被告韩腾飞的起诉。现原告秦驰向本院提出申请，要求解除对登记在被告韩腾飞名下号牌号码为豫A×××××小轿车的查封。本院认为：原告秦驰要求解除查封的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被告韩腾飞名下号牌号码为豫A×××××小轿车的查封。审判员  宋德资二〇一六年三月九日书记员  陆 曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1429号原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人杜浪，重庆南川石银村镇银行股份有限公司员工。被告罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告代仁平，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗彬，被告代仁平丈夫，基本信息同上。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银银行）与被告罗彬、代仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石银银行的委托代理人胡建波、杜浪，被告代仁平的委托代理人、被告罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石银银行诉称，被告罗彬、代仁平因购买建材，申请向原告方贷款，双方为此于2014年6月26日协商签订了“借款合同”。合同约定贷款金额为人民币60万元，贷款期限12个月；月利率为10.8‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日；贷款本金的还款方式为到期一次性还本；违约责任约定，若被告罗彬、代仁平不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。合同担保条款约定，由被告罗彬、代仁平位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号XX综合市场X幢负X-XX号房地产权属证号为304房地证2008字第XXXXX号建筑面积为48.9㎡的商服用房和位于南川区XX街道办事处XX大道XX号房地产权属证号为304房地证2013字第XXXXX号XXXX小区XX幢X-X-X建筑面积为103.33㎡的住宅用房为被告罗彬、代仁平共同借款所生债务提供抵押担保；担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依法办理了抵押权登记。嗣后，原告依照合同约定于2014年7月3日将贷款本金60万元划入被告罗彬、代仁平指定的银行账户，履行了给付贷款本金的义务。借款到期后，被告罗彬、代仁平没有能够按约定期限偿还原告的贷款本金和利息，其间虽经原告多次催收，被告至今未能偿还贷款本金60万元和2015年12月21日前的利息78696.45元。综上所述，原告认为被告罗彬、代仁平在贷款到期后，长期拖欠原告贷款本金和利息的行为已经构成违约，根据《合同法》第206条、207条之规定，依法应当承担偿还本金并按罚息利率支付罚息的违约责任。根据《物权法》第195条之规定，原告请求实现担保物物权的条件也已经成就。现原告为维护金融资产的安全和自己的合法权益不受侵害，特请求法院判令：1、被告罗彬、代仁平共同偿还原告的贷款本金60万元以及截止2015年12月21日前的利息78696.45元，合计678696.45元，并从2015年12月22日起以贷款本金60万元为基数按月利率16.2‰的罚息利率支付罚息，至该款还清之日止；2、原告对被告罗彬、代仁平位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号XX综合市场X幢负X-XX号建筑面积为48.9㎡的商服用房和位于南川区XX街道办事处XX大道11号XXXXX幢X-X-X建筑面积为103.33㎡的住宅用房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告罗彬、代仁平对原告石银银行起诉的事实和理由没有异议，承认原告石银银行的全部诉讼请求，但表示目前经济困难，确实无力偿还。本院经审理查明的事实与原告石银银行的诉称基本相同。本院认为，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告罗彬、代仁平在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的借款600000元及2015年12月21日前的利息78696.45元，共计678696.45元。二、限被告罗彬、代仁平在本判决生效后立即偿还下差原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司2015年12月22日以后的借款利息（利息以600000元为基数，从2015年12月22日起至还清600000元借款本金时止按每月千分之16.2计算）。三、若被告罗彬、代仁平未能按期履行上述第一、二项判决中规定的还款义务，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司有权就拍卖、变卖登记在被告代仁平名下的、位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号XX综合市场X幢负X-XX号（304房地证2008字第XXXXX号）和位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXXX小区XX幢X-X-X号（304房地证2013字第XXXXX号）所得的价款在上述第一、二项判决中规定的范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳5295元，由被告罗彬、代仁平负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付给原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一六年三月二十三日书 记 员  翁运钱
江苏���仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第1475号申请执行人李军。被执行人肖星林。李军与肖星林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）仪民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，肖星林应偿还李军借款60000元，并承担诉讼费1900元。因被执行人未履行义务，申请执行人李军向本院执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人肖星林名下有位于仪征市真州镇大庆南路92号3幢601室的房产（面积为101.21平方米）1幢和延龙牌苏K×××××轻型封闭货车1辆，现均被本院查封，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查得被执行人的房产和车辆，并依法进行查封，但暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仪民初字第1259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年三月十五日书记员  刘金晨
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初171号原告：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，西藏自治区贡嘎县人，住贡嘎县，现住隆昌县。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：唐晶晶，女，1988年3月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：曾云强，男，1987年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告康俊涛诉被告唐晶晶、曾云强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康俊涛的委托代理人刘思刚、朱蔚霆到庭参加诉讼，被告唐晶晶、曾云强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康俊涛诉称，原告系酒水、预包装食品批发零售个体工商户，“一口焖烧菜馆”系二被告经营的夜市摊点。自2013年2月至2014年1月期间，二被告向原告赊购了价值66410元的酒水在“一口焖烧菜馆”夜市摊销售。二被告在将酒水出售后一直未将货款支付原告。经原告多次催收，二被告均未支付货款。故原告起诉至法院，要求二被告立即支付原告货款66410元及自向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失并承担本案诉讼费、保全费。原告为证明自己主张，向法庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告唐晶晶户籍证明，证明原、被告身份情况，二被告系夫妻关系；2、欠条一张、送货单29张，证明二被告一共向原告赊购酒水66410元的事实。被告唐晶晶、曾云强未答辩。被告唐晶晶、曾云强未向法庭提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告康俊涛系从事酒水、预包装食品批发零售个体工商户。被告唐晶晶、曾云强系夫妻，原共同经营“一口焖烧菜馆”，2013年2月至2013年7月，二被告向原告购买雪花牌啤酒销售。被告唐晶晶于2013年3月15日向原告出具欠30000元酒水货款的欠条一张，另有被告唐晶晶及其员工黄建在收货人处签名确认的送货单29张，共计货款36410元未予支付。此款共计66410元经原告催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求并申请了诉讼保全。本院认为，被告唐晶晶向原告康俊涛出具欠条及在收货人处签名确认的送货单证明原、被告之间的买卖关系成立。被告拖欠原告酒水货款66410元经催收未予支付，已构成违约，二被告作为夫妻应共同对此承担相应法律责任。现原告要求二被告支付拖欠的货款，并自向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物时向原告支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告唐晶晶、曾云强于本判决生效后五日内向原告康俊涛支付货款66410元及资金占用利息（资金占用利息自2016年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款期限止）；如被告唐晶晶、曾云强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元、保全费720元，由被告唐晶晶、曾云强负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一六年三月九日书记员  兰云天
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终44号上诉人（原审被告）廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第一大街A座49号。法定代表人金振宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）王小波。原审被告ＸＸ师。上诉人廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司不服山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，依据民诉法的相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王小波未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王小波与原审被告ＸＸ师于2013年10月7日签订《装修清包工合同》一份，工程地址为山东省无棣县埕口镇鲁北化工集团总公司办公楼。该案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在山东省无棣县，山东省无棣县人民法院对该案有管辖权。原审驳回廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，廊坊市恒尚建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年三月二十八日书记员  王 鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初42号原告闫风云，女，1958年2月10日出生，汉族。委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐建国，男，1960年9月10日生，汉族。被告王娟霞，女，1974年4月29日生，汉族。被告徐昕彤，女，1997年11月6日生。被告余双凤，女，1937年3月1日生，汉族。原告闫风云与被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤殡葬服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后根据原告的申请，作出（2016）豫1282民初42号民事裁定书，冻结了被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤在本院的执行款40000元。本院依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫风云的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风云诉称，我在承包灵宝市中医院太平间期间，四被告的亲属徐国平于2014年2月28日因交通事故被送至灵宝市中医院太平间，停尸至2014年8月22日，停尸费37800元。被告徐建国向我出具欠条一份，承诺待交通事故赔偿纠纷经法院判决后付清。该交通事故责任案件已经法院判决，（2014）灵民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但是四被告拒不清偿停尸费。故要求判令四被告支付停尸费37800元。被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤未到庭，亦未提交答辩状。原告闫风云向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，灵宝市中医院出具的证明，以此证明灵宝市中医院太平间自2013年至2015年10月由原告承包经营；2、被告徐建国出具的欠条，（2014）灵民一初字第1682号民事判决书，以此证明四被告欠原告停尸费36200元，抬尸费、美容费1600元，合计37800元未付。被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤未向本院提交证据材料。庭审中，被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐建国系被告王娟霞丈夫徐国平的哥哥，被告徐昕彤系被告王娟霞之女，被告余双凤系被告王娟霞婆母。2013年至2015年10月期间，原告承包经营灵宝市中医院太平间。2014年2月28日，被告王娟霞的配偶徐国平因交通事故当场死亡，同日在灵宝市中医院太平间停尸至同年8月22日，欠原告停尸费36200元，被告徐建国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到灵宝市中医院我弟徐国平2014年2月28日至2014年8月22日在太平间停尸费叁万陆仟贰佰元整，注：此款经双方协商，法院判决后付清以上费用。”2014年12月10日，本院作出（2014）灵民一初字第1682号民事判决，认定停尸费37800元，该判决已发生法律效力。后原告要求被告徐建国清偿停尸费无果，引起诉讼。案件审理过程中，因四被告缺席未到庭，致本案调解不成。本院认为：四被告的亲属徐国平在原告承包经营的灵宝市中医院太平间停尸，原告向四被告的亲属徐国平提供停尸场所和条件，四被告向原告支付停尸费，原、被告形成殡葬服务合同关系。原告按照约定提供停尸场所和条件，四被告亦应当按照约定在（2014）灵民一初字第1682号民事判决生效后向原告清偿停尸费。虽然被告徐建国向原告出具的欠条中注明所欠停尸费为36200元，但是本院已发生法律效力的（2014）灵民一初字第1682号民事判决将停尸费确认为37800元。原告要求四被告支付停尸费37800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤支付原告闫风云停尸费37800元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费745元，减半收取372.5元，诉讼保全费420元，合计792.5元（原告已垫付），由被告徐建国、王娟霞、徐昕彤、余双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一六年三月二日书记员  霍磊磊
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0921刑初31号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人魏某某，男，蒙古族，初中文化，个体，因本案于2015年8月19日被阜蒙县公安局取保候审。阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人魏某某是阜蒙县大板镇大板村本街“佳事堂药房”的经营者。2014年10月29日，被告人魏某某从吉林省百年保健品公司购进100盒“乌梢蛇腹胶囊”，并已售出94盒。2015年8月4日，阜蒙县公安局食药侦大队在对“佳事堂药房”进行检查时，当场查获“乌梢蛇腹胶囊”6盒。根据阜蒙县市场监督管理局对阜蒙县公安局食药侦大队关于“乌梢蛇腹胶囊”是否涉嫌假药回函：因该产品包装上表示有“据《本草纲目》中记载：以上诸药对风湿、类风湿、颈椎病、肩周炎、关节炎、强制性脊椎炎、腰椎间盘突出、股骨头坏死、滑囊炎、半月板损伤、骨质增生、腰肌劳损、四肢麻木、跌打损伤、坐骨神经痛、各种疼痛及亚健康人群等亦辅助作用”的描述，暗示有疾病的预防、治疗功能，并规定有规格、用量用法、有效期，符合《中华人民共和国药品管理法》第102条药品的含义。但未查到该药品批准文号相关信息，认定为假药。公诉机关对其指控产品提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，被告人魏某某是阜蒙县大板镇大板村本街“佳事堂药房”的经营者。2014年10月29日，被告人魏某某从吉林省百年保健品公司购进100盒“乌梢蛇腹胶囊”，并已售出94盒。2015年8月4日，阜蒙县公安局食药侦大队在对“佳事堂药房”进行检查时，当场查获“乌梢蛇腹胶囊”6盒。根据阜蒙县市场监督管理局对阜蒙县公安局食药侦大队关于“乌梢蛇腹胶囊”是否涉嫌假药回函：因该产品包装上表示有“据《本草纲目》中记载：以上诸药对风湿、类风湿、颈椎病、肩周炎、关节炎、强制性脊椎炎、腰椎间盘突出、股骨头坏死、滑囊炎、半月板损伤、骨质增生、腰肌劳损、四肢麻木、跌打损伤、坐骨神经痛、各种疼痛及亚健康人群等亦辅助作用的描述，暗示有疾病的预防、治疗功能，并规定有规格、用量用法、有效期，符合《中华人民共和国药品管理法》第102条药品的含义。但未查到该食品药品批准文号相关信息，认定为假药，2015年8月19日，阜蒙县公安局民警将被告人魏某某传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家药品管理法规，销售假药，核其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对涉案药品“乌梢蛇腹胶囊”6盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽萍审 判 员  吕铁哲人民陪审员  陈 曦二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终1401号上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东。原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈敏宜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年12月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏宜自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1947号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年三月十六日书 记 员 张 硕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初180号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩月，男，27岁（1988年3月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪、盗窃罪于2015年11月15日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韩月犯绑架罪、盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人韩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月间，张×1（已判决）预谋绑架李×1（男，29岁）索要赎金，后由王×1（已判决）向其提供李×1的住址、活动规律等信息。2013年5月9日，被告人韩月及张×1、王×2（已判决）等人在河北省赤城县××家属院内，盗窃王×3（男，28岁）的解放牌面包车一辆。2013年6月7日1时许，被告人韩月及张×1、王×2、李×2（已判决）等人驾驶窃得的解放牌面包车至北京市昌平区沙河镇××小区8号楼4单元门前，以持枪威胁等手段强行将准备回家的李×1带至面包车上，并劫持至河北省怀来县，后向李×1的家属索要赎金人民币300万元，并将李×1随身携带的现金人民币3万余元及手机、黄金饰品等物品劫走。2013年6月8日1时许，李×2、王×2驾车将李×1带至北京市延庆县夏都派出所附近路边后将李×1释放，后驾车逃离现场。经鉴定，李×1被抢手机、黄金饰品等物品共计价值人民币182687元；被盗解放牌面包车价值人民币33798元。2015年11月15日17时许，被告人韩月在陕西省咸阳市秦都区××公交车站处，扒窃田××（女，29岁）上衣口袋内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4243元。后被抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人韩月的行为已构成绑架罪、盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人韩月对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪；但辩称其是被他人威胁而参与绑架和盗窃面包车。经审理查明：2013年5月间，张×1（已判决）等人预谋绑架李×1，向李×1家属索要赎金，王×1（已判决）向张×1（已判决）等人提供李×1的住址、活动规律、案发地天气情况等信息。2013年5月9日，被告人韩月及张×1、王×2（均已判决）等人在河北省赤城县××家属院内，盗窃王×3的解放牌面包车一辆。2013年6月7日1时许，被告人韩月及张×1、王×2、李×2（均已判决）等人驾驶窃得的解放牌面包车至北京市昌平区沙河镇××小区8号楼4单元门前，以持枪（经鉴定，送检的枪状物不能认定是否为枪支）威胁等手段强行将准备回家的李×1带至面包车上，并劫持至河北省怀来县。后向李×1的家属索要赎金人民币300万元，并将李×1随身携带的现金人民币3.6万元及手机、黄金饰品等物品劫走。2013年6月8日1时许，李×2、王×2（均已判决）驾车将李×1带至北京市延庆县夏都派出所附近的路边并将李×1释放，后驾车逃离现场。经鉴定，李×1被抢的手机、千足金项链、千足金手链、千足金戒指、千足金吊坠、千足金挂坠、转运珠配翡翠串、象牙把件的价值共计人民币182687元；被盗解放牌面包车价值人民币33798元。现被盗解放牌面包车已起获并发还给王×3。2015年11月15日17时许，被告人韩月在陕西省咸阳市秦都区××公交车站处，扒窃田××上衣口袋内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4243元。后被抓获。现被盗手机已起获并发还给田××。上述事实，有经庭审质证的被害人李×1、王×3、田××的陈述，证人张×2的证言及辨认笔录，证人李×3、李×4、张×3、陈××、刘××、张×4、王×1、郭××的证言，证人张×1、王×2、李×2的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过、抓获经过，扣押清单、发还清单，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书，工作说明，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，照片，调取证据清单，被盗车辆信息，机动车行驶证，涉案财物价格鉴定意见书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，赤城县物价局价格认证中心关于对被盗解放牌小型客车价格鉴证结论书，枪支弹药鉴定书，四件涉案物品的价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料，被告人韩月的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩月伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已分别构成绑架罪、盗窃罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩月犯绑架罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩月关于其系被威胁参与绑架与盗窃面包车的意见，无相关证据支持，本院不予以采信。鉴于被告人韩月到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩月犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2027年11月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人韩月向被害人李×1退赔人民币十五万四千六百二十三元五角及其他相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  袁文彩人民陪审员  韩玉林二〇一六年三月八日书 记 员  熊文超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03524号原告邓清容，居民。委托代理人石均中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴金甫（又名吴金斧），农民。被告黄开凤，农民，系被告吴金甫之丈夫。被告黄兴华（又名黄新华），农民，系被告吴金甫之子。原告邓清容与被告吴金甫、黄开凤、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓清容及其委托代理人石均中到庭参加诉讼，被告吴金甫、黄开凤、黄兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清容诉称，2014年元月23日，被告吴金甫因家庭经营需要向我借款20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，当天被告吴金甫向我出具借条一份。同年10月27日，被告黄开凤向我出具承诺抵押书，确认其和妻子即被告吴金甫向我借款的事实，并承诺将其子即被告黄兴华所有的鄂B×××××别克牌小轿车和两台铲车作抵押，如2014年11月30日前不能还清借款，则将车辆变卖。还款期限届满后，被告黄兴华于2015年2月5日向我出具还款承诺书，承认其亦为借款人，并承诺如不能于同年2月11日前还清借款，则将其所有的鄂B×××××别克牌小轿车扣押抵款。后经我多次催讨，被告于2015年6月偿还借款本金5万元，并还清了截止至2015年6月22日的利息（按月利率3%计息）。被告吴金甫于同年6月6日重新向我出具了借款15万元的借条一份，并约定借款月利率为3%。此后，三被告均避而不见，不知行踪，余款及利息至今分文未还，故请求法院判令上述三被告立即偿还我借款本金15万元及利息18000元。（利息按月利率2%自2015年6月23日起计算至2016年2月22日止）；同时判令三被告从2016年2月23日起按每月3000元（依本金15万元按月利率2%计算）继续计算利息直至其清偿借款本息之日止。原告邓清容为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、原告居民身份证复印件一份、被告吴金甫、黄开凤、黄兴华户籍证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格及三被告之间的家庭成员关系。证据2、借条原件及复印件各一份，证实被告吴金甫第一份借条于2014年元月23日出具，借款金额为20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年；后被告偿还了5万元本金即将第一份借条销毁，被告吴金甫又于2015年6月6日重新出具第二份借条，借款金额为15万元，约定借款月利率为3%。证据3、承诺抵押书、还款承诺各一份，证实在被告吴金甫于2014年元月23日向原告借款20万元后，同年10月27日，被告黄开凤向原告出具承诺抵押书，确认其和妻子即被告吴金甫向原告借款的事实，并承诺将其子即被告黄兴华所有的鄂B×××××别克牌小轿车和两台铲车作抵押，如2014年11月30日前不能还清借款，则将车辆变卖。还款期限届满后，被告黄兴华于2015年2月5日向原告出具还款承诺书，承认其亦为借款人，并承诺如不能于同年2月11日前还清借款，则将其所有的鄂B×××××别克牌小轿车扣押抵款。证据4、取款记录，证实原告通过银行支取现金用于支付被告吴金甫借款20万元，其中2014年元月22日在中国工商银行网点取款10万元，2014年元月23日在中国建设银行网点支取10万元。被告吴金甫、黄开凤、黄兴华在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。在诉讼过程中，被告吴金甫、黄开凤、黄兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告邓清容提交的证据予以采信。经审理查明，2014年元月23日，被告吴金甫因家庭经营需要向原告邓清容借款20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，当天被告吴金甫向原告出具借条一份。同年10月27日，被告黄开凤向原告出具承诺抵押书，确认其和妻子即被告吴金甫向原告借款的事实，并承诺将其子即被告黄兴华所有的鄂B×××××别克牌小轿车和两台铲车作抵押，如2014年11月30日前不能还清借款，则将车辆变卖。还款期限届满后，被告黄兴华于2015年2月5日向原告出具还款承诺书，承认其亦为借款人，并承诺如不能于同年2月11日前还清借款，则将其所有的鄂B×××××别克牌小轿车扣押抵款。后经原告邓清容多次催讨，被告于2015年6月偿还借款本金5万元，并还清了截止至2015年6月22日的利息（按月利率3%计息）。被告吴金甫于同年6月6日重新向原告邓清容出具了借款15万元的借条一份，并约定借款月利率为3%。余款15万元及利息经原告邓清容多次催讨未果，故而成讼。本院认为，被告吴金甫与原告邓清容的借贷关系有被告吴金甫出具的借条为证，足以认定。被告黄开凤、黄兴华自愿承担还款义务，本院予以认定，故原告邓清容要求被告吴金甫、黄开凤、黄兴华偿还借款15万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方约定了借款利息，对双方已实际履行部分的利息，并未违反法律规定，本院予以认可。现原告自愿调整借款利率请求，合法有效，本院亦予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴金甫、黄开凤、黄兴华应偿还原告邓清容借款本金15万元，定于本判决生效之日起三十日内还清，并自2015年6月23日起依被告实际欠款金额按月利率2%承担借款利息，息随本清。本案诉讼费用3540元，由被告吴金甫、黄开凤、黄兴华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3540元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  马 攀人民陪审员  刘 军二〇一六年三月三日书 记 员  张 艳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢10号之一申请执行人屈美廷申请执行人薛统绪申请执行人薛小米申请执行人屈正平申请执行人肖玉连被执行人兰州金雁运输有限责任公司被执行人王威峰被执行人陈勇本院审理的原告屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁少民初字第2号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、原告屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连的经济损失为：屈美廷住院伙食补助费500元、屈美廷医疗费9143.22元、屈有红医疗费607.17元、屈有红丧葬费21246.5元、屈有红死亡赔偿金312066.2元、薛萍丧葬费21246.5元、薛萍死亡赔偿金364900元、交通费1556元、被抚养人生活费222201.92元、精神抚慰金20000元，共计973467.51元。上述损失由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额内现行予以赔付，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在车上人员责任险限额内予以赔付，仍有不足，由被告陈勇、王威峰、兰州金雁运输有限责任公司按70%比例承担连带赔偿责任。王威峰已支付的部分予以扣减。（于本判决生效之日起一个月内履行）二、驳回原告屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连的其他诉讼请求。案件受理费14267元，被告陈勇、王威峰、兰州金雁运输有限责任公司承担9986.9元。现被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司已支付120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司已支付200000元，被告王威峰已支付150000元，共计支付470000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、王威峰、陈勇未履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连依法向本院申请强制执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、王威峰、陈勇除应履行判决所确定的义务外，还应承担迟延履行期间的双倍债务利息25688.02元及被执行人陈勇、王威峰、兰州金雁运输有限责任公司承担案件受理费9986.9元、执行费7577.35元。在执行中，经本院依职权查询被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇没有可供执行的财产，申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连亦不能提供被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇可供执行的财产线索。故裁定终结本院（2013）宁少民初字第2号民事判决书本次执行程序。现申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连向本院申请恢复执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇银行账户存款，没有可供执行的银行存款。经到房屋管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。现被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连亦不能提供被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇是否有履行能力。被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇暂无可供执行的财产线索，申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连亦不能提供被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁少民初字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人屈美廷、薛统绪、薛小米、屈正平、肖玉连向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年三月三十日书记员  李海玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1879号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，男。被告：刘发波，男。被告：史振菊，女。被告：于永军，男。被告：于新秀，男。被告：于记秀，男。被告：左庆德，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请对被告于永军在莒县寨里河人民政府的工资予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告于永军在莒县寨里河镇人民政府工资中的每月元予以冻结，自2016年月起至额满80000元止，冻结期限为额满后的一年内。当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉欣二〇一六年三月七日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初488号原告李宝。被告付代芳。本院在审理原告李宝与被告付代芳民间借贷纠纷一案中，原告李宝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。本案已收案件受理费50元（原告李宝预交），因原告李宝撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告李宝负担。审判员 叶斯木汉二〇一六年三月一日书记员 阿漫古丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1773号上诉人（原审原告）苗芹红。委托代理人许新修。被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会。法定代表人韩武德，该村村主任。上诉人苗芹红因与被上诉人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会（以下简称河西屯村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人苗芹红的委托代理人许新修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，苗芹红的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苗芹红的起诉。宣判后，苗芹红不服原审裁定，上诉至本院。上诉人苗芹红上诉称，本集体经济组织成员，应当平等享受各项待遇，苗芹红既然已经将户口落入河西屯村村委会，应当享受村民待遇，原审法院在未查明事实的情况下，作出错误裁定，请求查明事实，依法改判。被上诉人河西屯村村委会答辩称，苗芹红诉请事项是上届村主任决定的，但相关待遇按道理应该给苗芹红。本院经审查认为，苗芹红诉请事项是享受村民待遇，该事项属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院主管范围。综上，原审裁定驳回苗芹红的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  徐雪峰二〇一六年三月十四日书 记 员  王莉莉书 记 员  于国英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初231号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人苏某，无业。因本案于2016年2月23日被取保候审，2016年3月22日被本院决定逮捕，3月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人苏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道太滆路由西向东逆向行驶至宜兴市国税局门口时，与对向直行的赵某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人苏某负事故的全部责任。经检测，被告人苏某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。事故发生后，被告人苏某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某在庭审中未提出异议，并有证人赵某、何某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场图，酒精含量呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票及产品信息，肇事车辆照片，抽血照片、血样提取登记表及血样封装袋，车辆类型确认意见书，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某对于上述指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人苏某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人苏某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年三月二十三日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1619-1号原告夏玉清。被告刘桂俊。被告刘桂全。本院受理原告夏玉清与被告刘桂俊、刘桂余民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王樯二〇一六年三月二十五日书记员  管璇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初173号原告赵某某，男，汉族，生于1980年7月27日，初中文化，旬邑县人。被告刘某某，女，汉族，生于1984年6月2日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年三月二十八日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审14号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被申请人支战祥，男，1969年3月1日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人支战祥作出市国土发（2015）8-172号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人支战祥在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-172号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人支战祥负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月一日书 记 员  白 凡
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1817号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。被告孟晓丽，女，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孟晓丽电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初556号原告庞德坡，农民。被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后庞村。法定代表人滕仁强，主任。委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告庞德坡与被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会（以下简称后庞村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞德坡，被告后庞村委会委托代理人滕志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞德坡诉称：2003年至2006年4月，原告为被告打机井、种苜蓿、修公路等干杂工，被告共计欠原告工资款2030元，因当时村委会无钱给付，仅为原告出具了“收（支）凭证”一张。至村委会换届至今，原告每年向被告催要，并找乡政府及市政府领导进行协调，被告认可用工和拖欠工资，也答应给付，但至今拖延未付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费2030元并承担本案诉讼费用。被告后庞村委会辩称，对于欠原告劳务费认可，但是否是起诉状中的数额，应该以原村委会向乡政府的报账数额计算，以实际数额给付。经审理查明：2003年至2006年原告庞德坡为被告后庞村委会打机井、种苜蓿等项目干杂工，后庞村委会累计欠下劳务费2030元。2006年4月，时任后庞村村主任的张某甲为原告出具了欠原告杂工款的凭条一张，该凭条并加盖了后庞村委会及村务公开监督章。该欠款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有收（支）凭条、证人证言、照片、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告后庞村委会欠原告劳务费2030元的事实有被告为原告出具的收（支）凭证及证人证言在案佐证，本院予以确认。被告认可欠原告劳务费，只辩称应以原村委会向乡政府的报账数额计算，但其未能提供相应证据证明实际欠原告劳务费数额，故对其辩称不予认可。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告后庞村委会于本判决生效之日起三日内支付原告庞德坡劳务费2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年三月十五日书记员  董 明
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初92号原告临漳县聚力商硂有限公司，住所地：临漳县临漳镇落村。法定代表人杨俊鹏，该公司经理。被告李现兴，农民。被告贺书田，农民。被告郭书林，男，汉族，农民，住临漳县临漳镇南东坊镇武学村。被告李红海，农民。本院在审理原告临漳县聚力商硂有限公司与被告李现兴、贺书田、郭书林、李红海财产损害赔偿纠纷一案中，原告临漳县聚力商硂有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告李现兴、贺书田、郭书林、李红海的起诉。本院认为，原告临漳县聚力商硂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县聚力商硂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临漳县聚力商硂有限公司负担25元。审判员  郭丽敏二0一六年三月二十八日书记员张晓雪
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初52号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人余某某，男，1990年6月24日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月中旬后，被告人余某某一直在雅安市雨城区县前街137号附1号蜀雅龙昇宾馆507房间住宿并帮毛某某管理蜀雅龙昇宾馆。2015年11月以来，被告人余某某在雅安市雨城区蜀雅龙昇宾馆五楼507房间内多次容留李某甲、李某乙、孔某等人吸食冰毒。2015年11月6日17时许，民警在蜀雅龙昇宾馆检查时，在该宾馆507号房间内将被告人余某某、吸毒人员李某乙、李某甲挡获，并在该房间内查获用于吸食冰毒的冰壶、塑料分装袋等物品，民警遂将上述人员带回调查。被告人余某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、现场检测报告书及照片、物品指认照片、情况说明、人口信息、扣押物品清单、现场照片及笔录、辨认吸毒地点照片及笔录、抓获经过、辨认余某某笔录及照片、证人李某乙、李某甲、孔某、王某某的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收吸毒工具吸毒壶2套、锡箔纸1卷、塑料袋2个、塑料盒1个、分装匙2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年三月二十九日书记员  田茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终505号上诉人（原审原告）：奎屯安驰机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：奎屯市南环西路59号。法定代表人：王强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曾银生。委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。上诉人奎屯安驰机动车驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人曾银生劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人奎屯安驰机动车驾驶员培训有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费10元由上诉人奎屯安驰机动车驾驶员培训有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学珍代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 霞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初818号原告张某某，女，1933年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某甲，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某丙，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某丁，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某戊，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某己，女，1969年10月26日出生，汉族，住武隆县。原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己分家析产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张邦荣诉称，被继承人刘某庚因病于2011年4月15日死亡，其生前在重庆农村商业银行开有账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX的存折三本，截止起诉时前述账户余额分别为16159.34元，1098.51元，7.06元共计17264.91元至今没有分割，现刘某庚的法定继承人为原、被告六人。因刘某庚死后，次子刘某乙到银行将存折挂失，导致无法取出该款，请求法院判令前述存款由原告继承。被告刘某甲辩称，我已经转为城镇户口，土地没有我的，我不要这个钱，同意全部给原告。被告刘某乙辩称，这钱是退耕还林的钱，土地是我和父母三人的，我应当分得三分之一。被告刘某丙、刘某丁辩称，我们虽然户口转入XX镇XX村了，但是在XX并没有分到土地，因此老家的承包地我们也有份，但是这个钱我们同意全部拿给原告。被告刘某戊、刘某己辩称，我们已经外嫁并重新分得了土地，我们不要这个钱，同意全部拿给原告。经审理查明，原告与丈夫刘某庚再婚后，先后抚养六个子女，其中长子刘某甲系丈夫刘某庚婚前抱养，长女刘某戊系刘某庚与前妻邓定秀所生，次子刘某乙系原告婚前带入刘家生活的，原告与刘某庚婚后生育三个子女分别是女儿刘某己、儿子刘某丙、儿子刘某丁。刘某庚（生前身份证号为XXXXXXXXXXXXX）因病于2011年4月15日去逝，其生前在重庆农村商业银行开有存折三本（账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX），其中的存款至今没有分割，该款系刘某庚生前家庭共有的位于XX乡XX村的土地退耕还林补偿款，其中XXXXXXXXXXXXXXXX账户内（以下简称7318账户）存款较多且仍然有补偿款不断进入。现原告与刘某乙户籍仍在XX乡XX村，刘某甲已转为城市户口，刘某戊、刘某己外嫁他乡并已重新分得承包地，刘某丙、刘某丁户籍已转入XX镇XX村，但并未在该村分得土地。庭审时，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均当庭表示同意原告的诉求，被告刘某乙提供了一份颁发日期为2010年7月30日的家庭土地的农地承包权证，该证显示家庭承包土地共有人为刘某庚、张某某、刘某乙三人，承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日。上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了银行存折复印件及银行工作人员手抄存款余额单据一张，被告刘某乙提供农地承包权证一份，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案争议焦点是诉争的退耕还林款应当如何分割？本院认为，我国农村土地实行家庭承包制，即土地承包经营权为家庭共有，本案诉争土地的退耕还林款也应当归依附该土地生活的家庭成员共有。要分割该退耕还林款，首先需要解决的是户籍已转出某某乡某某村的刘某甲、刘某戊、刘某己、刘某丙、刘某丁是否有权分割该补偿款的问题。对于刘某甲、刘某戊、刘某己三人，因被告刘某甲早已转为城市户口，刘某戊、刘某己则因外嫁他乡已另获承包地，故其三人已经不再享有诉争土地退耕还林款的分割权利；对于被告刘某丙、刘某丁二人，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。参照该法条精神，虽然其二人已经将户籍转入了XX镇XX村，但由于其二人在该村并未从新获得承包地，故其二人依然享有原户籍所在地的土地承包经营权，即对本案诉争的退耕还林款享有分割的权利。第二，对于如何分割家庭共有财产的问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因为庭审时刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某己已表示愿意将自己应分得的存款赠与给母亲张某某所有，故本案需要解决的只是刘某乙和张某某应分得多少的问题。本院认为，原告张某某系六被告的母亲，现已年过八旬，无生活自理能力，显然对该笔退耕还林款的依赖性更高，故本院酌定刘某庚生前应得的份额全部由原告继承，再加上刘某丙、刘某丁赠与的份额，本院酌定“7318账户”余额的五分之四及另外两个账户中的存款均由原告张某某所有；而被告刘某乙相对母亲张某某来说，年纪较轻，尚有劳动能力，本院酌定由其分得“7318账户”余额的五分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：死者刘某庚名下的重庆农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）存款中（具体余额以银行实际查询为准），由原告张某某分得五分之四，由被告刘某乙分得五分之一；死者刘某庚名下存于重庆农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款（具体余额以银行实际查询为准）归原告张某某所有。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取115元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邱 广二〇一六年三月二十二日书记员 翁运钱
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终659号上诉人（原审被告）陈保军，又名陈庆魁，男，1964年9月13日生，汉族。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王天云，男，1952年1月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）王高伴，男，1955年10月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）王前芝，男，1958年6月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄转运，男，1954年8月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）王平芝，男，1955年4月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）侯美玲，女，1961年11月23日生，汉族。上述六被上诉人共同委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人陈保军因与被上诉人王天云、王高伴、王前芝、黄转运、王平芝、侯美玲追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保军的委托代理人赵竞争，被上诉人王天云、黄转运及其与王高伴、王前芝、王平芝、侯美玲的共同委托代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王天云、王高伴、王前芝、黄转运、王平芝、侯美玲等人跟随陈保军在附近农村建筑工地上干活，陈保军欠王天云工钱3000元、王高伴工钱3624元、黄转运工钱788元、王平芝工钱4188元、王前芝工钱960元、侯美玲工钱5544元，一直未给付。2015年10月1日，陈保军在书写欠工资的单据上签名。原审认为，债务应当清偿。陈保军欠王天云、王高伴、王前芝、黄转运、王平芝、侯美玲的工资款未给付，其应当承担偿还所欠工资并支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：陈保军于判决生效之日起10日内给付王天云工钱3000元、王高伴工钱3624元、黄转运工钱788元、王平芝工钱4188元、王前芝工钱960元和侯美玲工钱5544元及利息（利息从起诉之日即2015年10月26日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由陈保军负担。上诉人陈保军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当，其与王天云等人一样均是打工者，工程实际承包人是杨和平，原审判决陈保军向王天云等人给付工资款无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王天云、王高伴、王前芝、黄转运、王平芝、侯美玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，陈保军的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回陈保军的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈保军拖欠王天云、王高伴、王前芝、黄转运、王平芝、侯美玲工资款共计18104元的事实清楚，证据充分，由陈保军在书写欠工资的单据上签名予以证实，陈保军应当承担偿还所欠工资并支付利息的责任。陈保军称其与王天云等人一样均是打工者，工程实际承包人是杨和平，其不应承担偿还责任的上诉理由，因其并未向法庭提交充足证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人陈保军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年三月十一日书记员 张丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初124号原告高邮市旭日商场，住所地在高邮市海潮东路**号-106。负责人徐瑞琴，系该商场经理。委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告费益明。被告朱玉道，系被告费益明之妻。原告高邮市旭日商场与被告费益明、朱玉道买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告高邮市旭日商场的委托代理人赵朝林到庭参加诉讼；被告费益明、朱玉道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月至2015年2月份，两被告因经营需要向原告购买食用酒，酒款合计为91644元。2015年9月份，两被告退货，货款为17898元。现两被告共计下欠原告酒款为73746元。嗣后，原告多次向两被告催要该货款，但两被告一直拒绝付款。原告现诉请法院判令两被告立即给付原告货款73746元（庭审中当庭变更为53862元），并承担本案的诉讼费。两被告均未答辩。经审理查明，原告系个体工商户。被告费益明曾向原告赊购白酒，经对账，被告费益明于2015年2月4日向原告出具金额为71760元的欠条一份。嗣后，被告费益明通过退还白酒的方式共计给付原告货款17898元，现尚欠原告货款53862元。原告多次向被告费益明催要该货款，但被告费益明一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告朱玉道系被告费益明之妻，被告费益明的上述欠款发生在被告费益明与被告朱玉道的婚姻关系存续期间。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份、销售退货单三份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告费益明尚欠原告货款53862元，有被告费益明出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告费益明依法应承担本案的全部给付责任。被告朱玉道系被告费益明之妻，被告费益明欠原告的上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告费益明和朱玉道的夫妻共同债务，被告朱玉道应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费益明、朱玉道应于本判决生效后十日内共同给付原告高邮市旭日商场货款人民币53862元。如被告费益明、朱玉道未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告费益明、朱玉道负担（此款原告高邮市旭日商场已预交，被告费益明、朱玉道应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市旭日商场）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员  周飞二〇一六年三月一日书 记 员  孙璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初657号原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路54号（长虹商场）。法定代表人金立锡，经理。被告赵丽梅。被告刘淑霞。被告韩永梅。本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司诉被告赵丽梅、刘淑霞、韩永梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津新天地购物广场有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告天津新天地购物广场有限公司负担（已交纳）。代理审判员  闫秀珍二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 晗
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初729号原告：唐某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：饶某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告唐某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩，名叫饶××，××××年××月××日生一男孩，名叫饶××，由于被告2011年做生意亏本无力偿还，从此离家出走，对家庭及孩子不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。原告唐某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告唐某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、临泉县长官镇镇西村民委员会证明1份，表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记；3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；被告饶某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：唐某与饶某经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，属于事实婚姻。××××年××月××日生一女孩，名叫饶××，××××年××月××日生一男孩，名叫饶××。2016年2月22日原告唐某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告饶某离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告唐某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年三月二十五日书记员  李媛附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初634-1号原告李明仁。被告李全超。被告马志静。被告张光林。被告孟志伟。原告李明仁诉被告李全超、马志静、张光林、孟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，原告李明仁于2016年3月7日向本院提出撤回对被告马志静的起诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明仁在本案审理过程中自愿撤回对被告马志静的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明仁撤回对被告马志静的起诉。审判员  冯芝娟二〇一六年三月七日书记员  李少若
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初5号原告杜学忠，男，1980年5月1日生，汉族。原告杜兵，男，2008年10月21日生，汉族。共同委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告吴堡县泰和运输有限公司。负责人薛改琴，系该公司执行董事。被告吴永华，男，1978年4月24日生，汉族。被告中国财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人宋卫兵，该公司负责人。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。本院在审理原告杜学忠、杜兵诉被告吴堡县泰和运输有限公司、吴永华及中国财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴堡县泰和运输有限公司、吴永华均缺席未到庭，致使案件相关事实无法查清。原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜学忠、杜兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜学忠、杜兵承担。审 判 长  王宝玲审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨春凤二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初第523号原告：姜永琼，女，生于一九六六年五月二十二日，汉族，四川省汉源县人，农村居民。被告：伏开朗，男，生于一九六三年十二月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告姜永琼与被告伏开朗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永琼，被告伏开朗委托的代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永琼诉称，二0一三年在“4.20”地震后，由于房屋倒塌，无钱修建，生活难以为继，原告夫妻俩只得外出务工，希望能挣点钱维持家庭基本开支，在与包工头即被告伏开朗的协议下，原告等五人去被告承包的曲麻莱矿泉水厂做矿泉水水源地的护坡等工作，在工程完工后，被告拒不支付原告工资，经多次催讨没有结果，请求人民法院判令被告伏开朗立即支付拖欠原告的工资12021元及利息，并承担本案的诉讼费。被告伏开朗辩称，欠原告的工资属实。但该欠款应由该工程项目的所有人曲麻莱矿泉水厂及承包方青海熊氏劳务分包有限公司承担。被告与原告都是在该公司务工，被告属于管理人员，至今也没拿到工资。该欠条是二0一三年十份出具的，超过诉讼时效。本案中应该追加熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司为被告，并由二公司承担支付原告的工资。经审理查明，二0一三年七月，原告姜永琼与李自兵等五人去被告伏开朗承包的曲麻莱县矿泉水厂做矿泉水水源地的护坡等工程，约定每天支付原告姜永琼工资300元，工作了47天后该项工作任务完成。工程完工后，被告伏开朗没有给原告姜永琼等按约定支付工资，给原告姜永琼等五人具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到候连福、姜永琼、周君、李自兵、高在猛5人工资（曲麻某水厂），从8月22日－10月8日，共47天，候连福、周君、李自兵、高在猛：47天×300＝56400元，姜永琼47天×243＝11421元，合计67821元，单边路费5人×500元＝2500元，清油、大米共500元，总计70821元，身份证510824196312245392，欠款人伏开朗，2013.10.15”。被告伏开朗具备欠条，原告多次找被告收款无着，遂诉来本院，请求判令被告伏开朗立即支付拖欠原告的工资12021元及利息，并承担本案的诉讼费。同时查明，被告伏开朗提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》单显示，其中候连福的工资为14300元，姜永琼工资为11678元，李自兵的工资为14300元，高在猛的工资为14300元，周君的工资为14300元。玉树州三江源生态环保发展有限公司加盖了印章，并在该工资单上注“总公司已知此情况，工程将于2014年11月份于与乙方做决算，按约定以（已）完工程结算，赵振强，2014.8.27日”，同时该公司管理人员柏正才、熊海均在该工资单上签字“属实”并具了结。被告伏开朗欠原告姜永琼的工资11678元，单边路费分配为500元，清油、大米分配为100元，合计12021元。原、被告与另案的原告李自兵、周君、候连福、高在猛均认可。还查明，二0一五年十二月，原告姜永琼与其他四人一同来苍溪县找被告伏开朗催收工资，被告伏开朗给原告支付了1000元路费，但没有支付所欠工资。在庭审中，经释明是否追加熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司为共同被告，原告表示不同意追加，只要求被告伏开朗支付其工资。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的欠条原件、协议原件、被告提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告姜永琼受被告伏开朗雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告伏开朗具备的欠条，及被告提供的《曲麻莱矿泉水厂工人工资》单，能够证明被告拖欠了原告工资，金额为12021元的事实成立。被告称其也为熊氏劳务分包有限公司与玉树州三江源生态环保发展有限公司务工，不应承担责任，但没有提供证据证明，且被告在出具欠条时，明确载明欠款人为被告伏开朗，为此，被告伏开朗的辩称，本院不予采信。被告在出具欠条后，二0一五年十二月，原告等五人一同到苍溪找被告催要工资，被告支付了原告的车费1000元，视为诉讼时效中断；因此被告称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告主张被告应支付从欠款之日起至付款之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告伏开朗欠原告姜永琼的工资12021元，限在本判决书生效后的七日内支付。并支付从2013年10月15日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费101元，减半收取50元。由被告伏开朗承担向本院缴纳。原告已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一六年三月九日书记员  骞京校
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执450号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。法定代表人姚真勇，董事长。被执行人罗惠玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗勇初，男，1980年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗勇初、罗惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗勇初、罗惠玲应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金194500元、费用（含滞纳金）23724.11元及透支利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3967.88元。因债务人罗勇初、罗惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇初、罗惠玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警察支队车管所查询，查明被执行人罗勇初在佛山市高明区有登记号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车，查明被执行人罗惠玲在佛山市顺德区有登记号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车，以上两被执行人的车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封；另向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗勇初、罗惠玲共同共有的房产如下：坐落于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街33座（房产证号：10××44），该房产已由另案查封，并依法进行变现处理中，本案待参与变现所得执行款的分配。本院于2016年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务242861.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明、暂无法变现处理的车辆及正在处理变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王晓娜执行员  高方宗执行员  许 润二〇一六年三月十七日书记员  关兵兵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1199号申请执行人张洪妹，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人徐凤娇，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人张文各，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住深圳市福田区。申请执行人张洪妹与被执行人张文各、徐凤娇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张文各、徐凤娇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张文各、徐凤娇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张文各、徐凤娇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张文各、徐凤娇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年三月二十三日书记员 翁溢帆（代）