四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初29号原告邱朝明，男，汉族，四川省会东县人。委托代理人邱正文，男，1955年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民（一般代理）。被告李东进，男，汉族，四川省宁南县人。被告曹法成，男，汉族，四川省宁南县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。负责人邹红，副总经理（主持工作）。委托代理人林东，四川路石律师事务所律师（特别授权）。原告邱朝明诉被告李东进、被告曹发成、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称，人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2016年02月26日公开开庭进行了审理。原告邱朝明及其委托代理人邱正文，被告李东进、被告曹发成、被告人寿财险四川分公司特别授权代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝明诉称，2015年10月8日19时30分，被告李东进驾驶川DGV2**号小型客车（车主系被告曹发成）自会东县堵格镇云南村往堵格村方向行驶，行致堵格村小箐垭口处时，与对向由原告驾驶的川WY17**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李东进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告送至会东县人民医院治疗，诊断为：左胫前中段皮肤裂伤，下腹部肠系膜挫伤、血肿、盆腔少量积血。住院11天出院，医嘱休息2月，2015年回院复查，医院建议休息1月，原告所驾驶的摩托车在县城摩配厂修复。原告因此次交通事故共共费医疗费6490.57元、误工费9785元、护理费1320元、住院伙食补助费330元，拖车费200元、摩托车修理费1605元，共计19730.57元。川DGV2**号车辆向保险公司投保强制保险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告与被告李东进按责任分担，被告曹发成系实际车主应对李东进所承担部分承担连带赔偿责任。请求法院判决被告如数赔偿原告损失19730.57元。原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：1、道路交通事故认定书1份——拟证明事故发生的基本情况、经过、当事人的过错责任等事实。2、会东县人民医院出院证明书1份、住院病历1本（12页、含出入院卡、出入院记录、检查报告单、体温单等）、住院费用结算票据1张、费用明细汇总单2页——拟证明原告伤势、治疗检查经过、支出医疗费用及药品明细等情况。3、CT检查报告单3张、会东县人民医院疾病证明单1张、会东县人民医院门诊票据——拟证明事故当日原告在医院门诊支出的费用及出院后复检医院诊断与支出的费用等情况。4、收条1张、卓越摩配商行清单2张——拟证明原告修理受损摩托车支出的费用及更换的部件情况。对原告所举第1组证据，被告李东进、曹发成、被告人寿财险四川分公司均无异议，本院予以采信。对原告所举第2、3组证据，被告李东进、曹发成无异议，被告人寿财险四川分公司对未加盖医院印章票据不认可，对其他证据无异议，对以上证据本院据实予以采信。对原告所举第4组证据，被告李东进、曹发成无异议。被告人寿财险四川分公司异议认为需与保险公司定损金额为据，本院认为在无其他证据否定该组证据的情况下予以采信。被告李东进、被告曹发成未提出答辩意见。被告人寿保险四川分公司辩称，对发生交通事故无异议，车辆川DGV2**号向我司投保交强险及第三者责任保险10万元是事实。但对原告的医疗费应扣除15%的自费药品，误工费只认可60元/天计算，护理费只以60天计算，拖车费没有证据证明不予认可赔偿，修理摩托车费用以保险公司定损为准。被告李东进无驾驶证驾驶车辆，公司保留追偿权，不同意调解，请依法判决。被告人寿财险四川公公司支持其辩解理由，向我院举出下列证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）——拟证明事故发生后，保险公司已接报案及车辆投保交强险与商业三者险等情况。经审理查明，2015年10月8日19时30分许，被告李东进驾驶川DCV2**号小型普通客车自会东县堵格镇云南村往堵格村方向行驶，行致堵格村小箐垭口处时，与对向由原告邱朝明驾驶的川WY17**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队于2015年11月6日对此次事故作出《道路交通事故认定书》确定：李东进承担此次事故的主要责任，邱朝明承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告邱朝明被送入会东县人民医院住院治疗，该院诊断：左胫前中段皮肤裂伤、下腹部肠系膜挫伤、血肿、盆腔少量积血。经该院治疗后病情好转，原告要求出院，该院于同年10月19日为原告办理出院手续，出院医嘱：休息二月，继续对症治疗，我科随访，住院期间需一人护理。原告支出住院医疗费用5039.69元，门诊（2015年10月8日）医疗费666.10元，合计共5705.79元。同年11月22日、12月19日原告二次在会东县医院作CT检查后，该院出具疾病证明书，诊断及处理意见：下腹部肠系膜挫伤、血肿、盆腔少量积血，左胫前中段皮肤裂伤。建议继续休息壹月，门诊随访，原告支出门诊医疗费用784.78元。原告邱朝民驾驶的川WY17**号二轮摩托车在会东县卓越摩配商行进行修理，原告支出修理费1605元。2016年1月5日，邱朝明向我院起诉李东进、曹发成、人寿财险四川分公司，要求判令被告赔偿其医疗费等各项费用共计19730.57元。另查明，川DCV2**号小型客车车辆登记所有人曹法成（原告诉状曹发成，居民身份证及机动车信息查询结果单为曹法成），该车向人寿财险四川省公公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称，交强险）与商业第三者责任险（10万元、含不计免赔），保险期间2015年10月5日至2016年10月4日。还查明，李东进无机动车驾驶证。李东进在原告邱朝明医疗期间给付原告1500元作其医疗费。以上事实有：道路交通事故认定书、会东县人民医院住院病历（含出入院卡、各项检查报告等）、费用明细单、医疗费用票据（住院票据及门诊票据）、会东县人民医院疾病证明单、卓越摩配行修理清单、机动车保险报案记录、庭审记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队，作出的道路交通事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。据事故认定书认定，原告邱朝明损伤系被告李东进与原告共同违反交通安全法规所导致，及事故认定书确定的，被告李东进承担主要责任，邱朝明承担次要责任的划分，本院确定由被告李东进承担对原告邱朝平70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告邱朝明诉请赔偿因此次交通事故损失，本院予以支持，但相关赔偿项目、计算标准应根据法律、法规予以计算。本院依法核定原告诉请赔偿的费用，并作如下分述，1、医疗费6490.57元（5705.79+784.78）。原告受伤当日送入县医院住院治疗，出院后门诊诊断，有住院病历、医疗费票据、出院证明书、疾病证明书等证据相互印证，且被告均无异议，故本院予以支持。2、误工费9595元。原告住院11天，出院医嘱休息二月，门诊诊断建议继续休息壹月，故原告误工时间为101天。误工费为101天95元/天。3、护理费1320元。住院11天120元/天。4、住院伙食补助费330元。住院11天30元/天5、摩托车修理费1605元。有摩托车修理商行的修理费收据，修理清单。本院予以支持。以上共计19340.57元。原告诉状中所称车辆拖车费200元，请求被告予以赔偿，其未提供任何证据予以支持其主张，故本院不予支持。被告李东进所驾驶的川DCV2**号小型普通客车，在本次交通事故发生前向人寿财险四川分公司投保了交强险，事故发生在交强险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。故人寿财险四川分公司应在交强险责任限额范围内原告的人身损害予以赔偿,但人寿财险四川分公司在向被侵权人实际赔偿后，取得向侵权人追偿的权利，追偿权的行使由人寿财险四川分公司另行主张。另据《解释》规定，保险公司仅对第三人人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，对第三人的财产损失不予赔偿，故人寿财险四川分公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，其中：1、医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费6490.57元、住院伙食补助费330元，二项合计6820.57元。2、死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费9595元、护理费1320元，二项合计10915元。对于原告诉请被告曹法成（川DVC2**号车辆所有人）承担连带赔偿责任问题。庭审中询问曹法成是否知道驾驶人李东进持有机动车驾驶证，曹法成说李东进媳妇有驾驶证。故被告曹法成其知道或应当知道驾驶人李东进没有机动车驾驶证。根据《解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本院确定被告曹法成承担被告李东进70%赔偿责任中相应承担30%责任。对原告的摩托车修理费1605元，属此次交通事故的财产损失范围，被告李东进应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内对修理费予以赔偿。但被告李东进已先行给付了1500元，折抵为本案中应赔偿的摩托车修理费后，尚有105元仍应予以赔偿原告。虽被告曹法成应承担被告李东进70%赔偿责任中相应30%赔偿责任，但被告李东进已对原告的损失在交强险责任限额内予以了赔偿，未有剩余不足部分，故被告曹法成不再另行对原告予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款一项、第十五条一款一项、第十八条一款二项、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次道路交通事故造成的医疗费6490.57元、住院伙食补助费330元、误工费9595元、护理费1320元，共合计17735.57元。二、由被告李东进赔偿原告摩托车修理费1605元，扣除已先行给付的1500元后，实际应支付105元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上费用如需转账，请转入当事人指定账户。本案案件受理费400元，减半收取200元。由被告李东进交纳140元，原告邱朝明交纳60元（此款原告已预交本院，被告李东进径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一六年三月十五日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。