南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初字第187号原告邓志昆，男，汉族，生于1974年1月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告谢汶武，男，汉族，生于1984年11月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。原告邓志昆诉被告谢汶武生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员仲丽于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓志昆及其委托代理人任海波、胡严尹、被告谢汶武及其委托代理人冯志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志昆诉称：2013年10月5日晚上8点30分时许，原告驾驶的川X546**号小轿车与被告驾驶的川RH58**号小轿车在南充市顺庆区玉带花园白土坝路附近发生轻微刮擦交通事故。原告在与被告进行理论的过程中，被告对原告进行殴打，导致原告左眼、鼻骨受伤。原告受伤后立即到川北医学院住院治疗，45天后好转出院，出院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼继发性青光眼；4、左眼外伤性虹膜睫状体炎；5、左侧鼻骨骨折；6、左侧上额窦炎；7、鼻中隔偏曲。2013年12月2日，南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所组织原、被告调解，双方自愿达成调解协议：1、谢汶武向邓志昆赔礼道歉；2、谢汶武一次性赔偿邓志昆医疗费、检查费、营养费等一切费用共计人民币12万元整（人民币拾贰万圆整）；3、双方不得再以此事发生任何纠纷；4、此调解书与裁决书具有相同法律效力。被告已将12万元向原告履行完毕。2013年12月14日，原告视力反复下降再次入川北医学院住院治疗，于2013年12月28日出院。2014年4月15日，原告又因左眼波切术后硅油填充在上海交通大学附属新华医院住院治疗，并于2014年4月21日出院。2015年8月25日，原告就其损伤委托新华司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、邓志昆左眼损伤致残，评定为九级伤残；2、续医费酌定3000元，营养时限酌定3个月（建议营养费2700元）；3、护理时限酌定80日；4、误工时限酌定180日。在原告治疗期间，被告支付了第一次在川北医学院附属医院的治疗费。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告赔偿如下费用：医疗费52000元、续医费3000元（按鉴定意见）、护理费9600元（120元／天×80天×1人=9600元）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天=1950元）、营养费2700元（按鉴定意见）、残疾赔偿金97524元（24381元×20年×0.2=97524元）、被抚养人生活费14421.60元（18027×0.2×8年／2=14421.60元）、误工费21600元（120元／天×180天=21600元）、交通费4500元、精神损失费10000元、鉴定费3300元，共计220095.60元。扣除被告已经赔偿的费用12万元，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、续医费、医疗费等各项费用尚未赔付部分共计100095.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢汶武辩称：涉案纠纷发生在2013年10月5日，原告在纠纷发生后到川北医学院附属医院入院治疗，于11月20日出院。2013年12月2日，双方在南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所自愿达成调解协议书以此了结纠纷，并且已经履行完毕。该协议是经双方自愿并且是在原告治疗出院以后双方对病情诊断和损害结果都十分清楚的情况下达成的，不存在重大误解，具有法律效力，原告起诉没有法律依据。另，本案从程序上讲已过诉讼时效，原告在其受伤后两年才起诉，远远超出了一年的诉讼时效。在事实方面，本案双方都有过错，如果被告要承担侵权责任，按照过错程度，被告最多承担30%以内的责任。原告提供的四川新华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料不完善，缺乏邓志昆在十年前做过的近视屈光手术的病历和在上海交通大学附属新华医院的病历，没有考虑以上情况的参与度，不能作为赔偿项目的计算依据，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的起诉没有法律依据，无论从实体上还是程序上均应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年10月5日晚上8点30分时许，原告驾驶的川X546**号小轿车与被告驾驶的川RH58**号小轿车在南充市顺庆区玉带花园白土坝路附近发生轻微刮擦交通事故。原、被告均下车理论发生口角，并相互殴打，被告的行为导致原告左眼、鼻骨受伤。事故发生后，南充市经济开发区分局周家坝派出所受案处理，并作了询问笔录。同日，原告因伤进入川北医学院入院治疗，于2013年11月20日治疗终结出院，出院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼继发性青光眼；4、左眼外伤性虹膜睫状体炎；5、左侧鼻骨骨折；6、左侧上额窦炎；7、鼻中隔偏曲。住院期间医疗费用8298.70元由被告支付完毕。2013年12月2日，原、被告在南充市经济开发区分局周家坝派出所的组织下达成治安调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1、谢汶武向邓志昆赔礼道歉；2、谢汶武一次性赔偿邓志昆医疗费、检查费、营养费等一切费用共计人民币12万元整（人民币拾贰万圆整）；3、双方不得再以此事发生任何纠纷；4、此调解书与裁决书具有相同法律效力。被告及时将12万元向原告履行完毕。2013年12月14日，原告再次入川北医学院住院治疗，于2013年12月28日出院。临床诊断为：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、双眼近视屈光手术后。2014年4月17日，原告因左眼伤情到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，于2014年4月21日出院。病程与治疗结果：患者入院后完善各项相关检查，于2014年4月18日行左眼晶体切除+硅油取出+C3F8术，术后予以抗炎抗感染治疗，目前一般情况可予以出院。2015年8月25日，原告委托四川新华司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行鉴定。2015年8月30日，该所出具鉴定意见：被鉴定人邓志昆左眼损伤致残，评定为玖级伤残；续医费预计需人民币叁仟（3000.00元）元；营养时限酌定叁个月（简易营养费人民币2700.00元）；护理时限酌定80日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；误工时限酌定180日（误工费按有关规定标准计算）2015年9月9日，原告委托四川新华司法鉴定所对损伤程度鉴定，同日，该所出具鉴定意见为：轻伤二级。原告称派出所组织调解时自己没有预见伤情的严重性，现请求法院对新增的赔偿请求予以支持。本院在庭审中释明原告要主张新的赔偿请求，只有将双方达成的治安调解协议书予以撤销后才能重新主张，原告未变更其诉讼请求。上述事实有南开公（周）调解书﹝2013﹞10040号治安调解协议书原件一份、周家坝派出所受案登记表及询问笔录复印件一份、川北医学院附属医院出院证明复印件两份、上海交通大学医学院附属新华医院出院证明复印件一份、四川新华司法鉴定所鉴定意见书原件两份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：原、被告因交通事故打架致使原告左眼、鼻骨受伤事宜，于2013年12月2日经南充市经济开发区分局周家坝派出所组织调解，双方就赔偿问题自愿达成治安调解协议，并履行完毕。本院认为南开公（周）调解字﹝2013﹞10040号治安调解协议书为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。针对该调解协议，基于原告第一次在南充市川北医学院附属医院诊断及住院情况，被告在支付医疗费后为了化解矛盾自愿赔偿120000元，该笔费用在当时医院出具的伤情情况下相对较高，被告可能面临给付了高额赔偿的风险，同时，原告也面临在后面才发现伤情更为严重的风险，但双方自愿达成协议，并在协议中第3条约定“双方不得再以此事发生任何纠纷”，可见该协议中约定的赔偿金额为被告身体受伤后产生的医疗费、续医费、营养费、精神抚慰金等一次性赔付的总金额，该协议实质是对赔偿事宜的最终处理。原、被告之间达成的治安调解协议合法有效，原告要主张新的赔偿请求，只有将双方达成的治安调解协议书予以撤销后才能重新主张，对此，本院在庭审中已经释明，鉴于撤销权行使的除斥期间已过，原告未向本院提出撤销该调解协议的诉讼请求，本院对原告主张的赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓志昆的诉讼请求。案件受理费1151元，由原告邓志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年三月二十三日书记员 冯雨欣、