wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执452号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:陈木南，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省电白县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈木南其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01039号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第936号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陈木南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1086号-2申请执行人岑嘉凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3167。被执行人冯志云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人广东智友电气有限公司，住所地广东省南海区。法定代表人玉柳行。被执行人广东麦田食品有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人冯志云。关于岑嘉凤诉冯志云、广东智友电气有限公司、广东麦田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2686号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯志云、广东智友电气有限公司、广东麦田食品有限公司于本调解书发生法律效力之日起十日内，向岑嘉凤支付本金11614800元及利息。本案受理费51416.50元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案执行。本案执行费79688元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人冯志云、广东智友电气有限公司的银行存款1661.81元和356732.03元，共计358393.84元，扣缴本案执行费5393.84元后，余款353000元退付给申请执行人岑嘉凤。因佛山市南海区人民法院正另案处置被执行人广东智友电气有限公司的房地产等财产（含本院查封并移送该院处置的财产），本院已移送参与分配。本院在执行（2015）佛城法执字第4756号案中处置被执行人广东麦田食品有限公司的房地产、机器设备等财产，待处置完毕后依法分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1086号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年三月九日书 记 员  陈欣健
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执573号本院在执行申请人沈捷与被执行人宁波华基置业有限公司（组织机构代码：××）商品房预售合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款1226400.00元，案件受理费14261.00元，执行费15164.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波华基置业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执7号申请执行人邓某某，男，羌族，生于1981年4月30日，四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人何某某，女，羌族，生于1985年11月11日，四川省茂县人，住四川省茂县。本院在执行邓某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某某全部履行法律文书确定的义务，给付申请人邓某某执行标的款16500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）茂民初字第26号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年三月十日书记员  何津金
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1336号原告朱某某，女，1973年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告甘某某，男，1971年12月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在适用简易程序审理原告朱某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，发现被告甘某某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  魏乔二〇一六年三月二十五日书记员  周萍
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执102号申请人：王某某，男，1983年12月11日出生，汉族。被执行人：王某某1，女，1981年7月5日出生，汉族。本院在执行王某某与王某某1抚养费纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请执行。经审查：山西省绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第596号民事判决书为被执行人确定的义务尚未到申请执行的期限。申请人于2016年3月7日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销此案的执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山西省绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第596号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 凯二〇一六年三月十日书记员 李晓旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04278号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人许卫东。被执行人钱美芹。被执行人谈佩珍。被执行人许金荣。被执行人周春林。被执行人朱惠娟。被执行人王金福。被执行人姚丽萍。被执行人季吉东，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。被执行人殷清华，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。被执行人苏州浣溪沙服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人周春林。被执行人苏州吉诺尔实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人季吉东。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许卫东、钱美芹、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、季吉东、殷清华、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）园商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告谈佩珍、许金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1158685.67元，并赔付至2014年9月22日止的欠息人民币112839.84元及自2014年9月23日起至实际还款之日止，以1158685.67元中未还部分为基数，按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告谈佩珍、许金荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币36030元；三、被告季吉东、殷清华、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司对被告谈佩珍、许金荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告季吉东、殷清华、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谈佩珍、许金荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许卫东名下有苏E、被执行人季吉东名下有苏E、被执行人姚丽萍名下有苏E汽车各一辆、被执行人周春林名下苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人周春雷、朱惠娟名下有位于苏州市姑苏区劳动路443号14幢103室、被执行人许金荣、谈佩珍名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室、被执行人王金福、姚丽萍名下有位于常熟市东仓弄7号房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1324123.51元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月三十日书 记 员 邹剑铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初141号之一原告：王齐。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。被告：安徽围屏工程建设有限公司。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。被告：陈荣。被告：齐金信。本院受理的原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘明荣二〇一六年三月七日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1591号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告苏海伦，男，汉族，1984年4月22日出生。被告苏宝钢，男，汉族，1956年9月29日出生。被告孙延静，女，汉族，1959年8月4月出生。被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里１２社,组织机构代码55282866-6。法定代表人苏海伦，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏海伦、苏宝钢、孙延静、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币550000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告苏海伦、苏宝钢、孙延静、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司银行存款人民币550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月三十一日代理书记员  杨思静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1354号原告张先浪，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告柳中山，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市。被告刘立平，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。原告张先浪与被告柳中山、刘立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳中山、刘立平经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张先浪诉称，两被告系夫妻关系，自2014年2月至2015年5月期间，被告一以承担建设汨罗市城市电子监控项目的名义，分7次在原告处借款共计605万元，均由被告一出具了书面借条。被告一承诺在2015年5月28日归还180万元，余款在2015年7月底监控工程验收后即全部偿还。被告一未按承诺的内容予履行，至今没有偿还分文，按相关法律规定夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，应由被告一和被告二共同偿还，故原告依法起诉，依法判决被告偿还借款本金605万元。原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体和身份信息；证二、借条原件七张，拟证明被告从原告处借款605万元；证三、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；证四、转帐及汇款凭单及明细，拟证明本案借款支付部分为银行转帐，部分为现金支付；被告柳中山、刘立平未到庭，也未提供书面答辩状。本院作如下认证：对原告提供的证一，法庭当庭核对了原件，对其真实性予以确认；证二、证四两被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对证二、证四真实性予以确认，对原告提供的证三，系复印件，且无相关部门证实其真实性，形式不合法，对其不予采信，对两被告的关系情况，以本院向相关民政部门核实的为准。通过庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：原告张先浪与被告柳中山经人介绍相识。2004年2月至2015年7月柳中山以需要资金周转为由分七次向张先浪共计借款605万元，并于分别向原告出具了七张借条，借条上未约定借款期限及相关利息。借款发生后，被告未偿还借款，之后无法联系，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金605元。另查明，被告柳中山、刘立平于1999年1月13日在湖南省长沙市雨花民政局登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告经人介绍相识。因资金周转困难，被告向原告借款6050000元并向原告出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，该债权债务关系不违法法律规定，被告应履行还款义务。本案借条未约定利息，未约定偿还期限，原告可随时向被告要求偿还借款。关于被告刘立平在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告柳中山与刘立平婚姻关系存续期间，两被告未到庭答辩，也未在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳中山、刘立平在本判决书生效起五日内偿还原告张先浪借款本金605万元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元54150元，诉讼保全费5000元，合计59150元，由被告柳中山、刘立平承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨薇人民陪审员  吴娟人民陪审员  许曼二〇一六年三月十八日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执214号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郑浩,杜建华,黄永侠,刘康玲,王仪波纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1678号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郯商初字第1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十九日书记员 顾洪炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初507号原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。被告周文龙,男,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告周文龙民间借贷纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百肆十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审判员  戴晓东二〇一六年三月二十八日书记员  高 原
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02393号原告郭禹，女，汉族，生于1990年4月25日，住重庆市江津区。委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所律师，特别授权。被告邓轶，男，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市大渡口区。原告郭禹与被告邓轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告邓轶下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭禹及其委托代理人彭长林到庭参加诉讼。被告邓轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭禹诉称，2014年8月4日，被告邓轶以急需资金周转为由向郭禹借款50万元，承诺于2014年12月30日前归还，并亲笔书写借条。现该笔借款归还期限早已届满，被告至今未归还。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓轶未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告邓轶于2013年起陆续向原告郭禹借款，郭禹通过现金及转账方式分数次予以出借。2014年8月4日，被告邓轶向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭禹人民币50万元，于2014年12月30日前还清。逾期按每年1%支付违约金。截止纠纷发生时，被告邓轶未履行还款义务。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告邓轶向原告郭禹借款50万元的事实清楚，证据确实充分，而截止纠纷发生时被告邓轶未按照约定的期限履行还款义务，故原告郭禹要求被告邓轶立即返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据。被告邓轶未按时还款，应当按照约定支付违约金即逾期利息，诉讼中原告主张自被告违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但双方在借款时约定计算标准为每年1%，双方的约定未违反法律的规定，原告关于约定的计算标准过低的主张，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即归还借款本金的要求予以支持，对要求被告支付逾期利息的主张，认可计算标准为自2015年1月1日起，按照每年1%计算至付清时止。被告邓轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓轶于本判决生效后五日内返还郭禹借款本金50万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2015年1月1日起，按每年1%计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由邓轶负担（此款郭禹已预缴，邓轶于本判决生效后五日内直接支付给郭禹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 弢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41100号原告杨某甲，女，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告陆某乙，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某乙，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲诉被告陆某乙、杨某乙共有纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陆某乙送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐宇洋、被告杨某乙到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告陆某乙原系夫妻关系，原告与被告杨某乙系父女关系。2002年12月原告与被告陆某乙登记结婚，2003年6月原、被告共同出资购置上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋，产权登记在原、被告名下。2004年8月原告与被告陆某乙生育一女陆某甲。后因夫妻关系不合，原告与被告陆某乙于2015年5月登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定婚生女陆某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元，401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，并在离婚后一周内被告陆某乙协助原告办理房地产权证变更手续。离婚后被告陆某乙有意拖延，致使401室房屋至今未办理过户手续。原告为维护合法权益，提起诉讼要求自2015年5月31日起在401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，被告陆某乙协助办理401室房屋的过户手续。被告陆某乙未作答辩。被告杨某乙辩称，被告杨某乙部分出资与原告及被告陆某乙共同购置了401室房屋，故房屋产权登记为原、被告共同共有，被告杨某乙同意原告的诉请经审理查明，原告与被告陆某乙原系夫妻关系，原告与被告杨某乙系父女关系。2002年12月，原告与被告陆某乙登记结婚，2003年6月，原、被告共同出资购置401室房屋，产权登记为原、被告共同共有。2004年8月原告与被告陆某乙生育一女陆某甲。2013年6月至2015年4月被告陆某乙外出不归。2015年5月30日原告与被告陆某乙登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定婚生女陆某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元，401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，并在离婚后一周内被告陆某乙协助原告办理房地产权证变更手续。2015年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产房屋状况及产权人登记信息、离婚证及自愿离婚协议书、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。系争401室房屋系原、被告的共有财产，原告与被告陆某乙离婚，已无共有的基础，且在原告与被告陆某乙的自愿离婚协议书中明确属被告陆某乙的产权份额归原告所有，故原告要求自2015年5月31日起在401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，被告陆某乙协助办理401室房屋的过户手续的诉请，并无不当，本院予以准许。被告陆某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告陆某乙的产权份额自2015年5月31日起归原告杨某甲所有，被告陆某乙协助办理上述房屋的过户手续案件受理费人民币29,760元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月十八日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……????公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。????共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。????按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1251号原告周某某，女，1983年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告肖某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初252-2号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴军强。委托代理人：罗娟娟。被告：荆欣。被告：林群筌。本院受理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告荆欣、林群筌居间合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2016年3月7日裁定转为适用普通程序审理，但原告在规定的期限内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币2450元由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。多预交的案件受理费人民币2450元由本院退回原告。审判员 李    铮二〇一六年三月二十五日书记员 陈泽丰（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03007号之一申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。法定代表人张君，该总经理。被执行人苏州市峰华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人许一风，该总经理。申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州市峰华工贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）园商初字第00303号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州市峰华工贸有限公司确认，被告应于2015年6月10日前一次性支付原告货物运输代理费21694元。款项付至如下账号：1125，开户行：工行苏州工业园区支行，开户名：天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。二、如果被告未按上述约定履行，应加付原告违约金6000元，原告有权就上述未付款项及违约金一并申请执行。三、被告履行完本协议的义务后，原被告双方就此案再无纠葛。四、案件受理费减半收取为525元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年6月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的27694元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月一日书 记 员 顾 魁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第68号申请执行人王锐华。被执行人刘芹卫。被执行人刘维进。本院在执行申请人王锐华与被执行人刘芹卫、刘维进民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1945号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月七日书记员  徐 兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初292��原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。负责人梁永豪，职务行长。被告棠下镇河山管理区华前经济合作社。被告新会市棠下镇河山经济联合社。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告棠下镇河山管理区华前经济合作社、新会市棠下镇河山经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉称：1998年12月17日，原告与被告棠下镇河山管理区华前经济合作社、被告新会市棠下镇河山经济联合社三方签订编号为农银保借合同字新棠第9809号《保证担保借款合同》。合同约定：原告向被告棠下镇河山管理区华前经济合作社发放一笔金额为230000元的贷款，借款期限从1998年12月20日至1999年12月20日止，��款利率为月息6.39‰，被告新会市棠下镇河山经济联合社就被告棠下镇河山管理区华前经济合作社向原告借款承担连带保证责任，保证期间为1998年12月20日至2001年12月20日。合同签订后，原告已依约将230000元划入被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2016年1月4日，被告棠下镇河山管理区华前经济合作社仍结欠原告本金230000元，其行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方应严格遵守。由于两被告违约，致使原告的贷款本金至今无法得到清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告棠下镇河山管理区华前经济合作社立即偿还原告贷款本金230000元；2、被告新会市棠下镇河山经济联合社对被告棠下镇河山管理区华前经济合作社的欠款��担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行提起诉讼的被告为棠下镇河山管理区华前经济合作社、新会市棠下镇河山经济联合社，经查该两被告主体不存在，属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费2375元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一六年三月二日书记员  何晓雯第2页共2页
申请执行人苟玉海与被执行人哈达、包金梅民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执82号申请执行人苟玉海，现住内蒙古自治区包头市。被执行人哈达，住内蒙古自治区包头市。被执行人包金梅，女，1968年6月30日出生，蒙古族，达茂旗旅游局职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇新苑花庭9号楼1单元1楼中户申请执行人苟玉海与被执行人哈达、包金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第965号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人包金梅仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人哈达、包金梅的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年三月三日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更187号罪犯谭勇，男，1972年12月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第317号刑事判决，以被告人谭勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭勇不上诉。经本院复核审理，于2013年3月4日以（2013）川刑复字第202号刑事裁定，核准被告人谭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭勇于2013年7月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第617-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:刘传金,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘传金物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00710号之一申请执行人：郑根发。被执行人：余庆平。被执行人：程胜华。申请执行人郑根发与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。现查明，被执行人程胜华在案外人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司有26.4万元债权，并经本院依法审理并执行，2015年11月30日，本院作出终结本次执行程序的裁定。同年11月10日，本院作出（2015）泾商破（预）字第00002号民事裁定书，裁定受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的破产清算申请。被执行人向安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人程胜华在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处申报债权中应享有的清偿金额，限额为借款本金6万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年三月九日书记员 张珀溯附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初48号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日，被告人张某某驾驶号牌为川EXXX**小型普通客车从富顺县怀德镇往大城方向行驶，当日7时许，当车行驶至富顺县境内泸富路72km+800m处时，由于违反禁令标线，该车车头越单实线与对向行驶的由向某某驾驶（未取得机动车驾驶证）的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、向某某受伤。事故发生后，被告人张某某立即拨打了120并报警。向某某被送往泸州医学院附属医院抢救无效于当日8时30分死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者向某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定，被告人张某某在此次事故中承担主要责任，当事人向某某承担次要责任。案发后，被告人张某某预支了死者亲属6万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张某某的人口信息及机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单、保险资料，死者向某某的人口信息及驾驶人信息查询结果单，事故现场勘查笔录、痕迹提取笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，证人吴小南、向福平的证言，视听资料光盘一张，事故车辆技术检验报告，自贡正兴司法鉴定所关于向某某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定书、收条、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动报警，在接受民警讯问时如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年三月十日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1516号原告杨钢强，男，1965年1月2日出生，汉族。委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人王柯靓，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告杨娇娥，女，1962年11月5日出生，汉族。被告杨红，女，1967年12月10日出生，汉族。被告杨钢春，男，1970年4月1日出生，汉族。本院在审理原告杨钢强与被告杨娇娥、杨红、杨钢春法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨钢强撤回起诉。本案受理费3142元，原告已预交，由原告自行承担1571元，下余1571元退回原告。审判员  黄亚军二〇一六年三月二日书记员  杨 滢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10525号之一申请执行人金兴龙与被执行人张力军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）杭萧临商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿23811元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十一日书记员  朱剑英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更655号罪犯姚家将，男，49岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔六特刑初字第112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿人民币13520元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年6月；2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚家将准予减刑十一个月(刑期自2011年8月23日至2021年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初361号原告：米泽荣。委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁大酒店。法定代表人：蔚建宏。委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。原告米泽荣诉被告伊犁大酒店提供劳务者致害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米泽荣及其委托代理人陈泽敏，被告伊犁大酒店的委托代理人胡晓岸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米泽荣诉称：2014年4月9日原告应被告要求到被告伊犁大酒店客房处理客房天花板脱落工作，在工作到第四天时原告从酒店工程人字梯上摔下，当日被送往伊犁州中医院救治后转往中国人民解放军第十一医院住院治疗，2014年4月12日入院，2014年4月29日出院，共住院治疗17天。本人为此支付了全部治疗费用，现病情基本稳定。2015年11月30日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定作出（2015）临床字第1053号鉴定意见书，认定伤残等级为8级。为此多次与被告商量损害赔偿事宜，都遭被告无故拖延和搪塞，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费51139.68元、误工费53640元（149元/天×360天）、护理费22350元（149元/天×150天）、住院伙食补助费425元（25元/×17天）、残疾赔偿金132319.8元（23214×19×30％）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元合计266774.48元；2、被告承担本案的涉诉费用。被告伊犁大酒店辩称：原告与被告系承揽法律关系,并非原告所主张的雇佣法律关系，根据相关司法解释,承揽人在完成工作过程中造成自身损害定作人不承担赔偿责任.请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2014年4月9日，原告米泽荣应被告伊犁大酒店要求到被告客房处理客房天花板脱落工作，在工作到第四天时原告从酒店工程人字梯上摔下，当日被送往伊犁州中医院救治后，2014年4月12日原告转入中国人民解放军第十一医院住院治疗，2014年4月29日出院，共住院治疗17天，原告支付医疗费51139.49元。2015年11月30日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定作出（2015）临床字第1053号鉴定意见书，认定原告伤残等级为8级,原告支付伤残鉴定费679.61元，护理期、误工期评定鉴定费各582.52元，合计鉴定费为1900元。2014年4月29日，解放军第十一医院在出院医嘱载明全休1个月，原告分别于2014年5月29日、2014年8月29日、2014年11月29日前往解放军第十一医院进行病情复查，每次病情复查均载明全休3个月，加强营养及护理。二、原告米泽荣经伊宁市公安局艾兰木巴格派出所及辖区街道证实，原告米泽荣自2012年至今在伊宁市XXXX路X巷XX号院落居住，以打临工为生。三、原告提供的证人王国强自2002年至2015年8月在伊犁大酒店任工程部经理、工程部总监。向法庭证实的内容如下：王国强按照酒店的要求及职权，通知原告米泽荣到酒店8楼维修天花板，在维修天花板时，从酒店提供的人字梯上摔下，随后送往医院治疗，原告在医治期间的医疗费全部由原告本人支付，出院后原告多次向证人主张过医疗费等，证人将该请求反映给酒店至今未答复。原告系木工在维修工作期间严格受酒店作息时间的管理和控制，按照酒店工程部的要求进行监督管理，对原告提供的证人王国强所陈述的事实，经法庭质证，被告对证人的身份及陈述的事实予以认可。四、被告在庭审中，仅提供了原告按照付款方即伊犁大酒店的要求填写的付款申请表来证明承揽关系，原告对此不予认可，同时双方也认可在近几年中，伊犁大酒店的类似维修工作，都由原告本人完成，从未转包或交付他人完成。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的居住证一份、解放军第十一医院医疗费发票一份、出院小结一、诊断证明三份、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份、伊宁市公安局艾兰木巴格派出所调查报告及街道证明一份、中业司法鉴定所发票一份、证人王国强的证言，被告提供的付费申请表一份在案佐证，本院予以认定。本院认为:原告米泽荣与被告伊犁大酒店系雇佣关系还是承揽关系，是本案审理的焦点。雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动，收取报酬的行为。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，收取报酬的行为。二者具有相同之处，结合本案的实际情况，考察雇佣关系是否成立，主要看雇员是否以提供劳务为主要内容，其二雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。本案原告接到被告的通知前往酒店由其本人修复天花板，实际上是提供劳务的一种行为，而且原告在实施修复工作中，受酒店的管理监督和酒店作息时间的控制安排等，并且施工的设备（人字梯）也是酒店提供，每完成一次工作量支付一次报酬（原告近几年都是如此，被告提供证据也予以证实）。因此应当认定原、被告系雇佣关系。且雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告主张的医疗费51139.49元，是在解放军第十一医院及州中医院诊疗过程中支付的实际费用予以支持，原告虽系农业户籍，但公安及街道部门均证实原告在伊宁市生活就业已一年以上，其残疾赔偿金应以城市居民为准进行赔偿，其残疾赔偿金为139284元（23214元×20年×30％）。根据医院的医嘱及诊断证明书原告全休300天及住院17天，且原告主张的住院伙食补助费425元（25元/天×17天），理应予以支持。参照同行业赔偿标准，误工费损失为47233元（149元/天×317天），本案原告主张的误工天数360天与实际不符不予支持。根据原告提供的诊断证明书需要护理的天数为270天，而原告仅主张了150天，依照民事诉讼法不诉不理的原则并参照伊犁州劳动力市场工资指导价位的通知，护理费用为10950元（73元/天×150天），原告总计支付鉴定费1900元，应支持因伤残而支付的鉴定费679元，其余鉴定费用不予支持（因鉴定的误工期与护理期与医嘱不相符），原告虽然受到损害但其本人有一定的过错责任，其精神损失抚慰金以4000元较为合适，总计253710.49元的赔偿数额依法有据。另外原告系成年人从事木工工作多年，在施工期间应当保障自身的安全，原告在工作期间造成本人损害的理应承担过错责任的30％。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁大酒店于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告米泽荣各项费用总计177597.34元（253710.49元×70％）。二、驳回原告米泽荣的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告伊犁大酒店承担2160元，原告米泽荣承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年三月二十六日书记员  陈 玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初280号原告：武传颍，女，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：康文昌，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告：武利，女，1977年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，系康文昌之妻。原告武传颍诉被告康文昌、武利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告武传颍及其委托代理人赵云凯，被告武利到庭参加了诉讼，被告康文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传颍诉称：原告与二被告系亲戚关系，2013年7月，被告康文昌以盖房为由，先后三次向原告借款40000元，并保证2015年年底还清，同时出具借条一份。现还款期限已超过一个多月，原告多次向被告催要借款，被告竞否认欠款事实，为此诉至你院，要求判令被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。原告武传颍为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一张，证明被告借款的事实。被告武利辩称：借款是事实，也用于家庭自建房了，但自己无力还款。被告武利未向法庭提交证据。被告康文昌未提交书面答辩状，但在追加被告申请书中，认可借款40000元是事实，也用于自建房，该借款应当由其和被告武利共同偿还。被告康文昌未向法庭提交证据。经审理查明：因家庭建房急需用款，自2013年7月起，被告康文昌先后三次向原告武传颍借款40000元，经多次催要，康文昌出具借条一张，载明：“康文昌借武传颍40000元，肆万元，还钱2015年底还清，康文昌”，借款逾期后，被告没有偿还。另查明，被告康文昌与被告武利系夫妻关系，向原告所借40000元用于家庭自建房屋。上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武传颍提交了被告康文昌出具的借条原件，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告康文昌应当承担偿还借款的民事责任。对于的原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武利与被告康文昌系夫妻关系，被告康文昌所借40000元用于夫妻共同家庭生活的需要，该债务系夫妻关系存续期的共同债务，被告武利应当与被告康文昌共同清偿。被告康文昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康文昌、武利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告武传颍借款本金40000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告康文昌、武利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一六年三月二十五日书记员  范小双附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1970号原告：张某某，女，生于1992年4月，汉族，农民，住陕西省乾县阳峪镇。被告：赵某某，男，生于1987年3月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后,由审判员童启高独任审理，后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月27日依法裁定转为普通程序，并由审判员童启高担任审判长，与人民陪审员丁江群、刘吉容组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年4月自由相识恋爱，2011年6月22日生育一女，2012年11月14日双方办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因日常琐事争吵。被告对原告不关心体贴，还对原告实施家庭暴力，使原告无安全感，在精神上给原告造成极大的压力和痛苦。原、被告从2012年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚；女儿由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。被告赵某某未到庭也未提交证据材料。本院查明事实如下：原、被告于2010年自由认识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2011年6月22日生育一女，2012年11月14日办理结婚登记。2015年10月15日，原告遂诉至本院要求判如前所述。因被告未到庭，故无法主持双方当事人调解。以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，申请证人段某某（原告表哥）、李某出庭作证，对证人李某的证言与本案无关联性，故本院不予采信;对段某某的证言由于该证人系原告亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采信。因此原告在本案中提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求判决与被告离婚的请求不予支持。因此，为护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定,判决如下:不准原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院审 判 长  童启高人民陪审员  丁江群人民陪审员  刘吉容二〇一六年三月二十一日书 记 员  章世其附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1198号罪犯李伟明，男，1975年3月18日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。浙江省永康市人民法院于2006年8月23日作出（2006）永刑初字第532号刑事判决，以被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金220000元（累计缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月。刑期执行至2017年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，���有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，18次被评为改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李伟明减去有期徒刑一年三个月（刑期执��至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更6号罪犯何建平，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2011年2月28日作出(2010)康刑未初字第21号刑事判决，以被告人何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第858号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月19日起至2020年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯何建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2010年5月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李廷才，农民。委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱虎荣，农民。被上诉人（原审被告）：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：唐山海港经济开发区王滩镇张美崖村西侧。法定代表人：安德富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：玉田县安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：玉田县杨家套乡马庄子村北。法定代表人：安桐，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月2日8时，被告朱虎荣驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车顺公路由东向西行驶至沿海路三家子西时，与由南向西左转弯后向右并道行驶原告李廷才所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、李廷才受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱虎荣承担事故主要责任，李廷才承担事故次要责任。原告李廷才受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计40天。2015年6月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李廷才伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告李廷才发生交通事故前具有乡村医生执业证书，并一直在唐山海港经济开发区王滩镇卫生院新开口卫生所从事医疗卫生工作，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天123.08元。原告李��才受伤期间由其亲属李新国护理，李新国系乐亭县渤港物贸有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告李廷才造成的各项合理经济损失如下：医疗费196745.40元，住院期间的伙食补助费2000元，护理费11731.20元，误工费35570.12元，残疾赔偿金22409.20元，法医鉴定费815元，交通费800元，车辆检验费300元，共计270370.92元，其中被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司支付34793.11元。被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司系被告朱虎荣驾驶冀B×××××号车的车主，该事故车辆以被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责���保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据。一审法院经审理认为，被告朱虎荣驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车与原告李廷才所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、李廷才受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱虎荣承担事故主要责任，李廷才承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告李廷才所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定朱虎荣承担85%的责任，李廷才承担15%的责任为宜。被告朱虎荣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李廷才因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李廷才玖级伤残，给原告李廷才造成了一定的精神痛苦，原告李廷才要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告朱虎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李廷才因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金87625.52元；在第三者责任保险限额内���偿原告李廷才因本次交通事故造成的合理经济损失188745.40元的85%计160433.59元，以上共计248059.11元（含被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司垫付款34793.11元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李廷才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担739元，由原告李廷才负担171元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李廷才伤情评定为单方委托，鉴定报告未附有鉴定机构及鉴定人员资质证明。鉴定的伤残等级过高及休息治��时间过长。上诉人已在一审提出重新鉴定的要求，一审法院不应认定其法律效力。被上诉人李廷才的误工费不应得到支持。事故发生时被上诉人李廷才年龄已达69周岁，早已超出国家法定退休年龄。其住院期间上诉人探视时，被上诉人李廷才也认可农民身份。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构是乐亭县司法鉴定中心，具有鉴定资质。我方当事人是医生，出具了相关证明，而且有医生的资格证，有工作，该交通事故产生了误工费。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人李廷才因本次交通事故造成多发脑挫伤，多发脑血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，反应迟钝，日常活动部分受限，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定评定为九级伤残，上诉人���国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人的伤残等级过高、休息治疗时间过长，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人李廷才虽然事故发生时已经69周岁，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，且一审时提交了唐山海港经济开发区王滩镇卫生院出具的证明及乡村医生执业证书等证据予以证实，故一审法院按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算并无不妥，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月十五日书 记 员  葛 辰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第444号罪犯李智军，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)中二法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李智军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千元，并提供了该犯户籍所在地湖南省宁远县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李智军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00569号申请执行人李艳美，女，1984年5月5日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人卢天瑞，男，1985年5月18日出生，住所地平果县。被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。法定代表人袁智伟,董事长。本院在执行李艳美、卢天瑞申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的5241.24元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院（2015）平民一初字第162号民事判决书及(2015)平法执字第00569号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月九日书 记 员  李艺伟
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审20号申请人西安市户县环境保护局。法定代表人李小兵，系该局局长。委托代理人谷鸿雁，男，1980年5月2日出生，汉族，西安市户县环境保护局干部，被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店。负责人王博，系该店业主。申请人西安市户县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店不履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未办理环境影响评价手续擅自建设餐饮项目并投入经营，申请人西安市户县环境保护局于2016年1月7日作出了户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，并于2016年1月7日向被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店送达。被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定书。申请人西安市户县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未办理环境影响评价手续擅自建设餐饮项目并投入经营，申请人西安市户县环境保护局对被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店所作出的行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店未履行户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，故对申请人申请执行的户环罚字[2016]002号行政处罚决定书，依法应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局户环罚字[2016]002号行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县锦熙韩式自助烧烤店负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月二十八日书记员  刘冰花
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第231号之二申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地河北省团风县团方大道22号。法定代表人吕大春，该公司总经理。被执行人唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。法定代表人周俊元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书。向被执行人唐山市南北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年三月二十一日书记员  宗 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初189号原告曹汝珍，居民。被告施其金。原告曹汝珍与被告施其金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹汝珍到庭参加诉讼，被告施其金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹汝珍诉称：2008年被告施其金向��告借款2万元，承诺年底还清。2012年2月1日施其金重新立据约定2013年12月31日归还借款，2013年6月3日施其金又在借条上说明，如到期不还则以自己房贷购买的市区文化名城*幢*室房产抵押。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告施其金立即偿还借款2万元并承担从借款之日起按月息3%计算的利息；2、被告向原告支付违约金1万元。被告施其金未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，施其金向曹汝珍出具借条一份，载明“今借到曹汝珍人民币贰万（20000.00）元，￥20000.00元，保证在2013年12月31日归还本息，如到期不还，承担违约金壹万元，并从借款之日起按月息30‰支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹佰元）及诉讼代理费贰仟元，如有争议由亭湖区人民法院管辖。”2013年6月3日施其金在该借条上注明“如不归还用��人房产抵押，今此据施其金（2013.6.3）地址文化名城*幢*室”。借款到期后，施其金未能按约还款，曹汝珍多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告施其金未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施其金向原告曹汝珍借款后未能归还，应当项承担相应的法律责任。关于原告主张利息及违约金的问题，双方在借款协议中约定的按月利率30‰计算利息和承担违约金1万元，该约定明显高于法律规定，本院调整为从借款之日起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施其金应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汝珍借款2万元并承担利息（从2012年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，依法减半收取625元，由原告曹汝珍负担65元，被告施其金负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元。审判员  陈律心二〇一六年三月三十日书记员  王 皓附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1017号上诉人（原审被告）：广州瑞泰物流有限公司。法定代表人：李红娟。委托代理人：陈初专，该司员工。委托代理人：聂江东，该司员工。被上诉人（原审原告）：隆运良，上诉人广州瑞泰物流有限公司（下称“瑞泰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认隆运良自2014年12月16日起与瑞泰公司建立劳动关系；二、确认瑞泰公司与隆运良解除劳动合同违法；三、瑞泰公司自本判决生效之日起7日内一次性向隆运良支付违法解除劳动合同的赔偿金5833.33元；四、驳回隆运良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由瑞泰公司负担。判后，瑞泰公司不服，向本院提起上诉称：隆运良在职期间严重违反我方的劳动纪律和规章制度。2015年3月11日隆运良给客户拉货时，因隆运良违反工厂的规定，被科学城乐金显示（广州）有限公司列入黑名单。隆运良被列入黑名单后没有按照工厂的规定抄写厂规，与客户广州市禾润物流有限公司胡先生发生争吵和爆粗口，导致矛盾升级，隆运良没有将该情况反馈给我方，隆运良的行为恶劣，导致我方和客户的业务关系终止。我方解除与隆运良的劳动关系是合法解除。据此，瑞泰公司的上诉请求为：撤销原判第二、三项，改判瑞泰公司合法解除与隆运良劳动关系，瑞泰公司不应当支付隆运良任何费用；一、二审案件受理费由隆运良负担。隆运良答辩称：瑞泰公司是违法解除双方的劳动关系，其上诉没有依据，原审判决正确，请求维持原判。二审中，瑞泰公司申请证人胡某出庭作证。胡某称其司租用瑞泰公司的车，司机是隆运良，在2015年3月10日隆运良开车在其司客户工厂装货时，因违反常规被工厂列入黑名单，导致3月11日无法进入工厂装货，隆运良给其打电话要他去解决。其当时可能比较着急，因为两人的态度都不好就发生争执，并在情急下对隆运良说“信不信我弄死你”。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系是否合法。瑞泰公司在其向隆运良作出的《辞退书》中记载隆运良有四个违纪行为，但瑞泰公司在原审庭审中明确第一、二、四个违纪行为只是辅助证明隆运良平常的工作态度，瑞泰公司未就该三个违纪行为提供证据予以证明，亦未能指出该三个违纪行为所违反的规章制度，故本院不以该三个行为来审查瑞泰公司解除与隆运良的劳动合同关系是否合法。对于第三个违纪行为，隆运良与客户公司的员工胡某发生争执，在胡某说了“你不抄我就弄死你”的情况下回了一句“我在LG门口等你来弄死我”，二审中，胡某亦出庭作证证明当时是因为两人态度都不好才发生争执，瑞泰公司主张隆运良行为恶劣，依据不充分，本院不予才难。瑞泰公司未提交充分证据证明该次行为对瑞泰公司的形象造成了严重损害，也未提交证据证明隆运良的行为对瑞泰公司造成了直接经济损失。瑞泰公司以隆运良违反了《司机职责考核细则》第二条第4点的规定为由，解除与隆运良的劳动关系，但本案中隆运良的行为并不符合上述规定，故瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系没有合法依据。综上，瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系，缺乏事实和法律依据，属于违法解除。原审判令瑞泰公司向隆运良支付解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，瑞泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州瑞泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  李燕银
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初801号原告张某。被告苑某。本院在审理原告张某与被告苑某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  王炳申二〇一六年三月一日书记员  徐朦朦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1217号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：陈某某，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告陈某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审61号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人段绍南，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地新民市民族街86-2号。（违法地新民市公主屯镇吴长岗村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月14日作出新规国土罚决字[2015]62号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]62号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  黄永文二〇一六年三月二十二日书 记 员  白 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执575号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市。负责人谢钢英。被执行人浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市。法定代表人何俐华。被执行人诸暨市振越大酒店有限公司。住所地诸暨市。法定代表人何俐华。被执行人诸暨市百川园林建设有限公司，住所地诸暨市。法定代表人金栋梁。被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地诸暨市。法定代表人何越楚。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县。法定代表人何政岳。被执行人何俐华。被执行人何政岳。被执行人何越楚。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市百川园林建设有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)绍越商初字第4750号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金600万元并支付利息；被告诸暨市振越大酒店有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述债务在最高余额4070万元范围内承担连带清偿责任；被告诸暨市百川园林建设有限公司对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述第一项债务在最高余额770万元范围内承担连带清偿责任；另应承担案件受理费55023元、财产保全费5000元，合计60023元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。本案在审判过程中，本院依法查封了何俐华名下位于诸暨市浣江大厦4层A1、A2、BI、B2室，7层A1、A2、BI、B2室，8层A1、A2、BI、B2室，10层A1、A2、BI、B2室及13层A1、A2、BI、B2室，位于诸暨市鼓山新村29幢东1-7号房产；查封了何越楚名下位于诸暨市苎萝新村27幢401、501室，位于苎萝路1幢营业房7-9号，位于诸暨市八一新村26-1-303、304室，位于艮塔西路73号，位于诸暨市浣江大厦6层A1、A2、BI、B2室；查封了何政岳名下位于诸暨市浣江大厦11层A1、A2、BI、B2室；查封了浙江中兴人防设备有限公司名下位于诸暨市应店街镇伍堡畈村权证号为F0000055815、F0000055820、F0000055819、F0000133230、F0000133234、F0000130664房产；上述房产系轮候查封或者他案抵押物，根据相关法律暂无法处理。因执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执575号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二十一日书 记 员  范海燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初149号之一原告株洲时代新材料科技股份有限公司。法定代表人曾鸿平，该公司董事长。委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司。法定代表人沈剑，该公司总经理。委托代理人刘琪，女，汉族，1987年7月11日出生，该公司职员。代理权限为为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲时代新材料科技股份有限公司申请撤回对被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回对被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司的起诉。本案案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。审判员  张水松二〇一六年三月十一日书记员  田 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3669号原告屠元军与被告徐正科、盛小红民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠元军于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。本案至今尚欠借款本金400000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4370元（已退还屠元军）、执行费7340元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3669号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月三日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书2016黑07**民初95号原告李某，男，汉族，无固定职业。被告庞某某，女，汉族，无固定职业。原告李某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1988年12月份登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年28岁，已成家独立生活，婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂。原告提供的证据有：1、出示身份证复印件一份，意在证明，原告主体资格。2、出示户籍证明一份，意在证明，原被告系夫妻关系。被告庞某某在法定期限内未提交书面及口头答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1988年12月份登记结婚，婚生一男孩李某某，现年28岁。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产、无外债、无债权。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，理应互敬互爱，共同经营好家庭，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。原告提供的证据均真实有效，且与案件事实相关，应予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告庞某某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙智敏审 判 员  杨国臣代理审判员  李 颖二〇一六年三月十日书 记 员  唐 皓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第529号原告王明恒，男，1973年生。委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告个旧云锡通达工程有限公司。法定代表人万宝国，董事长。委托代理人杨维俊，男，1971年生。代理权限：特别授权代理。委托代理人熊玲，女，1984年生。代理权限：特别授权代理。被告童勇（曾用名童富勇），男，1968年生。原告王明恒与被告个旧云锡通达工程有限公司（以下简称云锡通达公司）、童勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王明恒的委托代理人李碧光，被告云锡通达公司的委托代理人杨维俊、熊玲到庭参加诉讼，被告童勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明恒诉称，被告云锡通达公司取得元江县2011年元江镍矿公租房的承建权后交给其下属被告童勇的施工队进行施工。工程一开始童勇就雇请我为该工程做泥工砌砖工作，因工期紧急其要求我组织人员进行施工，并口头约定了工期、双方的权利义务、价款及支付方式等，后我便组织人员进行施工，至2013年10月工程完工。做工期间童勇支付了我部分劳务费，后一直未付清。经我向元江县劳动和社会保障局反映，云锡通达公司仅支付了一部份劳务费，尚欠49000元未付，童勇也于当日立下一欠条为凭。后经我多次催要，童勇以种种理由拒付。云锡通达公司将承建权交给下属施工队施工，应做好管理和督促支付尚欠农民工的工资，被告未履行支付义务的行为严重侵害了我的合法权益，故请求判令二被告连带支付尚欠我的劳务费49000元。被告云锡通达公司辩称，童勇不是我公司的员工，与我公司没有任何劳动关系。我公司承建工程后，经业主同意，把工程交由童勇作业，双方签订了合同，也约定了相应的权利义务，我公司与童勇之间属劳务合同关系。童勇承接后自行组织人员施工，工程结束后，我公司与童勇进行了结算，给付了大部分款项，现尚欠10万元。若公司应承担责任，也只应按照合同的约定给付童勇剩余的款项。王明恒与童勇之间形成了劳务关系，童勇才是给付义务人。故王明恒起诉我方承担给付责任没有任何依据。请求依法驳回对我公司的全部诉讼请求。被告童勇未作答辩。经审理查明，2011年10月24日，云锡通达公司和童勇分别作为甲、乙方，共同签订了一份《项目承包管理协议》，约定甲方将其承建的元江县2011年公租房工程以包工包料的方式承包给乙方，双方对工程范围、单价、质量、工期等作了约定。之后，童勇组织了王明恒在内的多人进行施工。工程完工后，2015年9月27日，童勇向王明恒出具了一份《欠条》，内容为：今欠到王明恒元江镍矿公租房人工工资肆万玖仟元正，小写49000元。2015年12月21日，云锡通达公司与童勇进行了工程结算。至同年12月22日，云锡通达公司未付童勇的工程款金额为136131.01元。审理中，云锡通达公司陈述：扣除其替童勇垫付的劳务欠款外，公司尚欠童勇的工程款尾款为10万元。另查明，童勇未获得过承建建筑工程的资质。本院认为，被告童勇雇请原告王明恒为其承包的工程做工，童勇除给付了部分劳务费外，对尚欠的部分出具《欠条》予以明确，童勇应按欠条明确的欠款数额及时履行给付义务。王明恒要求童勇给付劳务费49000元的请求，未超过欠条中所承诺的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。云锡通达公司非本案涉及的王明恒劳务合同的当事人，也没有充分证据证明云锡通达公司与童勇的施工队存在隶属关系，王明恒要求云锡通达公司承担连带责任理由不充分，无法律依据，本院不予支持。被告童勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童勇给付原告王明恒尚欠劳务费人民币49000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王明恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半征收512.50元，由被告童勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一六年三月三日书记员  晏 珊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第447号申请执行人王宝茹，男，汉族。被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会。本院在执行申请执行人王宝茹与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）黑0225民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年三月二十二日书记员  毛艳琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1228号罪犯林少广，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年4月16日作出(2013)丽青刑初字第83号刑事判决，以被告人林少广犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林少广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林少广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林少广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林少广准予减刑一年（刑期自2012年12月18日至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十四日代书记员  何晓慧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第909号原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人陈知坤，该公司总经理。委托代理人邓隆杰，该公司职员。被告冯贤安，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市。原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告冯贤安小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司诉称，2015年1月9日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元，期限2个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的蒙迪欧牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金70000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2015年4月8日的利息，借款本金及2015年4月8日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款70000元给原告。2、被告从2015年4月9日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月8日止共5794.83元，本息合计共75794.83元。3、原告对被告用于借款抵押的蒙迪欧牌小汽车（车牌号：粤QFZ0**，车辆识别代号：LVSHBFAF5AF1XXXXX，发动机号码：32XXXXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借款合同、借款凭证，证明被告与原告的借款关系。4、抵押担保合同，证明被告用其名下蒙迪欧牌小汽车为借款70000元作抵押担保的事实。5、机动车辆登记证，证明被告用其名下蒙迪欧牌小汽车为借款70000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。6、委托支付证明、转账凭证，证明原告已通过银行转账70000元给被告冯贤安。本院于2015年12月23日向被告冯贤安公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告冯贤安既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原告银通公司(贷款人)与被告冯贤安（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款70000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向冯贤安工商银行阳江分行账号6222022014000XXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告冯贤安（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以冯贤安所有的粤QFZ0**号牌小型轿车为上述70000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2015年1月9日对抵押物粤QFZ0**号牌小型轿车办理抵押登记。2015年1月9日，原告通过银行向被告指定的银行账户6222022014000XXXXXX转账70000元给被告冯贤安。庭审中，原告银通公司确认被告冯贤安已支付2015年1月9日至2015年4月8日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告冯贤安与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年4月9日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤QFZ0**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告冯贤安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯贤安应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。二、被告冯贤安如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告冯贤安的抵押物粤QFZ0**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694.88元，公告费560元，共2254.88元，由被告冯贤安负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘麟继
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民小额字39号原告任仟军。被告张建国。本院在审理原告任仟军诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告任仟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任仟军交纳。审判员  杨春光二〇一六年三月二十一日书记员  智亚红第?页
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执字第98号本院刑庭移送执行。被执行人邹海球，男，1967年5月11日出生，汉族，住仁化县。本院刑庭移送执行被执行人邹海球滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人邹海球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执字第98号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年三月二十九日书记员  黄勇广