wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初138号原告:乐山沐源市政工程建设有限公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：曹建红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢开渠，男，汉族，生于1965年9月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县沐溪镇中桥街***号*幢*单元*楼*号。被告：乐山大千百汇置业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街63号，组织机构代码57962184-1。公司清算组负责人：田自云，该清算组组长。委托代理人（特别授权）：刘沁钰，女，汉族，生于1988年12月16日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区石雁儿南巷**号**幢*单元*楼*号，该清算组工作人员。委托代理人（特别授权）：魏江玲，女，汉族，生于1989年7月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县幸福乡龙门村*组*号，该清算组工作人员。原告乐山沐源市政工程建设有限公司诉被告乐山大千百汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款3000万元用于被告的开发建设，借款期限为1年（2014年10月8日至2015年10月8日），利率12.3％。借款已于2015年10月8日到期。原告诉请：一、判令被告偿还原告全部借款本金3000万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告的诉讼主张无异议，原告与被告的借款合同已生效，借款金额为3000万元，借款于2015年10月9日到期，被告负有还款义务；现在因为被告正处在破产重整程序中，欠共益债务4500多万元，资金非常困难。现因房屋销售不畅，资金回笼困难，无法以现金方式按期还款。经审理查明：2014年10月10日，原告乐山沐源市政工程建设有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司清算组签订了《借款合同》，合同约定：借款用于乐山大千百汇置业有限公司开发的“大千百汇·沐源欧城”项目的建设。借款金额3000万元。借款期限自银行放贷之日起至2015年10月8日。原告通过乐山市商业银行于2014年10月14日向被告转款900万元，于2014年10月15日向被告转款100万元，于2014年11月5日向被告转款1000万元，于2014年12月15日向被告转款800万元，于2015年1月5日向被告转款200万元，共计3000万元。借款期限已于2015年10月9日届满。另查明，沐川县人民法院于2014年5月28日受理乐山大千百汇置业有限的重整申请。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、借款依据、转账支票、借款合同复印件等证据予以证实。本院认为：原告乐山沐源市政工程建设有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司清算组的借款合同系双方真实意思表示，是有效的合同。该借款合同借款期限已届满，被告应按照合同约定归还本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的合同签订于被告破产申请受理以后，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，第四十三条之规定，属于共益债务的内容，应该由债务人的财产随时清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告乐山大千百汇置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山沐源市政工程建设有限公司借款3000万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95900元（已减半），由被告乐山大千百汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年三月十七日书记员  吴 杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；(二)债务人财产受无因管理所产生的债务；(三)因债务人不当得利所产生的债务；(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；(五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；(六)债务人财产致人损害所产生的债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时���偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1918号罪犯黄种政，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月18日作出(2009)杭萧刑初字第190号刑事判决，认定黄种政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6925号、（2014）洪刑执字第4838号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄种政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄种政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄种政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年5月26日起至2016年4月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初8号原告董凤芝，公民身份号码XXX，女，1948年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告董凤芝不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告董凤芝的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告董凤芝诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的同事以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告董凤芝向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告董凤芝提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告董凤芝提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告董凤芝对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告董凤芝等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其同事以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告董凤芝医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第7088号原告重庆市清江实业（集团）有限公司，住址万州区北山大道170号。组织机构代码20806375-6。法定代理人熊远清，董事长。委托代理人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被告张益芬，女，汉族，1970年2月25日生，住重庆市万州区。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告李君，男，汉族，1982年8月6日生，住重庆市万州区。原告重庆市清江实业（集团）有限公司与被告张益芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员罗洁担任审判长，与人民陪审员张波、崔建勇组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘红兵、张泽萍被告张益芬及委托代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市清江实业（集团）有限公司诉称，2014年1月至12月被告李君租用了原告钟鼓楼水果批发市场14号摊位，这期间一直是李君和被告在使用该摊位。租期届满时，李君向原告承诺将14号摊位转让给郭建华，郭建华并向原告缴纳了租金。原告在给郭建华办理交接摊位时，被告拒绝清理交出该摊位，经多次协商，被告仍然以各种理由拒不搬出，让原告不能将该摊位交付给租赁户，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求1、请求被告立即停止侵害，排除妨碍，立即搬出钟鼓楼水果批发市场14号摊位。2、请求被告赔偿原告损失费9000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张益芬辩称，李君向原告承诺将摊位转让给郭建华，被告张益芬不同意。张益芬与李君签订了合伙经营的协议，原告是知道的，原告在2014年一直在收管理费。证明他是清楚这个合伙关系的请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月至12月被告李君租用了原告钟鼓楼水果批发市场14号摊位，这期间一直是李君和被告在使用该摊位。租期届满时，李君向原告承诺将14号摊位转让给郭建华，郭建华并向原告缴纳了租金。原告在给郭建华办理交接摊位时，被告拒绝清理交出该摊位，经多次协商，被告仍然以各种理由拒不搬出，让原告不能将该摊位交付给租赁户。2015年11月19日郭建华起诉原告重庆市清江实业（集团）有限公司，经本院（2015）万法民初字第10517号民事判决书确认郭建华与重庆市清江实业（集团）有限公司租赁协议有效。二、重庆市清江实业（集团）有限公司赔偿郭建华租金损失9000元。以上事实，有原告提交的证明、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、万州区人民政府的批复、承诺书、通知、一审判决书、以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，本案争议钟鼓楼水果批发市场14号摊位系原告重庆市清江实业（集团）有限公司合法所有。原告重庆市清江实业（集团）有限公司将该摊位租赁给被告李君到期后应当归还原告。现被告张益芬已无权占有、使用该摊位。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现原告重庆市清江实业（集团）有限公司主张被告张益芬返还并搬出该房屋，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿占用损失9000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张益芬限于本判决生效后十日内搬出钟鼓楼水果批发市场14号摊位，将该房屋交还原告重庆市清江实业（集团）有限公司。二、被告张益芬限于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市清江实业（集团）有限公司钟鼓楼水果批发市场14号摊位占用损失9000元。驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由被告张益芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 洁人民陪审员 张 波人民陪审员 崔建勇二〇一六年三月十七日书 记 员 卢 静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初490号原告于某某，女，1987年12月29日生，汉族，农民，住吉林省江源县。被告程某甲，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告于某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻关系，致使感情不和。原、被告于三年前分居至今，现原、被告实在无法与被告共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，案件受理费由被告负担。被告程某甲未到庭应诉，在本院庭前询问中，被告表示因经济能力有限，如果不支付子女抚养费的情况下同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一子程某乙，6周岁，现随原告共同生活。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，现双方已分居生活两年之久。庭审中，原告表示考虑被告经济能力有限，可以由其自行抚养子女。以上事实，有庭审笔录、结婚登记证、法院询问笔录等证据材料证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因感情不和分居时间已满两年，且双方对离婚一事均表示同意，故本院准予原、被告离婚。就子女抚养问题，本着当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人对子女抚养问题的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙由原告自行抚养至其18周岁时止。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  刘国春二〇一六年三月十六日书 记 员  张玉良
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第06194号原告周国军。被告张保平。被告刘厂。本院在审理原告周国军诉被告张保平、刘厂修理合同纠纷一案中，原告周国军、被告张保平、刘厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周国军负担。审 判 长  刘 涛代理审判员  康立庚人民陪审员  王 珏二〇一六年三月八日书 记 员  陆 青
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第371号原告陈某1，男，1940年11月29日生，汉族，住全南县。委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师，特别代理。被告陈某2，男，1963年8月26日生，汉族，住址同上。被告陈某3，男，1966年7月6日生，汉族，住址同上。被告陈某4，男，1968年10月25日生，汉族，住址同上。被告陈某5，男，1970年9月9日生，汉族，住址同上。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，在审理过程中原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，本院已经免除。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月二十二日代理书记员  刘 锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第285号罪犯蒙先德，男，1989年11月2日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡阿用村民委坝麻村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月29日作出(2009)文刑初字第33号刑事判决，以被告人蒙先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙先德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒙先德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯蒙先德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙先德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0633号原告昆山久茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号。法定代表人李晓峰，该公司总经理。委托代理人程惠，该公司员工。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告孟拴林。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。原告昆山久茂电子科技有限公司与被告孟拴林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山久茂电子科技有限公司委托代理人赵云，被告孟拴林委托代理人朱雪娇、杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山久茂电子科技有限公司诉称：2015年1月1日原告与案外人禄林波签订委托加工协议书，约定原告将打磨等委托禄林波加工，由原告提供场地、设备、水电，由禄林波组织人员完成工作。2015年1月20日禄林波出具委托书，委托原告代发其加工项目人员的加工费。2015年3月1日被告进入禄林波处从事打磨工作。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告孟拴林辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告的经营范围为金属电脑外壳及配件、金属手机外壳、电子产品、铝制品、金属制品的研发、加工、制造、销售等。2015年1月1日原告与禄林波签订了委托加工协议书，协议约定原告提供场地、设备、水电，由禄林波组织人员完成工作。2015年1月20日禄林波出具委托书，委托原告代发其加工项目人员的加工费。被告于2015年3月1日进入原告处从事打磨工作，工资由原告发放。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由委托加工协议、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告将打磨业务委托给禄林波个人加工，打磨为原告主营业务范围（原告的经营范围为金属电脑外壳及配件、金属手机外壳、电子产品、铝制品、金属制品的研发、加工、制造、销售等），委托加工业务实质上属劳务承包。禄林波招用被告从事劳动，被告发生交通事故。被告因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与禄林波之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由禄林波雇用和管理的，原告并未参与。原告与禄林波之间签订了委托加工协议，禄林波招用被告，但工资由原告支付。根据上述认定及有关的规定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告昆山久茂电子科技有限公司与被告孟拴林之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山久茂电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月三十一日书记员  袁晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2006）皖1102民初201号之二原告：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路115号,组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。委托代理人：张健，该行员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，组织机构代码74309207-3。法定代表人：杨兴元，该公司经理。被告：定远县永存米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇，组织机构代码79010487-4。法定代表人：陈俊，该公司经理。被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，组织机构代码75486132-5。法定代表人：陈磊，该公司经理。被告：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上，被告：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：霍凤琴，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：李邦军，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上，上述五位被告共同的委托代理人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：方晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上，被告：陈彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：王晓妹，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上，上述三位被告共同的委托代理人：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，住安徽省定远县，被告：王平，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：陈仁永，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：苏永会，女，1953年8月21日出生，汉族，住址同上，上述三位被告共同的委托代理人：陈磊，男，1985年2月8日出生，住安徽省定远县，本院于2016年1月15日作出（2016）皖1102民初201号财产保全的裁定。因原告中国银行股份有限公司滁州分行于2016年3月9日向本院申请解除对被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、杨兴元、王晓翠、杨兴松、霍凤琴、杨兴宏、李邦军、陈俊、方晓梅、陈彪、王晓妹、陈磊、王平、陈仁永、苏永会银行存款190万的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、杨兴元、王晓翠、杨兴松、霍凤琴、杨兴宏、李邦军、陈俊、方晓梅、陈彪、王晓妹、陈磊、王平、陈仁永、苏永会银行存款190万的冻结或等额财产的查封。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一六年三月九日代理书记员  张 恒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10011号原告陈梦青，女，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告牟兴峡，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈梦青与被告牟兴峡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈梦青到庭参加了诉讼，被告牟兴峡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦青诉称，原、被告是一般的朋友关系，被告因资金周转向原告借款3.3万元，并于2013年10月22日给原告出具借条一张，双方对还款期限有口头约定，原告也一直找被告催收，被告一直说要还钱，但是被告并没有实际还款。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金3.3万元及该款自2015年10月26日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告共同承担。被告牟兴峡未答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告牟兴峡给原告陈梦青出具借条一张，载明：“今借到陈梦青人民币￥33000元（叁万叁仟元整）电话：1852308****牟兴峡2013.10.22”。被告牟兴峡在借条上签字捺印以示确认，借条上没有约定还款期限，亦没有约定支付利息。之后，被告牟兴峡至今未返还借款本金。上述事实有原告提供的原告陈梦青的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告牟兴峡的身份证复印件、借条原件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告牟兴峡向原告陈梦青借款3.3万元，有被告出具的借条佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今未返还原告借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金3.3万元及从2015年10月26日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟兴峡在本判决生效后三日内返还原告陈梦青借款本金3.3万元；二、被告牟兴峡在本判决生效后三日内支付原告陈梦青逾期利息（以借款本金3.3万元为基数，自2015年10月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费660元，合计1302元，由被告牟兴峡负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月十五日书 记 员  丁凡洙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第127号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人游仁锦，男，汉族，住福鼎市。被执行人甘美凤，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福��省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13104元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人游仁锦在福建省农村信用社联合社福鼎市白琳信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人游仁锦在福建省农村信用社联合社的存款人民币13201元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���绍平审判员 周 冬 冬审判员 刘 晓 亮二〇一六年三月三十日书记员 林 双 娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依���中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执民字第712号申请执行人：文阳全，住阿克苏市。申请执行人：胡发平，住阿克苏市。被申请执行人：李刚荣，住阿克苏市。申请执行人文阳全、胡发平申请李刚荣执行劳务合同纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年11月2日向被申请执行人李刚荣送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2015年瓦民初字第1029号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月十七日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终417号公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，出生地江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2015年6月18日被羁押并于次日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人杨某，出生地广西壮族自治区藤县，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年6月18日被羁押并于次日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月22日作出(2015)穗云法刑初字第2687号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年6月18日，被告人杨某、李某伙同多名同案人（另案处理），在本市白云区嘉禾街鹤边村鹤北中街二巷20号604房内将陈某非法拘禁，并对陈实施殴打，造成陈某身上多处受伤。经鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，颈部损伤致其出现窒息征象，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人杨某、李某被抓获归案。上述事实，有被告人杨某的供述及辨认材料，被告人李某的供述及辨认材料，证人谢某乙的陈述，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人韦某乙的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，经被告人杨某、李某认签的被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书，到案经过等证据证实。原审认为，被告人杨某、李某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。根据全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑二年。判处被告人杨某有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人李某不服，上诉称原审查明的与事实不符。经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、原审被告人杨某伙同同案人非法拘禁他人，且在非法拘禁他人过程中对被害人实施殴打，并致被害人轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。原判认定事实有被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月十日书 记 员  郑婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01699-7号申请执行人王久学,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人石磊，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第1865号民事调解书，已向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行601943001200071200账户内存款人民币508.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年三月十七日书记员  孙东旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2145号原告招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告孙卫忠。被告姜寒梅。原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告孙卫忠、姜寒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年3月16日庭进行了审理，原告委托代理人李要东到庭参加了诉讼，被告孙卫忠、姜寒梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司常熟支行诉称：2009年11月28日原告与被告孙卫忠、姜寒梅签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由被告孙卫忠、姜寒梅向原告借款15万元，用于购买房屋，借款期限为2010年4月29日起至2020年4月29日，利率为月息6.534%，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，二被告以所购房屋为借款作抵押担保。双方还办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了借款15万元。此后，由于被告未能按约还款，故原告即提起诉讼，要求：1、判令被告孙卫忠、姜寒梅立即归还借款本金87057.25元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复利计2340元，自2015年11月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、判令被告孙卫忠、姜寒梅承担律师费5675元。3、判令原告有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。被告孙卫忠、姜寒梅未作答辩也未提供证据。经审理查明：20091月28日,告与被告孙卫忠、姜寒梅和案外人禧徕乐投资发展有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由被告孙卫忠、姜寒梅向原告借款15万元，用于购买常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋，借款期限为2010年4月29日起至2020年4月29日，利率为基准利率上浮10%，执行年息6.534‰，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；被告发生连续三期或累计六期逾期还款等违约行为，原告有权提前收回贷款；案外人禧徕乐投资发展有限公司作为保证人对借款自合同订立之日起至借款人正式办理抵押登记，并将相关权证交付贷款人止，对借款作连带责任保证担保；二被告以所购房屋为借款作抵押担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。合同订立当日，二被告为抵押房屋办理了抵押登记，在房屋登记信息中载明，抵押债权数额为15万元，担保范围详见合同。2010年4月29日，原告向被告孙卫忠支付了约定借款15万元，并于个人贷款借据中明确，执行利率为6.534%，首次还款日为2010年5月28日，以后每月28日还款。但被告取得借款后，自2015年6月起未能按约还款，至2015年11月17日余欠借款本金87057.25元，利息、罚息、复利2340元。为此原告即委托江苏新苏律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费5675元。以上事实工商资料、身份证、结婚证、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款基本信息、已出帐单列表、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告孙卫忠、姜寒梅订立的《个人购房借款及担保合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙卫忠、姜寒梅作为共同借款人依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现二被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告起诉形式要求被告提前归还余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支付。另原告作为抵押权人，有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告孙卫忠、姜寒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卫忠、姜寒梅共同支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金87057.25元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复利为2340元，自2015年11月18日至实际还款之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算罚息、复利）。二、被告孙卫忠、姜寒梅偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费5675元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、原告招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告孙卫忠、姜寒梅抵押的位于常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2158.5元，由被告孙卫忠、姜寒梅负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2158.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一六年三月二十九日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1924号原告上某甲，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘某某，董某某。委托代理人吴某、徐某某，上海徐某某律师事务所律师。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人宛某某。原告上某甲诉被告上某丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上某甲的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告上某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：自2013年6月至2014年11月25日期间，原、被告存在生意上往来，交易总额为人民币1,509,922.70元，被告已支付款项为1,382,965.64元，尚欠货款126,957元。原告曾多次向被告催讨货款，均遭拒。据此，原告向法院提起诉���，请求法院判令被告向原告支付货款人民币126,957元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单、增值税发票、付款凭证作为证据。被告上某丁未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2013年6月2日至2015年1月24日期间，原、被告存在生意往来，由被告向原告购买酒石酸钾钠、氢氧化钾、磷铜、镍板等货物。原告向被告送货的累计金额为人民币1,509,922.66元，被告已向原告支付的款项总额为1,382,965.66元。现被告尚欠原告货款126,957元。本院认为：根据原告提交的送货单、增值税发票、付款凭证，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为126,957元。现被告未提供证据证明其已支付上述货���，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币126,957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,838元，财产保全费人民币1,154元，合计3,992元，由被告上某丁负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初60号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人甄春洋，男，1991年6月1日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省曹县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人甄春洋犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理,同年3月2日，因发现案件复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人甄春洋及辩护人姚天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月28日8时许，被告人甄春洋采用撬棍撬窗的方式进入本市拱墅区小河路名城燕园7幢104室，窃得104室二楼、三楼房间抽屉内的700元人民币、700欧元（折合人民币4997.3元），后用撬棍撬开位于三楼北面房间的保险箱，窃得箱内现金人民币24万元、一个价值人民币7886.2元的明牌手镯、一个价值人民币13185元的千足金手镯及十二个价值共计人民币17760元的老凤祥牌金砖，被盗物品价值共计人民币284528.5元。被告人甄春洋除将小部分赃款用于购买手机、租房等生活开支外，将剩余赃款人民币及700欧元在珠海兑换成港币后前往澳门赌博挥霍一空，被盗的二个黄金手镯和十二个黄金生肖饰品亦被其在澳门典当后用于赌博挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了提取在案的作案工具撬棍两根，被害人金某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，DNA鉴定意见，搜查、扣押笔录、清单，被告人甑春洋的供述、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甄春洋入户盗窃他人财物共计价值人民币284528.5元，情节特别严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人甑春洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年9月28日8时许，被告人甄春洋采用撬棍撬窗的方式进入本市拱墅区小河路名城燕园7幢104室，窃得104室二楼、三楼房间抽屉内现金700元人民币、700欧元（折合人民币4997.3元），后用撬棍撬开位于三楼北面房间内的保险箱，窃得箱内现金人民币24万元、一个价值人民币7886.2元的明牌手镯、一个价值人民币13185元的千足金手镯及十二个价值共计人民币17760元的老凤祥牌金砖，被盗物品价值共计人民币284528.5元。同年10���15日，民警在山东省曹县魏湾镇邮政大厅内将被告人甄春洋抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人金某陈述：2015年9月28日7时，其和丈夫从家里出去，16时其回家。当晚，其到三楼拖地时发现走入式衣柜里的保险箱不见了，保险箱内有28.5万元人民币现金、两只黄金手镯、一套老凤祥牌十二生肖小金块。三楼抽屉里还少了700欧元，二楼抽屉里少了700元人民币。之后，其在三楼南侧洗手间柜子下面发现两根1.2米长左右的撬棍，遂打电话报警。2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片证明案发现场的基本情况及公安机关在案发现场窗台、阳台、地面、墙面提取多处踏痕、印迹及对保险箱箱体表面、箱盖表面、撬棍表面等多处分别用棉签拭子擦拭提取的情况。3、调取证据清单及照片证明公安机关在案发现场提取到两根1.2米长、��头弯曲的钢筋撬棍的情况。该撬棍照片经被告人甑春洋当庭辨认，确认系其作案时使用的工具。4、法庭科学DNA鉴定书证明：在送检的保险箱箱体表面擦拭子1、2及保险箱箱盖表面擦拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人甑春洋所留，不支持为其他随机个体所留。5、价格鉴定意见证明：涉案明牌手镯价值人民币7886.2元、千足金手镯价值人民币13185元、十二个老凤祥牌金砖价值人民币17760元。6、被告人甄春洋的供述及辨认笔录证明：2015年9月9日，其从河南商丘到杭州，翻墙进入运河边一个小区，看见第二幢第三户人家的灯没有亮，好像正在装修，其便爬到该户二楼，沿着二楼进入到第四户人家。其先翻看了二楼，没有发现值钱的东西，又上到三楼，发现一个小保险柜。其什么都没有偷沿原路出来，看见这户人家西边邻居装了两个摄像头。之后，其翻墙离开小区。第二天一早，其在一家五金店花100元买来两根撬棍，当晚，其再次来到前一天去的小区，将两根撬棍藏在小区边的绿化带内。之后，其坐火车回商丘。同月27日，其再次从商丘到杭州，当晚，其带着撬棍翻墙进入上次去过的小区，从103室一楼窗户爬进去，爬到五楼，将105室安装的监控破坏掉，然后，其从楼顶返回103室，在103室一楼窗口下坐到天亮。8时左右，其看见104室的车开走，便带着撬棍从103室南边二楼走到104室南边二楼，将104室的窗户撬开。其进去后，走到104室三楼藏保险柜的地方，其先讲二楼、三楼每个房间翻了一遍，在二楼南边一个房间抽屉里偷了六七百元，又在三楼北面房间抽屉里偷了700欧元。然后，其开始撬保险柜，撬开后发现里面有24万元现金、十二生肖小金块和2个黄金手镯等物，其将上���物品偷走，其他东西放回了保险柜。其将撬棍藏在三楼一个洗手间的柜子下面后，沿原路离开小区。当天，其坐火车离开了杭州。被告人甄春洋对进入小区的位置、作案地点、藏匿撬棍的草丛等地点均进行了辨认。7、抓获经过、户籍证明证实被告人甑春洋系被抓获归案及身份情况。以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人甄春洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人甄春洋归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最���人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甄春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2027年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币284528.5元责令被告人甄春洋予以退赔。三、扣押在案的作案工具撬棍两根予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  胡亦安���民陪审员童华苗二〇一六年三月二十九日代书 记员  张哲威????4?
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执413号之二申请执行人张金燕，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1877号《民事判决书》，于2016年3月4日向被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行，于2016年3月10日作出（2016）闽0304执413号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款21942元。现经本院依法扣划，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行存款21942元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年三月二十四日书记员 韩忠毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第165号罪犯杨明，男，1984年10月19日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，家住云南省个旧市建设路54—4—*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人杨明犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第3485号原告安烨，女，汉族，医生，现住科尔沁左翼后旗。委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告韩全海，男，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗。被告通辽市牧人医院，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：韩全海，职务：院长。原告安烨诉被告韩全海、通辽市牧人医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安烨及委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告韩全海、通辽市牧人医院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告韩全海因个人独资开办牧人医院，为了给牧人医院购买设备从我处借得人民币130000.00元，并为我出具了一枚借据，在借据上韩全海以个人名义���名捺印，标明还款日期为2015年7月15日。然而借款到期后，我多次向二被告索要欠款，但是二被告互相推诿，至今未能偿还。无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金130000.00元及逾期利息。被告韩全海未答辩。被告通辽市牧人医院未答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告韩全海因开办被告通辽市牧人医院从原告处借得人民币130000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告韩全海在借据上签名捺印，在借款人处标明“牧人”字样，双方约定还款日期为2015年7月15日，然而借款到期后，二被告至今未能偿还，被告韩全海现下落不明，被告通辽市牧人医院也停止营业，无人看管。2015年9月原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金130000.00元及逾期利息。上述事实有原告庭审陈述、欠据一枚及被告所在地科左后旗卫生和计划生育局出具的证���被告韩全海下落不明及通辽市牧人医院无人营业看管的证明一份，以上证据相互佐证足以证明。本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务。被告韩全海系被告通辽牧人医院的法定代表人，以个人名义与出借人签定民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故原告主张要求二被告共同承担责任，本院予以支持。原告所主张超期部分的利率，符合法律规定，其超期部分金额，应按年利率6%的利息率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩全海、通辽市牧人医院在判决书发生法律效力后十日给付原告安烨欠款本金130000.00元，从2015年7月26日起至���告还清之日按年利率6%进行计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告韩全海、通辽市牧人医院负担，公告费600.00元由被告韩全海、通辽市牧人医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  李光璞审判员  文 霞审判员  闫福忠二〇一六年三月七日书记员  秀 娟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初76号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王某，男，1983年5月5日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841983********，汉族，初中文化，农民，住河间市瀛州镇新华中街**号。2007年11月23日因犯职务侵占罪被河间市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被河间市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院��控，2014年1月4日19时30分许，被害人纪某驾驶皮卡车与被告人王某的妻子刘某骑行的电动自行车在河间市城垣路与北大街交叉口红绿灯处发生刮蹭，纪某与刘某发生争吵。王某闻讯赶到现场，与纪某发生争吵，并将其打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，纪某右面颊穿透伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年12月17日，被告人王某自动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述，证人高某、刘某、杨某、孙某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、到案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人经��损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一六年三月二十二日书记员  哈紫薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1504号原告：李海松。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被告：张书锋。被告：陈梅。本院在审理原告李海松与被告张书锋、陈梅民间借贷纠纷一案中，李海松于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，李海松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人吴国平名下坐落于安徽省合肥市庐阳区固镇路（房地权证合庐字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢伟林二〇一六年三月十五日书记员  许艳虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第293号罪犯周朝文，男，1987年6月13日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡海子边村民委接音坡组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人周朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周朝文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朝文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2925号原告上海昕徽电气有限公司。法定代表人傅蕾，董事长。委托代理人王成兵，上海昕徽电气有限公司员工。被告高磊。原告上海昕徽电气有限公司诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月28日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告以上海循泰起重设备有限公司名义向原告购买变频器产品总计金额人民币（以下币种相同）14,580元，并写下欠条，同意于2014年11月30日前付清货款。2015年2月8日，被告通过银行转账向原告支付2,500元，余款至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款12,080元及该款自2015年1月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条、银行转账清单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买变频器产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕徽电气有限公司货款人民币12,080元及该款自2015年1月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币102元、公告费690元，共计792元，由被告高磊负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初700号原告李绍方农村土地承包经营户。农户代表李绍方，女,1962年4月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市康河食品有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村,组织机构代码76886674-1。本院在审理原告李绍方农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李绍方农村土地承包经营户于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。本院认为，原告李绍方农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李绍方农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍方农村土地承包经营户负担。审判员  沈德建二〇一六年三月十七日书记员  邓 涛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01414号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。负责人张顺玖，主任。被执行人王昌银，男，1963年2月12日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人王昌银金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年10月15日四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1327号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人王昌银发出执行通知书，责令被执行人王昌银向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费426元、公告费560元、执行费275元，但被执行人王昌银至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人王昌银长期在外，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇双堰村村民委员会等证据在案佐证。本院认为，被执行人王昌银长期在外，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，被执行人王昌银暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月七日书记员  姚鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执423号之一申请执行人章领娣，女，1956年11月18日出生，住乐清市。被执行人徐赛珍，女，1979年10月23日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2043号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人章领娣与被执行人徐赛珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐赛珍具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人名下的浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车，被执行人在本市无房产、土地登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行���已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款20000元及利息先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执423号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 峰二〇一六年三月十七日书记员 阮晶晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执49号申请执行人魏娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张常清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人汤小琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3499号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张常清所有的位于成都市郫筒镇西大街包家巷18号3幢4号1层车库、3-1幢4号4-5层房屋（权0031100）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年三月十五日书记员  钟波成都市新都区人民法院协助执行通知书（2016)川0114执49号郫县房管局：关于魏娜申请执行张常清、汤小琴民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114执49号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人张常清所有的位于成都市郫筒镇西大街包家巷18号3幢4号1层车库、3-1幢4号4-5层房屋（权0031100）予以查封。二〇一六年三月十五日附：民事裁定书一份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2016)内0404民初1361之一号原告杨景林，男，1947年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告田清华，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告王景玉，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院依原告杨景林的申请于2016年1月19日作出(2016)内0404财保38号民事裁定,查封了被告田清华名下的位于赤峰市××区号房屋（证号10169209）及登记在被告王景玉名下的位于赤峰市××区号房屋（网签合同号：2013-0028007）;并查封了担保人贾明华所有的位于赤峰市××区北一段2号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）。现原告杨景林以二被告已履行还款义务为由向本院提出申请,要求解除(2016)内0404财保38号民事裁定书对被告田清华名下的位于赤峰市××区号房屋（证号10169209）及登记在被告王景玉名下的位于赤峰市××区号房屋（网签合同号：2013-0028007）的查封;同时要求解除对担保人贾明华所有的位于赤峰市××区北一段2号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）的查封。本院认为，经审查，原告杨景林的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款(四)项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告田清华名下的位于赤峰市××区号房屋（证号10169209）的查封;二、解除对登记在被告王景玉名下的位于赤峰市××区号房屋（网签合同号：2013-0028007）的查封;三、解除对担保人贾明华所有的位于赤峰市××区北一段2号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）的查封。审判长刘志峰审判员朱丽冰人民陪审员丁玉芳二0一六年三月七日书记员马立颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执332号申请执行人杜朝刚，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人唐文，男，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人郑平德，男，汉族，住四川省阆中市垭口乡。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2671号判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文、郑平德未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对唐文、郑平德银行存款520000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年三月二十九日书记员 左亚洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第494号罪犯李继黄，男，1995年3月15日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇听湖村民委城脚村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)文中刑终字第21号刑事判决，以被告人李继黄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李继黄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李继黄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李继黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继黄减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1102号原告夏娟，女，汉族，1982年1月11日生。委托代理人拱辰晖（系原告夏娟配偶），男，1981年6月25日生。被告南京市江宁区苏果超市天元路购物广场，住所地在南京市江宁区天元路与庄排路交叉口的21世纪现代城*组团裙楼房屋***层。负责人吴修玉。被告苏果超市有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路55号。法定代表人马嘉樑，总经理。上述二被告委托代理人赵宜兵，男，公司员工。原告夏娟诉被告南京市江宁区苏果超市天元路购物广场（以下简称苏果超市天元路店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年3月1日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏娟及其委托代理人拱辰晖，被告苏果超市天元路店、苏果超市的委托代理人赵宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娟诉称：其于2015年9月13日上午在被告苏果超市天元路店购物过程中，因使用的苏果超市天元路店提供的手推车的左前轮脱落导致推车倾倒砸伤其右脚足背。后经南京同仁医院诊断为右足足背血肿伴恶性感染，其花费医疗费1477.4元（含被告已支付的900元），因受伤产生的损失有误工费4550元（9月、10月实际被扣发的工资）、年假费用750元、全勤奖费用600元、年终奖损失15000元，护理费3600元（60元/天*60天）、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费500元。现其诉至法院要求判令：被告苏果超市天元路店及苏果超市向其赔偿伤后的上述损失合计27677.4元。被告苏果超市天元路店及苏果超市共同辩称：原告夏娟受伤确因其提供的手推车滚轮脱落导致，其对夏娟医疗费数额无异议，但其已经支付了900元；对夏娟主张的误工期也无异议，但其认为原告主张的其他损失过高，要求法院依法判决。经审理查明：2015年9月13日上午10时左右，原告夏娟前往被告苏果超市天元路店处购物，购物过程中使用苏果超市天元路店提供的手推车，因手推车的左前轮螺丝松动，导致左前轮突然脱落，车体倾倒，砸伤夏娟的右脚脚背。夏娟伤后当天被苏果超市天元路店送至南京同仁医院治疗，经诊断为右足外伤、右踝外伤，医嘱建议休息两个月，后其又前往南京市中医院治疗，先后花去医疗费1477.4元（其中被告苏果超市天元路店支付900元）。另查明：原告夏娟系江苏科思机电工程有限公司（以下简称科思公司）员工，与科思公司间存在劳动合同关系。科思公司考勤制度规定：员工当月出勤情况为全勤，可享有50元全勤奖励，在满足以上条款规定并年度累计获得12个月全部月全勤奖者，可再享有600元年度全勤奖励；年度累计事假5天或者年度累计病假10天者，扣除当年年终双薪50%，之后每超出一天扣除当年年终双薪10%，直到当年度年终双薪扣完为止。2015年9月13日夏娟因在苏果超市天元路店右足受伤共计休病假20天，因其他原因休病假5天、事假1天，年休假5天。2015年6月份夏娟实际收到工资3652.96元、2015年7月份实际收到工资3800.52元、2015年8月实际收到工资为3688.91元、2015年9月实际收到工资823.06元、2015年10月实际收到工资为3391.06元。科思公司考勤制度中所述年终双薪即为向员工发放的年终奖，审理中，夏娟提交科思公司出具的证明一份，载明夏娟2015年度应发年终奖奖金为15000元。但经审查，科思公司员工的年终奖数额与员工岗位、工龄、年度考核情况等有关，出勤情况为考核内容之一。科思公司向夏娟发放的2014年度年终奖为5170元，2015年度，因夏娟休病假超过15天，出勤考核不合格，按公司考勤制度没有向夏娟发放年终奖。上述事实，有接处警记录、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、借记卡账户历史明细单、考勤制度、考勤登记表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告苏果超市天元路店作为超市手推车的管理维护者，因疏忽没有及时对螺丝松动的手推车进行维修，导致夏娟在使用过程中意外受伤，其应对夏娟受伤后的损失承担赔偿责任。苏果超市天元路店系被告苏果超市的分公司，不具备独立法人资格，故苏果超市应对苏果超市天元路店应承担的责任重不能清偿的部分承担补充清偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。经查明，夏娟受伤后产生医疗费损失1477.4元，因被告已支付900元，故只需承担577.4元。夏娟因右足受伤实际误工时间为20天，结合其伤情，本院酌定其受伤后的营养期为20天，营养费300元（15元/天*20天），护理期为20天，护理费1200元（60元/天*20天）。夏娟因右足受伤的误工时间处于2015年9月与10月，根据其收入情况计算得出其误工期间实际工资减少为3214.14元。根据科思公司的考勤制度，夏娟因右足受伤而休病假的天数可导致其完全失去2015年度公司发放的年终奖，但夏娟在2015年也因其他原因休病假5天、事假1天，又因2015年度其没有被发放年终奖，本院参照其2014年度其所得年终奖数额5170元，酌定其因右足受伤损失的年终奖为4500元。交通费损失本院酌定200元，故上述损失共计9991.54元，应由苏果超市天元路店赔偿。但夏娟主张其因右足受伤损失年假费用750元、全勤奖600元，均没有事实依据，本院不予支持。故对夏娟诉请要求两被告共同赔偿其受伤后损失27677.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区苏果超市天元路购物广场于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏娟伤后各项损失9991.54元。二、被告苏果超市有限公司对被告南京市江宁区苏果超市天元路购物广场上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告夏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告夏娟承担127元，被告苏果超市天元路店、苏果超市承担73元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年三月十七日书 记 员  王 清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第184号罪犯何正福，男，1977年10月10日生，彝族，文盲，云南省石屏县人，家住云南省石屏县牛街镇他腊村委会小新寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)红中刑初字第79号刑事判决，以被告人何正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何正福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何正福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯何正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何正福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第453号罪犯王文强，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市贾沙乡贾沙村民委贾沙街。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年4月14日作出(2014)个刑初字第32号刑事判决，以被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初861号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告宿迁四季草堂置业有限公司。住所地江苏省宿迁市厦门路66号。法定代表人徐仁奎。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告宿迁四季草堂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2617元，减半收取人民币1308.5元，财产保全申请费人民币1720元，合计人民币3028.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年三月七日代书记员 夏晓青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第284号罪犯陶建国，男，1993年3月2日生，苗族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇小塘村委会大麻塘小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月20日作出(2012)弥刑初字第167号刑事判决，以被告人陶建国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶建国减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3630号原告贾云海，男，身份证号码3728271968********，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇华东路***号，现住沂水县南湖庄园小区。委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。被告刘新军，男，身份证号3728271966********，汉族，居民，住沂水县马站镇新兴路*号。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称财保沂水支公司），地址沂水县沂城街道鑫华路东首。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。原告贾云海诉被告刘新军、财保沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云海委托代理人、被告刘新军、财保沂水支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日8时20分许，被告刘新军驾驶鲁Q039**小型轿车，沿沂水县文诚路由北向南行驶至北坛新区东门口路段，超车过程中与原告驾驶的鲁QKZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车毁损的交通事故，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计148370.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告财保沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶人员无违章驾驶的前提下，在保险的限额范围内赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。被告刘新军辩称事故发生属实，当时是我驾车，我在被告保险公司投保了三者险50万元不计免赔，同意赔偿。经审理查明，2015年6月27日8时20分许，被告刘新军驾驶鲁Q039**小型轿车，沿沂水县文诚路由北向南行驶至北坛新区东门口路段，超车过程中与原告驾驶的鲁QKZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘新军承担事故的全部责任，原告贾云海不承担责任。另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗49天，花费医疗费51142.5元，在沂水县中心医院花费检查费462元，共计51604.5元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为已构成十级伤残，误工损失180日、护理期60日、营养期60日，需再次手术取出固定物，所需费用8000元；被告财保沂水支公司以该鉴定属于自行委托为由，申请重新鉴定，我院依法委托山东大禹司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，构成十级伤残、误工期限为180日、二次手术费8000元。原告户籍为沂水县夏蔚镇华东路504号，护理人员阚红伟户籍为沂水县沂水镇健康路20号，但原告提供证明一份，证明原告及其护理人员自2005年至今一直在沂水县南湖庄园小区居住，因此，原告及其护理人员可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费51604.5元，护理费3922.94元（80.06元×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），残疾赔偿金58444元，法医鉴定费800元，核损费50元，车损757元，交通费1000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金1000元，共计127048.44元。另查明，鲁Q039**小型轿车为被告刘新军所有，事故发生时车辆由其驾驶，该车在被告财保沂水支公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔。另，原告住院期间，被告刘新军为原告垫付医疗费31130.2元。上述事实，有原告出具的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、核损费单据、车损费单据、护理人员身份证明、结婚证复印件、证明一份、鉴定费发票、保险单复印件，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁Q039**小型轿车为被告刘新军所有，事故发生时车辆由其驾驶，该车在被告财保沂水支公司投保交强险、商业险。被告财保沂水支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告刘新军按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。关于原告主张的误工费，被告保险公司主张原告在行政事业单位上班，工资一直照常发放，庭审时原告未到庭参加，为查明案件事实，本院于2015年12月21日作出谈话笔录一份，在该笔录中原告证实其为机关事业单位工作人员，工资一直由单位发放。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失75123.94元【医疗费10000元，护理费3922.94元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，车损757元，共计75123.94元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失51074.5元【医疗费41604.5元，住院伙食补助费1470元，后续治疗费8000元，共计51074.5元】；三、被告刘新军在商业险范围外于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失850元【法医鉴定费800元，核损费50元，共计850元】；折抵原告住院治疗过程中，被告刘新军给原告贾云海垫付的医疗费31130.2元，原告贾云海于本判决生效后十日内一次性返还被告刘新军超付交通事故赔偿款30280.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告贾云海负担470元，被告刘新军负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  宋文萍人民陪审员  徐 杰二〇一六年三月二十日书 记 员  神合明附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3630号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618；汇款后电话告知书记员神合明，电话：1365539****。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终82号上诉人（原审原告）：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市大东区大东路***号。法定代表人：杨旗，系该单位负责人。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王雷，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市大东区大东路***号。法定代表人：齐书刚，系该单位负责人。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:王朝，系该单位工作人员。上诉人杨忠党因沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心行政答复一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00059号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨忠党、被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室的委托代理人刘璇、王雷，被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心的委托代理人李杨、王朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，杨忠党于2014年11月29日以特快专递的形式向被告邮寄了行政赔偿申请书，要求被告对其位于沈阳市大东区凌云街60号3门的44平方米的房屋被强拆给予赔偿，被告一直未答复，促成杨忠党向法院提起行政诉讼，要求被告对有关的赔偿申请书给予答复。在法庭审理过程中，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2015年9月9日作出关于《杨忠党的答复》，答复为：杨忠党的位于沈阳市大东区凌云街60号3门的房屋（有证房屋24平方米、无证房屋8.8平方），已自愿办理了征收手续，且该土地上除了已被征收的房屋外，没有44平方米的房屋，因此杨忠党主张强拆事实不存在，且未造成损失。杨忠党于2015年10月9日签收此答复。但坚持诉讼请求。原审认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室有对有关的行政赔偿申请作出答复的职权；2、沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室承认2014年12月1日收到杨忠党的申请，于2015年9月9日作出答复，未在法定期限内对有关的申请作出答复系程序上的瑕疵，但未对杨忠党实体权利造成影响。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决驳回杨忠党的诉讼请求。案件受理费五十元，由杨忠党承担。上诉人杨忠党上诉称，被上诉人没有依法履行职责，原判决违反法规规定，请求二审法院判决被上诉人于2015年9月9日作出《关于杨忠党的答复》期限违法，由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，上诉人的上诉请求超出了原审范围。一审提出的诉讼请求是请求被告依法处理并作出答复，二审时上诉人改变诉讼请求要求确认超期答复违法，确认违法与答复是两个不同的诉讼请求，被上诉人对上诉人提出的上诉请求持有异议，请求驳回。被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同意沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室的答辩意见，另外认为，其是事业单位法人，不是行政诉讼的诉讼主体，不应由该中心承担责任。原审被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供证据有：【2015】辽行终字第163号行政判决，证明在杨忠党向其提出申请期间，双方有诉讼案件，正在审理，且当时未作出相应的判决，而该行政案件与杨忠党要求对其进行行政补偿的客体是统一的，均为44平米的房屋，在有行政案件的情况下，我方只能等待行政案件的结果之后作出是否赔偿的决定。原审被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心向原审法院提供证据有：房屋征收决定、房屋征收公告，证明根据大东区人民政府做出的决定，由沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作，委托其承担具体工作，基于委托产生的责任，不应由其承担。原审原告杨忠党向原审法院提供证据有：1、2014年11月29日赔偿申请书，2、邮寄凭证，以上证据证明其向被告提交申请的事实。3、集体土地使用证，证明集体土地使用证上使用权面积内土地的附着物房屋没有补偿。4、建房申请，证明土地使用面积内房屋建造时间和进行过审批的事实。5、专款专用收据，证明盖房的时间。6、新办地址门牌号码审批表，证明建造的房屋的门牌号，是经过东陵区地名办核发的。7、凌云街60号3门44平方米实物照片四张，证明集体土地上44平方面房屋的实物状况。8、受案回执、受案登记表，证明2014年3月26日杨忠党的房屋未达成协议被拆除。9、电表收据，证明房屋正在使用期间，正常缴纳电费。上述证据及依据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证：对杨忠党的1、2号证据，二被告没有异议，且能证明杨忠党的证明目的，法院予以确认；杨忠党3-9号证据不能证明其证明目的，法院不予确认；沈阳市大东区土地房屋征收管理办公的证据系辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第163号行政判决书，能证明其证明目的，法院予以确认；沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心的证据杨忠党对其真实性没有异议，且能证明沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心的证明目的，法院予以确认。经本院审查，原审法院对双方证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室有对有关的行政赔偿申请作出答复的职权，原审认定正确。关于被上诉人认为上诉人杨忠党的上诉请求超出了原审的诉讼请求，法院应该驳回上诉请求的问题，上诉人杨忠党的诉讼请求是请求法院判决被告对原告《行政赔偿书》依法予以处理作出答复。被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室已于2015年9月9日作出答复。上诉人杨忠党的上诉请求是请求判决2015年9月9日作出《关于杨忠党的答复》期限违法，上诉人杨忠党的上诉请求显系变更了诉讼请求，被上诉人的答辩有理。由于上诉人杨忠党的上诉请求变更了原审的诉讼请求，因此法院不予审查。上诉人杨忠党的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回杨忠党诉讼请求的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠党承担。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 翟鸣飞审判员 沈 虹二〇一六年三月二十四日书记员 马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢33号申请执行人周维正，男，1961年9月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人周维正申请执行被执行人罗桂琼买卖合同纠纷一案，本院（2011）金堂民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周维正于2012年1月4日向本院申请执行。立案后，本院同年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行给付申请执行人货款本金34161.12元及利息，并承担本案的执行费417元。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，本院于2012年6月8日因被执行人罗桂琼暂无可供执行的财产线索，故终结（2011）金堂民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周维正于2016年1月22日以被执行人罗桂琼有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，2016年3月1日本院以(2016)川0121执恢33号案件恢复执行。恢复执行中，经本院查明，被执行人罗桂琼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗桂琼的银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月四日书记员  赵 骥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初5号原告孙玉兰，公民身份号码XXX，1951年12月21日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告孙玉兰不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙玉兰的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告孙玉兰诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的同事以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告孙玉兰向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告孙玉兰提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告孙玉兰提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告孙玉兰对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告孙玉兰等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其同事以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告孙玉兰医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫