杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2206号原告杨玲。委托代理人潘明校，杭州市萧山区司法局靖江司法所推荐公民代理。被告罗兴章。委托代理人俞圣华，系罗兴章同事。被告金葵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，公司总经理。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告杨玲诉被告罗兴章、金葵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘明校，被告罗兴章委托代理人俞圣华、被告金葵、被告平安保险上海公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。原告杨玲起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费9229.40元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费20250元（135元／天×150天）、护理费10125元（135元／天×75天）、残疾赔偿金84500元（42250元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25794.90元（57332元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1170元、鉴定费2100元、衣服损失350元等共计161219.30元，审理过程中，原告申请变更住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12897.45元（28661元／年×9年×10%÷2人），总损失变更为151999.85元。现起诉请求判令罗兴章、金葵赔偿上述损失，���安保险上海公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由罗兴章、金葵负担。被告罗兴章、金葵未作书面答辩，在庭中口头辩称：罗兴章、金葵系同事。对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型普通客车在平安保险上海公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先由平安保险上海公司在保险责任范围内赔偿，超过部分，金葵同意承担赔偿责任。事后，金葵已支付医疗费20624.53元、现金2000元，要求与本案一并处理。被告平安保险上海公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发��在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应根据商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费，应根据实际票据核算，并应扣除非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可20元／天；营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告提供的证据不足以证实其主张的误工标准，建议按照受诉地最低工资标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，认可40元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准计算的证据不足，建议按农村居民标准计算；根据原告的伤残等级，不能确定已丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；衣服损失，原告无证据证实，如确有损失，最多认��200元。经审理查明：2014年11月12日16时55分许，罗兴章驾驶金葵的浙A×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区义蓬街道雅尚旅馆驶出进入义蓬中路金峰路路口时，与沿义蓬中路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，罗兴章借道行驶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗24天及门诊治疗，医生诊断为右锁骨骨折，行切复内固定术及拆除术，产生的医疗费28320.13元，其中原告支付7695.60元，金葵支付20624.53元。金葵还另行支付原告现金2000元。2015年12月28日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其损伤的伤残等级、误工、护理、营养期进行评定。鉴定意见为：事故致原告右锁骨中、外段骨折（经内固定手术），目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故X（拾）���伤残；误工、护理、营养期分别为伤后150日、75日、45日为宜，产生鉴定费2100元。庭审中，金葵同意承担事故责任和非医保费用2553.73元，平安保险上海公司对金葵垫付款项，同意与本案一并处理，其余当事人对此无异议。另查明：原告与杨红军育有一女儿杨哲慧（身份证号××。还查明：浙A×××××号小型普通客车在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，保险公司对精神损害抚慰金、非医保费用等享有免赔权。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费用票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、金葵提供的交强险和商业三者险保单、���付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，经核算，剔除无病历记载部分，确定为28320.13元；2.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）。以上合计30870.13元。二、死亡伤残项下：1.误工费15900元（106元／天×150天）；2.护理费9939.75元（132.53元／天×75天）；3.残疾赔偿金100325.45元［包括87428元（43714元／年×20年×10%）＋原告女儿的被扶养人生活费12897.45元（28661元／年×9年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为500元。以上合计为126665.20元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为200元。综上，原告的损失共计157735.33元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。原、被告就事故责任及非医保费用的承担、垫付款项的处理，达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费参照2014年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资38689元计算为宜。原告未提供证据证明护理���员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告因上肢功能部分丧失而构成伤残，功能部分丧失导致劳动能力下降而影响劳动报酬的获取，主张赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。原告系受诉地居民，主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元、城镇居民人均生活消费支出28661元计算，本院予以支持为宜。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行承担。综上，原告的上述合理损失，平安保险上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿120200元［医疗费用10000元＋死亡伤残110000（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿39981.71元［（医疗费用30870.13元－10000元－非医保费用2553.62元）＋（死亡伤残126665.20元－105000元）］��金葵应赔偿非医保费用2553.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨玲损失120200元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨玲损失39981.71元，合计160181.71元；二、金葵赔偿杨玲损失2553.62元；综上一、二两项，结合金葵已支付22624.53元，则中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际应支付杨玲140110.80元，支付金葵20070.91元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回杨玲的其他���讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半交纳1670元，由杨玲负担100元，金奎负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一六年三月二十二日书���员王彬青