wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初46号原告：张某，农民。被告：段某，农民。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告系再婚家庭，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我带着二个孩子跟被告结的婚，被告带着一个孩子。因我与被告草率结婚，婚后起初夫妻感情还可以，近几年被告经常为家庭琐事发生争吵，又小肚鸡肠，因此造成我们夫妻感情破裂，我认为与被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告段某提交答辩状并在庭审中辩称：不同意离婚，要求财产分割，对方承担债务等。根据原告起诉及被告答辩，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚后有何共同财产及债务，假如离婚，该共同财产及债务如何分配。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表。被告段某对上述证据无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年1月5日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告张某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告段某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一六年三月二十五日书记员  马士明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初394号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316。法定代表人董勤，董事长。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市南开区顺德凯兴食品超市，住所天津市南开区天宝路与广开四马路交口。经营者安雨。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告天津市南开区顺德凯兴食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年三月三日书 记 员  韩 雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初209号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王一×，系农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人肖洁，天津才高律师事务所律师。被告人李××，系农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人张雄，天津才高律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王一×、李××犯非法经营罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王一×与辩护人肖洁、被告人李××与辩护人张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王一×、李××系夫妻关系。2013年6月至2015年4月间，被告人王一×、李××在未取得《药品经营许可证》的情况下，长期在本市东丽区武警医院附近低价收购他人从医院购买的药品，转卖后从中获利。2015年4月21日，被告人王一×、李××在本市东丽区万新街万隆花园3区11-2-202号居住处被抓获归案，当场查获二被告人非法收购并储存的各类药品143种，价值人民币235175.5元。另查，二被告人每日违法所得为40-50元，合计获利金额为3万余元。上述事实，被告人王一×、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×、陈××、杨××的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押药品的明细及照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×、李××违反国家药品管理规定，在未取得《药品经营许可证》的情况下，买卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李××较被告人王一×作用小。被告人王一×、李××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人李××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、禁止被告人王一×、李××在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、随案移送的各类药品予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦八队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  张 喆人民陪审员  张莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初574号原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路55号。代表人：邢国亮，行长。委托代理人：孔东方、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。被告：陈其右。被告：吴飞乐。被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：陆凤麟、何一，浙江康而沃律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告陈其右、吴飞乐、杭州金祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓锋、被告杭州金祥房地产开发有限公司的委托代理人陆凤麟到庭参加诉讼。被告陈其右、吴飞乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈其右签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-2012-20140488597）起诉，要求：1、被告陈其右、吴飞乐共同返还借款本金1378125元，并支付利息（包含复利、罚息）19640.13元（暂计至2016年1月15日，此后的利息、复利、罚息按合同约定另计至本息结清之日），合计1397765.13元；2、被告陈其右、吴飞乐支付原告为实现债权支出的律师费17000元；3、原告对被告陈其右、吴飞乐名下位于杭州市拱墅区繁华里8幢1404室抵押房产对上述一、二项请求在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告杭州金祥房地产开发有限公司对被告陈其右、吴飞乐的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告负担。被告杭州金祥房地产开发有限公司答辩称：对原告方诉请均无异议。被告陈其右、吴飞乐未到庭，亦未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：陈其右；2、贷款本金：人民币1470000元；3、借款期限：2014年7月17日至2034年7月17日；4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。5、约定还款方式：等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币6125元，利息逐期结算还清。6、抵押情况：被告陈其右、吴飞乐以其所有的位于杭州市拱墅区繁华里8幢1404室房屋提供抵押担保，双方于2014年7月10日办理抵押权预告登记，约定抵押财产所担保债权的数额为人民币1470000元。7、保证担保情况：被告杭州金祥房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对被告陈其右在2014年4月11日至2019年4月11日期间最高限额伍亿元债务范围内承担连带担保责任。担保范围包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，被告杭州金祥房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告杭州金祥房地产开发有限公司依照本合同约定在起保证范围内承担连带保证责任，被告杭州金祥房地产开发有限公司不提出任何异议。8、违约责任：对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。实际还款情况：按约支付本息至2015年10月17日，2015年10月18日开始逾期，剩余本息未付。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费17000元。本院认为，原告与被告陈其右的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈其右理应按期归还借款本息。现被告陈其右逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告陈其右立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告陈其右承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告吴飞乐与陈其右系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书，应对被告陈其右的上述债务承担共同还款责任。被告陈其右、吴飞乐自愿以其所有的位于杭州市拱墅区繁华里8幢1404室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权预告登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告杭州金祥房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对被告陈其右的债务提供连带责任担保，故原告要求被告杭州金祥房地产开发有限公司为被告陈其右的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈其右、吴飞乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈其右、吴飞乐于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1378125元，并支付利息19640.13元（包含复利、罚息）（暂算至2016年1月15日，2016年1月16日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）；二、陈其右、吴飞乐于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费17000元；三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于杭州市拱墅区繁华里8幢1404室房屋优先受偿上述债务；四、杭州金祥房地产开发有限公司对陈其右、吴飞乐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8766元，保全费5000元，共计13766元，由陈其右、吴飞乐、杭州金祥房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄萍萍二〇一六年三月二十九日代书 记员  吴彩虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13101号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告刘强，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被告皮贵秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨家云，男，1935年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨帮渝，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨邦群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告杨帮全，男，1971年9月14日出生，汉族，之苦重庆市江北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。代表人张廷文，经理。委托代理人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司职工，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告刘强、皮贵秀、杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告杨邦群、杨帮全，被告人保财险北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼，被告刘强、皮贵秀、杨家云、杨帮渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2013年2月22日20时38分许，刘强驾驶渝BAXX**普通二轮摩托车由大石坝向沙坪坝方向行驶，行至石门大桥北桥头处时，与车行方向从右至左横过道路的行人周某发生碰撞，造成行人周某受伤送医院抢救无效于2013年2月24日早六时死亡、刘强受伤，渝BAXX**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，刘强、周某承担此事故同等责任。救助基金管理中心于2014年4月4日向重庆市中医院垫付了周某的抢救费25700元。请求法院判决被告人保财险北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告救助基金管理中心医疗费10000元，剩余15700元由被告刘强、皮贵秀在同等责任范围内承担连带责任，被告杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全在继承遗产范围内承担连带责任。被告人保财险北碚支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝BAXX**车在我司投保有交强险，事故发生时在保险期内，我司愿意在交强险医疗费费用赔偿范围内赔偿救助基金管理中心10000元。被告杨邦群辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，周某在重庆市中医院花费抢救费30000元左右，我与杨家云、杨帮渝、杨帮全已经向三二四医院支付了周某的遗体保管费15000元，我们与刘强口头约定遗体保管费15000元由我们自行承担，周某在重庆市中医院产生的抢救费30000元左右由刘强承担。被告杨帮全辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，周某在重庆市中医院花费抢救费30000元左右，我与杨家云、杨帮渝、杨邦群已经向三二四医院支付了周某的遗体保管费15000元，我们与刘强口头约定遗体保管费15000元由我们自行承担，周某在重庆市中医院产生的抢救费30000元左右由刘强承担。被告刘强未答辩。被告皮贵秀未答辩。被告杨家云未答辩。被告杨帮渝未答辩。经审理查明，杨家云与周某原系夫妻关系，双方生育有杨帮渝、杨邦群、杨帮全三个子女，周某的父母已死亡多年。渝BAXX**普通二轮摩托车的登记所有人为皮贵秀，该车在人保财险北碚支公司辩称投保有交强险。2013年2月22日20时38分许，刘强驾驶渝BAXX**普通二轮摩托车由大石坝向沙坪坝方向行驶，行至石门大桥北桥头处时，与车行方向从右至左横过道路的行人周某发生碰撞，造成行人周某受伤送医院抢救无效于2013年2月24日早六时死亡、刘强受伤，渝BAXX**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘强、周某承担此事故同等责任。原告于2014年4月4日向重庆市中医院垫付了周某的抢救费25700元。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、情况说明、欠费说明、重庆银行进账单、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。人保财险北碚支公司承保的渝BAXX**车发生交通事故致使周某受伤后死亡，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故人保财险北碚支公司应在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿救助基金管理中心10000元。刘强系事发时渝BAXX**车的驾驶人，应对交强险不足赔偿的部分承担相应的赔偿责任，由于周某对本次交通事故的发生也具有一定的过失，但周某已于2013年2月24日死亡，故本院确定由刘强承担70%的赔偿责任即10990元（15700元×70%），杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全在继承遗产的范围内承担30%的赔偿责任即4710元（15700元×30%）。皮贵秀在本案中无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元。二、被告刘强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10990元。三、被告杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全于本判决生效之日起十五日内在继承遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4710元。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，公告费800元，共计1242元，由被告刘强负担870元，被告杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全负担372元。诉讼费1242元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳，被告刘强、杨家云、杨帮渝、杨邦群、杨帮全于本判决生效之日起十五日将各自应负担的诉讼费870元、372元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  张鼎渝代理审判员  陈 峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  向芸瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更13号罪犯廖洪波，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年1月20日作出(2011)龙刑初字第131号刑事判决，以被告人廖洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，追缴被告人廖洪波等四人违法所得62000元予以没收，上缴国库。因检察机关提出抗诉，本院于2012年3月19日作出(2012)赣中刑二抗字第1号刑事判决，以被告人廖洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第698号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月23日起至2020年7月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖洪波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。另查明，该犯原缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金8000元，共计10000元。本院认为：罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未退赃，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖洪波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）晋71执异3号申请执行人河津市融正贸易有限公司。法定代表人杨玉芳。委托代理人黄创庭。被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司。法定代表人边唯垣。被执行人运城关铝热电有限公司。本院根据山西省高级人民法院（2015）晋执指字第7号执行裁定书，在执行河津市融正贸易有限公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司兼并重组运城关铝热电有限公司，运城关铝热电有限公司已成为大同煤矿集团同运煤电有限公司的分公司，不再具有独立法人资格，其民事责任由大同煤矿集团同运煤电有限公司承担，故追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  宋新华审判员  张雳冰审判员  支 鹏二〇一六年三月二日书记员  郭 勇注释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4921号之一申请执行人潘莲花，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人范军，男，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人王达平，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人潘莲花与被执行人范军、王达平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）思民初字第12628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息146000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人王达平名下位于厦门市××区××单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4921号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年三月二十一日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初111号原告陕西中富物联科技服务有限公司。委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。被告铜川市金山联合煤炭运销有限公司。法定代表人汪家保，公司经理。本院受理的原告陕西中富物联科技服务有限公司与被告铜川市金山联合煤炭运销有限公司返还原物纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与代审判员杨敏、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年4月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初111号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年三月二十二日书 记 员  李婉秋
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行初20号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代理人马振军。被告邓州市张村镇人民政府。法定代理人刘宁龙，任镇长。出庭应诉负责人余德运，任镇纪委书记。委托代理人杨绍一，邓州市新兴法律服务所工作人员。本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市张村镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一六年三月十日书记员  王璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初180-2号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人雷春雨，男，河南国丰律师事务所律师。被告毛自明，男，汉族，1954年11月7日生，住汝州市。被告李大敏，女，汉族，1955年7月26日生，住汝州市。被告户佩锋，男，汉族，1980年10月19日生，住汝州市。被告王利娟，女，汉族，1985年11月10日生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告毛自明、李大敏、户佩锋、王利娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）豫0482民初180号财产保全裁定，现因原告已撤回起诉，并向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李大敏在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行的账户12×××86中40000元存款的冻结。审 判 长  王朝霞审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 鹏附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保436号申请人胡发云。被申请人葛绪都。申请人胡发云与被申请人葛绪都的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月31日向本院提出申请，要求对被申请人葛绪都所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人葛绪都所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年三月三十一日代书记员 路雪菲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初171号之一原告林会流，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××051X。原告林雪燕，女，汕尾市城区人，住址同上，身份证号码×××4464。被告黄卓平，男，广东省中山市人，住中山市西区。身份证号码×××1414。被告陈焯林，男，住中山市。被告中山市合富运输有限公司。法定代表人陈焯林。本院受理原告林会流、林雪燕诉被告黄卓平、陈焯林、中山市合富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其女儿发生交通事故死亡提起诉讼而向本院提出财产保全申请，要求对被告陈焯林所有的粤Q×××××号重型半挂牵引车及被告中山市合富运输有限公司所有的粤T×××××挂重型平板半挂车进行扣押；查封被告黄卓平享有的坐落于中山市西区沙暖金保小区A2栋502号房的份额。本院认为，原告林会流、林雪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告陈焯林所有的粤Q×××××号重型半挂牵引车及被告中山市合富运输有限公司所有的粤T×××××挂重型平板半挂车进行扣押；扣押期限一年二年。二、对被告黄卓平享有的坐落于中山市西区沙暖金保小区A2栋502号房的份额进行查封；查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  吴君生二〇一六年三月三十一日书 记 员  颜卫东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更558号罪犯谈素蓉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）杨刑初字第371号刑事判决，认定谈素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈素蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谈素蓉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谈素蓉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谈素蓉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等��据证实。本院认为，罪犯谈素蓉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谈素蓉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减��：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执22号申请执行人杨海奇，男,1966年5月4日出生,汉族，住山西省榆社县。被执行人山西省水利大厦，住所地太原市迎泽区南内环街139号。法定代表人马禧,总经理。本院在执行杨海奇与山西省水利大厦劳动争议一案中，申请人申请终结太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳仲裁决字（2015）第10号裁决书裁决第二项的本次执行程序，即被申请人为申请人补缴2006年10月至2014年10月社会保险的申请事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳仲裁决字（2015）第10号裁决书裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一六年三月八日书记员 李亚南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05180号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告陈满红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈满红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈满红自2006年9月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2015年6月17日止累计欠款本息合计35203.68元未给付。原告自2015年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35203.68元（截至2015年6月17日，欠款本金30879.47元，利息1655.6元，费用2668.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈满红于2006年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈满红领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年6月17日累计欠本息35203.68元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈满红签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈满红承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈满红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈满红在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计35203.68元，并支付从2015年6月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，财产保全费380元，公告费100元，共计1160元，由被告陈满红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初443号原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。法定代表人彭某，行长。被告文某，男，汉族，住玉林市福绵区。被告周某（文某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。法定代表人黄某。被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。法定代表人宁某。被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告文某、周某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。审 判 长  卢少波审 判 员  钟雪恨人民陪审员  廖向广二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘献群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初83号原告：寇瑞峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王金禄，该村村委会主任。委托代理人：田宝亮，该村村书记。原告寇瑞峰与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会（以下简称红旗村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇瑞峰、被告红旗村村委会主任王金禄及村书记田宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇瑞峰诉称：2010年1月9日，因修建吉草高速公路征收寇瑞峰承包地4700平方米。用地单位吉林市交通局以每平方米85元的价格向红旗村支付的征地补偿款，而红旗村却以每平方米75元的标准与寇瑞峰签订的补偿协议，红旗村无故扣留补偿款每平方米10元，并告知寇瑞峰不签字不能拨钱，寇瑞峰无奈只能签字。后经寇瑞峰多次找到红旗村要求其返还无故扣留的补偿款，红旗村拒绝返还，故寇瑞峰向本院提起诉讼，要求判令红旗村返还寇瑞峰土地补偿款47000元，并从2010年1月9日起至立案之日止的利息共计16220元，诉讼费由被告承担。红旗村辩称：红旗村提留寇瑞峰征地补偿款每平方米10元属实。但该提留行为是根据吉林省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》规定执行的，该意见规定，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。提留寇瑞峰每平方米10元未超过20%的标准，符合政策规定。并且寇瑞峰承包经营的土地是山地，经与其他各村了解，其他村就山地也进行了提留。经审理查明：2010年1月9日，红旗村与寇瑞峰签订征地协议书，约定因修建吉草高速公路征收寇瑞峰承包经营的集体土地4700平方米，土地补偿费按每平方米75元的标准向寇瑞峰支付。本院认为：就集体经济组织用于分配的土地补偿款数额根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇瑞峰的起诉。案件受理费100元，返还原告寇瑞峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙昕彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初684号原告：方芳，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告方芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳诉称：本人于2011年5月7日购买被告位于望江西路与潜山路交汇处半地下商业及车库的商铺后，同时与第一被告签订了《委托经营管理合同》，第二被告签订了《商品房买卖合同》。在此期间，被告多次违反合同，拖欠租金款不付给原告，原告已诉至法院。今日，本人起诉两被告应于2015年12月26日应支付的所欠2016年第一季度租金17133元及该款自2015年12月26日至款清之日止按每日万分之二计算的利息。本人也是在多次催讨租金未果的情况下，诉至本院要求判令：1、第一被告立即按《委托经营管理合同》第四条支付所欠2016年第一季度租金17133元及该款自2015年12月26日至款清之日止按每日万分之二计算的利息；2、第二被告立即按《委托经营管理合同》第十条10.1支付所担保的2016年第1季度租金17133元及该款自2015年12月26日至款清之日止按每日万分之二计算的利息；2、第一、第二被告承担本案诉讼费用。被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月7日，方芳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付17133元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付18691元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于方芳购买的信旺·华府骏苑B区半地下铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2016年第一季度经营收益17133元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第一季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17133元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故华府大唐公司应自2016年1月5日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方芳2016年第一季度尚欠的经营收益17133元及逾期付款违约金（自2016年1月5日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向方芳承担连带清偿责任；三、驳回方芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元（方芳预交114元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 谭宜敏二〇一六年三月二十日书 记 员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。法定代表人：李建涛，总经理。委托代理人：柳丽明，女，汉族，1965年8月29日出生，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐长生，男，汉族，1980年2月25日出生，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海莲，女，汉族，1980年6月11日出生，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐泊皓，男，汉族，2012年2月25日出生，学生。再审申请人永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）因与被申请人齐长生、侯海莲、齐泊皓合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永创公司申请再审称：第一，二审法院认定被申请人三人依据合同约定仅享有一套安置房屋，与事实不符。第二，二审法院认定被申请人三人周转费仍应按每人每月1200元发放，与事实不符。本院认为：齐长生与永创公司签订的《腾退补偿协议》以及《定向安置房置换协议》，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原审法院依据上述协议，判决永创公司依据约定标准补给被申请人2015年3月9日之后的周转费，符合合同约定。因此，永创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永创兴业（北京）置业有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年三月十七日书记员  葛 斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第382号原告：赵金印。委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：徐春光，南。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。负责人：吕河，经理。委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告赵金印诉被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金印撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告赵金印负担。审 判 长  扈 毅代理审判员  孙瑞尊人民陪审员  赵 荣二０一六年三月二十四日书 记 员  赵 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初73号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人邵宪，男，1975年3月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邵宪犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人邵宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日，被告人邵宪在本市将一包冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员“321”。2015年11月10日17时许，被告人邵宪在本市将一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物贩卖给吸毒人员“321”，交易完准备离开时被侦查人员当场抓获，并从其身上搜出吸毒人员“321”支付的毒资600元人民币，从其上衣口袋内搜出一包用透明塑料袋包装的白色可疑物及六粒用透明塑料袋包装的红色药片状物及手机一部。从吸毒人员“321”身上搜出被告人邵宪贩卖给其的一包白色可疑晶体物。经鉴定，二包白色可疑晶体物及六粒红色药片状物共计净重2.1522克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人“321”的证言、证人周某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宪无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人邵宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品2.1522克及作案工具金立牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年三月十一日书记员 余  涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1319号原告王xx，女，1980年5月7日出生。法定代理人王一X（原告之母），1952年4月28日出生。被告覃x，男，1966年1月18日出生。原告王XX与被告覃X扶养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其法定代理人王一X、被告覃X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告与被告覃X系夫妻关系，王一X系原告的监护人。原告身体和智力均有残疾，无劳动能力，生活不能自理。因原告身体原因，住院治疗产生较大额的费用，日常支出也较多，看病的费用均由原告监护人从亲属和朋友处借用垫付。原告的监护人已经退休，退休金微薄，无法维持原告的正常生活。被告作为原告的丈夫，相互之间关爱、扶助是中华民族的传统美德，也是被告应尽的法定义务，故原告起诉来院要求：一、判令被告负担原告自2015年10月12日至2016年2月12日生活费3200元、春节过节费1000元，共计4200元；二、判令被告负担原告2015年10月9日至2016年2月22日挂号费、药费，共计8754.20元；三、判令被告负担为原告购买手推轮椅费用300元；四、案件受理费由被告覃X负担。被告覃X辩称，一、原告系被王一X强行带离自己家的，造成原、被告生活费的额外开支，期间的生活费应由王一X承担，且王一X未与被告协商关于原告的治疗事宜，王一X出资的医疗费应视为对原告的个人赠与；二、由于王一X拒绝提供原告王XX的相关证件，致使被告不能及时为原告办理医保，导致原告不能享受医保待遇，增加了医疗费用支出，所以不同意支付医疗费。三、2015年10月至2016年2月的医药费票据没有诊断证明，没有署名，不知道是否用于王XX治疗开支，王一X强行把王XX带走前，王XX完全可以自主行动，对于轮椅的必要性存在质疑，我希望庭审后王XX与我回家。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王XX与被告覃X系夫妻关系，双方于2008年5月24日登记结婚。原告本人身患多重残疾，分别为肢体二级残疾、智力四级残疾，于2010年取得残疾证，监护人为其母王一X。2015年6月11日，王XX离开XX园，与被告覃X分居至今。原告王XX分别于2015年8月19日、11月13日起诉被告要求被告覃X支付自2015年6月11日至8月11日、2015年8月12日至10月12日的生活费，本院均依据每月800元的标准予以支持。2015年10月9日起，原告王XX在中国人民武装警察8630部队医院进行治疗，至2016年2月22日共计产生医药费8754.20元，2016年2月4日王一X为原告购买手推轮椅产生费用300元。同时，原告主张自2015年10月12日至2016年2月12日生活费3200元、春节过节费1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案予以佐证。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告身患残疾，支出有其合理性，被告作为原告的丈夫负有在物质上、精神上、生活上对原告进行扶养的法定义务。首先，关于医疗费问题，原告所主张各项医疗费均为治疗烫伤和精神问题花销，本院对原告的医疗费8754.20元予以确认。被告覃X抗辩称，无法证明医药费票据开支用于王XX本人，但被告没有证据提出反驳，考虑到原告在其监护人处生活，被告在履行义务方面，只是履行在经济方面的义务，但其精神方面和生活方面的照顾基本上是由父母承担，对此被告应该予以弥补。故一并支持原告请求被告支付上述费用。第二，关于生活费和过节费，原告王XX作为残疾人无其他经济来源，在原告与被告分开生活期间，被告覃X理应给付原告适当的生活费，本院支持原告2015年10月12日至2016年2月12日的生活费每月800元，共计3200元。所谓“过节费”应当属于生活费用的组成部分，没有法律依据，故对该项诉请不予支持。第三，关于购买手推轮椅的费用，鉴于原告王XX患有身体和精神双重残疾，且烫伤行动不便，轮椅辅助系生活必备，也是必要支出。原告提供购买轮椅的时间和费用票据，本院予以确认，故该费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告覃X给付原告王XX医疗费8754.20元；二、本判决生效之日起十日内，被告覃X给付原告王XX2015年10月12日至2016年2月12日的生活费每月800元，共计3200元；三、本判决生效之日起十日内，被告覃X给付原告王XX轮椅购置费300元；四、驳回原告王XX其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告覃X负担。本判决为终审判决。审判员  赵国良二〇一六年三月十七日书记员  谢 飞速录员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执279号申请执行人杨巨秀，男，回族，1950年7月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志福，男，回族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李杨，女，回族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2016年1月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志福、李杨的银行存款99378元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣刑初字第00335-1号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人田某某，男，住泾县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月13日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月1日，经本院决定被继续取保候审。辩护人张忠林，安徽明泉律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  俞丽妃人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年三月七日书 记 员  王静谊附：相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终387号上诉人（原审被告）路某，女，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审原告）郭某甲，男，汉族，住太原市。上诉人路某与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2688号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人路某，被上诉人郭某甲依法参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告郭某甲与被告路某经人介绍于2011年认识，后二人于2012年3月16日登记结婚，并于2013年4月9日生育女儿郭某乙，现郭某乙与原告一起生活。2013年7月，双方因家庭琐事吵架，被告离家出走，至今未回。2014年7月，原告曾起诉至我院要求与被告离婚，后经我院（2014）小民初字第1703号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。关于夫妻共同财产，双方在婚后购买联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，现两台电脑均由被告使用。庭审中，经本院调解，双方因孩子的抚养费无法达成一致意见，故调解未果。原审认为，原、被告经人介绍而至结婚，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至我院要求与被告离婚，我院判决不准离婚。双方自2013年7月至今分居已满两年，现原告再次起诉要求与被告离婚，经我院调解无效，双方的感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于婚生女郭某乙的抚养问题，考虑到孩子已随原告生活，且原告愿意抚养孩子，故孩子由原告继续抚养为宜，抚养费被告每月负担600元至孩子年满十八周岁为止。关于原告主张由被告返还的4万元，因该款项系彩礼，原告的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条退还彩礼的规定，故原告的该主张本院不予支持。夫妻共同财产两台电脑，从双方以后工作和生活方面考虑，联想牌笔记本电脑归原告、苹果牌平板电脑归被告。据此判决：1、原告郭某甲与被告路某离婚。2、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告路某每月负担孩子抚养费600元，抚养费从本判决生效之日起至孩子十八周岁时止，于每月月底付清当月的抚养费。3、夫妻共同财产中联想牌笔记本电脑一台归原告郭某甲所有，苹果牌平板电脑一台归被告路某所有，本项内容于本判决生效后十日内履行。4、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。路某上诉称，因被上诉人威胁上诉人，并对上诉人进行殴打，上诉人无奈才回娘家，被上诉队将锁换了，不让上诉人回家；上诉人因生孩子后被被上诉人抛弃，长期抑郁，且生产后得病做了手术；上诉人的金银手饰在被上诉人家里，应由被上诉人返还。故要求：1、改判婚生女郭某乙随上诉人共同生活；2、要求被上诉人返还金戒子、金项链、金耳环、金手镯；3、被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神损害抚慰金共20万元；4、二审诉讼费由被上诉人承担。郭某甲辩称，首钸上诉人已拿走，三年了，孩子一直是由我照顾，不能随上诉人；上诉人主张20万没有理由，上诉人从家里拿了该拿和不该拿的。故要求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，婚生女郭某乙已随被上诉人郭某甲长期生活，且被上诉人郭某甲愿意也有能力抚养孩子，因此原审确定孩子由被上诉人郭某甲继续抚养并无不当。上诉人路某并无证据可以支持其所主张的金戒子、金项链、金耳环、金手镯以及20万元的医疗费、精神损害抚慰金等上诉请求。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一六年三月三十日书记员 米 鑫
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初209号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：程学仁，农民。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程学仁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一六年三月二十日书记员  范 生
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01121号原告吴发林，教师。被告李春年，工人。被告裴丽华，工人。原告吴发林与被告李春年、裴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴发林到庭参加诉讼。被告李春年、裴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴发林诉称，2013年9月被告李春年找原告借款7万元，后来被告李春年又分三次找原告借款，截止2015年3月29日止，被告李春年累计借款20.6万元。还款逾期后，被告李春年未还款。被告李春年借款时与裴丽华系夫妻关系，现原告向法院起诉，请求法院判决被告李春年、裴丽华返还借款20.6万元及利息。被告李春年、裴丽华未答辩。经审理查明，从2013年9月起至2015年3月29日止，被告李春年共向原告吴发林借款206000元，被告李春年2015年3月29日书写借条后，约定还款期限两个月，未约定支付利息。还款时间逾期后，被告李春年未还款。被告李春年借款时与被告裴丽华系夫妻关系。同时查明，被告李春年的逾期还款时间为2015年3月30日。上述事实有原告吴发林的陈述，被告李春年2015年3月29日书写的借条、被告李春年、裴丽华的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告李春年借款属实，应当返还，同时该借款系被告李春年与被告裴丽华婚姻关系存续期间所负债务，被告裴丽华应负连带责任。关于原告吴发林要求两被告支付利息的诉讼请求，因未明确约定支付利息，该借款借期内的利息本院不予支持；从2015年5月30日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春年于本判决生效后十日内返还原告吴发林借款206000元，并从2015年5月30日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息；被告裴丽华负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，保全费1620元，公告费260元，合计6270元，由被告李春年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 贲松柏审判员 柴 兰二〇一六年三月二十四日书记员 梅 巧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第458号原告梁省安，男，汉族，现住梅江区。被告孙彩霞，女，汉族，身份证住址：梅江区，现住址不详。原告梁省安诉被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁省安到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁省安诉称：原告与被告系同村人，又是朋友关系。2014年4月28日，因被告做生意，资金周转困难，向原告借款6万元人民币，并亲笔签名写下借条，约定借款于2015年10月前分期还清，但被告借款后一直没有偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由不履行义务。无奈，在与被告协商无果的情况下，原告唯有起诉至人民法院，请求：1、要求被告一次性偿还原告的欠款人民币60000元，及从起诉之日起至还清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。被告孙彩霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告梁省安称其与被告孙彩霞是同村人，二人相识十多年。2014年4月28日被告孙彩霞以其要收柚子到深圳等地卖需要资金为由，在其身份证复印件的空白处书写《借条》一张给原告，具体内容为：“本人孙彩霞因资金周转需要，向梁省安先生借款人民币陆万元整（￥60000元），定于2015年10月之前分期还清。此据”。原告称其是个体户，家中放有备用金，此笔借款是在家中现金足额支付给被告的，从2014年6月底开始向被告催款，被告均以各种理由推托，2014年下半年到被告家催收时才发现被告的住宅已拆迁，现无法联系，且至今分文未还。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孙彩霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告表示借条内容是被告孙彩霞书写的，借款人的签名和指纹均为孙彩霞本人所签所按，本案借款未约定利息及具体还款方式，约定了还款期限至2015年10月前分期还清借款。因被告未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证、户籍信息，证明被告主体资格。3、借条，证明双方借贷事实。以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告孙彩霞向原告梁省安借款人民币60000元的事实，有被告孙彩霞2014年4月28日出具的《借条》为凭，双方债权债务关系成立，现原告诉请被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查，本案借款未约定利息，但书面约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告起诉要求被告孙彩霞应起诉之日起即2015年11月3日至借款还清时止，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，其中未超出年利率6%的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙彩霞应在本判决生效后十日内向原告梁省安偿还借款本金60000元，并从2015年11月3日起至借款本金还清时止，以实欠本金数按照银行同类贷款利率（不超过年利率6%）支付利息给原告梁省安。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  滕 婷审 判 员  何仕珠人民审判员  梁 薇二０一六年三月二十一日书 记 员  吴尽娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终184号上诉人（原审原告）重庆先迈通信技术有限公司，住所地重庆市江津区几江街道布市街国税综合楼401号。法定代表人马昭德，董事长。被上诉人（原审被告）福建暴风蝴蝶网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层431店面。法定代表人翁秀晓，董事长。本院在审理上诉人重庆先迈通信技术有限公司与被上诉人福建暴风蝴蝶网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案（原判：福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1866号民事判决）中，因上诉人重庆先迈通信技术有限公司未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  欧群山附注：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04536号原告代正明，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，现住丰都县。被告余世蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，现住丰都县。二被告共同委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。原告代正明与被告秦芝祥、余世蓉民间借��纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正明及其委托代理人赵世国，被告秦芝祥、余世蓉及其共同委托代理人何海灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代正明诉称：二被告系夫妻。被告方为投资项目，在经营过程中因缺乏资金周转，被告秦芝祥于2014年6月5日向原告借款19万元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，按月息3分计算资金利息。原告按约定将19万元借款支付给被告秦芝祥。借款期满后，被告要求将借款续借一年，且请求原告再借5万元。原告同意后，被告秦芝祥于2014年12月6日将原借款本金19万元和余剩利息1万元，加上新借款5万元，共计25万元，向原告出具总借条。借条中约定了月息按3分计算，每三个月支付一次，同时约定借款期限为2014年12月6日至2015年12月6日止。之后，被告只支付了部分资金利息。尚欠借款本金及其部分资金利息，经原告催收未果。故，请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币250000元及其资金利息，利息从2014年12月6日起至偿清之日止，按约定利率计算。同时承担本案诉讼费用。被告秦芝祥、余世蓉辩称：原告诉称借款250000元中，二被告向原告借款240000元属实，其中10000元属资金利息。从借款之日起双方没有进行结算，其资金利息只能按法律规定的月息2分计算，对超过法律规定的利息部分，请求依法驳回。经审理查明：秦芝祥与余世蓉系夫妻。2014年6月5日，秦芝祥因投资项目需资金周转，向代正明借人民币190000元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，按月3分计付资金利息。从借款之日起至同年12月5日止，秦芝祥共向代正明支付资金利息24200元，尚欠代正明资金利息10000元��同年12月6日，秦芝祥要求代正明再借款50000元，代正明同意后，代正明以原借款本金190000元，加上尚欠资金利息10000元，再加上借款50000元，于同日向代正明重新出具借条一张。该借条载明：“今借到代正明人民币25万元，大写贰拾伍万元正，月息3分，每三个月支付一次利息。借款时间2014年12月6日至2015年12月6日归还。借款人秦芝祥2014.12.6.”出具借条后，秦芝祥、余世蓉分别于2015年3月18日、12月6日向原告支付25000元、50000元。其借款本金及尚欠资金利息，经代正明催收未果。故，代正明诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账付款凭证等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是：如何认定本案的借款本金数额的问题；如何认定本案借款资金利息的计算方法的问题。关于如何认定本案的借款本金数���的问题。本院认为，被告秦芝祥第一次向原告借款金额为190000元，第二次向原告借款金额为50000元，实际借款金额为人民币240000元。原、被告对此并无争议，本院应予以确认。对于被告秦芝祥重新出具的借条中载明的借款金额系“250000元”，其中，有“10000元”系第一次借款结算的资金利息，而第一次系按约定月息3分计算的，该约定的利率超过年利率24%，根据法律有关规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，应认定以实际借款金额240000元为借款本金。对于被告秦芝祥重新向原告出具借条后与其妻共向原告所付75000元，根据我国合同法的解释（二）的规定，应认定系向原告支付的资金利息，不能作为偿还的借款本金计入。双方约定月利率3%，那么每月利息应为7200元，从2014年12月6日至2015年12月5日为7200元/月×12月=86400元关于如何认定本案借款资金利息的计算方法的问题。本院认为，本案两次借款，借贷双方均约定月息3分，均已超过年利率24%。对于第一次借款的资金利息的计算，每月资金利息应为190000元×24%÷12＝3800元，6个月×3800元＝22800元。借贷双方按约定计算为190000元×36%÷12＝5700元，6个月×5700元＝34200元。经2014年12月6日结算，尚欠资金利息10000元，这说明二被告向原告已实际支付资金利息24200元。24200元－22800元＝1400元。对于多支付1400元，整体计算未超过年利率36%，故原告不予返还。对于第二次形成借条时间系2014年12月6日，借贷双方未按约定的期限和利率履行，则计算每月资金利息为240000元×24%÷12＝4800元。75000元÷4800元＝15个月零18天余120元。对此，本院认定2014年12月6日出具借条后已支付资金利息时段为从2014年12月6日起至2016年3月23日止，余额120元在今后支付的资金利息中计��扣除。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且二被告均有向原告支付借款资金利息的事实，被告余世蓉亦未举证证明借贷双方明确约定本案债务系被告秦芝祥一人的债务，故，应认定本案借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当。本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦芝祥、余世蓉在本判决发生法律效力后10日内向原告代正明偿还借款人民币240000元及其资金利息（利息从2016年3月24日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告代正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，申请保全费2020元，共计人民币4545元（已由原告垫付），由被告秦芝祥、余世蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年三月七日书记员  谭秋红
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初59号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年7月23日被监视居住，2015年11月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人马某某伙同董某（另案处理）冒充北地号村委会工作人员使用恐吓、威胁手段，多次向北地号村租房户被害人闫某某等人收取水费，严重扰乱了北地号村的正常生活秩序。2014年7月22日10时许，被告人马某某窜至鞍山市铁西区北地号村村委会，无故将办公室的办公用品砸坏，将办公桌椅掀翻，严重扰乱了村委会的办公秩序。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本予以供述。其辩解称没有对被害人使用恐吓、威胁手段，没有砸坏北地号村村委会的办公用品。经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，被告人马某某伙同董某（另案处理）冒充北地号村委会工作人员使用恐吓、威胁手段，多次向北地号村租房户被害人闫某某等人收取水费，严重扰乱了北地号村的正常生活秩序。2014年7月22日10时许，被告人马某某来到鞍山市铁西区北地号村村委会，无故将办公室的办公用品砸坏，将办公桌椅掀翻，严重扰乱了村委会的办公秩序。上述事实，有被害人闫某某等人陈述，证人程某等人证言，同案被告人董某陈述，被告人马某某供述和辩解，鞍山市铁西区北地号村村委会证明材料，现场照片，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马某某多次强拿硬要他人财物，无故毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解其没有对被害人使用恐吓、威胁手段、没有砸坏北地号村村委会的办公用品一节，因有多名被害人陈述、证人证言及现场照片予以证实，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2015年11月29日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一六年三月二十四日书 记 员  王永森
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第666号原告谷祖华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市高新区解放大道**号。法定代表人石劲松，该公司总经理。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。原告谷祖华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谷祖华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。本案受理费2204元，依法减半收取1102元，由原告谷祖华负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  贺诗魏二〇一六年三月二十四书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初678号原告：鲍人能。委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。被告：林咸党。原告鲍人能为与被告林咸党企业承包经营合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍人能及其委托代理人杨怀宇、被告林咸党均到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告鲍人能起诉称：2013年12月15日，原告与被告林咸党签订了一份《经营权承包合同》，约定原告将其在鑫宇物业所拥有的34%股份（位于北海路68号9号楼）的经营权承包给被告，承包期五年，自2014年1月1日至2018年12月30日，承包费为100000元／年，如果被告逾期支付承包费，被告需支付给原告违约金200000元。现2015年的承包费被告逾期未付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林咸党支付给原告100000元以及违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林咸党答辩称：如果双方同意调解，被告愿意支付承包费100000元。如果原告坚持起诉，被告认为《经营权承包合同》无效。即使合同有效，被告也并未违约，即使违约，双方约定的违约金也是明显过高，应给予调整。原告鲍人能反驳称：因双方差距太大，无法调解。合同系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的。原告鲍人能为证明自己主张的事实，向本院提交了《经营权承包合同》原件一份，拟证明原、被告签订的合同有效以及被告违约的事实。被告林咸党质证称：对合同的真实性无异议，合同上的签字是被告本人签的，但没有看过合同就签字了。原告所述不是事实，公司没有开过股东会，合同也不是公司法人起草，而是原告起草的，故合同是无效的。被告林咸党未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对提交的证据认证如下：原告提交的合同系原件，其上有原、被告签字确定，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告拟证的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2013年12月15日，原告鲍人���与被告林咸党签订了《经营权承包合同》，约定原告将其在鑫宇物业所拥有的34%股份（位于北海路68号9号楼）的经营权承包给被告，承包期限为五年（自2014年1月1日至2018年12月30日），承包费为100000元／年，承包费支付方式为一年一期，第一期分两次支付，合同签订后五日内支付50000元，2014年1月15日前支付余款50000元；以后每期支付时间为每年12月20日，迟延时间超过20天视为违约，被告除支付承包费外，另需支付违约金200000元。合同签订后，被告按约支付了第一期承包费，但至今未支付2015年承包费。本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2013年12月15日签订的《经营权承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行一年，应为合法有效。被告林咸党抗辩称原、被告之间签订的经营权承包合同无效，但未向本院提交证明该合同存在无效情形的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，现被告林咸党至今未支付2015年的承包费100000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金问题，被告提出违约金明显过高，要求进行调整，本院认为本案的标的为100000元，而需支付的违约金却高达200000元，应予调整，酌定被告应支付的违约金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告林咸党于本判决生效之日起十五日内支付给原告鲍人能承包费100000元、违约金30000元，上述共计130000元。二、驳回原告鲍人能的其他诉讼请求。如果��告林咸党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲍人能负担1640元，被告林咸党负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年三月二十一日代书记员 郑 俊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执54号申请执行人王健，男，1992年11月6日生，汉族。被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。法定代表人陈智勇，职务总经理。本院在执行王健申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王健申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第350号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一六年三月十四日代理书记员  安东方
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第287号原告威海联和建筑劳务有限公司，住所地：威海市塔山东路136-1号201室。法定代表人钟连和，经理。委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。被告山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人刘皓，董事长。委托代理人高立国，职工。被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地：乳山市市区南山路中端（夏北村）法定代表人李波，经理。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。委托代理人王炳权，公司职工。原告威海联和建筑劳务有限公司（以下简称威海联和公司）诉被告山东枣建建设集团有限公司（以下简称山东枣建公司）、乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称乳山兴发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威海联和公司委托代理人杨帆，被告山东枣建公司委托代理人高立国，被告乳山兴发公司委托代理人王炳权、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海联和公司诉称，2012年4月13日，原告与山东枣建公司乳山分公司签订了工程劳务承包合同一份，合同约定枣建乳山分公司将乳山市夏北新区H区1#-5#楼工程劳务及低值易耗材料承包给原告，原告依约履行了施工义务，该工程2013年上半年已经竣工验收，工程款共计4202780元，尚有22万元未支付。现原告起诉要求被告支付工程款22万元，并自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告山东枣建公司辩称，原、被告是签订了工程劳务承包合同，原告所述乳山市夏北新区H区1号-5号楼工程劳务费及低值易耗材料承包给原告情况属实。工程已经验收，我公司欠原告工程款20万元左右，但是因为被告乳山兴发公司未向我公司支付涉案工程工程款，所以我公司无力支付，应由被告乳山兴发公司承担给付责任。被告乳山兴发公司辩称，原告与被告山东枣建公司签订的合同与我方无关，我公司对原告与被告山东枣建公司之间的约定并不清楚，我公司欠被告山东枣建公司夏北新区H区共17栋楼的工程款，我公司与被告山东枣建公司结算时并没有具体区分是哪栋楼的工程款，是按照总施工工程进行结算的，我公司欠被告山东枣建公司工程款属实，但具体数额不确定，数额大于原告起诉要求的数额。经审理查明，2012年6月8日，被告乳山兴发公司（发包人）与山东枣建公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定由被告山东枣建公司承建被告乳山兴发公司开发的“夏北新区H-01#、H-02#、H-03#、H-04#、H-05#、H-21商业、H-04-01#、H-4#、H-22#商业”，承包范围为“图纸范围内的工程内容（专业分包内容、外墙保温、地暖、铝合金门窗）”，该合同加盖二被告公司印章，并由各自的法定代表人签字或捺印。2012年4月3日，被告山东枣建公司乳山分公司（发包方）与原告（承包方）签订工程劳务承包合同，约定山东枣建公司乳山分公司将乳山市夏北新区H区1#-5#工程劳务费及低值易耗材料承包给原告。该合同由被告山东枣建公司乳山分公司在甲方处加盖公司印章并由王玉全、孙明、孙吉雷签字，由原告威海联和公司在乙方处加盖公司印章并由钟连和签字。庭审中原告提交工程量签证单三张，分别载明1、“夏北新区4#楼工程量，建筑面积：4779×220=1051380.00，已付款：817400.00，剩余工程款：233980.00（贰拾叁万叁仟玖佰捌拾元），1、按甲方付款比例付款。2、材料、损坏没有扣除。370223197407116410，孙明，2013、12、7”；2、“夏北新区3#工程量，建筑面积4779㎡×220.00=105.14（壹佰零伍万壹仟肆佰元），已付款：钟连和提供59.7973（伍拾玖万柒仟玖佰柒拾叁元，还有一部分和王玉全一起有条）1、按甲方付款比例付款。2、3#工程量孙明、王玉全只负责提供工程量及价格，剩余款由建设单位付款后公司负责全款，孙明、王玉全没有债务责任。工程量、价格确认人：孙明、王玉全，2013.12.19号”；3、“夏北新区1#、2#楼工程量，建筑面积：4779平方×2=9558平方×220元／平=2100000.00元（贰佰壹拾万元正），联和劳务钟连和提供收款数额为1222700元，莱西8月20日76500元，春节280000.00元，共计1579200.00（壹佰伍拾柒万玖仟贰佰元正），一、按甲方付款比例付款。王玉全，2013.12.09号”。经质证，被告山东枣建公司对上述三张工程量签证单无异议，被告乳山兴发公司认为该证据与其公司无关，不予质证。另查明，原告在诉讼中认可被告已付工程款3982780元，尚欠22万元工程款未支付，被告山东枣建公司对此没有异议，被告乳山兴发公司否认向原告支付过工程款，但被告乳山兴发公司认可就涉案工程尚欠被告山东枣建公司工程款，欠款数额大于原告所要求的数额。涉案工程已经竣工验收。被告山东枣建公司乳山分公司于2014年7月21日因决议解散被注销。本案经调解无效上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、工程劳务承包合同、工程量签证单等证据在案为据。本院认为，被告乳山兴发公司与被告山东枣建公司签订的建设工程施工合同、被告山东枣建公司乳山分公司与原告威海联和公司签订的工程劳务承包合同均为合同双方在自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。被告山东枣建公司乳山分公司将涉案工程分包给原告威海联和公司，并由威海联和公司实际施工并竣工验收，被告山东枣建公司对涉案工程的工程量、价款、已付款数额均无异议，仅以开发单位被告乳山兴发公司未向其支付工程款为由拒绝向原告支付，于法无据，故被告山东枣建公司乳山分公司应给付原告欠付的工程款22万元，因被告山东枣建公司乳山分公司是被告山东枣建公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且已经注销，故被告山东枣建公司应承担清偿责任，原告要求被告山东枣建公司支付工程款22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告山东枣建公司乳山分公司未对工程款给付时间及逾期利息作出明确约定，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告乳山兴发公司作为涉案工程的总发包人，应当按照合同约定及时向承包人支付工程款。现被告乳山兴发公司认可对涉案工程欠付被告山东枣建公司工程款，且欠付工程款数额高于原告请求数额，故被告乳山兴发公司应当在欠付被告山东枣建公司工程款范围内直接对原告支付工程款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海联和建筑劳务有限公司工程款220000元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止）。被告乳山市兴发房地产开发有限公司在欠付被告山东枣建建设集团有限公司工程款的范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告山东枣建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  刘 铭人民陪审员  姜 玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  姜 杰
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初106号原告朱广平。被告平凉工业园区大寨泾河川自来水管理站。被告平凉市崆峒区人畜饮水工程管理所。被告季巧过。本院在审理原告朱广平诉被告平凉工业园区大寨泾河川水厂、平凉市崆峒区人畜饮水工程管理所、季巧过财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱广平于2016年3月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱广平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱广平承担。审判员  叶怀葆二〇一六年三月二十三日书记员  刘军辉
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初15号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人郭某某。被告人郭某某因交通肇事行为，于2015年12月15日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日，被图们市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日22时20分许，被告人郭某某驾驶吉H**号出租车，沿图们市友谊街由南向北方向行驶，行驶至大明眼镜店附近时与姜某某驾驶的二轮电动车相撞，造成姜某某受伤，被告人郭某某肇事后逃逸。2015年12月16日，被害人姜某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜某某因交通事故造成重度颅脑损伤，小脑扁桃体疝形成，压迫呼吸延髓中枢，致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某某承担本次事故的全部责任。2015年12月15日14时许，被告人郭某某到图们市公安局自首。2016年1月4日，被告人郭某某的家属与被害人家属达成赔偿和解协议，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、王某某的证言；图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、图公交认字[2015]第120号道路交通事故认定书、刑事摄影照片15张、视听资料；吉林博信司法鉴定中心[2015]尸鉴字第C109号尸体检验意见书；死亡证明书；和解协议书；收据、谅解书；被告人郭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金丁玲人民陪审员  徐秀兰人民陪审员  孙丽焕二〇一六年三月十七日书 记 员  刘明璐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1078号申请执行人：石爱莲，女，1969年2月18日出生，汉族，农民。被执行人：尹金光，男，1979年9月4日出生，汉族，自由职业者。被执行人：朱金梅，女，1986年9月5日出生，汉族，自由职业者。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）松民一初字第01152号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人尹金光、朱金梅发出执行通知书，责令被执行人尹金光、朱金梅按判决书规定履行义务，但被执行人尹金光、朱金梅未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人尹金光、朱金梅所有的位于宿松县孚玉镇宿松路一天门XX号的三间两层房屋（占地面积207平方米），查封期限为3年，查封期间由被执行人尹金光、朱金梅负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。