广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1010号原告：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：×××0319。委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：陈瑶。被告：梁国锐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3615。原告夏靖与被告梁国锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓紫聪、陈瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原、被告在南海签订了《借款协议》，约定被告向原告借款96560.88元，分18个月偿还借款，每月定额还款6330.1元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方同时约定：若被告晚于还款日还款，应当向原告支付逾期违约金及罚息，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除《借款协议》。另根据《借款协议》约定因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告履行了支付义务，被告偿还了5364.49元后就一直没有偿还剩余款项。为此，原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告清偿借款本金91196.39元，利息、逾期违约金以及罚息合共22191.12元（利息自2014年8月30日起计至清偿之日止，按年利率24%利算）；3、被告支付律师费6803元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告以借款协议的期限已经届满为由撤回了第1项诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议（原件1份）、还款管理服务说明书（原件1份），用以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款96560.88元，被告须按约定的时间、利息，履行还款义务，逾期还款的，被告需要向原告支付逾期违约金、罚息及因此产生的律师费等费用。3、招商银行转账汇款业务回单（原件1份）、银行卡（复印件1份），收据（原件3份），信访咨询费收取告知书（原件1份），用以证明经原、被告双方确认，被告已收到原告依约提供的借款，且原告已依约代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费等费用。4、信用咨询及管理服务协议（原件1份），委托扣款授权书（原件1份），用以证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间存在服务合同关系。约定上述三公司向被告提供借款咨询等服务，被告则须依照协议向上述三公司分别支付服务费。协议还约定经被告与上述三公司协商一致，授权原告在向被告提供借款当日代被告向上述三公司支付服务费18560.88元。5、委托代理协议（复印件1份，与原件复核无异）、发票（复印件2份，与原件复核无异），用以证明由于被告违反《借款协议》的义务，逾期不向原告偿还借款，原告遂委托广东中信致诚律师事务所处理上述与被告民间借贷纠纷一案，并因此产生相关律师费等费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年7月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款96560.88元予被告，被告分18个月还款，于每月30日归还，每月等额偿还本息6330.1元；被告同意并授权原告在扣除代替原告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后，余款支付至借款协议指定的被告专用账户；被告逾期还款的按当月应付未付金额的10%计算逾期违约金并以全部未还本息为基数按日支付0.2%的罚息；因被告未还款而带来的调查费、旅行费、诉讼费等原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月7日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因资金需求，乙方、丙方及丁方分别为甲方提供咨询、审核及推荐服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月7日签署《借款协议》（借款金额96560.88元）；甲方按照协议的规定向乙方支付咨询费12621.4元，向丙方支付审核费1113.65元、向丁方支付服务费4825.83元，合共18560.88元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年7月7日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据，确认收到原告代被告支付的咨询费12621.4元、审核费1113.65元、服务费4825.83元。同日，原告将款项77800元汇入被告的指定账户。因被告未按期还款，原告委托广东中信致诚律师事务所提供法律服务，原告支付了律师费6803元。诉讼中，原告陈述：双方约定的借款年利率为12%。款项借出后，原告仅偿还了2014年7月30日一期的本息6330.1元，此后未再偿还任何款项。另查，2014年7月7日，中国人民银行执行的一至三年期贷款利率为年利率6.15%。本院认为：原告夏靖向被告转账支付了77800元，并按照协议代被告支付的咨询费12621.4元、审核费1113.65元、服务费4825.83元，结合本院查明的其他事实，被告向原告借款96560.88元事实清楚，证据充分，被告应按期向原告归还借款本息。原告主张被告至今只归还了一期借款本息，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其他还款情况，本院对该还款事实予以确认。双方约定按月等额归还本息，现被告归还了2014年7月30日一期款项6330.1元，被告据此核算所归还的本金为5364.49元，本院予以确认。原告要求被告自2014年8月30日至实际清偿日止以91196.39元（96560.88元-5364.49元）为本金按照年利率24%计付逾期利息及罚息予原告，没有违反法律的强制性规定，也符合双方的约定，本院予以支持。原告为追讨被告的欠款而提起本案诉讼，并因此已支付律师费6803元，现原告要求被告承担该费用，符合《借款协议》的约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91196.39元及该款按年利率24%从2014年8月30日起至实际清偿之日止计付利息予原告夏靖，息随本清。二、被告梁国锐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费6803元予原告夏靖。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2703.82元（原告夏靖已预交），由被告梁国锐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一六年三月一日书 记 员  马文静