wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初95号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿敦化市东环路由北向南行驶至火车站转盘路时，将行人李某乙撞伤（轻微伤）。经鉴定，李某甲血样中检出乙醇浓度为133.71mg/100ml，系醉酒。另查明，案发后，被告人李某甲已赔偿李某乙各项经济损失人民币33000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表及采血照片，协议书，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆检验报告书及照片，血液酒精含量检验报告，敦化市公安局破案经过，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年三月十八日书 记 员 张智尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保58号申请人：李欢，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区文菁路。被申请人：王忠良，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被申请人：彭群，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区人和街道。申请人李欢以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王忠良、彭群采取财产保全措施，申请人李欢已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李欢向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠良、彭群816000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人李欢位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 洪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初62号公诉机关文山市人民检察院。被告人尚某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。文山市人民检察院指控，2015年2月9日18时许，被告人尚某某醉酒后驾驶云HQT9**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内和古线K56+500m路段时，与余某某驾驶的云HYN8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，后文山市公安局交通警察大队民警到达现场时发现其有饮酒嫌疑，其遂被查获。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，尚某某的血液中检出乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，证人余某某、唐彬洪的证言，被告人尚某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人尚某某认罪，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年三月四日书记员  王发水
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1367号原告曹习云，男。原告肖密珍，女。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告新化县鹏程水力发电有限公司。法定代表人康伦国，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹习云、肖密珍与被告新化县鹏程水力发电有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年3月15日以需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹习云、肖密珍撤回对被告新化县鹏程水力发电有限公司的起诉。本案受理费1312元，减半收取，由原告方负担。审 判 长 ���杨剑新审 判 员 邹    明人民陪审员 康    丹二〇一六年三月十六日代理书记员 刘    兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32623号原告朱某某，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告潘甲，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员王金霞、顾玲玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人阳胜到庭参加诉讼。被告潘甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月相识恋爱，于2004年1月1日按农村习俗举行订婚仪式并开始同居生活，2004年7月31日登记结婚，2004年12月26日生育儿子潘某乙。婚初夫妻感情尚可，但好景不长，原、被告的个性无法相容，时常为琐事发生争吵。原告于2009年开始与被告分居，被告经常在外玩不回家，完全不顾家庭和原告母子，被告还因故意伤害被判缓刑。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也没有和好迹象，反而更加无任何沟通，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。故现请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙随原告共同生活，由原告独自负担儿子抚育费至儿子年满十八周岁止。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2004年7月31日的结婚证原件，证明结婚登记时间；2、户口本原件、出生医学证明原件，证明被告及儿子户籍信息。3、(2014)浦民一(民)初字第42592号民事判决书，证明原告于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2014年12月31日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。被告潘甲未具答辩。基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年7月31日登记结婚，2004年12月26日生育儿子潘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告的个性无法相容，时常为琐事发生争吵。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2014年12月31日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。2015年8月，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不予准许后现再次提出离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，既是对自身婚姻问题极其漠视，也系无要求和好的诚意及表现，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原、被告的婚生儿子潘某乙的抚养问题，审理中原告自愿要求儿子随其共同生活，并由其独自负担抚育费，并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告潘甲离婚；二、原、被告的婚生儿子潘某乙随原告朱某某共同生活，并由原告朱某某独自负担儿子抚育费至儿子年满十八周岁止。案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  王金霞二〇一六年三月十七日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初297-1号原告：漆智明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码68685560-0.法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。原告漆智明诉被告安徽图强生化容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告漆智明于2016年3月7日向本院申请对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告漆智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽图强生化容器制造有限公司的90万元财产或货币予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 韦爱珍二〇一六年三月七日书 记 员 周 娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨改娣。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人杨改娣因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：杨改娣称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨改娣向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨改娣等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨改娣遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨改娣向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨改娣的行政复议申请。杨改娣不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回杨改娣的诉讼请求。杨改娣不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人杨改娣在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，杨改娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨改娣的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初488号原告江苏美联集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。法定代表人孙爱民。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告山东鲁煤工程造价咨询有限公司，住所地济南市历下区趵北路28号龙泉商厦118号。法定代表人赵刚。被告山东双合煤矿有限公司，住所地济宁市鱼台县老砦镇。法定代表人汤启乐。本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对两被告的撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年三月二十八日书记员  姚 茹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初849号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏某，曾用名甄贺贺，出生地河北省石家庄市，户籍地为河北省石家庄市无极县。因本案于2015年9月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人金晓宁，河北海科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人金晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人魏某伙同同案人潘老井（另案处理）在其经营、管理的本市白云区太和镇大源村新围村新街8号云天美容美发店及二楼201房内，容留、介绍潘某丙、潘某丁向王某甲某、袁某甲某卖淫时被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人魏某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：一、关于卖淫人数和次数只有潘某丙和潘某丁的证言，能认定的次数只有每人各一次，其余属于孤证，不能认定；二、被告人魏某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；三、被告人魏某属于初犯，归案后认罪态度较好。综上所述，请求对被告人魏某从轻或减轻处罚，对其在七个月以内量刑。经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人魏某伙同同案人潘老井（另案处理）在其经营、管理的本市白云区太和镇大源村新围村新街8号云天美容美发店及二楼201房内，容留、介绍潘某丙、潘某丁向王某甲某、袁某甲某卖淫时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、××证；证人王某乙、袁某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己的证言；被告人魏某及同案人潘某甲的供述和辩解；现场勘查检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人魏某无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。没有证据证实被告人魏某在共同犯罪中起辅助作用，因此，辩护人提出的被告人魏某是本案从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。其余请求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终211号上诉人（原审被告）樊某，女，1967年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1966年10月1日出生，汉族。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人许雷，陕西秀林律师事务所实习律师。上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某，被上诉人张彦平及其委托代理人李婷、许雷到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人樊某于2016年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人樊某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人樊某承担150元，退还上诉人150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月二十四日书记员  杨 蓉
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0506行初2号原告钱才珍。委托代理人李锡荣，系黄浦后代基金会推荐。委托代理人陆福康，系黄浦后代基金会推荐。被告苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处，住所地苏州市吴中区长兴街118号。负责人李向上，该办事处主任。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。原告钱才珍诉被告苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处（以下简称长桥街道办事处）确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱才珍及其委托代理人李锡荣、陆福康，被告长桥街道办事处的副主任张建琳、委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱才珍诉称，新南村9组村民212-1住房，砖木结构，原系其祖父钱阿四遗留给其父母，其兄妹4人，年幼丧父，靠母亲独自种地养家。在1996年其分得此房，由母亲、兄长、弟弟、姐姐析产证明，社区居委会清楚其家中情况，也出示了证明。其在1994年结婚，婚后生了儿子，明确姓钱，属其母亲钱泉金长孙，所以1996年全家兄弟姐妹4人及母亲一致同意该房屋属其所有，该房屋由被告于2012年6月偷拆。故请求判决:1、确认被告在2012年6月1日偷拆其居住了40余年的房屋（约二间一厢近90平方米）实属犯法，明确地讲就是要确认被告该行为属于犯罪；2、被告应当按当地政府的拆迁安置给予解决并赔偿相关损失。被告长桥街道办事处辩称，第一，其不是本案适格被告。原告在诉讼请求中请求法院判令是其违法偷拆涉案房屋，但原告并未举证是其拆除了涉案房屋，其也未实施过拆除涉案房屋的行政行为。原告在2012年6月2日向公安机关报案时称“可能是被拆迁的人拆的”，原告自己对是谁拆房也无法确定，后原告也多次向公安机关询问，公安机关至今也没有侦破到底是什么人拆了房屋，怎么能说是其偷拆了涉案房屋？其从没对原告作出过任何行政行为或者《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的其它情形，其不是本案适格被告。第二、原告起诉已过诉讼时效。原告诉称涉案房屋于2012年6月1日被拆除，并于同年6月2日向公安机关报案，还提供了报案的相关证据，这就是说2012年6月2日原告已知道其诉状中的自诉事项，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。以此推算，原告应在2014年6月2日前提起诉讼，显然原告早已超过了诉讼时效。综上，原告诉讼的被告主体不适格且诉讼时效已过，请求依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告钱才珍以涉讼房屋被被告偷拆为由，于2015年8月21日向本院提交行政起诉状，本院于2015年9月1日作出（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定书认为，原告未提供被告实施了强拆房屋行政行为的事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对钱才珍的起诉，本院不予受理。钱才珍不服，依法提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中行诉终字第00083号行政裁定书,裁定：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定。二、本案由苏州市吴中区人民法院立案受理。另查明，原告钱才珍于2012年6月2日向公安机关报案称，涉讼房屋被拆了，可能是被拆迁的人拆的，但是自己还没有同意。以上事实，由原告钱才珍提供的“土地房产所有证存根”、“苏州市吴中区长桥街道新南社区居民委员会情况说明”、报警记录等证据及本院（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定书、苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00083号行政裁定书、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在2012年6月1日偷拆其居住了40余年的房屋（约二间一厢近90平方米）实属犯法，并明确就是要求确认被告该行为属于犯罪；并要求被告按当地政府的拆迁安置给予解决并赔偿相关损失，但原告提供的证据不能证明被告存在以偷拆的方式对原告房屋进行拆除的具体行政行为，原告提起行政诉讼没有事实根据，且审理中原告明确其第一项诉讼请求就是要求确认被告偷拆涉讼房屋属于犯罪，该请求事项不属于行政审判权限范围。同时，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告钱才珍于2012年6月2日就涉讼房屋被拆向公安机关报警的事实，可以认定此时其即知道房屋被拆的事实，至其于2015年8月21日提起本案诉讼时已超过2年起诉期间。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱才珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  姜泽峰人民陪审员  顾伟芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭讴文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04415号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。负责人杨少伟，该总��。被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人周惠敏。被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人李海强。被执行人南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人黄国君。被执行人周惠敏。被执行人黄桂英。被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王小平。申请执行人招商银行股份有限公司下小企业信贷中心与被执行人江苏远洲纤维科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第02008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏远洲纤维科技有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心至2015年10月15日止按借款本金500万元为标的计算的利息、罚息、复利1797136.78元，以及从2015年10月16日起按12.42%计算至本息清偿之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告江苏远洲纤维科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用110977元；三、被告江苏金海富强科技有限公司、南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额���款有限公司对被告江苏远洲纤维科技有限公司(2014)宜刑二初字第171号刑事判决书判决退还500万元的还款义务以及本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏金海富强科技有限公司、南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏远洲纤维科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费51415元，财产保全费5000元，公告费690元，合计57105元，由被告江苏远洲纤维科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人江苏远洲纤维科技有限公司、江苏金海富强科技有限公司、南京古都电工材料有限公司、周惠敏、黄桂英、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6965218.78元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司有银行存款人民币6000000元，该款扣除本案执行费人民币62226元后，余款人民币5937774元已退付申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币965218.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02008号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月一日书 记 员  张伟
海南省昌江黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9026行初2号原告昌江乌烈万豪假日宾馆。负责人周某专。委托代理人周某彪。委托代理人周某。被告海南省昌江黎族自治县工商行政管理局，住所地昌江县石碌镇。法定代表人符某文。第三人昌江乌烈万豪宾馆，住所地昌江县乌烈镇乌烈村十三村。负责人冯某国。原告昌江乌烈万豪假日宾馆不服被告昌江县工商行政管理局于2016年1月20日为第三人昌江乌烈万豪宾馆登记注册名称为“昌江乌烈万豪宾馆”的行政行为，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告昌江乌烈万豪假日宾馆以第三人昌江乌烈万豪宾馆已将名称变更为“昌江乌烈万华宾馆”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的合法行为，且其行使这一权利未损害到第三方的合法权益，因此，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予原告昌江乌烈万豪假日宾馆撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告昌江乌烈万豪假日宾馆负担。审判长  符巨华审判员  黎向文审判员  谭凌云二〇一六年三月三日书记员吴新昭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01291号申请执行人刘劲，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人卫迁，男，1984年11月5日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人黄建，男，1978年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘劲向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第00486号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2012）鼓商初字第00486号民事调解书终结本次执行二、依法将被执行人卫迁、黄建纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月十八日书记员  刘家赫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初440号原告刘建强，男，1976年11月6日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区，原告江红，女，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区，被告江西呈祥投资有限责任公司，住所地南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层）。法定代表人章义龙。本院于2016年3月1日立案受理了原告刘建强、江红诉被告江西呈祥投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘建强、江红于2016年3月14日依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建强、江红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告刘建强、江红撤回起诉。本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告刘建强、江红负担。审判员  帅美琴二〇一六年三月十六日书记员  陈 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执214号之二申请执行人：周君被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢142号申请执行人徐以兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人罗家平，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市。申请执行人与被执行人欠款纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2965号民事判决书，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗家平银行存款人民币22000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人徐以兴申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2965号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执276号之一申请执行人蓝映红。被执行人廖克仁。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）江民初字第304号民事调解书，已向被执行人廖克仁发出执行通知书，责令被执行人廖克仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人廖克仁名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖克仁所有的车牌号为桂B×××××的小型汽车一辆（车辆型号：HG7154CBMS）。二、被执行人廖克仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖克仁可以使用被查封财产；但因被执行人廖克仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年三月二十四日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0503��初1号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人李XX（曾用名李X），男，1961年10月19日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人李XX，系黑龙江晓民律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人张XX、被告人李XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年7月22日21时至23时期间，被告人李XX酒后因与其邻居王XX交往分手后心情郁闷，在王XX家附近骂街，经王的女儿报警后，辖区派出所民警两次出警到现场对李XX批评教育，李XX经教育后回到自家屋内。当晚23时许，被害人谭X（男，29岁）听说其母亲王XX又被李XX谩骂后，乘车从尖山区来到岭西，准备找被告人理论，其母亲王XX、姐姐王XX对其劝阻未果。23时50分许，被害人率先来到李XX住处，王XX、王XX跟在其后，谭X将院门踹开后进入李XX家屋内，李XX闻声从炕上坐起，谭X挥拳打中李XX左眼部位后，李XX从枕头下拽出一把单刃尖刀刺中谭X右腿一刀，致其倒地，随后王XX、王XX进屋对谭X进行抢救。被告人李XX发现谭X被刺伤后，也拨打电话报警并通知其弟来参与救治被害人。被害人被送往双鸭山市人民医院抢救，于2015年7月23��凌晨3时许死亡。经法医鉴定，被害人生前右大腿被单刃锐器刺击致右大腿股动、静脉断裂，大失血死亡。被告人李XX于2015年7月23日向公安机关投案，如实供述了犯罪。为认定上述事实，公诉机关提供了作案尖刀一把，扣押物品清单、急救中心出诊病历、110接警证明、移动通信话单、被害人伤情诊断、被告人到案经过及户籍证明，证人王XX、王XX、张XX、汝XX、李XX、孙XX、梁XX、谭XX、孙X、宋XX证言，被告人李XX供述与辩解，公安机关法医学尸体检验鉴定、刑事技术DNA鉴定意见及痕迹检验鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人李XX处刑的量刑建议。被告人李XX对公诉机关指控犯罪无异议，认罪悔罪，愿尽力��偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人意见是对公诉机关指控犯罪定性无异议，但辩称被害人有严重违法行为，被告人系正当防卫，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年7月22日21时至23时许，被告人李XX因与邻居王XX交往分手后心情郁闷，酒后便在王XX家附近骂街。在王XX女儿王XX报警后，辖区派出所民警两次出警对李XX批评教育后，李XX回到自家屋内。当晚23时许，被害人谭X（男，29岁）听说其母王XX又遭李XX谩骂后，乘车从尖山区来到岭西，准备找被告人理论，王XX、姐姐王XX对其劝阻未果。23时50分许，谭X先到达李XX住处院外，王XX、王XX跟在其后，谭X踹开院门后进入李XX家屋内，李XX闻声从炕上坐起，谭X打中李XX左眼部一拳后，李XX从枕头下拽出一把单刃尖刀刺中谭X右腿一刀，致其倒地，随后王XX、王XX进屋对谭X进行抢救。被告人李XX发现刺伤谭X后，也拨打电话报警并通知其弟前来参与救治。谭X被送往双鸭山市人民医院抢救，于2015年7月23日凌晨3时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人生前右大腿被单刃锐器刺击致右大腿股动、静脉断裂，大失血死亡。被告人李XX于2015年7月23日向公安机关投案，如实供述了犯罪。上述事实，有如下当庭质证、认证的证据予以证实：1、提取的尖刀照片证实，系被告人李XX使用的作案工具。2、证人王XX、王XX证言证实了案发时间、地点、起因及经过，被害人被伤害及抢救的事实。3、证人张XX、梁XX、孙XX、李XX证言证实，被害人谭X被伤害的地点为李XX家屋内及参加抢救被害人的情况。4、证人汝XX证言证实，谭X接到其姑姑电话后，他、谭X乘车从尖山区到岭西，要找李XX评理，他没有谭X跑的快，等他到李XX家时看到谭X受伤倒在了李XX家屋内，他和其他人抢救被害人的事实。5、证人谭XX证言证实，她因为王XX遭到李XX谩骂后，她给谭X打的电话，后来知道谭X在李XX家被刺伤的事实。6、被告人李XX供述与辩解证实，2015年7月22日23时许，因为家里进人打他，他从枕头下拽出尖刀刺了一下，打开灯后，发现被刺伤的人是谭X，后他打电话报警、报120抢救，在现场等候公安人员的到来，并在被带到公安机关后，如实供述了犯罪。7、法医鉴定、DNA检验鉴定、尸体检验鉴定证实，被害人死亡原因、致害凶器及尖刀上的血迹为��害人的血迹。8、公安机关现场勘查检验笔录证实，案发地点为被告人李XX家屋内的事实。上述证据能互相印证，予以确认。本院认为，被告人李XX持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后电话通知其弟弟参与抢救被害人、尽力赔偿犯罪行为所造成的损失，已得到被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对本案的发生，被害人具有一定过错，故对被告人量刑时应当考虑。综上，可对被告人从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和��刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2025年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙功弟审判员  崔龙华审判员  宋丰海二〇一六年三月一日书记员  马泽威
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1268号原告某联社被告杨某峰原告某联社与被告杨某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告杨某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月28日，被告杨某峰在某联社东岭信用社借款1笔，金额为13000元，到期日为2009年12月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本13000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月28日，被告杨某峰在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2009年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某峰于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担，剩余62.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月十八日书记员  朱松涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终20号上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人史新忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘巍，男，1978年12月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人张秀芳，公司经理刘巍与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3810号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十九日书记员 郭 斌
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2442号上诉人（原审原告）MARCUSLIMDEE（李添荣），XX年XX月XX日生。委托代理人吴江，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）唯泰精品购物村（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人LESLIETSE-HOUCHAO，董事长。委托代理人姜晔晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人张华，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人MARCUSLIMDEE（李添荣）因劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人MARCUSLIMDEE（李添荣）及其委托代理人吴江律师，被上诉人唯泰精品购物村（上海）有限公司的委托代理人姜晔晨律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，MARCUSLIMDEE（李添荣）（以下称李添荣）原系唯泰精品购物村（上海）有限公司（以下简称唯泰公司）员工，2014年9月11日唯泰公司为李添荣办理了外国人就业证。2014年10月31日，唯泰公司通知李添荣解除劳动关系。对此，李添荣于2014年12月2日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求恢复劳动关系。2015年4月29日，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第1277号裁决书，认定唯泰公司与李添荣解除劳动合同缺乏依据，但鉴于唯泰公司为李添荣办理的外国人就业证已经被注销，对李添荣请求恢复劳动关系不予支持。双方就上述裁决书均未提出起诉。由于唯泰公司违法解除劳动关系，为此，李添荣于2015年5月26日再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求唯泰公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金16,353元；2、违约解除劳动合同的实际损失（相当于李添荣劳动合同未履行期间的工资损失）3,090,000元。经仲裁，裁决唯泰公司支付李添荣违法解除劳动合同的赔偿金16,353元；对李添荣其余请求不予支持。李添荣不服，遂起诉至原审法院，请求判令唯泰公司支付：1、违法解除劳动合同的经济损失16,353元；2、违约解除劳动合同的实际损失（相当于李添荣劳动合同未履行期间的工资损失）3,090,000元。原审法院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，唯泰公司于2014年10月31日提出与李添荣解除劳动关系，现唯泰公司同意支付李添荣违法解除劳动合同的经济损失16,353元，予以采信。故李添荣要求唯泰公司支付违法解除劳动合同的经济损失16,353元的诉讼请求，予以支持。关于李添荣要求唯泰公司支付违约解除劳动合同的实际损失（相当于李添荣劳动合同未履行期间的工资损失）3,090,000元的诉讼请求，李添荣该主张为劳动合同未履行期间的工资，在双方确认劳动关系已解除的情况下，李添荣也不再向唯泰公司提供劳动，且李添荣亦未提供证据证明该实际损失系唯泰公司造成的，故李添荣该诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原审法院于二○一五年十月二十二日判决：一、唯泰精品购物村（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付MARCUSLIMDEE（李添荣）违法解除劳动合同的经济损失16,353元；二、驳回MARCUSLIMDEE（李添荣）的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，李添荣不服上述判决，向本院提起上诉。李添荣上诉称，生效裁判文书已认定李添荣与唯泰公司存在劳动合同关系，在唯泰公司单方违法解除劳动合同情况下，唯泰公司应承担相应的责任。唯泰公司为办理外国人就业证，曾假冒李添荣的签字签订了一份劳动合同，该合同第七条“违反和解除聘用合同的经济补偿”第六款约定：“聘用合同履行期间，合同双方的任何一方擅自违反规定解除合同的，必须负违约责任。并应按不满聘用合同规定的期限支付基本工资额度的违约金”，该合同唯泰公司的盖章是真实有效的，且对于外国人就业手续完备，对于劳动合同未约定用人单位违约解除承担法律责任的具体赔偿方法的，外国劳动者要求赔偿实际损失的，应予支持。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判唯泰公司向李添荣赔偿违法解除劳动合同的实际损失3,090,000元。被上诉人唯泰公司则不接受上诉人李添荣的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。上诉人李添荣对原审查明事实提出两项补充，1、唯泰公司伪造李添荣签字，注销了李添荣的就业证，该行为后果经过行政诉讼已被撤销。唯泰公司对此予以认可，鉴于当事人双方对此节事实均予认可，本院予以采纳。2、李添荣补充事实称唯泰公司为办理外国人就业证，曾假冒李添荣的签字签订了一份劳动合同，该合同第七条“违反和解除聘用合同的经济补偿”第六款约定：“聘用合同履行期间，合同双方的任何一方擅自违反规定解除合同的，必须负违约责任。并应按不满聘用合同规定的期限支付基本工资额度的违约金”，并表示其于本案一审结束后才知晓该合同存在。唯泰公司对该合同存在并有此项约定并无异议，但主张该劳动合同双方未进行协商，不能代表双方真实意思，不应对双方产生任何约束。本院认为，唯泰公司为办理外国人就业证，曾假冒李添荣的签字签订了一份劳动合同，但李添荣自认其系于本案结束后才知晓该合同存在。因此，该劳动合同未经双方协商一致，并非双方真实意思表示。该份劳动合同在劳动关系存续期间并未送达李添荣，故该合同所载明的条款亦不属唯泰公司向李添荣做出的单方承诺。李添荣以该合同所载明的条款作为合同依据请求判令唯泰公司赔偿违约损失，与查明事实不符，本院不予采信。李添荣要求唯泰公司支付违约解除劳动合同的实际损失，并主张该损失为劳动合同未履行期间的工资。鉴于在双方确认劳动关系已解除后，李添荣未向唯泰公司提供劳动，亦未提供证据证明工资损失实际存在，故李添荣的此项诉讼主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。李添荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人MARCUSLIMDEE（李添荣）负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2085号原告沈益超，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告沈益超诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈益超及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈益超诉称，原告于2012年7月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月21日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57,235.50元，支付原告克扣的飞行小时费80,000元，为原告办理退工手续。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2012年7月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月21日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。原告于2015年1月至7月进行转机型培训期间，未达到飞行资格，无法安排原告飞行任务。被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年7月9日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，被告对原告进行转机型培训。2015年7月21日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年12月，被告补发原告9,228元。2015年7月23日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原告认为被告于2015年1月至7月未安排工作，属于不提供劳动条件，被告陈述由于原告第一次考试不合格，随后安排复训和复试，在培训期间，原告未达到飞行资格，故无法安排原告执飞。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。被告在原告转机型培训期间未安排原告飞行，但仍然支付原告工资，系被告的正当管理权，符合公共安全要求，亦不属于不提供劳动条件，原告陈述被告按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但原告在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现原告以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告沈益超办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告沈益超的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告沈益超、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年三月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2407号原告：钟晓文，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司，住所：广东省江门市蓬江区社阮镇松园工业区东一区8号。法定代表人：尹留享，董事长两原告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告:江门市德宝利斯贸易有限公司，住所：广东省江门市蓬江区凤翔里29号。法定代表人：吴键彬。本院在审理原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司诉被告江门市德宝利斯贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告称与被告达成了和解意向，并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年三月十四日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第231号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕南法刑初字第163号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年三月十六日书 记 员  张译尹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2941号原告张长春，现住包头市。被告包头市搬运公司资产变现小组负责人赵秀山、段亚军、温春林、刘满仓、李旺被告包头市交通运输局，住所地包头市黄河大街。法定代表人刘学武，系局长原告张长春诉被告包头市搬运公司资产变现小组、包头市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原系包头市搬运公司的职工，包头市搬运公司系属于第二被告所管理的下属企业。2003年12月20日第二被告出具委托书一份，委托赵秀山等人组成包头市搬运公司资产变现领导小组，代表第二被告处理包头市搬运公司处理土地变现及职工安置问题。资产变现小组共欠原告工资及医药费15562元，且变现小组向原告收取档案保管费700元。故诉请二被告清偿欠费15562元及利息，并返回档案保管费700元。本院认为，被告包头市搬运公司资产变现小组，系临时性机构，非法人和其他组织，故不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张长春的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二清（预）字第7号申请人深圳市彤达塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号F栋一楼F1，组织机构代码69118803-X。法定代表人何学春。委托代理人陈忠川，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘新景工业区第一栋，组织机构代码69712132-X。法定代表人蔡如造。被申请人蔡如造，男，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省徐闻县。被申请人陈翠丽，女，汉族，1985年10月20日出生，住址广东省徐闻县。申请人深圳市彤达塑胶有限公司（以下简称彤达公司）以被申请人深圳市民众能源科技有限公司（以下简称民众公司）去向不明为由向本院申请强制清算。本院现已审查完毕。本案相关情况彤达公司与民众公司加工合同纠纷一案，彤达公司诉请民众公司给付模具款、货款及利息。深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法公民初字第1213号民事判决书，判决民众公司于判决生效之日起十日内支付彤达公司模具款52500元、加工款12505元及逾期利息。该判决已生效。彤达公司向本院申请强制执行，案号为（2014）深宝法观执字第316号。在执行过程中，本院在金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年9月3日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，民众公司登记营业期限为2009年11月6日起至2019年11月6日止，该公司营业执照尚未被吊销或注销。被申请人蔡如造、陈翠丽是民众公司的股东。审理中，申请人提交一份深圳市市场监督管理局龙华分局出具的《关于陈忠川反映两家公司的注册地址实为同一地址却显示不同名称等问题的答复意见》，记载陈忠川向该局反映两家公司实为同一地址却显示不同名称等问题，该局答复：根据有关规定，该局只对申请人的材料进行形式审查；民众公司于2009年11月6日、深圳市玛斯科特科技有限公司于2012年12月17日设立，设立时两公司均提交了租赁办出具的租赁凭证，该局根据租赁凭证载明的住所进行登记；两公司申请材料齐全，符合法定形式；该局执法人员于2014年5月14日对两公司进行现场核查，民众公司已不在其注册地址经营，该局将该公司移入经营异常名录，深圳市玛斯科特科技有限公司仍在其注册地址经营，未发现异常；证明两个公司是否同一地址非该局职责范围。裁定结果本院认为，公司清算须以存在法律规定的公司解散事由为前提。本案中，申请人的证据不足以证明被申请人因法律规定的事由解散。并且，强制清算的责任主体应当是公司，而不是股东，彤达公司主张对民众公司两股东清算，缺乏依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市彤达塑胶有限公司对被申请人深圳市民众能源科技有限公司、蔡如造、陈翠丽的强制清算申请。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年三月二十八日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第4页共5页
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：姜相玉。被执行人：卜丽萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第522号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜相玉在东营市东营区运河路567号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜相玉所有的位于东营市东营区运河路运河路的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第号）。被执行人姜相玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员 谭滨滨
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02212号原告：杨有英，女，生于1958年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省安县，被告：李昌富，男，生于1955年4月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，本院于2015年12月22日受理了原告杨有英诉被告李昌富机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2016年1月19日在本院公开开庭进行了审理。原告杨有英、被告李昌富到庭参加了诉讼，双方当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告杨有英诉称：2015年10月12日19时55分左右，被告李昌富驾驶无号牌正三轮摩托车从安县秀水镇场镇方向行驶，当行驶至事故路段时，与由原告杨有英丈夫谢发田驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告杨有英）相撞，造成杨有英、李昌富、谢发田受伤及车辆受损的交通事故。原告当天被送往安县第二人民医院住院治疗，2015年10月27日出院，共住院15天，用去医疗费6049元。2015年10月13日，安县交警大队认定为：被告李昌富与谢发田负此事故的同等责任，原告无责任。2015年12月17日，原告的伤情经四川民生法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。后经多次与被告李昌富联系，被告李昌富均不接电话，无法达成协议。现原告特诉至人民法院，主张原告的损失有医疗费6049元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元、误工费7496元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，共计67307元，因原告与谢发田系夫妻关系，故原告放弃向谢发田主张赔偿，请求判令被告总损失的50%赔偿原告。被告李昌富辩称：对事故的发生无异议；对交警责任的认定有异议，被告是直行，原告是转弯车，转弯车应该让直行车，是谢发田的车子撞到被告的车子，谢发田应该是主责；李昌富不能作为本案被告，应该是谢发田对原告进行赔偿；医疗费依据发票认定，如果原有疾病及与事故无关的疾病治疗费用应予扣除；对营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工时间过长，且原告是无业人员，不应认可误工费；伤残等级我方不认可，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费我方不予认可；我方出于人道主义最多承担总损失的10%。经审理查明：2015年10月12日19时55分左右，被告李昌富驾驶无号牌正三轮摩托车从安县秀水镇方向往汉昌方向行驶，行至事故路段时与谢发田驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告杨有英）相撞，造成谢发田、原告杨有英、被告李昌富受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往安县第二人民医院住院治疗，2015年10月27日好转出院，共住院15天，后陆续接受门诊治疗，医疗费共计6049元。出院诊断：1、右侧6、7、10、11、12肋骨骨折伴胸腔少量积液；2、全身多处软组织擦挫伤；3、枕部头皮血肿；4、轻度脑伤；5、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、出院带药；2、门诊治疗，继续弹力胸围外固定全休8-10周，定期复查；3、门诊随访，如有不适立即就诊。后经安县公安局交通警察大队认定：被告李昌富与谢发田负此事故的同等责任，原告无责任。2015年12月7日至2015年12月17日，原告委托四川民生法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见：原告胸部损伤属于Ⅹ（十）级伤残。另查明，被告李昌富驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险和商业险。被告李昌富对原告的伤残等级有异议，本院当庭告知其可以申请重新鉴定，后被告未申请重新鉴定。再查明，原告杨有英系农业家庭户口。庭审中原告表示与谢发田系夫妻关系，放弃对谢发田主张赔偿。上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、户口簿复印件、人口基本信息、道路交通事故认定书、病历资料复印件、住院费用结算票据、住院病员费用结算清单复印件、门诊票据、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：本案交通事故属实，安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认。被告李昌富因机动车交通事故造成原告杨有英受伤，与案外人谢发田分别负事故的同等责任，原告无责任，其对原告所受损失，应予以相应赔偿。被告李昌富辩称对交警队的责任认定有异议，经审查，被告李昌富签收责任认定书后并未按照法定程序申请复议，交警队的责任认定书已如期生效，故对其辩称理由，本院不予采信。被告李昌富与案外人谢发田在本次事故中负同等责任，均是原告杨有英的侵害人，二人若作为被告，均是适格的诉讼主体，现因谢发田与原告系夫妻关系，原告放弃对谢发田主张赔偿的权利，只要求被告李昌富赔偿原告总损失的50%，系对其权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持，故被告辩称其不应作为本案的被告，应由谢发田向原告进行赔偿的理由不成立，本院不予采信。同等责任的划分，以被告李昌富和案外人谢发田各负50%的责任为宜。被告李昌富对原告的伤残等级有异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩称理由，本院不予采信。原告主张的损失中，医疗费6049元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，有相应证据证实，符合法律规定，本院予以确认；其主张误工费7496元，经本院审查，原告年龄已过退休年龄，原告陈述基本信息时自述无业，且其提交的证明虽有村委会、镇政府盖章，但村委会、镇政府均不是证明公民职业状况的合适主体，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告系农业家庭户，且未提供证据证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故其残疾赔偿金的损失应按照农村居民标准计算，本院依法确认原告的残疾赔偿金为17606元（8803元/年×20年×10%）；原告主张交通费500元，无证据证实，但现实中必然产生，本院酌情认定为200元。综上，原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费6049元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费200元，合计28355元。总损失的50%，本院确认为14177.50元。经本院主持调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告李昌富在本判决生效后10日内向原告杨有英支付赔偿款人民币14177.50元；二、驳回原告杨有英的其他诉讼请求。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杨有英负担370元，被告李昌富负担370元，现原告杨有英已垫付，在被告李昌富支付赔偿款时一并支付给原告杨有英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。审判员  刘文骏二〇一六年三月十八日书记员  赵涣伶附本案适用法律条款：
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初500号原告佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。第三人泸州永安实业有限公司，住所地泸州沱二桥北引道唐人酒厂内。本院在审理原告佘燕明与被告邓能金、第三人泸州永安实业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出（2016）川0521民初500-1号财产保全裁定。现被告申请解除对其财产的冻结，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条“人民法院裁定采取��产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施”、第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除财产保全措施”之规定，裁定如下：解除对第三人泸州永安实业有限公司所有的位于泸县块[土地证号：泸国用（2014）XX**号]的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑞金二〇一六年三月三十一日书记员  袁成彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初179号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王德伟，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月15日经本院决定逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人王德伟犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人王德伟及其委托的辩护人杨桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月，被告人王德伟将包发明的驾驶证及其本人的照片提供给“黄牛”，伪造了一本驾驶证。同年3月8日1时10分许，王德伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南约50米处时被执勤民警查获，王德伟向执勤民警出示了伪造的驾驶证，并自称其为包发明，民警对其进行现场呼吸检测，其酒精含量为100mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后王德伟被带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有查获经过、身份证明、伪造的驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料及被告人王德伟的供述等证据证实，足以认定。被告人王德伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，王德伟使用包发明的身份证件应构成盗用身份证件罪，且该行为不应当在危险驾驶罪中重复评价，王德伟具有坦白情节，系初犯，请求判处缓刑。关于辩护意见，经查：被告人王德伟以提供本人照片和包发明驾驶证信息的方式，通过他人伪造证照不相符的驾驶证，该行为符合伪造身份证件罪构成要件，辩护人对该罪名所提异议不能成立，本院不予采纳；被告人王德伟在未取得驾驶资格的情况下，仍醉酒驾驶，其行为属于无证危险驾驶，与前罪并无重复评价之处，辩护人对此所提异议亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王德伟伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人王德伟没有驾驶资格，仍在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人王德伟归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚，但鉴于被告人王德伟的犯罪情节、危害后果等，对其不适用缓刑，辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王德伟犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二十三日代书 记员 张哲威
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执51号申请执行人：李某某。申请执行人：丁某某。申请执行人：李某。申请执行人：李某某。申请执行人：李某某。申请执行人：赵某。申请执行人：何某某。申请执行人：尤某。申请执行人：王某某。申请执行人：车某某。申请执行人：董某某。被执行人：白某。辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人在某某开原市支行288XXXX账户内存款8300.00元、在开原市某某512211XXXXXXX账户内存款4200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月十五日书记员  宋春生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终4069号上诉人（原审原告）：张永春，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：王德佳，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘天博，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人张永春与被上诉人辽宁省机场管理集团有限公司（以下简称机场管理集团）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02643号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：被告提供的辽宁省人民政府土地批件、建设用地批准书证明涉案土地系辽宁省人民政府无偿行政划拨给被告，征收补偿工作由人民政府完成，本案原、被告之间并未就土地补偿问题达成协议，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故原告应依此规定提起行政诉讼，即征收补偿协议等行政合同纠纷，不属于民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永春的起诉。案件受理费93,800元，原告张永春申请缓交，尚未交纳，不再收取。宣判后，张永春不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定书，发回进行实体审理。主要上诉理由：一、2015年9月14日，上诉人因与被上诉人地上物补偿纠纷一案，到浑南区人民法院诉讼。浑南区法院在审理时没有按照法定程序进行实体审理此案，仅以不是民事案件为由裁定驳回了上诉人的一审诉讼，并让上诉人进行行政诉讼。一审法院在审理此案时，没有注重事实，依法判决，而是剥夺了上诉人的合理诉求。二、该案是典型的民事赔偿纠纷，因被上诉人征地时与上诉人所在的村委会签订的征地补偿协议，况且事后，被上诉人办理了土地使用证，通过一系列的事实，可以证明被上诉人是征地补偿的主体，且符合民事案件的要件，因为被上诉人不是行政机关，所以该案不是行政案件。三、本着房随地的原则，被上诉人对上诉人承包的土地进行了实际占有，并办理了土地使用证，所以被上诉人理应对上诉人的地上物进行补偿。被上诉人机场管理集团答辩称：同意一审裁定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。上诉人张永春主张其房屋所在的11.9亩土地被征用并划拨给被上诉人机场管理集团，但在该土地上的房屋没有被补偿，本案系张永春主张地上物房屋的补偿费用。本院认为，现案涉11.9亩土地被政府征用并行政划拨给被上诉人机场管理集团使用，但就上诉人张永春主张的房屋补偿问题，现上诉人张永春与被上诉人机场管理集团或与行政机关均未签订过房屋补偿协议，案涉房屋现状为实际存在并未被拆迁，故依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，一审法院裁定驳回张永春的起诉并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨骏驰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执240号之二申请执行人淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人曹建新，该公司总经理。被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，该公司董事长。原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司租赁费475000元并赔偿逾期付款利息损失100000元；二、驳回原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费4775元，由被告南通海洲建设集团有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人银行存款13575.75元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位574397.25元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、扣划银行存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时提出与被执行人自行和解中并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年三月二十三日书记员 林 喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1029号申请执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXX。法定代表人XXX，总经理。被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXX。被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXXX。被执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市XXXXXXXXX。法定代表人XXX。河南XXXXXX**有限公司诉XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4677号民事判决书已经发生法律效力。XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南XXXX**有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房产予以查封；二、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房产予以查封；三、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXX（合同号：XXXXXXX）房产予以查封；四、责令被执行人XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年三月十八日书记员 刘小伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初70号之二原告王怡亮。被告刘兆清。本院审理的原告王怡亮与被告刘兆清买卖合同纠纷一案，原告王怡亮申请解除对被告刘兆清财产的查封保全措施。经审查，原告王怡亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘兆清财产的查封保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年三月二十八日书记员  于 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初411号之一原告：温强。被告：项雪梅。被告：李从振。原告温强与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告温强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，温强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温强撤回起诉。案件受理费6880元，因本案原告撤诉，减半收取3440元，由原告温强负担。审 判 员  胡 剑代理审判员  尹书华人民陪审员  刘 帅二〇一六年三月十五日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1795号罪犯曾建华，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定曾建华犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾建华在��刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾建华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年4月15日起至2016年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更40号罪犯卜福培，男，1984年7月30日出生，汉族，广东省增城市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年5月28日作出(2012)全刑初字第54号刑事判决，以被告人卜福培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第996号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年1月10日起至2017年1月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卜福培在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯卜福培在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卜福培在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卜福培减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1173号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告王明华，男，1968年11月28日出生，汉族，居民。本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王明华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初592号原告王远道，市民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告付美楼，市民。原告王远道诉被告付美楼欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远道及其委托代理人周玲、被告付美楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远道诉称，2015年9月11日，我按照被告付美楼的指示，由被告的船头拖着我的驳船从盐城至盱眙载货，载货后被告又将我的驳船拖回盐城。2015年10月26日，经双方结算，被告按照300元/天标准，向我出具金额为12000元的欠条一份。2015年10月22日，我的驳船又跟着被告的船头去盱眙载货，后被告于2015年11月24日驱赶我离开，我便于2015年11月28日跟着他人的船头载货离开盱眙。2015年10月22日-2015年11月24日期间的费用，被告未向我出具欠条，仅向我支付7000元。现为维护我的合法权益，请求判令被告支付我2015年10月26日欠条中的欠款12000元。被告付美楼辩称，2015年10月26日我向原告出具欠条是事实，但我已偿还了7000元。2015年9月11日，我所有的阜航拖026号船头将原告的两艘驳船从盐城拖到盱眙，载货后又将原告的驳船拖回盐城。2015年10月23日左右，我的船头又将原告的驳船从盐城拖到盱眙，但原告却于2015年11月24日擅自离开，导致我所拖货物减少，造成直接损失25000元。并且原告的驳船跟我的船头从盐城到盱眙，里程为300公里，按150元/公里计算，共计欠我路费45000元。故我不差欠原告款项，原告应当将货物损失25000元和路费45000元结算给我。经审理查明，原告王远道有两艘驳船，船号分别为苏宿驳9413号、苏宿驳9418号。被告付美楼有一艘船头，船号为阜航拖026号。2015年9月11日，经双方协商，被告驾驶船头与原告的两艘驳船从盐城往返盱眙载货。2015年10月23日左右，被告又驾驶船头与原告的两艘驳船从盐城往盱眙。2015年11月24日，原、被告产生矛盾，原告的两艘驳船未有载货，并于2015年11月28日跟随他人的船头离开盱眙。另查明，2015年9月18日，被告付美楼作为甲方、原告王远道作为乙方签订拖船协议一份，载明：“乙方王远道现有驳船两：苏宿驳9413、苏宿驳9418，暂定每月约6元每吨，以后随行就市，运费结算每趟卸清结算。每月从9月18号开始定金1000锚机200双方签字生效”。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“9月11号到10月21号40天欠到王远道工资壹万贰仟元整锚机清到10月21号”。后被告向原告支付费用7000元。现原告诉至法院，要求被告支付2015年10月26日欠条中的欠款12000元。以上事实，有原、被告签订的拖船协议，被告出具的欠条及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告付美楼差欠原告王远道的欠款，有被告付美楼出具的欠条予以证明，被告付美楼应承担归还欠款的责任。对被告关于该已归还7000元的辩解意见，因双方当事人约定运费结算在每次装卸结束结算，而原、被告的第二次合作运输并未完成，故该7000元应视为被告对原告第一次合作运输后欠款的支付，对被告的辩解意见，本院予以采纳。对被告要求原告赔偿损失的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付美楼偿还原告王远道欠款5000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王远道的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王远道与被告付美楼各半负担25元（原告已预交50元）。本判决系终审判决。代理审判员 郭 洁二〇一六年三月二十四日书 记 员 邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初823号原告张建学，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇石马村一组，身份证号：612128195812232254。被告刘俊峰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇银河小区3号楼1单元5楼东户，身份证号：612130197608245630。本院在审理原告张建学诉被告刘俊峰买卖合同纠纷一案中，因原告张建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84元，由原告张建学负担。代审判员  李斌二〇一六年三月十七日书 记 员  崔洁
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2827行审3号申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。负责人张东山，该局副局长（主持日常工作）。委托代理人（特别授权）田江平，男，生于1978年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。委托代理人（特别授权）陈勇，男，生于1979年12月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。被执行人罗春华，男，生于1984年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农业户口。被执行人覃金艳，女，生于1985年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系罗春华之妻，农业户口。申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人罗春华、覃金艳于2015年6月13日作出的来卫生计生征决[2015]第0015016号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年3月24日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年3月30日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  李 明人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一六年三月三十日书 记 员  向卉珍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4262号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该××董事长。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：刘远，该公司董事长。被执行人：叶少军。被执行人：刘远。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行12463750元，本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封现难以处理；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4262号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初109号原告李某某，女，1973年4月3日出生，汉族，委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1971年5月16日出生，汉族，本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  韩小芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执414号申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人谢加民，总经理。本院在执行孙振华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00560号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司102550元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十六日书记员  李春鹭
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初375号原告鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市奈曼旗。被告肖艳宾，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，现住现住翁牛特旗。被告郭立军，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，现住址同上。本院于2016年1月13日依法受理原告鲁彦与被告肖艳宾、郭立军种植回收合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁彦的起诉。案件受理费707元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年三月三十一日书记员  衣亚琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初783号原告江苏新通和拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道30-3号3幢。法定代表人陈亚平，该公司总经理。委托代理人左华。被告张家港市百福纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢601室。法定代表人孟公石。原告江苏新通和拉链制造有限公司（以下简称“新通和公司”）诉被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称“百福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告新通和公司的委托代理人左华到庭参加诉讼。被告百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通和公司诉称：原、被告公司之间存在多年业务往来，原告根据被告的要求向被告提供拉链等货物，被告陆续付款。截止2015年年底，经原、被告双方对账确认，被告百福公司结欠原告317241.09元，后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，要求判令被告立即支付货款317241.09元。被告百福公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张事实的存在，向法庭提交了对账单1份、要货单9份、发货清单8份及增值税发票复印件14份。原告提交的对账单载明，被告百福公司于2015年12月31日盖章确认，截止2015年12月31日共结欠原告拉链款人民币317241.09元。原告提交的要货单、发货清单显示，2015年5月7日至2015年11月3日期间，被告百福公司要求原告供货11批次的金属拉链、尼龙拉链等拉链，原告根据被告的要求向被告提供了上述拉链，送货清单中由被告公司的工作人员“张媛”等人的签字确认。原告提供的增值税发票复印件显示，2015年6月15日至2015年11月25日期间，原告分14次向被告共开具了价税合计389692.8元的增值税专用发票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2015年5月7日至2015年11月3日期间，原告陆续向被告百福公司供应拉链，截止2015年12月31日，被告百福公司尚欠原告货款317241.09元。上述事实，有原告提供的对账单、要货单、送货明细及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告百福公司之间系买卖关系，买卖关系中，卖方交付货物后，买方应当按约定支付价款。故原告要求被告百福公司支付所欠货款317241.09元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新通和拉链制造有限公司货款人民币317241.09元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，财产保全费2120元，诉讼费合计5149元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。代理审判员  包勇恩二〇一六年三月三十日书 记 员  顾静娟