wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终39号之一原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）游真灿，别名陆强，男，1988年1月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。上诉人（原审被告人）王继均，绰号“火军”、“老火”，男，1995年2月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。上诉人（原审被告人）洪祥波，别名洪波，男，1994年2月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人游真灿、王继均、洪祥波等犯贩卖毒品罪，被告人游真灿犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年一月十二日作出（2015）翠屏刑初字第389号刑事判决，以被告人游真灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人王继均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人洪祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人游真灿、王继均、洪祥波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游真灿、王继均、洪祥波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人游真灿、王继军、洪祥波犯贩卖毒品罪、上诉人游真灿犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游真灿、王继军、洪祥波撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕代理审判员  黄云代理审判员  万燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑江
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1422号之一申请执行人徐盘坤。委托代理人张武，江苏律师事务所律师。被执行人谭三保。申请执行人徐盘坤与被执行人谭三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）南民初字第538号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：谭三保归还徐盘坤借款249000元。此款，谭三保于2015年8月31日前归还100000元，于2015年12月31日前归还149000元；上述款项谭三保若有一期未按约履行，徐盘坤有权就未履行部分一并申请强制执行并另行要求谭三保支付违约金40000元；谭三保将所负担的诉讼费2520直接支付给徐盘坤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭三保未申报财产，申请执行人徐盘坤未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：谭三保无银行存款；谭三保名下的车辆下落不明；谭三保名下的房产已被其他法院查封。本院已将谭三保列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第538号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年三月二十五日书记员  陈晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初���第556号原告中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区龙山路****号。负责人：王风英，该支行行长。委托代理人：房培仁，该行职工。委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告刘承波。被告于丽。被告威海新时代房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区广州路**号。法定代表人：王祖青，该公司董事长。委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司文登支行诉刘承波、于丽、威海新时代房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行之委托代理人房培仁、被告刘承波、被告威海新时代房地产开发有限公司的委托代理人于大卫到庭参加了诉讼，被告于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉前本院依据原告的申请依法对被告的财产实施了财产保全措施。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称，2008年12月30日，被告刘承波在原告处办理了个人住房借款189000元，期限为180个月，被告刘承波、于丽以位于文登区银海绿洲的房产作为抵押，同时被告威海新时代房地产开发有限公司为被告刘承波的借款提供连带责任保证。截止2015年12月10日被告尚欠原告本息120131.77元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。现诉至本院要求被告刘承波偿还借款本金115176.80元、律师费8406元；要求被告刘承波偿还自2016��2月12日起至实际履行付款义务之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求原告对文登区银海绿洲的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；要求被告于丽、威海新时代房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告刘承波辩称，借款合同确系被告刘承波、于丽所签订，但是该借款合同系被告威海新时代房地产开发有限公司委托被告刘承波从原告处借款，所借款项由被告威海新时代房地产开发有限公司使用，不应当由被告刘承波、于丽承担还款责任。被告于丽未答辩。被告威海新时代房地产开发有限公司辩称，被告刘承波、于丽与被告威海新时代房地产开发有限公司之间没有建立真实的商品房买卖合同关系，是基于企业经营需要，与原告协商之后借用被告刘承波、于丽的身份信息，通过商品房买卖按揭贷款的形式取得了借款，还款责任应由被告威海新时代房地产开发有限公司承担。涉案房屋只办理了抵押权预告登记，因此原告主张的抵押没有设立，不能享有优先受偿权。经审理查明，被告刘承波、于丽系夫妻关系。2008年12月30日，原告与被告刘承波签订个人住房借款合同一份，约定原告向被告刘承波发放贷款189000元，用于购买文登区银海绿洲的房产住房，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，具体为在基准利率水平上下调30%。采取等额本息还款法归还借款本息。被告刘承波、于丽以所购房屋（即文登区银海绿洲龙溪苑22号2单元×室）向原告提供抵押担保，办理了商品房抵押权预告登记。借款合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2007年4月23日原告与被告威海新时代房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同一份，约定自2007年4月18日至2010年4月18日期间，被告威海新时代房地产开发有限公司为原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供连带责任保证，最高额为88000000元。保证期间按原告对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同签订后，原告按约发放借款，至2015年9月份前被告一直按时偿还借款本金及利息，自2015年10月起，被告未按合同约定偿还本息，致产生罚息。截止2015年12月11日尚欠借款本金119276.01元、利息846.78元、罚息8.98元，但在原告起诉后，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金115176.80元。被告刘承波、威海新时代房地产开发有限公司虽辩称借款实际由被告威海新时代房地产开发有限公司使用，且原告对此知情，但庭审中原告予以否认，被告也未提供证据证实。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、房屋抵押预告证明、还款明细、律师费发票、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘承波、威海新时代房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告刘承波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告刘承波提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告刘承波、于丽以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海新时代房地产开发有限公司的保证责任尚未免除，原告要求被告威海新时代房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告于丽与被告刘承波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。关于律师代理费，原告提供了律师费发票予以证实，但原告没有提供收款���据及相应的转账交易凭证证实律师费的实际发生，因此原告要求律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承波、于丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款本金115176.80元，并承担自2016年2月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用。二、被告威海新时代房地产开发有限公司对被告刘承波的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告威海新时代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘承波追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司文登支行要求被告刘承波支付律师代理费8406元的诉讼请求。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司文登支行对被告刘承波、于丽所有的文登区银海绿洲的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，保全费1220元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一六年三月二十一日书记员  刘燕菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执245号之一被执行人：杨宗成，男，1997年8月出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人：夏金钢，男，1996年10月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：孟凡发，男，1997年12月出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。本院在执行本院移送的杨宗成、夏金钢因盗窃罪，孟凡发因抢夺罪被并处罚金一案中，经查，被执行人杨宗成、夏金钢、孟凡发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗成、夏金钢、孟凡发的银行存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年三月二十一日书记员  唐宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终29号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）于XX，女，1985年12月2日出生。无前科。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）李XX，男，1963年9月3日出生。无前科。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月5日被沁水县公安局取保候审，同年6月9日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沁水县看守所。辩护人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于XX，男，1982年2月13日出生。无前科。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月5日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人于XX、李XX、于XX犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年11月23日作出（2015）沁刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人于XX、李XX、于XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁刑初字第142号刑事判决；二、发回山西省沁水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年三月九日书 记 员  王巧娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终845号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1294号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初144号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人吕瑜，该行行长。被告刘家亲。被告赵成友。被告马丽艳。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0704民初144号金融借款合同纠纷一案民事裁定书，现因原告申请对被告的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法解除被告银行存款10万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  韩璐二〇一六年三月八日书记员  李健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第604号罪犯林业随，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深龙法刑初字第3606号刑事判决，以被告人林业随犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林业随在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林业随在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林业随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林业随予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡龙泉湖风景区假日龙湾售楼处。法定代表人：王贵元，该公司董事长。委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云起。再审申请人盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司（以下简称龙泉湖公司）因与被申请人杨云起商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙泉湖公司申请再审称：1、原一、二审法院未查明盱眙瑞通建材有限公司（以下简称瑞通公司）与龙泉湖公司、杨云起之间的债权债务关系，且龙泉湖公司与瑞通公司之间的工程款至今未实际决算，该款项尚处于不确定状态，原审法院仅凭杨云起的陈述就认定该事实，属事实认定不清；2、当时签订以工程款折抵购房款的目的就在于购买商品房，现在商品房购买合同解除了，相关工程款冲抵购房款的协议也应该一并解除，否则就是违背了意思自治原则；3、原审法院认定杨云起全额支付了购房款错误，其中的首付款1001125元系案外人预估工程款冲抵；4、合同中并没有逾期退款需要支付利息的约定，原审判决支持杨云起支付逾期付款利息的请求无事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。杨云起答辩称：瑞通公司与我有债权债务关系，与我达成协议用龙泉湖公司的商品房抵欠款，原一、二审查明的事实清楚。本院认为：龙泉湖公司的申请再审理由不能成立。首先，瑞通公司已将自己享有的龙泉湖公司的债权转让给了杨云起，龙泉湖公司在2012年10月10日给杨云起出具了销售不动产发票一张，注明预收购房款1001125元，即表明龙泉湖公司已认可瑞通公司将债权转移给杨云起。其次，虽然龙泉湖公司申请再审称其与瑞通公司之间的工程款还未进行实际决算，且瑞通公司与龙泉湖公司、杨云起之间的债权债务关系一、二审法院没有查清，但是通过龙泉湖公司出具发票以及后面签订购房合同、办理贷款等事实来看，龙泉湖公司对瑞通公司的工程款可以抵销1001125元是认可且没有异议的。在龙泉湖公司未提交相反证据的情况下，一、二审法院认定上述事实并无不当。再次，龙泉湖公司作为债务人，并不能决定变更债权人的相关事项，购房合同的解除，亦不导致原瑞通公司与杨云起之间的债权转让无效或解除，故龙泉湖公司关于随着购房合同的解除，原工程款折抵购房款的协议也应当解除的观点缺少法律依据，不能成立。最后，关于逾期付款利息问题，虽然合同中没有明确约定逾期付款利息，但是龙泉湖公司在约定退款日期后一直未能支付退款，实际上造成的利息损失已远高于合同中约定的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，因此原审法院支持杨云起关于逾期付款利息的诉讼请求并无不当。综上，龙泉湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙泉湖公司的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月九日书 记 员  王方玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3713号之二原告东莞达关胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人吕智杰，该公司总经理。委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告东莞市安道光电材料制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街（安奈特（东莞）电子有限公司旁）。法定代表人张亮。被告深圳市利铟达科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人程喻。本院在审理原告东莞达关胶粘制品有限公司诉被告东莞市安道光电材料制造有限公司、深圳市利铟达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞达关胶粘制品有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞达关胶粘制品有限公司撤回起诉。本案受理费4905元，保全费3520，合计8425元，由原告东莞达关胶粘制品有限公司负担。审判员  杜锡恒二〇一六年三月二十五日书记员  李慧桦
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016湘10**民初45号原告王斌，男。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西省宝鸡紫金银业有限公司。法定代表人李孝勇，男，该公司经理。被告马文凤，女。被告李孝勇，男，系被告马文凤之夫。本院在审理原告王斌诉被告陕西省宝鸡紫金银业有限公司、马文凤、李孝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取5000元，由原告王斌负担。审 判 员 张臣晖二〇一六年三月十日书记员代 玉 兰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执49号之二申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴。法定代表人黄戈，该××董事长。被执行人吴海东。申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人吴海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人吴海东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴海东的银行存款440605元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二日书记员  韦玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执494号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人何正伟本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3449号民事判决，于2016年3月10日向被执行人何正伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币124634.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十日书记员 蒋 利
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保71号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谭棠铣，曾用名谭鹏男，1991年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人吴金秀，女，1994年3月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谭棠铣、吴金秀违法生育为由，对被申请人谭棠铣、吴金秀违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭棠铣、吴金秀违在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金秀在新邵县农村信用合作联社的存款人民币15186元。二、冻结被申请人吴金秀在新邵县农村信用合作联社的存款人民币3186元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月二十九日书记员  刘文乙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台黄执民字第3385号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张仙良，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王士敏，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张仙良、王士敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1168号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张仙良履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元及利息，被执行人王士敏负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币1612.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张仙良、王士敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张仙良、王士敏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人张仙良的配偶任云芬的银行存款等财产状况，发现被执行人王士敏有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已于2016年2月5日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3385号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月二日代书记员 徐 柳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书。（2016）川1381民初763号原告罗某甲，女。委托代理人蒲某某。被告曹某某，男。委托代理人罗某乙。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年7月3日登记结婚，婚后男到女家生活。2000年1月23日生育一女罗清龄，之后双方在外务工。由于被告性格暴躁，长期实行家庭暴力，加之又不履行家庭义务，双方常因生活琐事发生纠纷，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。被告辩称，原告夸大其词，诉称不实。被告尽了夫妻和家庭义务，双方一起生活了十多年，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年7月3日登记结婚，婚后男到女家生活，2000年1月23日生育一女罗清龄。双方因生活琐事发生纠纷，原告便诉至法院请求判决准予与被告离婚。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻俩为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当互谅互让，加强沟通。原、被告结婚近二十年，双方应当珍惜夫妻情谊。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告罗某甲与被告曹某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年三月九日书记员  王精杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初197号原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，汉族，农民，住东明县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔海龙、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年4月9日，被告张某某因资金困难向我借款20000元，借款期限为12个月，约定利息为每月260元，并由张喜顺提供担保，由被告张某某书写的借条为凭。借款到期后，被告张某某迟迟未能履行还款义务。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求：被告张某某偿还借款本金20000元，并自借款之日起至借款本金实际履行完毕之日止，每月支付利息260元。被告张某某辩称，借原告王某某款项是事实，数额也正确，但是我现在没有能力偿还，借这个钱时有担保人，让担保人偿还吧。经审理查明，2012年4月9日，被告张某某因偿还他人借款资金紧张，向原告王某某借得本金人民币20000元（以下均为人民币），借期为12个月，每月利息为260元。并由张喜顺为本笔借款提供保证。至本案庭审时，本笔借款本金及利息分文未得到偿还。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告张某某拖欠原告王某某借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告张某某负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告王某某诉请被告张某某偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告约定利息每月260元，换算后为月利率为1.3%，该利率约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告王某某诉请被告张某某自借款之日起（2012年4月9日）至本借款本金实际履行完毕之日止每月支付利息260元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后七日内偿还原告王某某借款本金20000元，并于2012年4月9日起至本借款本金实际履行完毕之日止，每月支付利息260元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年三月九日书记员  邢志立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1813号罪犯司文登，男，汉族，1978年8月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人司文登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯司文登确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司文登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司文登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司文登减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1004号申请执行人英焕梅，女，1973年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人永才，男，1995年5月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人陈成邦（陈邦），男，1975年1月出生，蒙古族。住所地科右前旗。本院在执行英焕梅与永才、陈成邦买卖合同纠纷一案中，申请执行人英焕梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月十八日书记员 赵青山
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦商初字第155号原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。法定代表人，毕文权。委托代理人杨春雷，男，汉族，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告温立国，男，汉族，无职业，现住址不详。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告温立国供用热力合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年三月九日书记员 端木秋林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕01执335号申请执行人某某股份有限公司，住所地某某。法定代表人卢某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人周某某，总经理。某某股份有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第262号民事判决书已发生法律效力，某某股份有限公司向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院以（2015）成执委字第14号委托执行函，将此案委托西安市中级人民法院代为执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。执行标的为：某某有限公司向某某股份有限公司支付货款5488522.43元、负担一审案件受理费48066.17元、案件执行费55083元。执行中，经本院依法对被执行人某某有限公司名下工商、土地、房屋、银行、车辆等财产进行查询，尚未发现被执行人某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索经本院组成合议庭审查后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执335号案件的本次执行程序。待被执行人某某有限公司具有可供执行财产时，申请执行人某某股份有限公司，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  李长平代理审判员  王利屯二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘思思
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢44号之二申请执行人田满升。被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。法定代表人：王少东。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2214号民事判决书，向被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会在迁安市木厂口镇农村财务委托代理服务中心的存款150000元至迁安市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  张志良二〇一六年三月二十二日书记员  刘广泛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初64号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李，无业。2006年9月1日因犯抢夺罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年1月30日刑满释放；2007年8月1日因吸毒被天津市公安局汉沽分局决定强制戒毒六个月；2013年4月10日因吸毒被天津市滨海新区公安局决定行政拘留十三日；2013年4月19日因吸毒被天津市滨海新区公安局汉沽分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月14日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2015年12月7日下午，被告人李来到天津市宁河区慧能塑料有限公司门前，看见张将车停在此处，遂言语威胁欲将事先准备好的廉价茶叶卖给张，张因害怕而被迫将人民币100元交给李，被告人李得赃款100元离开。随后被告人李又来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见高将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给高，高因害怕而被迫将人民币150元交给李，被告人李得赃款150元离开。2015年12月11日，被告人李来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见马将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给马，马因害怕而被迫将人民币300元交给李秋波，被告人李得赃款300元离开。2015年12月11日，被告人李被公安机关抓获到案。综上，公诉机关认为被告人李的行为已构成敲诈勒索罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人李有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2015年12月7日下午，被告人李来到天津市宁河区慧能塑料有限公司门前，看见张将车停在此处，遂言语威胁欲将事先准备好的廉价茶叶卖给张，张因害怕而被迫将人民币100元交给李，被告人李得赃款100元离开。随后被告人李又来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见高将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给高，高因害怕而被迫将人民币150元交给李，被告人李得赃款150元离开。2015年12月11日，被告人李来到天津市宁河区玖龙纸业(天津)有限公司附近，看见马将车停在此处等待向玖龙纸业交货，李遂以言语威胁的方式欲将事先准备好的廉价茶叶卖给马，马因害怕而被迫将人民币300元交给李秋波，被告人李得赃款300元离开。2015年12月11日，被告人李被公安机关抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人马、张、高的陈述及辨认笔录；2、证人李树森的证言及辨认笔录；3、公安机关证据保全及扣押清单、相关物证照片；4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、天津市汉沽区人民法院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书的复印件；6、被告人李的供述和辩解；本院认为，被告人李多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李认罪态度较好，犯罪情节一般，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。上述罚金于判决生效后十日内给付。二、随案移送的茶叶2盒（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年三月十八日书 记 员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民事��决书(2016)苏0324民初1258号原告姚明习，职工。委托代理人姚倩。被告朱胜，职业不详。原告姚明习与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚明习的委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明习诉称：被告朱胜于2013年11月19日和2014年6月20日先后两次向案外人吴恒军借款60000元,并就相关利率、借款期限等事项作了约定。第一笔借款由我和刘维春为其提供保证担保，第二笔是由我和夏冬、魏义刚为其提供保证担保。借款逾期后，朱胜未履行还款义务，债权人吴恒军向人民法院提起诉讼，原告按照法律文书确定的义务替被告朱胜垫付了借款本息及相关费用合计31117元。故��请法院依法判令被告朱胜偿还原告为其垫付的借款本息及相关费用31117元，并承担本案的诉讼费用。被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、(2015)睢王民初字第00243号民事判决书、（2015）睢王民初字第00244号民事调解书；2、2015年10月21日、2016年1月23日债权人吴恒军给原告出具的收款收据各一份。经审理查明：2013年11月19日、2014年6月22日，被告朱胜分两次向债权人吴恒军各借款3万元，并就借款期限及利率等事项作了约定。该两笔借款均有原告作为保证人提供了保证担保。借款逾期后，被告朱胜未履行还款义务。债权人吴恒军于2015年4月份将原告及其他担保人诉至法院，要求原告及其他担保人承担担保责任。后经法院判决和调解，原告按照生效法律文书确定的内容��行了义务，分别于2015年10月21日和2016年1月23日各为被告垫付了借款本息及相应费用17137元、13980元。后原告向被告追偿未果，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、（2015）睢王民初字第00243、00244号法律文书、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告姚明习作为被告朱胜的借款保证人，在主债务人朱胜未履行到期债务的情况下，原告按照生效法律文书向债权人履行了担保义务，承担了保证责任。主债务人朱胜依法应当承担归还姚明习为其垫付的借款本息及相应费用的民事责任。故本院对原告姚明习的诉讼请求依法予以支持。被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告朱胜于本判决生效后十五日内一次性归还原告姚明习为其垫付的借款本息及相应费用31117元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年三月二十九日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初1362号原告徐祗才，居民。委托代理人牛皓，居民。被告成松林，居民。原告徐祗才与被告成松林追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐祗才及其委托代理人牛皓、被告成松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐祗才诉称，2013年2月起，我跟随被告成松林在南京做工，一直做到2014年1月份。经结算，被告成松林欠我工资122000元。经我催要，被告成松林一直未能向我支付。2014年4月21日，被告成松林向我出具了欠据1份，其中载明了其积欠我工资122000元的情况，并约定于2014年10月20日前归还60000元，于2014年年底前全部还清。约定的还款日期届满后，被告成松林未能按约归还。现我要求被告成松林立即向我支付工资122000元，并承担其中60000元从2014年10月21日起、64000元从2015年1月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告成松林辩称，我欠原告徐祗才工资122000元的情况不错，该122000元是原告徐祗才2013年的工资，该份欠条也是我出具的。但是在2013年，我将南京水平方工程上的中央空调风管工程分包给原告徐祗才施工，原告徐祗才只做了一小部分就不做了，还将工地上的工人带走了，我为了工程按期完成，只得高价请他人继续施工，由此给我造成了8万元的损失。我要求原告徐祗才赔偿我这部分损失之后，再归还所欠原告徐祗才的工资款。经审理查明，2013年2月起，原告徐祗才随被告成松林在南京做工，被告成松林积欠其工资122000元。2014年4月21日，被告成松林向原告徐祗才出具了欠据1份，载明：今欠到徐祗才工资合计人民币122000元，经双方协商，约定于2014年10月20日前先付60000元，剩余62000元于2014年底前全部还清。被告成松林在欠条欠款人处签字确认。嗣后，被告成松林未能按约归还欠款，原告徐祗才催要未果，遂诉至本院。以上事实有2014年4月21日欠条1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告成松林欠原告徐祗才工资款122000元至今未能支付，有被告成松林所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告成松林应当承担全部付款责任。对于原告徐祗才要求被告成松林给付工资款122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐祗才主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告成松林辩称的，原告徐祗才违反双方的分包协议，给其造成了80000元损失，要求原告徐祗才赔偿。本院认为，被告成松林陈述的该项事实与本案处理追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，原告徐祗才亦不同意一并处理，故对被告成松林的该项辩称，本院不予采信，被告成松林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成松林于本判决生效之日起十日内向原告徐祗才支付工资款122000元，并承担其中60000元从2014年10月21日起、62000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告成松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈付春二〇一六年三月三十一日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7680号原告陈波，男，1992年3月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告姚淑云，女，1928年8月31日生，汉族，住上海市。被告诸娟娟，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市。被告林彦，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市。三被告共同之委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。三被告之共同委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。原告陈波与被告姚淑云、诸娟娟、林彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波之委托代理人杨琨与被告姚淑云、诸娟娟、林彦共同之委托代理人王智跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原告陈波与林其雄系经人介绍相识，2015年6月15日，林其雄以家庭及经营需要为由向陈波借款人民币680,000元，当日，陈波通过银行转账交付给林其雄人民币680,000元，而林其雄则立下借据，约定了借款期限、逾期利息及违约金等。2015年8月20日，林其雄报死亡。林其雄与被告诸娟娟系夫妻，被告林彦系林其雄与诸娟娟生育的儿子，被告姚淑云系林其雄的母亲。因林其雄一直未还款，而该借款属于林其雄与诸娟娟的夫妻共同债务，林彦与姚淑云也是林其雄的继承人，陈波现要求诸娟娟返还借款人民币680,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自借款期限届满的次日起至清偿之日止的利息，林彦与姚淑云则在继承林其雄遗产的范围内对借款及利息承担连带清偿责任。被告姚淑云、诸娟娟、林彦辩称，原告陈波所述之林其雄的的家庭成员与林其雄曾向陈波借款属实，但陈波出借给林其雄的钱款金额为人民币490,000元而非人民币680,000元，且借款已经还清；林其雄与诸娟娟夫妻关系不和，长期处于分居状态，且林其雄的借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；钱款的实际出借人是陈波的舅妈，并非陈波，不认可陈波是钱款的出借人；故不同意陈波的诉讼请求。原告陈波为支持诉请，提供了下列证据：1、林其雄的借据，落款日期为2015年6月15日，载明，今有林其雄向陈波借款人民币680,000元，于2015年8月14日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借据中还约定了违约金等内容。2、陈波转账给林其雄人民币680,000元的银行转账回单。3、林其雄的收条，落款日期同样为2015年6月15日，载明，今收到出借人陈波人民币680,000元。被告姚淑云、诸娟娟、林彦表示：对证据2中之林其雄的签名因其已死亡，不予确认，对其他证据无异议。被告姚淑云、诸娟娟、林彦为证明陈波出借给林其雄的钱款金额为人民币490,000元，提供了陈波的舅妈与其他案外人的谈话录音。原告陈波表示：因谈话人未到庭，不予质证。经审理查明，被继承人林其雄与诸娟娟系夫妻，林彦系林其雄与诸娟娟生育的儿子，姚淑云系林其雄的母亲。2015年8月20日，林其雄因死亡注销户籍。上述事实，有林其雄的户籍信息、居民户口簿、双方的陈述予以证实。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈波现持有林其雄的借据、收条与其转账给林其雄钱款人民币680,000元的银行转账回单，姚淑云、诸娟娟、林彦仅凭案外人的谈话录音是无法否认借款金额的，故对陈波出借给林其雄人民币680,000元的事实，依法应予认定。至于林其雄的借款是否属于夫妻共同债务，借款事实的发生是在林其雄与诸娟娟的夫妻关系存续期间，姚淑云、诸娟娟、林彦认为林其雄与诸娟娟夫妻关系不和、长期处于分居状态、借款未用于夫妻共同生活，但均未提供证据加以证明，故借款应属于夫妻共同债务。鉴于林其雄已死亡，现陈波要求诸娟娟返还借款并按借据的约定承担逾期利息并无不当，应予支持，而姚淑云与林彦则应在其两人继承林其雄遗产的范围之内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条与《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、诸娟娟在本判决生效之日起十五日内返还陈波借款人民币680,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付陈波该借款自2015年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息；二、姚淑云与林彦在继承林其雄遗产的范围之内承担本判决第一条的共同还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,600元与诉讼保全费人民币3,920元由诸娟娟、姚淑云、林彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 毛伟新二〇一六年三月三十一日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初198号原告重庆日升昌投资有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号A幢负1层7号,组织机构代码75926845-9。法定代表人王浩宇，该公司总经理。委托代理人王守军，该公司员工，特别授权。被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢东伟。被告望建（集团）有限公司西南职业园区南北干道A1标段项目经理部，住所地四川省达州市西外电力花园小区4－28－2号。本院在审理原告重庆日升昌投资有限公司诉被告望建（集团）有限公司西南职业园区南北干道A1标段项目经理部、望建（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆日升昌投资有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日升昌投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆日升昌投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆日升昌投资有限公司承担。代理审判员  谭红二〇一六年三月七日书 记 员  高月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执300号申请执行人：卞铜山，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。被执行人:安徽皖祥管业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山开发区栖凤路363号（1号厂房三层）。组织机构代码08030807—1。法定代表人：许敬，该公司总经理。关于卞铜山与安徽皖祥管业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民诉前调字第00138号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽皖祥管业有限责任公司所有的生产线（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月九日书记员  吴跃强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1307号之一原告王银行，男，1979年8月11日出生，汉族。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。被告林亮威，男，汉族。被告吴凤鹃，女，1984年10月6日出生，汉族。在本院审理原告王银行与被告林亮威、吴凤鹃加工合同纠纷一案中，原告王银行于2016年3月29日以已经与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林亮威、吴凤鹃的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告王银行申请撤回对被告林亮威、吴凤鹃的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王银行撤回对被告林亮威、吴凤鹃的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费240，合计365元，由原告王银行负担。审判员  刘正平二〇一六年三月二十九日书记员  赵晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执704号申请执行人朱彩芳，女，汉族，1979年9月9日生，住昆山市。被执行人朱明华，男，汉族，1979年10月15日生，住昆山市。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第2694号民事判决书，要求被执行人支付183370元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人朱彩芳书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定��行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年三月十日书记员 陈 帅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执158号之一申请执行人陈德兵，男，生于1972年12月19日，汉族。被执行人陈科，男，生于1981年10月24日，汉族。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的235000元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2231号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  龚文武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1426号之一申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院作出的（2015）金民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的143940元（含执行费2029元），未执行标的143940元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 杨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第4127号原告曾忠周，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。被告曾容林，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人曾容春，男，1950后6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。本院在审理原告曾忠周与被告曾容林因建筑物区分所有权纠纷一案中，原告曾忠周于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告曾忠周自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告曾忠周撤回起诉。本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告曾忠周负担。审 判 长  林金东代理审判员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一六年三月一日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4106号申请执行人：徐洪，男，1981年7月14日出生，汉族。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。组织机构代码：。法定代表人：杨婉珍，该公司总经理。申请执行人徐洪与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第847号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已抵押给银行现一时难以处理，现被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4106号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月九日代书 记员  徐虹玒
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书颜美清宁乡县人人乐百货有限公司：关于颜美清与宁乡县人人乐百货有限公司产品销售责任纠纷一案，于2016年1月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第04840号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执277号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十三日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执字第00056-2号申请执行人焦作万方铝业股份有限公司。住所地：河南省焦作市马村区待王镇焦新路南侧。法定代表人将英刚，该公司董事长。被执行人西藏吉奥商投资控股有限公司。住所地：拉萨市柳吾新区。法定代表人刘坤芳，该公司董事长。本院于2015年11月16日依法保全冻结了西藏吉奥高投资控股有限公司持有的焦作万方铝业股份有限公司的流通股设计211216238股。现本院(2015)焦民一初字第00021号民事判决书已发生法律效力。被执行人西藏吉奥商投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司持有的焦作万方铝业股份有限公司的流通股共计211216238股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  王浩然审判员  孙志强二〇一六年三月三十一日书记员  焦丽君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1815号原告常熟市金桂酿酒有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村。法定代表人李英，执行董事。委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。被告刘建华。被告周菊。原告常熟市金桂酿酒有限公司与被告刘建华、周菊返还财产纠纷一案，本院受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市金桂酿酒有限公司的委托代理人丁振华、被告刘建华到庭参加诉讼，被告周菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市金桂酿酒有限公司诉称，被告刘建华将其所有的股份及资产有偿转让，刘建华共得近1600万元，其中无证房屋出让收益594万余元。两被告作为夫妻和公司原股东，在操作出让股份和资产时，竟然把明晶村委集体所有的资产也当公司资产评估出让，具体是：评估报告第12页编号19、21、24、26、共计面积774.2平米，价值386416元。故起诉请求判令两被告返还资产转让收益款人民币386416元；本案诉讼费由被告承担。被告刘建华辩称，原告的起诉是没道理的，该评估报告上的明晶村委集体所有的房屋不是我所有，但是当时在评估的时候我们有很多设备以及商标、福贞酒业公司都没有评估进去，没有评估进去的原因是我们双方说好了评估只是走个形式，不管评估多少都是按照该评估价格。我们因此在2013年10月18日定了一份备忘录，明确了把几个商标和福贞酒业公司无偿给李英，并且明确了评估报告不管多评少评和漏评，双方均不再追究责任，以后双方互不相欠。被告周菊未答辩。经审理查明，2013年7月28日被告刘建华与周菊、李英、倪旦、倪建新签订财产转让合同，合同约定“受让各方确认出让人在常熟市金桂酿酒有限公司内有如下实物资产，并同意出资受让。一、原酒一批，价值人民币8418000元；二、房产（含填土、鱼塘等）价值人民币5941000元；三、酿酒设备帐外价值人民币2629882元；上列三项合计价值16988882元，各方确认转让价为17000000元。受让人：1、周菊购买其中20%需支付给出让人货款3400000元。李英购买其中37%需支付给出让人货款6290000元，倪旦购买其中25%需支付给出让人货款4250000元，4、倪建新购买其中18%需支付给出让人货款3060000元。”同日，被告刘建华与李英、倪旦、倪建新签订股权转让协议，约定“李建华将其个人持有的常熟市金桂酿酒有限公司80%以人民币1400000元转让给受让方（李英受让37%，需出资人民币647500元；倪旦受让25%，需出资人民币437500元；倪建新受让18%，需出资人民币315000元）。苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司受倪建新委托对常熟市明晶村的房产及装修、附着物等进行了评估。2013年5月24日出具估价报告，建筑物评估结果：19幢宿舍建筑面积196.78㎡，评估值84177元。21幢制曲车间445.28㎡，评估值245714元。24幢辅房108.08㎡，评估值46233元，26幢厕所24.06㎡，评估值10292元。对于上述房产原告陈述非其所有。2013年12月18日刘建华与李英、周菊签订备忘录，对股权转让后部分遗留问题进行友好商洽，约定“双方在评估报告中有少评或多评或漏评，双方不再追究经济责任。”本院认为，财产转让的受让人系周菊、李英、倪旦、倪建新，出资款也是受让人所支付。原告常熟市金桂酿酒有限公司依据被告刘建华与周菊、李英、倪旦、倪建新签订的财产转让合同要求被告返还资产转让收益款，于法无据，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常熟市金桂酿酒有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕军鹏二〇一六年三月十七日书记员  曹煜旻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终809号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初71号公诉机关温县人民检察院。被告人陆某甲，男，1996年8月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2月26日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人陆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日8时许，被告人陆某甲途经本村陆某乙家时，发现大门未上锁，便开门进入陆某乙的卧室，将一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值5680元。案发后，所盗手机已被追回并发还失主。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述，证人石某、冯某的证言，发还物品清单，被盗手机照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗手机已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘森二〇一六年三月二十九日书 记 员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书曾甫、欧慧群：关于曾甫与欧慧群离婚纠纷一案，2015年10月12日送来申请执行的（2015）宁末民初字第00709号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01760号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡金美纸包装有限公司汨罗市卓尔纸制品包装有限公司：关于宁乡金美纸包装有限公司与汨罗市卓尔纸制品包装有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02289号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02529号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
河南省巩义市人民法院民事裁定���（2016）豫0181民初1497号之一原告李红军，男，1932年9月26日出生，汉族，住巩义市。委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告赵亚磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住巩义市。被告贾庆辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住巩义市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地：新密市嵩山大道中段19号。本院在审理原告李红军诉被告赵亚磊、贾庆辉、阳光财产保险保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告李红军尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年三月二十一日书 记 员  邵孝琪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书肖科良胡成香：关于肖科良与胡成香民离婚纠纷一案，于2015年11月23日送来申请执行的（2015）宁民初字第1356号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02118号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02179号申请执行人李天明，男，1967年5月30日生，汉族,住万州区。被执行人重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。法定代表人魏辉，董事长。李天明与重庆富农有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第07529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第07529号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人李天明的债权30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年三月三日书 记 员  牟芯玉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书2016鄂28**民初187号原告张某。被告吴某。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日以双方自行和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。审判员  刘启汉二〇一六年三月八日书记员  钱安民
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12807号原告金建军，男，1969年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李雪强，男，1986年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。原告金建军与被告李雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼,被告李雪强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建军诉称，被告于2014年10月20日向原告借款16000元，并由被告李雪强出具借条一份，约定于2014年11月20日归还，但未兑现致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币壹万陆仟圆整及银行利息的四倍；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求第一项利息的计算标准作变更为以16000元为计算基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止。被告李雪强未提出答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告李雪强在落款“借款人”栏签名并附李雪强居民身份证复印件向原告金建军出具《借条》一份，写明：“今借金建军人民币壹万陆仟元整（16000），借款期限2014年10月20至2014年11月20日。”庭审中原告称借款以现金方式交付。上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李雪强向原告金建军借款16000元的事实清楚，被告李雪强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告李雪强归还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李雪强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告金建军借款16000元，并支付逾期利息（以借款本金16000元为计算基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李雪强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一六年三月十日书 记 员  肖滕娣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执317号本院在执行申请人刘辉、曹红梅与被执行人宋耿银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋耿银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋耿银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初214号之二原告王金昌，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。被告张宝心，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省阜城县。本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年三月四日书 记 员 郭宏丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1467-1号之一申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。法定代表人陈忠荣，职务总经理。委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人邓浩，四川恒和信律师事务所律师。被执行人张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇宜古寺村2社**号。申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第294号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第294号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年三月十五日书记员 蒲 陶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更449号罪犯ＸＸ东，男，汉族，1976年12月23日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。黄山市徽州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）徽刑初字第00023号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月20日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年10月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1224号之二申请执行人胡文利，女，1989年5月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏爱悦商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人邢振英，该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的6620.87元（含执行费50元），未执行标的6620.87元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年三月二十二日书 记 员  于 瑞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民一初字第104号原告范某某，女，汉族，无固定职业。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。委托代理人范有军，农民，系原告范某某父亲。被告周某某，男，汉族。原告范某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，因原告提供被告地址不属实，经核实被告于2000年之前外出，至今不知在何处居住，无法送达。故原告申请公告送达，于2015年11月25日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年2月16日开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人董占军、范有军到庭参加诉讼，被告在公告期满后即未到庭参加诉讼，也未举证、答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月21日原告与被告周某某登记结婚，周某某入赘范家。2003年8月被告周某某及其亲属（三姑父李某甲，系正蓝旗哈毕日嘎镇人）在以内蒙古承包修路工程为名，向原告范某某亲属张某借款人民币41000元，承诺每月支付2000元利息，购买大货车一辆，同时又说服原告远房亲戚卢某某购买大货车一辆，于2003年8月20日，一同前往内蒙古正蓝旗搞运输经营。在运输过程中，在没有征得原告同意的情况下，卢某某与被告达成一致，卢某某将大货车出卖给了被告，定价51600元，被告擅自将这两台车出卖，持款离家出走，杳无音讯，2008年卢某某起诉原告和被告，原告独自支付了被告个人欠张某和卢某某的债务。2008年12月4日北京市顺义区人民法院依法缺席判决准许原告与被告周某某离婚。原告认为被告购买车辆的行为没用于家庭，应由个人承担。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告周某某给付原告代周某某支付的个人债务114502元，判决被告赔偿原告损失8000元，判决被告给付原告精神抚慰金20000元，判决被告给付迟延履行应付债务利息50000元，判决被告承担本案的诉讼费用。被告经公告送达，既未答辩、举证。也未到庭参加诉讼。在庭审中原告方向法庭出示了以下证据：1、北京市顺义区人民法院民（2008）顺民初字第7286号民事判决书一份（原件），用以证明原告范某某与被告周某某系夫妻关系，于2003年5月2日登记结婚，2008年12月4日顺义区人民法院判决原、被告离婚。2、北京市顺义区人民法院(2008)顺民初字第648号民事判决书一份（原件）；北京是第二中级人民法院（2009）二中民申字第09675号民事裁定书一份（复印件）；北京市顺义区人民法院（2008）顺执字第2087号执行通知书一份（原件）；北京市顺义区人民法院执行局案款收据一份；卢某某收款条一份；证明一份（卢某某）；（卢某某收到范某某还欠款）收条一份。以上证据用以证明2006年11月22日在其离开家之后被告周某某向卢某某购买十轮大货车，车款51000元，车款被告周某某没有支付给卢某某，该笔购车款系周某某单独债务。3、借条；（周某某）收条（张某）；证明（王某某）；户口登记卡二份（张某、王某某）；身份证复印件（王某某），以上证据证明原告范某某代被告周某某支付给卢某某51000元。4、民事诉状一份；内蒙古自治区非税收一般缴款书（原件）；人民法院诉讼费专用票据（退费）以上证据证明原告范某某曾于2013年4月5日起诉过被告周某某支出诉讼费1357元。5、证明一份（茹喜顺）证明原告父亲2011年11月8日找被告索要债务支出2400元；6、证明一份（范有茹），证明2014年1月27日随原告父亲到太仆寺旗起诉被告支出2000元。7、证明一份（史山），证明2008年4月10日随原告父亲来正蓝旗起诉被告支出3000元。8、各类票据16张，（合计金额2058元）证明原告向被告追索债务支出。经审理本案对原告提交的如下证据予以确认和采纳。1、北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第7286号民事判决书。2、北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第648号民事判决书。3、北京市第二中级人民法院（2009）二中民申字第09675号民事裁定书。4、北京市顺义区人民法院（2008）顺执字第2087号执行通知书。5、北京市顺义区人民法院执行局案款收据。6、收条（卢某某收到原告范某某交诉讼费545元）。7、证明（卢某某证明范某某将购车款51600元全部还清）。原告方提供的其它证据与本案无关，故不予采纳。经审理查明，债权人卢某某于2008年向北京市顺义区人民法院起诉被告范某某、周某某（夫妻）买卖合同纠纷一案，该案于2008年3月19日以（2008）顺民初字第648作出民事判决，判决被告周某某、范某某于本判决生效后七日内给付原告卢某某车款51600元并承担诉讼费5445元，该判决生效后，北京市顺义区人民法院于2008年4月25日向被告范某某送达（2008）顺执字第2087号执行通知书，范某某于2011年6月27日将31600元交付给了执行局，2009年范某某以购车款系被告周某某个人债务非共同债务为由申请再审，北京市第二中院驳回范某某再审申请。经债务人卢某某证明范某某51600元全部还清，并承担诉讼费545元。以上事实由原告方提供了相关证据均能证实。本院认为，根据北京是顺义区人民法院（2008）顺民初字第648号已生效的判决及北京市第二中级人民法院（2009）二中民申字第0967号已生效的民事裁定书可以确定债权人卢某某车款51600元，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，该款51600元和诉讼费545元均由原告范某某全部偿还给卢某某。现原告全额追偿，与法律规定的相悖，根据法律规定属于共同债务，应由夫妻共同清偿。所以原告范某某也应承担偿还51600元和诉讼费545元的一半。对原告主张追偿张某欠款和其它诉讼请求，因不符合法律规定，即不属于追偿范围，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决被告周某某于本判决生效后十五日内给付范某某已偿还卢某某购车款51600元的一半，即25800元。给付原告范某某所支付诉讼费545元的一半，即272.5元。驳回原告范某某的其它诉讼请求。案件受理费4150元，原、被告各承担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 伊  利审判员 那 斯 吐陪审员 巴 雅 尔二〇一六年三月十日书记员 乌达巴拉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执36-1号申请执行人王虹，女，汉族,生于1958年9月15日，住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院**号楼*单元*号，证件号码610302195809151520。被执行人刘义昕，男，汉族,生于1973年内11月15日，住住址同郭英，证件号码610303197311050410。被执行人郭英，女，汉族,生于1976年9月23日，住宝鸡市金台区东风路机电公司家属院北楼东单元1楼东户，证件号码610302197609231541。王虹与刘义昕,郭英借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款765857元。本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执36案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月八日书 记 员  刘宗贤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第257号原告吴上凡。被告刘均长。原告吴上凡诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案，原告吴上凡于2016年3月17日向本院提出申请,请求撤回对刘均长的诉讼。本院认为，原告吴上凡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴上凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴上凡负担。审判员 刘 琦二〇一六年三月十七日书记员 陈红竹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初250号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李梦龙，男，1994年1月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2012年3月14日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪,于2012年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年7月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘志明，重庆首理律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人李梦龙犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日19时许，民警在被告人李梦龙位于重庆市江北区观音桥青青雅舍X栋X-X的租赁房内，从客厅茶几上查获净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）、从放在茶几底层的铁盒里查获净重7.37克的甲基苯丙胺，后又在李梦龙随身携带的黑色挎包内查获净重5.71克的甲基苯丙胺和0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李梦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；李梦龙是累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人李梦龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李梦龙辩称其有检举、协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的全某的立功表现。辩护人提出李梦龙不是累犯，到案后如实供述犯罪事实且有立功表现的辩护意见，请求对其从宽处罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李梦龙到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李梦龙的朋友王某某而非李梦龙向公安机关检举并协助抓获涉嫌贩卖毒品的全某。被告人李梦龙因犯贩卖毒品罪,于2012年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年7月28日刑满释放。上述事实，被告人李梦龙在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00751号、（2014）江法刑初字第00201号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦龙非法持有13.54克的甲基苯丙胺、0.57克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于李梦龙及辩护人提出的其有立功表现的辩护意见，经查，李梦龙到案后，其本人并未向公安机关检举、协助抓获其他犯罪嫌疑人，无立功表现，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。李梦龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。辩护人提出的李梦龙不是累犯的辩护意见不能成立，不予采纳。李梦龙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据李梦龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月22日止。折抵刑期二日。）二、查获的14.11克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月二十八日书 记 员 汪琳琳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初60号原告郭守辉，男，1971年7月15日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告郭守辉诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守辉，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守辉诉称：2014年5月1日，被告因资金欠缺向原告借款人民币250000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款250000元及利息40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，本金为250000元，利息按月息2.5分计算。原告郭守辉为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告郭守辉提交的以上证据无异议。经审查，原告郭守辉提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月1日，被告刘有向原告郭守辉借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借期一年，年利息为40000元。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭守辉提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借期利息40000元，该标准没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告郭守辉借款人民币250000元及利息40000元。案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月八日书记员  周星宇
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1204民初36号原告：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。法定代表人：方X，系该公司董事长。被告：黑龙江万谷米业有限公司，住所地黑龙江省。本院在审理原告辽宁钱雨干燥设备有限公司与被告黑龙江万谷米业有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁钱雨干燥设备有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江万谷米业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁钱雨干燥设备有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取812.00元，由原告辽宁钱雨干燥设备有限公司承担。审判员  李冰二〇一六年三月二十九日书记员  ＸＸ
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第975号之二原告倪荣凤，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌星，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌毅，男，1931年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭少琳，女，1933年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。第三人凌云，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人凌霞，女，1965年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪荣凤、凌星诉被告凌毅、郭少琳与第三人凌云、凌霞股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪荣凤、凌星撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费3,020元，合计3,060元，由原告倪荣凤、凌星负担。鉴定费12,000元，原告倪荣凤、凌星负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  田有娣二〇一六年三月十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初545号原告陈富强，男，汉族，生于1988年2月15日，四川省乐山市人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区茶城大道19号。公民身份证号：513902198802153254。被告胡桂中，男，汉族，生于1965年8月2日，现住普洱市思茅区川渝大厦。公民身份证号：51052119650802393X。本院在审理原告陈富强诉被告胡桂中民间借贷纠纷一案中，原告陈富强于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以财产保全。原告陈富强已提供其在中国工商银行股份有限公司普洱分行帐户（帐号：6222082508000047883）内的存款15万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以冻结。二、对原告陈富强在中国工商银行股份有限公司普洱分行帐户（帐号：6222082508000047883）内的存款15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  张国庆二〇一六年三月十四日书记员  罗银云
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执435号侯某某、陈某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05072号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：张利勋电话：1346228****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执430号侯某某、康某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05073号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：胡殿召电话：1351373****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1046号原告王素华,女,1969年9月6日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告廖长飞,男,1962年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王素华与被告廖长飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素华负担。审 判 员 刘周二〇一六年三月二十九日书记员代 艳