wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07281号原告杨卫国，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨康平，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨康蓉，女，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初863号原告李某某。被告盛某某。上列原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告李某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告李某某承担。审判员  罗小龙二〇一六年三月三日书记员  杨 文
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字131号之一申请执行人唐中华被执行人姚昌华。被执行人胡小容。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1527号民事调解书，在执行申请人唐中华与被执行人姚昌华、胡小容民间借款合同纠纷一案中查明：被执行人胡小容在在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结胡小容在中国农业股份有限公司江安南街分理处的存款2200000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年三月四日书记员  余远森
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执112号田良、仵林迪：你与王小超为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第728号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费4350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人��单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李玉基二〇一六年三月一日书记员  赵 征
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4864号之一申请执行人：董湘娟。被执行人：温州市日安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：任玉根。被执行人：任玉根。关于申请执行人董湘娟与被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司名下有塔式起重机二十五台及施工升降机二十六台，已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月2日）。因温州市日安建筑设备租赁有限公司已移交本院民二庭申请破产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4864号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年三月一日书记员  郑里
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初870号原告：孙某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人：吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告：项某某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在审理原告孙某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。代理审判员  孙慧敏二〇一六年三月一日书 记 员  李 通
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1505号罪犯李德伟，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙绍刑初字第61号刑事判决，以罪犯李德伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初201号原告李靖，女，汉族1987年12月31日出生，住四川省珙县。被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地四川省珙县。代表人李文全。被告王吉芬，女，汉族，1954年1月19日出生，现住四川省珙县。本院在审理原告李靖与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂、王吉芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告李婧未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田明忠二〇一六年三月四日书记员  杨孟燃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1951号罪犯占林华，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)浙杭刑初字第32号刑事判决，以罪犯占林华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯占林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占林华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯占林华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙0382执70-1号申请执行人蔡培超，男，1971年1月23日出生，住乐清市。被执行人项瑞乐，男，1962年7月6日出生，住乐清市。被执行人赵小青，女，1962年11月22日出生，住乐清市。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区２１幢７０２室，组织机构代码：792075237。法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第38号刑民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人蔡培超与被执行人项瑞乐、赵小青、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人项瑞乐、赵小青名下在本市的房产及车辆，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款20万元及利息予本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）浙0382执70号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一六年三月一日书记员 阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1797号原告罗锁成。被告谢清虎。原告罗锁成与被告谢清虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗锁成、被告谢清虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锁成诉称：2014年1月31日，被告谢清虎以资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定借款月利率为2%，被告谢清虎出具借条一支。借款后，被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还了1000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢清虎立即偿还原告借款人民币5000元及从2014年1月31日起至款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，用于证明被告谢清虎于2014年1月31日向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告谢清虎辩称：本案的5000元借款，是由以前借款2万元计算的利息，利息不能在计算复利了；同意偿还5000元，已经偿还1000元了应为本金，现在能力有限要分期偿还。被告谢清虎未向法庭提供证据。经庭审质证，被告谢清虎对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告罗锁成提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告谢清虎对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月31日，原、被告经过结算，被告谢清虎就所欠原告利息5000元向原告出具借条一支，约定借款月利率2%，借据载明：“今代到罗锁成人币伍仟元正（￥5000.00）.月利息2分.古历2014年正月初一日.谢清虎。”借据出具后，被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还了1000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗锁成与被告谢清虎的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告谢清虎依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告谢清虎支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢清虎主张5000元为之前借款计算的利息，不应再计算复利的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，借据中载明的5000元为原、被告双方之前2万元借款以月利率2%计算的利息得来，故5000元依法可以作为借款本金计算利息；被告谢清虎的抗辩理由本院依法不予采纳。对于被告谢清虎于2014年农历11月份偿还的1000元，原告罗锁成主张为偿还的利息，被告谢清虎主张为偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告谢清虎于2014年农历11月份向原告偿还1000元，未超出当时应付利息，故本院认定被告谢清虎偿还1000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告谢清虎一次性偿还原告罗锁成借款本金人民币5000元及从2014年11月31日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢清虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第282号原告张兴利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ运律师事务所律师。被告迟华有，男，汉族，住黑龙江省双城市。原告张兴利与被告迟华有加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加了诉讼，被告迟华有经本院留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告张兴利诉称：2012年，被告承建了原告自家建房工程期间，雇佣案外人腾某某负责电焊作业。腾某某作业期间受伤后在本院对原告另案提起诉讼。另案诉讼期间，被告未参加到诉讼中，原告也未到庭，本院针对另案查明的事实，作出了民事判决判令本案原告赔偿腾某某人身伤害赔偿金86695.6元。因腾某某受雇本案被告，被告是雇主，腾某某是雇员，腾某某与被告存在雇佣关系，与原告不存在雇佣关系。因腾某某是从事雇佣作业中受伤，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故腾某某的损害赔偿责任最终应由被告承担。所以，原告有权向被告追偿。故原告起诉，要求被告赔偿原告损失86695.6元。案件受理费由被告承担。本案开庭审理过程中，原告张兴利为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、民事判决书。拟证明：该案判决本案原告承担案外人腾某某的人身损害赔偿金86695.6元。该案现在本院执行过程中，原告已经给付腾某某20000元。证据二、证人丛某某的证言。拟证明：原告与被告之间是承揽关系，被告包工包料给原告盖房子，双方约定每平方米450元，原告什么也不用管，被告全部负责，建成后交付房屋给原告。证据三、证人彭某某的证言。拟证明：案外人腾某某和证人是被告雇佣的给原告建房，受被告管理，被告给付工费。证据四、证人王某甲的证言。拟证明：证明问题同证据三。本院确认：原告的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信本院经审理查明：2012年2月，原告欲在南岗区王岗镇红旗满族乡红星村建房。经人介绍，原告联系到被告。双方口头约定，原告将建房工程发包给被告，被告包工包料，每平方米450元。被告承建房工程期间，雇佣了案外人腾某某及本案证人彭某某、王某某进行电焊作业。作业期间，腾某某等人听从被告指挥管理，被告给腾某某等人劳动报酬。2012年5月，腾某某在雇佣活动期间因焊房架受伤，故腾某某另案起诉本案原告及本案证人彭某某、王某某，要求该三人赔偿人身伤害损失。在另案审理期间，因另案的原、被告均没能提供本案被告的全名、户籍及实际居住地，故被告没有参加另案诉讼。本院以民事判决书判令本案原告赔偿腾某某人身伤害损失86695.6元。判决生效后，腾某某已申请执行，要求原告履行生效判决，原告也已履行了部分判决义务。现原告起诉被告，向被告追偿。本院认为：根据本案查明的事实。原告将建房工程以包工包料，每平方米450元的方式发包给被告施工，故原、被告之间符合加工承揽法律关系的情形。被告施工期间雇用腾某某给原告建房工程焊接房架，施工期间，腾某某受被告管理指挥，被告给腾某某支付劳动报酬，故被告和腾某某之间存在雇佣法律关系，原告和腾某某之间不存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任及第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。结合本案事实，被告是腾某某的雇主，腾某某是在从事雇佣活动期间受伤，依据上述法律规定，被告作为雇主，应对腾某某的损伤后果承担赔偿责任。虽然本院民事判决书判决本案原告赔偿腾某某人身伤害损失86695.6元，但根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下。被告迟华有于本判决生效后七日内赔偿原告张兴利损失86695.6元。案件受理费1968元，由被告迟华有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长 颜 燕人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年三月六日书 记 员 谢百玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第644号之一申请执行人：廖小容。被执行人：鲍懿。关于申请执行人廖小容与被执行人鲍懿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。��后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款271452.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第644号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年三月一日书记员  郑里
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02765-3号申请执行人于世杰。被执行人邱玉凤。申请执行人于世杰与被执行人邱玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月9日作出的2015巴民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世杰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玉凤偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人邱玉凤在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十一日书记员  张信
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初43号原告：耿从贵，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：何幼麟，男，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告耿从贵与被告何幼麟合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告耿从贵的委托代理人荣方鸿、被告何幼麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿从贵诉称：2012年原告与被告合伙施工东至县大渡口镇工程，后原告撤出，经结算，被告共欠原告8万元，2014年7月1日被告出具欠条一张，并承诺按月息1.5%计算，利息已付至2015年2月11日，尚欠本金及利息经原告催讨未果，为此原告请求法院依法判令1、被告立即支付欠款8万元及利息（从2015年2月11日起按月息1.5%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。何幼麟辩称：原告是搞工程的，搞项目给我做，我们打算合伙，原告讲在外面需要请客吃饭，花费8万元，欠条是我打的。但我共还过欠款三次，总共3.7万元，有条子的是1.5万元，另外在原告欠条上写的是利息付至2015年2月11日是1.2万元是现金给付的。在打欠条的当天我付了1万元，原告出具收条给我了，但条据没有找到。剩下的钱是没有付。经审理查明：2014年4月11日被告向原告出具一份欠条，欠原告8万元，约定2014年5月30日还清，2014年7月1日，被告在欠条上注明，月息按1.5%计算。2015年2月11日被告再次在欠上注明，利息付至2015年2月11日。被告于2015年6月20日向原告支付了1.5万元本金。尚欠6.5万元及利息至今未还。现原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《欠条》一份、被告提供的收条一份以及当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具一份欠条，且在欠条上约定了利息及还款期限，被告已支付1.5万元，由原告出具的收条为证，应予认定。故被告尚欠原告6.5万元。故现原告的诉请要求被告支付合伙期间经结算尚欠6.5万元及利息予以支持。被告辩称其共三次向原告支付过3.7万元，但其中2.2万元未举证证明。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:,判决如下:被告何幼麟于本判决生效后十日内向原告耿从贵支付欠款6.5万元及利息（利息从2015年2月12日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告何幼麟.负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一六年三月十四日书记员 葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015镇经执字第00986号申请执行人镇江锋尚暖通工程有限公司，住所地镇江。法定代表人胥建峰，该××总经理。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江。法定代表人赵民，该××董事长。镇江锋尚暖通工程有限公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)镇经商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)镇经商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月一日书 记 员  李聆怡
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0881刑初26号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月24日12时30分许，被告人陈某某无证驾驶南方牌二轮摩托车沿钟祥市郢中镇皇庄二组水泥路由东向西行驶至王府大道交汇路口处时，与对向驾驶自行车由王府大道非机动车道右转弯驶入的董某相撞，造成董某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某某将伤者送到钟祥市人民医院抢救，并支付了部分医疗费用。经鉴定，董某的损伤程度属人体重伤二级。钟祥市公安局交通警察大队认定，陈某某在此事故中承担主要责任，董某承担事故的次要责任。2015年10月25日，被告人陈某某被钟祥市公安局皇庄派出所民警抓获，到案后，陈某某如实供述了其交通肇事的经过。2016年3月9日，被告人陈某某与被害人董某达成民事赔偿协议，董某对陈某某予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王以良等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，机动车驾驶证查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案证明，调解协议，被害人董某出具的收条及谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某某交通肇事后积极施救，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月25日起至2016年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二〇一六年三月十五日书 记 员  朱清玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2137号申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县。申请执行人：华明，女，，汉族，住址同上。被执行人：张香，女，，汉族，住齐河县。被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住齐河县。第三人：陈宝，男，，回族，住齐河县。（2015）齐民初字第1680号民事调解书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。执行过程中，申请执行人赵春庆、华明与第三人陈宝签订了债权转让协议，并向被执行人张香、孟刘鹏履行了告知义务，第三人向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院认为，申请执行人赵春庆、华明与第三人陈宝签订的债权转让协议不违背法律规定，且债权转让行为已通知了被执行人孟刘鹏、张香，第三人陈宝的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人陈宝为申请执行人赵春庆、华明申请执行被执行人孟刘鹏、张香（2015）齐民初字第1680号民事调解的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月一日书记员  李加宁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4362号申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈青云，该公司总经理。被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行，住所地广州市荔湾区。个体工商户。经营者王阳，广州市荔湾区欧达通讯器材商行的个体户经营者，住广东省阳西县。申请执行人深圳市众志创硅胶有限公司与被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息、诉讼费等暂计22907元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费244元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另经调查被执行人广州市荔湾区欧达通讯器材商行的经营人王阳名下的财产，亦无发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4362号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月二日书记员  任盛轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终25号上诉人（原审被告）：林艳东，男，1975年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1974年11月17日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。上诉人林艳东不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7866号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人提交的证据较被上诉人效力更高，依照“原告就被告”管辖原则，本案应移送至上诉人经常居住地西乌珠穆沁旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地赤峰市红山区为本案合同履行地。另，上诉人主张其经常居住地位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，但综合本案有关证据，不能确定上诉人经常居住地，本案应由上诉人住所地即其户籍所在地人民法院管辖。赤峰市红山区人民法院作为被告住所地、合同履行地法院，对本案享有管辖权，原审裁定将案件移送赤峰市红山区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二日书 记 员  李 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1894号原告黄素成，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省武胜县。被告秦军，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告黄素成与被告秦军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄素成请求：1、判令被告归还原告转让金150000元及利息（利息从2016年3月9日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄素成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄素成撤回起诉。本案件受理费3900元，减半收取后，由原告黄素成负担1950元。原告预缴的1950元本院予以退还。代理审判员 姜 利二〇一六年三月二十一日书 记 员 李佳利
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初841号之一原告保定市天利特种线材制造有限责任公司。法定代表人夏洪涛，董事长。被告保定天威电力线材有限公司。法定代表人焦隽，董事长。被告保定天威线材制造有限公司。法定代理人边海清，董事长。本院在审理原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司的银行存款11800000元，或查封、扣押相应价值的财产，夏洪涛自愿以其名下的座落于建华路二道桥街、北唐家胡同小察院房产，夏洪涛、贾淑华自愿以其名下的座落于七一东路门脸，夏丽丽自愿以其名下的座落于复兴中路两套房产为原告保定市天利特种线材制造有限责任公司提供担保。本院认为，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封夏洪涛名下的座落于建华路二道桥街、北唐家胡同小察院房屋的产权手续。二、查封夏洪涛、贾淑华名下的座落于七一东路门脸的产权手续。三、查封夏丽丽名下的座落于复兴中路两套房屋的产权手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年三月九日书 记 员  白 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第03632号原告何明静，又名何永利，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告秦惠军，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成的损失：医疗费12594.43元，误工费11248.56元，护理费1543.92元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，共计88686.91元，由被告赔偿70%计62080.83元，并保留二次手术费用的诉权，本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年8月6日9时50分许，原告何永利驾驶澳柯玛电动自行车，沿红卫路由北向南行驶至与乡企大街交叉路口处时，与沿红卫路由南向北左转弯被告秦惠军驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成何永利及被告秦惠军驾驶的电动车的乘车人王一安受伤，两车损害的道路交通事故，交警部门以被告秦惠军驾驶非机动车上道行驶，通过没有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先通行，是造成本起事故的主要原因，认定被告秦惠军负事故的主要责任;以原告何永利驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全规定，是造成本起事故的次要原因，认定原告何永利负事故的次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告何永利受伤后于2015年8月6日至2015年8月20日在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头部外伤，左肘部皮肤挫伤，支出住院医疗费12477.93元，门诊医疗费116.5元。原告的伤情经鉴定，被评定为十级伤残。原告在乌拉特前旗人民医院诊断的伤情、治疗情况及支出的医疗费有该医院的诊断书、病历及医疗费发票予以证实，本院予以采信。对原告的伤残情况，是经人民法院组织双方当事人进行协商鉴定机构后，委托有资质的司法鉴定机构作出的，其程序合法，本院予以采信。三、误工费：因原告系无固定收入，其误工费应按内蒙古自治区2015上一年度居民服务业的日平均工资，时间从受伤害之日至定残前一日计算，故误工费为11138元（40251元÷365天×101天）。四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理费人员无固定收入的，其误工费应按自治区2015年上一年度居民服务业日平均工资，时间以住院天数计算，故护理费为1544元（40251元÷365天×14天）。五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天），被告认可、无异议，本院予以采信。六、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医嘱意见确定，现原告构成伤残，故原告请求营养费1400元（100元×14天），符合相关法律规定及标准，本院予以采信。七、残疾赔偿金：56700元（28350元×20年×10%）。因原告被评定为十级伤残，故原告的请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。八、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告在本起事故中负次要责任，故本院依法酌定为2500元。九、鉴定费：因原告进行了伤残评定，故支出鉴定费是必然的，属合理支出，故鉴定费800元，本院予以采信。十、车辆所有情况：新日牌电动自行车的所有人为被告秦惠军；澳柯玛牌电动自行车的所有人为原告何永利。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告秦惠军应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因本起事故交警部门以道路交通事故的相关法律法规进行了认定，故本院对原告的各项损失参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定予以确认。对原告要求保留二次手术取出内固定物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：原告何永利的各项损失为：医疗费12594.43元，误工费11138元，护理费1544元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费800元，共计88076.43元，由被告秦惠军赔偿60%计52846元，该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告秦惠军负担561元，超标的诉讼费115元由原告何永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年三月十一日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第64号罪犯刘斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出(2012)珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘斌获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01607号申请执行人吴阳兵，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。被执行人卢建强，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。本院执行的吴阳兵与卢建强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00146号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人卢建强应偿付申请执行人吴阳兵案款10025元，尚未履行。现因被执行人卢建强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01607号一案的本次执行程序。待发现被执行人卢建强有可供执行财产时，申请执行人吴阳兵重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2015)扬行初字第33号原告方留章。原告张素英。委托代理人刘玲玲。被告扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。出庭负责人陶华平。委托代理人高俊。委托代理人潘建国。被告扬中市人民政府。法定代表人潘早云。委托代理人蔡国庆。委托代理人严理达。第三人复旦科技园房地产开发扬中有限公司。法定代表人杜军。委托代理人马峥荣。委托代理人王文浪。原告方留章、张素英诉被告扬中市国土资源局、扬中市人民政府要求撤销建设用地批准书及行政复议决定书一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于9月16日、17日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因复旦科技园房地产开发扬中有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知该单位作为第三人参与诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人刘玲玲，被告扬中市国土资源局行政负责人陶华平及委托代理人高俊、潘建国，被告扬中市人民政府委托代理人严理达，第三人委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年6月24日，原告获知被告扬中市国土资源局作出了扬中市市（县）[2014]扬土交字第8号建设用地批准书，原告的土地及房屋在上述建设用地批准书的批准范围之内。原告认为，被告扬中市国土资源局作出的行政行为，程序及实体均违法，被告扬中市人民政府维持了该行为，两被告侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求公正判决。两原告向本院提供下列证据：1、（1）房屋所有权证，证明涉案宅基地是继承所得；（2）补偿费用分配表，显示土地征收补偿标准是2.6万元左右，证明两原告自留地在建设用地批准范围内；（3）房屋质量鉴定书，证明原告具有诉讼主体资格。以上证据均证明两原告具有诉讼主体资格；2、被告扬中市国土资源局作出的扬中市市（县）[2014]扬土交字第8号《建设用地批准书》复印件一份，证明被告作出了具体行政行为；3、被告扬中市人民政府作出的[2015]扬行复第7号行政复议决定书复印件一份，证明原告经复议，被告扬中市人民政府维持了被告扬中市国土资源局的行政行为，所以原告起诉被告扬中市人民政府；4、两原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格。被告扬中市国土资源局辩称，2013年6月，涉案的土地已经过省政府批准后依法征收，且征收已经完成，土地已经转为国有。经扬中市人民政府批准后，本局将涉案地块挂牌出让，第三人通过招投标竞得涉案地块的使用权，并签订了“国有土地使用权出让合同”，本局向第三人颁发了建设用地批准书。本局发放建设用地批准书事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扬中市国土资源局向本院提供下列证据：1、《江苏省人民政府关于扬中市2013年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2013]279号），证明涉案地块经江苏省人民政府批准征收的事实；2、规划条件（扬规条[2014]35号），证明涉案地块已由扬中市规划局出具规划方案；3、《关于同意扬土（2014）交-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（扬政复字[2014]12号），证明扬中市人民政府同意涉案地块挂牌出让方案的事实；4、公告及江苏土地市场网土地出让公告凭证，证明被告扬中市国土资源局已就涉案地块的出让信息进行了公告；5、《挂牌竞买出让成交书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地批准书》，证明被告扬中市国土资源局与第三人经合法程序出让涉案土地，并发放《建设用地批准书》的事实。被告扬中市人民政府辩称，本府作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确实，适用依据正确，请求法院依法予以维持。被告扬中市人民政府向本院提供下列证据：1、《行政复议申请书》及邮寄单；2、《补正行政复议申请通知书》及送达回证；3、原告补正的收储红线图；4、《行政复议申请受理通知书》及送达回证；5、《行政复议答复通知书》及送达回证；6、《行政复议答复书》；7、《参加行政复议通知书》及送达回证；8、《行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明被告扬中市人民政府作出的行政复议决定程序合法。第三人没有提供书面答辩状，其委托代理人当庭述称，第三人是通过招标程序获得涉案地块的使用权的，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提供证据。经庭审质证，被告扬中市国土资源局对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该地块已经征收完毕，不能证明原告的诉讼主体资格；对证据2、3的真实性、合法性无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的诉讼主体资格适格。被告扬中市人民政府对原告证据1的真实性无异议，提出与本案无关联性；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的诉讼主体资格适格。第三人对原告证据的质证意见和两被告的质证意见一致。原告对被告扬中市国土资源局的证据1-5的真实性无异议，提出与本案无关联性，不同意其证明目的。被告扬中市人民政府及第三人对被告扬中市国土资源局的所有证据均无异议。原告对被告扬中市人民政府的证据1-8的真实性无异议，但不认可复议决定的内容。被告扬中市国土资源局及第三人对被告扬中市人民政府的所有证据均无异议。本院对上述证据认证如下，原告的证据1、4属于原告诉讼主体资格的依据，本院予以采信；原告的证据2、3，两被告及第三人无异议，本院予以采信。被告扬中市国土资源局的证据1-5，原告对其真实性无异议，两被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告扬中市人民政府的证据1-8，原告对其真实性无异议，两被告及第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明，两原告居住在本市三茅街道港联村南区。2013年6月，经江苏省人民政府批准，同意将本案的涉案地块转为建设用地并征收为国有。2014年5月27日，被告扬中市人民政府批准了挂牌出让方案。2014年6月27日，第三人通过竞买的方式取得了涉案地块的国有土地使用权。2014年7月14日，被告扬中市国土资源局与第三人签订了国有土地使用权出让合同，合同签订后，被告扬中市国土资源局向第三人核发了建设用地批准书。两原告对此不服，于2015年7月1日向被告扬中市人民政府提起行政复议，要求撤销被告扬中市国土资源局核发的建设用地批准书。2015年8月26日，被告扬中市人民政府作出行政复议决定，维持了被告扬中市国土资源局的该建设用地批准书。两原告不服该建设用地批准书和行政复议决定，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告扬中市国土资源局核发的建设用地批准书和被告扬中市人民政府的行政复议决定书。本院认为：被告扬中市国土资源局是土地管理主管部门，核发建设用地批准书是其法定职责。本案中，涉案土地已经过省政府的批准后被征收为国有土地，挂牌方案也经过市政府的批准，第三人取得土地使用权的程序合法，被告扬中市国土资源局核发建设用地批准书程序及实体均合法。被告扬中市人民政府在办理行政复议过程中，程序合法。原告认为两被告的行政行为程序及实体均违法的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方留章、张素英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  张丽华人民陪审员  张安泉二〇一六年三月二日书 记 员  王 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初531号原告陈晓建，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆长晟律师事务所律师。被告刘小勇，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市开县。被告邱明英，女，1987年8月出生，汉族，住重庆市开县。被告熊全，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市开县。原告陈晓建诉被告刘小勇、邱明英、熊全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。陈晓建、刘小勇到庭参加诉讼，邱明英和熊全经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。陈晓建诉称：2013年10月11日，刘小勇和邱明英因承包工程需要向陈晓建借款200万元，利息为月利率3.5%，借款期限三个月，两人为此向陈晓建出具借条。此后，陈晓建通过银行转账向刘小勇转款200万元。但借款期满后，刘小勇和邱明英并未按约还款。2015年4月21日，刘小勇和邱明英向陈晓建重新出具借条，并约定借款期限为六个月，之前出具的借条返还给了两人。2015年9月2日，陈晓建与刘小勇、邱明英达成《还款协议》，就200万元再次约定，如到期不能还款，则从2014年11月11日起以200万元为基数，按月利率2%计算利息，至付清时止。但之后，刘小勇、邱明英并未按约还款，理应对此承担违约责任。同时，上述借款形成于邱明英和熊全夫妻关系存续期间，且为家庭生活所需借款，依法应由两人共同清偿债务。为此，陈晓建诉至本院，请求判决：刘小勇、邱明英、熊全共同返还借款200万元，并以此为基数自2014年11月11日起按照月利率2%计算利息，至付清时止。刘小勇对陈晓建上述诉称事实和请求均无异议，但因承包项目亏损致使其还款困难。邱明英、熊全未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：邱明英和熊全于2011年12月8日登记结婚。2013年10月11日，陈晓建通过中国建设银行向刘小勇的账户转款10万元。当日，陈晓建再次通过平安银行向刘小勇的前述账户转款190万元。至此，陈晓建共计向刘小勇转款共计200万元。此后，刘小勇和邱明英为此向陈晓建出具借条。2015年4月21日，刘小勇和邱明英再次以借款人的身份向陈晓建就上述借款出具借条，写明：今借到陈晓建200万元，借款期限六个月，即2015年10月30日前全额还付。2015年9月2日，陈晓建与刘小勇、邱明英再次签订《还款协议》，约定主要内容为：1、2013年10月11日，陈晓建应刘小勇、邱明英请求，以银行转账方式汇款200万元至刘小勇账户，刘小勇和邱明英向陈晓建出具了借条，约定借款期限三个月，月息3.5%，但约定时间到期后，两人未能履行还款。2、2015年4月21日，因时效问题，陈晓建将2013年10月11日之借条还给了刘小勇和邱明英，并同时让两人重新出具一张200万元借条，约定还款日期为2015年10月30日。3、如刘小勇、邱明英于2015年10月30日前还清200万元借款本金，陈晓建不再计取两人任何利息。4、如刘小勇、邱明英未按约定期限全额还清200万元借款，陈晓建将从2014年11月11日起，以200万元为基数按月利率2%计算利息，至200万元借款本金还清时为止。自2013年10月11日借款后，刘小勇和邱明英将利息支付至2014年11月10日。此后，两人未再向陈晓建支付任何款项，故陈晓建诉至本院。上述事实由借条、个人活期明细、个人转款汇款凭证、《还款协议》、民政局档案材料、证明、入住证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合陈晓建的银行转款情况和刘小勇、邱明英出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的刘小勇、邱明英理应按约向陈晓建返还借款并支付相应利息。然经借贷双方多次协商的还款期限届满后，作为借款人的刘小勇和邱明英并未按约返还借款，现陈晓建主张两人返还借款200万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，陈晓建请求从2014年11月11日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于邱明英的上述债务形成于其与熊全夫妻关系存续期间，在无证据证实该笔债务系邱明英单方个人债务的情况下，依法应当认定为两人夫妻关系存续期间形成的共同债务，理应由两人共同偿还。邱明英和熊全经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇、邱明英、熊全于本判决生效之日起10日内共同向原告陈晓建返还借款本金200万元，并以此为基数自2014年11月11日起起按照月利率2%计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告刘小勇、邱明英、熊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年三月二日书 记 员  牟维维
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1950号罪犯徐明明，男，1988年11月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯徐明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00460号原告：窦祥书。委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：冒根宝。被告：邱金亚。原告窦祥书与被告冒根宝、邱金亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告冒根宝因生意需要分别于2013年2月18日、7月21日、11月20日三次向原告借款合计80000元。原告多次索要未果，请求法院判令两被告立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月18日，被告冒根宝向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到窦（豆）祥书人民币叁万元整（30000.00），借款人：冒根宝。”同年7月21日，被告邱金亚向原告出具借条一份，载明：“今借到窦祥书叁万元，冒根宝。经手人：邱金亚。”同年11月20日，被告邱金亚再次出具借条一份，载明：“今借到窦祥书人民币贰万元整，经借人：冒根宝，经手人：邱金亚。”另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。上述事实，有借条、两被告的结婚证复印件及原告庭审陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。两被告未偿还借款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。本案所涉三笔借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冒根宝、邱金亚于本判决生效后十日内返还原告窦祥书借款本金80000元。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费520元，合计2320元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1800元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  陆叶林二〇一六年三月六日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1251号罪犯董红卫，男，1969年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住上蔡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)杭建刑初字第221号刑事判决，以罪犯董红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯董红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董红卫准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终165号上诉人（原审被告）衡阳县渣江镇凌桂副食店。经营者凌桂，女。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司衡阳县分公司。法定代表人周泽军，该分公司总经理。委托代理人易曙光，男。委托代理人屈维孝，男。本院在审理上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店因与被上诉人中国电信股份有限公司衡阳县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店负担。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年三月二十四日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第0298号原告任学敏，原昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部业主。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。被告刘军超，死者刘建国之子。委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。被告闫改琴，系死者刘建国之妻。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。原告任学敏与被告刘军超确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院依法追加闫改琴为本院共同被告参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告任学敏委托代理人郑斐戈，被告刘军超及委托代理人高志民、李涛，被告闫改琴委托代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学敏诉称：刘建国身前长期在超华建材市场承接个人业务，给市场里众多商户提供临时性劳务收取劳务报酬，其不是原告所聘用的工人，与原告未订立劳动合同，也不受原告任何的工作管理，原告和其他商户一样，仅在临时搬运货品需求时由刘建国提供搬运并支付劳务费，刘建国与原告之间不具有劳动法律关系特征，双方不存在劳动关系。为此，要求确认原告与刘建国之间不存在劳动关系。被告刘军超、闫改琴辩称：刘建国于2014年2月8日在原告处上班，工资2800元，并预先支付5000元工资（刘建国配偶陈述）。从刘建国与原告的通话记录中查以看出，刘建国自2014年6月回老家照顾老母亲，原告一直催促刘建国回昆山上班。派出所询问笔录中原告承认刘建国在其店里上班，其邻居也佐证了这一事实。原告代理人找到派出所制作笔录人员（无警官证），表示笔录有些记录不正确，单独一位警官的所谓证言不能代表其他人的意见，不能依个人的意见而任意做出变更，且原告之妻也承认刘建国在店里吃住，并表示赔偿6万元私了，上述事实充分证明了刘建国与原告之间存在劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决。经审理查明：2014年正月初九刘建国与原告同车回昆山，刘建国吃住在超华建材市场昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部仓库，并为原告搬运货物，同时也为其他店主搬运货物并收取费用。2014年9月27日中午刘建国因突发疾病，经抢救而死亡。原告及妻在公安机关陈述认可刘建国为原告员工。后原告代理人向公安机人员所做调查笔录，原告代理人问原笔录原告及妻子陈述了刘建国是其员工，这话是否为原告及妻子直说出这句话，回答是他们没有说刘建国是自己的员工，只说了刘建国有为原告装货物，吃住在原告仓库里这个事实，并认为当时我个人认为应该是原告的员工，就这样作为原告的意思写上了这句话。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘建国与昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国于2014年9月27日存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部于2014年10月29日注销登记。以上事实由笔录、医学死亡证明、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告否认昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国之间存在劳动关系，提供了证人证言、调查笔录等，被告对原告提供的证据均不予认可。根据公安机关的询问笔录，原告及妻均承认了刘建国为昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部的员工，公安机关的笔录具有法律效力。事后原告认为笔录有误（反悔）而委托律师向公安人员进行调查，但公安人员所陈述的内容，违反笔录制作程序（应当如实记录），而事后原告再提出异议，也应当向公安机关反映，而不是向公安机关笔录制作人（个人）进行调查，即公安机关人员一人不能修改（推翻）原询问笔录，故本院对原告提供的调查笔录不予认定。根据上述原告认可的事实，且原告也认可刘建国吃住在其仓库，并为原告提供劳动，原告也无证据证明其主张，应当认定原告与刘建国之间为劳动关系，而原告申请证人出庭陈述的事实（刘建国为他人提供临时性劳务），也仅能证明刘建国在空余时间为他人服务，也符合劳动合同法的有关规定，故原告诉的讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告任学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  周 萍人民陪审员  刘建明二〇一六年三月六日书 记 员  王 强
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初483号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告刘西平，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘西平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孔佩佩二〇一六年三月二十五日书记员  吴朋朋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初230号原告:荣昌县恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码77845751-1。法定代表人：廖云。委托代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人:刘志忠,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号,组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝。本院在审理荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的诉。案件受理费减半预交8681元，实际收取8681元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担。审判员  唐秀琴二〇一六年三月二日书记员  柳 叶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨榆民初字第446号原告杨某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘某某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法由关继春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告于2007年冬月19日结婚，2014年5月27日登记结婚，于2009年1月1日生育长女刘某甲。因双方感情不和，被告因生活琐事殴打原告，原告认为双方夫妻感情已破裂。起诉至法院，判决不准离婚双方分居至今，未能和好，请法院准予离婚。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、《结婚证》原件一份，证明原被告婚姻关系。证据二、（2014）梨榆民初字第415号《民事判决书》一份，证明原被告夫妻感情已经破裂。证据三、梨树县某某乡某某村村民委员会出具的《证明信》，证明被告刘某某无法联系。被告未出庭，亦未向法庭提交证据，是对自己民事诉讼权利的放弃。经审理查明，原被告于2007年冬月19日结婚，2014年5月27日登记结婚，于2009年1月1日生育长女刘某甲。并原告于2014年9月9日起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供法律规定夫妻感情破裂的依据，故梨树县人民法院于2014年10月15日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活期间生育一子刘某甲，有一定感情基础，但原、被告经常因琐事发生争吵，并于2014年8月分居至今。原告于2014年9月9日起诉要求与被告离婚，经本院依法判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。被告刘某某经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对待双方婚姻关系淡漠���是不负责任的表现。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此可以认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求孩子刘某甲由原抚养的诉讼请求，因原告与被告分居后，孩子刘某甲一直由原告及家人抚养照顾，而不改变孩子生活环境现状，更有利于孩子的健康成长，故刘某甲应由被告抚养为宜；原告依据本地区上一年农村人均消费水平承担抚育费每年4100元，故本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲由原告杨某某抚养，被告刘某某从2016年始，于每年12月31日前给付��育费4100元，至刘某甲年满18周岁时止。案件受理费人民币300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年三月四日书 记 员  孙守相
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保4号之一申请人杨桂英，女，住吉林省辽源市。被申请人张婷婷，女，住吉林省辽源市。本院于2016年3月30日作出的（2016）吉0403财保4号财产保全的裁定，现因被申请人张婷婷自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人张婷婷所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。审判员  何海凤二〇一六年三月三十一日书记员  肖轩昂
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初589号原告徐国良。。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告李庆峰。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王然，公司经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石，职务：总经理。委托代理人刘疆梅，该公司职员。原告徐国良与被告李庆峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人闫伟，被告李庆峰，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良诉称，2015年10月19日10时25分许，刘德义驾驶的津D号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧，沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧，撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车，造成双方车损，徐国良受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘德义负事故的主要责任，徐国良负事故的次要责任。因津D号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费161510.41元、住院伙食补助费4900元、护理费13919.85元、交通费1658.5元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿80%。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费，医疗费及住院伙食补助费同意赔偿10000元，医疗费的真实性无异议，护理费，因原告主张由家属2人护理，我司不予认可，只认可一人按照92.83元／天标准赔偿，对原告提交的诊断证明不予认可，无法看清是否需要2人护理，且护理费发票200元／天标准过高，只认可按照92.83元／天标准赔偿，交通费过高，请求法院酌定。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险的医疗费同意按照70%赔偿，医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议。被告李庆峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由刘德义驾驶车辆，该车系我所有，刘德义是我雇佣的司机，对于原告的损失，我同意承担70%赔偿责任，不同意承担非医保用药，同意承担诉讼费，事故后，为原告垫付现金40000元；垫付门诊费2707.96元。经审理查明，2015年10月19日10时25分许，刘德义驾驶的津D号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧，沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧，撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车，造成双方车损，徐国良受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘德义负事故的主要责任，徐国良负事故的次要责任。原告徐国良受伤后住院治疗49天，经医院诊断为左侧创伤性膈破裂、左侧血胸、骨盆多发骨折、左侧内踝骨折等伤。此次事故原告徐国良花去医疗费164218.37元。庭审中原告徐国良对被告李庆峰垫付了医疗费42707.96元没有异议，被告李庆峰同意垫付的医疗费在本次诉讼中暂不要求返还。另查，原告徐国良提供了医院出具的住院期间应由2人护理的证明一份，还提供了陪护协议合同及护理45天共9000元的护理费发票一张。津D号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。根据原告徐国良伤情及年龄且有2人护理的证明和陪护协议、护理费发票，故住院期间应由2人护理及9000元护工护理费的请求本院予以支持。根据伤情及住院情况交通费应认定1200元。综上，原告徐国良的总损失为医疗费164218.37元、住院伙食补助费4900元、护理费13919.85元（33882元／年÷365天53天＋9000元）、交通费1200元。因刘德义负事故的主要责任，徐国良负事故的次要责任，且津D号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，故原告徐国良的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担80%，原告徐国良自己承担20%。仍有不足的由被告李庆峰全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告徐国良医疗费10000元、护理费13919.85元、交通费1200元。以上共计25119.85元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐国良医疗费154218.37元、住院伙食补助费4900元，以上共计159118.37元的80%即127294.7元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，原告徐国良承担109元，被告刘德义承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月三日书记员  刘 晶
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初369号原告铜川新区北方建材城。负责人闫卫东，经理。被告张勇慧，女，汉族。原告铜川新区北方建材城与被告张勇慧房屋租赁合同纠纷一案，原告铜川新区北方建材城于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区北方建材城撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年三月二日书记员  程晓全
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1144号申请执行人毕某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张某，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。毕某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书生效内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19833号原告陈军辉。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈军辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2015年12月28日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托代理人马瑞琪、刘极军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军辉诉称：2015年9月12日，原告驾驶小型轿车在本市浦东新区惠南镇华炬小区发生交通事故，致车辆损坏。原告车辆在被告处投保，事故发生后，被告违反保险法规定，超过30日未作出相应的核定。2015年9月23日，原告委托有评估资质的上海顶信价格评估咨询服务有限公司对其车辆物损价格进行评估，评估价格为人民币60,179元。估价后，原告委托上海诺顺汽车服务有限公司对车辆进行维修，车辆修好后在上路试车过程中发现车辆仍存在问题，经汽修公司专业人员查验，发现车辆钢圈严重损坏(评估公司对车辆评估时由于该处肉眼无法发现导致没有列入评估明细表，从而未将该笔费用计入维修总价)，后经过更换车辆至此修理完毕，共花费汽车维修费66,252元。被告迟迟未履行赔付义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费66,252元，评估费1,728.16元并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告已经在事故发生后一周内进行了定损，金额为15,000元；涉案保单的第一受益人不是原告，要求原告提供贷款已经还清的证明。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的车辆损失险保险金额为425,504元，不计免赔条款。保单约定的被保险人为原告，第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。还查明，被告称对涉案车辆进行了定损，但原告称并未收到定损结果。原告在保险事故发生后的第12天委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对投保车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为60,179元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为44,400元针对被告辩称，原告提供了第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行出具的理赔证明书，平安银行股份有限公司上海延东支行表示“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人”。以上事实，由原告提供的保险单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表，维修发票、维修清单和本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损为原告否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后十二天就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限；而且原告称其委托的评估公司未发现车辆钢圈严重损坏，致使实际维修金额高于评估价格，故本院认为原告自行委托的评估结论证明力不足，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采信该评估结论，故评估费本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军辉保险金人民币44,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,499元，减半收取计人民币749.50元，评估费人民币2,500元，合计诉讼费人民币3,249.50元，由原告陈军辉负担人民币100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币3,149.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年三月十四日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。?保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民字第2682号原告景某某，女，汉族，住通江县诺江镇。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，住通江县诺江镇。原告景某某与被告赵某某“排除妨害纠纷”一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，后原告景某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回与被告赵某某“排除妨害纠纷”一案的诉讼。案件受理费838元，减半收取419元，由原告景某某承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年三月二日书记员  黄为
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1674号原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树*号。法定代表人孙京伟。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号，该原告公司员工，特别授权代理人。被告彭倩，女，汉族，1969年4月12��出生，住成都市金牛区蜀光路*号*栋*单元*楼*号。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告彭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，本案原告中海物业管理有限公司成都分公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费95元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取95元，原告中海物业管理有限���司成都分公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月二日书 记 员 王炼石
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初769号原告彭某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告徐某某，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某某负担。审判员  宋利新二〇一六年三月九日书记员  王燕斌
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执153号申请执行人宋洪军，男，汉族，无固定职业。被执行人王秀珍，女，汉族，无固定职业。被执行人宋海军，男，汉族，无固定职业。被执行人宋丽华，女，汉族，无固定职业。被执行人宋丽霞，女，汉族，无固定职业。被执行人宋海燕，女，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8103民初268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院将被执行人王秀珍位于饶河农场机关二区（房权证饶农私字第4700**号）黑国用（2004）第24205541的房产106.55平方米砖木结构平房一套归申请人宋洪军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下；一、上述财产权自本裁定书送达申请人宋洪军时起转移。二、申请人宋洪军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年三月二日书记员  胡顺云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3970号之一申请执行人：郑南庭，男，1957年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑南庭与被告陈增喜为加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台黄商初字第375号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑南庭于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈增喜履行给付申请执行人加工款5000元，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈增喜录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈增喜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈增喜有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型普通客车一辆，本院已于2015年11月27日依法查封。因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3970号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月九日代书记员 徐 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8177号之一原告王秀珍，女，1983年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场二层52号。法定代表人苟胜利，该公司经理。委托代理人马楠楠，女，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在审理原告王秀珍与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 城人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  王惠宁二〇一六年三月二日书 记 员  陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)万法环行初字第00006号原告吴桂林，男，汉族，个体工商户，万州区北滨大道沃尔曼酒店经营者,1983年3月15日出生，住重庆市开县。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告重庆市万州区环境保护局，住所地重庆市万州区，组织机构代码证00863091-2。法定代表人吴晓明，局长。原告吴桂林诉被告重庆市万州区环境保护局履行法定职责纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月24日原告吴桂林自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴桂林申请撤回对被告重庆市万州区环境保护局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴桂林撤回对被告重庆市万州区环境保护局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂林负担。审 判 长  王 翔审 判 员  向 勇代理审判员  孙家杰二〇一六年三月六日书 记 员  孙家杰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初44号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人邓某某，2012年5月24日因犯非法拘禁罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人邓某某在临洮县某某镇某某中学对面建筑工地盗窃红色爱玛牌电动车一辆。后经鉴定，所盗物品价值人民币2750元。案发后，被告人邓某某主动向临洮县公安局投案。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苟某某的陈述，扣押笔录及清单，发还清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2750元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某有自首情节，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年三月十五日书 记 员  孙银军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2884号原告李进德。被告龚清。本院在审理原告李进德与被告龚清民间借贷纠纷一案中，原告李进德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（李进德已预交），由李进德负担。审判员  陈教智二〇一六年三月二十二日书记员  王 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执202号申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。组织机构代码：90540747-0。法定代表人李春华，执行董事。被执行人孙方军，男，汉族，生于1966年9月4日，住绵阳市涪城区。被执行人刘建梅，女，汉族，生于1981年11月1日，住四川省安县。关于(2016)川0792执202号绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行孙方军、刘建梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙方军、刘建梅银行存款225358元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年三月二日书 记 员 邓倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终285号上诉人（原审被告）王保付。被上诉人（原审原告）郑田明。上诉人王保付因与被上诉人郑田明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月4日，原审法院向上诉人王保付发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王保付未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人王保付未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：本案按上诉人王保付自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年三月二日书 记 员  闫 朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4739号原告：广州市爱果益家投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐文斌。委托代理人：杨肖肖，系该司职员。被告：廖明，身份证住址湖北省通城县。本院在审理原告广州市爱果益家投资管理有限公司诉被告廖明劳动争议一案中，原定于2015年12月15日8时45分在本院十九法庭进行开庭审理，原告广州市爱果益家投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州市爱果益家投资管理有限公司负担。审 判 长 汪  翔人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 陈 少 玲二〇一六年三月二日书 记 员 欧阳肖玲
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审4号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人昝长管，男，1957年5月3日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对昝长管作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人昝长管未经依法批准，于2015年1月非法占用龙居镇茂盛村土地建果品收购点，占地面积741平方米，现已建成面积为200平方米的彩钢顶砖墙房屋。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻村道路。所在图符号为：I49G025046，图斑号为37，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年6月27日作出运国土资盐执罚字【2015】185号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地741平方米。2、对被申请人未经批准非法占地741平方米，处以罚款壹万肆仟捌佰贰拾（14820）元整。并于2015年6月27日将运国土资盐执罚字【2015】185号行政处罚决定书送达被申请人昝长管，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一六年三月二日书 记 员  李彩霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之四申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月二日书记员  梁 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特5号申请人重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人马媛。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）3042号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1867号罪犯邹波孙，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年4月4日作出(2007)富刑初字第165号刑事判决，认定邹波孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹波孙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯邹波孙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹波孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹波孙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年12月2日起至2016年4月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初1117号原告：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：刘炳升。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：彭伯强，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市南升汽车销售服务有限公司诉被告彭伯强租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南升汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1418元（已减半收取）由原告广州市南升汽车销售服务有限公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年三月二日书记员  马 晴