四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1160号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路。负责人谢宇，系支行行长。委托代理人李梅，支行员工。被告周建林，男，生于1983年7月4日，汉族，户籍地雅安市名山区。被告林洪丽，女，生于1985年7月13日，汉族，户籍地雅安市名山区。被告曹列蓉，女，生于1979年6月9日，汉族，户籍地雅安市名山区。被告程领，男，生于1978年9月13日，汉族，户籍地雅安市名山区。被告宋涛，男，生于1987年1月4日，汉族，户籍地雅安市名山区。被告李专，女，生于1989年7月18日，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（简称邮政银行名山区支行）诉被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，因被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专住所不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行名山区支行诉称：2014年9月28日，被告周建林、曹列蓉、宋涛与原告订立了《小额贷款联保协议书》，约定任一被告向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任，被告林洪丽、程领、李专作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。被告周建林、林洪丽于2014年10月8日与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为一年，双方约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签订后，原告于当日按照约定将20万元划到了被告周建林的账户上。但到了合同约定的还款期限，被告周建林、林洪丽未按照合同履行还款清偿义务，被告曹列蓉、程领、宋涛、李专也未履行相应的保证责任。原告为实现债权，支付了诉讼费，按照合同约定，应当被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告周建林、林洪丽立即归还原告借款本金20万元以及按照借款合同的约定从借款逾期之日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告周建林、林洪丽承担本案诉讼费；3.被告曹列蓉、程领、宋涛、李专对被告周建林、林洪丽的以上债务承担连带保证责任。原告邮政银行名山区支行向本院提交了以下证据材料，以支持其诉讼主张：1.小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款及提供保证人的事实；2.“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，证明被告周建林向原告申请借款；3.小额联保借款合同一份，证明被告周建林与原告借款合同关系成立；4.中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告周建林应履行的还款义务；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告已履行合同义务，发放贷款20万元至周建林账户；6.还款流水详情、还款结清试算各一份，证明被告周建林已还本息和未还本息金额。被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告邮政银行名山区支行上述证据的证明力。故对原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，本院予以采信。经审理查明：被告周建林与被告林洪丽系夫妻关系，被告曹列蓉与被告程领系夫妻关系，被告宋涛与被告李专系夫妻关系。2014年9月28日，被告周建林、曹列蓉、宋涛共同作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》，林洪丽、程领、李专作为配偶在协议书上签名。该协议书中约定：“乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组；从2014年9月28日起至2016年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过贰拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过陆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清邮政银行名山区支行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响小组成员承担连带保证责任；本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组成员仍然承担无限连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2014年10月8日，原告作为甲方与被告周建林、林洪丽作为乙方签订了合同编号为51998860114097389575的《小额贷款借款合同》，该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名周建林，账号621799XXXXXXX；贷款金额20万元，期限12个月，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为收购茶叶；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告及被告周建林、林洪丽在合同上签名、捺印。该借款合同签订之日，原告向被告周建林发放了贷款20万元，其借据载明：借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，被告周建林在借款人处签名、捺印。个人信贷还款计划表中载明：该笔借款分12期偿还，从2014年10月8日起，均以次月8日作为1期，前10期只还利息，第11期需还本金99351.73元及利息2610元，第12期需还本金100648.27元及利息1295.47元。被告方未归还过本金，已结清前9期的利息，已支付第10期利息1404.51元，共欠期内利息5161.01元。因被告未按期支付利息，原告提起诉讼。本院认为：被告周建林、曹列蓉、宋涛共同签名组成联保小组后，被告周建林与原告邮政银行名山区支行签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告周建林、林洪丽作为夫妻，未依照合同的约定按时履行支付利息的义务，已构成违约，按照双方合同的约定，原告有权提前收回未到期的借款，并要求借款人赔偿利息、罚息等损失。罚息即逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮30%即20.358%予以确定，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率15.66%上浮30%即20.358%予以确定，以欠付利息为基数计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告周建林、林洪丽尚欠的借款本金、罚息、复利，被告宋涛、曹列蓉负连带清偿责任。被告李专、程领分别以配偶的身份在联保协议书上签名同意承担共同还款责任，系其自愿行为，具有法律效力，应承担共同担保责任。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建林、林洪丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金200000元及期内利息5161.01元，并给付按年利率20.358%计算的逾期利息及相应复利（其中自2015年9月9日起至2015年10月8日止，以本金99351.73元为基数计算逾期利息；自2015年10月9日起至付清之日止，以本金200000元为基数计算逾期利息）；二、被告宋涛、李专、曹列蓉、程领对被告周建林、林洪丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，公告费600元，合计4959，由被告周建林、林洪丽、曹列蓉、程领、宋涛、李专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李默然人民陪审员  许方彬人民陪审员  程 均二〇一六年三月八日书 记 员  唐双萍