江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1799号原告张晶。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告王志国。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。代表人徐一强，该公司总经理。委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。原告张晶与被告王志国、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人范云美、被告王志国、被告人保昆山支公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称：2014年11月21日18时，被告王志国驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市集善路交叉口，在左转弯过程中，车辆右侧前部与沿312国道由西向东行驶的由何语阳驾驶的苏J×××××的小轿车前部发生碰撞，导致原告张晶受伤。经昆山市交警部门认定，被告王志国负事故全部责任，原告张晶无责。经查，王志国驾驶的苏E×××××为其本人所有，在人保昆山支公司投保了交强险和商业险。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告张晶起诉至法院，要求判令：1、医疗费7451.28元、住院伙食补助费550元、营养费750元、护理费1320元、误工费6750元、交通费500元、鉴定费1680元，各项损失合计19001.28元，由被告王志国赔偿，人保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告王志国辩称：医疗费我不承担非医保用药部分，鉴定费属于原告单方行为，我不承担鉴定费。被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。我公司对于责任认定没有异议。医疗费部分应扣除20%的非医保用药，营养费、伙补费要求按30元每天计算，护理费按60元每天计算。误工费应提供受伤前12个月的平均收入证明及受伤后收入减少的证明。交通费请法院依法酌定，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。该起事故还有其它伤者，应在交强险范围内预留。经审理查明：2014年11月21日18时，被告王志国驾驶载有沈阳的苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市集善路交叉口，在左转弯过程中，车辆右侧前部与沿312国道由西向东行驶的由何语阳驾驶载有陈清清、张晶、李俊萍、周田田的车牌号为苏J×××××的小型轿车前部发生碰撞，造成王志国、沈阳、陈清清、张晶、李俊萍、周田田六人受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王志国驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市集善路交叉口，既未靠路口中心点左侧转弯且转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错行为，是造成该起交通事故的直接原因，故被告王志国负事故全部责任，何语阳、沈阳、陈清清、张晶、李俊萍、周田田不负事故责任。事故发生后，原告张晶于2014年11月21日即被送往昆山市花桥人民医院接受住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、脑震荡，并于2014年12月1日出院。2015年11月25日，苏州市同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为原告原告张晶的误工期为一个半月，护理期为住院期间一人护理，营养期为半个月，现原告张晶就各项损失向本院进行主张。另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为王志国，该车在人保昆山支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。最后查明，事故发生前原告在华拓数码科技有限公司从事话务员工作，当月发放上月工资，事故发生前四个月（7月-10月）分别发放工资1756.29元、4469.5元、3601.59元、4675.69元，事故发生当月（11月）发放工资2576.59元，12月发放工资1590.35元。另本起事故中苏J×××××的小型轿车上其余三名伤者陈清清、李俊萍、周田田，庭审中张晶陈述系其同事，所受伤情不重，且被告王志国当庭陈述其余三名伤者治疗的医疗费已由其支付。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费明细、医疗费票据、银行明细、公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告王志国驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山支公司投保交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张晶的损失，不足部分由人保昆山支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因为被告王志国负该起交通事故的全部责任；原告张晶不负该起交通事故的责任，故本院认定由被告王志国承担本案全部赔偿责任。关于被告人保昆山支公司提出的扣除非医保用药，因未能提供非医保用药的具体数量、金额以及相应的替换药品明细及价格的相关证据，故对该抗辩观点本院不予支持。对于被告人保昆山支公司要求在交强险限额内预留份额，结合原告张晶以及被告王志国当庭陈述，本案其余三名伤者所受伤情较轻，且医疗费已由王志国支付，另考虑本起事故被告王志国负事故全部责任，综合上述情形，本院决定无需预留交强险份额。张晶的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据张晶提供的医疗费票据，原告主张医疗费为7451.28元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张550元（50元／天×11天）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定结论给予半个月（15日）营养期限，原告主张750元（50元／天×15天）符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，依鉴定结论给予住院期间一人护理（即11日），本院以100元/天为标准计算，认定护理费1100元（100元/天×11天）。5、误工费，依鉴定结论给予误工期限一个半月，依据原告提供的银行明细，考虑原告11月21日发生事故，后因住院治疗未能上班，该月所发工资无法反映原告事故发生前正常的月平均工资，故本院按7月-10月的工资计算原告事故发生前月平均工资为3625.77元。另原告12月所发放工资1590.35元应予以扣除。综上，本院认定误工费为3848.31元（3625.77元/月×1.5个月-1590.35元）。6、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定300元。7、鉴定费，依票据显示为1680元，属于因本起事故产生的间接损失，本院予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围，可在商业险范围内赔偿。对于人保昆山支公司称该费用不属于保险公司理赔范围，因未能举证，故本院不予支持。上述损失合计认定15679.59元，由人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿8751.28元（系医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）；死亡伤残限额内赔偿5248.31元（系护理费、误工费、交通费之和）；超出交强险部分由人保昆山支公司在商业险限额内赔偿1680元；综上，由人保昆山支公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告张晶15679.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张晶损失共计15679.59元（该款项汇至张晶在交通银行花桥支行开办的账号：62XXXXXX542），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王志国负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告王志国负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告张晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年三月十五日书 记 员  陆敏强附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。