wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1486号原告姚某，农民。委托代理人吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告闫某，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告姚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人吴继飞、被告闫某及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2009年，原被告通过别人介绍相识，2009年12月23日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。平时，原被告经常吵打，没有建立起双方的感情。2014年11月7日被告怀疑原告有婚外恋离家出走，回到娘家一直未回来，一年多的时间，原被告没有联系，各人过各人的生活。双方的感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚前财产属各自所有，共有财产依法分割。被告闫某辩称，我不同意与原告离婚，原告与被告经人介绍相识，并且恋爱一年多，建立了深厚的感情基础。结婚之后，双方仅因为小事发生了纠纷，随后，两人到外边租赁房屋居住，说明婚后两人感情很好。只是因为与老人发生纠纷，双方感情并没有破裂。婚后，男方因为不育，女方为其陪护，并借了一定的费用为原告看病治疗，说明双方互敬互爱，没有感情破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年春末夏初经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后无子女。生活中，原被告因琐事发生纠纷，原告现起诉，要求与被告离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间没有建立起感情，被告于2014年11月7日离家出走至今未回，双方感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告经人介绍相识，在相互了解近一年时间后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，双方为家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不能调和。双方只要互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：不准原告姚某与被告闫某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年三月二十九日书记员  潘韵如
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执47号之一申请执行人李丙鑫。被执行人高士明。申请执行人李丙鑫与被执行人高士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮开民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高士明应于判决发生法律效力之日起十日内给付李丙鑫借款本金21.24万元及违约金3万元，合计24.24万元。案件受理费4936元，保全费1770元，合计6706元，由高士明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将高士明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴正宝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0746号原告刘一心。被告钱荣华。原告刘一心与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一心到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一心诉称，2012年年11月18日，被告钱荣华向原告借款3万元，并约定借期一年，但到期后被告未能履行约定，未能还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘一心为证明其主张，向本院提供了被告钱荣华出具的借条原件一份，载明：“借到刘益新现金计币叁万元整（￥30000.00元）/此据/（借期壹年）/具借人：钱荣华/2012.11.18”被告钱荣华未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣华向原告刘一心借款3万元，有其出具的借条证明，本院予以确认。债务应当清偿。现该债务已超过双方约定的还款期限，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告钱荣华未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱荣华于本判决生效后十日内偿还原告刘一心借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱荣华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨明月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1008号原告周某甲，男，1931年11月7日出生，汉族，退休工人，住丰都县。委托代理人周某乙（周某甲之子），居民，住丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告冉某甲（又名冉某乙），女，1929年12月20日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人张某某（冉某甲之亲家），居民，住重庆市巴南区。原告周某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、向涛，被告冉某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2006年5月30日，原、被告在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常为家庭经济开支等发生纠纷。自2015年1月起，原告周某甲离开被告冉某甲。且于2015年2月12日经法院判决不准双方离婚。后仍未和好夫妻关系，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告冉某甲辩称：原、被告的夫妻感情一直较好，尚未完全破裂，不同意离婚。若原告周某甲坚持离婚，因其生活困难，应给予帮助，即每月应支付被告冉某甲的生活费。经审理查明：2006年5月30日，周某甲与冉某甲自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月15日，周某甲诉至本院，请求判决与冉某甲离婚。经本院审理后于同年2月12日判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好夫妻关系，已分居生活至今。2015年3月17日，冉某甲诉至本院，请求判令由周某甲每月支付其扶养费1000元。经本院审理后于同年4月28日判决周某甲自2015年5月起，在每月底以前支付冉某甲扶养费200元。后冉某甲上诉至重庆市第三中级人民法院。经该院审理后于同年8月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，周某甲系退休职工，每月有退休工资2459.50元，冉某甲每月有农村社会养老保险金90元。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记信息、民事判决书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告周某甲与被告冉某甲虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系产生裂痕。尤其是经本院2015年2月判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告周某甲的诉讼主张应予以支持。被告冉某甲辩解，若原告周某甲坚持离婚，因其生活困难，应给予生活帮助。鉴于被告冉某甲年岁已高（86岁），已丧失劳动能力，离婚后无生活来源，原告周某甲应予适当帮助。考虑原告周某甲的收入、身体状况及被告冉某甲的生活需要，本院酌定由原告周某甲每月支付被告冉某甲生活费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告冉某甲离婚；二、原告周某甲自2016年3月起，在每月底以前支付被告冉某甲生活费200元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年三月二十九日书 记 员  邱 天
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1654号原告计凤保，男，汉族。被告张海峰，男，汉族。原告计凤保与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告计凤保到庭参加诉讼，被告张海峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告购买原告黑BRW6**轿车一台，车款45000.00元。被告当时给付原告25000.00元，余款20000.00元被告出具欠条。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付所欠车款20000.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠条复印件一份，证明张海峰购买原告的“双环”轿车一辆，已给付2.5万元，还欠2万元。被告张海峰未提供证据。以上证据被告未到庭发表质证意见。证据1经核对与原件无异，未有其他证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2013年12月4日，被告张海峰购买原告计凤保所有的黑BRW6**号汽车一辆，双方达成口头约定后，被告为原告出具欠条一张，约定欠上述车辆余款20000.00元。现争议车辆仍登记为计凤保妻子白金影所有，未显示他项权利登记。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告计凤保与被告张海峰关于车辆的买卖合同系双方真实意思表示，该合同自约定成立时生效，被告出具的欠条印证了计凤保与张海峰之间的买卖合同法律关系。计凤保已将车辆交付，张海峰已支付部分款项，就余欠款应当承担向计凤保继续履行的义务。故对原告计凤保的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张海峰给付原告计凤保车辆尾欠款20000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费566.20元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  孟繁华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张剑峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第764号原告李晓刚，男，1984年11月25日生，彝族，户籍地四川省。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告李晓刚诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晓刚的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓刚诉称，原告于2014年11月1日进入被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资3,500元，被告每月15日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月7日，工资结算至2014年12月31日。综上，请求判令被告支付2015年1月至同年5月工资14,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日的工资14,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年11月1日至2015年5月7日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年1月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李晓刚的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  刘绿华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初639号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。被告：陈德敏，男，汉族，1963年9月27日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告陈德敏养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨志明
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第14号之四申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局退休干部，现住临城县。被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，现住临城县。被执行人胡志清，男，1964年9月3日生，现住临城县。被执行人李满圈，男，1946年8月29日生，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，被执行人李志峰未按生效法律文书履行全部义务，现无其他财产可供执行，被执行人胡志清、李满圈均有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志清在临城县农村信用合作联社每月工资（包括绩效工资）的50%至临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  郭书敏二〇一六年三月三十一日书记员  张亚婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终533号上诉人（原审被告）杨金良，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被上诉人（原审原告）宋亚丽，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。上诉人杨金良因与被上诉人宋亚丽民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金良，被上诉人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告宋亚丽诉称，2012年12月17日，杨金良向我借款40000元，口头约定利息2分，等到下年秋天卖药后还款，可是经我多次索要，至今未还，为此诉至法院，要求判令杨金良立即偿还借款本金40000元，利息27200元，合计67200元，诉讼费由杨金良承担。一审被告杨金良辩称，不同意偿还宋亚丽借款，因为宋亚丽所持欠据是2012年出具的，现在已经过了诉讼时效。借款当时没有约定利息，2013年5月，我与宋亚丽商定用我给宋亚丽运输的340棵云杉抵顶了这笔借款，后来宋亚丽也没找我要过钱。经审理查明，杨金良从宋亚丽处借款40000元，并于2012年12月17日为宋亚丽出具数额为40000元的欠据一枚，双方未书面约定借款期限。此款后经索要，杨金良未予偿还。现宋亚丽诉至法院，要求杨金良立即偿还借款本金40000元，并自借款之日至诉讼之日按照月利率20‰给付利息。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨金良向宋亚丽借款40000元的事实清楚、证据充分，宋亚丽要求杨金良立即偿还借款本金40000元的请求，该院予以支持。借款纠纷的诉讼时效期间应自借款期限届满之日的第二天起算，而本案在借款时并未明确约定借款期限，宋亚丽依法可随时向杨金良索要借款，故杨金良关于涉案借款已过诉讼时效不予偿还的辩解意见，该院不予采信。杨金良关于涉案借款已经用云杉抵顶的辩解意见，证据不足，该院不予采信。宋亚丽要求杨金良自借款之日至诉讼之日按照月利率20‰给付利息的请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告杨金良于本判决生效后立即偿还原告宋亚丽借款40000元。二、驳回原告宋亚丽的其他诉讼请求。宣判后，杨金良不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回宋亚丽的诉讼请求。其理由是上诉人已用340棵云杉树苗抵顶，证人张彩华能够证明。被上诉人宋亚丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。没有用树苗抵顶，如果顶的话欠条就不在我手了。二审经审理查明，上诉人杨金良就基于本案涉案的树苗在原审法院另行起诉。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金良向宋亚丽借款40000元的事实清楚、证据充分，杨金良理应偿还。原审法院判决杨金良还款正确。杨金良上诉称已用树苗抵顶，对此不仅宋亚丽不予认可，且杨金良已另行诉讼，故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人杨金良负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月二十九日书记员  刘亚楠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终198号上诉人（原审被告）雷百让，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟理智，男，1963年1月14日出生，汉族。委托代理人高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。上诉人雷百让与被上诉人翟理智买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出(2015)大民初字第01392号民事判决。宣判后，上诉人雷百让不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷百让及其委托代理人刘军杰，被上诉人委托代理人高建荣参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月6日原告翟理智以西安品正农业有限公司的名义与海南福友农资有限公司签订了农资普罗丹肥料陕西省区域的经销协议书，原告翟理智的销售人员分别于2014年4月22日、2014年5月11日、2014年5月19日、2014年8月12日分四次给被告雷百让送去普罗丹肥料，被告雷百让在制式的欠条上签字，所欠款项分别为2014年4月22日2600元、2014年5月11日7050元、2014年5月19日6150元、2014年8月12日5775元，共计21575元。后经原告多次催要未果。原审法院认为，原告将普罗丹化肥售予被告，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。因被告暂元钱支付，被告向原告出具欠条四份，共计21575元。依照合同约定，负有给付义务的一方应全部足额履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款21575元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷百让辩称其与原告无买卖合同关系，与余振强有买卖合同关系，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告雷百让于本判决生效后十日内支付原告翟理智货款21575元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年6月25日起计算至实际还款之日止）。案件受理费339元，减半收取，由被告雷百让负担。宣判后，雷百让不服提起上诉，其所持的上诉理由如下：一审法院认定事实不清，导致判决严重错误。被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，无事实依据。上诉人雷百让提交的证据，足以证实买卖合同的对方为余振强，而非被上诉人翟理智。故一审法院判决上诉人给付被上诉人货款和利息，无事实依据和法律依据。请求二审法院依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第01392号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟理智答辩认为，上诉人主张的事实原审法院已查清，双方之间存在买卖关系。上诉人说的事实在逻辑上是矛盾的，既然上诉人已经预付了23450元的货款，就不应该再有欠据，而且其在欠据上也不应该写今欠款多少，故上诉人上诉理由与事实不相符。被上诉人当时因要开办公司就制作了制式的收据，因公司未成立，一审法院告知不能以公司身份起诉，我们撤诉后就以翟理智个人身份重新起诉。故请求二审法院查明事实，维持原判。二审庭审中上诉人雷百让为支持其上诉请求，提供如下证据：1、证人徐勇记、白秋侠的证言，证明上诉人雷百让与翟理智之间无买卖合同关系，买卖合同的供货方系余振强，同时证明供货时的行业习惯。2、大荔县工商局证明一份，证明余振强与翟理智之间无买卖合同关系。3、一审原告提交的普罗丹区域经销协议书，因未见原件我们对证据的真实性不认可。4、谈话笔录一份，证明被上诉人的代理人陈述与其所出示证据不相符。被上诉人翟理智对于上诉人提供的证据质证认为，对证据1证人徐勇记、白秋侠的证言不认可，证词与本案无关系，二人条子上的收款单位是品正植保，不能证明上诉人与被上诉人之间没有买卖关系。对证据2认为余振强的票号与本案无关系，不能作为本案证据使用，亦不能对抗上诉人与被上诉人的买卖关系。对证据3认为经销协议书无原件与本案也无关系，不能证明双方之间无买卖关系。对证据4认为关于谈话笔录的陈述，2014年3月6日翟理智已经以公司形式经营运作。合议庭对证据的认证意见如下：上诉人雷百让提供的证据1、2，因该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据3、4因不能达到其证明目的，不予认定本案在审理过程中，被上诉人翟理智自愿放弃利息的请求。其余事实与原审所查明事实一致。本院认为，被上诉人销售化肥于上诉人，是双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立，合法有效。上诉人雷百让认为与被上诉人翟理智之间没有买卖合同关系，而是与余振强之间存在化肥买卖关系。上诉人在二审提交的几份证据均不足以否认翟理智所持有的上诉人书写的欠据，且上诉人并未提供证据否定欠据的真实性，所以上诉人提供的证据均不能达到其证明目的。上诉人提供的余振强出具给上诉人的欠条是余振强个人所欠，而本案所涉及的欠据是上诉人雷百让出具给被上诉人的，二者没有必然的联系。故上诉人此上诉理由不能成立。上诉人认为原审判决货款利息没有法律依据。关于利息的认定系根据原审原告的诉请本无不当，但因双方欠款并未约定利息，原审判处上诉人按月息1.5%承担利息无法律依据。但本案在二审中由于被上诉人明确放弃了利息请求，予以准许。本案利息方面不再涉及。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其所持的诉讼请求不予支持。二审期间出现新事实，故对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定。判决如下：变更大荔县人民法院(2015)大民初字第01392号民事判决主文为：上诉人雷百让于判决生效后十日内支付被上诉人翟理智货款21575元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件诉讼费508.5元由雷百让负担。本判决为终审判决审 判 长  张艳琴代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹乐维
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初534号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人伍毓斌，公司职员。2012年7月23日因犯盗窃罪被院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月4日释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年1月5日被羁押），2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人伍毓斌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人伍毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月2日晚，被告人伍毓斌伙同他人以撬锁方式进入昆山市玉山镇金谷园小区X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃，未窃得物品。后被告人伍毓斌伙同他人以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处进行盗窃，在该室窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。本院另查明，公安机关从被告人伍毓斌处扣押了作案工具T型工具一把及手枪钻一个等物品。上述事实，被告人伍毓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，打捞笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，提取清单，照片，DNA数据库数据发挥作用明细表，法医物证鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，研判资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍毓斌以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人伍毓斌起主要作用，系主犯。在部分犯罪中，被告人伍毓斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人伍毓斌当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人伍毓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人伍毓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人伍毓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人伍毓斌退赔被害人王某的财产损失。三、公安机关扣押的作案工具T型工具一把，予以没收；扣押的其他物品发还被告人伍毓斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年三月二十九日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5407号原告王某甲，女，1977年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人王某乙，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告高某，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告高某2003年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻存续期间无共同债权和共同财产，共同债务为双方曾向原告的法定代理人傅某某借款30000元，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，现经双方多次协商离婚未果，现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。被告高某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，愿继续照顾原告王某甲的生活，对原告所述双方婚姻存续期间对外无债权及共同债务30000元的状况均予以认可，但认为双方尚存共同财产。经审理查明，原告王某甲与被告高某相识后，于2003年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻存续期间对外无共同债权，因双方均未当庭举示有效证据证明双方婚姻存续期间共同债务及共同财产状况，本院对该部分事实无法确认。后双方因在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，以双方已分居且感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述及其举示证据，足以认定。本院认为，原告王某甲与被告高某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，虽原告举示证据主张其与被告已处于分居状态，但并未举示有效证据证明双方分居原因及对双方感情之影响等，且双方未存在其他符合法定离婚之情形，故本院难以认定夫妻双方感情完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 覃 峰二〇一六年三月二十九日书记员 凌险峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921执保12号原告张瑜，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省通江县。被告向春林，男，生于1982年7月4日，汉族，住四川省通江县。本院受理原告张瑜与被告向春林“民间借贷纠纷”一案，原告于2016年3月22日提出财产保全申请，要求对被告向春林所有的川Ｙ×××××号马自达小汽车予以查封，原告张瑜自愿以其所有的川Ｙ×××××雪佛兰小汽车一辆为财产保全申请担保。本院认为，原告张瑜提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告向春林所有的川Ｙ×××××号马自达小汽车予以查封；同时对原告张瑜所有的川Ｙ×××××雪佛兰小汽车一辆予以查封。在查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、转让，有关机关不得办理产权过户登记手续，否则将承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。审判员  金鸿飞二〇一六年三月二十二日书记员  余显仁
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督20号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：叶红飞，女，1969年7月9日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月7日以被申请人叶红飞拖欠其综合服务费5823.7元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人叶红飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5823.7元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月七日书 记 员  李丽红
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初201号原告林某，女，1983年1月10日出生，汉族，住东源县。被告赖某，男，1982年5月10日出生，汉族，住东源县。原告林某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告赖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2011年5月原告与被告在福建泉州工作期间，被告便开始酗酒动手殴打原告，导致原告曾脸上和眼角都红肿多日。2015年4月被告母亲骨折住院，原告因在泉州工作，迟了2天回河源，被告打电话来骂原告，后被告母亲转至佛山中医院治疗，原告照样忙前忙后服侍家婆，但之后被告却将原告相片放到58同城网去说50��单身找另一半。同年10月，被告还动手打人，砸手机、手表和化妆品。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告可以支付抚养费至小孩16周岁。被告赖某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2004年2月相识恋爱，2005年2月同居生活，××××年××月××日在东源县灯塔镇人民政府登记结婚。双方生育两个男孩：长子赖泽，2006年6月30日出生；次子赖泓，2009年6月11日出生；现两小孩均在被告家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告恋爱时间较长，双方在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育有两个男孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，互谅互让，加强理解和信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告林某与被告赖某离婚。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案���理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第18-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥团借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵祥团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执166号申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所自贡市大安区。法定代表人袁彪，总经理。被执行人：周鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2755号民事判决书，向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周鹏存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年三月三十日书记员 陈杰慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1928号原告(反诉被告)上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告(反诉原告)前海震泰(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人许震，董事长。委托代理人卢安琦，广东华商律师事务所律师。委托代理人刘鹏礼，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海高凡人才信息咨询有限公司、被告(反诉原告)前海震泰(深圳)融资租赁有限公司于2016年3月15日分别以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，当事人申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海高凡人才信息咨询有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)前海震泰(深圳)融资租赁有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1858元，减半收取929元，由原告(反诉被告)上海高凡人才信息咨询有限公司负担。反诉受理费25元，由被告(反诉原告)前海震泰(深圳)融资租赁有限公司负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  冯连芳人民陪审员  周明娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00681号原告徐小懿。委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告宣曦。委托代理人周莉萍、周金森，江苏上隆律师事务所律师。被告无锡十方经贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。法定代表人许珉，该公司执行董事。委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告徐小懿诉被告宣曦、无锡十方经贸有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告徐小懿于2016年3月21日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小懿自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小懿撤回起诉。本案受理费6900元减半收取3450元，由原告徐小懿负担。审 判 长  王龙章代理审判员  贺锡霞人民陪审员  王 芹二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈祖贤
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初15号原告：林世雄，男。委托代理人：叶清芬，女。被告：孙乃安，男。原告林世雄诉被告孙乃安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林世雄的委托代理人叶清芬、被告孙乃安到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林世雄诉称：2002年1月1日，被告孙乃安经叶清芬之手，向我借款人民币7000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告孙乃安偿还借款本金7000元；2、诉讼费由被告负担。被告孙乃安辩称：我确实曾经向叶清芬借过钱，原告提供的借据也确实是我出具的，但我不认识原告林世雄，未向其借款，所以我不应当还他借款。经审理查明:2002年1月1日，被告孙乃安经叶清芬之手，向原告林世雄借款人民币7000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还借款。上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙乃安向原告林士雄借款7000元后，经原告多次催要未还，故原告诉请被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告虽辩解其不认识原告、未向原告借款，但其亲笔出具的借据能够证明其向原告借款未还的事实，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：被告孙乃安于本判决生效后10日内，偿还原告林世雄借款本金人民币7000元。案件受理费50元，由被告孙乃安负担，该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  齐国成二〇一六年三月四日书 记 员  曹 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1307号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，该分公司经理。委托代理人：陈铨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘悦卿，住广东省潮安县。委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。被上诉人：余华兵，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人中国太平财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的赔偿限额内赔偿刘悦卿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费损失共115870.32元；二、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿刘悦卿医疗费、后续治疗费损失83250.65元；三、驳回刘悦卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1979元，刘悦卿负担671元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案驾驶员无名氏肇事逃逸，严重违反法律、行政法规的禁止性行为，保险公司不应承担商业险赔偿责任。本案中无名氏造成刘悦卿受伤后逃逸，这在事故认定书中已查明并作出认定，一审法院未将该行为视为“禁止性规定”而仅仅视为“义务性规定”，理解有误。余华兵作为车辆的所有人和管理人，在保管或管理上存在疏忽导致车辆被无名氏开走，一审法院认定其存在过错并承担60%的赔偿责任，那么商业险赔款亦应由其承担，而非保险公司承担。二、一审法院认定保险公司未尽明确说明义务无法律依据。交通肇事逃逸危害严重，不管在法律法规或者社会认知上都应当视为禁止性规定，根据最高院司法解释的相关规定，保险公司在保险单、投保单中均已明示告知被保险人注意免责事由，已尽告知义务，商业险赔款不应得到支持。三、一审法院未查明本案车辆驾驶员身份，判决保险公司承担交强险赔款与法律相悖。本案车辆驾驶员无名氏肇事逃逸下落不明，其是否具有驾驶资格、是否酒驾醉驾一审法院均未查明，请求二审法院将本案发回重审，待查明驾驶员无名氏身份后重新定案。据此，请求：一、依法撤销原判，改判保险公司在交强险与商业险范围内均不承担责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘悦卿二审答辩称：保险公司的上诉没有任何事实和理由，请求维持原判，同意一审判决。对于交强险部分，根据司法解释，交强险是无过错责任险，刘悦卿是人身受到伤害，而非财产受到损害，所以依据无过错原则，保险公司应在交强险范围内承担相应的限额责任。对于商业险部分，根据相关司法解释的规定，保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超过部分再由商业险进行赔付，如有超过，则由实际责任人进行赔付。保险公司主张的免责条款在保险合同中也没有告知投保人，未尽到提示义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人余华兵二审答辩称：其同意一审判决，请求驳回保险公司的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，保险公司提交投保单一份，并表示其在一审没有提交该投保单是由于公司内部没有及时调档，余华兵表示该投保单上投保人处“宋某”是其女朋友的签名，该份保险是通过电话销售的形式投保。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应在交强险限额内承担问题。交强险理赔遵循的是损失填补原则，故除法律明确规定不予赔偿的情形外，交强险均应承担赔偿责任。本案中，刘悦卿因事故受伤造成十级伤残，其人身受到损害，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，本案驾驶员身份无法查实并不影响保险公司在交强险限额内承担责任。保险公司关于其不应在交强险范围内承担责任，应将案件发回重审的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于保险公司是否应在商业险限额内承责任问题。《最高院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，无名氏驾驶余华兵所有的车辆肇事并逃逸，该逃逸行为确实为法律法规所禁止，但保险公司对于逃逸免责的合同条款仍应尽提示义务。在一审法院准许其延期举证的情况下，保险公司在一审期间一直未提供保险单等证据证明其对免责条款已尽提示义务。二审虽提供了投保单，但该证据已过举证期限，且保险单上的签名并非余华兵本人，无法证实余华兵对保险条款和内容是否知悉，故本院对此不予采纳。保险公司怠于履行举证责任，理应承担举证不能的后果，原审法院认定其未尽提示义务并无不当，其关于不应在商业险范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4282.42元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  张明艳二〇一六年三月七日书记员  曹 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9502号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初86号原告丹棱县华雅通达布艺软装超市，个体工商户。经营者杨文慧，女，汉族。委托代理人李强，律师。被告丁学江，男，汉族。被告蒲绍寿，男，汉族。被告丁明兰，女，汉族。本院在审理原告丹棱县华雅通达布艺软装超市与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县华雅通达布艺软装超市于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县华雅通达布艺软装超市的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县华雅通达布艺软装超市撤回起诉。案件受理费58元，由原告丹棱县华雅通达布艺软装超市负担。审判员  华明犍二〇一六年三月二十二日书记员  夏明星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之四申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第6031号原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路619号，组织机构代码证编号：16365872-0。法定代表人封祥亮，该公司总经理。委托代理人王建华，该公司员工。被告曾祥凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住址山东省胶南市大场镇马家滩***号，居民身份证号码：3702841992********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路7号，组织机构代码证编号：86365932-9。负责人相光华，该公司经理。委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉被告曾祥凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的委托代理人王建华、被告曾祥凯、被告保险公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称,2015年3月1日21时20分，原告的员工刘爱臣驾驶鲁UTR1**号轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至海信公寓东门处，与被告曾祥凯驾驶鲁BM51**号轿车相撞，致车辆损坏。后经事故认定，被告曾祥凯承担事故的主要责任，刘爱臣承担事故的次要责任。鲁BM51**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿维修费、拖车费、停车费、营运损失等共计10543.8元，诉讼费由被告承担。被告曾祥凯辩称,事故车辆的登记车主和实际车主是我，依法赔偿。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时是在保险期间内，对原告主张的损失，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。原告的营运损失系间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明：1、2015年3月1日21时20分，被告曾祥凯驾驶鲁BM51**号轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至海信公寓东门处左转时，与原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的员工刘爱臣驾驶鲁UTR1**号轿车沿团结路由北向南直行，两车相撞，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年3月6日对该起交通事故作出认定：曾祥凯承担事故的主要责任，刘爱臣承担事故的次要责任。2、应原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的鲁UTR1**号轿车营运损失进行鉴定，该公司于2016年2月3日作出鉴定结论为：鲁UTR1**号车2015.3.1-2015.3.12营运损失为￥5992.00元（人民币伍仟玖佰玖拾贰元整）。原告支出评估费2600元。3、鲁BM51**号轿车的登记车主和实际车主均为被告曾祥凯，鲁BM51**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证、维修费发票、收据、发票、评估报告等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事的鲁BM51**号轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告曾祥凯承担70%的赔偿责任。因肇事的鲁BM51**号轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。关于原告主张营运损失赔偿主体的问题，被告保险公司认为根据第三者责任保险条款，营运损失系免责条款，被告保险公司不应赔偿。因被告保险公司未提交证据证明已向被告曾祥凯就该项条款履行了提示义务和明确说明义务，故被告保险公司应对原告的营运损失承担70%的赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、车辆维修费。原告主张车辆维修费5213元，被告保险公司认可5065元，原告亦认可，本院确认财产损失为5065元。2、拖车费。原告主张拖车费200元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。3、原告主张停车费90元，因无法律依据，本院不予支持。4、营运损失。青岛新业价格评估有限公司对原告车辆（鲁UTR1**号轿车）的营运损失进行了鉴定，对予该鉴定意见本院予以采信。对于原告主张的车辆营运损失5992元及评估费2600元，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的财产损失合计款为13857元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的2000元，超出限额的11857元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿8299元（11857元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司财产损失共计2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿青岛经济技术开发区出租汽车有限公司财产损失共计8299元。上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。三、驳回原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担62元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付给原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  刘晓燕二〇一六年三月三日书 记 员  王亚林（2015）黄民初字第6031号
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第33507号原告王曦，男，1988年7月27日出生。委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。被告北京铭述文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼8层815，注册号：110108015616899。法定代表人张佳，职务不详。原告王曦与被告北京铭述文化传媒有限责任公司（以下简称铭述公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王曦委托代理人赵林到庭参加了诉讼，铭述公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王曦诉称，2015年6月11日，被告公司法定代表人张佳以公司名义代理我办理去日本考察建筑，收取旅游服务费22990元，双方未签订书面合同，我以汇款形式将22990元打入公司账号，后我未去成日本考察，我要求退费，被告拒绝，故诉至法院：1、被告退还原告旅游费用22990元及差旅损失1000元，合计23990元；被告铭述公司未答辩。经审理查明，2015年6月11日，王曦之父王俊广通过中国建设银行向铭述公司汇款22999元，注明用途王曦赴日游学费。王曦还提交聊天记录及通话录音光盘一份证实争议铭述公司代办王曦赴日游学事宜，后因签证问题行程未果，双方未签订书面合同，王曦要求返还已支付费用。诉讼过程中，本院电话联系并向铭述公司注册地址邮寄传票及应诉通知均未果，后本院在报纸刊登公告，公告期限截至该公司未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、凭条、聊天记录、通话录音光盘等证据与本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有答辩及对证据质证的权利，铭述公司经本院依法传唤不到庭应诉，放弃上述权利，不影响本院依法缺席审理。依据原告提交的证据可以显见，铭述公司代办王曦赴日游学事宜，王曦支付费用，铭述公司应当依约完成相应义务，除非当事人之间存在单独约定，否则铭述公司对王曦支付费用理应退还。现王曦诉求合理合法，应予支持，虽铭述公司未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决，相应费用具有铭述公司负担。王曦关于差旅费损失并无法律依据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：一、北京铭述文化传媒有限责任公司于本判决生效后七日内返还王曦人民币二万二千九百九十元。二、驳回王曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本诉案件受理费二百元（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 懿人民陪审员  潘弥春人民陪审员  胡显蕾二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1121号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告：袁妮菁，女，1990年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告袁妮菁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年三月二十八日代书记员 江 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)岑民初字第1650号原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人黄洪，该公司董事长。委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。被告天津国恒铁路控股股份有限公司。法定代表人邓小壮。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司（以下简称国恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院以本案应由工程（不动产）所在地法院管辖为由，裁定移送本院审理，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人李胜军到庭参加诉讼，被告国恒公司的法定代表人经公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月30日与原告签订新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同，约定被告将罗岑地方铁路建设工程第九标段施工工程发包给原告，原告向被告交纳履约保证金100万元，被告在工程接收证书颁发后28天内退还。2013年9月24日，原告按约定交纳了保证金100万元给被告，但因被告的原因致使原告不能进场施工，被告至今也没有退还保证金给原告，经多次催告，被告于2014年11月21日回函承诺在2015年1月15日前按合同条款解决，但一直没有结果。为此，请求法院判决被告返还履约保证金100万元给原告，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。原告向法庭提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、税务登记证、工商登记信息查询结果复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同书》，证明被告与原告签订合同约定双方之间的权利义务；3、收款收据及转款凭证，证明原告按约定交纳了履约保证金给被告；4、被告出具的回函，证明原告催告后被告承诺对原告要求解除合同及退还保证金按合同约定进行解决。被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。经过开庭质证，上述原告提供的证据均已在法庭上出示查证，被告国恒公司经公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩和提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告主张的事实，符合法律规定的有效证据要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告三建公司系国有独资有限责任公司，具备地基基础工程专业承包壹级资质，被告国恒公司的经营范围包括对铁路、房地产开发项目进行投资及投资咨询服务等。2013年8月30日原告三建公司与被告国恒公司签订《新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同书》，约定被告将罗岑地方铁路建设工程第九标段DK62+600-DK74+692.29施工工程发包给原告施工，工程内容包括路基、区间土石方、涵洞等，签订合同时原告向被告交纳履约保证金100万元，被告在工程接收证书颁发后28天内退还给原告，开工日期暂定为2013年11月15日，以及其他相关条款。2013年9月24日，原告通过其在中国建设银行柳北支行开设的账号为45×××53的账户汇款三笔共计200万元（另外100万元为另一份合同的保证金）至被告在浙商银行深圳分行开设的账号为58xxx01的账户，被告收到上述款项后向原告出具了收款收据，但此后被告一直没有按合同约定的时间通知原告进场施工，致使上述合同无法履行。后原告去函要求与被告解除合同并退还保证金，经协商后被告在2014年11月21日给原告的回函中承诺在2015年1月15日前按合同条款解决，但至今一直没有结果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告三建公司与被告国恒公司签订《新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同书》后，原告依照合同约定支付了履约保证金100万元给被告，但被告没有按约定的时间通知原告进场施工，致使该合同无法履行，原告因此要求解除合同，被告在给原告的回函中没有提出异议，且在诉讼中也没有向本院提出任何抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以确认双方签订的《新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同书》已解除，那么被告应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定及合同约定把其收取的履约保证金100万元返还给原告。由于被告的原因致使合同无法履行而无法实现合同目的，构成违约，应当承担违约责任，对因此而造成原告的损失应当予以赔偿，原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率计算其利息损失，也符合相关法律规定。故此，原告的诉请理据充分，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津国恒铁路控股股份有限公司应当返还履约保证金100万元并赔偿利息损失（以100万元为本金，从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期间最后之日止）给原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。本案诉讼受理费6900元、公告费600元共计14400元（原告均已预交），由被告天津国恒铁路控股股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  李丽明人民陪审员  黄锦萍二〇一六年三月一日书 记 员  黄小丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1440号原告黄萍,女，1969年4月21日出生，汉族。被告长沙市都乐典当有限责任公司。法定代表人夏小珊。被告熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族。被告丁小琥,男，1956年9月12日出生，汉族。本院在审理原告黄萍诉被告长沙市都乐典当有限责任公司、被告熊振武、被告丁小琥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市都乐典当有限责任公司、被告熊振武、被告丁小琥的银行存款413万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人谢荣华提供相应担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙市都乐典当有限责任公司、被告熊振武、被告丁小琥的银行存款413万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告黄萍的担保财产：房屋所有人谢荣华位于长沙市同升湖山庄房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘 彦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更979号罪犯沈家敬，现在江苏省镇江监狱服刑。洪泽县人民法院于2010年1月20日作出(2010)泽刑初字第27号刑事判决，以被告人沈家敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈家敬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈家敬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈家敬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈家敬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0402执71号申请执行人高幼山。被执行人秦新军。高幼山申请执行秦新军买卖合同纠纷一案，中院做出的（2015）白中民二初字第131号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人秦新军的银行存款；二、扣留、提取被执行人秦新军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦新军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一六年三月二日书记员  冯浩虹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕恢执字第00081号申请人:圣乐义。被执行人:徐良琴。被执行人:汪纯。本院作出（2014）六裕民一初字第01720号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月9日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐良琴所有的皖N×××××号宝马牌小型越野车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年三月十四日书记员 傅绪辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申6号申请再审人（原审原告）孙某甲。被申请人（原审被告）孙某乙。申请再审人孙某甲与被申请人孙某乙解除收养关系纠纷一案，不服本院（2015）连东少民初字第00083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人孙某甲申请再审称：1、原审判决没有判令被申请人补偿收养期间支出的生活费和教育费，存在严重错误。2、原审判决把房屋的所有权判归了被申请人，只给申请人一间使用权。3、收养关系既然解除，被申请所侵占的承包田、自留地应一并返还。综上，请求1、依法撤销（2015）连东少民初字第00083号民事判决书。2、解除与孙某乙的收养关系。3、判令被申请人补偿申请人收养期间支出的生活费、教育费等各项费用18万元。4、三上三下二层楼房归申请人所有。5、申请人的自留地1.65亩归申请人所有。本院经审查认为，申请再审人孙某甲与被申请人孙某乙因申请人的住房及赡养问题，双方矛盾恶化，已无法共同生活。申请人请求解除与被申请人之间养父子关系，本院应予支持。根据收养法相关规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。原审根据2014年农村居民人均消费支出11820元，判决被申请人每年给付申请人生活费为2955元，同时承担孙某甲的医疗费四分之一。对于申请人孙某甲居住问题，原审考虑到申请人孙某甲已再婚，应由被申请人孙某乙在其居住地提供一间二层房屋供申请人孙某甲居住。经审查，该判决并无不当。至于申请人要求被申请人赔偿被拆除的房屋赔偿款及要求返还承包地1.7亩、自留地0.3亩、打麦场地0.3亩、稻麦2400斤，本院已告知其可另行主张权利。三、申请人请求被申请人返还抚养费、教育费216095元，因未提供证据证明，本院依法应当不予支持。综上，申请人的再审请求，不符合再审条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年三月二十八日书记员  尹梦忆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01306号原告嵇邵恩，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告袁连章，市民。被告平元珍，市民。原告嵇邵恩与被告袁连章、平元珍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告嵇邵恩到庭参加诉讼，被告袁连章、平元珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵇邵恩诉称，二被告系夫妻关系，我与其系朋友。2014年4月1日、10月20日，被告袁连章分别向我借款20000元、90000元，分别于当日出具借条一份，双方口头约定借期至2015年上半年，月息2分。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款110000元及利息（利息计算方式：从2015年9月7日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告袁连章、平元珍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月1日、10月20日，被告袁连章因经营需要向原告嵇邵恩分别借款20000元、90000元，并出具借条，借条分别载明：“今借到嵇邵恩人民币贰万元整（￥20000）。据：袁连章；2014.4.1”、“今借到嵇邵恩人民币计玖万元整（￥90000）。据：袁连章；2014.10.20”。借款后，原告嵇邵恩多次向被告袁连章催要，但被告袁连章一直未能归还。故原告诉至本院，要求二被告立即归还借款110000元及利息（利息计算方式：从2015年9月7日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。另查明，被告袁连章、平元珍系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条二份、二被告的身份信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁连章向原告嵇邵恩累计借款110000元的事实，有被告袁连章出具给原告的借条予以证明，被告袁连章应承担偿还原告嵇邵恩借款的民事责任。对原告主张利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院将以年利率6%予以支持。被告袁连章与被告平元珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告平元珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁连章、平元珍共同偿还原告嵇邵恩借款110000元及利息（利息计算方式：自2015年9月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告袁连章、平元珍共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月三日书 记 员  祁丽君附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申字第101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊。再审申请人王军因与被申请人王琳、王俊继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。扬州市佳家花园65幢303室房屋产权证虽系其母亲汤福英去世后领取，但事实上王军享有该房屋99%的份额，只有1%的份额为汤福英所有。作为产权共有人的再审申请人，按照当初的约定领取房产证是符合法律规定的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：扬州市佳家花园65幢303室房屋是因扬州市南门外大街126号房屋被拆迁获得，房屋拆迁补偿安置协议由王军、汤福英与拆迁公司签订，扬州市佳家花园65幢303室房屋的产权证是在汤福英去世后，由王军独自领取。王军没有充分证据证明汤福英生前曾明确认可该房屋的产权份额比例，故一、二审判决确认该房屋在王军和汤福英之间平均分配并无不当。王军主张享有该房屋99%的份额，只有1%的份额为汤福英所有，没有事实依据。且王军的行为侵犯了其他继承人的合法权益，一、二审酌情减少王军对该房屋的遗产部分继承份额，符合法律规定。故一、二审判决王琳、王俊对该房屋50%的份额各占五分之二的份额，王军占五分之一的份额，并无不当。因此，王军的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘云云
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执280号之一申请执行人王士先。被执行人：刘永军。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）荣成商初字第64号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永军所有的车号为鲁K的汽车一辆。二、被执行人刘永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一六年三月二十一日书记员 李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5846号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告周家红，女，1970年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告周家红排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告周家红及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路商品房一套签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路商品房一套，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路商品房一套。被告周家红辨称：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路商品房一套作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路商品房一套。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路商品房一套，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路商品房一套。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路商品房一套作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路商品房一套原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告周家红于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路商品房一套。案件受理费100元，由被告周家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执142号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人李振海。被执行人肥城宏基建材有限公司，住肥城市。法定代表人李振海。被执行人康广勤。被执行人王士涛。被执行人肥城市聚鑫康石膏建材有限公司，住肥城市。法定代表人康广勤。被执行人肥城市一弘起重设备租赁有限公司，住所地肥城市。法定代表人王士涛。被执行人邱士云。本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人李振海、肥城宏基建材有限公司、康广勤、王士涛、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、肥城市一弘起重设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第3号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（（2015）岱商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月十四日书记员  玄令超
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执91号之一本院在执行王太翠与何光琼、于志琼民间借贷纠纷一案中查明并认定，何光琼规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何光琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执440号申请执行人：泰安市世达机电设备有限公司被执行人：山东海擎化工机械有限公司本院在执行申请执行人泰安市世达机电设备有限公司与山东海擎化工机械有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执440号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议���合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执440号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终152号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人)郑某，出生地湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市咸安区（以上情况均系自报）。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。原审被告人李某，户籍地址辽宁省黑山县。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某、李某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出(2015)穗天法刑初字第1841号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月8日14时许，被告人郑某经被告人李某介绍认识占小艳（另案处理），经预谋后到本市天河区燕岭路89号燕侨大厦，由被告人李某在外接应，被告人郑某、占小艳到该大厦313房广州市悦满富电子科技有限公司内，由被告人郑某持占小艳的身份证并假冒“占小艳”的身份找被害人唐某甲代为归还信用卡款项。期间，占小艳借故离开现场，唐某甲将人民币4万元转入郑某提供的兴业银行信用卡（户名占小艳，卡号48×××58），随后唐某甲准备以POS机刷卡的方式将该4万元回收时因上述银行卡的密码已被更换而未能成功，唐某甲发现被骗遂将被告人郑某控制，公安人员到场后将被告人郑某抓获归案，并缴获兴业银行卡一张、光大银行卡一张、姓名为“占小艳”的身份证一张、宝马钥匙包状的打火机一个。后占小艳分给被告人李某人民币5000元。2015年6月26日下午，被告人李某在本市白云区被公安人员抓获。上述赃款均未缴回。原审法院认定上述事实的证据有：被害人唐某丙的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，信用卡照片、身份证照片、车钥匙照片、案发现场照片，借款借据，扣押清单，调取证据通知书、中国民生银行个人账户对账单，监控录像及截图，抓获经过，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录及户籍资料等。原审判决认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某积极参与实施本案的诈骗共同犯罪，是主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的银行卡两张、姓名为“占小艳”的身份证一张、宝马钥匙包状的打火机一个，予以没收。四、追缴本案的违法所得四万元，发还被害人唐某甲。宣判后，原审被告人郑某不服判决，提出上诉称：原审判决认定其在诈骗犯罪中系主犯不当，其只是在同案人李某的介绍下认识了占小艳从而实施了犯罪，原审判决未充分考虑其在本案中地位和作用，导致量项过重，请求二审法院改判。其辩护人提出如下辩护意见：原审判决认定本案事实的主要证据之间存在矛盾，被害人唐某丙、证人谭某、同案人李某之间就诈骗事实的陈述不相一致；原审存在程序违法的问题。综上所述，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人郑某未提交新的证据，其辩护人向本院提交调查笔录复印件一份。对于上诉人郑某及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院评判如下：第一，关于上诉人郑某伙同同案人在代还信用卡欠款业务时骗取对方的垫付款项40000元，有在案发现场的被害人唐某丙、证人谭某的明确指认，且有原审被告人李某、监控录像截图等证据予以映证，足以认定。上诉人郑某就其在本案中所实施的行为的辩解前后不一，且不能提供合理解释，因此对其辩解本院不予采纳。第二，关于辩护人所提交之调查笔录，仅能反映案发后的报案情况，不能推翻原审判决所认定的事实，且根据广州市公安局天河区分局出具的《受理报警登记表》显示，本案系经报警人谭某拨打110而案发的。综上所述，对上诉人郑某及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某伙同原审被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，造成他人实际财物损失，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人郑某全程参与本案的诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审判决已根据郑某、李某的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十日书 记 员  陈秀琪曾锐
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初87号原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人:王会明，董事长。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：倪振涛，浙江金兰律师师事务所实习律师。被告：刘月兰。原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告刘月兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月十四日代书 记员  陈 丝
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2015)同商初字第1397号原告张金玲被告刘景华被告寇胜飞原告张金玲诉被告刘景华、寇胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告刘景华、寇胜飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金玲诉称：2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。原告索款，被告刘景华未还，现原告诉至法院，要求被告刘景华偿还原告欠款42000元及利息。被告寇胜飞承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据借据一份，证明2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。被告刘景华、寇胜飞未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。原告索款，被告刘景华未还。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘景华于判决生效即日给付原告张金玲借款本金43000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年3月1日起计算至给付之日止。被告寇胜飞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告刘景华负担。被告寇胜飞承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤人民陪审员  时德之人民陪审员  吕凤波二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐春晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3036号罪犯赵开富，男,1976年2月15日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十八日作出(2004)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人赵开富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月六日以（2005)云高刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5125号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵开富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵开富减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初823号申请人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园。法定代表人王苹。被申请人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼。法定代表人贺寅宇。本院受理申请人成都星俞置业有限公司与被申请人成都怡生乐居广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地现在已经搬迁至成都市金牛区，金牛区应视为其住所地，在金牛区人民法院审理能便于申请人应诉。依据相关法律规定，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人成都星俞置业有限公司工商注册地为成都市新都区成都家具产业园，申请人主张其主要营业地已迁至成都市金牛区，但并未向本院提交任何证据，故申请人提出的管辖异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人成都星俞置业有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年三月九日书记员  冯 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2198号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初232号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1906号申请执行人:吴红波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇楼子沟村。被执行人：阮永奎，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。本院受理吴红波申请执行阮永奎买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2456号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16564元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月二十九日书记员 庾 青
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初1742号原告（被告）江苏鲜芝荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115339462642G，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件创意园9号楼106室。法定代表人唐玉婷，该公司总经理。被告（原告）俞力奇，男，1987年2月5日生，汉族。委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。原告（被告）江苏鲜芝荟电子商务有限公司（以下简称鲜芝荟公司）与被告（原告）俞力奇劳动争议案件，鲜芝荟公司、俞力奇均不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2015）第2548号仲裁裁决，分别于2016年2月2日、2月3日向本院起诉，本院受理后决定合并审理。本院定于2016年3月15日开庭审理，但鲜芝荟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，俞力奇于开庭当日申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。代理审判员  郭秋菊二〇一六年三月三十日见习书记员  朱幼瑶
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初340号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心。法定代表人范兴员，职务校长。委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告崔文，男，1968年8月22日出生，汉族，个体工商户。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心诉被告崔文承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心委托代理人石贵东到庭参加诉讼，被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心诉称，2014年5月7日原、被告之间签订了《机动车驾驶员培训学校承包协议》，协议约定，承包期限为6年，及承包费用的交纳方式及数额，现被告只交纳3000000元承包金和1000000元承包经营风险押金，按合同约定被告已拖欠3600000元的承包金和1000000元承包经营风险押金，现被告已拖欠原告的承包金及承包风险经营风险押金不按时支付，经催告后拒不履行义务，所以请求法院解除与被告签订的协议，要求被告承担本案的诉讼费用，希望依法维护我方的诉讼请求。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心为支持其诉讼请求提供的证据为：1、“机动车驾驶员培训学校承包协议一份”，证明原告将培训学校承包给被告经营，承包期限为6年，培训费用每年1500000元，协议签订后，被告只缴纳了3000000元承包金和1000000元风险押金，违反了合同约定。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心提供的机动车驾驶员培训学校承包协议有被告崔文签字，因被告崔文经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心举证的承包协议，本院对其真实性予以采信。2、“2015呼民终字第830号民事判决书一份”，证明双方签订的合同不具有可变更性，被告已构成违约，应该解除双方签订的协议。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，该份判决书是已生效的法律文书，具有法律效力，本院对其真实性予以采信，但是该判决书体现的是另一个法律关系和法律事实，不能证明原告所要证明的问题。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年5月7日原、被告之间签订了《机动车驾驶员培训学校承包协议》，在协议签订后，双方约定每年的承包费为1500000元，承包期为6年，协议签订后被告崔文按照双方合同交纳了3000000元承包费，交纳了1000000元的承包经营风险押金。本院认为，原、被告双方签订的《机动车驾驶员培训学校承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告崔文在合同签订之日交纳了3000000元的承包费。该协议第四条规定的应在2014年12月30日给付的3000000元承包费被告崔文没有在规定的时间内缴纳，并没有按照双方签订的协议履行自己的义务，已经构成了违约，符合双方签订的协议中第二十一条规定的协议终止的条件。因此原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心要求解除双方签订《机动车驾驶员培训学校承包协议》事实清楚、理由充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款二项、第一百四十条一款三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：解除原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心与被告崔文之间签订的《机动车驾驶员培训学校承包协议》。案件受理费100.00元，减半收取由被告崔文负担50.00元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年三月八日书记员  艳 丹