wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7807号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告王跃峰，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王跃峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年三月十四日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初492号原告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人邢刚，该公司职员。委托代理人庞江涛，该公司职员。被告武钢轧辊综合厂，住所地湖北省武汉市青山区环厂西路。法定代表人熊凯，该公司经理。原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告武钢轧辊综合厂（以下简称武钢轧辊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托代理人邢刚、庞江涛到庭参加诉讼，被告武钢轧辊厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨力索具公司诉称，原、被告一直存在业务往来。2014年2月27日、2014年5月13日及6月6日，被告与原告签订了3份《购销合同》，购买了原告索具产品，合同总金额为61140元。3份合同约定的最后付款日期为2014年9月20日。合同签订后，原告积极安排组织生产并将货物送到被告指定地点，被告未提出任何异议。但被告却并未依照合同支付全部货款，至今仍欠原告货款60567.7元。被告行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，请求判令被告支付货款60565.70元及自2014年9月21日至实际给付之日的利息损失；诉讼费由被告负担。被告武钢轧辊厂未提出答辩。经审理查明，原、被告一直存在业务往来。2014年2月27日、2014年5月13日及2014年6月6日，被告与原告签订了3份《购销合同》，购买了原告索具产品，合同总金额为61140元。3份合同约定的最后付款日期为2014年9月20日。原告依照合同约定，已向被告交付货物。扣除之前被告预付的货款后，至今尚欠原告货款60565.70元未付。庭审中，原告主张被告应给付剩余货款60565.70元及自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。提供证据有：1、购销合同3份，用于证明原、被告之间存在合同关系及约定的交货、付款方式等；2、产品交付验收单2份，证实产品经被告验收并签收合格；3、被告企业信息表2份，证实被告主体资格；4、应收账款询证函1份，证实截止到2015年6月30日被告尚欠原告货款60565.70元。上述事实，有原告陈述、购销合同、产品交付验收单、企业信息表、应收账款询证函等证据证实。本院认为，原、被告签订购销合同，被告购买原告索具产品。双方签订的合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定已向被告交付货物，被告支付部分货款后尚欠原告货款60565.70元，被告已对欠款数额盖章确认。原告向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款60565.70元的请求予以支持。原告主张的自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武钢轧辊综合厂于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款60565.70元，并支付自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告武钢轧辊综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨志芳二〇一六年三月二十七日书记员  蔡文宣
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终63号上诉人（原审被告）：宝兴县泽根电力有限公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：王洪宾，该公司执行董事。委托代理人：赵海营，男，汉族，1960年出生，住云南省昆明市盘龙区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川信德建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：曾晓峰，该公司总经理。上诉人宝兴县泽根电力有限公司与被上诉人四川信德建设有限公司建设工程施工合同纠纷案不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第812号-2号民事裁定，向本院提出上诉。宝兴县泽根电力有限公司上诉称：上诉人原股东为丁万能、杨明，二人所持上诉人之股份均系代丁万平持有。2015年2月12日丁万能、杨明将其持有的上诉人公司的股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万平并未将上诉人之财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，导致上诉人无法同被上诉人办理工程验收及结算事宜，为了便于本案的审理，顺利解决本案纠纷，依法应将本案移送丁万平住所地汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组所属汉源县人民法院审理管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《蚂蝗沟一级水电站工程承包合同》，约定上诉人将其所有的蚂蝗沟一级水电站的相关工程承包给被上诉人施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方合同履行地及被告住所地均在宝兴县境内，宝兴县人民法院管辖本案符合法律规定。关于上诉人股东转让股权的问题属于其公司内部事务，不能对抗被上诉人依据相关建设工程施工合同的约定主张工程款的权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘果林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执686号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。负责人潘以将。被执行人徐冬林。中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与徐冬林为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐冬林履行生效民事判决书所确定的履行债务25015.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82号被执行人王强，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人戚志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人张志华，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。因王强等犯敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）滨刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决主文第三项：对用涉案赃款购买的戚志勇名下牌照号为苏Ｍ×××××的宝马320i轿车；被告人王强名下牌照号为苏Ｍ×××××的奔驰轿车；张志华名下牌照号为苏Ｍ×××××的本田轿车及车辆变现款人民币80万元依法予以追缴没收（扣押于公安机关，由公安机关负责处理）。天津市滨海新区财政局、天津市公安边防总队海警支队及本院联合委托相关单位依法对上述三辆轿车进行评估、拍卖。经天津信正机动车鉴定评估有限公司评估，三辆轿车的总价格为19万元，后天津市滨海新区塘沽鸿翔拍卖有限责任公司于2015年12月15日对三辆轿车进行拍卖，王建城分别以9万元、4万元的最高价竞买苏Ｍ×××××奔驰轿车、苏Ｍ×××××本田轿车成交，赵晨以6万元的最高价竞买苏Ｍ×××××宝马320i轿车成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、牌照号为苏Ｍ×××××奔驰E200轿车的所有权归买受人王建城所有，该轿车的所有权人由被执行人王强（身份证号：）转移登记为王建城（身份证号：）；二、牌照号为苏Ｍ×××××本田雅阁HG7241轿车的所有权归买受人王建城所有，该轿车的所有权人由被执行人张志华（身份证号：）转移登记为王建城（身份证号：）；三、牌照号为苏Ｍ×××××宝马320i轿车的所有权归买受人赵晨所有，该轿车的所有权人由被执行人戚志勇（身份证号：）转移登记为赵晨（身份证号：）；四、上述三辆轿车的所有权均自本裁定送达买受人王建城、赵晨时起转移；五、买受人王建城、赵晨可持本裁定书到相关部门办理所有权人转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年三月七日书 记 员  李锡庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1721号原告刘学功，男，1964年9月23日出生。委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人孙晓蕊,北京市高界律师事务所实习律师。被告北京汇泉玉中餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路44号，统一社会信用代码9111010863372878X9。法定代表人吕海洋，总经理。委托代理��薛韬，北京市开创律师事务所律师。原告刘学功、被告北京汇泉玉中餐饮管理有限公司（以下简称汇泉玉中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学功及其委托代理人马萍、孙晓蕊，被告汇泉玉中公司之委托代理人薛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学功诉称，我于1996年12月入职汇泉玉中公司，双方劳动关系于2014年10月15日解除。我在职期间，汇泉玉中公司未安排我休年假。我现诉至法院，请求判令汇泉玉中公司向我支付2008年1月至2014年10月14日期间未休年假工资29600元。汇泉玉中公司辩称，刘学功的诉讼请求已超过一年仲裁时效。我公司同意仲裁裁决，不同意刘学功的诉讼请求。经审理查明，刘学功于1996年12月入职汇泉玉中公司���双方劳动关系存续至2014年10月15日。2013年10月起刘学功的月工资调整为3500元，2014年10月起刘学功的月工资调整为3700元。刘学功主张2008年1月1日至2014年10月15日期间其未休过年假，汇泉玉中公司亦未向其支付过未休年假。汇泉玉中公司对此不予认可。刘学功于2015年11月19日以要求确认汇泉玉中公司向其支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回刘学功的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第6503号民事判决书、京海劳人仲字[2016]第1394号裁决书等证据在案佐证。本院认为，汇泉玉中公司与刘学功于2014年10月15日解除劳动关系，刘学功于2015年11月19日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且刘学功未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对刘学功的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘学功的诉讼请求。案件受理费五元，由刘学功负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐绍芬二〇一六年三月十一日书记员  施雪莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执169号申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司被执行人鲍文龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00956号，依法向被执行人鲍文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍文龙（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币3243.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十八日书记员  黄斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03142号原告梁夫华。委托代理人訾伟（系原告之子）。被告訾芳。委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。本院在审理原告梁夫华与被告訾芳返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁夫华撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告梁夫华负担。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  夏 莹二〇一六年三月十日书 记 员  刘 谍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初588号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行。负责人雷利水，系该支行行长。委托代理人温静明，系该支行客户经理。委托代理人田耀峰，系该支行客户经理。被告刘建刚。被告卢京辉。被告王丽琴。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行诉被告刘建刚、卢京辉、王丽琴借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告刘建刚、卢京辉、王丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行诉称，2013年7月16日，被告刘建刚由卢京辉、王丽琴担保，从原告处借款90000元，期限自2013年7月16日至2014年6月30日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2016年1月20日，被告刘建刚共欠原告借款本金90000元，利息31392元。现要求被告立即偿还原告借款本息121392元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告刘建刚、卢京辉、王丽琴未予答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告刘建刚由卢京辉、王丽琴担保，从原告处借款90000元，期限自2013年7月16日至2014年6月30日，利率为9.6‰。还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次追要，被告未给付本金及利息。截至2016年1月20日，被告刘建刚共欠原告借款本金90000元，利息31392元。以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、保证担保借款合同及冀银监复（2014）455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建刚向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘建刚应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告卢京辉、王丽琴应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建刚给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金90000元及利息31392元。判决生效之日起十日内付清。被告卢京辉、王丽琴对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘建刚、卢京辉、王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一六年三月二十三日书记员  张晓婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第478号原告：郑为。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司住所地：衡水市和平西路***号。负责人：李彦君，总经理。本院受理原告郑为诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑为撤回起诉。诉讼费用5276元，减半收取为2638元由原告承担。审判员 扈 毅二０一六年三月十四日书记员 赵艳美
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初991号原告：柳某，农民。被告：李某甲，农民。委托代理人：王盛舒，系大连普兰店市正捷法律服务所法律工作者。原告柳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告李某甲及其委托代理人王盛舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年2月10日生下一女孩，李某乙，现年6岁。在日常生活中，原、被告经常为琐事打闹，被告天天喝酒，回家打骂原告，在外面干活的工资也不交给原告，原、被告已无法在一起生活，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产按照法律规定分割。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告还有感情，我们还有个孩子，我要为孩子考虑。原告说的不属实，我回家晚是为了联系业务，没有不顾家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩李某乙，于2010年2月10日出生。婚初感情尚好，后为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，普兰店市公证处公证书一份及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。本案原、被告双方已结婚多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告李某甲离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初853号原告朱美侠，个体工商户。委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告渠运秀，职业不详。被告李含军，公务员。原告朱美侠诉被告渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱美侠及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美侠诉称：被告渠运秀、李含军系夫妻关系。2013年9月1日，被告渠运秀向原告借款30万元，约定借款利息为月息15‰，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推拖。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年9月1日按月息1.5分计算至被告还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告渠运秀未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李含军未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告渠运秀、李含军双方系夫妻关系。2013年9月1日，被告渠运秀向原告朱美侠借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借朱美侠人民币叁拾万（￥30万）。月息1.5分，渠运秀，2013年9月1日”。借条出具后，原告自认被告于2014年9月份偿还2万元，于2015年3月3日左右偿还了1万元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的2013年9月1日被告出具的借条，原告与被告渠运秀之间的通话录音予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱美侠与被告渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告借款后于2014年9月份偿还了2万元，于2015年3月3日左右偿还了1万元，被告偿还原告的借款3万元不足以清偿借款利息，故被告应当偿还的借款本金数额应当为30万元。偿还的利息应当自借款之日起即2013年9月1日起至实际给付之日止，按月息15‰计算，但在实际执行时应当扣除已经支付的利息3万元。本案借款发生在被告渠运秀与被告李含军婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告李含军应对借款债务承担清偿责任。被告渠运秀、李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美侠支付借款本金30万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按月息15‰计算，实际执行时扣除已经支付的利息3万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱美侠的其他诉讼请求。案件受理费3875元（已减半收取，原告已预交），由原告朱美侠负担300元，由被告渠运秀、李含军负担3575元，（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟小咪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1189-1号申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人肖建华，该公司总经理。被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧峰，该公司董事长兼经理。被执行人邓森林，男，1962年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）郴北民二初字第827号民事判决书，执行申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司与被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司、邓森林建设工程合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1189号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年三月四日书记员  李 俊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民初11号原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。法定代表人郑世武，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告任鸿飞，腾飞五金百货业主。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告任鸿飞侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 韩 皓二〇一六年三月十六日书 记 员 张全翰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执86号绥宁县人口和计划生育局曾垂峰、莫跃红：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人曾垂峰、莫跃红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]665号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更697号罪犯李海龙，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闵行区人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）闵刑初字第773号刑事判决，认定李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2013号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李海龙减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月18日起至2019年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初228号原告牛某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡蔺寨村人，住。被告李某1，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡李路桥村人，住。原告牛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告经人介绍，于2008年农历12月份订立婚约，2009年农历2月8日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后常因性格不合吵架。被告很懒惰，在外打工常不上班，仅靠原告的工资维持家庭生活。原、被告婚后的生活是在无数次争吵中度过，夫妻关系已名存实亡。特此起诉，请求法院判决原、被告离婚，儿子李某2归原告抚养，被告支付抚养费。被告李某1未到庭答辩，庭前调解时辩称不同意离婚，双方能和好。原告牛某向法院提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件。3、馆陶县路桥乡计划生育委员会出具的未孕证明，证明起诉时原告未怀孕。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年农历12月份订立婚约，2009年农历2月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。2013年夏天，原、被告在北京打工时，双方感情发生了变化。双方自2015年农历正月初六双方分居。本案经本院调解无效。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，可见原、被告间还是有一定的夫妻感情。为维护家庭婚姻关系的稳定，更为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告牛某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭海芬二〇一六年三月十六日书记员  王盼盼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02177号原告高闽泽（曾用名高闽漆）。被告周新明。被告高凤英。原告高闽泽与被告周新明、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高闽泽到庭参加诉讼。被告周新明、高凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闽泽诉称：被告周新明与被告高凤英于2015年4月3日向原告借款40000元，并共同向原告出具借条一份，口头约定借款期限一个月，月利息2分。借款到期后，经原告向两被告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告高闽泽借款本金40000元及截止起诉之日止的利息4000元，起诉之日起至清偿之日止的利息按照月利息2分另行计算；2、本案诉讼费由二被告承担。原告高闽泽对其诉称的事实当庭向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份适格；2、借条原件，拟证明被告周新明、高凤英向原告高闽泽借款40000的事实；3、部分银行转款凭据一份，拟证明原告2015年4月3日通过银行转帐方式向被告高凤英账户转款18000元的事实；被告周新明、高凤英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告周新明与被告高凤英于2015年4月3日向原告借款40000元，并共同向原告出具了内容为“今借到高闽泽现金人民币肆万元整”的借条一份，被告周新明、高凤英均在借款人处签字，2015年4月3日原告通过银行转款方式向被告高凤英账户转款18000元，余款原告用现金支付给两被告。双方未约定借款期限及利息。后经原告向两被告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：被告周新明、高凤英向原告高闽泽借款属实，向原告共同出具的借条系两被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿，被告周新明、高凤英未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。但对于公民之间的借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算，故本院判令二被告按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止向原告支付利息。被告周新明、高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新明、高凤英于本判决生效之日起五日内向原告高闽泽偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日即2015年10月21日起计算至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高闽泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告周新明、高凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐丽芳审 判 员  张笛瑶人民陪审员  石 妍二〇一六年三月二十三日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1340号罪犯苏桂德，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人苏桂德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4054号刑事裁定书，对罪犯苏桂德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年2月16日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏桂德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏桂德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏桂德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分104.5分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏桂德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏桂德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏桂德减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初443号原告吴某某，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人高显珠，该公司董事长。委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告吴某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为4500元、1920元、1310元，合计7730元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为7394元。被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为7394元。经审理查明，2007年10月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月4347元（扣除保险），2015年9月1737元（扣除保险），2015年10月1310元（未扣保险），共计7394元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资7394元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山市某某于本判决发生法律效力5日内给付原告吴某某工资款7394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈星彤二〇一六年三月十四日书记员  李 婉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1931号原告李贵福，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。原告杨育贤，女，白族，x年x月x日生，云南省剑川县人，住剑川县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码xxx。住所地昆明市。法定代表人李胜江，总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码xxx。住所地禄劝县。负责人戴惠荣，总经理。原告李贵福、杨育贤诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月27日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产���发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款372316元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢2单元18层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付���延交房违约金85788.10元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告李贵福、杨育贤与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李贵福、杨育贤以总价款372316元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢2单元18层02号房；原告李贵福、杨育贤在2012年4月27日前一次性支付清房屋总款372316元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李贵福、杨育贤；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李贵福、杨育贤所交房款的0.1%乘以逾期���数向原告李贵福、杨育贤支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李贵福、杨育贤发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李贵福、杨育贤依约履行了自己的义务，于2012年4月27日支付了房屋总价款372316元。原告李贵福、杨育贤与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月30曰在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被���昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金85788.10元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向李贵福、杨育贤支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李贵福、杨育贤已付房款的0.1%乘以逾期天数向李贵福、杨育贤支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李贵福、杨育贤迟延交房违约金85788.10元。案件受理费1945元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月一日书 记 员  李逻辑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更49号罪犯谭云成，男，1943年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人谭云成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年10月8日交付执行。1999年11月2日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2002年4月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2004年7月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2007年6月29日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外期限至2008年6月28日止。保外期满后该犯未办理续保手续，对超保的4年9个月零15天的刑期经湖南省监狱管理局批准不计入实际执行刑期，刑期顺延至2018年7月16日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯谭云成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭云成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收谭云成实行社区矫正，检察机关对罪犯谭云成假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭云成予以假释，剥夺政治权利八年不变。（假释考验期自本裁定送达之日起计算，执行至2018年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十四日书记员  唐纬淳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初97号原告高庆海（又名高龙），农民。被告闫小英，农民。委托代理人：曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。原告高庆海与被告闫小英买卖合同纠纷（开庭审理后变更为保证合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告高庆海、被告闫小英的委托代理人曹永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆海诉称，原告摆地摊买卖蔬菜，2015年11月3日、12月12日、12月29日、12月30日、2016年1月1日，经被告闫小英买原告的蔬菜，说随后给钱，并给原告打下了欠款手续，共应给付原告欠款42840元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款42840元，并承担本案的诉讼费。原告高庆海为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2015年11月3日，被告闫小英给原告出具的“证明”一份，内容为“证明今欠高龙门市青菜款大写壹万零叁佰玖拾叁元正小写：￥10393元整。苍源大酒店苍源闫小英2015.11.3苍源大酒店2015.11.3日”。加盖临漳县苍源大酒店有限公司财务专用章。2.2015年12月12日，被告闫小英给原告出具的“证明”一份，内容为“证明苍源大酒店欠高龙门市青菜款大写壹万零壹佰伍拾伍元小写：￥10155元整。苍源采购闫小英苍源大酒店2015.12.12”。加盖临漳县苍源大酒店有限公司财务专用章。3.2015年12月29日，被告闫小英给原告出具的“证明”一份，内容为“证明今欠到高龙门市青菜9月份大写壹万壹仟元整￥11000元。苍源采购：闫小英2015.12.29苍源大酒店2015.12.29”。加盖临漳县苍源大酒店有限公司财务专用章。4.2015年12月30日，被告闫小英给原告出具的“证明”一份，内容为“证明苍源酒店欠高龙蔬菜应付款壹万零玖佰零柒元伍角￥10907.5元整。苍源采购：闫小英2015.12.30号”。5.2015年12月31日，被告闫小英签字的销货清单一份。用于证明应付货款为385.8元。6.2016年1日4日，被告闫小英出具的手续一份，内容为“2015年11月份至2016年元月1号承包苍源徐付庆欠高龙青菜款，由2015年11月至2016年元月1号承包徐付庆还帐，如徐付庆不还帐的情况下，由当时苍源采购闫小英替还。2016元月4号闫小英”。被告闫小英辩称如下，2014年6月1日，其姐夫徐付庆与苍源大酒店签订酒店承包经营合同之后，聘请被告闫小英担任该酒店采购一职。在职期间，被告闫小英分别于2015年11月3日、12月12日，12月29日、12月30日在原告高庆海处采购蔬菜，共欠款42840元，并出具了欠款手续。在欠款手续中，被告闫小英都以采购的名义签字并加盖苍源大酒店的公章，被告闫小英的行为应认定为职务行为，原告的损失应由苍源大酒店及承包人承担。被告闫小英为了支持自己的主张，向法院提交了以下证据：徐付庆与河北苍源生态农业科技集团股份有限公司签订的酒店承包经营合同书。（当庭核对后复印件留卷）经过当庭质证，被告闫小英对原告高庆海提交的证据质证如下，对证据1-5的真实性没有异议，对原告的证明对象有异议，不能证明闫小英应是货款给付人，而是证明闫小英是苍源大酒店的采购，并且证明上加盖苍源大酒店的财务专用章。对于原告提交的证据6，被告闫小英认为与本案买卖合同纠纷无关，不予质证。原告高庆海认为被告提交的证据与本案无关。综合当事人的质证意见，本院依法认证如下，原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告提交的证据与原告提交的证据1-6相互印证，足以证明徐付庆为该酒店的实际经营者，徐付庆雇佣被告闫小英为采购员的事实。经审理查明，2015年11月-2016年1月1日，徐付庆雇佣被告闫小英负责酒店采购，经被告闫小英共购买原告高庆海价值42840元的蔬菜。2016年1月4日，被告闫小英给原告高庆海出具了手续，内容如下“2015年11月份至2016年元月1号承包苍源徐付庆欠高龙青菜款，由2015年11月至2016年元月1号承包徐付庆还帐，如徐付庆不还帐的情况下，由当时苍源采购闫小英替还。2016元月4号闫小英”。徐付庆及被告闫小英均未偿还原告高庆海上述货款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，徐付庆雇佣被告闫小英购买原告高庆海蔬菜，徐付庆与原告之间系买卖合同关系。2016年1月4日，被告闫小英给债权人原告高庆海出具的手续，约定“如徐付庆不还帐的情况下，由当时苍源采购闫小英替还”，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应视为保证合同，保证方式为连带保证。现徐付庆未向原告高庆海给付蔬菜款42840元，原告高庆海要求被告闫小英偿还蔬菜款42840元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫小英在本判决生效后十日内给付原告高庆海蔬菜款42840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告闫小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇一六年三月二十三日书记员  杨健相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初95号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡某，高中，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被甘肃省定西市安定区公安分局抓获并寄押于安定区看守所，同月21日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同年12月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年10月至2015年11月间，被告人胡某隐瞒身份，通过QQ寻找男性军人，以谈恋爱为名，虚构各种理由骗取对方钱财共计42600元。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月至2015年11月间，被告人胡某隐瞒真实身份，通过QQ寻找男性军人，以谈恋爱为名，虚构各种理由骗取对方钱财共计42600元。具体事实如下：一、2014年10月，被告人胡某通过QQ结识夏某，后被告人胡某多次以财务出问题为由，欺骗夏某向其中国建设银行账户（62×××73）和中国工商银行账户（62×××21）汇款，共计骗取11100余元。二、2015年7月，被告人胡某通过QQ结识于某，后被告人胡某多次以欠别人钱需还款为由，欺骗于某为其提供的手机号码充值及向其中国建设银行账户（62×××73）汇款，共计骗取6900余元。三、2015年7月，被告人胡某通过QQ结识武警某中队的赵某，后被告人胡某多次以与赵某见面为由，欺骗赵某向其中国工商银行账户（62×××21）和中国建设银行账户（62×××73）汇款，共计骗取24600元。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、汇款情况明细、个人活期查询明细、QQ聊天记录等书证，被害人赵某、于某、夏某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计42600元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 军二〇一六年三月三十日书 记 员 卢薪州附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。庐江县人民法院量刑评议表案由诈骗案号（2016）皖0124刑初第号被告人胡某适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实犯罪事实：诈骗财物价值42600元。量刑事实：坦白法定刑有期徒刑三年有期徒刑、拘役、管制，并处或者单出罚金量刑建议公诉人被告人辩护人确定基准刑规定量刑起点3-12个月增加的量刑量基准刑确定量刑起点6（42600-5000）÷1500=25.06≈25个月31个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度坦白-20%以下-10%拟定宣告刑31×（1-10%）＝27.9≈28个月，即有期徒二年四个月。确定宣告刑有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。主审人张军时间2016年3月30日
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初77号原告：王某，男。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：李某，市民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告王某负担。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年三月三日书 记 员  王 悦
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第1056号原告赵某。被告王某甲。本院于2015年11月12日立案受理了原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现在张家口五中一校区上初中，随原告共同生活。婚后感情开始很好，后来被告有赌博等不良嗜好，不给原告钱也不顾家，且被告写了保证却不悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判原、被告离婚，且原告要求抚养孩子，并由被告支付小孩抚养费。被告王某甲辩称，我们感情一直很好，只是以前做生意欠下外债，这些年挣钱主要还外债了，没告诉原告是不想让原告操心。原告和孩子在张家口也不容易，被告只是给家里钱少了些，去年被告还给原告生活费及孩子上学费用23000元。现在我有能力养好家，希望原告予以谅解被告不同意离婚。审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子王某乙，现原告在张家口五中一校区陪儿子读初中，被告在外打工，2015年2月，被告承诺能在张家口卖房未能实现。本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育一子，虽双方在两地居住，但不存在分居事实。被告和好态度诚恳，原告应给予谅解。生活困难不致夫妻感情破裂，只要双方多做自我批评，是能够共同生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：依法驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一六年三月二十六日书记员  岳 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终94号上诉人（一审原告）赵志刚，男，1972年12月6日出生，汉族。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地禹州市。法定代表人王宏武，市长。一审第三人杨雪凡，女，1978年12月3日出生，汉族。赵志刚因与禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）、杨雪凡履行法定职责一案，不服许昌中级人民法院（2015）许行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。赵志刚一审诉称，赵志刚系杨雪凡之夫胡志涛（已故）异父同母之兄、胡书恒（已故）之继子。1988年8月6日，原禹县城镇建设指挥部给赵志刚颁发了城建字第376号准建证。后赵志刚持证筹资建房，房屋建成后，赵志刚于1990年3月应征入伍，1992年12月退役。2012年在一次民事诉讼庭审中得知，在赵志刚服役期间，1992年7月1日，胡书恒擅自将赵志刚之房产办理在他自己名下。至此，赵志刚于2013年按照法定程序多次请求禹州市政府撤销禹字第03-××号房产证，而禹州市政府迟迟不予作出具体的行政行为。为此，特提起行政诉讼，要求禹州市政府履行法定职责，对赵志刚申请撤销禹州市政府颁发的禹字第03-××号房屋所有权证作出处理。禹州市政府一审辩称：（一）赵志刚诉称自2013年按照法定程序多次请求禹州市政府撤销禹字第03-××号房产证，而禹州市政府迟迟不作出行政行为与事实不符。理由如下：1、赵志刚于2013年6月28日向颁证管理机关递交申请要求撤销胡书恒的房产证，禹州市房产管理中心于2013年10月18日作出了“关于撤销禹字第03-××号房屋所有权证的决定”，但该决定因禹州市房产管理中心超越权限而被人民法院撤销，且判决书仅对禹州市房产管理中心超越权限的行为进行了认定，并未对颁证程序是否存在违法行为进行查明。此后，赵志刚多次口头向禹州市政府法制办公室提出要求撤销上述房屋所有权证，但并没提供司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件。2、2015年6月1日，赵志刚以邮寄的形式向禹州市政府法制办公室寄出书面“申请书”，要求禹州市政府撤销上述房屋所有权证，禹州市政府法制办公室于6月3日收到该信件并于6月15日向赵志刚作出了“对赵志刚来信的回复”，明确告知赵志刚应提供法律规定的证明文件，而赵志刚至今未提供。故禹州市政府不存在行政不作为。同时，因没有《房屋登记办法》第81条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件，禹州市政府不能违法作出具体行政行为。（二）赵志刚的诉讼请求早已超出诉讼时效。赵志刚要求撤销的禹字第03-××号房屋所有权证于1992年7月1日颁发，根据赵志刚诉状中提到其自2012年已经知道上述房屋所有权证存在。无论赵志刚是否知道，颁证行为已超过20年，赵志刚的申请于法无据，禹州市政府不能违法作出行政行为。综上，请求人民法院依法判决。杨雪凡一审述称，涉案房产证禹州市政府无权再作撤销或维持的决定。理由如下：1、赵志刚的要求已经明显超出了诉讼时效期间，因争议房产证颁发于1992年7月1日，自双方发生争议起，已经远远超出了20年的诉讼期间，所以赵志刚的请求不能得到政府的支持，同时也不能得到法律支持；2、依据现行的《房屋登记办法》，因该行政法规不具有法律溯及力，无法对该法尚未施行前的行为予以审查，所以禹州市政府无论是依据当年生效的法律或者现在生效的法律，都无权对1992年所颁发的涉案房产证作出处理，综上，禹州市政府不是不作为，而是作为了，但作为没有相应法律依据。因此，赵志刚的起诉属于无理缠讼，应依法予以驳回。许昌市中级人民法院一审查明：赵志刚诉称，其系杨雪凡之夫胡志涛（已故）异父同母之兄、胡书恒（已故）之继子。2015年6年3日，禹州市政府收到赵志刚以国内标准快递形式邮寄的“申请书”，该申请书请求事项是：“依法纠正错误，撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的禹字第03-××号房屋所有权证（房屋坐落于禹州市白家门街地号为03-07）”。2015年6月18日，赵志刚收到禹州市政府给其邮寄的《对赵志刚来信的回复》，该回复载明：“经审核，依据《房屋登记办法》第八十一条‥‥‥之规定，可知你若认为他人隐瞒真实情况、提交虚假材料的方式获取房屋登记侵犯你相关权益，而要求撤销房屋登记，则应先提供有关行政机关或司法机关、仲裁委员会制作的具有法律效力的正式文件予以证明”。赵志刚认为禹州市政府迟迟不作出具体行政行为，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。要求禹州市政府履行法定职责，对赵志刚申请撤销禹州市政府颁发的禹字第03-××号房屋所有权证作出处理。许昌市中级人民法院一审另查明，1992年7月1日，禹州市政府向胡书恒颁发了禹字第03-××号房屋所有权证。赵志刚称2015年7月7日，再次向禹州市政府邮寄了相同的“申请书”。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，赵志刚向禹州市政府提出申请的请求事项是：“依法纠正错误，撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的禹字第03-××号房屋所有权证（房屋坐落于禹州市白家门街地号为03-07）”，因此，赵志刚请求撤销该证属于因不动产所提起诉讼的案件。而署名为胡书恒、编号为禹字第03-××号房屋所有权证是禹州市政府于1992年7月1日作出行政行为，该行政行为自作出之日起至今已超过20年。针对作出时间已超过20年的行政行为，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，针对赵志刚于2015年10月15日提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵志刚的起诉。赵志刚不服一审裁定向本院上诉称：（一）涉及不动产的行政行为虽然规定的时效是20年，但是依法应当从知道时开始计算，上诉人是2012年民事诉讼庭审中知道胡书恒办理的房产证，应当认定不超过时效；（二）上诉人诉讼的是禹州市政府行政不作为行为，请求法院判决禹州市政府履行法定职责，作出行政行为，而不是要求法院直接判决撤证；（三）行政机关撤证，什么时间发现错误，什么时间作出处理，没有时间限制。一审裁定错误，显失公平，请求依法予以撤销，判令禹州市政府对上诉人的申请作出处理。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是因房产登记引发的纠纷。上诉人赵志刚向禹州市政府提出申请的目的是要求禹州市政府撤销1992年7月1日为胡书恒颁发的房房屋所有权证。上诉人赵志刚的诉求可以通两种不同途径解决，一种是走法律途径，向人民法院起诉或者向上一级行政机关提起行政复议，要求撤销禹州市政府为胡书恒颁发的房房屋所有权证；一种是走信访途径，向发证机关申请依法纠错，按照《信访条例》的规定进行处理。本案中，赵志刚选择了后一种途径解决诉求，就应该按照《信访条例》规定的途径进行处理。赵志刚要求禹州市政府依法纠错，实际上就是信访事项，禹州市政府对其请求作出答复或者不予答复都不属于行政诉法意义上的行政作为或不作为行为，对此行为不服提起诉讼，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，但是理由不当，予以纠正。赵志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  王凤强二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵朝金
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初34号公诉机关巫山县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年10月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被巫山县公安局取保候审。辩护人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日晚，被告人赵某某在巫山县高唐街道平湖西路望江旅馆10楼陶某甲家中吃饭，期间喝了白酒。当日23时许，赵某某驾驶渝FRZ0**二轮摩托车搭载其妻陶某乙回家。赵某某驾车行至巫山县某某路某某厂宿舍某某栋下行约20米处时，与相对行驶的被害人余某某驾驶的渝FD90**小型轿车发生交通事故。巫山县公安局民警接到报警过后赶至现场，将赵某某抓获。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负此次交通事故的同等责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时赵某某血液中的乙醇含量为254mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵某某的供述，被害人余某某的陈述，证人陶某乙的证言，民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、责任事故认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一六年三月二十一日书记员代 双
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第97-1号被执行人：卢小群，男，1975年9月26日生。卢小群罚金一案，被执行人卢小群未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第174号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划卢小群存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十三日书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2018号原告上海宏权包装材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人许海红，该公司董事长。委托代理人鲁来福，男。被告上海辉煌通达理印务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋毅阳。原告上海宏权包装材料有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先由审判员段蕴强依法适用简易程序进行审理。后因无法通过直接或邮寄等其它方式有效送达诉状副本及相关诉讼材料，需公告送达，为此于同年10月4日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。原告上海宏权包装材料有限公司的法定代表人许海红到庭参加诉讼。被告上海辉煌通达理印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海宏权包装材料有限公司诉称，2014年7月起，双方通过传真方式，陆续签订多份订购合同，由原告为被告加工纸箱等物品，共计产生加工费人民币(以下币种相同)86,592.43元。被告陆续支付加工款46,477.10元，至今尚欠40,115.33元未付。因被告拖欠加工款，原告诉至法院，要求判令被告支付所欠的40,115.33元加工款，并支付40,115.33元欠款的利息。诉讼中，原告放弃了利息请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、订购合同及委托加工合同传真件1组30份，证明双方加工关系，合同由被告传真给原告的；2、送货单1组24份，证明原告按被告要求送货，被告也签收了，签收人员都是被告仓库员工；3、增值税发票及销货清单1组15页，证明原告已向被告开具交付货物的发票，发票金额共计86,592.43元；4、付款凭证1组4份，证明被告共计付款46,476.94元，尚欠40,115.49元未付，现原告诉请金额不作调整；5、快递寄件联、存根联复印件2页，证明原告通过快递寄送发票给被告。被告既未提出抗辩理由，也未向本庭提供相关证据。本院对原告证据的认证意见：原告的5组证据，从单组证据看，证明力有欠缺，然将全部证据结合在一起进行分析，该5组证据能够形成一个证据链，可以证明原、被告之间确实存在纸箱等加工业务，因此本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告从2014年7月24日通过传真方式签订第1份订购合同起，至同年11月24日，先后签订了多份订购合同及委托加工合同书，由原告向被告提供三层AB级纸箱、五层AB级纸箱、三层瓦楞隔板、三层瓦楞开箱片、三层A瓦纸箱、裱黄B瓦、三层E瓦片、五层瓦楞片等物品。合同分别约定了相应数量、各种物品的单价、进仓日期、交货地点、结算方式及期限等内容。其中2014年11月13日及11月19日的2份委托加工合同书，在委托加工单位一栏加盖了被告相关印章，并由“黄建文”签名。上述合同签署后，原告从同年7月29日起陆续向被告供货，由被告人员签收。同时，原告于同年8月26日起陆续向被告开具相关物品的增值税专用发票并附相应的销货清单，通过快递将发票及清单交给被告。至同年12月25日，发票金额共计86,592.43元。被告于同年12月24日以支票方式付款18,722.10元，2015年1月21日以支票方式付款15,797.50元。同年3月27日被告交付支票1张，金额为11,957.34元，但该支票因被告账户无款可付被退票。同年4月21日被告又以划账方式付款11,957.34元，因此原告共计收到被告的付款金额为46,476.94元。本院认为，根据原告提供的证据，虽然订购合同未出现双方的印章，送货单签收人员的身份原告也只是说是被告的仓库人员，但从被告的付款凭证可以看出，付款的用途为“货款”、“纸箱款”、“纸箱”。庭审中原告也明确除本案涉讼加工业务外，原、被告无其它业务往来，因此被告已支付的部分款项应该就是与原告发生的加工业务产生的加工款，否则无法解释被告为何要向原告支付该款项，且款项的用途亦写明“货款”或“纸箱款”或“纸箱”。因此从单组证据看，似乎难以证明原告诉称事实的客观存在，但将全部证据结合起来进行分析，证据间能够形成证据链，依据高度盖然性原则，能够证明原、被告之间确实存在定作合同关系，且合法有效，因此本院予以确认。现原告实际已向被告供应了价值86,592.43元的加工产品，而被告仅支付了46,476.94元，原告据此要求被告支付剩余加工款的诉讼请求，于法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海宏权包装材料有限公司支付加工欠款40,115.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.88元，由被告上海辉煌通达理印务有限公司负担(被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  邢美新人民陪审员  郯志英二〇一六年三月十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秦虎。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人何秦虎因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：何秦虎称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，何秦虎向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决何秦虎等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。何秦虎遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，何秦虎向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了何秦虎的行政复议申请。何秦虎不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回何秦虎的诉讼请求。何秦虎不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人何秦虎在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，何秦虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何秦虎的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣08刑终50号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙，务工。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人何龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2015）吉刑初字第147号刑事判决。原审被告人何龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月至2015年2月期间，被告人何龙先后四次从万某（另案处理）处购买氯胺酮粉末（俗称“k粉”）及成分为3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙��、氯胺酮的粉末（俗称“飘飘粉”、“冬虫夏草”），除自己吸食外，还以高于进价的方式先后三次向郭某甲出售氯胺酮粉末及成分为3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮的粉末，先后二次向杨某等人出售氯胺酮粉末。2015年3月27日，被告人何龙被抓获归案。上述事实有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人何龙违反国家毒品管理规定，多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何龙归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人何龙上诉提出，公诉机关未指控其多次贩卖毒品情节严重，原判认定其犯罪情节严重，违反法律规定；其不认识罗丹，原判认定其通过罗丹两次出售毒品给杨某证据不足；其只向郭某甲出售过两次毒品，第三次是为感谢郭某甲帮忙而未收钱，不应认定为贩卖；公塘会所扣押毒品的鉴定意见与其贩卖的毒品无关，不能适用于其贩卖的毒品。请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人何龙的供述，证人何某、郭某甲、杨某、郭某乙、刘某、万某、王某、肖某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书，司法鉴定部门出具的鉴定意见，银行交易明细，手机通讯记录，被告人归案经过，被告人���人信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人何龙违反国家毒品管制法规，多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人何龙归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人何龙提出公诉机关未指控其贩卖毒品情节严重，原审法院认定其犯罪情节严重属违反法律规定的意见，经查，公诉机关虽未直接认定上诉人贩卖毒品情节严重，但其明确指控了上诉人多次将毒品贩卖给郭某甲、杨某等人的事实，原审法院据此在查明事实后依法认定其多次贩卖毒品情节严重，系对上诉人犯罪性质及后果的确认，所作判决符合罪刑法定原则，亦未侵犯上诉人法定辩护权，上诉人意见于法无据，不予采纳。上诉人何龙提出其不认识罗丹，原审认定其两次通过罗丹将毒品贩卖给杨某的证据不足的意见，��查，2015年2月下旬至3月期间，上诉人何龙在遂川县新华天尊爵会所内先后两次将氯胺酮毒品出售给前来玩乐的杨某、罗丹等人，该事实有杨某证言及上诉人供述证实，上诉人辩称杨某将钱交由罗丹向其购买毒品吸食缺乏罗丹证言证实，因上诉人对两次贩卖毒品的事实供认不讳，结合杨某证言，其是否认识罗丹不影响对其犯罪事实的认定，故对该意见不予采纳。上诉人何龙提出其第三次给郭某甲毒品是为感谢其帮忙而未收钱，不应认定为贩卖，经查，上诉人何龙第三次出售氯胺胴等毒品给郭某甲的犯罪事实有郭某甲证言及上诉人部分供述证实，结合证人何某所作郭某甲尚欠何龙毒资的证言，上诉人第三次出售毒品给郭某甲的事实可以认定，上诉人意见缺乏相关证据证实，不予采纳。上诉人何龙提出公塘会所扣押毒品的鉴定意见与其贩卖的毒品无关的意见，经查，上诉人何龙数次从刘某、万某等处购买毒品并转而出售给他人，其贩卖毒品与公塘会所扣押毒品在来源上具有一致性，原审将公塘会所扣押毒品的鉴定意见适用于上诉人贩卖的毒品并无不当，上诉人意见与查明事实不符，不予采纳。但鉴于上诉人二审期间主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可在原判量刑基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第147号刑事判决对被告人何龙的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人何龙犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二万元。二、撤销江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第147号刑事判决中对被告人何龙判处的主刑部分，即判处被告人何龙有期徒刑四年三个月。三、上诉人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年12月26日止）。本判决为终审判决。审 判 长  伍春辉代理审判员  胡文君代理审判员  李 健二〇一六年三月九日书 记 员  刘凯升
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初317号原告户县涝店镇里贤村第四村民小组。诉讼代表人薛亦军，系该组组长。被告晏世荣，男，1950年11月5日生，汉族，农民。委托代理人晏喆，男，1985年6月9日生，汉族，农民，系被告晏世荣之子。本院在审理原告户县涝店镇里贤村第四村民小组与被告晏世荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县涝店镇里贤村第四村民小组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员  王志文二〇一六年三月二十五日书 记 员  杜 娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字执129号申请执行人徐定江，重庆市梁平县人，家住重庆市梁平县，现住文山市。被执行人朱中州，河南省人，现住麻栗坡县。被执行人陈香平。现住文山市。关于徐定江与朱中州、陈香平承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文马民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱中州、陈香平未按生效法律文书履行，权利人徐定江已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、徐定江所欠袁海荣的工程款25000元，由被执行人朱中州、陈香平支付，与申请执行人徐定江无关。二、申请执行人徐定江自愿同意被执行人朱中州、陈香平履行文山市人民法院作出的（2015）文马民初字第211号民事调解书的义务履行100000元，余款25000元自愿放弃，并同意对所履行款项100000元分期履行：即2015年11月30日前付30000元；2016年1月30日前付3000元；2016年5月30日全部付清余款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2014）文法执字第129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  王瑞刚二〇一六年三月十四日书记员  杨自平
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初395号原告平玉进，1972年3月16日生，汉族。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地在北京市海淀区闵庄路87号。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，在本案审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告平玉进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平玉进撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告平玉进负担。代理审判员  周传植二〇一六年三月十五日书 记 员  杨宗梅
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0924刑初1号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人彭志强，男，1968年3月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住高安市。2005年9月15日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月7日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。被告人彭建国，男，1965年4月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，住高安市。1985年11月4日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月29日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年3月12日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役三个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人彭志强、彭建国犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人彭志强、彭建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日，被告人彭志强、彭建国经事先商量来到宜丰县棠浦镇物资交流现场行窃，两人一前一后，不断交换位置，寻找目标。上午九时许，被告人彭志强、彭建国尾随老年夫妻胡某某和晏某某伺机扒窃，当彭志强偷得胡某某的一个装有身份证、存折等物的拉链包后，两人随即被秘密跟踪的巡逻人员先后抓获。上述事实，被告人被告人彭志强、彭建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某某陈述，证人晏某某证言，扣押物品清单，照片，辩认笔录，抓获经过，公安干警自述情况和情况说明，指认笔录，辩认笔录，发还物品清单，判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志强、彭建国以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人均在刑满释放后五年内又重新犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚；犯罪对象是老年人，应当酌情从重处罚。自愿认罪，所盗赃物被追回，均可酌情从轻处罚。被告人彭建国在结伙扒窃中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年5月29日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至年2016年3月29日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林向东人民陪审员  王礼生人民陪审员  方宜兰二〇一六年三月二日书 记 员  曹佳丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更230号罪犯张光友，男，1986年10月26日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）兴刑初字第13号刑事判决书，以张光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月6日���至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2009年4月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张光友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张光友减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张光友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第��十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张光友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月6日起至2022年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督379号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求周正军给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执587号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人陈戩康。被执行人乔国友。浙江台州路桥农村合作银行与陈戩康、乔国友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈戩康、乔国友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计274993.33元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人乔国友所有的牌号为号车辆，但该车下落不，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第460号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已自行和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 田 甜二〇一六年三月七日书记员 刘思艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更309号罪犯刘加春，男，1982年6月27日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省剑河县。贵州省镇远县人民法院于2012年12月24日作出（2012）镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘加春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零4个月，并处罚金5千元（未缴纳）。于2013年2月6日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月8日起至2023年7月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘加春在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加春减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04216号之一申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行，住所地江苏省苏州。负责人平海东，该行行长。被执行人黄德龙。被执行人杨志云。被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人张迫启。申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人黄德龙、杨志云、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园商初字第02764号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告黄德龙、杨志云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行借款本金303333.28元，并赔付原告至2014年8月31日的利息、罚息、复利计15105.99元，以及自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（利息按原合同约定利率计算，罚息、复利按执行利率1.5倍计算）；二、被告向上（苏州）房地产开发有限公司对被告黄德龙、杨志云的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告向上（苏州）房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人黄德龙、杨志云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人黄德龙名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2121室、浙江省安吉县安城镇湾长村房屋二套，上述房产本院均已轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的327636.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十二日书 记 员 邹剑铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执472之1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：黄双杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与黄双杰公证债权文书纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查找不到被执行人所抵押的车辆。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第1014号债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年三月八日书记员  徐经纬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书-(2016)皖0323民初172号原告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。负责人：郭丹，该公司经理。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：范琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司与被告范琳琳保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一六年三月十五日书记员  邵 敏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初00429号原告：文成县农村信用合作联社。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟。委托代理人：张显祖。被告：陈永财。被告：曾林凤。被告：林加钦（曾用名林文钦）。被告：胡翠。本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告陈永财、曾林凤、林加钦、胡翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。代理审判员  李晶晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈茂训