清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初45号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市。负责人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：魏萍，女，汉族，住清远市清新区，公民身份证号码×××7289。被告：李冠文，男，汉族，住清远市清新区，公民身份证号码×××7214。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（下称“清远农商银行”）诉被告魏萍、李冠文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商银行的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告魏萍、李冠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院已审理终结。原告清远农商银行诉称：在2014年11月14日，被告魏萍因经营家私店资金周转需要而向原告要求短期借款，为此双方于当日签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告魏萍向原告借款150000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，借款利率按银行贷款基准利率上浮100%计付，如出现未按期还款的，从逾期之日起按日计付罚息，罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%，另外如借款人违约的还应当承担贷款人即原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。同日，被告李冠文与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告李冠文作为担保人，对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等费用承担不可撤销的连带清偿责任。在2014年12月1日，原告将借款150000元支付给被告魏萍。在借款后，被告魏萍在2015年5月21日开始拖欠本息，借款期限届满之日未能按期归还全部借款。截至2015年11月21日止，被告魏萍仍有借款本金89911.33元及利息6980.41元未支付，其行为已严重违反了合同的约定。被告李冠文是被告魏萍的丈夫，也是该笔借款的担保人，因此，被告李冠文应对上述借款承担连带清偿责任。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏萍立即归还借款本金89911.33元，并支付拖欠至2015年11月21日止的利息6980.41元给原告，自2015年11月21日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率上浮100%后再加收50%按日计算至全部借款还清之日止；2、被告魏萍支付原告为实现债权支付的律师费11750元；3、被告李冠文对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。原告清远农商银行提交如下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同、银行转账回单，拟证明被告魏萍向原告借款150000元及原、被告之间的权利义务关系；3、最高额保证合同、结婚证，拟证明被告李冠文对借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等费用承担连带清偿责任；4、借款借据及贷款明细，拟证明被告逾期还款及拖欠的借款本金、利息数额；5、委托代理合同，拟证明原告主张债权支付的律师费；6、发票，拟证明原告为实现债权而支付的律师费。被告魏萍、李冠文没有答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告魏萍因经营资金周转需要，向原告清远农商银行申请短期借款。经协商一致后，原告清远农商银行（贷款人）与被告魏萍（借款人）于2014年11月14日签订《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止；借款凭证为本合同组成部分，当借款期起始日和到期日、借款金额、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；本借款采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮100%计息，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，于次年1月1日按上述上浮比例予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分本金及利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息及复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；该笔借款采用按月等额本息还款法还款；借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还本息，每月结息日及还款日为21日。《个人借款合同》还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成合同违约，贷款人有权宣布借款立即到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除借贷关系等；因借款人违约等原因致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现合同相关债权的，借款人应当承担贷款人因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费和差旅费等相关费用。同日，原告清远农商银行（债权人）与被告李冠文（保证人）签订《最高额保证合同》。合同约定被告李冠文作为保证人自愿为被告魏萍自2014年11月14日起至2018年11月13日止，在原告清远农商银行处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额150000元提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同签订之日起至本合同所担保的最后一笔到期的主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月1日，原告清远农商银行将贷款150000元划付至被告魏萍账户，被告魏萍在《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明借款金额150000元，借款利率11.2%，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日。发放贷款后，被告魏萍起初能按期还本付息，但2015年11月30日借款期限届满后未能按约定清偿借款本息。截至2016年3月29日，被告魏萍拖欠借款本金87374.86元，相关利息合计10157.02元。为实现债权，原告向本院提起诉讼并委托广东法行律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费11750元。经查，该律师费金额符合广东省律师服务费收费标准。本院认为，原告清远农商银行与被告魏萍签订的《个人借款合同》，与被告李冠文签订的《最高额保证合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示、内容并未违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方应全面履行合同约定的义务。原告清远农商银行履行放款义务后，被告魏萍也应按约定足额履行还本付息的义务。现被告魏萍在借款期限届满又未征得原告同意展期的情况下没有清偿借款本息，依《个人借款合同》约定已构成违约。截止2016年3月29日，被告魏萍拖欠借款本金87374.86元，相关利息合计10157.02元，被告魏萍应当及时偿还，并按《个人借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。原告为实现债权而支出的律师费11750元，按《个人借款合同》约定应当由被告魏萍负担。被告魏萍未能依约还款，且尚在保证期限内，被告李冠文作为保证人，应当依《最高额保证合同》对被告魏萍所欠涉案本息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏萍于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿本金87374.86元及相关利息（截止2016年3月29日拖欠利息合计10157.02元，从2016年3月30日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至清偿之日止）；二、被告魏萍于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师11750元；三、被告李冠文对上述第一、二项判决确定借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费1236元，财产保全费1063元，合计2299元，由被告魏萍、李冠文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年三月三十一日书记员 陈智成附法律有关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。