彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第04259号原告罗彬祥，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人姚恒军，重庆彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告高春霞，女，1986年10月19日出生，汉族，重庆市万州区人。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码：76594422-2；法定代表人熊军，该公司副总经理；委托代理人陈果，该公司职工（特别授权代理）。第三人吴家茂，女，1966年10月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告罗彬祥诉被告张晓军、高春霞、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平保险）以及第三人吴家茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年1月8日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告罗彬祥及委托代理人姚恒军，被告张晓军，太平保险的委托代理人陈果，及第三人吴家茂到庭参加诉讼，被告高春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗彬祥诉称：原告常居住在黔江城打工，在2015年7月17日原告驾驶的渝HS95**普通二轮摩托车并从黔江城区回户籍所在地走人户，途经郁马路5公里200米处（小地名：莹石厂）与被告张晓军驾驶的渝BJP2**小型普通客车正面相撞，造成原告和搭乘人吴家茂不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出被告张晓军在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，乘坐人无责任的事故认定书，并同时查明被告小型客车投保于太平保险，车辆所有人系被告高春霞。原告受伤后被送往彭水县人民医院抢救治疗，花去医疗费42446.24元、修复车辆1998元。后经彭水县司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，后续治疗费需12500元；误工费损失日为250天；护理100天；营养为90日。请求人民法院依法判决：一、被告太平保险在交强险内按比例赔偿原告医疗费与伤残赔偿金；被告太平保险、高春霞、张晓军按80%的责任承担比例共同连带赔偿原告医疗费35347.78元、后续治疗费10000、残疾赔偿金46638.40元、误工费52000元、护理费6400元、住院伙食补助费4000元、营养费2193元、交通费72.80元、放射费125.60元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金10000元，共计170295.58元；三、由被告共同承担本案诉讼费。被告太平保险辩称：1.对本案交通事故发生事实无异议，对肇事车辆渝BJP2**在我司投保有交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额30万，含不计免赔险特约条款）的事实无异议，我司同意在保险赔偿范围内予以赔偿；2.涉案两受害者在住院治疗期间，我司垫付了1万元医疗费，请求在本案赔偿责任中予以扣除；3.医疗费我司按不区分医保用药的80%赔偿；4.我司根据道路交通事故责任认定的赔偿责任按60%的赔偿比例予以赔偿；5.原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不负责赔偿；6.关于原告诉请的赔偿费用伤残赔偿金应当按照农村标准计算、误工费按农村标准计算至定残前一天、护理费标准按住院32天×80元/天计算，出院后按30%计算、营养费应酌情给予500元、精神抚慰金按1000元给付，其余费用请求人民法院依法审查。被告张晓军辩称：1.对本案交通事故的事实无异议，肇事车辆系本人向车辆实际所有人高春霞借用；2.原告住院期间向医院支付了其医疗费7500元和700元120急救交通费，并请求在本案中一并处理；3.其它费用请求人民法院依法审查；4.与太平保险的其它答辩意见一致。被告高春霞于庭前向本院提交答辩状一份，主要答辩事项如下：肇事车辆发生事故时系张晓军借用并驾驶，本人与张晓军并无雇佣关系，该车辆投保于保险公司，应由保险公司赔偿。综上，本人不承担本案赔偿责任。本院经审理查明：2015年7月17日18时许，被告张晓军驾驶渝BJP2**号小型客车从走马往彭水方向沿郁走线行驶，当车行驶至郁走线5公路＋200米（小地名：萤石厂）路段弯道处时，与对向行驶由原告罗彬祥驾驶并搭乘第三人吴家茂的渝HS95**号普通两轮摩托车，在会车过程中正面相撞，造成摩托车驾驶人罗彬祥、乘坐人吴家茂不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经彭水县交巡警大队保家中队作出“渝公交认字[2015]第00060号”《道路交通事故认定书》，认定：张晓军负此次交通事故的主要责任；罗彬祥负此次交通事故的次要责任；乘坐人吴家茂无责任。原告罗彬祥受伤后，于当日被送至彭水县人民医院住院治疗至2015年8月21日病情好转出院，实际住院35天，住院期间原告共花费医疗费43296.78元（其中由被告张晓军垫付7500元，由太平保险垫付10000元）。出院医嘱主要为：继续骨营养、对症治疗；继续卧床行右膝关节活动功能锻炼，观察骨折愈合情况，未稳定愈合前严禁下床患肢活动；不适随访。2015年10月23日，原告伤情经彭水县司法鉴定所出具“渝彭司鉴所[2015]临鉴字第303号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论为罗彬祥：1.右下肢伤残程度属十级；2.需后续治疗费12500元；3.误工损失250日，护理100日，营养90日。共花费鉴定及鉴定检查费2057元。原告罗彬祥受损车辆渝HS95**号摩托车，经维修共花费维修费1998元。另查明：本案肇事车辆渝BJP2**号小型客系被告高春霞所有，事故发生时，系被告张晓军借用并驾驶，张晓军符合准驾车型。该肇事车辆投保于太平保险有交强险及商业三者险（赔偿限额30万，含不计免赔特约条款），均在保险有效期内。原告罗彬祥系本县农村户籍，自2014年4月至2015年8月在重庆市黔江区舟白街道武陵山社区张世兴家租房居住，并在暂住地从事木工工作。原告与在此次事故受伤的第三人吴家茂当庭达成交强险赔偿比例合意。以上事实有交通事故责任认定书；有罗彬祥住院病例一套及医疗发票7张；有摩托车维修发票两张；有司法鉴定意见书一份及鉴定诊疗发票2张；有黔江区舟白街道武陵山社区居民委员会证明一份；有彭水县人民医院预收收据两张；有可以互相佐证的证人证言；有渝BJP2**号小型客交强险和商业第三者责任保险合同一套，以及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点有三个：一、原告罗彬祥诉称的各项损失是否合法合理；二、本案责任比例如何划分；三、原告各项损失在原、被告及第三人之间如何清偿。本院分别评述如下：一、关于原告罗彬祥诉称的各项损失是否合法合理。结合本院查明的案件事实，原告罗彬祥虽系农村户籍，但自2014年起进城务工，并在城镇租赁房屋居住一年以上，其相应损失应当按照城镇标准计算。本院针对本案原、被告诉辩主张，结合相关法律规定，对原告罗彬祥诉称的各项损失分别评述如下：1、医疗费35357.78元。本院根据查明的案件事实，确认原告的医疗费合计为：43296.78元（其中由被告张晓军垫付7500元，太平保险垫付10000元）；2、住院伙食补助费4000元（100天×50元/天×80%）。根据查明事实，原告实际住院35天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对原告的住院伙食补助费确认为：1750元（35天×50元/天）；3、误工费52000元（250天×260元/天×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，认定务工时间为受伤之时至定残前一日共计98天；对误工费计算标准130元/天，本院认为，原告没有举示相应的证据证明其实际减少的收入，或者其事故之前的收入证明，本院结合原告所从事务工职业和务工地该行业平均工资标准，对罗彬祥的误工费计算标准确定为80元/天。故此，对原告的误工费损失确认为：7840元（98天×80元/天）；4、残疾赔偿金46638.40元。本院认为，原告虽系农村户籍居民，但在事故发生前在城镇连续居住一年以上，有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告司法鉴定意见书所载明的鉴定结论。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对罗彬祥的伤残赔偿金计算为：50294元（25147元/年×20年×10%）；5、护理费6400元（100天×80/天×80%）。结合原告伤残需护理90日的鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告实际护理费计算标准符合法律规定，对护理费确认为：7200元（90天×80元/天）；6、后续医疗费10000元（12500元×80%）。结合司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院确认原告需后续治疗费为12500元；7、营养费2193元（18279元/12月×0.6×3月×80%）。结合本案原告的出院医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院认为，原告罗彬祥的受伤程度较重，其健康的恢复对营养摄取的要求较高，本院酌情认定900元（300元/月×3月）；8、交通费72.8元（〈12+1+26+26+26〉×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告不仅提交了相应票据证明交通费的实际花费，且具体说明了交通费花费的内容，符合法律规定，本院认可为80元；9、鉴定费1520元（1900元×80%）＋鉴定检查费125.60元（157元×80%）。原告举示了相应的鉴定费发票予以佐证，本院对鉴定费及鉴定检查费确认为2057元；10、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合原告罗彬祥的实际受损情况，本院对其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。综上，本院对原告诉称的各项费用（除财产损失）在未折算责任比例的范围内确认为：医疗费43296.78元、住院伙食补助费1750元、误工费7840元、残疾赔偿金50294元、护理费7200元、后续医疗费12500元、营养费900元、交通费80元、鉴定及鉴定检查费2057元、精神抚慰金3000元。共计128917.8元。二、关于本案责任比例如何划分。结合本案原、被告肇事车辆的性质，以及道路交通事故认定书中所描述的事故发生经过、事故形成原因力大小及导致事故的过错责任分析。本院认为，本案被告肇事车辆渝BJP2**号小型轿车《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，在公安机关的道路交通事故责任认定中承担主要责任。故，被告肇事车辆渝BJP2**号小型轿车应当承担本案事故损失的70%为宜。本案原告肇事车辆渝HS95**号普通摩托车，在公安机关的道路交通事故责任认定中承担次要责任。故，被告肇事车辆渝HS95**号普通摩托车应当承担本案事故损失的30%为宜。三、关于本案交通事故的各项损失被告之间如何负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告在此次事故中的损失应当由承保肇事车辆渝BJP2**的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据本案责任比例和保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或根据商业保险合同太平保险应予免赔部分，应由本案肇事车辆的实际使用人张晓军承担赔偿责任。本案被告高春霞，系实际车主，在出借该车辆的过程中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。本案原告罗彬祥与第三人吴家茂当庭对此次事故交强险责任限额内赔偿比例达成4：6的分配合意，本院认为，当事人自行达成对交强险赔偿比例的分割请求系民事主体自行处分民事权利的行为，本院予以支持。本案被告太平保险认为，在医疗费的赔偿责任中按不区分医保用药与非医保用药的标准免赔20%。本院认为，太平保险的该项请求符合法律规定，予以支持。综上，本院结合案件实际，根据相关法律规定对本案交通事故各项损失的具体清偿规则作以下评述：（一）关于交强险赔偿限额的赔偿。本案被告太平保险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿罗彬祥残疾赔偿金44000元、在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4000元（被告太平保险已支付）、案涉第三者财产损失渝HS95**号摩托车维修费1998元，因本案无涉其它第三者财产损失，故不存在比例划分，应由太平保险在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1998元。（二）关于医疗费的清偿。本案所涉医疗费在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4000元后剩余的医疗费39296.78元，根据本案责任比例，应由太平保险承担27507.75元（39296.78元×70%），扣除免赔20%部分22006.2元和治疗期间已垫付的6000元和扣除张晓军垫付部分1998.451元后，应支付14007.75元（27507.75元-5501.549元-6000元-1998.451元）；太平保险免赔医疗费部分5501.549元（27507.75元×20%）应由肇事车辆渝BJP2**实际驾驶人张晓军负担，因被告张晓军已在原告住院治疗期间先行垫付7500元，扣除其应承担的保险公司免赔部分后剩余1998.451元（7500元-5501.549元）应由太平保险在应赔部分予以偿还。综上，太平保险在商业第三者险中，共计赔偿原告医疗费14007.75元；赔偿被告张晓军垫付医疗费1998.451元。（三）关于残疾赔偿金。原告罗彬祥残疾赔偿金共计50294元。扣除交强险赔偿限额内赔偿的44000元后剩余6294元，根据本案责任比例，应当由太平保险在商业三者险中赔偿4405.8元。（四）关于原告住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计33270元的清偿。根据本案责任比例，应当由太平保险承担23289元（33270元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项、第七十三条、第七十七条第一款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗彬祥医疗费4000元（已兑现）、残疾赔偿金44000元、财产损失1998元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗彬祥，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计41702.55元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告张晓军垫付的医疗费1998.451元，限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告罗彬祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告罗彬祥已向本院预交626元），减半收取为626元，由被告张晓军负担400元，由原告罗彬祥负担226元。司法鉴定及鉴定检查费2057元（原告罗彬祥已预交鉴定机构），由被告张晓军负担1439元，由原告罗彬祥负担618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石朝晶二〇一六年三月一日书 记 员  张 滔