wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特24号申请人：王道文，男。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被申请人：张洪娟，女。被申请人：尹传伟，男。申请人王道文于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人王道文称：2013年8月21日，申请人与被申请人签订借款合同。合同约定被申请人向申请人借款40万元，月利率15‰，期限6个月。双方对抵押房产办理了抵押登记。因合同到期，双方于2014年2月19日对借款续期6个月。被申请人未履行还款义务，现申请法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。本院在审查期间，依法向被申请人张洪娟、尹传伟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年8月21日，申请人王道文与被申请人张洪娟签订借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人张洪娟）因生产经营需要，向甲方（出借人、抵押权人王道文）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市胜利路以南，西关大街以北，西邻东狱巷中盛·凤凰假日5#楼1001室房产（房地权证宿字第号）作为抵押担保；借款金额40万元；期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式每月21日支付利息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。2013年8月21日，申请人支付被申请人张洪娟20万元。2013年8月28日，申请人支付被申请人张洪娟20万元。2013年8月28日，被申请人张洪娟、尹传伟出具40万元的借款借条。2013年8月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201305695号），他项权利人为王道文。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2014年2月19日，被申请人张洪娟、尹传伟作为借款人、抵押人与申请人续签补充协议。补充协议约定利率按原利率执行，对还款期限约定为2014年8月22日。借款期限内，被申请按约定支付利息。期满后，被申请人仍按原约定利率支付利息至2015年1月。此后，被申请人未偿还借款及利息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张洪娟名下坐落在宿州市胜利路以南，西关大街以北，西邻东狱巷中盛·凤凰假日5#楼1001室房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201305695号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王道文对变价后所得款项在借款40万及利息（利息分别以20万元、20万元为基数，按月利率15‰分别自2015年1月21日、2015年1月28日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人张洪娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年三月二十九日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终118号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，该公司执行董事。委托代理人：冶有贵，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：青海福鑫佳居房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马启林，该公司董事长。委托代理人：冶有贵，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马福寿，住青海省西宁市。委托代理人：冶有贵，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海莆鑫商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张敏敏，该公司总经理。上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）、青海福鑫佳居房地产开发有限公司（以下简称福鑫公司）、马福寿与被上诉人青海莆鑫商贸有限公司（以下简称莆鑫公司）合同纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人宝陵公司、福鑫公司、马福寿于2016年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人宝陵公司、福鑫公司、马福寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海福鑫佳居房地产开发有限公司、马福寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7507元，减半收取3753.50元由上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海福鑫佳居房地产开发有限公司、马福寿负担，余3753.50元退还上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海福鑫佳居房地产开发有限公司、马福寿。审判长  强文静审判员  山有梅审判员  任 宁二〇一六年三月八日书记员  黄 雯附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审86号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人蔡某某。被申请人罗某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蔡某某、罗某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蔡某某、罗某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费393元，由被申请人蔡某某、罗某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年三月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初149号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，法定代表人彭永庚。被告李回兰，女，44岁，1971年10月19日。被告黄宗康，男，42岁，1973年2月18日。被告黄明干，男，68岁，1947年6月2日。被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司，地址：冷水江市渣度镇铁山村，法定代表人黄宗康。2015年12月28日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年三月十九日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初126号原告姜桂荣，女，1940年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告朱晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告朱笑余，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。三原告委托代理人胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。被告朱殿均，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余与被告朱殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱晓丽及三原告委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告朱殿均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余诉称，2015年11月8日20时43分许，在北票市国道305线423KM＋180M处，朱凤岐驾驶辽N4Z1**号普通二轮摩托车与被告朱殿均驾驶因故障停在道路上的辽ND76**号普通低速货车发生交通事故，致朱凤岐当场死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，朱凤岐承担事故的主要责任，被告朱殿均承担事故的次要责任。原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余系死者朱凤岐的母亲、长女、次女。故三原告要求被告依法赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等合理经济损失179，007元。被告朱殿均未提出答辩意见。经审理查明，2015年11月8日20时43分许，在北票市国道305线423KM＋180M处，朱凤岐驾驶辽N4Z1**号普通二轮摩托车与被告朱殿均驾驶因故障停在道路上的辽ND76**号普通低俗货车发生交通事故，致朱凤岐当场死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，朱凤岐承担事故的主要责任，被告朱殿均承担事故的次要责任。原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余系死者朱凤岐的母亲、长女、次女，三原告与死者朱凤岐均系农业户籍。原告姜桂荣，1940年1月26日出生，事故发生时年满75周岁，其共有包括死者朱凤岐在内6名子女。被告朱殿均驾驶的肇事车辆事故发生时未投保“交强险”。上述事实，有原告的陈述、事故认定书、遗体火化证明、村委会证明等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余系死者朱凤岐的母亲、长女、次女，故其合理经济损失应获得赔偿。因被告朱殿均驾驶肇事车辆未履行交纳“交强险”的法定义务，依照相关法律规定，被告朱殿均应对其未履行法定义务承担相应的责任，故三原告的合理经济损失应由被告朱殿均依照“交强险”死亡赔偿责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱殿均依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告朱殿均承担事故的次要责任，本院酌定其民事赔偿责任比例为30%。因死者朱凤岐及原告姜桂荣均系农业户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金均依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11，191元计算，被扶养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出7801元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱殿均依照“交强险”死亡赔偿责任限额的规定赔偿原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余因朱凤岐死亡发生的死亡赔偿金110，000元。被告朱殿均赔偿原告姜桂荣、朱晓丽、朱笑余因朱凤岐死亡发生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）36，096元，精神损害抚慰金20，144元，丧葬费7，367元，合计63，607元上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告朱殿均负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一六年三月二十一日书记员  张丽莉赔偿明细：死亡赔偿金：11，191元×20年=223，820元，依照交强险规定赔偿110，000元，剩余113，820元×30%=34，146元；被扶养人生活费：7，801元×5年÷子女6人×30%=1，950元，剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：34，146元＋1，950元=36，096元精神损害抚慰金：11，191元×6年×30%=20，144元丧葬费：24，555元×30%=7，367元
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3366号申请执行人：陈秀萍，女，1974年10月22日生，汉族。被执行人：张军岩，女，1966年10月18日，汉族。本院作出的（2013）开民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：本金14000元，案件受理费、保全费1056元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，在和解履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：本院（2015）开执字第3366号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 孙    勇执行员 白  力  忠二〇一六年三月二十日书记员 裴月文（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初543号原告李某。被告马某。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：第一百四十五条第一款之规定依法准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告李某负担。审判员 文 斌二〇一六年三月二十一日书记员 刘明侠
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣0730刑初237号公诉机关宁都县人民检察院。被告人卢某某，男,1992年8月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被宁都县公安局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕，并于2015年12月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。现羁押于宁都县看守所。被告人陈某某，男，1982年7月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被宁都县公安局刑事拘留，于同月19日被取保候审，经本院决定，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人卢某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月22日至同年12月15日期间，被告人卢某某、陈某某在宁都县梅江镇龙都宾馆后面一栋居民楼房内设置一台可同时供十人参加赌博的鲨鱼机供人赌博，参赌人员通过现金购买分数的方式在鲨鱼机上押注赌分，鲨鱼机上押中的分数也可兑换成现金。陈某某负责赌场的出资、经营、管理，卢某某负责维修机器，卢某某、陈某某分别占赌场股份的20％、80％。该赌场开设期间，卢某某、陈某某共获得非法收入26123元。以上事实有被告人的供述与辩解、证人陈某皓、黄某某的证言、勘验检查笔录、赌场账本、归案说明、常住人口信息及前科证明材料等证据证实。本院认为：被告人卢某某、陈某某安排场地、购置赌具，吸引他人参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。两被告人对开设赌场有合意和共同行为，因而是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某某作用为次。被告人卢某某、陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人卢某某犯本案之罪系原判之漏罪，依法应与原判罪刑实行数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑一年二个月、罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月、罚金人民币六千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月20日止。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月4日止。）三、追缴被告人卢某某非法收入5225元、陈某某非法收入20898元并没收归国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 杨 雯人民陪审员 ＸＸ生二〇一六年三月二十八日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛南法刑初字第4099号自诉人广东XX机械有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人康与宙。诉讼代理人李日衡，系广东金石行律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，住湖北省枝江市。自诉人广东XX机械有限公司以被告人王某某犯诈骗罪为由，于2015年12月1日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人王某某自2014年1月开始在自诉人处担任保安。同年5月12日开始，叶某（另案处理）以“叶锦铨”的名义到自诉人处收购生产剩余的废铁，双方形成较为固定的买卖关系。自诉人指派王某某负责过磅计量废铁重量。同年9月16日，叶某再次到自诉人处收购废铁，自诉人与叶某约定当天的废铁收购价格为1120元／吨。按照交易习惯，废铁装上叶某指派的车辆后要在自诉人门卫处的地磅称重。过磅完毕后，王某某与叶某报给自诉人的重量为：毛重27850kg，皮重12420kg，净重15430kg。按每吨1120元的单价计算，货款金额为17281.6元。自诉人仓库主管石光明偶然发现地磅显示屏后面至电脑主机上连接着一条数据线，遂怀疑重量有问题。王某某见罪行败露即逃离现场，叶某及司机等人被自诉人员工控制。自诉人员工立即将涉案废铁连同货车带到南海区桂城街道平洲胜利地磅称重，称重总重为36060kg，比王某某及叶某称重重8210kg，按照自诉人与叶某当天约定的单价，自诉人被骗9195.2元（8.21吨1120元／吨）。叶某在收据中确认单价及真实重量后，自诉人员工随即报警。民警到场后在地磅显示器后面起获遥控数据线一条，并对王某某和叶某进行刑事拘留。同月18日，民警对涉案废铁重新称重，两次过磅毛重分别为36050kg和35990kg。同年10月16日，民警对王某某进行释放，对叶某变更强制措施为取保候审。自诉人认为王某某以非法占有为目的，采取遥控地磅修改重量的方式减轻称重废铁重量，从而骗取废铁，且数额较大，应当追究其诈骗罪的刑事责任。本院经审查认为，现有证据不足以证实被告人王某某侵犯了自诉人的财产权。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人广东XX机械有限公司对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  莫小慧人民陪审员  甘湛虹二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶焯华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4539号告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告路民，男，1984年5月10日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,289.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,289.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年三月十七日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初203号原告陈萍，女，汉族，1967年1月12日出生。委托代理人韩国卫、贾燕（实习），河南松盛永进律师事务所律师。被告赵姣珍，女，汉族，1949年8月24日出生。原告陈萍诉被告赵姣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人韩国卫，被告赵姣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2014年初，被告找到原告说做生意急需用钱。原告告诉被告说自己前一段也资金周转困难还向银行申请贷款了。被告就央求原告把钱贷出了再借给被告，被告承担月利率2分，原告碍于情面无奈答应了。2014年1月8日，原告将从中信银行贷出的172000元通过邮政银行卡向被告赵姣珍农��银行卡上转了17万元。后原告要求被告补借条时被告推三阻四找借口不补，原告就要求被告还款。经多次催要后被告至今还欠原告11万元本金及利息未还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还11万元借款本金，承担利息37400元（暂按月利率2分从2014年7月17日计算至2015年12月17日，实际应付利息应计算至全部还款之日）；2、被告承担全部诉讼费用。被告赵姣珍辩称，被告没有借原告的钱，也没有需要向她借钱，并且原、被告认识时间也不长。原告没有借条等证据证明被告向其借款。经审理查明，2014年1月8日，原告陈萍通过中国邮政储蓄银行向被告赵姣珍的中国农业银行账户转款17万元。2014年7月16日，王流恒向原告陈萍的中国农业银行账户转款72000元。后原、被告产生争议，原告于2016年1月6日起诉来院，称该款系借给被告赵姣���的款项，并称被告于2014年7月16日通过王流恒向其还款72000元（其中借款本金为60000元、利息12000元），余款11万元未还。被告赵姣珍对此说法不予认可，称确实收到了该17万元，但该款系原告委托被告理财所用，并称不认识王流恒，从未委托王流恒向原告还款，自己也从未向原告还过款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对原告于2014年1月8日向被告转款17万元的事实无异议，原告称该款系借给被告的款项，但没有提供相应的借条或其他证据予以印证，对其该说法本院不予认可，原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈萍的诉讼请求。本案受理费减半收取为1625元，由原告陈萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一六年三月三十一日书记员  任银博
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2230号原告曾超。委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。被告赖云飞。被告赖坚。被告黄玉升。原告曾超诉被告赖飞云、赖坚、黄玉升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法成组合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾超的委托代理人王俊敏，被告赖坚到庭参加诉讼，被告赖飞云、黄玉升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾超诉称，被告赖飞云、赖坚、黄玉升经营宾阳县协力休闲会所，宾阳县协力休闲会所登记为个体工商户经营，经营者为被告赖坚，赖飞云系被告赖坚的父亲。2014年2月18日，三被告以资金紧张为由向原告曾超借款100000元，借期至2014年4月18日，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、被告赖飞云、赖坚、黄玉升归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年4月19日其计至还清之日止，按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告曾超对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、常住人口信息表、人员信息表，证明三被告主体适格；3、借条，证明三被告于2014年2月18日借到原告曾超现金100000元用作游泳池第三期建设，借款期为2个月；3、电脑咨询单，证明宾阳县协力会所经营者为赖坚。被告赖坚辩称，被告赖坚在2013年已经离开了协力会所，对于本案借款并不知情，财务公章也不是在被告赖坚的手里，借条上也没有赖坚的签字。请求法院依法驳回原告对被告赖坚的诉讼请求。被告赖坚没有证据提交被告赖飞云、黄玉升没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告赖飞云、黄玉升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。对证据的分析与认定：原告提交的借条虽然没有被告赖坚签字确认，但借条上所盖印章为宾阳县协力休闲会所的财务专用章宾阳县协力休闲会所的经营者是赖坚，其经济性质为个体工商，故该个体工商户的财务专用章应在经营者的控制之下，对外代表个体工商的意思表示。现赖坚未能提交证据证实其在本案借款形成时不再经营宾阳县协力休闲会所，亦未能提交证据证实宾阳县协力休闲会所的财务专用章不在其控制之下，故其辩称并非本案借款的借款人理由不成立，本院不予采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：宾阳县协力休闲会所登记为个体工商户经营，经营者为被告赖坚，赖飞云系被告赖坚的父亲。2014年2月18日，被告赖坚、赖飞云、黄玉升以资金紧张为由向原告曾超借款100000元，借期至2014年4月18日，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赖坚、赖飞云、黄玉升向原告借款100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告与两被告对于借款期间并未约定利息，原告主张的利息应自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖坚、赖飞云、黄玉升归还原告曾超借款100000元；二、被告赖坚、赖飞云、黄玉升支付原告曾超利息（以本金100000元为基数，从2014年4月19日计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2100元，由被告赖坚、赖飞云、黄玉升负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1064号罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年3月11日作出（2014）津法刑初字第00188号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月19日止。执行机关重���市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   庆审 判 员 蒋 学 文代理审判员 贾���春二〇一六年三月三十日书 记 员 张 霁 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18228号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李庆党,男，1967年5月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李庆党信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李庆党系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,516.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,516.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1493号原告曹杨。委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师被告大连安邦房地产开发有限公司。法定代表人张忠忱，系董事长。委托代理人聂子涵，系公司经理助理。原告曹杨与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杨及其委托代理人于振杰，被告委托代理人聂子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年05月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积85.6平方米，总房款825，374.00元。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，2013年6月30日，被告如约将房屋交付给原告。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证赔偿金16,920.176元（自2015年6月24日起至2016年1月15日止，按825，374.00×205天×0.0001标准计算），实际金额计算至可办理产权证之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在案涉房屋办理产权证期间，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定等相关文件，均对办理竣工验收备案手续产生影响，从而导致原告办理房屋权属证书期限被延长。逾期未能办理竣工验收备案手续并非被告责任，而是新政策、新规定所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任；被告公司目前存在经济困难，无力支付业主高额违约金；同时，被告已于2015年12月30日在各楼的单元门张贴通知，已具备办理产权证条件，通知相关业主到交易中心办理产权，故违约金应降低。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的房屋，房屋建筑面积85.60平方米，总房价款825，374.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年6月30日至2015年6月30日。2015年12月30日，被告大连安邦房地产开发有限公司在各楼的单元门张贴通知，正式通知业主前往交易中心办理房屋产权证手续。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按照合同的约定按期交房，并将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。2011年始，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定,被告无法预见这一系列新规定的颁布，也无法预见房屋权属证书的办理会因此延后。因此，在认定案涉房屋办理产权证书迟延的过错问题上，不宜过于苛责被告，应结合迟延办证的具体情况对被告的违约责任酌情判定，而不应由被告承担全部违约责任，2015年12月30日，被告已经通知原告办理房屋产权登记即被告已具备办理房屋产权证的条件，故违约金的计算时间为自2015年6月24日起至2015年12月30日止，综合考虑购房人的实际损失、出卖人过错程度的基础上，被告应按逾期办理房屋权属证书违约金的80％承担违约责任。被告向原告支付不能办理房产证赔偿金12,545.68元（按825，374×190天×0.0001×0.8标准计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告曹杨逾期办证违约金12,545.68元（自2015年6月24日起至2015年12月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费110元（已减半收取），收取其他费用0元，合计人民币110元（原告已预交），由原告承担22元，被告大连安邦房地产开发有限公司承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为两年。审判员 张 威二〇一六年三月二十五日书记员 林雨欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终130号上诉人（原审原告）王秀枝（芝）。被上诉人（原审被告）都喜涛。被上诉人（原审被告）都红心（都长水）。被上诉人（原审原告）徐秋伟（卫）。上诉人王秀枝（芝）因与被上诉人都喜涛、都红心（都长水）、徐秋伟（卫）租赁合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）豫0724民初178-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告都喜涛户籍所在地在获嘉县，其无任何证据证明其经常居住地在辉县市峪河镇小作村；被告徐秋伟（卫）住所地在获嘉县，本案由获嘉县法院管辖，原审法院不应将本案移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同租赁物使用地即合同履行地在河南省，该地不在当事各方所在地，且各方均未主张由该地法院管辖，因此本案应由被告住所地法院管辖。本案被告都红心（都长水）住所地在河南省辉县市峪河镇小作村。辉县市峪河镇小作村民委员会证明都喜涛系其长住居民。另，被告徐秋伟（卫）住所地虽在获嘉县，但其在原告诉状中系作为担保人被诉，根据担保法司法解释规定，此类纠纷应以主合同纠纷确定案件管辖权，在本案即应由都喜涛、都红心（都长水）之住所地确定案件管辖权；且，当事人各方在原审法院主持的听证中均认可徐秋伟（卫）并未在案涉租赁合同上签字，因此本案更不宜以徐秋伟（卫）之住所地确定案件管辖权。综上，本案应由都喜涛之经常居住地、都红心（都长水）之住所地河南省辉县市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一六年三月二十九日书 记 员  王玉霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第04164号原告王维祥，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传承*号楼*单元***室。委托代理人王晓宇（系王维祥儿子），男，1994年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传承*号楼*单元***室。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告徐久泉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇农机公司前院。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王维祥与被告徐久泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。于2016年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维祥的委托代理人王晓宇、张斌、被告徐久泉及其委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维祥诉称，被告雇佣原告。2014年10月4日，原告在履行雇佣职责期间发生交通事故，致使原告受伤。伤后原告起诉交通事故肇事者，法院判决肇事者赔偿原告各项损失633598.02元，尚有302389.64元未获赔偿。被告系雇主，应赔偿原告未获赔偿部分。请求判令被告赔偿原告损失302389.64元。被告徐久泉庭审答辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告雇佣原告做饭，原告私自驾驶工地车，事故发生在晚九时许，不是工作时间，不是履行工作职责。原告在此次交通事故中负次要责任，理应由其本人自行承担。经审理查明，2014年10月4日20时40分许，在扎赉特旗111国道复线“山水水泥厂”东侧公路，孙海全驾驶辽F833**号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同方向王维祥驾驶的轮式自行机械车相撞，造成王维祥及轮式自行机械车乘车人王海龙受伤及两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，孙海全负该起事故的主要责任，王维祥负该起事故的次要责任。事故发生后的同一地点，于海龙驾驶蒙F407**号小型轿车由西向东行驶时与道路南侧的伤员王维祥相刮，造成王维祥受伤，三车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于海龙负该起事故的主要责任，王维祥负该起事故的次要责任。王维祥于2014年11月5日以该起事故的各侵权人及事故车辆投保的保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷。经本院审理，王维祥的各项经济损失确定为857963.66元。由各保险公司在交强险保险理赔范围内赔偿后其余经济损失645455.03元，根据在交通事故中的过错程度应由王维祥自担30%部分即193636.51元，其余70%部分由各侵权人按过错比例承担。鉴定费2430元根据在交通事故中的过程程度由王维祥自担30%部分即729元，其余70%部分由各侵权人按过错比例承担。另查明，徐久泉雇佣王维祥为其工地做饭，事发当日王维祥驾驶轮式自行机械车上路徐久泉并不知情。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、王维祥提举的（2014）扎民初字第02945号民事判决书、（2015）扎民初字第00046号民事判决书、乌兰浩特市人民医院病历（复印件）一份、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）一份、户口簿（复印件）。2、证人付金华的证言。3、当事人陈述笔录。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，徐久泉雇佣王维祥，王维祥在驾驶轮式自行机械车时发生交通事故，王维祥已选择向其侵权人主张赔偿责任，本院已判决其侵权人赔偿王维祥经济损失，未获赔偿部分系根据在交通事故中的过错程度应由王维祥自担的部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，徐久泉雇佣王维祥为其工地做饭，王维祥驾驶轮式自行机械车上路并非受徐久泉指派，因此发生交通事故徐久泉并无过错，王维祥违反了我国道路交通安全法的规定，导致事故发生且在事故中负次要责任，应认定其具有过错。综上，对王维祥的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王维祥的诉讼请求。案件受理费5836元由原告王维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  颖审 判 员 白 海 泉人民陪审员 李 建 臣二〇一六年三月三十一日书 记 员 白萨日娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6675号申请执行人梁慧，女，1992年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王双永，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省。原告梁慧与被告王双永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)宝民一(民)初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁慧于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人王双永支付欠款人民币4,657元。本院受理后，于2015年12月3日向被执行人王双永发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人王双永在中国工商银行江苏省淮安富誉路支行有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，余额仅为人民币1.88元。现本院已对上述账户予以冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2623号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1290号原告姜秀云。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告吴立永。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。第三人连云港市非凡房地产营销策划有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路167号。法定代表人孙刚，该公司总经理。委托代理人易波、潘璐琛，该公司员工。本院在审理原告姜秀云诉被告吴立永、第三人连云港市非凡房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜秀云于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜秀云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜秀云撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收150元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一六年三月二十五日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执932号申请执行人：涂运喜。被执行人：袁辅之。本院［2016］鄂02**民初202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人袁辅之无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初202号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄倩倩二〇一六年三月二十八日书记员  马明泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第2072号原告夏某。法定代理人夏良海，男，1981年6月4日生，汉族，无职业，住址同上。一般授权委托代理人陈政，法律援助中心法律工作者，执业证号15202201310841352。被告李贤，男，1973年6月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告苏正平，男，1976年12月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路83号新世界大厦8楼818、819号，组织机构代码08276546-0。法定代表人吴宏，该公司总经理。特别授权委托代理人周华，男，1966年11月4日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。原告夏某诉被告李贤、苏正平、华安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告华安保险公司的代理人周华、被告李贤、苏正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告李贤驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝防线沿贵烟线向安顺方向行驶，行驶至贵烟线156KM处时，碰撞原告夏某，造成原告受伤，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李贤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往六盘水市第二人民医院、贵医附院、解放军304医院、深圳肖传国医院住院治疗，截止起诉时共住院治疗300天，花费医疗费442961.84元，交通费22300元，以及其他各项费用共计651491.3元。肇事车辆由华安保险公司承保，登记车主为苏正平。原告伤情需后续治疗，且可能需要终身护理。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉来法院，请求判决被告李贤赔偿原告医疗费442961.84元，残疾赔偿金82856.56元，护理费23372.9元，住院伙食补助费30000元，交通费22300元，精神抚慰金50000元，共计651491.3元，被告华安保险公司在保险责任限额内承担保险责任。被告华安保险公司辩称，对原告起诉无异议，被告华安保险公司在交强险限额内承担责任。被告李贤辩称，对原告的起诉无异议。被告苏正平辩称，肇事车辆已于2012年8月7日卖给陈世海，只是没有过户，被告苏正平不应承担责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、夏某的户口簿一份，拟证明原告方的身份情况。二被告未向本院提交证据。2、事故认定书一份，拟证明此次事故被告李贤承担全部责任，原告夏某无责任。3、××例，拟证明原告受伤总共住院300天的事实。4、16张医疗票据，拟证明原告受伤花去了442961.84元医疗费。5、14张交通票据，拟证明原告受伤之后家人为治疗原告花去3390元的交通费。6、78张购买医疗器械的票据，拟证明原告因为治疗需要购买医疗器械花去的费用。7、伤残等级鉴定结论书一份、鉴定费费票据一份，拟证明原告所受之伤经鉴定为一个五级、一个九级、一个十级伤残，原告为鉴定花费700元。以上证据三被告质证无异议，本院予以确认。被告李贤为证明其诉讼主张，向本院举证如下：收条五份，拟证明原告受伤之后我支付了24500元。原告及被告华安保险公司、苏正平质证无异议，本院予以确认。被告苏正平为证明其诉讼主张，向本院举证如下：售车协议一份，拟证明肇事车辆已经卖给陈世海，实际车主不是被告苏正平。原告质证称真实性有异议，车辆出售后应办理相关手续。被告李贤、华安保险公司质证无异议。本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。经审理查明，2014年12月2日，被告李贤驾驶贵Ｂ×××××号车由六枝沿贵烟线往安顺方向行驶，行驶至贵烟线156KM处时，碰撞原告夏某，致原告夏某受伤，事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李贤负事故全部责任。原告受伤后先后被送往六盘水市第二人民医院、贵医附院、解放军304医院、深圳肖传国医院住院治疗共计300天，产生医疗费442961.84元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。肇事车辆登记车主为被告苏正平，该车于2012年8月7日出售给陈世海，未办理过户手续，被告李贤于2013年4月10日向陈世海购买该车并实际使用该车至今。原告受伤住院期间被告李贤支付了赔偿24500元，原告住院期间由家人护理，原告为农村户口。本院认为，被告李贤驾驶机动车肇事，依法应承担赔偿责任，该车在华安保险公司购有交强险，华安保险公司应在保险责任限额内承担责任。被告苏正平虽为肇事车辆登记车主，但该车已出售且已实际交付受让人使用，依法不应承担责任。原告主张的部分赔偿过高，对高出部分不予支持。原告夏某因事故受伤应获得的赔偿如下：1、医疗费442961.84元；2、护理费34124.4元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元／年÷250天×300天），原告主张23372.9元，依法予以支持；3、住院伙食补助费30000元（受诉法院所在地国际机关一般工作人员出差伙食补助100元／人／天×300天）；4、残疾赔偿金84057.37元（2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年×63%（五级伤残赔偿指数加九级、十级伤残附加指数）】，原告主张82856.56元，依法予以支持；5、交通费3390元（根据原告提供交通费票据确定）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。以上费用共计593281.3元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内支付120000元给原告，剩余部分473281.3元，由被告李贤支付给原告，扣除被告李贤已支付的24500元，还需支付448781.3元。综上，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在赔偿原告夏某医疗费等共计120000元。二、由被告李贤赔偿原告夏某残疾赔偿金等共计448781.3元。以上款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元（本院缓交），由原告夏某负担461元，由被告李贤负担4696元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。代理审判员  李再祥二〇一六年三月十日书 记 员  尚源龄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更821号罪犯瓦扎挖塞，男，1975年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年2月26日作出（2009）西昌刑初字第56号刑事判决，以被告人瓦扎挖塞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月20日对其减刑一年三个月；2012年12月29日对其减刑一年一个月；2014年9月5日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年6月2日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瓦扎挖塞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦扎挖塞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦扎挖塞减刑无异议。经审理查明，罪犯瓦扎挖塞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分86.5分。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯瓦扎挖塞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦扎挖塞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初741号原告黄某某，女，1977年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告陈某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈团新、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2003年3月5日登记结婚，同年11月6日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情一直很好，婚生子陈某乙亦是由原告带大，与原告感情深厚。2011年始，因原告与朋友合伙做生意亏损二十多万元，被告及其母亲每天对原告横加指责、恶语相向，原告无论如何解释均无用，原告无法继续共同生活，被迫离开。但原告并未离开福州，每周均有到学校看望婚生子陈某乙，婚生子亦诉说非常想念原告，非常希望能与原告共同生活。2015年8月27日，贵院作出（2015）仓民初字第372号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，但未就婚生子陈某乙抚养的问题予以裁判。现婚生子陈某乙已年满十周岁，关于抚养问题应更多考虑婚生子想法，婚生子非常渴望和原告共同生活，且被告已和他人再婚并共同生活，而原告已无再婚想法，原告在生活、感情上均能给婚生子更多关怀和照顾，故诉请判令：婚生子陈某乙由原告抚养。被告陈某甲辩称，其不同意婚生子由原告抚养。原告自行离开家，并非其及家人将原告赶出，且婚生子陈某乙实际由其及家人抚养，并非由原告抚养。经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于2003年3月5日登记结婚，同年11月6日生育一子陈某乙。2015年8月27日，本院作出（2015）仓民初字第372号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2015年12月1日，该判决发生法律效力。另，经本院调查，陈某乙表示愿意跟随被告陈某甲共同生活。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告作为婚生子陈某乙的父母，双方经本院判决离婚后，仍有抚养、教育婚生子陈某乙的权利和义务。原、被告均于福州有固定居所，经济能力相当，均有抚养婚生子的能力。但婚生子现已年满十周岁，其表示愿意跟随被告生活，结合婚生子较长时间跟随被告及其家人共同生活的情况，为利于婚生子的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，原告诉请婚生子由其抚养，本院不予持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告黄某某与被告陈某甲的婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，随被告陈某甲共同生活。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年三月二十九日书 记 员  田润泽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初149号原告邵某某，女，1981年1月1日出生，土家族。委托代理人徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告余某某，男，1972年4月8日出生，土家族。本院在审理原告邵某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月10向本院提出撤回对被告余某某的起诉申请。本院认为，原告邵某某撤回对被告余某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回对被告余某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。代理审判员 陈 伟二〇一六年三月十日代理书记员 朱海文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更296号罪犯于文革，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地吉林省白山市抚松县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沈刑一初字第270号刑事判决，以被告人于文革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于文革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于文革获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文革减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初137号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，35岁，户籍地福建省安溪县。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、谢志杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月份至8月12日，被告人陈某某在本市湖里区日圆三里1号楼901室内，冒充“六合彩”公司内部工作人员，在网页（www.6800888.com等）上发布虚假信息，谎称能够准确提供“六合彩”特码，以缴纳“会员费”、“保证金”的名义，骗取被害人骆某某等人钱款，所得款项汇入其购买的以葛某某、牟某等人名义开设的银行账户，诈骗金额共计人民币（币种下同）105511元。具体事实如下：1．7月10日至8月11日，以户名“葛某某”的中国农业银行账户收取诈骗款共计23193元，其中被害人董某某被骗4200元。2．7月10日至8月9日，以户名“葛某某”的中国邮政储蓄银行账户收取诈骗款共计61932元，其中被害人骆某某被骗48978元。3．7月12日至8月12日，以户名“葛某某”的中国建设银行账户收取诈骗款共计11730元。4．7月17日至8月12日，以户名“葛某某”的中国工商银行账户收取诈骗款共计8656元。同年8月12日20时许，被告人陈某某在本市湖里区日圆三里一号楼901室被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述行为。另，案发后被告人陈某某通过家属退赃给被害人董某某4200元、被害人骆某某48978元；2016年2月23日，被告人陈某某向本院退出其余赃款52333元，该款现暂存于本院。2015年1月24日，被告人陈某某向公安机关举报，并协助抓获涉嫌贩卖毒品的罗某，现罗某因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。另查明，案发后公安机关向被告人陈某某提取作案工具“Hasee”牌笔记本电脑2台、蓝黑色“NOKIA”牌手机2部（号码分别为1372555****、1381795****，串号分别为359580057751701、358347054694685）、中国农业银行银行卡2张、中国银行银行卡1张、蓝色封皮“Campus”牌笔记本1本、红色封皮“Campus”牌笔记本1本、中国建设银行U盾2个、中国工商银行U盾1个、中国邮政储蓄银行U盾1个、中国农业银行U盾2个、贵州省农村信用社U盾1个、红色“Kingston”牌U盘1个、中国工商银行工银密码器1个，以及现金16200元、中国建设银行银行卡1张、中国联通手机卡卡套1张（背面写有“1307858****”等字样）、黑色仿“苹果”牌手机1部（号码：1868999****、串号：013280009039309）、白色仿“苹果”牌手机1部（号码：1301571****、串号：013278009540896），上述物品现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，被害人董某某、骆某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、汇款凭条复印件、收条、通话记录、暂存款专用票据，手机短信截图、作案工具、作案现场照片，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币105511元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“Hasee”牌笔记本电脑2台、“蓝黑色“NOKIA”牌手机2部（号码分别为1372555****、1381795****，串号分别为359580057751701、358347054694685）、中国农业银行银行卡2张、中国银行银行卡1张、蓝色封皮“Campus”牌笔记本1本、红色封皮“Campus”牌笔记本1本、中国建设银行U盾2个、中国工商银行U盾1个、中国邮政储蓄银行U盾1个、中国农业银行U盾2个、贵州省农村信用社U盾1个、红色“Kingston”牌U盘1个、中国工商银行工银密码器1个，均予没收；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的现金人民币16200元，予以折抵被告人陈某某的罚金；中国建设银行银行卡1张、中国联通手机卡卡套1张（背面写有“1307858****”等字样）、黑色仿“苹果”牌手机1部（号码：1868999****、串号：013280009039309）、白色仿“苹果”牌手机1部（号码：1301571****、串号：013278009540896），发还被告人陈某某。三、暂扣于本院的退赃款人民币52333元，发还其他被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗的、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2228号原告：王某，农民。委托代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。被告：霍某，农民，现下落不明。原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人范存锋到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月27日举行结婚典礼仪式，在原告家开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同语言很少，性格、生活习惯差异很大，时常争执纠纷不断。原告经常喝酒，且醉后常发酒疯。2014年农历正月29日被告外出打工，失去联系至今，夫妻感情彻底破裂。婚后双方无子女。2015年3月2日原告第一次提起离婚诉讼，2015年4月14日撤诉，撤诉后，双方无任何联系。现再次提起离婚诉讼，以解决双方名存实亡的夫妻关系。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告霍某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告霍某于2011年农历10月份经人介绍相识，2011年农历12月27日按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚后在大名县孙甘店乡陈道仙村原告家居住。2014年春节过后，被告离家外出，双方分居至今。2015年3月2日原告曾向大名县人民法院对被告提起离婚诉讼，后于2015年4月14日撤回起诉，原告撤诉后，原、被告双方之间未联系、未和好。上述事实，有身份证复印件、结婚证、（2015）大民初字第574号民事裁定书、结婚登记审查处理表、证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原、被告自2014年春节后开始分居至今。原告自2015年4月14日撤回起诉后，双方互不履行夫妻义务，且原、被告因感情不和分居已超过两年，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告霍某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王瑞祥审判员  王太平审判员  王常法二〇一六年三月一日书记员  刘 辉
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初41号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，于同年12月31日被取保候审。于2016年3月3日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年4月，被告人孙某某伙同陈某某、李某某（已判刑）、张军（在逃）等人先后7次窜至乾采13队H79-35-55井，从取样阀门处盗窃原油3.5吨，价值人民币6590.63元。2、2009年5月，被告人孙某某伙同陈某某、李某某、邹清江（已判刑）、张军等人先后6次窜至乾采13队H79-35-55井，从取样阀门处盗窃原油3吨，价值人民币6450.23元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2009年4月，被告人孙某某伙同陈某某、李某某（已判刑）、张军（在逃）等人先后7次窜至乾采13队H79-35-55井，从取样阀门处盗窃原油3.5吨，价值人民币6590.63元。2、2009年5月，被告人孙某某伙同陈某某、李某某、邹清江（已判刑）、张军等人先后6次窜至乾采13队H79-35-55井，从取样阀门处盗窃原油3吨，价值人民币6450.23元。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某、李某某、郎某某证言证实，李某某指认现场笔录，辨认笔录，含水证明，原油价格证明，归案情况说明及羁押证明，刑事判决书，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人盗窃公共财物13次，盗窃财物价值人民币13040.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月28日止，先行羁押6天已扣除。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年三月四日书记员  于晓敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初26号原告和艳琴，女，汉族委托代理人王友生，男，汉族被告芦秀凤，女，汉族委托代理人孙乃岚，男，汉族原告和艳琴诉被告芦秀凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，本院于2015年8月4日作出（2015）卫滨民一初字第427号民事判决，原告和艳琴不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）新中民金终字第469号民事裁定书，撤销（2015）卫滨民一初字第427号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和艳琴及其委托代理人王友生、被告芦秀凤及其委托代理人孙乃岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和艳琴诉称：2014年6月29日被告芦秀凤以高利息的诱骗手段诱导原告将10500元交于被告，当时被告承诺每月偿还利息，一年后本金一次性偿还完毕。时至今日将近一年时间，被告不但不付利息，连本金也不偿还。经原告多次催要，拒不支付本金及利息。无奈，原告诉至贵院，要求被告芦秀凤返还原告本金10500元及利息1000元。被告芦秀凤辩称：启越公司是作环保产品的，一个单子是10500元，钱是用于购买产品的，购买产品可以广告分红，原告和甘秀莲把钱交给我，我把钱汇到漯河启越公司银行帐户，汇过款后我在漯河启越营销公司网站注册会员，会员号是hyq888，原告的入股属于参加营销，不属于民事案件涉案范围，应当驳回原告的诉讼请求。原告和艳琴向本院提交的证据材料有：收条一张、书面证言两份、证人证言一份、手写条两张，饮水机说明书一份，以上证明被告诱骗原告缴纳10500元，原告不是购买的饮水机，饮水机是赠品。被告芦秀凤向本院提交的证据材料有：光盘一张，银行明细一份，证明原告缴纳的钱是购买的环保产品，被告将钱汇入启越公司。经庭审质证，被告对收条真实性无异议，对手写条上的网站无异议，饮水机说明书无异议，证人证言有异议，饮水机是原告购买的而不是赠品。原告对被告提交的证据有异议，认为该公司的宣传信息是骗人的，原告不知情。本院认为原告提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据没有其他证据予以印证，本院不予确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年6月29日原告和艳琴交付给被告芦秀凤10500元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到和艳琴报单费10500元”，原告要求被告返还交付的10500元，被告称原告是入股参加启越公司广告利润分红，自己将钱汇入启越公司，和自己无关，不应当返还给原告10500元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告芦秀凤收取原告和艳琴10500元，没有合法根据，原告要求被告返还10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还利息1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告是入股参加启越公司广告利润分红，自己将钱汇入启越公司，原告参加的是传销活动，是非法的，不应当返还原告的钱的理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告芦秀凤于本判决书生效后十日内将10500元返还给原告和艳琴。二、驳回原告和艳琴要求被告芦秀凤支付利息1000元的诉讼请求。诉讼费88元，由被告芦秀凤承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李新伟审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一六年三月二十四日书记员 ：崔梦秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1234号申请执行人黄某，男，汉族，1946年2月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周某，女，汉族，1950年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人周某于2015年12月24日达成执行和解协议，2016年3月8日被执行人周某按该协议给付申请执行人黄某70000元，并出具了余款给付承诺书。现申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第175号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人周某未按时履行执行和解协议，申请执行人黄某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年三月九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初31号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王德华，男，汉族。2005年5月24日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年7月25日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王德华犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、夏培花出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控：1、2015年8月份中旬，王德华在其家中西屋内容留张凯吸食冰毒，自己一同参与吸食。2、2015年10月份中旬，王德华在其家中西屋内容留张凯吸食冰毒，自己一同参与吸食。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人王德华的供述和辩解等证据，认为被告人王德华的行为构成容留他人吸毒罪，诉请惩处。被告人王德华对上述指控事实与罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2015年8月份中旬，王德华在其家中西屋内容留张凯吸食冰毒，自己一同参与吸食。2、2015年10月份中旬，王德华在其家中西屋内容留张凯吸食冰毒，自己一同参与吸食。认定上述事实的证据是：1、证人张凯的证言我共在王德华家吸食过两次毒品。第一次大约是2015年8月中旬，我带着冰毒去王德华家一起吸的，冰壶是我现场制作的。第二次大约是2015年10月中旬，我带着冰毒去王德华家一起吸食的，冰壶是我带去的。四五天前，王德华和我还在沂南县广播电视局南边的顺发劳务公司吸毒，冰毒和冰壶是我带去的。毒品是从“小歪”的女孩子那里买。从她手里购买了三四次毒品。我开出租时认识的小歪，知道她卖冰毒。觉得好奇，从她那里买了100元钱的吸了。2015年10月18日下午3时，我在QQ上联系她买冰毒，过了二三个小时，小歪让我到县城澳柯玛大道东段彩虹门，这次我给她200元，他给了一包重约0.4克的冰毒。我坐出租车去天岩宾馆310房间吸食毒。今天凌晨，我在沂南县人民路翱翔网吧上网时，被传唤到界湖派出所。2、书证（1）吸毒现场检测报告书、现场检测照片，张凯、王德华的检测样本均呈阳性。（2）沂南县公安局行政处罚决定书四份，2015年10月21日，王德华因吸食毒品、张凯因吸食毒品和提供毒品、容留吸毒被行政处罚。（3）常驻人口信息登记表一份，证明被告人王德华、吸毒人员张凯的身份情况。（4）刑事裁定书一份，证明2005年5月24日，王德华因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利二年，2011年7月25日被减刑释放。（5）发破案经过，到案经过各一份，证实王德华、吸毒人员张凯形迹可疑被查获，经吸毒检测，呈阳性，后查明被告人王德华容留他人吸毒的事实。3、被告人的供述我2004年因盗窃罪被沂南县人民法院判刑十年，2011年释放。我共吸过三次毒品，在顺发劳务公司吸了一次和张凯在我家里吸了两次。2015年10月18日下午，我给张凯打电话，他说在顺发劳务公司上网，我发现在上网的电脑桌下面抽屉里面有冰壶，我拿过来抽了几口走了。2015年8月份的一天，我自己在家里，张凯到我家玩，拿着冰毒，用矿泉水瓶子做了个冰壶，我和他一起吸食，冰毒估计有0.2克。2015年10月的一天，我自己在家，张凯又到我家玩，这次冰毒和冰壶也是张凯带去的，我俩在西屋里一块吸食。上述证据，经当庭举证、质证，被告人王德华无异议，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王德华容留他人吸食毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王德华在刑罚执行完毕五年内，又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年7月3日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  侯学功二〇一六年三月十五日书 记 员  王凤菊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异11号异议人(案外人)周良娥，女，汉族，1977年12月27日出生，居民，住灌云县。申请执行人夏绍洪，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人夏绍洪与被执行人高昂举民间借贷纠纷一案中，因异议人周良娥于2016年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月2日对本案进行了公开听证。异议人周良娥、申请执行人夏绍洪、被执行人高昂举均到庭参加听证，本案现己审查终结。本院经审查查明：2014年11月10日本院作出（2014）灌商初字第0540号民事判决书，判决：被告高昂举于本判决生效后十日内返还原告夏绍洪借款人民币228300元及利息。在执行过程中，本院作出（2015）灌执字第00398号民事裁定书，裁定：查封被执行人高昂举所有的位于灌云县××南侧××单元××室房屋。查封期限为三年，查封期间，未经本院同意不得变卖、转移、毁损或设定抵押。异议人高良娥以其与被执行人高昂举于2010年9月1日在民政机关登记离婚，协议涉案房屋归其所有，法院查封该房屋不当为由，向法院提出执行异议。另查，2010年9月1日异议人周良娥与被执行人高昂举在民政机关签订离婚协议书，协议：一、子女由男方付生活费，女方抚养。二、九龙港商业水街9幢1单元502室商品房、一辆轿车归女方所有。还查明，2015年5月19日本院作出（2014）灌民初字第00702号民事判决书，判决：一、……二、……三、……四、反诉被告夏绍洪、第三人孙德海、夏苏芹于本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥返还位于灌云县××南侧××商业水街××单元××室房屋。反诉被告夏绍洪不服，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有，（2014）灌商初字第0540号民事判决书；（2015）灌执字第00398号民事裁定书；（2014）灌民初字第00702号民事判决书；（2015）连民终字第02120号民事判决书；离婚协议书；商品房买卖合同；证明2份，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：2016年1月11日，法院作出（2015）灌执字第00398号民事裁定书，依据灌云县人民法院（2014）灌商初字第0540号民事判决书，查封灌云县人民西路商业水街九号楼××单元502室房屋，查封期限为三年。灌云县人民法院（2014）灌民初字第00702号民事判决书，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02120号民事判决书已生效，申请执行人就此案应于生效之时十日内返还查封房产，申请执行人没有履行义务。涉案人高昂举与异议人于2010年9月1日在民政机关登记已离婚，协议共同财产房屋轿车归异议人所有，后因房屋没有办证无法过户，所以原始登记未改变，但高昂举对该房无所有权。高昂举与夏绍洪之间的民间借贷纠纷发生于2011年1月22日，与异议人没有关系，因此不应查封不属于高昂举的房屋。灌云县人民法院（2013）灌民初字第1419号判决后，申请执行人就停止了该房屋的按揭款支付，至今按揭款是异议人按时支付的，与高昂举无关。异议人三年之久漂泊四方，居无定所，携一子一女生计十分困难，根据人道主义精神，也不能执行偏袒。请求撤销对商业水街九号楼××单元502室房屋的查封。申请执行人辩称：2011年3月10日借钱的时候，房屋是双方共同共有的房屋，现在查封后，说这房屋是周良娥的。关于这一点我就不清楚了。房屋房产证在我手，房产证载明是夫妻共有的，法院裁定查封正确。被执行人辩称：周良娥说的是事实，我们已经在民政部门办理了离婚登记，房屋归周良娥所有，法院不能查封。本案争议焦点是：双方协议离婚，协议涉案房屋归异议人周良娥所有，法院能否裁定查封。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人高昂举未按生效判决履行义务,本院在执行过程中，查封房屋所有权人高昂举、周良娥共同共有的涉案房屋，该房屋已经本院（2014）灌民初字第00702号民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02120号民事判决书确认为高昂举、周良娥共同共有。因此，异议人周良娥提出该房屋经离婚协议归其所有，无法律依据，本院不予支持。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周良娥的异议请求。服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。执 行 长  陈 强执 行 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年三月二十四日书 记 员  昝莉莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初712号原告山东智盈置业有限公司。法定代表人都为民，董事长。委托代理人王志华，系该公司职员。被告杜娟。本院在审理原告山东智盈置业有限公司与被告杜娟劳动争议纠纷一案中，原告提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东智盈置业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东智盈置业有限公司负担。审判员  于鲁江二〇一六年三月十四日书记员  姜 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19652号原告刘炜翔，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆建豪事业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。法定代表人朱武斌。本院在审理原告刘炜翔与被告重庆建豪事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘炜翔于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘炜翔申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘炜翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炜翔负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  何 柳人民陪审员  晏 平二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 皎
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢47号申请执行人何威被执行人李彤被执行人梁英本院于2016年2月1日立案执行何威申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人何威案款4848元。本院已执行4848元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年三月二十二日书记员  陈纪锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4049号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。负责人高正东，该支行行长。被执行人吴月。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人吴月信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹商初字第441号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴月应偿还申请执行人透支本息41112.93元，并承担案件受理费及公告费合计1428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第441号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  束文辉审判员  常春华二〇一六年三月二十二日书记员  吴江晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初742号原告江阴石田制纲有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路201号。法定代表人石田康太郎，该公司总经理。委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人张晶，江苏普悦律师事务所实习律师。被告刘刚。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。本院于2016年1月11日受理了原告江阴石田制纲有限公司诉被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案，江阴石田制纲有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：江阴石田制纲有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴石田制纲有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告江阴石田制纲有限公司已预交），由原告江阴石田制纲有限公司负担。审判员  张峥莉二〇一六年三月一日书记员  周纯洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初960号原告：东源融资租赁（天津）有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区。负责人：项志彦，总经理。被告：李刚。本院在审理原告东源融资租赁（天津）有限公司衡水分公司与被告李刚租赁合同纠纷一案中，因原告东源融资租赁（天津）有限公司衡水分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费909元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司衡水分公司承担。审判员  王志坚二〇一六年三月二十四日书记员  张蕾蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2724号原告：王某。法定代理人：陶欢颜。被告：佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社。负责人：陶合强。原告王某与被告佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费155元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  周惠霞人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡慧婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1836号申请执行人杨美珍被执行人张鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01135号，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张鹏（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月二十四日书记员  何 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执830号申请执行人秦勤。被执行人王明钻。申请执行人秦勤与被执行人王明钻抚养费纠纷一案，被告王明钻向原告秦勤支付抚养费人民币2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年三月二十二日书 记 员  昌 剑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑1003刑初10号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某某，女.委托代理人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某某，男，。委托代理人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）刘某某，男。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月21日被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。附带民事诉讼被告人李某某，男。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某的委托代理人周晨阳、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人李某某及其委托代理人赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年8月16日22时20分许，被告人刘某某驾驶黑LQ17**号北京现代牌小型轿车，沿G11国道由西向东行驶至435KM处时，由于疏忽大意、操作不当，与道路中间隔离带相撞后，造成刘某某及车内乘客陈某某、李某某、佐某某受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门对此次交通事故进行了责任划分，刘某某负事故全部责任，陈某某、李某某、佐某某无责任。案发时，被告人刘某某在肇事现场等候并被公安机关带回接受讯问。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某以被告人刘某某给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理被害人丧葬事宜交通费及家属误工费、医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币677188元，并要求附带民事诉讼被告人李某某对以上款项承担连带赔偿责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了户口证明1份（复印件）、医疗费、病历复印费票据3张及用药明细，处理被害人丧葬事宜交通费票据27张等证据。附带民事诉讼被告人李某某及其委托代理人认为其在本起交通肇事中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年8月16日22时20分，被告人刘某某驾驶黑LQ17**号北京现代牌小型轿车，沿G11国道由西向东行驶至435KM处时，由于疏忽大意、操作不当，与道路中间隔离带相撞后，造成刘某某及车内乘客陈某某、李某某、佐某某受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门对此次交通事故进行了责任划分，刘某某负事故全部责任，陈某某、李某某、佐某某无责任。案发时，被告人刘某某在肇事现场等候并被公安机关带回接受讯问。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，户籍证明，破案经过，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故调查报告书，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故责任分析认定会记录，道路交通事故处理工作记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单及返还物品凭证，受案处理单，事故车辆保险单，医疗费票据，事故车辆买卖协议，死者身份证及户口复印件，刘某某、佐某某、陈某某身份证复印件及李某某身份证、驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，刘某某驾驶证信息查询结果单及车辆信息查询结果单，证人李某某、佐某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队司法鉴定文书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录，医疗费、病历复印费票据3张及用药明细，交通费票据27张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某在肇事现场等候，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本院认为，附带民事诉讼被告人李某某在本案中并无过错，不应对二附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。依据法律规定确定附带民事诉讼原告人的合理费用应为：死亡赔偿金452180元（黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入22609元／年20年=452180元）；丧葬费22018元（黑龙江省上年度月平均工资3669.7元／月6个月=22018元）；医疗费及病历复印费7819.5元；处理丧葬事宜支出的交通费1394元，综上附带民事诉讼被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某各项损失共计人民币483411.5元，对二附带民事诉讼原告人主张的家属处理丧事的误工费、精神抚慰金等因无法律依据，及其主张的被扶养人生活费无证据支持，故本院不予保护。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2018年8月16日止）。二、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某人民币483411.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某、陈某某的其他诉讼请求。赔偿款项在本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙媛媛代理审判员  李 坤代理审判员  王瑞姝二〇一六年三月二十九日书 记 员  滕秀云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初446号原告：陈伙妹，住广东省清新县。被告：杨虎成，住新疆伊宁县。原告陈伙妹诉被告杨虎成劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年3月25日受雇于被告，为被告开办的制衣作坊做车工，由于被告不准时发工资，我于2015年12月3日辞职。之后我与被告核对工资，被告自愿写下欠条，确认尚欠我工资9834元，故要求被告支付尚欠的2015年5月1日至12月3日工资9834元。被告辩称：原告受雇于我，为我开办的制衣作坊做车工。我曾表示尚欠原告工资9834元属实，但是在我被原告及其他员工包围不让走，且没有与妻子核对清楚的情况下，写下的欠条，故不同意支付。本院查明：被告开办了制衣作坊，没有领取营业执照。被告于2015年3月25日雇请原告做车工，原告工作至2015年12月3日。之后被告写下欠条，确认尚欠原告工资9834元。本院认为：被告开办的制衣作坊，没有领取营业执照，故原、被告是劳务关系，故被告应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资9834元给原告。由于被告的抗辩意见没有证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内支付工资9834元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担25元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的25元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一六年三月十八日书记员  麦应华古小伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第1122号原告沈镇彬。被告魏巍。原告沈镇彬与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈镇彬到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈镇彬诉称：其与魏巍为同学，2014年9月5日，魏巍以资金需要为由向其借款10700元，约定还款日期为2014年9月9日，并于当日出具欠条。借款到期后，魏巍未还款。故诉至法院，要求判令魏巍归还借款10700元，诉讼费各半承担。被告魏巍未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，魏巍向沈镇彬出具欠条一份，上载有：“今日魏巍（××）向沈镇彬（××）借款10700元整（壹万零柒佰元），于2014年9月9日还清，逾期不还，承担法律责任”。后因魏巍未还款，沈镇彬诉至本院。审理中，沈镇彬称魏巍支付过400元作为利息。上述事实，有沈镇彬提供的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据沈镇彬提供的欠条可以确认其与魏巍之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系魏巍未能按时还款，责任在魏巍。沈镇彬要求魏巍归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在欠条上未约定利息，魏巍向沈镇彬支付的400元应折抵为本金，故魏巍尚需归还沈镇彬10300元。魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳沈镇彬所主张事实的证据，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内向沈镇彬支付借款10300元。如魏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理34元（已减半收取），由沈镇彬负担17元，魏巍负担17元，魏巍应负担部分已由沈镇彬垫付，魏巍于本判决发生法律效力后十日将应负担部分内直接给付沈镇彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱晨二〇一六年三月十日书 记 员  陈洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更483号罪犯李浩，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年10月12日作出(2013)开刑初字第107号刑事判决，认定被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李浩准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月26日起至2024年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十五日书记员  肖琦云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第1099号原告张旭方，男。被告杨英波，女。本院在审理原告张旭方诉被告杨英波买卖合同纠纷一案中，原告张旭方于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭方撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年三月七日书记员  杜 磊