天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初405号原告常玉芹。委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。被告朱杰。被告天津圣声通讯工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑18-3-801号。法定代表人许志军，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。原告常玉芹与被告朱杰、被告天津圣声通讯工程有限公司（以下简称：圣声公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉芹、被告保险公司的委托代理人杨建勋到庭参加诉讼。被告朱杰、被告圣声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告常玉芹诉称，2013年12月23日13时58分，被告朱杰驾驶津J×××××号“北京”牌轻型普通货车沿张兴庄大街由东向北右转铁东路过程中遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至张兴庄大街与铁东路交口，被告朱杰所驾车后部左侧与原告电动自行车前轮接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定原告不负事故责任，被告朱杰负事故全部责任。津J×××××号“北京”牌轻型普通货车的所有人是被告圣声公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送至医院治疗，伤情被诊断为头面外伤、头外伤后反应；双膝关节挫伤；左股骨外上髁、左髌骨局部骨髓水肿；左膝内侧半月板及外侧半月板后角损伤；左膝髌上滑膜皱襞；右胫骨外侧髁骨内侧髁骨髓水肿；右膝内外侧半月板后角损伤；右膝关节积液；右膝髌上滑膜皱襞；眼部钝挫伤OD、眼睑皮肤挫伤OD、视神经损伤OD、外伤性结膜出血OD;右侧颧弓挫伤、上唇软组织挫裂伤、上右一牙外伤、牙髓坏死。原告认为，该侵权行为给原告造成了经济上和精神上的损害，按照法律规定被告应承担赔偿责任。故起诉，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费33600元，诉讼费由被告承担。被告朱杰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告圣声公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，津J×××××号小型货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔）。我公司根据（2015）北民初字第5501号民事判决已经赔付原告100315.78元，其中交强险医疗费项下已满额赔付，死亡伤残项下已赔付39110.87元，商业三者险项下已赔付52204.91元。现我公司同意在保险剩余的限额内赔偿原告合理损失，原告误工费的标准应按居民服务业计算。经审理查明，2013年12月23日13时58分，被告朱杰驾驶津J×××××号“北京”牌轻型普通货车沿河北区张兴庄大街由东向北右转铁东路过程中遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至张兴庄大街与铁东路交口，被告朱杰所驾车后部左侧与原告电动自行车前轮接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，原告不负事故责任，被告朱杰负事故全部责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院、天津市眼科医院、天津市口腔医院、天津医科大学总医院、天津市中医药大学第一附属医院、天津市环湖医院治疗伤情，伤情被诊断为头面外伤、头外伤后反应；双膝关节挫伤；左股骨外上髁、左髌骨局部骨髓水肿；左膝内侧半月板及外侧半月板后角损伤；左膝髌上滑膜皱襞；右胫骨外侧髁骨内侧髁骨髓水肿；右膝内外侧半月板后角损伤；右膝关节积液；右膝髌上滑膜皱襞；眼部钝挫伤OD、眼睑皮肤挫伤OD、视神经损伤OD、外伤性结膜出血OD;右侧颧弓挫伤、上唇软组织挫裂伤、上右一牙外伤、牙髓坏死。天津市第四中心医院为原告出具了2013年12月23日至2014年5月24日、2014年5月26日至2014年6月9日、2014年11月7日至2014年11月30日、2014年12月15日至2015年10月16日的休假证明，天津医科大学总医院为原告出具了2014年12月1日至2014年12月15日的休假证明，共计541天。原告曾起诉诸被告要求赔偿经济损失，本院以（2015）北民初字第5501号民事判决确定被告保险公司赔偿原告经济损失100315.78元，其中判决被告保险公司赔偿原告329天误工费为30541.07元。津J×××××号“北京”牌轻型普通货车的所有人是被告圣声公司，发生事故时由被告朱杰驾驶，属于职务行为。津J×××××号“北京”牌轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100000元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告212天误工费33600元，诉讼费由被告承担。被告保险公司则以辩称理由进行抗辩。上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告朱杰负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津J×××××号“北京”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，因发生事故时被告朱杰属于职务行为，应由被告圣声公司赔付原告。关于原告诉请误工费一节，根据原告提供的医疗机构出具的休假证明，已生效的法律文书，本院应予支持；结合原告在发生事故时未满六十周岁，应视为有劳动能力，所以其误工标准应按天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。关于原告提出保留继续治疗权利一节，因未实际发生，本案不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告误工费19679.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告承担80元、被告天津圣声通讯工程有限公司承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年三月四日书记员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。