wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第347号上诉人（原审原告）袁玲龙。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东区江东北路138号。法定代表人吉明，局长。委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。委托代理人宋宇红（特别授权代理），中国银行业监督管理委员会宁波监管局工作人员。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童（特别授权代理），中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人曹妍（特别授权代理），中国银行业监督管理委员会工作人员。被上诉人（原审第三人）中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。委托代理人黄建洲（特别授权代理），北京大成宁波（律师）事务所律师。委托代理人师立俊（特别授权代理），北京大成宁波（律师）事务所律师。上诉人袁玲龙因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会宁波监督局（以下简称宁波银监局）、被上诉人中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行银行监管法定职责行为一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬东行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人袁玲龙，被上诉人宁波银监局出庭应诉负责人吕碧琴及其委托代理人宋宇红、茅迪群，被上诉人银监会的委托代理人孙岳童、曹妍，被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）的委托代理人黄建洲、师立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年3月24日，原告向被告宁波银监局反映第三人民生银行宁波分行在报纸上刊登内容不规范的理财广告，在开办银行卡及销售理财过程存在不规范行为等问题。同年4月7日，被告宁波银监局向原告出具《信访事项受理告知书》（甬银监信告（2015）6号），并于同年5月29日向原告出具了《信访事项答复书》（甬银监信函（2015）19号），对原告反映的问题进行了答复。原告不服，于2015年7月4日向被告银监会提出复查申请，要求银监会撤销宁波银监局的初查结论，并对第三人民生银行宁波分行进行处罚。被告银监会经调查，于2015年8月6日向原告出具了《信访事项复查意见书》（银监信复（2015）137号），认为宁波银监局在监管职责范围内进行了核查和答复，未发现调查不力的情况，对宁波银监局的信访答复无不同意见。原告认为两被告均未全面履行银行业监督管理法定行政职责，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。本案中，两被告作出的是两个不同的行为，故不属于共同被告。原告诉请两被告共同履行对金融机构进行处罚的法定职责，属诉讼请求不明。经释明后，原告仍然坚持其提出的诉讼请求，故应裁定驳回起诉。同时，原告书面要求被告宁波银监局对第三人民生银行宁波分行进行处罚的行为系信访行为，被告宁波银监局所作的答复系信访答复，对原告的实际权利义务并无影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。上诉人袁玲龙上诉称，上诉人向被上诉人宁波银监局寄送投诉书是要求被上诉人宁波银监局对被上诉人民生银行宁波分行的违规经营行为作出相应的行政处罚。被上诉人宁波银监局按信访程序处理，不符合法律规定。被上诉人宁波银监局的这一行为已构成行政不作为。为此，上诉人就该行为向被上诉人银监会提出行政复议，请求履行监督职责，但被上诉人银监会仍按信访程序进行处理，行为违法。依照行政诉讼法的相关规定，上诉人对两被上诉人的不作为行为可以依法提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人宁波银监局辩称，被上诉人宁波银监局按《信访条例》的规定，对上诉人提出的投诉作出了答复，该行为属于信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为被上诉人宁波银监局未履行银行业监督管理职责属于另一个法律关系。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人银监会辩称，上诉人向被上诉人银监会提出的申请书上明确载明申请事项为“提出复查”，被上诉人银监会经核查后向其作出《信访事项复查意见书》，属于履行信访复查职责作出的信访答复，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人民生银行宁波分行辩称，上诉人已按约定取得了理财收益，并不存在合法权益受到侵犯的情形。其他意见与被上诉人宁波银监局和被上诉人银监会的意见相同。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据信访条例的相关规定，信访工作机构可以受理信访人提出的请求履行法定职责的投诉和其他诉愿。对要求履行法定职责的投诉，信访工作机构应当按照履行法定职责程序的相关规定，交由职能部门立案查处。信访工作机构以单位名义按信访程序作出处理，不能替代受诉机关应当依法履行法定职责。根据上诉人向被上诉人宁波银监局提出的投诉书记载，上诉人的投诉内容是要求被上诉人宁波银监局对被上诉人民生银行宁波分行实施的违法经营行为依法作出相应的行政处罚。被上诉人宁波银监局对该项投诉按信访程序进行处理，与上诉人的请求事项不符。上诉人认为被上诉人宁波银监局未依法履行银行业监督管理法定职责，可以依法提起行政诉讼。根据上诉人向被上诉人银监会提出的复查申请书记载，上诉人是就被上诉人宁波银监局作出的信访答复提出的复查申请，故被上诉人银监会按照信访复查程序作出的复查意见，属于信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人不能对其提起行政诉讼。上诉人认为其所提出的申请系行政复议申请，与事实不符，本院不予采纳。根据上诉人起诉状记载，上诉人以被上诉人银监会为被告提起行政诉讼的被诉行政行为是上诉人认为被上诉人银监会不依法履行银行业监督管理法定职责的行为。根据行政诉讼法的相关规定，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人银监会是国务院直属事业单位，住所地位于北京市。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十七条规定，上诉人对被上诉人银监会提起的不履行法定职责行政诉讼案件不属于原审法院的管辖范围。上诉人对被上诉人宁波银监局、被上诉人银监会一并提起不履行法定职责之诉，不符合行政诉讼有关合并审理的相关规定。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年三月二十四日代书 记员  何锦霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初389号原告顾秀珍，女，，住吉林省通化县。被告赵婧，女，住山东省。本院受理原告顾秀珍与被告赵婧返还不当得利纠纷一案后，被告赵婧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在山东省平原县并开具居住地证明一份。经审查，本院认为被告赵婧提供证据证明经常居住地在山东省平原县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定被告异议成立裁定如下：被告赵婧对管辖权提出异议成立，本案移送山东省平原县人民法院处理。审判员 王 杰二〇一六年三月二十日书记员 孟丽霞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0883民初346号原告：李俊锋，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××561X。被告：李壮，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1651。被告：何观珍，女，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0045。以上两被告的共同委托代理人：林试锋。被告：李小丽，女，汉族，吴川市人，住吴川市。身份证号码：×××0620。委托代理人：林溥周。原告李俊锋诉被告李壮、何观珍、李小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈土福独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李俊锋、被告李壮、何观珍的共同委托代理人林试锋、被告李小丽的委托代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋诉称，被告李壮因资金周转困难，于2015年3月21日向原告借款50000元，约定借款期限4个月，逾期按借款金额的0.8%计算每日的利息。被告何观珍作为李壮的妻子，应负连带偿还责任。被告李小丽作为保证人，应负连带清偿责任。现请求被告李壮归还借款50000元及利息（按月利率2%从2015年7月21日计至归还日止），被告何观珍、李小丽负连带偿还责任。被告李壮辩称，借到原告的50000元是事实，但已归还了一部分借款，借款的利息过高，请求按银行贷款利率计算利息。被告何观珍辩称，我与李壮于2009年6月离婚，李壮的借款与我无关，我不应承担责任。被告李小丽辩称，原告在借款期限后7个月才起诉，已超过法定的担保期限，李小丽不应承担还款责任。经审理查明，被告李壮因资金周转困难，于2015年3月21日向原告李俊锋借款50000元，约定借款期限4个月，即至2015年7月20日归还。逾期按借款金额的0.8%计算每日的利息。被告李小丽在还款承诺书上签名作保证人。被告李壮共归还给原告李俊锋2500元。被告何观珍与被告李壮已于2009年6月23日办理离婚。原告李俊锋于2016年2月26日向本院提起本案的诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李俊锋与被告李壮对借款事实无异议，双方的民间借贷关系成立，无违反法律规定，被告李壮应负还款责任。借款期限内不约定计息，依照相关的法律规定不予计算利息。原告李俊锋认可收到被告李壮的2500元，不能当作系李壮支付借款期限内的利息。双方约定的逾期还款利率每日0.8%过高，原告主张按月利率2%计算符合相关的法律规定，应予支持。被告李壮支付给原告的2500元可认定支付从2015年7月21日至2015年10月6日的利息（以50000元为本按月利率2%计）。被告李壮不是在与被告何观珍婚姻存续期间向原告借款，原告要求被告何观珍还款，无法律依据，本院不予支持。原告李俊锋未在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人李小丽承担保证责任，保证人李小丽可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李壮于本判决生效后10日内归还给原告李俊锋本金50000元，并偿付从2015年10月7日至还清款日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费612.5元，由被告李壮负担；财产保全费620元，均由原告李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一六年三月二十九日书记员  颜云英
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初131号原告石凯平。被告谢有香。原告石凯平与被告谢有香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告石凯平到庭参加了诉讼，被告谢有香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凯平诉称：被告谢有香之子彭勇于2013年因开托运站需要资金周转向原告借款5万元，2014年6月26日原告催讨此款，被告谢有香承诺偿还该笔借款并签字向原告转借据，约定借期7个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院判令被告谢有香偿还原告借款本金5万元及利息19000元（利息从2014年6月26日已计算至2015年12月26日止，以后利息另计，庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求），并由被告承担本案诉讼费用。被告谢有香未予答辩。经审理查明，2013年3月28日，被告谢有香之子彭勇因经商开托运站需要资金周转向原告石凯平借款5万元。2014年6月26日，原告催讨此笔借款时被告承诺归还此款，并由被告谢有香签字向原告转据。借据载明：借到石凯平伍万元，时间7个月，谢有香，2014年6月26日。借款到期后，经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份户籍资料证明、借条及银行交易流水打印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告谢有香之子因经商需要资金周转向原告借款，原告催讨此款时被告立据承诺归还该借款，故本案实质上就是债务转移，也就是说被告谢有香自愿作为新债务人承担其子所转移的还款义务。现被告逾期未偿还原告借款的行为，系违约行为，侵害了原告合法的民事权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢有香偿还其借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢有香在本判决生效后10日内偿还原告石凯平借款5万元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢有香负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一六年三月十六日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1413号之一申请执行人唐贺英。被执行人佟贵洪。被执行人李春友。申请执行人唐贺英与被执行人佟贵洪、李春友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日提级执行，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3216号民事判决书，被执行人佟贵洪向申请执行人唐贺英支付人民币50万元，并自2015年1月8日起按月利率2%支付至2015年11月21日止，被执行人李春友负连带责任，佟贵洪负担案件受理费8800元，二被执行人共同负担申请执行费7400元。在执行过程中，申请执行人唐贺英表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  肖会东二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初521号原告王陆兵。被告曹毅。被告肖瑶。原告王陆兵诉被告曹毅、肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆兵到庭参加诉讼，被告曹毅、肖瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王陆兵诉称，2014年9月17日，被告曹毅因生产经营需要向我借款3万元，并由被告肖瑶提供担保，还款期限为2014年10月17日。借款到期后，两被告未能按约偿还，请求法院判令被告曹毅偿还借款本金3万元，并承付该款自2014年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；被告肖瑶对被告曹毅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告曹毅、肖瑶均未答辩。经审理查明,被告曹毅于2014年9月17日向原告借款3万元，并出具借据一份，被告肖瑶自愿为该笔借款提供担保。该“借据”主要载明：“借款人曹毅借到债权人王陆兵现金叁万元用于生产经营；借款期限自2014年9月17日至2014年10月17日止，按实用天数结息……”等内容。被告曹毅在”借款人”处签名捺印，被告肖瑶在“担保人”签名捺印（保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任担保）。被告肖瑶在借据的下方的“担保人承诺书”再次签名确认为被告曹毅担保3万元。该笔借款到期后，被告曹毅未能偿还，被告肖瑶亦未承担担保责任，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述，借款借据原件1份等证据在卷证实。本院认为，原告与两被告间的借贷、担保合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告曹毅借得款项后未能及时偿还，被告肖瑶亦未承担相应的担保责任，两被告的行为违反合同约定，对纠纷的形成负有责任。原告要求曹毅偿还借款本金3万元，并承付该款自2014年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；被告肖瑶对被告曹毅的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹毅于本判决生效之日起30日内偿还原告王陆兵借款本金3万元，承付该款自2014年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告肖瑶对被告曹毅的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告曹毅、肖瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘    锋二〇一六年三月二十四日书记员 李一卿(代)附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初657号原告刘XX，女，1957年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告赵XX，男，1951年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  屈晓继人民陪审员  王春丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  剧 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执191号申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人丁大庆，该支行行长。被执行人叶春，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人林芳，女，1966年出生，汉族，住址同上。被执行人叶超，男，1989年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00300号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春、林芳、叶超银行存款304万元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年三月十五日书记员 冯浩（实习）
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初19号原告孟某，农民。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告靳某。本院在审理原告孟某与被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某负担。审判员  白彦霄二〇一六年三月三日书记员  史玉冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00698号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人夏天，该公司员工。被告唐大伟。被告何廷。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告唐大伟、何廷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告唐大伟、何廷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告一汽公司诉称：2012年10月19日，唐大伟、何廷与一汽公司签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为97000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限36个月，自2012年10月22日起至2015年10月22日止，还款方式为本息等额按月，唐大伟、何廷将其贷款所购车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，一汽公司按约发放了贷款，但唐大伟、何廷自2014年7月22日起未按约还款，已经构成违约。故提起诉讼，请求法院判令：一、唐大伟、何廷立即支付贷款本金46501.62元、到2015年1月21日的逾期贷款利息2879.79元、从2015年1月22日起至实际给付之日止的利息（以46501.62为基数，按照月息9.88‰上浮50%计算）；二、一汽公司对车牌号为苏G×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由唐大伟、何廷承担。被告唐大伟、何廷在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年10月19日，一汽公司与唐大伟、何廷签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：一汽公司同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；借款人同意并授权一汽公司将贷款直接发放至经销商（连云港众达汽车销售服务有限公司）指定账户；一汽公司一经该公司账户转出即视为一汽公司已经放款，借款人已经承借有关款项；贷款金额为97000元，贷款期限36个月，贷款月利率为9.88‰，利率为固定利率，还款方式为本息等额按月还款；逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，一汽公司有权按合同规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权；借款人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给一汽公司，作为借款人履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下借款人应向一汽公司偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和一汽公司为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等），抵押车辆车牌号码为苏G×××××，车辆识别代号为LFPM4ACC5CIA73772；在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，一汽公司有权自行宣布贷款立即到期，如一汽公司做出此种宣布，借款人有义务立即向一汽公司还清贷款本金余额及利息以及一汽公司支付的其他款项；借款人未足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。2012年10月22日，一汽公司依约向唐大伟、何廷发放贷款。2012年10月26日，双方办理了车牌号为苏G×××××的车辆抵押登记。贷款发放后，唐大伟、何廷从2014年7月22日起未能按约归还借款本息。2014年9月26日，一汽公司向唐大伟发送《归还全部贷款通知》，宣布合同终止及合同项下贷款全部立即到期，并要求归还借款本金46501.62元、利息1194.76元、违约金9539.28元。截至2015年1月21日，唐大伟、何廷尚结欠一起公司借款本金46501.62元、利息2879.79元。一汽公司催讨未果，成讼。上述事实，有一汽公司提交的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、机动车登记信息、放款通知单、中国工商银行业务回单、还款计划表、《归还全部贷款通知》、快递回执等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。一汽公司与唐大伟、何廷签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。唐大伟、何廷在借款后未能按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。一汽公司根据《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，主张归还借款本息并要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐大伟、何廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大伟、何廷于本判决生效之日起立即向原告一汽汽车金融有限公司归还贷款本金46501.62元及相应利息（截至2015年1月21日的利息2879.79元；自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息，以46501.62元为基数，按照月息9.88‰上浮50%计算）。二、原告一汽汽车金融有限公司有权就被告唐大伟、何廷的上述第一项付款义务，以苏G×××××号车辆（车辆识别代号为LFPM4ACC5CIA73772）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告唐大伟、何廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  王 芹二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 阳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02101号原告杜林琼，女，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告田景文，男，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告刘永碧，女，1980年出生，汉族，住四川省渠县。二被告共同委托代理人刘永德（系刘永碧之弟），住四川省渠县，特别代理。原告杜林琼与被告田景文、刘永碧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜林琼及其委托代理人谢红军，被告田景文、刘永碧的共同委托代理人刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林琼诉称：二被告于2013年7月30日以总价款719510元的全款购置了位于重庆市黔江区某某街道商品房一套，该房屋面积144.48平方米，其中套内面积115.03平方米，该房屋的买卖合同于2013年8月19日向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局进行了备案登记（登记证号：302字第20130813XXXXXXX号），目前该套房屋的房地产权证正在办理过程中。二被告由于急需资金使用，便于2014年8月17日与原告达成《房屋买卖协议》，协议约定，二被告将位于重庆市黔江区某某街道成套住宅以700000元的价格卖给原告，协议达成后，次日原告通过银行转账将购房款全部支付给二被告。协议达成后至今，经原告多次催促，二被告一直拖延，未将该买卖标的物交付给原告。现原告为维护合法交易秩序，特提起诉讼，请求判令二被告立即履行房屋产权过户登记义务，并承担过户所产生的费用。原告杜林琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告杜林琼身份证复印件；2.《重庆市商品房买卖合同》；3.《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；4.《房屋买卖协议》；5.农业银行银行卡交易明细清单；6.房屋产权查询表；7.田景文向杜林琼出具的2张借条；8.重庆黔江银座村镇银行对账单。二被告辩称：1、被告于2014年8月17日向原告借款700000元，��私人借款不能办理抵押，故借款合同才书写为《房屋买卖协议》；2、双方约定由被告从2014年8月18日其每日存款4000元到原告账户，作为还本付息，具体金额以原告收到的为准；3、《房屋买卖协议》签订后，二被告从次日起每日还款4000元，到2014年9月28日共计还款142780元，余款被告也在想办法还款，且未推卸还款义务。二被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.结婚证复印件；2.重庆黔江银座村镇银行对账单。经审理查明：二被告于2011年4月25日登记结婚。2013年7月30日，二被告与重庆市黔江区某某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，重庆市黔江区某某房地产开发有限公司以719510元的价款将位于重庆市黔江区某某街道商品房一套（建筑面积144.48平方米、套内面积为115.03平方米）出卖给二被告。2014年8月17日，经协商一致，��告田景文将内容为：“甲方：田景文512328196504XXXXXX，乙方杜林琼，一、甲方愿将位于黔江区某某街道成套住宅，建筑面积144.48平方米，以柒拾万元（700000.00元）的价格卖给杜林琼女士，该房地籍号为QJ00200100060000201900100XXXXXX。二、该房屋的产权证由开发商杨某先生交由甲乙双方并监督办好司法公证为止。三、在办理过户之前，若甲方将房款退还给乙方，则该房屋买卖协议作废。”的《房屋买卖协议》书写好后，原告及被告刘永碧在分别在《房屋买卖协议》中甲方、乙方处签字确认。当日，二被告将《商品房买卖合同》以及《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》原件交予原告。2014年8月17日，原告向被告田景文支付房款250000元（其中两笔分别为50000元，一笔为150000元），8月18日，原告再次向被告田景文支付房款415000元。对于另外的房款35000元，原告庭审中陈述为现金支付。另查明，2013年5月14日，被告田景文向原告出具借款金额为100000元的借条，5月15日，原告向被告刘永碧及案外人宋某共计支付借款94000元；2013年8月14日，被告田景文再次向原告出具借款金额为100000元的借条，8月17日，原告向被告田景文支付借款95000元。再查明，自2014年8月18日起至9月28日，二被告共计32次向原告支付142780元。庭审中，原告陈述自愿承担房屋过户产生的相关费用。上述事实，有原告、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《房屋买卖协议》末尾虽无被告田景文签名，但是该协议系其本人书写，协议出卖房屋的意思表示清楚，内容不违反法律、法规的强制性规定，且有被告刘永碧签名，《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按协议约定履行义务。《房屋买卖协议》签订��，原告已履行支付房屋价款的合同义务，二被告至今未将房屋价款退还原告，已构成违约，现原告主张房屋过户登记，本院予以支持。《房屋买卖协议》对房屋过户登记产生的相关费用未约定，原告愿意自行承担，故争议房屋过户登记产生的相关费用由原告承担。二被告关于《房屋买卖协议》中的700000元系借款的辩称，与协议中已经明确为房屋价款的事实不符，且二被告亦未提供证据证明该700000元系借款，故对二被告的该辩解，本院不予采信；二被告关于已还款142780元的辩称属实，原告与被告田景文存在金额为200000元的民间借贷关系，原告陈述已偿还的142780元系被告田景文履行的偿还民间借贷的合同义务，并非系返还的购房款，结合《房屋买卖协议》签订于2014年8月17日，次日二被告开始陆续返还购房款，亦与常理不符的事实，故本院认定二被告已偿还的142780元与��案购房款无关联，对二被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田景文、刘永碧于本判决生效之日起十日内将坐落于重庆市黔江区某某街道房屋协助过户登记至原告杜林琼。二、由原告杜林琼承担前述房屋过户产生的费用。案件受理费80元、诉讼保全费1020元，共计1100元，由被告田景文、刘永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冉景文代理审判员  王 位人民陪审员  葛远美二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 双
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执374号申请执行人唐忠玲，女，1983年3月6日生，汉族，住四川省富顺县怀德镇。被执行人肖月明，男，1975年3月8日生，汉族，户籍所在地四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1091号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖月明支付申请执行人财产分割款85000元，承担本案申请执行费1175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖月明在泸县农村信用合作联社海潮信用社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖月明在泸县农村信用合作联社海潮信用社账户上的存款21337元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月十五日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更190号罪犯代艳虎，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第257号刑事判决，认定被告人代艳虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代艳虎准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2016年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1302刑初100号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所司法工作者。被告人魏某，男，1975年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。2015年9月16日一年殴打他人被行政拘留，同年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人韩守领、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月16日凌晨2时许，被告人魏某与工友张某在宿州市埇桥区汴河办事处港口路安置工地，因琐事发生争执、厮打，被告人魏某用嘴将张某左脸咬伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人魏某将原告人咬伤后，原告人到宿州市第一人民医院住院治疗，支付医疗费7039.68元，误工费14175.2元，护理费3048元，伙食补助费1350元，营养费1350元，残疾赔偿金19832元，鉴定费1500元，交通费542.6元，合计48837.48元。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意对附带民事诉讼原告人赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：2015年9月16日凌晨2时许，被告人魏某与工友张某在宿州市埇桥区汴河办事处港口路安置工地，因琐事发生争执、厮打，被告人魏某用嘴将张某左脸咬伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到宿州市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费4326.18元，交通费542.6元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市公安局埇桥公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1423号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某左眼上睑1.5CM创口，左颧部10.5CM创口，损伤程度暂评定为轻伤一级。二、被害人张某陈述，证明2015年9月16日二点左右，他们班组在33处港口北路安置房工地浇混凝土。干活时，他看了魏某一眼，魏某就用安全帽砸他，二人打了起来，魏某趴在他脸上咬，后被工友拉开。三、证人证言（一）薛振法证言，证明2015年9月16日凌晨二时许，他们组在一号楼十二楼浇楼面，干活时听见有人吵架，他过去把魏某拉开，张某用铁楼子朝魏某身上捣了一下，魏某挣开他，和张某打在一起。双方倒在地上，张某在魏某上面。他拉开时，看到张某脸上有血。（二）周文学证言，证明2015年9月16日晚上，他们在港口路安置房一号楼十二层的楼面上干活，不知为什么魏某和张某吵起来，魏某朝张某的安全帽上打了二下，他们把二人拉开，薛振法把魏某拉到一边，张某用干活的搂子朝魏某身上捣了一下，二人又厮打到一起，摔在混凝土堆上，张某在上面，魏某起来，张某说魏某咬他脸了。张某报了警。（三）肖汉超证言，证明2015年9月16日凌晨，他带领工人在十二层楼面干活，下楼回来，看见张某左脸上有伤，魏某衣服上有血。（四）何茂海证言，证明他们在港口路干活，他看到魏某和张某厮打在一起了。被薛振法拉开后，他看到张某左脸烂了。四、被告人魏某供述，称2015年9月16日2时左右，他在港口路安置工地上班，和他一起干活的张某偷懒，他说了张某几句，张某和他吵了起来。他先朝张某左肩膀处打了一下，被其他工人拉开。后来张某又骂他，他和张某对骂起来，张某用扒耙朝他肚子捣了一下，二人厮打倒在地上，他朝张某的左脸部咬了一下，旁边的工人把他们拉开了。五、其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人魏某身份事项。（二）案发及抓获经过，证明2015年9月16日凌晨2时4分，被害人张某通过110报案而案发。民警赶到现场口头将被告人魏某传唤到汴河派出所接受调查。当日对其行政拘留。9月22日被告人魏某被刑事拘留。（三）附带民事诉讼原告人提供的住院发票、交通费发票，证明住院时间、地点及医疗费支出情况。本院认为：被告人魏某因言语不和与被害人张某发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某应对其行为给附带民事诉讼原告人张某造成的伤害承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某住院治疗9天，支付医疗费4326.18元，误工费66.589=599.22元，护理费101.69=914.4元，住院伙食补助费309=270元，交通费542.6元，合计6652.4元，被告人魏某应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告人魏某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。二、被告人魏某与本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币合计6652.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  刘晓侠二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜长琳附适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民再10号再审申请人（原审被告）：蒋雁，女，1984年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人（原审被告）：韩应龙，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住银川市。被申请人（原审原告）：崔小宁，女，1978年2月17日出生，汉族，无业。被申请人（原审被告）：张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被申请人（原审被告）：韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司退休职工，住石嘴山市。再审申请人蒋雁、韩应龙因与被申请人崔小宁、张玉霞、韩廷荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第3150号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）宁0202民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人蒋雁、韩应龙于2017年3月6日以”双方达成和解，已无再审必要”为由，向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人蒋雁、韩应龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许蒋雁、韩应龙撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  郜金喜审 判 员  张国华人民陪审员  赵景伟二〇一七年三月六日书 记 员  蒋光莹
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行审20号申请执行人新密市城乡规划管理局。住所地新密市青屏大街**号。法定代表人宋卫敏，该局局长。委托代理人赵红亮，该局工作人员。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。被执行人周战峰，男，汉族，1963年11月5日出生，住新密市青屏街办事处周家门**号。申请执行人新密市城乡规划管理局向本院申请强制执行新密规管罚决字（2015）第0029号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人周战峰未取得建设工程规划许可证于2015年6月4日至2015年7月21日在新密市长庆路北段无证建设民宅工程，申请执行人新密市城乡规划管理局依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，已向被执行人发出新密规管罚决字（2015）第0029号处罚决定，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密规管罚决字（2015）第0029号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市城乡规划管理局作出的新密规管罚决字（2015）第0029号处罚决定（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一六年三月二十四日书记员  孟亚娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1572号原告韩非委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告中微光电子（潍坊）有限公司法定代表人陆弘亮，职务总经理。被告易商通（北京）网络科技有限公司法定代表人高志华，职务总经理。被告李玉伟原告与三被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告并未提起确认劳动关系的诉讼，而在劳动关系尚未确定的情况下直接起诉被告追索劳动报酬。承德市中级人民法院裁定认为本案属于劳动争议案件，以劳动合同履行地在本院辖区为由指令本院进行审理。本院审理查明，被告中微光电子（潍坊）有限公司与商务部承德培训基地（原告所诉工作地址）正在进行租赁合同诉讼，双方是否存在合同关系是该案争议事项尚待确认。本院认为，本案既然系劳动争议案件，则首先应确定劳动关系主体，暨原告身为劳动者应首先明确与其发生劳动关系的相对人用人单位的主体。原告系劳动者，被告即应为明确的用人单位。而原告与被告是否存在事实劳动关系未能依法确认，故本案中用人单位尚不明确即被告不明确，不符合起诉条件。原告可在用人单位确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告韩非的起诉。案件受理费70.00元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年三月十九日书记员  王 媛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执105号之一申请执行人福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人邱子平。被执行人珠海增辉包装材料有限公司，住所地珠海市组织机构代码××。法定代表人管羊姣。被执行人戴平国，男，汉族，公民身份号码×××5157，住湖南省衡阳县。本院作出的（2015）珠斗法民二初字第324号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人戴平国（公民身份号码××）名下的车牌号码为粤C×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年三月十五日书记员  余腾达
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更317号罪犯王开进，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年11月11日作出（2010）费刑初字第431号刑事判决，以被告人王开进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王开进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王开进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王开进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 虹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执366号申请执行人傅振友，男，1930年10月28日出生，汉族，农民。申请执行人焦桂芝，女，1941年10月19日出生，汉族，农民。被执行人付春清，女，1961年6月20日出生，汉族，农民。被执行人付春连，女，1966年1月10日出生，汉族，居民。被执行人傅春艳，女，1971年11月10日出生，汉族，农民。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）怀民初字第03271号民事判决书，被执行人付春清、付春连、傅春艳每人应给付申请执行人傅振友、焦桂芝2012年7月1日至2015年12月31日期间的生活费8400元、保姆费16800元、医疗费7774元及柴草五千千克，但被执行人付春清、付春连、傅春艳至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人付春清、付春连、傅春艳的银行存款人民币三万二千九百七十四元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人付春清、付春连、傅春艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人付春清、付春连、傅春艳应履行义务部分的财产。审 判 长  张春阳代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年三月七日书 记 员  王英楠
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更102号罪犯王彩红，女，1966年8月23日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。许昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王彩红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑二复字第00048号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王彩红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王彩红所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彩红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王彩红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年三月八日书 记 员  秦明丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02954号原告米香珍，女，1966年10月29日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告李晓东，男，1991年2月13日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告李晓菲，女，1988年10月8日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告米贵连，女，1935年1月15日生，汉族，住石家庄市行唐县。四原告委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区民政局。住所地，石家庄市鹿泉区宁安街*号。法定代表人王强，该局局长。被告石家庄市鹿泉区殡仪馆。住所地，石家庄市鹿泉区下聂庄村。法定代表人���峰，该馆主任。二被告委托代理人王周华，二被告法律顾问。原告米香珍、李晓东、李晓菲、米贵连与被告石家庄市鹿泉区民政局（以下简称鹿泉民政局）、石家庄市鹿泉区殡仪馆（以下简称鹿泉殡仪馆）为人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、李晓菲及四原告委托代理人周玉霞与被告鹿泉民政局、鹿泉殡仪馆的委托代理人王周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米香珍、李晓东、李晓菲、米贵连诉称，2015年8月19日，原告亲属李五江涉嫌非法拘禁，被石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警顾乐、苑世雄等三人带到辨认现场（鹿泉区山前大道小李庄村），当晚9时许，该所民警通知原告李晓东说：“李五江逃逸溺水致死”。次日下午，又通知原告李晓东前往被告处去见李五江的尸体，尸体呈现的状态为左边脖子上有巴掌大的红血印，左耳朵及手指甲、手指头部均现为紫色（此时尸体并没有存放在冰柜里），当原告于2015年9月15日，再次去被告处所看到的尸体与第一次见到的状态明显不同（此时尸体存放在冰柜里），体现在额头右上角有一个大约3CM的十字架的口子，并且口子上有翘皮，额头上另有1CM宽的口子。当原告第三次到被告处所看到的尸体又与第二次所见到的尸体明显不同，即额头上都有白点，十字架的口子及口子上的翘皮都不见了，尸体呈现浮肿并且发紫、发黒。当原告第四次到被告处所见到的尸体状态与第二次所见到的情形一致。鉴于此，原告认为，被告在保管尸体的过程中擅自对尸体进行处理，导致尸体的额头上有十字架的口子，并且致使尸体浮肿现象。依据法律规定，被告的行为已造成原告极大的精神痛苦和损失，应该承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿损失100000元、精神损害抚慰金200000元；2、被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。被告鹿泉民政局辩称，被告未实施任何侵害死者李五江尸体的行为，鹿泉殡仪馆属事业单位法人，具有独立的法人资格，能够独立承担责任，故被告不具备本案主体资格，请法院依法驳回原告对被告的起诉。被告鹿泉殡仪馆辩称，被告没有实施任何侵害死者李五江尸体的行为，原告起诉要求被告赔偿损失及赔礼道歉没有事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告米香珍、李晓东、李晓菲、米贵连为证实自己的主张，提交如下证据：1、死者李五江死亡时的相片3张；2、2015年10月21日，原告在被告鹿泉殡仪馆录像1份；上述证据证明死者李五江的尸体前后发生巨���变化，被告对该尸体造成了侵害。被告鹿泉民政局质证认为，上述证据不能证明被告存在过错，不能证明被告对尸体进行了处理，亦不能证明原告所主张的损失。被告鹿泉殡仪馆质证意见同上。被告鹿泉民政局为证实自己的主张，提交如下证据：石家庄市鹿泉区殡仪馆事业单位法人证书1本，证明被告鹿泉殡仪馆为事业单位法人。四原告质证认为，对证据无异议。经审理查明，四原告系死者李五江亲属。2015年8月19日，李五江因涉嫌非法拘禁被石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警带到位于鹿泉区山前大道小李庄村辨认现场，期间李五江死亡。之后，李五江尸体被存放于被告鹿泉殡仪馆。原告称，2015年8月19日所见到李五江尸体与9月15日及第三次所见尸体发生明显变化，认为被告在保管尸体过程中擅自��尸体进行了处理，给原告造成了极大的精神痛苦和损失；被告对此予以否认，双方产生争议，故此成讼。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为死者李五江在被告鹿泉殡仪馆存放期间，被告对尸体擅自进行了处理，从而给原告造成了侵害，故要求被告承担赔偿责任；被告对此予以否认。现原告所提交的证据并不能充分证实其主张，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告米香珍、李晓东、李晓菲、米贵连的诉讼请��。本案诉讼费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一六年三月二十八日书记员  赵建芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第2003号原告蔡某保。被告冉某香。原告蔡某保（以下简称原告）与被告冉某香（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，婚后被告离家出走，现双方的夫妻感情已破裂，诉求法院判决离婚。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚之后三个月被告离家出走。双方于2000年7月开始分居，一直没有联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、证明材料等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在结婚之后三个月就离家出走，一直无法联系，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蔡某保与被告冉某香离婚；本案案件受理费200元，由原告蔡某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 翔
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初426号原告赵某某，女，汉族，腾冲市人。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。被告姜某甲，男，汉族，腾冲市人。原告赵某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月14日登记结婚，婚后生育男孩姜某乙。双方因性格不和随时吵架，在家里被告经常打骂原告。最可恨的是被告有婚外情，从来也不关心原告，更不会顾及这个家庭。原告也给了被告许多机会，但被告不懂得珍惜，依然我行我素，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告的存款是原告拿着，我在外面也有几万元的债务，我不同意离婚。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：婚姻登记审查处理表（复印件）一份，欲证明原、被告于2011年10月14日申请登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据认可。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：结婚证二本，欲证明原、被告双方于2011年10月14日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据，原告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告姜某甲于2010年12月认识，2011年10月14日登记结婚，生育男孩姜某乙。原、被告在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2016年2月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告双方结婚后已共同生活近5年，虽然时常为一些家庭琐事发生争吵，但在婚姻生活中彼此间产生矛盾实属难免。今后只要原、被告互相关心，互相尊重、互相信任、互相沟通，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告赵某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告姜某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  官德刚二〇一六年三月二十五日书记员  牛玉蕾
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第719号申请执行人：：吴政澍，男，住吉林市船营区。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。申请执行人：黎智育，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。申请执行人：牟君涛，男，住吉林市船营区。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。申请执行人：董华，男，住吉林市丰满区。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。申请执行人：王雅芬，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。被执行人：赵恒，男，住吉林市船营区。申请执行人吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬与被执行人赵恒追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月6日作出（2015）船民二初字第220号民事判决，判决主要内容为：被告赵恒返还原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬每人18万元，于本判决生效之日起十日内付清。被告赵恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13820元（其中案件受理费12800元、保全费1020元，原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬已垫付）由被告赵恒负担，被告赵恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，权利人吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同年12月8日立案执行。本案在执行过程中，经四查：被执行人名下有银行存款（保证金）100,000.00元，本院依法冻结；有房屋、有土地使用权，本院依法轮候查封；无车辆。案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）船民二初字第220号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年三月十一日书记员  张 钊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县。法定代表人陈某某，该行行长。被执行人刘某某，男，1980年2月15日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县。第三人杨某某，女，1986年10月22日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县，系刘某某之妻。被执行人陈某，男，1982年4月4日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县。第三人佘某某，女，1981年10月15日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县，系陈某之妻。本院在执行（2016）赣0321执42号中国农业银行股份有限公司莲花县支行诉刘某某、陈某借款合同纠纷一案中。因第三人杨某某系刘某某之妻、佘某某系陈某之妻，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人杨某某、佘某某为本案被执行人，杨某某、佘某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行偿还借款本金3万元及利息，并承担并承担案件受理费550元及执行费508.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月二日书记员  颜冬风
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更55号罪犯赵宝军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第675号刑事判决，以被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月10日至2018年12月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵宝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵宝军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯赵宝军减刑七个月，刑期至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05701号之一原告张继容,女,汉族,1963年6月6日出生。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社，组织机构代码75620181-4。法定代表人石明均，总经理。委托代理人喻光保，男，该公司法律顾问。委托代理人甘宝龙，男，该公司股东。本院在审理原告张继容与被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张继容于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继容自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继容负担。审 判 长  王欣代理审判员  刘雨人民陪审员  李静二〇一六年三月十四日书 记 员  徐强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6521-1号之一申请执行人何建林。被执行人殷建荣。被执行人张彩英。申请执行人何建林与被执行人殷建荣、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）澄临民初字第0873号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷建荣、张彩英应归还申请执行人何建林借款15万元及利息，并负担案件受理费3170元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，被执行人殷建荣、张彩英已履行人民币5万元，同时本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人殷建荣名下有位于江阴市申港镇东街村六队农村宅基地房屋及苏B×××××雷克萨斯轿车一辆，被执行人张彩英名下有苏B×××××思域牌轿车一辆，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对被执行人的上述房产、车辆暂不处置，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0873号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一六年三月十一日书记员  徐 铭
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初344号原告钱某，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市李店镇坦塘村3-12。身份证号：420982198401263214。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。被告许某，务工。委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。本院于2016年2月23日立案受理了原告钱某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人董建海、被告许某及其委托代理人董智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，我与被告2014年农历正月初一经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不够了解，草率登记结婚，婚后发现被告根本没有与原告共同生活的愿望，其目的是骗取财物。原、被告没有一起共同生活，婚前婚后未建立感情。请求法院判令1、原、被告离婚；2、退还彩礼8万元及三金饰品。被告许某在庭审时辩称，我不同意离婚。原告送给我的彩礼8万元我已花费，原告送给我的三金饰品属于原告对被告的赠与行为，我不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2014年农历正月初一经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年5月上旬原、被告为情感发生争执，互不信任，各自外出务工。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、退还彩礼8万元及三金饰品。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，说明婚前具有一定感情基础。婚后，双方因彼此不信任引起的夫妻矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂。原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，改善夫妻关系，增加夫妻感情，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员 黎  清  楚二〇一六年三月二十一日书记员 王娟附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀02刑初15号公诉机关河北省唐山市人民检察院。被告人林伟，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。河北省唐山市人民检察院以唐检公二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林伟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派代理检察员刘亚楠出庭支持公诉，被告人林伟及辩护人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人林伟与王宾在唐山市路北区机场路小强正宗羊腿烧烤店外吃饭期间因故发生争吵，被告人林伟遂从餐桌上拿起水果刀猛扎王宾胸部一刀。后被告人林伟与他人将其送往医院，途中王宾死亡。经鉴定：王宾系被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂而死亡。当日被告人林伟在医院时得知该院保安员已报警，在医院被公安机关抓获。公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了相应的证据，据此认定被告人林伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。提请依法判处。对于公诉机关的指控，被告人林伟当庭未作辩解；林伟的辩护人刘俊国主要辩护称：1.案发后，林伟将被害人送至医院进行抢救，得知医院保安报警后在现场等候，没有拒绝抓捕行为且如实供述，依法构成自首。2.庭审前，被告人林伟家属与被害人家属达成赔偿协议，且得到被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人林伟与王宾在机场路小强正宗羊腿烧烤店外吃饭期间，王宾用林伟手机给林伟朋友王某甲打电话并骂王某甲，王宾与林伟因此发生争吵，林伟遂拿起餐桌上的刀猛扎王宾胸部一刀。后林伟与他人将王宾送往医院，王宾经抢救无效因心脏破裂而死亡。被告人林伟得知医院保安已报警，便在医院等候并被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人赵某证言：2015年7月22日21时30分左右，其和王某乙、林伟、王宾在小强烧烤吃饭期间，王宾与林伟因打电话争吵起来。林伟动手打王宾，二人被拉开后，其看见王宾左胸处有血迹。其和王某乙、林伟送王宾去医院，王宾经抢救无效死亡。2.证人王某乙证言所证案发情形与证人赵某证言基本一致。3.证人王某甲证言：2015年7月22日20点40分，其接到林伟手机打来的电话，接通后一陌生男子开始骂他，其便与陌生男子对骂，后电话被挂断。4.证人刘某证言：2015年7月22日21时左右，其得知伤者王宾没被抢救过来便报警。林伟得知报警后，一直在急诊室。5.证人崔某证言：2015年7月22日20时左右，其看见三四个男子在小强烧烤店外拉扯。该烧烤店提供长10厘米左右、红色塑料材质刀柄的单刃切肉刀具。6.证人孙某证言：2015年7月27日20时30分左右，其看到烧烤店外面有客人吵架并过去劝架。7.证人朱某证言：2015年7月底一天21点左右，其接到王某乙电话称，林伟和王宾在机场路烧烤街打架。8.证人张某证言：2015年7月22日21时左右，其对伤者王宾进行抢救。9.唐山市公安局路北区分局到案经过载明：2015年7月22日21时许，刘某报警称：有人将一名被扎伤男子送到该院急诊室后死亡。侦查人员随即开展侦查工作，对在现场的林伟稳控，经讯问，林伟对其故意杀人的事实供认不讳。10.现场勘验检查笔录及照片载明：现场位于唐山市路北区机场路烧烤街中段“小强正宗羊腿烧烤”店门前空地。正对“小强正宗羊腿烧烤”店门轴银杏树南侧30×20厘米范围内滴落血迹、机场路南侧路肩处2.4×1.6米范围内“﹥”型血迹，垃圾桶下方堆放垃圾内红色塑料柄水果刀一把均已提取。11.唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片载明：提取死者王宾血液备检。鉴定意见：王宾系因被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂死亡。12.提取笔录载明：公安人员分别提取林伟、王宝成、贾瑞芹血液、水果刀上可疑痕迹备检。13.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书载明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持王宝成、贾瑞芹为受害人王宾的生物学父、母亲；支持送检的银杏树南侧血迹、机场路南侧路肩血迹为受害人王宾所留。14.辨认笔录及照片载明：王某乙、赵某分别辨认出王宾、林伟；张某、刘某分别辨认出林伟；赵某辨认出林伟作案刀具及刀被扔后的地点；林伟辨认出作案所用刀具；孙某辨认出林伟作案所用刀具。15.被告人林伟主要供述：2015年7月22日20时左右，其和赵某、王某乙、王宾吃烧烤期间，王宾用其手机给王某甲打电话并开始骂王某甲，并对王某甲说是其让王宾骂的，其便用另一部手机砸向王宾，后其拿起烧烤店提供的餐刀朝王宾上半身扎了一刀。其和王某乙、赵某将王宾送去医院救治。其在医院听保安说已经报警，后其被侦查人员带走。16.户籍信息表载明了林伟、王宾的身份信息情况。本院认为，被告人林伟因琐事持刀行凶故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，致一人死亡，依法应予惩处。对于辩护人所提案发后，林伟将被害人送至医院进行抢救，得知医院保安报警后在现场等候，没有拒绝抓捕行为且如实供述，依法构成自首的辩护意见，经查属实，有证人赵某、王某乙、刘某证言、到案经过及林伟在侦查阶段及庭审中的供述予以证实，林伟的行为依法应认定为自首。故该辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。对于辩护人所提庭审前林伟家属与被害人家属达成赔偿协议，且得到被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，有双方达成的调解协议、附带民事诉讼原告人出具的谅解书、撤诉申请书予以证实。故该辩护意见予以采纳，依法可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人在案件审理期间向本院申请撤回附带民事赔偿请求，本院予以准许。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据林伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人林伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2030年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阚建林代理审判员  陈汝泽代理审判员  段昕彪二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 路
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1469号原告杨秀平，男，1985年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告李秀琴,女,1979年出生，土家族,住重庆市黔江区。被告卿山华,男,1977年出生，苗族,住重庆市黔江区。原告杨秀平诉被告李秀琴、卿山华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年3月15日向本院提出撤回对被告李秀琴、卿华山的起诉。本院认为，原告杨秀平自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀平撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费3060元），减半收取25元，由原告杨秀平负担。审判员  罗帆二〇一六年三月十五日书记员  王蕾
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第1358号原告：陈某，男,1981年1月6日生，汉族,住唐县。被告：田某，男，1985年1月1日生，汉族，住唐县。原告陈某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年8月12日，被告因做买卖资金周转向原告借现金15000元并给原告出具了借条，借条上未约定利息，只是口头约定了利息。但是到期后被告一直未还。故诉至法院，请求：１、判决被告归还我借款15000元，及利息2000元。２、诉讼费由被告负担。被告田某未答辩。经审理查明，2014年8月12日被告向原告借现金15000元并给原告出具了借条，借条上未约定利息。上述事实，有原告提交的借条、身份证明及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定有效。被告未返还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方借条中并没有利息的约定，故对于原告要求被告支付利息2000元的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某偿还原告陈某借款15000元，于判决生效三十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史二彪人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一六年三月七日书 记 员  张翼飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更506号罪犯虞青松，绰号“青松”，男，出生于1993年7月6日，汉族，四川省华蓥市人，初中肄业文化。现在四川省达州监狱服刑。广安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）广法刑初字第74号刑事判决，以被告人虞青松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止。罪犯虞青松于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯虞青松减去有期徒刑八个月。罪犯虞青松应于2017年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯虞青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分111分。经审理查明，罪犯虞青松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事外观的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分111分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯虞青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞青松减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨兴敏
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初17号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人吕某某，男，1958年7月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年12月9日，宁德市公安局蕉城分局接群众举报，对被告人吕某某位于宁德市蕉城区飞鸾镇家中进行搜查，查获单管猎枪一把、空包弹、钢珠若干，并将被告人吕某某抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月9日，宁德市公安局蕉城分局接群众举报，对被告人吕某某位于宁德市蕉城区飞鸾镇家中进行搜查，查获单管猎枪一把、空包弹、钢珠若干，并将被告人吕某某抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发，可以认定为枪支。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、搜查照片、扣押清单、现场方位及平面示意图、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过说明、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吕某某能够如实供述自已的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）二、公安机关查获的单管猎枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  陈长连人民陪审员  林宏斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执516号申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。被执行人杨博昕。天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行杨博昕物业合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第346号民事判决书，该案双方和解执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年三月二十二日书记员 刘亚丽
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民解放军62218部队，住所地：格尔木市盐桥中路6号。法定代表人任选林，该站站长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，汉族，1966年9月10日生，西藏石油公司驻格尔木分公司职工，住青海省格尔木市。再审申请人中国人民解放军62218部队与被申请人王建平租赁合同纠纷申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2015）西民一终字第283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,中国人民解放军62218部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  王 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  范人文
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审3号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邓小龙，男，1988年07月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人王金梅，女，1990年08月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月03日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0631号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0631号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邓小龙、王金梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。申请执行费560元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢34号申请人吕鹏波，男，汉族，村民。被执行人白文军，男，汉族，村民。吕鹏波申请执行白文军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00915号民事判决书，由白文军赔偿吕鹏波53339.68元，并承担诉讼费1140元，鉴定费800元,执行费617元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行完和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）泾民初字第00915号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  吕中华代理审判员  薛文安二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛 锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01104号原告：马洪蕾，女，汉族。被告：沈阳美达数控科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李永春，该公司总经理。原告马洪蕾与被告沈阳美达数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪蕾、被告法定代表人李永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马洪蕾诉称：原告系被告单位职工，从事出纳工作。2013年6月原告怀孕，因身体原因请病假保胎。但原告在2013年6、7月份请病假的期间里被告没有按病假给原告发工资，还扣发社会保险公司应承担部分。2013年7月公司装修味道非常大，因原告怀孕怕影响胎儿，不得已请了事假，因为公司原因造成原告无法上班，公司应当按正常出勤给发放工资。2013年7月至12月期间每个月都有产前检查，公司没有按正常出勤给发放工资。2014年9月原告的生育津贴下发，被告在原告的生育津贴中除了扣除社会保险个人应承担部分外，还扣除了3个月社会保险公司应承担部分。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2013年6月、7月病假及事假工资差额648.53元；2、2013年6月、7月中扣除的社会保险单位承担部分；3、2013年7月至12月产前检查工资857.79元；4、在生育津贴中扣除的社会保险单位承担部分2766.63元。被告沈阳美达数控科技有限公司辩称：1、原告没有向被告履行请假手续，故被告扣除原告2013年6、7月工资符合法律规定；2、依据员工手册规定，员工请假超过一定天数，就应当自行承担社会保险单位应缴纳部分的金额；2013年6月、7月原告的社会保险是单位缴纳的，所以单位扣发原告相应金额符合公司规定；3、原告请假时事项为事假，且有一部分请假没有经理签字，所以扣除是合理的，原告产前检查时间比较长，并且未提供相关证据；4、公司在原告产假结束时已电话通知原告来上班，原告以各种理由未来公司上班，同时与公司达成口头协议，劳动关系在公司保存，社会保险个人及单位部分均由原告个人承担，所以在支付生育津贴时予以扣除。经审理查明：原告是被告工作人员，从事出纳工作。原、被告2012年8月1日签订劳动合同，约定期限至2013年12月31日。2014年1月1日双方续签劳动合同期限至2014年12月31日。原告于2013年6月19日至29日请病假，经部门主管签字确认。2013年6月被告按原告出勤14.5天发放工资，扣发7.5天的工资。2013年7月5日至11日，原告未按规定请假，被告未支付此期间工资。并在原告工资中扣除了2013年6月、7月社会保险统筹中应由单位缴纳部分共计656元。2013年7月至12月期间其余未上班时间均为请事假，期中11天为进行产前检查，单位未支付进行产前检查期间的工资857.79元，并在原告的生育津贴中扣除了社会保险统筹中应由单位缴纳部分的2766.63元。以上事实的认定，有仲裁裁决书、就医手册、化验单、住院病历、产检手册、工资条、劳动合同、通知、员工手册、员工手册领取一览表、请假卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的2013年6月、7月工资差额问题，被告向本院提供的原告的请假卡中记载原告于2013年6月19日至29日和7月5日至11日为病假，该病假时间与原告提供的门诊记录的医生建议休息的时间一致，并且2013年6月19日至29日经部门主管签字确认，故2013年6月19日至29日原告已经履行了请假手续。病假工资不得低于最低工资标准的80％，对病假工资303元（1100元÷21.75天×7.5天×80%）本院予以支持。2013年7月5日至11日因原告未按规定履行请假手续，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的支付扣除的2013年6月、7月的社会保险费问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，被告扣发社会保险费的行为不符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2013年7月至12月产前检查工资问题，原告用于产前检查的时间，应计入劳动时间，被告应支付该产前检查期间的工资，并且被告对该项仲裁结果未申请撤销，视为其没有异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的支付在原告生育津贴中扣除的2013年7月至12月的社会保险统筹费问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，被告扣发社会保险费的行为不符合法律规定，并且被告对该项仲裁结果未申请撤销，视为其没有异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《女职工劳动保护特别规定》第六条、《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳美达数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪蕾病假工资303元；二、被告沈阳美达数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪蕾扣发的社会保险统筹费656元；三、被告沈阳美达数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪蕾产检期间工资857.79元；四、被告沈阳美达数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪蕾扣发的生育津贴2766.63元；五、驳回原告马洪蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳美达数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅靖人民陪审员  崔娜人民陪审员  王月二〇一六年三月四日书 记 员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《女职工劳动保护特别规定》第六条女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应当根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动。对怀孕7个月以上的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动，并应当在劳动时间内安排一定的休息时间。怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。《辽宁省工资支付规定》第二十八条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初106号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，女，1991年2月12日生，汉族，无业。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月中旬的一天21时许，被告人陈某在其位于南京市秦淮区某某桥XX号XXX室的住处，容留吸毒人员胡某、殷某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月11日23时许，被告人陈某在其上述住处，容留吸毒人员乔某吸食甲基苯丙胺。当日，陈某、胡某在上述地点被民警抓获，陈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  戴蕾
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更684号罪犯张川洪，男，1965年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2007年9月13日作出（2007）绵涪刑初字第55号刑事判决，以被告人张川洪犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50万元。被告人张川洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张川洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分144.10分，月平均6.55分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产人民币50万元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张川洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张川洪减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执438号淮南市银鹭房地产开发有限公司：你（单位）与李前超其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00949号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执43号蔺荣兵。赵锋。申请执行人蔺荣兵与被执行人赵锋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年5月2日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵锋偿还买卖合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年三月二十八日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初772号原告汤某某，女。委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告高某甲，男。原告汤某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人段昌海、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告高某甲于2006年11月21日登记结婚，因了解不够，结婚草率，婚后才发现被告个性古怪，脾气暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力，原告被迫于2008年8月离家出走，分居至今。原告现第二次诉请离婚，两个小孩由原告抚养一个。被告高某甲辩称，双方从认识到结婚就一个月时间，婚后原告好赌，感情不好是实。原告于2008年8月离家，至今不归。被告同意离婚，但不同意原告抚养小孩，两小孩也不愿跟原告生活。经审理查明，原告汤某某与被告高某甲于2006年经人介绍相识恋爱，不久同居，于同年冬月举办婚宴，同年11月21日在新场镇民政所办理结婚登记（原告系再婚）。2007年6月17日，原告生育双胞胎高某乙（女）、高某丙（男），现均8岁多，随被告之父母生活。原、被告婚后感情一度尚可。2006年腊月，双方因琐事吵嘴、打架，致感情不睦。2008年8月8日，原告在与被告打架后离家，至今不归。2014年2月24日，原告诉请离婚，本院于2014年3月20日判决驳回原告之诉讼请求。2016年2月19日，原告汤某某再次诉来本院，提出以上诉讼请求。。上述事实，有原告的身份材料、本院（2014）岳池民初字第1550号民事判决书、武胜县三溪镇谷花村民委员会《证明》、证人黄某某、高某某、郑某某的证言以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻且结婚多年，在共同生活中本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方并未正确履行夫妻义务和家庭责任，在共同生活中体谅不够，未及时化解矛盾，其行为均为欠当。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚经调解无效可依法判决准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告之子女现未独立生活，鉴于小孩目前的具体情况，原告诉请抚养一个小孩，本院准予女孩随其生活，男孩随被告生活。被告请求二小孩均随被告生活，理据不足，不予支持。根据婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，小孩随一方生活后，对方应负担必要的小孩抚育费，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，酌定小孩抚育费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告高某甲离婚；二、婚生子高某丙随被告高某甲生活，女高某乙随原告汤某某生活，至独立生活时止；原、被告有权探视随对方生活之小孩，对方应予协助；三、自2016年4月起，原告汤某某每月向被告高某甲支付小孩抚育费500元，被告高某甲每月向原告汤某某支付小孩抚育费500元，至小孩独立生活时止。本案受理费300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘浏二〇一六年三月二十九日书记员  唐静