wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更148号罪犯向正永，男，1960年5月26日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）宜中刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人向正永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16976元。被告人向正永不上诉。经本院复核审理，于2013年5月28日以（2013）川刑复字第494号刑事裁定，核准被告人向正永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯向正永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向正永于2013年6月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向正永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯向正永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1224号罪犯罗涛，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省全南县人，初中毕业，住全南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1698号刑事判决，以罪犯罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第85号鲁03**执85号申请执行人：辛国胜，淄博四新建筑设计有限公司总建筑师。被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司。法定代表人：王立志，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字379、380、382号民事判决书，被执行人淄博齐元建筑设计有限公司应于2016年1月18日前偿还投资款等共计930398.00元，但被执行人淄博齐元建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博齐元建筑设计有限公司银行存款1000000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月七日书记员  李 岩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初362号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：李广明，行长。被告：于海军。被告：杨淑江。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告于海军、杨淑江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告于海军、杨淑江名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告于海军、杨淑江名下的位于东营区北二路787号787幢房屋（东房权证东营区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年三月二十一日书记员  解文婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初230号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邹某甲，男，1994年10月24日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地四川省平昌县。因吸食毒品，于2015年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕226号起诉书指控，2015年12月12日，被告人邹某甲委托杨某为其在重庆市江北区红鼎国际名苑X座X单元X房间办理了入住手续后入住该房间。2015年12月14日15时许至次日3时许，邹某甲提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在该房间内供其本人及邹某乙、杨某、蔡某、刘某、费某某吸食。民警接举报后，于2015年12月15日当场将上述六人查获，并收缴自制吸毒工具一套。经检测，邹某甲、邹某乙、杨某、蔡某、刘某、费某某的尿液中甲基苯丙胺代谢物均呈阳性反应。公诉机关认为被告人邹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人邹某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、收缴的吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  钟明亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1152号申请执行人：罗应明，男，1965年2月8日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆市原驰实业有限公司，住重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。申请执行人罗应明与被执行人重庆市原驰实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗应明于2016-01-28向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询了车管、房管和银行等相关部门，被执行人无可供执行财产。本院认为，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝法0101执字第1152号案件本次执行程序终结。保留申请执行人罗应明债权26247元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴学军执行员  谭卫权执行员  樵 楷二〇一六年三月十七日书记员  车兴秋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保13号之一申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。被申请人：陈露露，女，1982年7月22日出生，汉族，梁山县民政局职工，住梁山县。本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0832财保13号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人梁山县农村信用合作联社未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈露露名下的银行存款575000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋的房产一套（产权证号04**）的查封。审判员  马慧颖二〇一六年三月四日书记员  王岩岩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执229号之二申请执行人成都中飞数控机床有限公司。法定代表人张绍清。被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。法定代表人汪志高。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）新津民初字第1784号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。二、被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李军伟、刘俊艳可以使用被查封财产；但因被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年三月二十九日书记员 任佳杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执18号之一申请执行人於庆岩。被执行人陈玲芳。於庆岩与陈玲芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路商初字第3141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈玲芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20200元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈玲芳的银行存款4747元，扣除诉讼费用、执行费用后，申请执行人受偿人民币4444元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十一日代书记员 卢梦绮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3662号原告:李红刚,男，汉族，司机，住尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：尚志市车斌菌业有限公司。住所地：尚志市苇河镇化一村。法定代表人：车斌，总经理。委托诉讼代理人：于雷，尚志市光彩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周长涛，男，汉族，工人，住尚志市。原告李红刚与被告尚志市车斌菌业有限公司（以下简称车斌公司）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红刚及其委托诉讼代理人付洪生，被告车斌公司的委托诉讼代理人于蕾、周长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红刚向本院提出诉讼请求：要求车斌公司赔偿医疗费12250.07元、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)、误工费22326元（44654元/年÷12月×6月）、护理费8722元（52333元/年÷12月×2月）、残疾赔偿金96812元（24203元/年×20年×20%）、被扶养人生活费15436.80元（15436.80元/人年×9年×20%÷2人）、交通费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，合计169612.94元。事实与理由：2016年10月7日，李红刚通过他人介绍为车斌公司运送锯末，按袋结算运费。10月9日17时许，李红刚将350袋锯末运送到尚志市亚布力镇尚礼村卸车后，车斌公司的工作人员周长涛请李红刚和随车装卸工人帮忙，用苫布把锯末盖上，以防锯末被雨淋湿。李红刚盖好苫布后，从锯末堆下地时摔伤双上肢，经数家医院治疗。后李红刚多次与车斌公司负责人协商赔偿事宜未果，故诉至法院。车斌公司辩称，原告诉称与被告系义务帮工关系错误，原、被告之间系运输合同关系，原告自行装卸锯末，锯末卸车后用苫布盖上是原告的本职工作范围。被告向原告支付的是运费，而不是人工费，原告在运输卸货中受到伤害，与被告无关，责任应由自己承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：李红刚为车斌公司的锯末遮盖苫布是履行货物运输合同义务，还是从事帮工活动。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，交付给收货人，托运人或者收货人支付运输费用的合同。因此，承运人将运输的货物交付给托运人或者收货人，即全部履行货物运输合同义务。本案中，李红刚负责装卸、运输锯末，李红刚将锯末运送到车斌公司指定的地点，将运输的锯末卸车交付给车斌公司，车斌接收货物后，李红刚已经履行货物运输合同义务。在无法定或约定义务的情况下，应车斌公司请求，为其锯末遮盖苫布，不慎意外摔伤，系在帮工活动中受到伤害，本案法律关系应为义务帮工人受害责任。车斌公司对李红刚举示的证据无异议，本院予以采信。因此，车斌公司应是李红刚帮工的直接受益人。车斌公司认为，李红刚将锯末运送到货场后，除负责卸车、摆放整齐外，如遇阴雨天还负责把锯末用苫布盖上，才算完成运输任务的主张，无证据证实双方存在此约定的事实，对此约定的存在不予确认。本院经审理确认以下事实：李红刚通过他人介绍为车斌公司运送锯末，负责装卸，按袋结算运费。2016年10月9日17时许，李红刚将350袋锯末运送到尚志市亚布力镇尚礼村卸车后，车斌公司的工作人员周长涛请李红刚和随车装卸工人帮忙，用苫布把锯末盖上，以防锯末被雨淋湿。盖苫布过程中，李红刚不慎摔伤。经亚布力林区人民医院治疗4天，后入尚志市中医医院住院治疗9天，诊断为“双侧桡骨小头粉碎性骨折”，支出医疗费17766.07元。治疗期间，车斌公司为李红刚支付医疗费用6000.00元。出院后，复查期间李红刚支出检查费用484.00元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，李红刚双上肢损伤评定为9级伤残，医疗终结时间为6个月，伤后1人护理2个月。此次鉴定，李红刚支付鉴定费2800.00元，交通费300.00元。李红刚居住在尚志市苇河镇内，以驾驶自有货车从事运输业为主要生活来源，具有从事个体运输的驾驶及上岗资格，与妻子生育男孩一名（李博文，2007年10月23日生）。本院认为，李红刚将运输的货物交付给车斌公司后，在没有法定或约定的情况下，应车斌公司的请求，用苫布遮盖锯末，是在为车斌公司从事帮工活动，而不是从事运输合同的辅助工作。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，李红刚在为车斌公司从事帮工活动中遭受人身损害，车斌公司应当承担赔偿责任。综上所述，李红刚在帮工活动中遭受人身损害，其请求车斌公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。车斌公司仅对李红刚请求赔偿的精神抚慰金数额持有异议，认为九级残疾精神抚慰金的标准在6000.00元为宜。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，李红刚九级伤残的精神抚慰金酌定为8000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：尚志市车斌菌业有限公司赔偿李红刚医疗费12250.07元、住院伙食补助费1300.00元、误工费22326元、护理费8722.00元、残疾赔偿金96812元、被扶养人生活费15436.80元、交通费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金8000.00元，合计167946.87元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658.00元（李红刚已缴纳）由尚志市车斌菌业有限公司负担，于上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一六年三月二十三日书记员  赵 圳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更666号罪犯刘廷坤，男，36岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第601号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷坤准予减刑十一个月(刑期自2011年11月23日至2021年12月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04220号原告：陈春，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省隆岗开发区XXXX。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。被告：吴临，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权；被告：合肥市质量技术监督稽查(支)队，住所地安徽省合肥市XXXX。法定代表人：吴伟，支队长（。委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区负责人：张志强，总经。委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。原告陈春与被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春2016年3月7日向本院申请撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告陈春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告陈春撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司起诉。案件受理费减半收取为1447元，由原告陈春根负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年三月七日书记员 贾红燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第316号申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码78914523-0。法定代表人赵生武，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司的银行存款人民币550万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月八日书记员 刘云锋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执33号申请执行人：刘楠楠。被执行人：许刚。本院作出（2015）六裕民一初字第00628号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人许刚所有的位于六安市正东凯旋名门5号楼1单元404室。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年三月十五日书记员  傅绪辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2075号原告王小建。被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村15组（徐建新所属房屋内）。法定代表人徐晓峰。原告王小建与被告南通鼎灿家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方之间素有业务往来，被告公司因生产经营需要请求原告帮助加工玩具用品，2014年11月7日双方对帐确认所欠金额为25790元，并口头承诺于2015年年底结清，但到期后原告多次催要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求判令：被告给付原告加工费25790元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了收条一份予以佐证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告素有业务往来，未签订书面合同。因被告公司生产家纺用品附带生产玩具，双方口头协商，由被告提供材料，原告为其加工玩具上的衣服，加工完成后，送货至被告公司，由被告公司职员周爱琴收货。双方往来未开具增值税发票，以从加工费中扣税款的方式计算。2014年11月7日，双方对帐确认尚欠加工费为25790元，并由被告公司会计在收条上加盖公章。庭审中，原告明确变更诉讼请求为要求被告支付以25790元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。以上事实有原告出具的收条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告公司在收条上盖章确认所欠加工费为25790元，该事实有原告提供的收条等证据予以佐证，本院予以认定。原告现要求被告支付所欠加工费25790元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判，由被告承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王小建加工费25790元及逾期利息（以25790元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年三月二十九日见习书记员 沈浩杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6620号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，该××总经理。委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。法定代表人：吴香迪。被执行人浙江格瑞电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：徐宏球。被执行人胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1807号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6620号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初896号原告南通中房物业管理有限责任公司（组织机构代码13832605-4），住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。法定代表人赵子钢。被告李云霞，女，1976年8月30日生，住所地南通市崇川区。本院在审理原告南通中房物业管理有限责任公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年三月七日书记员  陈明华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第2915号之二申请执行人李先明，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。被执行人何天益，男，1969年2月6日出生，土家族，住厦门市思明区。被执行人方氏开拓（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号四层B424单元。法定代表人方上规，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方氏开拓（厦门）实业有限公司所有的银行存款人民币650514元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一六年三月二十五日代书 记员  张珮琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2015]拜民执字第531号申请执行人申请执行人:拜泉县顺发汽车租赁有限公司，法人代表：王建忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人林根深，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人拜泉县顺发汽车租赁有限公司与被执行人林根深租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初163号原告陈燕,女,1977年3月28日出生,汉族。被告郑元高，男，1979年7月4日出生，汉族。原告陈燕与被告郑元高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕和被告郑元高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，原、被告系同村同社村民且两家有承包土地相邻。被告郑元高在自己的土地上使用挖掘机挖土方导致上方的原告的耕地滑坡垮塌。2015年11月21日下午，原告应乡政府要求到垮塌地拍照后遇到被告，被告拦住原告要求交出照相机。双方发生抓扯，致原告昏迷。原告的丈夫赶到现场将原告送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年11月24日好转出院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3362.1元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计4102元。被告郑元高辩称，被告没有打过原告，没有与原告发生过身体接触，不应当承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村同社居民。2013年10月，被告用挖机在自家土地挖地基，上方的原告家的耕地于2014年5月大雨后滑坡垮塌。该纠纷经村社多次调解，双方未能达成协议。2015年10月26日，原告的丈夫郑元洪用除草剂将被告家种植的约0.2亩油菜苗喷死，经村社多次调解，双方未能就赔偿问题达成协议。2015年11月21日下午，原告陈燕到垮塌土地现场拍照，被告郑元高发现后双方发生口角，被告要求原告删除照片，原告拒绝，将相机塞入外衣兜内，被告郑元高伸手抓拿相机，与原告陈燕发生抓扯，后陈燕感觉身体不适，原告的丈夫电话通知120救护车赶来现场将原告送往洪雅县人民医院治疗。2015年11月24日，原告陈燕伤情好转，要求出院，出院诊断为：头胸腹部软组织挫伤。原告共花费医疗费3362.1元。上述事实，有原告陈述、被告辩解和中山乡人民调解委员会调解意见、洪雅县人民医院出院证明书、病历材料、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈燕与被告郑元高两家原就有纠纷，原告陈燕在纠纷发生地拍照取证，未损害被告郑元高的利益，被告郑元高因此而与原告陈燕发生抓扯，其过错行为侵害原告陈燕的权利；被告郑元高与原告陈燕发生抓扯，原告陈燕因此受伤住院治疗，原告陈燕的受伤后果与被告郑元高的行为存在因果关系，故被告郑元高应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等。据此，本院对原告陈燕的损失确认如下：1.医疗费3362.1元，证据充分，本院予以确认；2.原告主张的误工费，因原告未向本院举证证明的误工减少的收入情况，结合本地经济收入水平，本院确认为90元/天×3天=270元；3.原告未向本院举证证明其需要护理，而原告的伤情为头胸腹部软组织挫伤，不影响其行动，且住院期间医院已提供基本的护理，故原告主张的护理费本院不予支持；4.原告主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的交通费50元，虽未提供证据，但结合原告的住院时间，应为原告的合理损失，本院予以支持；综合以上5项，原告的损失本院确认为3772.1元，应当由被告郑元高赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郑元高在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕3772.1元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告郑元高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月二十九日书记员 李良敏
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00208号原告杨建，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局。地址：庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。法定代表人陈昌健，局长。第三人重庆兰淇房地产开发有限公司，地址：重庆市万盛经济技术开发区两河口58号附一层一楼。法定代表人刘小兵，总经理。本院在审理原告杨建诉重庆市万盛经济技术开发区规划建设局城建行政许可一案中，原告杨建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨建自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨建负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张怀志二〇一六年三月十日书 记 员  ：白涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1529号原告何海娟，女，1974年2月18日出生，汉族。被告吴红，女，1968年11月5日出生，汉族。被告卢剑楠，男，1993年8月21日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大道170-1号。负责人华繁令，总经理。委托代理人高建红，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工，女，汉族。原告何海娟与被告吴红、卢剑楠、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员徐小虎依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何海娟、被告人寿保险南京市中心支公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告吴红、卢剑楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何海娟诉称，原告与被告吴红、卢剑楠、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已于（2015）浦江民初字第384号案件中达成调解协议，但因误工费未提交充分证据证明，未与保险公司达成一致意见。现原告就误工费损失诉至法院，要求判令：1、被告支付原告误工损失17500元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险南京市中心支公司辩称，首先，原告在前一次案件中已经主张了误工费，但因其提供的单位工资单及银行流水显示，其单位并未扣减原告工资，所以在上次案件调解中并未赔偿误工损失；其次，按照原告第一次起诉已经主张了误工费，也进行了调解，我们认为一事不再理，请求法院驳回原告的诉请。被告吴红、卢剑楠未作答辩。经审理查明，原告何海娟与被告吴红、卢剑楠、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）浦江民初字第384号案件审理，双方当事人达成调解协议，并以调解方式结案。（2015）浦江民初字第384号民事调解书中载明：“一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿告何海娟各项损失合计人民币223957元；……三、双方无其他争议”。上述事实有本院（2015）浦江民初字第384号民事调解书及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案原告主张的误工损失已经本院（2015）浦江民初字第384号案件审理并出具了调解书。现原告以开具了误工的相关证明，要求被告赔偿其误工损失为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，因为根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复而矛盾的审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何海娟的起诉。案件受理费200元，退还原告何海娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月二十五日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初78号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某某，女，1983年生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人王海云，云南震序律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人王某某驾驶云F16R**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶，20时23分许，当其驾车行驶至珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时，其所驾车车头左前部与由珊瑚路人行横道西向东横过道路的行人李某某、吴某某相撞，造成车辆受损，吴某某受轻微伤。李某某受伤后经抢救无效于2015年6月10日死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某某、吴某某不承担此事故责任。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。并认定被告人王某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人王某某对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某交通事故造成的后果是李某某重伤二级，李某某死亡的结果与王某某的交通肇事行为之间不具有刑事因果关系，王某某只应对李某某重伤的结果承担责任，而不应对其死亡的后果承担责任，公诉机关认定王某某交通肇事致一人死亡，系认定事实错误。被告人王某某的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2015年5月7日，被告人王某某驾驶云F16R**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶，20时23分，当其驾车行驶至珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时，其所驾车车头左前部与由珊瑚路人行横道西向东横过道路的行人李某某、吴某某相撞，造成车辆受损，吴某某受轻微伤。李某某受伤后经抢救无效于2015年6月10日死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某某、吴某某不承担此事故责任。以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实（1）、110接警单、受案登记表，被害人吴某某的陈述和被告人王某某的供述，证实被告人王某某于2015年5月7日驾驶车辆在珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时发生交通事故的事实。（2）、现场指认记录及照片，现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片，证实事故发生的地点。（3）、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01临鉴字第213号、222号、云通司鉴中心（2015）F01尸鉴字第68号鉴定意见，证实吴某某的伤势己达轻微伤。李某某受重伤二级后经医院抢救无效死亡，其死亡原因系机械性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。（4）、玉溪市公安局交通警察支队直属大队玉公交直认字第5304018201500012号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的全部责任，吴某某、李某某不承担此事故责任的事实。（5）玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，证实被告人王某某向公安机关投案的事实。（6）被告人王某某的身份证复印件及人口信息查询表，证实被告人王某某的基本情况。本案还有王某某的驾驶证复印件、车辆技术鉴定意见、事故损害赔偿协议、机动车驾驶证查询结果等证据在案加于证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿给被害人一方造成的经济损失，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷家信人民陪审员  吴永斌人民陪审员  高庆兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1302号原告赵平。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告李学永。原告赵平诉被告李学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人朱虹、李湘到庭参加诉讼,被告李学永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平诉称：他与李学永存在龙骨买卖往来，2015年7月20日李学永向他出具欠条1份确认尚结欠他龙骨货款163400元。经他多次催要，李学永并未返还货款。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还货款人民币163400元及逾期还款利息（利息自起诉立案之日即2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告李学永未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月20日，“李永”向赵平出具欠条一份，载明：“今欠赵平龙骨款壹拾陆万叁仟玖佰元正（163900元）李永2015.7.20”。该张欠条书写在抬头为永顺建材装饰工程有限公司的材料纸上，并留有地址昆山市亿丰装饰城胶合板区406号。赵平与“李永”合作期间，“李永”向赵平提供名片一张，内容为安顺建材装饰工程有限公司“李永”经理，地址为昆山市亿丰装饰城胶合板区406号。另查明：李学永系昆山开发区浩正建材商行（以下简称浩正商行）的经营者，该商行的经营场所为昆山开发区庆丰东路99号亿丰木材区406号，一般经营项目为轻钢龙骨、纸面石膏板、矿棉板、PPC贴面板、烤漆龙骨、轻质砖、木材销售。再查明：2014年4月20日，浩正商行开具一张金额为37000元的转账支票交由赵平，支票上载明用途为货款，并盖有浩正商行财务专用章及李学永印，但该支票因账户没钱致使赵平无法转账。以上事实，由欠条、名片、工商登记信息、昆山农村商业银行转账支票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然欠条上借款人“李永”与本案被告李学永的名字不同，但“李永”出具的欠条及名片上留有的地址昆山市亿丰装饰城胶合板区406号与李学永经营的浩正商行地址昆山开发区庆丰东路99号亿丰木材区406号基本一致，且李学永经营的浩正商行经营项目包括轻钢龙骨及烤漆龙骨，而赵平与“李永”发生的就是龙骨买卖关系。2014年4月20日浩正商行向赵平出具转账支票以支付货款，故本院认定欠条上借款人“李永”即本案被告李学永。欠条所载欠款金额为163900元，赵平主张163400元，系对自己权利的处分，本院对此予以确认。双方未明确支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李学永未及时支付货款是引起诉讼的原因，李学永应当承担给付之责及逾期付款责任。赵平主张逾期利息自2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算符合法律规定，本院予以支持。李学永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学永于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵平货款163400元并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，保全费1420元，共计3205元（赵平已预交），由李学永负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年三月十七日书记员  黄静宇
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异7号案外人（异议人）安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人唐正安，该社理事长。申请执行人杨富丹，女，汉族，1983年6月18日出生，安康市汉滨区人，住浙江省杭州市上城区。被执行人安康市艺华工贸有限公司。法定代表人徐锡，该公司经理。被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，安康市汉滨区人，住本区。第三人安康市华泽农产品有限公司。法定代表人李德刚，该公司经理。本院在执行杨富丹与安康市艺华工贸有限公司、徐锡及第三人安康市华泽农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安康市汉滨区农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安康市汉滨区农村信用合作联社称，2016年2月29日其收到本院（2016）陕0902执174号执行裁定和协助执行通知书要求将被执行人的380万元股权过户给申请执行人杨富丹。因被执行人安康市华泽农产品有限公司为第三人安康市国群非金属矿有限公司借款410万元提供保证担保，其已向本院提起诉讼。另外，被执行人安康市艺华工贸有限公司（安康市华泽农产品有限公司的出资人）在该社有借款760万元，未履行按季结息义务，已构成违约，其已向本院提起诉讼。其作为债权人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、五百一十二条之规定，特提出执行异议。经审查查明，本院在执行杨富丹与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，因被执行人未能履行本院生效判决所确定的义务，而第三人安康市华泽农产品有限公司是被执行人安康市艺华工贸有限公司出资组建的，遂依法裁定追加安康市华泽农产品有限公司为被执行人，由安康市华泽农产品有限公司在安康市艺华工贸有限公司出资为其入股安康市汉滨区农村信用合作联社股金380万元的范围内对申请执行人杨富丹承担责任。并依据该裁定向案外人安康市汉滨区农村信用合作联社发出了协助执行通知书。本院认为，案外人安康市汉滨区农村信用合作联社向本院提交的书面异议无具体请求事项，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:驳回安康市汉滨区农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年三月九日书记员  王 萍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初511号原告高自财，男，汉族，腾冲市人。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被告番学德，男，汉族，腾冲市人。原告高自财与番学德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告高自财及其委托代理人周晓芳，被告番学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8、9月份，被告组织人员到缅甸淘金，同年11月3日，原告经过朋友何伟平介绍，到缅甸为被告管理工地。当时双方说好工资8000元一个月，如果效益好的话可以多加一些。说好后原告就只身到缅甸为被告干活。2015年2月26日，原告在工地上巡视，看到开装机的老缅司机喝过酒，如果继续开车会有危险，所以原告就让老缅司机坐在副驾驶座上，自己准备把装机开回营地。但是在路上的时候遇到一个缅甸的副营长，他招手叫老缅司机，老缅司机听到有人叫，就要跳车，原告当时不知道发生了什么事情，又听不懂缅语，于是赶忙停下装机，但停车过程中装机突然熄火，由于没有刹车，装机熄火后就后退，到了较陡的地方就侧翻，最后整张装机都压在原告身上，尤其是脖子部分，当时颈动脉就断裂，流血不止，原告休克了很长时间才被救出来拉到缅甸兵营部医院抢救，血止住后于当天下午送到腾冲市人民医院医治。经诊断，原告右颈部外伤（颈内静脉血管断裂，右颈部皮瓣剥脱伤）；右外踝开放性骨折；下颌部、左足皮裂伤；左手第1腕掌关节脱位。共住院14天，花费医疗费22362.58元。因为原告所受伤部位是颈部静脉，极有可能出现血栓的危险，并且原告出院后一段时间内日常生活不能自理，需要他人护理。事发后被告对原告不闻不问，原告多次与被告协商未果，原告认为，其在提供劳务过程中遭受的人身损害依法应由被告承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费12377.04元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费1400元，共计28177.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不认识原告，没有请原告去做过活，何伟平约原告的事与被告没关系，董小虎是用工地来回收他的工钱。原告受伤和被告没有关系，被告不是那个工地的老板。原告的姐姐才是工地的老板，被告在被山兵扣押后就再没去过工地，山兵扣被告的时候就把工地没收了，是山兵把工地转给了董小虎。综合双方当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：对原告的损失被告是否应当承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：住院病历及医疗费发票，欲证明原告受伤后住院14天，花费医疗费22362.58元，原告的伤情是右颈部外伤、右外踝开放性骨折、下颌部、左足皮裂伤、左手掌第一腕关节脱位。经质证，被告对原告提交的证据不认可，认为原告受伤与被告没有关系。被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，系医疗机构出具的医疗费单据及相关病历资料，但在本案中原告无其他证据相佐证，故本院对其真实性予以采信，对关联性不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月3日，原告经过朋友何伟平介绍，到缅甸淘金。2015年2月26日11时左右，原告在缅甸的工地上巡视，看到开装机的老缅司机，就帮司机把装机开回营地。在开回的过程中装机侧翻，导致原告受伤。后被告被送到缅甸兵营部医院抢救，并于当天下午送到腾冲市人民医院医治，经诊断为：1、右颈部外伤：颈内静脉血管断裂，斜方肌及胸锁乳突肌部分断裂；2、右外踝开放性骨折；3、下颌部、左足皮裂伤；4、左手第1腕掌关节脱位；5、乙肝。为此共住院14天，花费医疗费9377.04元。为此，双方发生纠纷，原告于2016年3月1日诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证实其与被告之间有劳务关系或者其他关系，因此，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出没有请原告去做过活，何伟平约原告的事与被告没关系，原告受伤和被告也没有关系的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高自财的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高自财交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇一六年三月二十七日书记员  牛玉蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终114号上诉人（原审被告）：孔令才，现住图们市。被上诉人（原审原告）：图们市城乡建设开发有限公司。住所：图们市二七街******号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：秦绪明。上诉人孔令才因与被上诉人图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们人民法院于2015年9月21日作出的（2015）图民初字第511号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。图们城乡公司原审诉称：孔令才居住的房屋，在2012年冬季至2014年春季接受我公司的供热，现孔令才至今未支付供热费用。故诉至法院，请求依法判令孔令才立即支付拖欠我公司的供热费用5036元(104.9㎡×24元/㎡×2年)。孔令才原审辩称：不同意图们城乡公司的诉讼请求。2012年7月份，图们城乡公司对我家地暖进行了改造，但施工质量不过关，家里三个地暖管道不热，因此室内温度很低。我每年都找图们城乡公司测温均未达到标准。图们城乡公司应先解决施工质量问题后再考虑收取取暖费。原审经审理查明：孔令才居住在图们市检察院住宅楼1单元701室，该房屋由图们城乡公司进行供热。现孔令才未支付2012年冬季至2014年春季的供热费用5036元。认定上述事实的证据有：营业执照、庭审中原、被告的陈述。原审判决认为：孔令才居住的住宅楼坐落在图们城乡公司供热区域内，接受图们城乡公司供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。孔令才作为用热方应履行支付供热费用的义务。孔令才辩称，图们城乡公司改造其家地暖后室内供热温度不达标。现孔令才未提供相关证据予以佐证，且图们城乡公司予以否认，因此孔令才的抗辩不能成立。故对图们城乡公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决：被告孔令才于本判决发生法律效力之日支付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5036元（2012年冬季至2014年春季）。案件受理费50元，由被告孔令才负担。孔令才不服原审判决上诉称：孔令才居住的图们市检察院住宅楼1单元701号在2012年7月由被上诉人图们城乡公司改造前，室内温度为20℃以上，但改造后室内温度经锅炉房人员用红外线测量仪测量结果显示8-9℃，因此孔令才要求图们城乡公司进行维修，但直到2015年2月之前一直未达到标准温度，因此未交供热费。图们城乡公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人孔令才提交如下证据：1、自己测量温度的照片21张。证明：2012年10月-2015年4月取暖期内供热不达标。被上诉人质证对证据的真实性有异议，测温时自己测量的，根据规定测温应该由建设局供热办、供热企业一起到涉案房屋测温才有效力。2、2015年11月10日孔令才与图们城乡公司李照亮通话的电话录音一份。证明：图们城乡公司李照亮到孔令才家测量温度，测量结果显示8-9℃。2013年取暖期内到孔令才家进行维修的时候告知已经不能再维修了。被上诉人质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。认为证据体现不出温度低、供热有问题的事实。一审开庭时上诉人未提供该证据，不应采信。被上诉人图们城乡公司提交如下证据：2015年1月12日晚上8点03分孔令才家的测温记录。证明：上诉人家阴面温度18.4度，测温记录已经由上诉人妻子董春艳签字确认，上诉人家温度已经达标。上诉人质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。被上诉人供热是下午四点开始供热，被上诉人到上诉人家测温每次都是在下午6-7点，对测温时间、方式有异议，测温时也应该有供热办、供热企业同时在场。本院认证如下：孔令才向本院提交的证据1，因被上诉人对该证据的真实性有异议，且该证据系由上诉人单方测试，被上诉人对上诉人自行测量的温度不予认可，故对该证据不予采信。对证据2，虽图们城乡公司对其真实性无异议，但该证据并不足以证明孔令才房屋供暖不达标的事实，故对该证据不予采信。对图们城乡公司提交的证据，因其并非是在本案争议的取暖期间内的测温记录，故对该证据不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，孔令才与图们城乡公司之间的供用热力合同关系成立并合法有效。孔令才提供的证据不足以证明图们城乡公司提供的热力温度未达标的事实，孔令才的上诉请求缺乏事实依据，故对其上诉请求不予支持。关于孔令才提出图们城乡公司对其房屋地暖改造存在质量问题的诉请，因与本案是不同的法律关系，本案不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孔令才负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 林 一审判员 金春秋二〇一六年三月二十五日书记员 朴 民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01424号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人丁维柱，男，1965年1月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人张瑞，女，1965年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人王德甫，男，1961年5月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人刘尚香，男，1967年12月19日生，汉族，新沂市人，农民住新沂市。被执行人蒋德举，男，1967年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人高飞，男，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市经济开发区。被执行人刘祥龙，男，1969年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人段宝超，男，1978年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人丁毅，男，1965年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁维柱、张瑞、王德甫、刘尚香、蒋德举、高飞、刘祥龙、段宝超、徐贞松、丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)新商初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丁维柱、张瑞于本判决生效后十日内偿付申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息计算至2014年6月20日为113860.37元，以后利息按照年利率20.7%计算至判决确定给付之��止）。二、被执行人王德甫、刘尚香、蒋德举、高飞、刘祥龙、段宝超、丁毅对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被执行人偿还后，有权向被执行人丁维柱、张瑞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位563860元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)新商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���行长窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十七日书记员  夏远东
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初166号原告何共水。委托代理人黄丁山。被告王家雄。原告何共水诉被告王家雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任本案记录。原告何共水及其委托代理人黄丁山到庭参加诉讼。被告王家雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何共水诉称，原告在资兴市长盈头码头开办了一家水泥、石灰经销店。被告则是开货车跑运输的司机，其经常帮农户在原告店里购买水泥和石灰。从2011年开始，被告陆续欠原告货款4480元，被告出具了欠条给原告，并口头承诺在短期内给付欠款。然而，之后经原告多次催讨，被告总是以没有钱为由拒不给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告水泥、石灰欠款4480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王家雄未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：自2011年起，被告王家雄多次在原告何共水经营的建材经销店内购买水泥和石灰，前后共赊欠货款4480元。2015年3月19日，被告出具了一张欠条给原告。2016年2月19日，因被告一直未付款，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、欠条等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应依约履行。本案中，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据本院采信的证据可以证实原、被告之间存在建材交易的事实，双方已形成了买卖合同法律关系。现原告已依约向被告交付了货物，而被告作为合同相对方却没有履行付款义务，其行为已经构成违约，依法承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付4480元货款的诉讼请求，依法予以��持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王家雄在本判决生效之日起十日内给付原告何共水水泥、石灰款4480元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家雄负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一六年三月七日书记员 欧阳晓波附本判决书适用的���律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4781号原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。审判员 毕 毅二〇一六年三月二十八日书记员 伍沐川
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05858号原告聂富秋。委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市十字街镇赤榆村村民委员会，住所地东港市十字街镇赤榆村五组。负责人林建国，系该村委会主任。委托代理人郑绪林。被告东港市十字街镇赤榆村第五村民组，住所地东港市十字街镇赤榆村五组。负责人王国明，系该村民组组长。被告宋成阳。第三人战宝军。委托代理人王传龙。本院在审理原告聂富秋与被告东港市十字街镇赤榆村村民委员会、东港市十字街镇赤榆村第五村民组、宋成阳及第三人战宝军不当得利纠纷一案中，原告聂富秋于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂富秋撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月七日书 记 员  唐晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初111号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人闫坤，男,1992年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区,因犯强奸罪，于2011年5月11日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。被告人黄某，男,1994年7月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地牙克石市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月13日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人闫坤犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人闫坤、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月29日凌晨2时许，被告人闫坤在海拉尔区华联动迁小区平台对被害人霍某进行殴打，并抢走其苹果6PLUS手机一部、现金人民币700元以及女式拎包一个。经鉴定，被抢手机价值人民币3000元。2、2015年5月份，被告人闫坤在海拉尔区巴尔虎手把肉饭店吧台内盗窃现金人民币100元。3、2015年5月31日22时许，被告人闫坤在其服务的海拉尔区聚点烤吧吧台内盗窃女式手提包一个，包内有现金人民币8000元。4、2015年7月30日，被告人闫坤在其服务的扎兰屯市祥云湾歌厅吧台抽屉内盗窃手包一个，包内有现金人民币8000元。以上被告人闫坤抢劫财物合计人民币3700元，盗窃财物合计人民币16100元。2015年8月29日，被告人闫坤将抢劫所得的苹果6PLUS手机卖给牙克石市某手机数码店，店员被告人黄某明知该手机无购买凭证和发票可能是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价值800元的价格将该手机收购。另查明，被告人闫坤于2015年9月16日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获，被告人黄某于2015年11月11日在牙克石市某手机数码店被公安机关抓获。上述事实，被告人闫坤、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人霍某、刘某某、顾某某、李某某的陈述，证人全某某的证言，KTV消费清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，指认现场光盘，归案情况说明，户籍证明，被告人闫坤、黄某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闫坤以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫坤同时构成抢劫罪和盗窃罪，应对其数罪并罚。被告人闫坤曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人闫坤、黄某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人闫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年三月一日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执108号原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市百力冷轧带钢厂申请实现担保物权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商特字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人兰溪市百力冷轧带钢厂至今尚欠借款本金人民币1500000元及利息23607.43元（按判决书计算）、受理费9256元、保全费5000元、执行费17636元及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处置之中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执108号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十八日代书 记员  陈君华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)年建执第521号申请执行人马某。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的2014年建玲民初字第00276号民事判决书，申请人于2015年6月5日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人葫芦岛市公路路政局已给付完毕，被执行人周俊龙冻结了其在乡里的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2014年建玲民初字第00276民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年三月二日书记员  王 野
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初784号之一原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。代表人：郏声龙，行长。委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。被告：徐兴华。被告：元丹丹。被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，总经理。委托代理人：张潭宏，系浙江尚信担保有限公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐兴华、元丹丹、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温岭支行以被告已付清欠款为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费1154元（已减半）、保全费1020元，合计2174元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年三月十七日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3555号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司。法定代表人:王连琴。被告：陈少文。被告：王连琴。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年10月17日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140027204号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为340万元贷款，贷款期限为2014年10月17日起至2015年10月16日，借款月利率为7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年10月17日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款340万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息87690.88元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金3400000元，支付利息87690.88元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计3487690.88元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金3400000元，利息87690.88元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计3487690.88元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17351元，诉讼保全费5000元，合计22351元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书2016皖01**民初567号原告：龚某甲。法定代理人：王某，系原告母亲。被告：龚某乙，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：原告母亲与被告于2004年3月经法院调解离婚，原告由母亲抚养。2013年11月，经合肥市蜀山区人民法院判决，自2013年10月起被告每月支付原告抚养费600元，被告仍拒绝支付。随着原告年龄增加，生活教育费用支出增大且物价持续上涨。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告自2015年10月起每月支付原告抚养费2800元直至其成年；2、被告支付原告学杂费、医药费11276元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请第1项为：被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2800元。被告龚某乙未提交答辩意见及证据。经审理查明：年月，龚某乙与王某登记结婚，年月日生育一子，取名龚某甲。2004年1月5日，因双方感情不和，王某起诉至本院请求离婚。后本院作出（2004）蜀民一初字第41号民事调解书，载明：“婚生子龚某甲由王某抚养，龚某乙于2004年4月起，每月给付其子抚育费200元，至其子独立生活时止，此款由龚某乙按月给付，王某收款后出具收据备查”等内容。2013年10月18日，龚某甲向本院提起诉讼，要求龚某乙按1800元／月支付抚养费等。本院于2013年11月18日作出（2013）蜀民一初字第02699号判决书，判决：“龚某乙自2013年10月份起，每月支付龚某甲抚养费600元，至龚某甲18周岁止；该款由龚某乙每月支付，王某代收后出具收据备查”等。上述判决生效后，龚某乙未履行支付抚养费义务。王某向本院申请强制执行，要求龚某乙支付自2013年10月至2015年10月期间的抚养费。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现城乡居民生活费用普遍增加，龚某甲的生活、教育费用支出亦明显增加，（2013）蜀民一初字第02699号判决书确定的抚养费数额600元／月明显不足以维持本地一般生活水平。但龚某甲要求每月支付抚养费2800元直至成年且并支付学杂费、医药费11276元的主张，缺乏事实和法律依据。故综合考虑本地生活水平、龚某甲的实际需要，本院确定龚某乙负担的抚养费为800元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某乙自2015年11月份起，于每月5日前支付龚某甲抚养费800元至其18周岁时止；二、驳回龚某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由龚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年三月十四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执689号申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住台州市椒江区。被执行人陈星宇，男，1990年11月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人冯高远与被执行人陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）台椒商初字第3468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2016年2月23日向本院申请执行,被执行人陈星宇支付借款10000元及利息、案件受理费35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陈星宇有其它可供执行财产。申请执行人冯高远以被执行人陈星宇目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人冯高远以被执行人陈星宇目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执689号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十八日代理书记员  郭健谦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢74号申请执行人衣鹏。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人衣鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年三月二十九日书记员  黄 继
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1118号原告任某，女，1986年7月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告岳某，男，1977年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告任某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告任某负担。审判员 秦 杰二〇一六年三月七日书记员 蒋良杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执203号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人吴江，男，1986年10月28日出生，汉族，资中县，住资中县。被执行人吴江因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第28号刑事判决书判决：“一被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。……”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人吴江发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并承担执行费50元。经查，被执行人吴江现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  张 勇审判员  黄 钠二〇一六年三月七日书记员  张 立
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1171号罪犯韦祖来，男，1968年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年6月19日作出（2012）绍虞刑初字第362号刑事判决，以被告人韦祖来犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦祖来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦祖来在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦祖来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯韦祖来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11363号原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部，住所地重庆市万州区沙龙路三段滨河小区内，工商注册号。投资人张茂珍，女，汉族，生于4966年8月18日，住重庆市万州区。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈春田，男，汉族，生于1987年2月17日，住重庆市万州区。原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部诉被告陈春田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部诉称，原被告于2014年8月14日签订租赁合同，约定被告为原告承包的工地提供扣件、钢管等物品，被告支付租金。2015年4月2日，经双方结算，至2015年3月31日止，被告尚欠原告租金27236.16元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收，被告仍未支付。请求判令被告立即支付原告租金27236.16元，并从2015年4月12日起按中国人民银行贷款利率计息。被告陈春田未答辩。经审理查明，原被告于2014年8月14日签订《租赁合同书》，约定被告为原告承包的工地提供扣件、钢管等物品，被告支付租金。并约定“承租方不能按本合同第五条约定结清费用，视为违约，应付租金次日起十日内，按日承担所纳租金总额的3%作违约金”。2015年4月2日，经结算，至2015年3月31日止，被告尚欠原告租金27236.16元，被告在结算单上签字确认。本院认为，原被告合同签订租赁合同后，原告按约提供设备，且双方对租金已结算，被告应当按约支付租金。被告未按期支付租金，已违约，原告主张被告立即支付原告租金27236.16元，并从2015年4月12日起按中国人民银行贷款利率计息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春田在本判决生效后即支付原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部租金27236.16元，并支付从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。如果被告陈春田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由被告陈春田负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年三月十七日书记员 王彬冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2355号之一原告全蒙蒙。被告刘金明，成年。被告徐杰，成年。被告刘洋，成年。被告刘波，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第7686号原告全蒙蒙与被告刘金明、徐杰、刘洋、刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）临兰执保字第2355号民事裁定书，查封了担保人王康峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人王康峰所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执443号申请执行人：李升刚被执行人：黄霞尹承卫洒西来本院在执行申请执行人李升刚与黄霞尹承卫洒西来纠纷一案的(2016)鲁0911执443号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执443号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执441号申请执行人：李升刚被执行人：朱明全张继梅宋洪英朱红利朱虹本院在执行申请执行人李升刚与朱明全张继梅宋洪英朱红利朱虹纠纷一案的(2016)鲁0911执441号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执441号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初226号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被吉林省高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人李某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年11月22日19时57分许，被告人李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂车从京哈高速公路范家屯收费站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与闻某某（已另案处理）驾驶的吉C5B7**、吉C5S**挂号车（从长吉段蛟河新站驶入，高速公主岭站缴费驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日8时8分许，李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车在高速蛟河收费站缴费后驶出。李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车逃费320元，闻某某驾驶吉C5B7**、吉C5S**挂号车逃费2835元，两车总共逃费人民币3155元。2、2015年11月23日12时56分许，被告人李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车从长吉段蛟河新站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与吴某某（已另案处理）驾驶的吉CK69**、吉CK5**挂号车（高速范家屯收费站驶入，高速蛟河收费站缴费后驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日17时43分许，李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车在高速公主岭收费站缴费时，被收费站工作人员发现有倒卡嫌疑后，驾驶车辆撞杆闯关逃费。李某某驾驶吉CK08**、FK2387挂号车逃费人民币3210元，吴某某驾驶吉CK69**、吉CK5**挂号车逃费人民币265元，两车总共逃费人民币3475元。被告人李某某于2015年12月1日到公安局投案自首。被告人李某某于2015年12月2日返还被害单位人民币6045元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、吴某某等证人证言，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，并全部返赃，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十五日书记员  黄珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第2号罪犯金纬及，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)珠中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金纬及犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币446293.39元，扣除先行赔偿的人民币50000元，还需应赔偿人民币396293.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金纬及在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金纬及在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯金纬及获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯在一审判决时支付50000元，已部分履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金纬及确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯金纬及减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字64号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人刘某某。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月1日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人刘某某驾驶电动车行驶至瑞昌市赤乌中路东街街口，因被害人周某甲等人步行在路中间影响了其正常行驶，遂与被害人周某甲等人发生口角并引起肢体冲突。在冲突中，被告人刘某某拍打并拉址了被害人周某甲的左手，致被害人周某甲左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人周某甲的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人刘某某被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。同年2月1日，被告人刘某某已与被害人周某甲就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人周某甲的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并被害人周某甲的陈述；证人佘某某、吴某某、周某乙、徐某甲、徐某乙的证言；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：谅解书、被告人刘某某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年三月三十日书记员 黄可欣