wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初176号原告：湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社。住所地：浙江省湖州市八里店镇镇章家埭村东柿路*号。法定代表人：汤水根，该社董事长。委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲事务所律师。被告：上海阳烁材料科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区芳春路***号*幢*层*******室。法定代表人：沈晓锋，该公司总经理。委托代理人：秦华，上海达晨律师事务所律师。原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社与被告上海阳烁材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。后因人员调动，改由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈之华，被告的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告租用湖州鑫盛工业园3号楼厂房，原、被告双方于2014年6月15日签订《房屋租赁合同》一份，后鉴于被告生产需要，经被告要求，双方又签订《关于新增变压器配电房的补充协议》一份。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定支付房屋租金，并拖欠物业费和电费不付。原告多次进行催讨未果，请求法院判令被告：1、向原告支付房屋租金295944元；2、向原告支付违约金49324元；3、向原告支付物业费10626元；4、向原告支付电费4860元；5、承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年1月至2016年4月的物业费3542元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：房屋租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月15日签订房屋租赁合同的事实；证据2：关于新增变压器配电房的补充协议一份，证明因被告生产需要，2014年9月1日双方签订《关于新增变压器配电房的补充协议》的事实；证据3：房屋租金催缴通知五份、欠费清单一份、物业管理施行办法一份，证明因被告拖欠房屋租金及物业费不付，原告多次向被告催讨的事实；证据4：律师函、快递回单、快递跟踪单各一份，证明被告严重违约拖欠房租不付，原告委托律师发函向被告催讨房租费并通知被告2016年4月30日解除合同的事实；证据5：变更登记（六页）、房产信息、授权委托书（五页），证明原告主体由原来经济合作社变成股份经济合作社。湖州鑫盛物业有限公司委托原告对房产出租，收取租金、物业费、水电费等事实；证据6：电费收款收据、支票存根各一份，证明被告尚欠原告垫付的电费4860元的事实。被告未作书面答辩，但在庭审中称，不同意原告的全部诉请。对于签订两份合同没有异议。但当初签订的时候知道电力不够被告生产使用，故补签了新增变压器配电房的协议。当中间隔了至少4、5个月时间，被告方无法正常生产，故认为相应的租期应该顺延。2015年过年之后被告方要建新厂，准备把机器设备搬过去，但原告方不配合。由此，造成被告方的损失，被告方希望该损失在物业费、电费等中进行折抵。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1：电力增容申请的批复一份，证明被告方电力办理过程比较长，被告方生产受到影响；证据2：短信回复、函各一份，证明被告要求原告协助解除租赁以减免损失；证据3：电费收据七份，证明办表之前电费不足，生产明显受到限制，办表之后用电量明显增加的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4认为没有收到过；对证据5认为无法确认记载的房产即是租赁的房产；对证据6认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、3认为与本案无关联性，原告方出租的是房屋，被告申请电力增容，需要报有关部门办理。对证据2的函没有收到过，短信是在原告起诉后收到的，也回复了要求被告方来协商解决。对双方提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、3中的物业管理施行办法、5，能够证明原告有权出租涉案房屋，双方存在租赁房屋，办理电力增容，履行租赁协议等事实，本院确认其证明效力；对原告提供的证据4，被告虽辩称未收到，但该证据明确显示由被告单位签收的事实，本院亦确认其证明效力；对原、被告提供的其他证据，因与本案无关联性，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁座落于湖州鑫盛物业有限公司工业园厂房3号楼（面积为1771.16平方米），租赁期限自2014年5月1日至2017年4月31日止。房屋租金为每年191329元，合同期内总租金573987元，租金每半年提前支付，合同签订之日即支付第一个半年租金95665元。同时应交纳履约保证金47832元，任何一方违反本合同的约定，须向对方交纳相当于年度租金25%的违约金。物业费按租赁面积计算，标准按园区物业管理办法执行（该办法载明物业管理费按每平方米每月0.5元收取，每二个月一次交纳费用）。合同还对其他事项作了约定。原告实际已于2014年5月交付了租赁房屋。合同签订后，被告交纳了履约保证金，并已交纳第一个半年租金。2014年9月1日，原、被告双方签订关于新增变压器配电房的补充协议一份，协议约定：本次租用面积49.74平方米，租金每年5968元，物业费每月0.5元每平方米。租金采用先付后用原则。租期起始于2014年9月1日，第一期租金付至2015年4月31日，其他租期与生产厂房同步，使用条款与生产厂房相等。此后，被告向有关部门申请电力增容。现原告以被告欠付租金及物业费、水电费，催讨未着，起诉来院。另查明，湖州市吴兴区八里店镇章家埭村经济合作社因农村改革有关要求，名称变更为湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同、关于新增变压器配电房的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故确认合法有效，受法律保护。现被告拖欠租金、物业费未付，构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告按合同支付2014年11月1日至2016年4月30日的租金及2014年12月31日至2016年2月的物业费、违约金，本院予以支持。但2016年3、4月的物业费因尚未发生，合同等证据中也未约定提前支付等条款，故原告可待实际发生后再行主张权利。至于原告主张的水电费4860元，因原告提供的证据不足以证明原告已为被告垫付的事实，故本院不予支持。被告辩称的原告提供的电力不够，造成租赁延期，因合同并未约定，故本院不予支持。被告另辩称，原告阻碍其搬迁，造成其损失，因未提供证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海阳烁材料科技有限公司应支付原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社房屋租金295944元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告上海阳烁材料科技有限公司应支付原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社物业费12397元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告上海阳烁材料科技有限公司应支付原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社违约金49324元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6764元，减半收取3382元，由原告负担62元，被告负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 朱 赟二〇一六年三月十五日书记员 丁岸娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初95号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人康某某，甘肃省金塔县人，大学文化。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月11日24时许，被告人康某某酒后驾驶甘FH71**号“江铃”牌小型客车，沿肃州区祁连路由东向西行驶至福华市场南门路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人康某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人康某某血样中乙醇含量为150.3632mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人康某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一六年三月二十五日书记员  解晨强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2662号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志鸿，男，1971年10月9日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张志鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，859.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，859.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0522刑初109号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人沈某某，男。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年2月6日17时许，被告人沈某某与杨甲、王某某（二人另案处理）、杨乙（在逃）共谋实施诈骗后，在黔西县莲城办事处天坪社区西南水泥厂超黔西方向的上坡路段处，由杨乙和王某某开着面包车逼被害人喻某某驾驶的贵06-119**号货车占道超车，沈某某和杨甲驾驶贵GT94**号黑色奔驰牌小轿车故意撞上被逼占道行驶的货车，制造交通事故，后来交警认定货车司机喻某某负全责，喻某某与中国平安财产保险股份有限责任公司赔偿了沈某某一方共36255元钱。2、2015年2月22日18时许，被告人沈某某与王某某共谋实施诈骗后，在清镇市新店镇大转弯路上坡路段处，由沈某某驾驶一辆租来的面包车逼被害人何某驾驶的贵F313**红色大地牌货车占道超车，王某某驾驶贵BAD1**号奔驰车故意撞上货车，制造交通事故，后来交警认定货车司机何某负全责，中国太平洋保险股份有限公司车险支付了9450元钱修理损坏的奔驰车。3、2015年2月27日晚上，被告人沈某某与王某某共谋实施诈骗后，在黔西县大关镇派出所往黔西方向的上坡路段，沈某某驾驶一辆白色夏立牌轿车逼被害人江某某驾驶的农用车占道超车，王某某驾驶贵BAD1**号奔驰轿车故意撞上农用车，制造交通事故，后来交警认定江某某负全责，王某某要求江某某赔偿，江某某因怀疑王某某是碰瓷诈骗而一直拒绝支付王某某奔驰车修理费，几人未能得逞。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的实施及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：一、2015年2月6日，被告人沈某某与杨甲、王某某（二人已判刑）、杨乙（另案处理）共谋以“碰瓷”诈骗的方式骗取钱财。后四人至黔西县莲城办事处天坪社区西南水泥厂附近上坡路段处，由王某某和杨乙驾驶租赁的面包车在此寻找作案目标，当发现被害人喻某某驾驶的贵06-119**的蓝色振兴牌货车后，二人驾驶面包车迫使该货车占道超车时，被告人沈某某和杨甲遂驾驶贵GT94**号黑色奔驰轿车故意碰撞该货车，制造交通事故，后经交警部门认定喻某某负事故全部责任。从而骗取被害人喻某某及其投保的中国平安财产保险公司赔偿款36255元。二、2015年2月22日下午，被告人沈某某与王某某共谋以“碰瓷”诈骗的方式骗取钱财。由沈某某驾驶其租赁的面包车在清镇市新店镇大转弯处慢速行驶，迫使被害人何某驾驶的贵F313**号红色货车在其车后占道超车时，王某某遂驾驶贵BAD1**号黑色奔驰轿车故意碰撞该货车，制造交通事故，后经交警部门认定何某负事故全部责任。从而骗取何某及其投保的中国太平洋保险公司赔偿款9450元。三、2015年2月27日晚上，被告人沈某某与王某某共谋以“碰瓷”诈骗的方式骗取钱财。并由沈某某驾驶租赁的白色夏利轿车在黔西县大关镇附近寻找作案目标，当发现被害人江某某驾驶的贵06-113**号拖拉机后，被告人沈某某驾驶夏利车迫使该拖拉机占道超车时，王某某遂驾驶贵BAD1**号奔驰车故意碰撞该拖拉机，制造交通事故。后由于江某某及其投保的中国太平洋保险公司怀疑被“碰瓷”诈骗拒绝定损赔付，诈骗未得逞。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，结伙多次故意制造交通事故，骗取被害人及其投保的保险公司赔偿款45705元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单次罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在诈骗江某某的犯罪中，被告人沈某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人沈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、责令被告人沈某某退赔被害人喻某某、何某等经济损失45705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年三月十五日书记员  赵鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执119号申请人：刘光勇，男，汉族，住平原县。被执行人：山东志诚化工有限公司本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人山东志诚化工有限公司的银行存款予以轮候冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年三月八日书记员 韩春霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1631号原告冯雄飞，男，汉族，住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1351。被告东莞市常源实业有限公司，住所：广东省东莞市常平镇九江水村白银。法定代表人黄浬。原告冯雄飞诉被告东莞市常源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯雄飞到庭参加诉讼，被告东莞市常源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雄飞诉称，原告于2008年1月1日入职被告处做门卫值班工作。当年被告未与原告签订劳动合同，2009年1月1日被告与原告签订劳动合同，合同期限至12月30日止，2010年至2012年期间，原告多次要求被告续签合同，但都遭拒，所以原告每年应有的年休假，年终奖金福利都未享受。原告加班工资前几年是按每天23元计算，一天算二天，原告每月上班30天每天8小时，周六日按加班，被告规定月中可请假4天，但没有工资的，原告有问过被告加班工资为何这么低，被告负责人说那是局里面订的。2013年7月份，原被告签订了劳动合同。我们值班一共3人在同一个岗位值班同是8小时制度，被告没有饭堂，原告还要轮流顶替1小时回去做饭吃，相当是每天上班9个小时8年来原告每逢节日，国家法定假日，元旦和春节都在岗位上值班。原告在领取工资时和被告多次有争议，直到今年国庆前原告看电视上播放节假日加班工资计算法，才明白被告付给原告的加班费不对，双方既然有签订劳动合同那就应按合同约定与国家劳动法相关规定支付原告劳动报酬，原告在上访期间被告停止了原告8年来的加班工作，所以原告申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：一、2014年12月期间20天假期基本工资744元；二、2013年至2015年10月工资表加班费不足部分17335元；三、加班费总额25%的额外补偿金3200元；四、加班费追索时25%工资补偿金1000元；五、补缴2008年社会保险和赔偿金2600元。被告东莞市常源实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于2008年1月1日进入被告处工作，担任门卫一职。双方曾签订劳动合同。后原告与被告因支付加班费问题发生争议，申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告：1、2014年探父母亲假期20天基本工资744元；2、2013年1月1日至2015年9月30日加班工资17335元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2015）1157号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人（本案被告）于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（本案原告）工资差额1958.40元；二、驳回申请人（本案原告）提出的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称请求诉至本院。庭审中，原告主张2008年1月1日入职时未签订书面劳动合同，但确认案涉仲裁裁决书经审理查明其他部分内容，即确认：被告于2014年12月1日至2014年12月20日期间安排原告休探亲假，但被告未支付其探亲假工资；原告于2014年12月21日回去上班，每天上班8小时，没有休假，2014年12月份应发工资为1303元，原告主张其上班时间为每月上班30天，每天上班8小时得基本工资1800元。原告现仍在被告处上班，双方未解除劳动关系。另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院判令被告支付原告精神损失费、误工费5000元。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资条、劳动合同、工人上访意见书以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。本案系劳动争议纠纷。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任。对照本案，关于原告的入职时间、担任职务、工资表及考勤记录应由作为用人单位的被告负举证责任。现被告未向我院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，则我院依法采信原告关于其2008年1月1日入职被告处，任门卫一职、每月平均上班30天，每天上班8小时，被告拖欠原告2013年至2015年10月期间加班费差额17335元未支付之主张，则被告应依法支付原告2013年至2015年10月期间加班费差额17335元。根据国务院《关于职工探亲待遇的规定》第二条：凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望配偶的待遇；与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母待遇。但是，职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的，不能享受本规定探望父母的待遇。对照本案，被告的企业类型是有限责任公司（法人独资），不符合《关于职工探亲待遇的规定》中“国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位”等用人单位，原告亦不符合该规定中的“固定职工”主体资格，原告亦未能举证其父亲、母亲都不住在一起，且不能在公休假日团聚，故原告要求被告支付其2014年12月期间休探亲假20天期间的基本工资744元无依据，本院不予支持。另，本案中，原告诉求的加班费总额25%的额外补偿金3200元；加班费追索时25%工资补偿金1000元；补缴2008年社会保险和赔偿金2600元及精神损失费、误工费5000元，均未在案涉劳动仲裁阶段提出上述请求，属于在劳动仲裁中未主张的请求，故不属于本案的审理范围，原告可就此另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、参照国务院《关于职工探亲待遇的规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市常源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯雄飞支付2013年至2015年10月期间加班费差额17335元；二、驳回原告冯雄飞其他诉讼请求。如被告东莞市常源实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告东莞市常源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟思玲二〇一六年三月二日书 记 员  黄嘉辉邱莉婷附相关法律法规条文：1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》：工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任。2、《关于职工探亲待遇的规定》第二条：凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望配偶的待遇；与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母待遇。但是，职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的，不能享受本规定探望父母的待遇。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初306号原告平立君，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住高碑店市。委托代理人魏秀领（系原告之妻），女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告李彦军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告平立君诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本案依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平立君的委托代理人魏秀玲到庭参加诉讼，被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平立君诉称，原、被告系买卖合同关系。2013年7月，被告在原告处进了3批货，共欠原告货款14160元，被告于2014年7月偿还960元，尚欠13200元被告拒绝给付，并给原告出具欠条两张，请求判决被告偿还货款13200元，诉讼费被告负担。被告李彦军在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2013年7月，被告先后分三次从原告处购买床上用品一部，双方约定，被告购买原告床上用品，让原告将货物送到被告指定的地点北京市朝阳区某一监狱，每次原告供给被告货物，被告均预付原告部分货款。2013年7月2日，被告尚欠原告货款7900元，当日给原告出具欠条，内容为：“河北省徐水县大因镇大因村李彦军，今欠货款柒千玖佰元整，￥7900.00元，2013.7.2。8768668；139××××8336。”2013年7月5日，被告欠原告货款5300元，并在原欠条上被告给原告打下欠条，内容为：“河北省徐水县大因镇大因村李彦军今欠货款伍千叁佰元整，5300元，2013、7、5号”。2015年7月14日，被告购买原告床上用品960元，原告在欠条的下方注明，后被告将此笔货款付清。以上两次被告共欠原告货款13200元，经多次催要未果后，原告诉来本院。上述事实有原告陈述，送货清单、被告给原告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告购买原告床上用品一部，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，已向被告交付货物。被告未按合同约定给付货款，构成违约。原告依据被告所打欠条向被告主张，要求被告偿还货款13200元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款13200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李彦军于本判决生效后十日内给付原告平立君货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年三月一日书记员  国 帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初149号原告张某，居民。委托代理人刘世全、纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告陈某，居民。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪存军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,2000年2月份，原、被告经人家少认识，双方建立恋爱关系并同居，××××年××月××日，双方办理结婚登记，被告为人脾气暴躁，平日里经常殴打原告，由于双方感情不和，原告于2014年7月29日与被告分居，后因为夫妻感情破裂，原告于2015年3月份起诉，要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告于2015年4月2日撤诉，现夫妻感情仍未改善，且已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告陈某辩称，1、我没有家庭暴力，原告在我上班时间将我家里的东西都搬走了；2、我同意离婚，但是原告所说的的存款已经用完了。经审理查明，2000年2月份，原告张某与被告陈某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后由于家庭琐事纠纷，经常发生纠纷。2014年7月29日，双方因为发生纠纷，原告离家出走，并于被告分居至今。诉讼中，原告向法庭提交了存单4张、存折一张，主张双方婚后的共同存款93027.96元应依法分割，但该存款已经被被告陈某实际支取并使用，原告另向法庭提交婚后共同财产清单一份，清单包括洗衣机、电视、冰箱、微波炉、高压锅等物品，原告庭审中表示放弃要求对清单中共同财产的分割。被告现居住的房屋无产权登记，但被告自认曾于2015年对该房屋进行装修，并花费20000元装修费用。另查明，原告张某曾以与被告陈某感情不和为由，于2015年3月6日向本院起诉要求与被告陈某离婚，后原告申请撤诉。以上事实，有原告张某提供的结婚证，（2015）赣海民初字第201号民事裁定书、存单、存折、财产清单及原告张某及其委托代理人纪存军、被告陈某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。本院认为，原、被告自2014年7月29日起至今，因感情不和分居时间较长，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合��析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告主张双方婚后的共同财产存款93027.96元在被告处，应依法分割，但该存款已经被实际支取并使用，本院对此不予支持。原告诉讼中放弃要求对洗衣机、电视、冰箱、微波炉、高压锅等婚后共同财产的分割，系原告真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以准允。原告主张被告曾经于婚姻存续期间对居住的房屋进行过装修，并花费装修费用20000元，请求对该部分财产进行分割，本院认为，因被告居住房屋的权属不能确定，对于添附物不能认定系夫妻共同财产，故本院对原告该项主张不予确认，待有证据证明后，原告可另行主张。综上，对原告要求判令原、被告离婚、并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级��被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年三月十二日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初753号原告工农二、三、四村业主委员会，住所地盐城市大丰区鸿基宾馆西侧。负责人姚国富，该业主委员会主任。委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告朱国安。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。原告工农二、三、四村业主委员会（以下简称业主委员会）与被告朱国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工农二、三、四村业主委员会的委托代理人冯汉林、被告朱国安及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业主委员会诉称，原、被告有租赁关系，2014年12月9日双方签订租房协议一份，原告将工农西路河滨苑门市202、204、206租赁给经营使用，租期自2014年11月30日至2015年11月30日止，年租金55000元。租赁届满后原告多次要求被告交付，但被告无故拒绝交付。现请求判令解除原、被告于2014年12月9日的租赁协议，被告将工农西路河滨苑门市202、204、206门市交付原告。判令被告支付从2015年12月1日起至实际交付之日止按照日150.6元计算的延期交房租金。诉讼费用由被告承担。被告朱国安辩称，原告不具有就涉案房屋签订租赁合同的主体资格。原告并非涉案房屋的所有人或管理人其签订租赁合同无法律依据。原告不具有解除租赁合同的情形，被告不存在违约的情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月9日，业主委员会（甲方，出租方）与朱国安（乙方，承租方）签订租房协议书，约定甲方现将坐落于工农西路河滨花苑自有门市三间202、204、206出租给乙方使用，租赁期限：租期壹年，自2014年11月30日至2015年11月30日止。乙方给付甲方租金人民币伍万伍仟元整，此款承租前一次性支付壹年的租金。（因要处理防漏，签协议时先付四万元，余款一万五千元待防漏处理后，一次性付清）。……甲方房屋所有设施，乙方要保护好。租房期内乙方如需改造要经甲方许可，如有损坏一律由乙方修补好。乙方租房时交押金壹仟元整，用于保证乙方在协议到期时及时将房屋钥匙归还甲方。同时甲方将押金如数归还给乙方，乙方如因经营需要所添置的设备及门面，室内装饰装潢所产生的一切费用与甲方无关，协议到期交房时甲方不承担任何费用等内容。协议签订后，被告按约支付了租金55000元，并支付押金1000元，并实际使用投入经营活动。2015年6月17日，业主委员会向朱国安发出通知，载明：“通知朱国安您好：根据上级有关部门要求，经业主委员会研究确定，将工农西路河滨花苑门面房202、204、206三间，作为本社区老年活动室及业主办公用房。因为房屋是你租用，2015年11月30日租赁到期，请您收到本通知后，及早做好准备，按期交房。特此通知，请予配合，谢谢！”合同期满后，业主委员会多次催促朱国安交房未果，业主委员会遂于2016年1月15日提起诉讼。另查明，2007年4月20日，业主委员会经大丰市规划建设局批准，领取了工农二、三、四村封闭改造物管用房含案涉房屋的“大丰市城市建设工程许可证”，并进行实际建设。该房建成后，朱国安自2009年起对涉案房屋予以承租。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议书、通知、建设工程许可证等证据在卷证实。本院认为，业主委员会向政府相关部门申请，取得了建设工程许可证。实际建设了涉案房屋，并将所建设的房屋出租给被告朱国安，双方签订的租房协议不违反法律规定，应为合法有效。双方均按合同全面履行义务，合同履行届满后，被告应按约履行返还房屋的义务，继续占用房屋应参照原合同约定的租金支付占用费。就被告以原告不享有诉讼主体资格的抗辩主张，因该房屋在建设过程中，业主委员会作为权利主体领取了建设工程许可证，并实施建设，作为权利主体，为全体业主的共同利益，有权与被告签订合同并享有诉讼权利其主体适格，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定：判决如下：一、被告朱国安返还原告工农二、三、四村业主委员会位于盐城市大丰区工农西路河滨苑门市202室、204室、206室房屋，并承担自2015年12月1日起至履行之日止按55000元/年的租金标准计算的占用费。二、原告工农二、三、四村业主委员会返还被告朱国安押金1000元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一六年三月十八日书记员  程艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初277号原告广西广汇投资发展有限公司。法定代表人肜森，该公司董事长。委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。被告王发。被告谢月清。本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告王发、谢月清民间借贷纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司以正在与被告协商和解为由，于2015年2月25日向本院申请撤回对被告王发、谢月清的起诉。本院认为，原告以正在与被告协商和解为由申请撤回对被告王发、谢月清的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回对被告王发、谢月清的起诉。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年三月一日书 记 员  林春菊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执225号申请执行人吕金珍。被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人周志锋。申请执行人吕金珍与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00587号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠吕金珍工资3000元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金珍向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。吕金珍等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对吕金珍给予2123元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位3000元。本院向申请执行人吕金珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕金珍，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人吕金珍明确表示其不能提供出相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。本院认为，本案吕金珍享有的债权依法受法律保护，但吕金珍债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，吕金珍等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人吕金珍亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第00587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人吕金珍可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张善华审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年三月十六日书记员  王 斐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终15号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张甲，XX年XX月XX日生，汉族，出生地山西省汾阳县，户籍地山西省晋中市榆次区XX路**楼**户。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦��新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某某犯强奸罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4615号刑事判决，对被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯强奸罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月十七日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初189号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某甲（曾用名吴阳、张晓风），男，1987年10月25日出生，汉族，无业。2015年12月3日因吸食毒品被郑州市公安局文化路分局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月初，被告人张某甲化名“张晓风”在网上认识了被害人张某乙。张某甲在郑州市沙口路农业路等处，多次以到医院看望朋友、结婚买房、钱包被盗等理由，通过索要现金、微信转账、网络购物、信用卡透支等多种方式，共计诈骗张某乙23355.72元。针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪予以惩处。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月初，被告人张某甲化名“张晓风”在网上认识了被害人张某乙。张某甲在郑州市金水区沙口路与农业路等处，多次虚构以到医院看望朋友、结婚买房、钱包被盗等事实，通过索要现金、微信转账、网络购物、信用卡透支等多种方式共计骗取张某乙人民币23355.72元。案发后，公安人员依法扣押了张某甲用所骗取的款项购买的电动车一辆、苹果6手机一部、头盔一个、智能手表一块。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某乙陈述证实，2015年国庆前后，其通过相亲软件认识了一个自称叫张晓风（即被告人张某甲）的男子。2015年11月14日，其来到郑州见到了张晓风，第二天，张晓风以去医院看朋友没钱为由向其要了500元人民币。过了几天，张晓风以结婚买房为由向其借钱，其将信用卡密码告诉了张晓风，后张晓风用手机登陆其的支付宝刷卡购物共计2222元。11月19日，其收到中信银行短信称中信银行卡被刷卡三笔共计17000元，后张晓风承认是其刷的卡。之后张晓风以身份证、钱包丢失等为由向其要钱或用其支付宝刷卡购物共计3633.72元。到了12月3日，张晓风的手机关机导致失去联系，其发觉被骗。2.信用卡刷卡明细及银行账户明细证实了被害人张某乙信用卡刷卡及银行卡取款消费的情况。3.辨认笔录及照片证实被害人张某乙辨认出被告人张某甲；被告人张某甲辨认出其使用张某乙信用卡套现及张某乙通过微信转给其钱款的记录。4.扣押、发还物品清单证实，案发后，张某乙的中信银行卡已扣押并发还张某乙；依法扣押用涉案赃款所购的电动车一辆、苹果6手机一部、智能手表一块及头盔一个。5.到案经过证实，2015年12月13日23时30分许，公安人员在郑州市金水区沙口路与农业路将被告人张某甲抓获。6.户籍证明对被告人张某甲的身份情况予以证实。7.被告人张某甲供述了其实施诈骗的事实，同时供述其骗取张某乙的钱款购买了一辆电动车、一部苹果6手机、一块智能手表、一个头盔，且能与上述证据相互印证。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人张某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案已扣押于郑州市公安局金水路分局的电动车一辆、苹果6手机一部、头盔一个、智能手表一块经变卖、拍卖等变价措施后所得款项均依法发还被害人张闪闪，不足部分，责令被告人张某甲退赔并发还被害人张闪闪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  真  真二〇一六年三月二十四日书记员 刘湾湾（代）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1405号原告刘某，农民。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李楠，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。刘某曾于2015年6月19日在法院起诉赵某离婚，法院于2015年7月6日判决驳回刘某的诉讼请求。婚后，赵某经常殴打刘某，致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告赵某辩称，不同意离婚。原告陈诉孩子的情况属实，双方感情一般，双方的主要矛盾系刘某务工导致。刘某如不离婚只要在家带孙子女就行，其它的活都不让干。经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。刘某曾于2015年6月19日在本院起诉赵某离婚，本院于2015年7月6日判决驳回刘某的诉讼请求。双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。2015年6月19日，刘某曾起诉与赵某离婚，在法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有得到改善；现刘某又诉至本院，要求与赵某离婚。在诉讼过程中，虽经本院调解，但刘某态度坚决，已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂。故对刘某请求与赵某离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一六年三月二十一日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执恢字第259号申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住吉林市昌邑区。被执行人：孙绍奎，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。被告：沈中梦，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。被告：刘冬梅，住吉林市龙潭区，公民身份号码：×××。申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司与被执行人沈中梦等合同纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出(2012)昌民二初字第523号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告孙绍奎、沈中梦于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司借款本金50,000元；二、被告孙绍奎、沈中梦于本判决生效之日起三日内共同给付原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司借款本金50,000元的利息，自2011年11月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%标准计算；三、被告孙绍奎、沈中梦于本判决生效之日起三日内共同给付原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司管理费，自2012年11月30日起至判决生效之日止，按照每月210元标准计算；四、被告刘冬梅对上述款项承担连带责任；五、驳回原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，由原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司负担303元，被告孙绍奎、沈中梦共同负担1,410元，被告刘冬梅承担连带责任；公告费300元、保全费785元，合计1,085元，由被告孙绍奎、沈中梦共同负担，被告刘冬梅承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第523号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于忠义二〇一六年三月十二日代理书记员  徐慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3434号原告：陈怡菲，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈怡菲撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  彭映辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  何丽斯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01700号原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村三组。法定代表人牟友柱，该公司总经理。委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟涛，该公司办公室主任。特别授权代理。被告赵明。原告宜昌恒弘物业管理有限公司（以下简称“恒弘公司”）与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告恒弘公司的委托代理人杜洲、牟涛，被告赵明均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告恒弘公司诉称，2014年8月4日，宜昌市伍家岗区合益村村民委员会与原告签订了《金龙景苑物业管理委托合同》，约定委托原告对其开发建设的金龙景苑小区实施物业管理服务，物业管理各项收费标准分别为：物业服务费按照住宅房屋的建筑面积每月每平方米0.68元收取；电梯费按照每月每户25元标准收取；垃圾清运费按照每月每户4.5元标准向业主收取。合同到期后，双方又于2015年7月1日续签了《伍家乡合益村金龙景苑物业服务合同》，合同期限至2016年6月30日。被告系该小区1-3-1101号房业主，从2014年8月以来经原告多次催交拒不缴纳全部物业管理费用。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付从2014年8月4日至2015年12月3日的物业服务费1867.55元、电梯费400元、垃圾清运费72元等共计2339.55元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告赵明辩称，1、原告没有资格起诉我，物业管理条例规定必须是业主委员会聘请物业管理服务，我们成立的业主委员会他们不承认。原告诉称跟村委会签署了委托，但村委会没有权利对其委托，原告和村委会签订的物业管理合同是无效的，我不认可原告作为我们业主的物业管理公司。2、物业管理条例和国务院颁布的物业服务收费管理办法规定，所有的费用是由业主委员会和物业公司达成协议，但原告没有跟我们沟通。3、原告物业公司就三个保安，派一个人收取停车费，但其没有收取各项费用的权利。4、物业公司必须退还我所有的服务费，我仅作为答辩意见不作为反诉请求。我家里被盗、我的车也被划了一次，以及小区别的业主被划了7台车，原告都只是报案就不管了，由此物业公司没有尽到其应尽的职责。经审理查明，位于宜昌市伍家岗区金龙路的农民住宅小区（三期）1﹟楼的建设单位为宜昌市伍家乡合益村村民委员会。该小区取名为金龙景苑小区，于2012年建成。2014年8月4日，宜昌市伍家岗区合益村村民委员会与原告恒弘公司签订了《金龙景苑物业管理委托合同》，约定将金龙景苑小区的物业管理委托给原告恒弘公司，期限自2014年8月4日至2015年6月30日，原告恒弘公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯费、停车费、垃圾清运费等。其中，物业管理服务费按住宅房屋的建筑面积每月每平方米0.68元收取；电梯费按每月每户25元收取；垃圾清运费按每月每户4.5元收取。2015年7月1日，宜昌市伍家乡合益村村民委员会与原告恒弘公司续签了《伍家乡合益村金龙景苑物业服务合同》，期限自2015年7月1日至2016年6月30日。2015年7月3日，双方又签订了《补充协议》，与本案相关的收费项目单价未进行调整。另查明，2013年2月25日，被告赵明从原告恒弘公司处领取了金龙景苑小区1-3-1101号房屋（面积为171.65平方米）钥匙、门禁卡等。被告赵明就住该小区后，家中曾被盗过，其车辆曾被划过。原告恒弘公司对该小区业主提供了安保、保洁、绿化保养等服务。2015年10月27日，原告恒弘公司向被告赵明就欠缴的物业费进行了书面催收，其认可被告赵明的上述各项费用已交纳至2014年8月3日。再查明，本院所涉的金龙景苑小区截止庭审结束未成立业主委员会。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《金龙景苑物业管理委托合同》、《伍家乡合益村金龙景苑物业服务合同》、《补充协议》、钥匙领用单、物业服务费催交函存根、照片、巡查记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因本案所涉金龙景苑小区的建设单位为宜昌市伍家乡合益村村民委员会，故其与原告恒弘公司签订的《金龙景苑物业管理委托合同》、《伍家乡合益村金龙景苑物业服务合同》对小区业主（含被告赵明）具有约束力。故对于被告赵明认为宜昌市伍家乡合益村村民委员会与原告恒弘公司签订的上述合同无效的辩论意见，本院不予认可。依照合同约定，业主应向原告恒弘公司交纳相应的物业服务费、电梯费，以及原告恒弘公司有权向业主代收垃圾清运费等。被告赵明提出因家里被盗、车辆被划等事实而认为物业公司没有尽到其应尽的职责，则不应向其交纳物业服务费。但这些事实不能证明原告恒弘公司存在重大违约行为，原告恒弘公司基本全面履行了相应义务，故对于原告恒弘公司要求被告赵明向其支付2014年8月4日至2015年12月3日的物业服务费1867.55元、电梯费400元、代收垃圾清运费72元等共计2339.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起五日内向原告宜昌恒弘物业管理有限公司支付2014年8月4日至2015年12月3日的物业服务费1867.55元、电梯费400元，以及支付原告宜昌恒弘物业管理有限公司有权代收的垃圾清运费72元，上述三项费用合计2339.55元。如被告赵明未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明负担。本判决为终审判决。审判员 何 芹二〇一六年三月三十日书记员 夏梦蝶
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初344号原告陈某甲，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2027。委托代理人郑嘉娜，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。被告陈某乙，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1458。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于今年1月28日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序，于2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑嘉娜到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同学关系，于2012年年初自由恋爱，后未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，原告发现被告对家庭毫无责任心，并且与多名女性有不正当往来，原告多次劝释无效，故于2015年6月3日向金平区人民法院起诉与被告离婚。由于被告认错态度良好，原告于同年7月10日撤诉。但之后双方的关系并未改善，夫妻感情不断恶化。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚。2、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、被告给予原告一次性经济帮助50000元。4、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》原件二份，证明原、被告结婚的事实；3、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚后生育一女儿的事实；4、汕头市金平区人民法院《生效证明》，证明原告曾于2015年6月向法院起诉与被告离婚；5、《保证书》复印件一份，证明被告于2015年7月10日向原告保证今后善待家庭；7、《撤诉申请书》复印件一份，证明原告于2015年7月10日向金平区人民法院撤回起诉。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。本院查明：原、被告于2012年恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后因被告对家庭毫无责任心，并且与其他女性有不正当往来及其他恶习，原告多次劝释无效，故于2015年6月向本院起诉与被告离婚，由于被告认错态度良好，向原告出具书面《保证书》，保证今后善待原告和家庭，故原告于同年7月10日撤诉。但双方之后的关系并改善，夫妻感情不断恶化，双方分居，女儿陈某丙跟随原告生活。今年1月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚的夫妻，但婚后因被告有多种恶习而发生纠纷，致不堪同居生活而分居，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚及抚养女儿的理由充分，本院予以支持。考虑到原告独自抚育女儿的艰辛和被告存在严重过失，被告应多付孩子的抚养费并给与原告适当的经济帮助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙于每月10日前付给女儿陈某丙抚养费1000元至孩子十八周岁止；孩子成年后随父随母生活由其选择。三、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，付给原告陈某甲经济帮助款20000元。四、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告陈某乙负担。受理费原告陈某甲已预交，本院不予收退，被告陈某乙于本判决生效之日起十日内付还原告陈某甲受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨宁波二〇一六年三月三十日书记员  蔡东洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初221号被告人基本情况被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）149号起诉书指控，被告人宋某醉酒后在青某高速公路上驾车肇事，其血液中乙醇含量为236mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，积极缴纳罚金，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉红二〇一六年三月十四日书记员  卢 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1828号罪犯司新红，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2006年9月27日作出（2006）新刑初字第339号刑事判决，认定被告人司新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。（刑期自2005年9月20日起至2020年3月19日）。罪犯司新红于2006年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。司新红在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司新红减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯司新红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年至2005年期间，被告人司新红伙同他人在河南境内盗窃作案46起，共价值169349元。被告人司新红系主犯、累犯。经审理查明，罪犯司新红自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年2月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励7次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司新红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司新红准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月20日起至2016年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初660号原告王宝民，男，1945年4月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人张俊丽，女，1972年11月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告柴宝库，男，1977年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被告松原市骏驰油品经贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新，系该公司经理。委托代理人朴明哲，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王宝民诉被告柴宝库、被告松原市骏驰油品经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝民委托代理人张俊丽，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人朴明哲、赵祥如到庭参加诉讼，被告柴宝库、被告松原市骏驰油品经贸有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝民诉称：2015年9月26日16时10分，柴宝库驾驶吉JH00**重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线柳河沟小朱屯加油站门前，与由南向北横过马路的骑自行车的王宝民相撞，造成王宝民受伤住院的交通事故。原告受伤后入院治疗。现原告请求被告赔偿医药费50026.07元，护理费2021.04元，伤残补助金145410元，鉴定费685元，精神抚慰金20000元，伙食补助费900元，误工费13184.88元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。被告柴宝库未出庭，未答辩。被告松原市骏驰油品经贸有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：吉JH00**在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，肇事车辆在肇事时未年检的行为，属于交强险不负责赔偿的情形，故针对原告主张的合理合法诉求，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月26日16时10分，柴宝库驾驶吉JH00**重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线柳河沟小朱屯加油站门前，与由南向北横过马路的骑自行车的王宝民相撞，造成王宝民受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，柴宝库负此事故的主要责任，王宝民负此事故的次要责任。被告柴宝库驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险。原告受伤后入中国人民解放军第二0二医院住院治疗17天，花费医药费50026.07元，住院期间一级护理3天，二级护理14天。原告肇事前从2014年1月开始在沈阳市铁西区艳粉街62-5号4-3-3居住，有公安机关的暂住证。原告的伤经鉴定为六级伤残，花费鉴定费730元。原告与被告柴宝库、松原市骏驰油品经贸有限公司就保险限额外的赔偿问题，已达成协议，原告表示不再要求被告柴宝库、松原市骏驰油品经贸有限公司就保险限额外的赔偿承担责任。现原告请求被告赔偿医药费50026.07元，护理费2021.04元，伤残补助金145410元，鉴定费685元，精神抚慰金20000元，伙食补助费900元，误工费13184.88元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定费收据、鉴定报告、暂住证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告方负此事故的主要责任。被告柴宝库驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司主张的“事故发生时在保险期间内，肇事车辆在肇事时未年检的行为，属于交强险不负责赔偿的情形，故针对原告主张的合理合法诉求，我公司不同意承担赔偿责任。”问题，因该主张不适用交强险，而仅为商业三者险中的条款，本案所涉保险为交强险，故对被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的于法于事实均无根据的主张不予支持。因原告与与被告柴宝库、松原市骏驰油品经贸有限公司就保险限额外的赔偿问题，已达成协议，故本院仅就交强险限额内的120000元进行判决。因原告在肇事前已居城市居住了一年以上，故应当依照城镇标准计算赔偿相应损失。关于原告的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王宝民医药费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王宝民残疾赔偿金110000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1380元，由原告王宝民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年三月二十四日书记员  祁 樊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民特4号申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河大街33号。法定代表人张沄臣，该公司总经理。委托代理人奚向鹏，该公司员工。被申请人孙海燕。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人孙海燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月6日作出邯劳人仲案（2013）24号仲裁裁决，向本院起诉，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的诉讼请求。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年三月九日书 记 员  张翠英
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第126号宋荣香申请执行段正恩、逯冬梅借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二字第249号民事判决书已发生法律效力。权利人宋荣香于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段正恩、逯冬梅长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民二字第249号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年三月二十七日书记员 ：赵弼骋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第268号罪犯柏崇省，男，1982年7月10日生，彝族，大专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇新平坝社区小石洞村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人柏崇省犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柏崇省在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柏崇省在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯柏崇省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏崇省减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初19号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人日火某某，女，1981年2月7日出生，彝族，村民，文盲，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现关羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第11号起诉书指控被告人日火某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年1月21日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人日火某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2015年9月17日10时许，被告人日火某某在成都火车北站从一彝族妇女处赊了50元人民币毒品海洛因贩卖给两名彝族男子。当日21时许，两名彝族男子找到被告人要求购买三十克左右毒品。被告人在荷花池市场从一雷波籍彝族妇女处赊了一包毒品，带至荷花池旁的招待所附近和两名彝族男子交易时被抓获，民警从被告人处查获的毒品可疑物，经称量净重36.8克。公诉机关认为被告人日火某某贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人日火某某辩解毒品是三十克左右，但没有三十六克。经审理查明，2015年9月17日10时许，被告人日火某某在成都火车北站从一背小孩的彝族妇女处赊了50元人民币毒品海洛因贩卖给两名彝族男子。当天晚上9时许，两名彝族男子找到被告人要求购买二、三十克左右毒品。被告人日火某某为赚取三百元钱的回报，在荷花池市场从一雷波籍彝族妇女处拿了毒品海洛因，正将毒品海洛因带至荷花池旁的招待所附近和两名彝族男子交易时被抓获，民警当场从被告人日火某某左手上查获一坨用白色塑料袋包裹的白色可疑物，经现场盘问，被告人日火某某当场供述是其用于贩卖的毒品海洛因，经称量净重36.8克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年9月17日21时许，公安民警在荷花池旁的招待所附近将被告人日火某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人日火某某处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重36.8克；3、证人吉尾某某某证词，证实吉尾某某某向被告人日火某某购买了50元的海洛因；4、被告人日火某某人口信息表，证实被告人日火某某的出生日期为1981年2月7日，具有完全刑事责任能力；5、被告人日火某某在公安机关的供述，证实被告人日火某某贩卖海洛因的事实。本院认为，被告人日火某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人日火某某辩解毒品是三十克左右，但没有三十六克。经称量毒品净重36.8克。被告人日火某某的辩解意见不予采纳。公诉机关建议对被告人日火某某判处有期徒刑七年以上十五年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人日火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2027年10月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 瓦其拉博人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年三月十六日书 记 员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终749号上诉人（一审起诉人）邹小琴。上诉人（一审起诉人）邹桥英。以上二位上诉人的委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。上诉人邹小琴、邹桥英因与邹兰辉、沈举贤土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）恭立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人邹小琴、邹桥英要求分割土地承包经营权的诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人邹小琴、邹桥英应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定对邹小琴、邹桥英的起诉不予受理。上诉人邹小琴、邹桥英不服一审裁定，上诉称：本案二上诉人对原家庭户沈举贤、邹桥英、邹小琴、邹兰辉四人承包的林地和水田是有承包经营权的，由于离婚因素导致原四人家庭解散，现二上诉人请求法院平均分割四人原共同承包的林地和水田，是分家析产纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，二上诉人诉称，其与邹兰辉、沈举贤四人原为一个家庭，共同承包了村里的296.5亩林地和1.4亩水田。邹桥英、沈举贤离婚后分成两户，二上诉人邹桥英、邹小琴为一户，邹兰辉、沈举贤为一户，但原来四人共同承包的土地没有分割，现两上诉人请求法院将原邹桥英、邹小琴、邹兰辉、沈举贤四人共同承包的296.5亩林地和1.4亩水田平均分割，确认二上诉人对其中148.25亩山场和0.7亩水田享有土地承包经营权，所以本案是涉及农村土地承包的民事纠纷，并非分家析产纠纷。但由于二上诉人邹桥英、邹小琴与邹兰辉、沈举贤分成两户之后，二上诉人所在的村集体并没有与二上诉人签订土地承包合同，将二上诉人主张享有土地承包经营权的148.25亩山场和0.7亩水田发包给二上诉人，故二上诉人并没有实际取得其所主张的148.25亩山场和0.7亩水田的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。一审裁定对二上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 灿
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审15号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人：伊东文昭。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年8月8日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社罚字（2014）1357号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）1357号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年7月14日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人提供书面材料，但在指定期限内，被执行人未按要求改正。申请人分别于2014年8月2日和2014年8月13日向被执行人送达大金人社听告字（2014）1357号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）1357号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年11月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）1357号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月九日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行终1号上诉人（原审原告）廖志孙。被上诉人（原审被告）崇仁县房产管理局。地址：崇仁县县委大院。法定代表人曾东光，局长。委托代理人章雪华，崇仁县房产管理局产权股副股长。委托代理人徐高田，崇仁县黄洲桥律师事务所律师。原审第三人廖会龙。上诉人廖志孙因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中崇仁县房产管理局于1989年3月28日向第三人廖会龙颁发了002151崇仁县房产所有权证，廖志孙于2015年10月才向本院提起诉讼，超过了因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限二十年，故廖志孙提起的诉讼依法应不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回廖志孙的起诉。上诉人廖志孙上诉称：1、在1987年农历9月15日，廖志孙、廖会龙因建房需要，杨生发、杨谷元、李义生、黄利民等人将座落在崇仁县工商局宿合对面一块土地转让给廖志孙、廖会龙二人，同年9月20日破土兴建，12月竣工，1988年12月25日廖志孙委托第三人廖会龙去城建局、房管股申请办理私房所有权登记。办理的房屋所有权证裁明该房屋的所有权人为廖志孙、廖会龙。2012年第三人廖会龙与他人因债务纠纷，该栋房屋被崇仁县人民法院查封，我即向法院提出异议，崇仁县法院告知我该房屋在房管部门的登记底册及档案中只有廖会龙一个人的名字，我才知晓发放的N0：00××51号房产所有权证登记的所有权人与存底不符，此后我多次提出要求被上诉人崇仁县房产管理局撤销该证，重新向廖志孙、廖会龙发证。2、上诉人廖志孙被颁发到手中的N0：00××51号房产所有权证所被蒙骗，没有及时将该房屋产权分割到廖志孙、廖会龙个人名下，被上诉人崇仁县房管局应根据崇监字（1990）023号文件将涉案房屋产权进行分割，并重新颁发产权证。3、2013年9月1日被上诉人崇仁县房管局向上诉人廖志孙出具了一份证明载明“兹有交通路59号房屋系廖志孙、廖会龙俩人合建，产权证只办理廖会龙一本”，且2014年4月30日第三人廖会龙也向被上诉人崇仁县房管局提交过一份更正申请，同意办理变更手续。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求撤销（2015）临行初字第111号行政裁定，据实依法予以改判。被上诉人崇仁县房管局答辩称：崇仁县巴山镇交通路59号房屋确实属廖志孙与第三人廖会龙合建，廖志孙拥有产权，这是事实。但初始登记，只有廖会龙个人申请。现要变更产权登记，从程序上需要廖会龙的妻子签字，其妻子不同意签字，所以变更登记一直未能实现。我局一直在协调，希望当事人尊重客观事实，和谐友好解决本案争议事宜。本院认为，法不溯及既往原则是指法律文件的规定仅适用于法律文件生效以后的事件和行为，对于法律文件生效以前的事件和行为不适用。本案中，上诉人廖志孙上诉请求撤销被上诉人崇仁县房产管理局颁发的N0：00××51号房产所有权证，该证及存根上面载明的颁证时间是1989年3月28日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零四条规定：“本法自一九九〇年十月一日起施行。”本案中被诉行政行为作出的时间在行政诉讼法实施以前。按照法不溯及既往的原则，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，原审裁定驳回上诉人廖志孙的起诉正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年三月十日书 记 员 付  政附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第一百零四条本法自一九九〇年十月一日起施行。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1225号原告陈爱丽。委托代理人朱国洋、汪靖卓，江西壹点律师事务所律师。被告谢卫建。原告陈爱丽与被告谢卫建民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托代理人朱国洋、汪靖卓到庭参加诉讼，被告谢卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱丽诉称，2014年9月，原告在经营上饶市海航天天快递有限公司期间，为扩大经营场所需要，找到个体经营户谢卫建，商议租赁其停车场，并要求被告搭建简易房屋。被告称资金短缺，要求向原告借款。2014年9月17日被告向原告借款10,000元，2014年9月19日、10月23日分别向原告借款15,000元，三次共计40,000元。被告借得上述款后，并未在停车上搭建简易房屋。原告要求被告归还借款40,000元，被告以各种理由推脱不还。原告为证实上述主张，提供以下证据证实：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告谢卫建经营的鑫达停车场工商登记信息；4、被告分别于2014年9月17日向原告出具的收条、2014年9月19日出具的借条、2014年10月23日出具的收条；5、上饶市海航天天快递有限公司的《企来法人营业执照》；6、2016年1月11日上饶市海航天天快递有限公司出具的证明，内容为原告陈爱丽向被告出借的40,000元属原告陈爱丽的个人财产。被告谢卫建未到庭答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2014年9月，原告在经营上饶市海航天天快递有限公司期间，为扩大经营场所需要，找到个体经营户谢卫建，商议租赁其停车场，并要求被告搭建简易房屋。被告称资金短缺，要求向原告借款。2014年9月17日被告向原告借款10,000元，2014年9月19日、10月23日分别向原告借款15,000元，三次共计40,000元。被告借得上述款未搭建简易房屋，故原告向被告要求归还借款。本院认为，原告陈爱丽与被告谢卫建以搭建简易房屋作为订立合同的要件，并借款40,000元给被告。因被告未建简易房屋，原告所代表的上饶市海航天天快递有限公司未与被告订立租赁合同。被告因此向原告所借的40,000元应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫建在本判决生效后十五日内向原告陈爱丽支付40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由被告谢卫建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一六年三月三十日书记员  蒋 微判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初130号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人臧某甲，个体司机。2015年10月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。被告人臧某乙，个体司机。2015年10月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人臧某甲、臧某乙犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人臧某甲、臧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市南市区人民检察院指控，2015年8月21日12时许，在保定市裕华路“北京华联超市”门前，被告人臧某甲与被害人董某因拉客问题发生口角，继而打斗，被告人臧某乙上前帮忙，被告人臧某甲、臧某乙拳打脚踢被害人董某，致被害人董某左手第4掌骨骨折（属完全性骨折），经法医鉴定，被害人董某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪（轻伤），被告人臧某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某甲、臧某乙在亲属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。另查明，2015年10月16日被告人臧某甲、臧某乙与被害人董某达成调解协议，被告人臧某甲赔偿董某医药费等经济损失共计人民币13万元，董某对其二人的行为表示谅解。2015年10月23日被告人臧某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人臧某甲、臧某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘某、陈某、田某的证言，关于董某损伤的保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过说明，调解协议，收条，关于二被告人臧某甲、臧某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某甲、臧某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人臧某甲具有自首情节，被告人臧某乙到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人臧某乙所起作用相对较小，量刑时可适当予以从轻。二被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人臧某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 坤 双二〇一六年三月十七日书记员 张鹏（兼）
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初703号原告董俊岭，女，汉族，1947年7月4日出生，住石家庄市长安区。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告潘春光，男，汉族，1965年3月23日出生，住石家庄市长安区。第三人刘春利，男，汉族，1972年5月3日出生，住石家庄市。本院于2016年1月27日受理原告董俊岭与被告潘春光、刘春利返还原物纠纷一案，原告董俊岭于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊岭撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告董俊岭负担。审 判 员 郭冬二〇一六年三月三十日书记员代 增辉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执343号刘志：你与天安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）贵民一初字第01553号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司支付人民币54000元及利息。（2）负担本案诉讼费360.5元、执行费710元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）1121刑初65号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人赵某，绰号“阿茂”。2005年4月8日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒6个月；2006年6月5日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒6个月。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪，被青田县公安局刑事拘留；2015年10月13日以涉嫌妨害公务罪，被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押在青田县看守所。委托辩护人贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日0时18分许，被告人赵某因无证驾驶且遮拦车牌的违法行为，被浙江省高速公路交警总队丽水支队三大队查获，交警部门依法扣押了其所驾驶的浙C×××××号“路虎”牌轿车，并将该车存放在丽水市平安高速公路车辆施救有限公司位于船寮镇人民政府旁的停车场，委托施救公司保管。同日，被告人赵某多次前往上述停车场，以利诱等方式与停车场的看管人员交涉，企图违规将已被公安机关依法扣押的浙C×××××号“路虎”牌轿车开走，但因停车场管理人员恪尽保管职责未能成功。当日21时许，被告人赵某再次窜至上述停车场，并从被扣押的浙C×××××的“路虎”牌轿车上拿出斧头将停车场的门锁砸开，后其不顾停车场管理人员夏某的阻拦，驾驶浙C×××××的路虎牌轿车强行撞开停车场大门逃离现场。2015年7月20日晚，被告人赵某将浙C×××××号“路虎”牌轿车归还给了车主（其表弟叶某）。2015年9月28日，被告人赵某在温州市乐清市白石街道下阮村玉虹南路上被公安民警抓获归案。证明上述事实的证据，有经庭审质证、认证的：1．物证：门锁壹把；2．书证：侦查终结报告、抓获经过、身份信息、吸毒人员管控信息、强制戒毒决定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、车辆物品存放保管协议书、接受证据材料清单；3．证人陈某甲、夏某、叶某、陈某乙的证言；4．被告人赵某的供述和辩解；5．青田县价格认证中心青价认（2015）108、156号价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人赵某以暴力方法，夺走其被交警扣押的车辆，妨碍了国家机关对其管理、使用车辆的依法扣押活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，其辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建中代理审判员  李晓伟人民陪审员  王永琴二〇一六年三月九日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2923号原告徐香云，女，1962年出生，汉族，住巨野县。被告赵宝兹，男，1966年出生，汉族，住巨野县。原告徐香云诉被告赵宝兹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐香云到庭参加诉讼，被告赵宝兹经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐香云诉称，2014年7月至2015年6月期间，被告分四次向原告借款571000元，并口头约定月利率为2%，借款随要随还。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告赵宝兹偿还借款571000元及利息。被告赵宝兹未答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借现金肆万壹仟元正，赵宝兹，2014年7月13号”。同年10月14日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借徐香云现金柒万陆仟肆佰元正，2014年10月14号，借款人赵宝兹”。2015年1月13日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借徐香云现金壹拾万零捌仟贰佰正，借款人赵宝兹，2015年1月13号”。同年6月12日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借现金叁拾肆万伍仟肆佰元正，赵宝兹，2015年6月12号”。上述款项经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告赵宝兹偿还借款571000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款571000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告偿还借款本金571000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。被告向原告出具的借据上对支付利息没有约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵宝兹于本判决生效后五日内返还原告徐香云借款571000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元及诉讼保全费3375元，由被告赵宝兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑守华审 判 员  姜晓民人民陪审员  吕宗海二〇一六年三月十七日书 记 员  谭 曼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1528号上诉人（原审原告）尹兆军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村XX号。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区XX镇西。法定代表人陈明华，厂长。上诉人尹兆军因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，尹兆军于2005年2月22日进入上海茸新五金制品厂（以下简称茸新五金厂）从事机修工工作，双方签订的末次劳动合同的期限自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年3月25日，尹兆军与案外人上海XX有限公司签订劳动合同，工作地点为上海市奉贤区，合同期限自2015年3月20日至2016年3月19日。2015年3月31日，茸新五金厂开具退工证明，确认双方劳动合同于2015年3月31日解除。2015年4月22日，尹兆军填写了离职申请单，离职事由为厂房搬迁。尹兆军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金等并获部分支持。尹兆军不服裁决，提起诉讼。原审中，尹兆军确认其离职前十二个月的平均工资为4,000元。原审认为，尹兆军认为系茸新五金厂因厂房搬迁路途遥远，与尹兆军协商解除了劳动合同，无相关证据证实。相反，茸新五金厂提供尹兆军与案外人签订的劳动合同和离职申请单证明其自行提出离职。虽然茸新五金厂提供的离职申请单填写日期在茸新五金厂开具的退工单之后，但茸新五金厂陈述系嗣后补办了离职手续的解释也较为合理。况且根据双方的陈述，茸新五金厂厂房系搬迁至奉贤区，而尹兆军与案外人签订的劳动合同的履行地也在奉贤区，因此尹兆军认为因茸新五金厂厂房搬迁路途遥远，双方解除劳动合同的理由也不成立，故尹兆军主张经济补偿金的请求证据不足，不予支持。原审法院遂判令茸新五金厂于判决生效之日起十日内支付尹兆军2014年度应休未休年休假工资1,839元。尹兆军向本院提起上诉，坚持主张经济补偿金。茸新五金厂未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，双方当事人对终结劳动合同的原因各执一词。民事诉讼遵循证据优势原则。茸新五金厂已穷尽其举证能力。原审法院依据日常生活经验法则，综合在案证据以及当事人的陈述，采信茸新五金厂的主张并无不当。尹兆军在二审中未进一步举证，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人尹兆军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月八日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执188号开封光利房地产开发有限责任公司：徐爱书申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第24号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向徐爱书支付2400元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月一日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：朱元强联系电话：［联系电话］
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更703号罪犯李来松，男，汉族，1981年12月18日生，小学毕业，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月13日作出（2010）镜刑初字第256号刑事判决，认定被告人李来松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（2014年减刑时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李来松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来松自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李来松自2014年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且系毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯