wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初224号原告王显国，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第八作业站职工。委托代理人王婷婷（王显国之女），女，无固定职业。被告曲江，男，汉族，无固定职业。原告王显国与被告曲江民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。王显国的委托代理人王婷婷，曲江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显国诉称，2014年8月，被告曲江为购买楼房向王显国借款人民币2万元，在曲江与王离婚时，这笔借款确定由曲江承担，曲江至今未偿还，现请求判令曲江偿还欠款2万元。被告曲江辩称，曲江与原告王显国的女儿王为购买楼房分两次向王显国借款2万元，曲江现在经济困难，未能及时还款。原告王显国提供证据及被告曲江质证情况:曲江与王于2015年5月25日在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》，证明欠王显国的借款2万元由曲江承担。被告曲江质证无异议。被告曲江在举证期限内未提供证据。对原告王显国提供的证据，被告曲江质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告曲江为购买楼房向原告王显国借款2万元。2015年5月25日，曲江与王显国之女王离婚时，双方约定王显国的这笔借款2万元由曲江承担。曲江至今未偿还借款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曲江为购买楼房向原告王显国借款，双方之间的借贷关系成立并生效。曲江借款未及时还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曲江偿还原告王显国借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年三月二十九日书记员  李 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初11号原告乔继运，农民。委托代理人徐修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告陈娥，个体户。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告乔继运诉被告陈娥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔继运及其委托代理人徐修斌、被告陈娥及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔继运诉称，2014年3月8日原告与被告签订了“养猪场租赁协议书”，原告将位于金锁镇徐庄五组的纪超养猪专业合作社的养殖场中的部分设备出租给被告使用，但原告的生活用房和院内的土地及果树不在承租之列。在租赁期间，被告擅自使用原告的房屋，占用原告的土地，毁坏原告的果树，将养殖产生的粪便直接排放到原告的鱼塘中，导致原告养殖的鱼全部死亡。原告多次要求被告返还占用的土地和房屋及赔偿损失，被告均置之不理。不仅如此被告竟然不容许原告进入养猪场内原告的家中。被告还违反约定，将承租的养猪场转租给别人使用。被告的种种行为，已严重侵犯了原告的财产权利，被告因养殖产生的污染物已严重影响到居民的生产生活，当地群众强烈要求取缔该养猪场。现诉请法院依法判决解除原告与被告签订的“养猪场租赁协议书”，返还租赁财产，返还被被告占用的9间房屋、约4亩土地和80块楼板，赔偿被被告毁坏的60棵果树及因排污导致鱼塘中鱼死亡的损失，暂定10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈娥辩称，原告的主体不适格，理由是被告在2014年3月8日系与纪超养猪专业合作社签订合同租赁该合作社的养猪场。在履行合同期间，被告不存在违约行为，被告认真按照合同条款履行义务。纪超养猪专业合作社出租的养猪场是一个整体租赁，建筑面积是1700平方米，租赁物包括生猪，饲料房，厂房，及所有设施设备，并非像原告所述是部分出租。在租赁期间，原告多次无理干扰被告，擅自停被告的电导致被告生猪死亡，被告报警处理。原告所述因为被告排粪便导致原告养殖的鱼死亡，没有事实依据，被告所建的化粪池是经过环保局规划的，且原告也不存在对鱼塘的使用经营权，综上被告认为原告主体不适格，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。另原告所述要求被告返还楼板的问题，被告认为不属于同一个法律关系，请求法庭依据事实及法律采纳被告答辩意见。经审理查明：2014年3月8日被告与泗洪县纪超养猪专业合作社签订养猪场租赁协议书，约定泗洪县纪超养猪专业合作社将位于泗洪县金锁镇徐庄五组纪超养猪专业合作社（建筑面积为1700平方米）包租给被告用于生猪饲养及销售。现原告认为其系该份租赁协议的出租方并与被告因该份租赁协议的履行而发生纠纷，继而成讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的养猪场租赁协议书一份及泗洪县金锁法律服务所出具的见证书一份予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告虽主张其系本案讼争养猪场租赁协议书的出租方，但该协议的抬头部分，出租方所载系泗洪县纪超养猪专业合作社并盖有泗洪县纪超养猪专业合作社的印章，且泗洪县金锁法律服务所出具的见证书亦记载原告系以泗洪县纪超养猪专业合作社法人代表的身份与被告签订本案讼争租赁协议，原告所举证据不足以证实其为本案讼争租赁协议之出租方，故本院对原告所主张之该事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告乔继运的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，退还原告乔继运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年三月二日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2495号上诉人（原审原告）余晶，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室。委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区XX公路XX号。法定代表人裘建华，董事长兼总经理。委托代理人宫恒辉。委托代理人祝贞明。上诉人余晶因与被上诉人美建建筑系统（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：余晶于1999年4月19日进入上海美建钢结构有限公司工作，该公司于2010年7月23日更名为美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称“美建公司”）。双方最后签订期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，约定余晶担任副总经理，月工资14,523元。余晶在职期间，曾被外派至美建公司的关联公司工作。2013年5月，余晶被上海甲住宅系统科技有限公司（以下简称“甲公司”）任命为总经理，期限至2013年12月31日，该文件抄送美建公司。2014年1月后，余晶仍在甲公司担任总经理。2013年5月至2014年3月期间，余晶的工资及社会保险费由美建公司承担。2014年3月31日，美建公司为余晶办理退工手续，未支付余晶经济补偿金。甲公司为余晶办理2014年4月1日起的录用手续。2014年3月后，余晶工资及社会保险费由甲公司承担，标准未变更。原审另查明，甲公司与美建公司法定代表人为同一人。美建公司自认上述两公司为关联企业。原审再查明，根据余晶提供的劳动手册显示：2014年8月31日，甲公司为余晶办理退工手续。2014年9月1日及同年11月30日，上海乙钢结构设计有限公司分别为余晶办理录用、退工手续。2014年12月1日及2015年1月10日，丙钢结构（上海）有限公司分别为余晶办理录用、退工手续。2015年3月16日，余晶向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决美建公司支付违法解除劳动合同赔偿金453,240元。该仲裁委员会于2015年5月26日作出裁决，对余晶的请求不予支持。余晶不服裁决，诉至原审法院，请求判令美建公司支付其解除劳动合同经济补偿金266,355元。原审中，美建公司提供落款时间为“2014年1月”的付款通知书，表明其公司为甲公司代发余晶2013年5月至12月工资、代缴2013年5月至12月社会保险和公积金，要求甲公司将费用付至美建公司财务部。余晶对此予以否认。原审法院审理后认为：劳动合同法实施条例第十条明确规定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。现美建公司与甲公司为同一法定代表人，美建公司与甲公司系关联企业。2015年3月31日，美建公司为余晶办理退工手续，次日甲公司为余晶办理录用手续，并继续按照原标准支付余晶劳动报酬，该情形属于上述法律规定的非因劳动者本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的情形。余晶与甲公司的劳动关系已履行了数月，余晶从未提出异议，视为三方对此已达成合意。美建公司主张其为余晶办理退工并非解除劳动关系，而系转移劳动关系的必要手续的陈述，予以采信。余晶主张双方属协商解除劳动合同，美建公司予以否认，余晶对其主张除其自述外未提供其他确凿证据予以佐证，不予采信。故余晶要求美建公司支付解除劳动合同经济补偿金266,355元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：驳回余晶的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由余晶负担。原审判决后，上诉人余晶不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。余晶主要上诉理由为：（1）被上诉人美建公司于2014年3月31日为其办理退工手续后，案外人甲公司于同年5月20日方为其办理招工手续，故无法以此认定美建公司为其办理退工手续系劳动关系的转移；（2）美建公司的退工单注明双方劳动合同系“解除”，根据劳动合同法的规定，除劳动者过失性解除外，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿金或赔偿金；（3）其于2013年5月被派往甲公司工作，劳动关系不变，之后在甲公司继续工作并非因其本人原因，按照原审法院的说法视为已达成合意，故美建公司2014年3月31日解除劳动合同应认定为双方协商一致，美建公司应当支付解除劳动合同经济补偿金；（4）虽然劳动合同法实施条例第十条规定关联企业间的工龄在新单位结算经济补偿时可连续计算，但并不意味着劳动者无权再向原用人单位主张经济补偿。被上诉人美建公司则不接受上诉人余晶的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院依法予以确认。二审中，1、上诉人余晶称案外人甲公司于2014年5月20日为其办理招工手续。被上诉人美建公司对此予以认可，但称甲公司为余晶办理录用的就业起始日期为2014年4月1日，并在原审中提供了甲公司为余晶办理招工登记的网页打印件予以证明。2、余晶陈述，就美建公司为其办理退工手续、甲公司为其办理招工手续一事，其曾向美建公司提出过异议，但事已至此，就接受了现状。本院认为：根据已查明事实，上诉人余晶原在被上诉人美建公司工作，2013年5月被任命为案外人甲公司的总经理，期限至2013年12月31日。2014年1月后，余晶仍在甲公司担任总经理。美建公司与甲公司为同一法定代表人，现美建公司为余晶办理2014年3月31日的退工手续后，甲公司即为余晶办理次日起的录用手续并继续按原标准支付余晶劳动报酬及缴纳社会保险费。该情形符合法律规定的非因劳动者本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作之情形。余晶与甲公司的劳动关系已经履行了数月，余晶称对于劳动关系转至甲公司提出过异议，但对此并未提供证据，本院不予采信。结合余晶称其接受了劳动关系转至甲公司的现状之陈述，可以认定三方就劳动关系的转移达成了合意。故原审采纳美建公司为余晶办理退工系转移劳动关系的必要手续之意见，并无不当。余晶主张美建公司为其办理退工属协商解除劳动关系故而要求美建公司支付解除劳动合同经济补偿之诉请，无依据，不予支持。综上所述，上诉人余晶的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年赣07**民初191号原告李庆华。被告王联明。原告李庆华诉被告王联明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王联明的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李庆华申请撤回对被告王联明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回对被告王联明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆华负担。审判员  谢小彬二〇一六年三月二十五日书记���汤晓文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终180号上诉人（原审原告）杨跃帮。委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人姬广志，该区政府办公室副主任。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，该乡乡长。委托代理人谷照明，该乡政府工作人员。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。法定代表人杨志栋，该村委会主任。上诉人杨跃帮因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃帮的委托代理人李恒，被上诉人清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被上诉人黄码乡政府的委托代理人谷照明、孟令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃帮出具书面证明：“我村一组杨跃帮在大场上违建平房三间一百平方米，被乡巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。杨跃帮后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃帮无证���证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。杨跃帮遂提起本案诉讼，要求判令清浦区政府、黄码乡政府补偿其50平方米房屋或145000元。一审法院认为，杨跃帮的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求清浦区政府、黄码乡政府进行补偿，但并未提供证据证明其向清浦区政府、黄码乡政府提出申请，杨跃帮的诉讼主张无事实和法律依据。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨跃帮的起诉。上诉人杨跃帮上诉称，其提起本案诉讼前，多次向被上诉人提出补偿要求，但两被上诉人互相推诿，现一审法院要求上诉人提��向被上诉人申请过补偿的证据，而未要求被上诉人提供证据，属于认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令清浦区政府、黄码乡政府履行对其补偿的法定职责。被上诉人清浦区政府答辩称，清浦区政府未拆除上诉人的涉案建筑，不负有对上诉人涉案建筑予以补偿的法定职责，清浦区政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府答辩称，上诉人无证据证明其向黄码乡政府要求补偿被拆除建筑的事实；上诉人被拆除的建筑系违章建筑，不应得到补偿。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人运南村委会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求两被上诉人对其被拆除建筑予以补偿系两被上诉人因申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为两被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向两被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人杨跃帮并未提供证据证明其向两被上诉人提出对被拆除建筑予以补偿的申请。在本院庭审中，上诉人虽提出其曾口头向黄码乡政府提出过补偿申请，但黄码乡政府予以否定，故上诉人关于其已向两被上诉人提出过补偿申请的主张不能���立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人杨跃帮的起诉正确。另，黄码乡政府在一审及本院庭审中均明确表示，上诉人的违章建筑系其拆除，上诉人对违章建筑被拆除申请补偿，可依法另行寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2204号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初242号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4678号之一申请执行人丁瑞进，男，1960年1月8日出生，回族，住晋江市。被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁瑞进与被执行人露友（中国）有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第7084号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人120381元。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人露友（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年三月三十一日书记员 庄晖煌
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初684号原告车某某，女，1991年12月29日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1987年05月28日生，汉族，农民。原告车某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车某某诉称，原、被告于2013年12月30日经政府登记结婚。因原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不同，无共同语言，经常因琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，为此提起诉讼，请求依法判决离婚。被告孙某某辩称，我不同意离婚。原告把婚姻当成儿戏，没有尽到妻子的义务，婚前原告与别人有关系，原告一直为了给我要钱为由和我维持婚姻关系。原告去年就离家，我因此报过警找她，并且原告把家里的电脑拿走了。经审理查明，原、被告于2013年12月30日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告双方经人介绍相识，相互之间缺乏了解，婚后未能积极沟通，增进夫妻感情。原告于2016年02月25日诉来本院，要求离婚。案经本院调解和好无效。以上事实有原告提交BJ371481-2015-******号结婚证及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，原、被告还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年三月二十八日书记员  孙玉宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初69号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地福建省南平市光泽县，住浙江省金华市永康市。因犯交通肇事罪于2010年9月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2016年1月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准决定，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月上旬，叶某甲（已判决，下同）因与被害人方某甲之间有债务纠纷，叶某甲通过朋友介绍认识了被告人张某某及方某（已判决，下同），谈好每人五百块钱费用将方某甲从芜湖带至永康，后张某某找来“阿明”。2015��7月16日，张某某和叶某甲、方某、阿明等四人来到芜湖，为寻找方某甲，叶某甲、方某用GPS定位设备固定于方某甲老公孟某的汽车底盘上。7月18日晚上8时50分许，孟某、方某甲夫妇开车到本市鸠江区万科城大门口，方某甲刚下车，张某某、方某、“阿明”三人一拥而上将方某甲强行拖上车，叶某甲手持一根橡皮棍和方某甲老公孟某扭打在一起，后该四人带着方某甲驾车离开芜湖。次日凌晨至永康后，叶某甲命令方某甲带上塑料袋头套，将方某甲带入其叔叔叶某乙在永康市白坎下金盛路92号的房屋内加以控制。期间叶某甲安排张某某、方某、“阿明”看管方某甲。2015年7月19日下午14时40分许，叶某甲又将方某甲转移至永康市财神商务宾馆402房间。期间，张某某、方某、“阿明”等三人轮流看管方某甲防止其逃跑，直至2015年7月20日上午9时许，叶某甲将方某甲带到永康市人民法院进行调解。2015年12月23日，张某某到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、被害人方某甲的陈述、证人方某乙、孟某、应某、范某某的证言、同案人叶某甲、方某的供述、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某无异议。本院认为：被告人张某某伙同叶某甲、方某等人为索要债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在故意犯罪并被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次实施故意犯罪，系累犯，应从重处罚，同案人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张某某应依法从轻处罚。被告人张某某��案发后能主动至公安机关，后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张为宝二〇一六年三月二十八日书记员  王 澍附：相关法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其��方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初328号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：葛开飞职务：主任住所地：高州市。委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告梁小锋，男，1967年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告黄太凤，女，1980年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁小锋、黄太凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁小锋、黄太凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告梁小锋在2012年6月27日向原告借款20000元，年利率10.88％，借款期限至2015年6月26日，用途为养鱼。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁小锋、黄太凤共同偿还贷款本金20000元及利息1217.82元（利息从2015年8月9日起计至2016年1月11日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告梁小锋、黄太凤的身份证复印件各一份，证明被告梁小锋、黄太凤的基本身份。证据2、结婚证复印件一份，证明被告梁小锋、黄太凤是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告梁小锋于2012年6月27日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。证据4、《借款展期协议》复印件一份，证明被告与原告签订借款展期协议。证据5、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告梁小锋、黄太凤既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告梁小锋、黄太凤经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告梁小锋、黄太凤是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁小锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2012年6月27日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁小锋向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，借款年利率为10.88％，期限至2015年6月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。2015年6月19日，双方签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2016年12月20日，展期期间的年利率为11.66％，《借款展期协议》没有约定的，按照《个人借款合同》的约定履行。借款展期期间，由于被告梁小锋没有按约定支付利息给原告，已构成违约，原告决定提起收回借款本息。经本院审查，被告梁小锋尚欠原告借款本金20000元及利息（按本金20000元计，从2015年7月23日起至还请借款之日止，按年利率11.66％计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁小锋、黄太凤共同偿还贷款本金20000元及利息1217.82元（利息从2015年8月9日起计至2016年1月11日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁小锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁小锋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁小锋不按《借款展期协议》约定支付相应的利息给原告属违约行为，原告要求提前收回该笔借款本息，本院予以支持。按原、被告签订的《借款展期协议》约定，展期期间借款利率为年利率11.66％。因此，被告梁小锋应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁小锋与被告黄太凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁小锋、黄太凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁小锋、黄太凤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁小锋、黄太凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告梁小锋、黄太凤于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告梁小锋、黄太凤于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息［按本金20000元计，从2015年7月23日起至还请借款之日止，按年利率11.66％计算］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告梁小锋、黄太凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年三月三十日书记员  邓 宁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初779号之一原告刘平，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福建星火建筑装饰材料有限公司，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区。法定代表人黄婷君，职务总经理。原告刘平诉被告福建星火建筑装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告刘平以其已自行与被告达成和解为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘平负担。代理审判员  李蓓蓓二〇一六年三月三十一日书 记 员  游秀琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01323号申请执行人刘某，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人李某某，男，1975年6月12日出生，汉族，现住址。被执行人芜湖某某建筑工程有限公司，现住所地不祥。法定代表人楼某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，1973年4月13日出生，汉族，现住址。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00056号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人李某某在上海有部分银行存款，前往上海进行扣划并将案款62050元发放给申请执行人；查询到被执行人芜湖某某建筑工程有限公司在芜湖有银行存款，前往芜湖进行扣划并将案款99600元、9370元发放给申请执行人；通过全国查控系统冻结、扣划被执行人李某某在工行的银行存款并将案款25058.68元发放给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某某、芜湖某某建筑工程有限公司、李某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第00056号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、芜湖某某建筑工程有限公司、李某某纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月十八日书记员  刘家赫
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢33号之一申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人彭安萍，女，住四川省华蓥市。被执行人蒋迎春，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭安萍、蒋迎春在收到执行通知书后履行借款100万元及利息（从2013年9月21日按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费13800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋迎春位于四川省XX县XX镇凤山综合市场8栋XX号门市【房产证号为：XX县房权证XX字第000XX28、000X**号，土地使用权证号：XX国用（2011）第04XX1、04XX2号】和其位于广安市XX区XX二路XX号XX幢XX单元XX室【（房产证号为：广安市房权证XX房字第00XX**号，建筑面积201.72平方米，土地使用权证号：广市国用（2010）第00XX3号）】住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年三月二十九日书记员  高 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04900号原告亢祖静，女，1972年7月24日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告亢祖静诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖静的委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢祖静诉称，2015年2月3日，杜锦龙向亢祖静借款人民币贰拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2月3日至5月2日的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖静多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖静的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖静借款20万元，并从2015年5月3日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖静变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖静逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，亢祖静与杜锦龙系朋友关系，2015年2月3日，杜锦龙以生意需要为由向亢祖静借款20万元，亢祖静当日通过其女黄渝账号为XXXXXXXX的中国农业银行向杜锦龙转款194000元，同时向杜锦龙支付现金6000元，共计20万元。杜锦龙于2015年2月3日向亢祖静出具借条一张，载明：“今借到亢祖静现金贰拾万元正（20万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2015.2.3日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年5月2日。借款到期后，亢祖静催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有亢祖静的陈述，亢祖静举示的借条、银行流水、户口簿、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖静借款20万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖静关于杜锦龙在亢祖静处借款20万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖静要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖静与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖静要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖静借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月二十二日书 记 员  李秀惠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执224号之一申请执行人高红兵，男，1972年5月12日生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区，住普洱市思茅区。被执行人周红，男，1964年11月8日生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的2014年11月7日作出的（2014）思民初字第133号民事判决书，于2016年2月25日依法立案执行申请执行人高红兵申请执行被执行人周红财产损害赔偿纠纷一案，由被执行人周红赔偿高红兵茶树及茶叶收益损失18270.08元并支付鉴定费4800.00元，负担案件受理费335.00元，执行费251.00元，合计：23656.08元。但被执行人周红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划周红在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社帐号为62×××44的存款23656.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一六年三月二十三日书记员  周 伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执76号申请执行人沈莉，女，生于1977年5月13日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1525民初13号民事调解书，向被执行人刘艺发出执行通知书，责令被执行人刘艺履行生效法律文书确定的给付申请执行人沈莉借款本息448.4万元，并承担案件申请费47240元。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即被执行人刘艺将属于自己所有的：1、广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街5号，面积：273.98平米，作价250万（价值350万，因100万元抵押贷款需沈莉自己偿还）；2、宜宾市翠屏区南岸财富中心5-1-32-1号房产，面积约85平米，作价50万元；3、捷豹轿车作价45万元。4、路虎览胜车作价103.4万元（银行按揭约45万元，由沈莉自行偿还）。合计以上财产作价4484000元抵偿给申请执行人沈莉所有。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艺所有的1、广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街5号，面积：273.98平米，作价250万（价值350万，因100万元抵押贷款需沈莉自己偿还）；2、宜宾市翠屏区南岸财富中心5-1-32-1号房产，面积约85平米，作价50万元；3、捷豹轿车作价45万元。4、路虎览胜车作价103.4万元（银行按揭约45万元，由沈莉自行偿还）。交付申请执行人沈莉，抵偿本案被执行人刘艺应付申请执行人沈莉借款本息448.4万元。二、申请执行人沈莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  黄 凌审判员  周 平二〇一六年三月九日书记员  刘 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1042号申请执行人陈方培，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。陈方培与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08150号民事判决书已经发生法律效力。陈方培于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付陈方培劳务款2967元及利息。本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第08150号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人陈方培案款2967元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月十六日书记员 何先锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执307号之三申请执行人胡鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人俞金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03614号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金龙在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第508号原告程某，女，汉族，生于1987年10月，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告冯某，男，汉族，生于1986年3月，初中文化，住巴中市巴州区。本院在审理程某与冯某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告程某承担。审判员  陈娟二〇一六年三月三日书记员  李飞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初882号原告徐州市白云牧业商行。经营者金梅,女，1975年9月21日生，汉族。被告李传香，男，1980年2月27日生，汉族。原告徐州市白云牧业商行诉被告李传香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何雪钧独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市白云牧业商行的经营者金梅到庭参加了诉讼，被告李传香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市白云牧业商行诉称，2011年至今，被告累计拖欠原告货款11300元，于2014年2月28日给付1000元，还欠10300元，经原告多次索要被告至今未付，且多次失信于原告，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告李传香偿还欠款10300元，诉讼费由被告承担。被告李传香未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告徐州市白云牧业商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告李传香书写的欠条一张，证明被告欠款事实。被告李传香未到庭，无法对证据发表质证意见。被告李传香没有证据向法庭提交。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告李传香多次从原告处购买兽药，2011年11月20日，被告李传香向原告出具欠款单一张，确认其欠款金额为11300元，后经原告多次催要，被告于2014年2月28日偿还了1000元，余款10300元原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告举证的被告李传香书写的欠条，可以证实原被告之间存在因买卖关系产生的债权债务关系，被告李传香对拖欠原告的货款予以了确认，现原告要求其支付剩余拖欠货款的诉请，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李传香于本判决生效后十日内给付原告徐州市白云牧业商行货款10300元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李传香负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何雪钧二〇一六年三月三十日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明三借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉明三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执保93号武穴市房地产管理局：关于申请人饶晓红与被申请人胡定安、宋龙赐、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初604号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：对属担保人涂云所有的位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三单元东套商品房（房屋所有权证号：武穴市武政房字第027**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2016）鄂1182民初604号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年三月二十九日
���庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第08194号原告：傅正全，男，1965年4月30日出生，汉族。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码500113000005529），住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2。法定代表人：张守其，公司经理。本院在审理原告傅正全诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅正全于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅正全的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅正全撤回起诉。本案案件受理费2640元减半收取为1320元，由原���傅正全负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年三月八日书 记 员  熊 艺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初21号原告徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。被告艾立冬，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。被告矫桂玲，女，出生年月日不详，民族不详，农民。被告乔玉文，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。原告徐书明与被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐书明到庭参加诉讼，被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐书明诉称，2014年11月6日，被告艾立冬经被告矫桂玲、乔玉文担保为原告出具了一份金额为人民币51,600.00元的欠据，并约定过期按月利率2%。现已超期4个月，利息为人民币4,128.00元。上述借款本息原告虽多次向三被告催要，但三被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金人民币51,600.00元、利息人民币4,128.00元，并由三被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即三被告应给付原告利息自2015年9月7日起计算至本案判决确定履行之日止。被告艾立冬未应诉、未答辩。被告矫桂玲未应诉、未答辩。被告乔玉文未应诉、未答辩。原告徐书明为证明自己的主张向本院提供如下证据：2014年11月6日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币51,600.00元的欠据，证明被告艾立冬经被告矫桂玲、乔玉文担保向原告借款的事实。本院认为，三被告虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告艾立冬未向本院提供证据。被告矫桂玲未向本院提供证据。被告乔玉文未向本院提供证据。结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年11月6日，被告艾立冬经被告矫桂玲、乔玉文担保为原告出具了一份金额为人民币51,600.00元的欠据，并约定2015年9月6日还款，如果不还款由连带担保人来偿还，过期不还款按月利率2%计算利息。被告艾立冬在欠据中的欠款人处签字并捺押，被告矫桂玲、乔玉文在欠据中的连带担保人处分别签字并捺押。还款期限已过，三被告至今未给付原告借款。另查明，自2015年9月7日起至2016年3月7日止，本金人民币51,600.00元的利息为人民币6,192.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾立冬经被告矫桂玲、乔玉文担保已为原告出具了欠据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因欠据中已约定被告矫桂玲、乔玉文对该笔债务向原告承担连带责任保证方式，故在债务履行期届满，债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告艾立冬履行债务，也可以要求被告矫桂玲、乔玉文承担保证责任，但被告矫桂玲、乔玉文在承担保证责任后，有权向债务人被告艾立冬进行追偿。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾立冬于本判决生效之日起三日内给付原告徐书明借款本金人民币51,600.00元。二、被告艾立冬于本判决生效之日起三日内给付原告徐书明借款利息人民币6,192.00元。三、被告矫桂玲、乔玉文承担连带还款责任。四、被告矫桂玲、乔玉文在承担保证责任后有权向债务人被告艾立冬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,193.00元，减半收取596.50元，由被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月七日书 记 员  陈卓
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初186号之一申请人（原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被申请人（被告）王丽春，现住福建省福鼎市。被申请人（被告）林世浩，现住福建省福鼎市。被申请人（被告）郑亚琴，现住福建省福鼎市。被申请人（被告）周友旦，住福建省福鼎市。被申请人（被告）章峰，住福建省福鼎市。被申请人（被告）王丽峰，现住福建省福鼎市。被申请人（被告）杜进煦，现住福建省福鼎市。被申请人（被告）王小娟，住福建省福鼎市。本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王丽春、林世浩、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人（被告）王丽峰所有的房产予以查封。申请人以其提供的担保函提供担保。本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽峰所有的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  金成铃二〇一六年三月二十九日书记员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初897号原告吴明珠,女,汉族，1963年6月10日生。被告南京超妍化妆品有限公司,住所地在南京市鼓楼区中央路276号易发五洲大厦9层905室。法定代表人周黄健，该公司经理。被告南京市鼓楼区维嘉美容院,经营者万娟，女，汉族，1988年4月19日生。委托代理人陈雁羚，该美容院员工。原告吴明珠诉被告南京超研化妆品有限公司（以下简称超研公司）、被告南京市鼓楼区维嘉美容院（以下简称维嘉美容院）服务合同纠纷一案，原告吴明珠诉请两被告返还1000元，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鹿海彬独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴明珠，被告超研公司法定代表人周黄健，被告维嘉美容院委托代理人陈雁羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明珠诉称：2015年7月24日，原告与被告超研公司签订合同，原告向被告缴纳保证金1000元，被告安排原告免费做护理48次，并且护理3个月后，将进行初赛，如不能进入复赛将退还1000元。原告交钱后，只做了几次后，被告便出现人员变动，电话停机，无法预约，故诉至法院，请求判令解除合同，两被告返还原告1000保证金。被告超研公司辩称：本案系原告违约在先，原告做了几次后，便违反合同约定不事先预约即直接到被告店里做美容，并且存在超期的情况，即便这样，被告也已经为原告做了16次美容，现被告同意退还原告200元。被告维嘉美容院辩称，被告与原告没有合同关系，不应承担法律责任。经审理查明：2015年7月26日，吴明珠与超研公司签订《2015全国姿蔓婷100位品牌形象代言人招募年度精致护理赠送协议》，主要内容为：吴明珠缴纳1000元保证金，享受免费护理48次，每周一次，年度美容价值4800元；吴明珠每次护理前，必须向超研公司电话预约；为保证美容效果，吴明珠必须每周到店接受一次美容护理，否则每缺席一次，从保证金中扣除100元；吴明珠不能以任何形式或者理由终止本协议，否则保证金不予退还；护理3个月后分公司将进行初赛，对不能进入复赛的形象代言人将退还1000元保证金；吴明珠享有全年3次免赔偿的权利。合同签订后，吴明珠自2015年7月30日到超研公司指定的维嘉美容院进行护理，截止2015年11月8日共计护理16次。吴明珠庭审中自称2015年9月25日以后就没有预约直接到维嘉美容院做护理，共计7次，2015年9月25日之前有过一次超期，之后有过三次超期。吴明珠称超研公司电话8月份即停机，超研公司对此不持异议，但称维嘉美容院有两个预约电话，其中一个就在店的门头上，吴明珠对此是明知的，但其每次均不预约就直接到店里做护理，并且大吵大闹，派出所有出警记录。另查明，吴明珠曾于2015年11月16日向鼓楼区市场监督管理局申诉，但该局接案后调解未果。以上事实有原、被告陈述，原告提供的合同影印件、开卡记录、手机短信、客户档案、消费者申诉专办单，被告超研公司提供的护理记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告超研公司签订的合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。原告一直在被告超研公司指定的维嘉美容院做护理，虽然超研公司的电话后来停机，但原告对维嘉美容院的预约电话应属知晓，否则其已做的16次护理绝大部分均属未预约，而非其自称的自2015年9月25日以后才未预约，并且原告在做护理时，曾有4次未按合同约定时间进行，故合同履行中，属原告违约在先。现被告超研公司同意退还部分保证金，故双方合同可以解除。关于退还金额，原告在合同履行期间自认共有8次违约情形，根据合同约定需每次扣除100元，同时合同约定原告享有3次免赔权，故被告超研公司应退还原告500元。至于原告所称被告未能进行初赛，因本案属原告违约在先，故本院对原告所称不予理涉。被告维嘉美容院仅系超研公司指定的合同履行方，与原告并无合同关系，本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京超妍化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴明珠保证金500元；二、驳回原告吴明珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告吴明珠负担12.5元，由被告南京超妍化妆品有限公司负担12.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  鹿海彬二〇一六年三月八日见习书记员  王 颖
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3231民初5号原告塔意，男，藏族，1973年11月21日出生。被告更波，男，藏族，35岁。被告德尕，男，藏族，37岁。本院在审理塔意与更波、德尕关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔意于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请为原告塔意的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉本案诉讼费减半收取575.00元，由原告承担。审判员 多吉东周二〇一六年三月十日书记员 达 哇 准
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初327号之二原告：马素霞，女，1946年12月6日出生。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被告：许根立，男，1973年4月22日出生。被告：杨团，女，1977年2月14日出生。本院在审理原告马素霞诉被告���根立、杨团民间借贷纠纷一案，原告马素霞现向本院提出保全的申请，要求许根立对秦敏的到期债权在110万元范围内予以保全。本院认为：原告马素霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对许根立的到期债权在110万元范围内停止支付。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年三月二十九日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初603-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：怀才智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀才智业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月三十日书 记 员  李舒鸿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初198号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚某，男，1982年1月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日凌晨，被告人龚某在重庆市江北区可乐小镇X区X栋X楼乘电梯准备下楼，进入电梯后，为发泄情绪而猛踢电梯门，致电梯的门机、厅门地坎和光幕损坏而停止运行。随后，龚某强行掰开电梯门逃离。经鉴定，受损电梯的修复费用为9425元。2015年11月26日，被告人龚某被捉获归案。到案后，龚某赔偿了受损电梯的修复费用。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请对龚某依法判处。被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人龚某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、被告人龚某的供述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、电梯检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意毁坏公私财物，价值9425元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受损电梯的修复费用，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月八日书 记 员  王雪莲
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执168号申请执行人：陈仁志，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：中江县伍城教学印刷厂，住所地中江县。投资人：余论刚，该厂厂长。被执行人：廖世富，男，1947年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人陈仁志于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县伍城教学印刷厂、廖世富给付经济补偿金、双倍工资、最低工资标准差额部份，共计36340元。执行中，双方当事人自原达成执行和解协议：申请执行人陈仁志只收取32000元（己履行），余款4340元及利息自愿放弃收取。本院认为，双方当事人自原达成执行和解协议，并已履行完毕是双方当事人对自己权利义务的处份，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月九日书记员 蒋万银（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初553号原告国俊楠，女，1990年7月5日出生，汉族。原告鲁海洋，男，1990年5月5日出生，汉族。原告鲁某甲。法定代理人国俊楠、鲁海洋，系鲁某甲父母。原告鲁某乙。法定代理人国俊楠、鲁海洋，系鲁某乙父母。委托代理人刘春凤。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。法定代表人国建军，该村民组组长。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。原告国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘某、胡留记，被告国楼村民组的法定代表人国建军及委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。驿城区人民政府拆迁办依照有关法律规定及赔偿标准向国楼村民组支付了征地补偿费用，平均每人应分得征地补偿款为2650元，其四人合计应分的补偿款为10600元。但被告国楼村民组却以各种理由推脱，拒不支付其四人应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款10600元。被告国楼村民组辩称，2015年其村民组部分土地因市政工程被征用并获得了相应的土地赔偿款，村民组就补偿款分配方案召开了村民会议，村民会议表决决定出嫁女不属于分配范围。四原告应当服从村民组的决议，四原告作为出嫁女均不属于分配对象。请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，原告国俊楠的父母国某、刘某系被告国楼村民组村民，国俊楠出生后户籍也在国楼村民组，并在国楼村民组承包有土地。2014年2月11日，国俊楠与鲁某丙在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后在国楼村民组居住。国俊楠与鲁某丙生育一女一子，分别为女儿鲁某甲和儿子鲁某乙。鲁某丙户籍原在正阳县王勿桥乡雄庄村。2014年6月份，经国楼村民组同意，鲁某丙、鲁某甲和鲁某乙户籍迁至国楼村民组。四原告在国楼村民组参加有新型农村合作医疗保险。2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”和“男到女方落户”人员排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。四原告向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国俊楠和鲁某丙为“出嫁女”和男到女方落户”人员为由，拒绝向四原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四原告均系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。四原告要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按每人2650元支付。被告国楼村民组关于出嫁女和男到女方落户人员不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了四原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙各支付补偿款2650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月八日书记员 张文凯
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初38号原告袁萍，女，1963年出生。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人胡子贡，男，1984年出生。原告袁萍与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托代理人韩龙文，被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的委托代理人胡子贡、罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁萍诉称，2012年10月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的武隆县仙女山XXXXXX房屋。双方在合同中就房屋价格、房款支付方式、合同登记备案、交房、产权证办理等事宜以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了首付房款，并按照约定申请了按揭贷款，现由于不能归责于原告的原因未能申请到足额贷款。为维护原告的合法权益，2016年1月8日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款127079元及利息，支付违约金1270.79元，返还原告代收的契税9744元，承担已经支付的代办证费的损失2861元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求退还购房款99575元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金7057.8元，退还契税6977.34元和代办证费2861元。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司辩称，原告所诉双方买卖商品房属实，但是原告购买的是X期XX栋XX5号房屋，因为X期XX栋XX4号房已经进行了产权登记。原告袁萍是因为自己的原因没有到银行办理按揭，按照约定，原告应当支付房价总款方能取得该房屋。总之，被告在履行合同中，无违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁萍欲购买被告开发的XXXXXX房屋，并于2012年9月19日支付了定金10000元。2012年10月11日，被告打印了隆鑫花漾的山谷3期供款时间表，载明房间编码为隆鑫花漾的XXXXXX房屋，结构户型为一室一厅一卫，套内面积50.24平方，建筑面积57.21平方，付款方式为公积金按揭，签约日期为2012年10月11日，建筑成交单价5586元，套内成交单价为6360.97元，成交总价为319575元。该供款时间表上重要提醒：1、带※的款项表示该款项须签约当天或签约前付清；2、银行按揭的月供款及相关按揭费用以银行最终审批的数据为准；3、契税及其他代收费用以政府相关部分实际收取金额为准；4、经置业顾问、客户签字确认后，本表作为签约交款的依据，留存财务部。原告袁萍、被告公司的置业顾问、合同主办、销售负责人、财务人员在该表尾部签字确认。该表上带※的款项有定金10000元，首期房款79575元，按揭印花税12.75元，抵押登记费80元，合同印花税159.79元，大修基金2861元，契税9587元。未带※的款项有公积金220000元。2012年10月11日，原告向武隆县住房保障办公室缴纳了隆鑫三期XXXXXX房屋的大修基金2861元。2015年10月15日，原告曾向被告发送过律师函，以购房人袁萍不能申请到足额的贷款，商品房买卖合同已不能实际履行为由，主张解除双方签订的商品房买卖合同，请求退还房款和利息，该函件因收件人外出为由未被签收。被告也没有将预售房屋交付原告。2015年12月28日，被告向原告发出催款函，要求被告于2016年2月22日交清购买的花漾的XXXXXX房欠的房款220000元。诉讼中，原、被告双方均认可原告原购买的房屋为X期XX栋XX4号房，后换购成X期XX栋XX5号房。2016年1月8日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款127079元及利息，支付违约金1270.79元，返还原告代收的契税9744元，承担已经支付的代办证费的损失2861元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求退还购房款99575元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金7057.8元，退还契税6977.34元和代办证费2861元。本案确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的供款时间表、个人结算业务申请书、催款函等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方未签订书面的商品房买卖合同，但原告提供的供款时间表已明确了当事人名称和住所、房间信息、房屋价款和支付方式等，该表已经确定了商品房买卖合同的主要内容，双方已形成了商品房买卖合同关系。从原告提供的供款时间表、催款函、大修基金缴纳凭据来看，足以推定原告已经交清了X期XX栋XX5室的首期房款。现原告在支付首付房款后，由于自身原因不能申请到足额的贷款，已不能实际履行合同义务，根据合同约定，则属于原告的责任不能实现合同目的。经被告催款后，原告也未按约支付按揭付款的房款金额，该商品房也未实际交付给原告使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案系原告之原因无法申请到足额的贷款且不能按约交付房款，因原告的行为已导致合同目的无法实现，故原告请求退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。退款系原告自身违约造成，原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原、被告双方未签订书面的商品房买卖合同，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同无具体指向，本院不予支持。原告主张因被告原因无法获得公积金贷款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果。至于原告直接向武隆县住房保障办公室缴纳的大修基金2861元，被告并未直接收取并占有，不负有返还义务，原告应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效后十日内返还原告袁萍的购房款99575元及利息（从2012年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；三、驳回原告袁萍的其他诉讼请求。如果被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1560元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 梅二〇一六年三月十四日书 记 员 谭玉鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执424-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1735号之一原告：方润婷，女，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：广东迅通汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园D区ZD01-ZD05号，组织机构代码为056770880，统一社会信用代码为914419000567708807。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省费县，两被告共同委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。本院在审理原告方润婷诉被告广东迅通汽车销售有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，被告ＸＸ在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，ＸＸ的住所地位于山东省费县马庄镇南马庄村375号，其管辖权法院为山东省费县人民法院。因此该案应由山东省费县人民法院管辖。原告就被告ＸＸ提出的管辖权异议，主张其在本案中起诉了两个被告，只要其中一个被告在本院的管辖范围内，本院就具有管辖权。经审查，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都享有管辖权。另根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告广东迅通汽车销售有限公司的工商登记住所地位于广东省××街镇，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一六年三月十八日书记员  尹丽君附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初63号之二原告：童德祥，住福建省清流县。委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心公职律师。被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街电信大楼A幢202室，组织机构代码：75496646-9。法定代表人：林亦珍，该公司董事长。委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被告：黄黎明，住福建省清流县。本院在审理原告童德祥与被告福建省华辉建设发展有限公司、黄黎明买卖合同纠纷一案中，原告童德祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童德祥撤回起诉。案件受理费14306元，减半收取7153元，财产保全费5000元，合计12153元，由原告童德祥负担。审 判 长 杨  木  森人民陪审员 张  永  顺人民陪审员 邱  春  燕二〇一六年三月二十二日书 记 员 谢紫薇（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第482号原告王振江，男，1971年11月14日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告王振江与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王振江于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王振江撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1767号之一原告：阮小华。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：孟汉颖。本院在审理原告阮小华诉被告孟汉颖著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告孟汉颖的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮小华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告阮小华负担。代理审判员 张 琴二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴俊杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢50号申请执行人：张长兵。被执行人：张阿刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00852号民事判决书确定的义务，向被执行人张阿刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张阿刚银行存款204300.00元；或扣留、提取被执行人张阿刚未支取的收入204300.00元；或查封、扣押被执行人张阿刚所有的价值204300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05365号原告华福，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告朱远刚，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。被告蒲辉胜，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。二被告共同委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告华福诉被告朱远刚、蒲辉胜民间借贷纠纷一案中，原告华福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华福申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华福撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告华福负担。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 璜二〇一六年三月二十五日书记员 杜林桐
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执441号陈某某、李某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05068号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李磊电话：1346220****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初76号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月17日、2016年3月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年12月17日19时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川FPG7**号小型轿车在中江县南门快乐迪KTV外路段处倒车时，与快乐迪南门店外的灯箱相撞，造成灯箱受损及车辆受损的交通事故。经血样检验，陈某某血样中检出乙醇，浓度为136.4mg／lOOmL为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川FPG7**号小型轿车在中江县南门快乐迪KTV外倒车时，与快乐迪南门店外的灯箱相撞，造成灯箱受损及车辆受损的交通事故。公安民警对被告人陈某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为136.4mg／lOOmL2015年12月18日被告人陈某某与受害人唐某某达成协议，赔偿了受害人唐某某的经济损失。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年三月二十九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执258号申请执行人：周建安、宗拥民。被执行人：宗京宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01020号民事判决书确定的义务，向被执行人宗京宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗京宝银行存款23000.00元；或扣留、提取被执行人宗京宝未支取的收入23000.00元；或查封、扣押被执行人宗京宝所有的价值23000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初154号原告：胡文浩。被告：葛培良。被告：孟凡荣。原告胡文浩与被告葛培良、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员谢梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文浩到庭参加诉讼，被告葛培良、孟凡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文浩诉称：二被告系夫妻，2013年11月28日，债务人葛培良从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款60000元。被告葛培良、孟凡荣在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告葛培良于2013年11月28日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借胡文浩现金：60000元正大写：陆万圆整还款日期：2015年9月30号2013年11月28号借款人：葛培良”。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2016年1月12日诉至本院，请求判决被告偿还欠款60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对被告孟凡荣的起诉。上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告葛培良向原告胡文浩借款60000元，由其为原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告葛培良偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告孟凡荣的起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛培良于本判决生效后十日内偿还原告欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元）收取1270元，由被告葛培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一六年三月二十三日书记员  沈洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5376号原告河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码：78343481-6法定代表人谢为轩，经理。委托代理人柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘洪涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告河南省创业市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号，机构代码：27172666-3。法定代表人张立忠，执行董事。委托代理人黄俊鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告河南宏鑫建设工程有限公司诉被告刘洪涛、河南省创业市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年9月1日，周口市晟业发展有限公司（现变更为河南晟业发展有限公司）和被告刘洪涛借用河南省创业市政工程有限公司的资质，分别投标永城市县乡公路建设工程项目，其中河南省创业市政工程有限公司中标5.36km，周口市晟业发展有限公司中标5.609km。后周口市晟业发展有限公司将工程转包给原告河南宏鑫建设工程有限公司，原告实际施工5.831km，河南省创业市政工程有限公司实际施工了5.22km，被告实际施工小于中标0.14km，但二被告却以中标的5.36km从永城市财政局领取了工程款，因此二被告应将原告实际替二被告进行施工的0.14km的工程款返还给原告。被告刘洪涛辩称，从未借用过河南省创业市政工程有限公司的资质，也未领取过工程款，应当依法驳回原告对被告刘洪涛的起诉。被告河南省创业市政工程有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，原告主张的0.14千米工程款也不是客观事实，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告河南省创业市政工程有限公司与永城市交通局签订“永城市2008年农村公路改造工程合同协议书”，即使被告河南省创业市政工程有限公司多领取了工程款，也应当由永城市交通局向被告河南省创业市政工程有限公司主张返还，原告河南宏鑫建设工程有限公司与被告刘洪涛和被告河南省创业市政工程有限公司之间没有法律上的利害关系，河南宏鑫建设工程有限公司作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下﹕驳回原告河南宏鑫建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  陈 翠二〇一六年三月十一日书记员  程 磊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书2016吉05**民初第135号原告张某，女，1972年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1968年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告于2012年春离家出走，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：集安市团结街道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言。被告李某未到庭，亦未有答辩。根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市团结街道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常打仗，被告于2012年春离家出走，双方分居至今。本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某离婚。二、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年三月十日书记员  杨扬
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00110号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县城市管理行政执法局，住所地安徽省泾县。法定代表人刘四新，局长。委托代理人彭勇，副局长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县。法定代表人孙广东，县长。委托代理人朱凌勇，泾县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。上诉人ＸＸ因诉被上诉人泾县城市管理行政执法局强制拆除决定及被上诉人泾县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因各方当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年三月四日书 记 员  程 佩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执494-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖11号原告李淑玲,女,1961年12月20日生,汉族,住天津市河东区。被告张桂芝,女,1956年3月27日生,汉族,住天津市红桥区。被告宋启超,男,1990年1月2日生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区(大连超赢技术开发有限公司)大连口腔医院附近。原告李淑玲与被告张桂芝、宋启超民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,被告李淑玲提出管辖异议申请,天津市河东区人民法院以接受货币一方所在地为被告张桂芝所在地为由,裁定异议成立,将案件移送天津市红桥区人民法院。天津市红桥区人民法院认为争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即为接收货币一方,天津市河东区人民法院具有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,李淑玲与张桂芝、宋启超之间对合同履行地没有约定,李淑玲诉请张桂芝、宋启超履行还款义务,李淑玲是接受货币一方,其所在地即为合同履行地,李淑玲住所地在本市河东区,故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,其裁定移送天津市红桥区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第5682号民事裁定;二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  张春颖二〇一六年三月二十一日书 记 员  马传石