浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1063号原告：温州腓比实业有限公司，住所地苍南县龙港镇沿江路（温州礼品城东侧）。法定代表人：陈绍潘，系该公司董事长。委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林清军。被告：杨秋琴。原告温州腓比实业有限公司（以下简称腓比公司）诉被告林清军、杨秋琴加工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告腓比公司的委托代理人周志表、被告林清军到庭参加诉讼，被告杨秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腓比公司起诉称：被告林清军和杨秋琴系夫妻。2013年12月份开始，被告委托原告制作电雕版。2014年7月1日，双方对制版费进行结算，被告欠原告制版费计人民币92870元，并出具欠据，承诺2014年9月1日前还清。后经原告催讨，被告仅支付46870元，余款46000元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林清军、杨秋琴共同支付原告加工款46000元并赔偿利息损失（自2014年9月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认已收到被告林清军支付的加工款51917元。原告腓比公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠据一份，用于证明被告欠款的事实。被告林清军答辩称：1.被告林清军不认识原告，从未委托其制作电雕版，也未向其交付欠据。欠据的欠款金额、时间、签名均系被告林清军本人书写，但该欠据系孤证，原告未在起诉状及所提供的证据中阐述欠据存在的基础法律事实，不能成立完整的欠款关系，原告仅凭打印的格式条款要求被告林清军付款，不能代替合同效力；2.欠据中的债权人虽为原告腓比公司，但被告林清军系委托孔祥仲制作电雕版，实际版费66542元，其已经向孔祥仲指定的郑裕字名下的中国农业银行账户支付64667元加工款。欠据出具之后新增的加工款都是现金支付。欠据的金额系孔祥仲提供，未经过相应的对账程序。因被告林清军系私下将就职的温州上运制版有限公司的业务介绍给孔祥仲，属飞单行为，若被公司发现将受到严厉处罚，孔祥仲胁迫被告林清军按其要求填写数字，不然就公开其所作所为，被告林清军被迫书写欠据，为表示受到他人胁迫出具欠据以及欠据未经结算，被告林清军在欠据上书写了两次姓名，并在欠据下方书写“做版费以实际金额为准，版费同孔祥仲结算”的字句。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销；3.孔祥仲为被告林清军加工的电雕版有质量问题，导致客户拒绝支付货款，被告林清军将另案起诉赔偿损失。被告林清军在本院指定的举证期限内未提供证据材料，其当庭提交银行转账凭证3份，支付宝付款凭证6份，用于证明其已付清加工款的事实。其于庭后补充提交“寻寻小蜜”与“腓比雪萍”的QQ聊天记录一份，用于证明其向孔祥仲指定的“腓比雪萍”发送电雕版设计图，委托孔祥仲制版的事实。被告杨秋琴答辩称：1.加工合同关系与夫妻共同债务不属于同一个法律关系。原告在没有认定是否属于夫妻共同债务的前提下，将被告杨秋琴列为被告，不符合法律的基本程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，案件经过判决才产生法律效力。本案未经人民法院作出审理和判决，原告直接以假设的判决结果作为依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须有具体的事实之规定；2.被告杨秋琴对原告与被告林清军之间的加工合同一事毫不知情，也从未参与其中，所得收入未用于夫妻共同生活、经营及其他需要的支出，我国婚姻法及其司法解释中对“夫妻一方以个人名义所负债务”的认定原则是“共同债务推定”，也规定夫妻共同债务是以是否用于夫妻共同生活作为判断标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨秋琴在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨秋琴被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，鉴于被告林清军对原告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告林清军认为该欠据为格式合同，系被胁迫出具，未经对账，原告应提交加工款产生的原因，其在欠据下方标注的内容也被他人撕毁；被告林清军提交的证据，原告认为其中2014年7月1日之前所汇款项系双方结算之前的款项，与本案无关，2014年7月1日之后的款项原告确有收到，收款人郑裕字系原告的财务人员，但被告林清军在出具欠据后，又委托原告加工制作了部分电雕版，共计1700元，未出具欠据，其所汇款项中部分用于支付该笔加工款。本院认为，原告提供的欠据确系被告林清军本人出具，应视为双方对加工款的结算，欠据下方虽有裁剪痕迹，但即使被告林清军曾在欠据下方予以备注，该备注也不影响欠据的效力，故该欠据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。被告林清军提供的证据，其中2014年5月20日及同年6月1日所汇的款项与本案无关，本院不作认定，其余1份银行转账凭证及6份支付宝付款凭证能够证明被告林清军向原告支付加工款的事实，对其证明效力本院予以确认。被告林清军庭后提交的QQ聊天记录，恰能佐证其委托原告腓比公司制作电雕版的事实，其他不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告林清军曾委托原告腓比公司加工电雕版。2014年7月1日，双方经结算，被告林清军共欠原告加工款92870元，并由被告林清军向原告出具欠据一份，承诺于2014年9月1日前付清，如逾期还款愿承担违约金。后经原告催讨，被告林清军于2014年8月8日支付加工款10159元，于同年9月15日支付加工款10000元，于同年10月7日支付加工款5000元，于同年11月15日支付加工款8000元，于2015年2月18日分两次支付加工款共计12608元，于同年8月31日支付加工款450元，于同年9月1日支付加工款700元，于同年9月25日支付加工款5000元，合计支付加工款51917元，剩余加工款40953元至今未付。另查明，被告林清军和杨秋琴系夫妻关系，两人于2005年10月27日办理结婚登记。孔祥仲系原告腓比公司的业务员，郑裕字系原告腓比公司的财务人员。本院认为：被告林清军与原告腓比公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告林清军欠原告加工款40953元未付事实清楚。被告林清军辩称其委托孔祥仲加工电雕版而非委托原告，但被告林清军已向原告出具欠据，其所提供的业务往来聊天记录也显示原告腓比公司的字样，且孔祥仲、郑裕字均系原告腓比公司的员工，其与被告林清军的业务及款项往来系履行职务行为，故本案债权人系原告腓比公司。被告林清军又辩称欠据所涉款项未予对账，系受孔祥仲胁迫出具，被告杨秋琴辩称对本案债务不知情，被告林清军因电雕版所得收入未用于夫妻共同经营及生活，但均未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告林清军未按约定期限支付加工款，已构成违约。涉案债务虽以被告林清军个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨秋琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告林清军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林清军、杨秋琴共同支付加工款46000元并自2014年9月2日起赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因被告林清军已支付加工款51917元，原告也未能提供证据证明双方结算后被告林清军曾委托其加工电雕版的事实，故本院仅对其中加工款40953元及利息损失予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林清军、杨秋琴于本判决生效后十日内共同支付温州腓比实业有限公司加工款40953元并赔偿利息损失（自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回温州腓比实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由林清军、杨秋琴共同负担453元，由温州腓比实业有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一六年三月二十四日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。