wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1746号申请执行人段某某，男，1963年1月28日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。段某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初795号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭永新
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执170号之一申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司。法定代表人郭荣月，执行董事。被执行人杨录平。申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司与被执行人杨录平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大厂县人民法院(2015)大厂民初字第641号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人杨录平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨录平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨录平在中国工商银行0410308302100707122账户内存款人民币477000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年十一月九日书记员  杨泉毅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10894号原告:丁志江,男,1974年12月14日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人:刘日红(系原告之妻),住。被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人:付江,总经理。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告丁志江诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告丁志江撤回起诉。诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月四日书记员 刘明娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1854号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。被执行人李尊义，男，吉林省德惠市边岗乡新建村王家屯3组。被执行人于雷，男，吉林省德惠市建设街光明委5组。被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，德惠市经济开发区长青街。被执行人杨春艳，女，长春市宽城区厦门路18号。被执行人长春惠通房地产开发有限公司，德惠市经济开发区。被执行人吉林省天泰房地产有限公司，德惠市西新华街1999号。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与李尊义，于雷，德惠市兴达建筑工程有限公司，杨春艳，长春惠通房地产开发有限公司，吉林省天泰房地产有限公司公证债权文书执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 源执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7768号罪犯栾存道，男，汉族，1981年11月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第254号刑事判决，以被告人栾存道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月29日裁定对该犯减去��期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾存道确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾存道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栾存道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯栾存道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾存道减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员��� 高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执311号申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司。被执行人王磊，男，汉族,住甘肃省。申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司2016年7月8日申请强制执行，执行标的221189元。本院在执行中，2016年7月8日立案执行，7月20日向被执行人王磊发出执行通知书，责令王磊支付铜川市天和鸿业工贸有限公司货款216000元及利息，并承担案件受理费4629元、公告费560元、执行费3218元。王磊一直未履行，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，冻结王磊银行账户，依法划拨王磊银行存款39000元，已支付铜川市天和鸿业工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00546号民事判决书第一项中39000元的执行。下余部分待发现被执行人王磊财产后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月二十一日书记员  党军利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执872号之三申请执行人闵回升。被执行人柯昌付。本院在执行申请执行人闵回升与被执行人柯昌付借款合同纠纷一案中，执行标的额700000元，已执行标的额38000元，未执行标的额662000元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执872号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○一六年十一月二十一日书记员刘方建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执1307号之一申请执行人：陈彬，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：夏敬康，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504民初2919号民事调解书已经发生法律效力，于2016年10月18日向被执行人夏敬康发出执行通知书，但被执行人夏敬康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏敬康所有的皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁海燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4825号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘士江。被告徐海龙，男，1988年4月5日生，汉族，住址同上。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘士江、徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2890号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：孙油锤。被告：潘爱菊。被告：王建华。被告：孙利果。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果立即归还借款本金200000元，截止2016年5月18日的利息、罚息20884.82元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告孙油锤于2015年6月26日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，到期日为2016年6月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为王建华、孙利果。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。潘爱菊系孙油锤的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、四被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告孙油锤、王建华、孙利果作为联保小组共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油锤、王建华、孙利果自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2015年6月26日至2017年6月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月26日马头支行与被告孙油锤签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油锤200000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.775‰。孙油锤在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油锤指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孙油锤于2016年6月29日归还本金5000元，累计偿还了利息3.67元。原告还提供证据证明被告孙油锤、潘爱菊系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油锤、王建华、孙利果签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油锤发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油锤不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油锤借款时，尚属被告孙油锤、潘爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油锤个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油锤、潘爱菊给付借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告孙油锤已经归还借款本金5000元，其下欠本金为195000元。被告已经偿付的借款利息3.67元，依法应予扣除。被告孙油锤、王建华、孙利果与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告孙油锤的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告王建华、孙利果应对被告孙油锤的贷款在最高限额980000元范围内承担连带清偿责任。被告王建华、孙利果在承担保证责任后，有权向被告孙油锤、潘爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙油锤、潘爱菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日按本金200000元计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起利息、罚息均按本金195000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3.67元予以扣除。二、被告王建华、孙利果对上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油锤、潘爱菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，减半收取为2306.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年十一月十八日书记员  张升芳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4632号原告刘作鹏。被告崔亚芝，现住扶余市。本院在审理原告刘作鹏与被告崔亚芝买卖合同纠纷一案中，原告刘作鹏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘作鹏撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十一月七日书记员  张 彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1986号罪犯王忠海，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡马龙村民委邑六村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丘刑初字第147号刑事判决，以被告人王忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王忠海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4727号之一原告:兴化市中兴电动工具有限公司,住兴化市经济开发区。法定代表人：赵银玉，执行董事。原告:泰州亚鑫机械设备有限公司,住所地兴化市临城镇。法定代表人：池健堂，执行董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫润担保有限公司,住所地兴化市都市家园。法定代表人：刘居云，总经理。被告:刘颖，男，1987年2月21日出生，汉族，住兴化市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐兴祥，男，江苏鑫润担保有限公司职员。原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司与被告刘居云、江苏鑫润担保有限公司、刘颖债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司以其在本院（2015）泰兴商初字第1085号一案中已与刘颖、江苏鑫润担保有限公司等达成调解协议为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司负担。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年十一月十日书 记 员  张一峰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1936号之一本院在执行杜广才与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12395号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：马明群，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈协文，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告马明群、陈协文、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1943号原告：泸州圣川木业有限公司，住所地，泸州市。法定代表人：陶思艳，总经理。被告：罗国顺，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市圣川木业有限公司与被告罗国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泸州市圣川木业有限公司撤回起诉。案件受理费1212元，本院免收。审 判 长  黄 茜审 判 员  张正君人民陪审员  周守金二〇一六年十一月十一日书 记 员  李睿杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1025号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人廖泽良，男，1963年12月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人曾运华（系被执行人廖泽良之妻），女，1966年3月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人廖泽良、曾运华金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖泽良、曾运华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8552号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告俞晓辉，女，1982年10月26日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5096元、利息和复息2017.97元、滞纳金313.82元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月04日，以上各项欠款总金额为7439.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年01月14日；二、卡号52×××93；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年02月04日，被告共拖欠原告信用卡本金5096元，利息、复息2017.97元，滞纳金313.82元以及其他费用12元，合计7439.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5096元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5096元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月04日，利息、复息2017.97元，滞纳金313.82元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告俞晓辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1838号申请执行人陈玉水，男，1981年5月3日生，汉族。委托代理人丁秀兰。被执行人南京东富电梯工程有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。陈玉水与南京东富电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）建商初字第1031号民事调解书，确认被告南京东富电梯工程有限公司于2016年2月26日前给付原告陈玉水1万元，2016年5月22日前给付原告陈玉水1万元；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京东富电梯工程有限公司负担，该款已给付完毕；双方就本案再无其他争议。调解书生效后，南京东富电梯工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，陈玉水遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京东富电梯工程有限公司在本市没有车辆、房产、土地使用权，其银行账户也被其他案件冻结。2016年11月29日，双方达成执行和解协议，因履行周期较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十九日见习书记员  张 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11015号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告覃周珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93565.55元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）68903.94元、复利25499.76元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：167000元；二、贷款发放情况：2012年4月5日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金93565.55元、利息（含罚息）68903.94元、复利25499.76元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃周珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93565.55元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）68903.94元、复利25499.76元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4069.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.80元，被告覃周珍负担4058.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第4126号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：海口佰纳高家具有限公司。住所地：海南省海口市南宝路**号明都大厦***室。注册号：160100000246476。法定代表人：林顺华。原告李枚加与被告海口佰纳高家具有限公司（以下简称佰纳高家具公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告佰纳高家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款5514.02；3.判令被告赔偿原告16542.06元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告参加被告在天猫商城佰纳高旗舰店的优惠购物活动，购得商品床1张、书柜1个、衣柜1个、床柜1个，共支付购物款5514.02。现原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成价格欺诈，依法应当为其欺诈行为承担退一赔三的民事责任。被告佰纳高家具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佰纳高家具公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月25日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“佰纳高旗舰店”拍下“佰纳高家具儿童房两门衣柜双门现代简约时尚2门儿童衣柜FFFS1”1个、“佰纳高家具儿童书房书桌椅组合现代简约转角直角书桌XSG15-5”1张、“韩式儿童床男孩/女孩1.2/1.5米单人床粉红蓝色田园乡村小孩公主床”1张、“迷你小儿童现代床头柜简约床头柜乡村田园储物柜特价床头柜”1个，共计5514.02。同日，原告付款至支付宝。2015年11月24日，商品通过顺丰速运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区。商品用单独页面展示，对各商品价格的描述如下：“儿童房两门衣柜双门”标示“价格¥3470.00，促销价¥1388.00”；“儿童书房书桌椅组合”标示“价格¥2995.00，促销价¥1198.00”；“男孩/女孩1.2/1.5米单人床”标示“价格¥6247.00，促销价¥2499.00”；“迷你小儿童现代床头柜”标示“价格¥672.50，促销价¥1269.00”。原告李枚加在下单后付款前，向被告客服咨询优惠活动是否实在，被告客服回答是的。原告收到购货后，现已安装，未向被告申请退款退货。原告遂诉至至法院，请求判决如诉。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。本案被告在网页标注“价格”，但未对该价格具体指向进行说明，足以误导消费者对其价格的认知为“原价”。参照《中华人民共和国国家发展计划委员会关于有关条款解释的通知》对“虚构原价”定义：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，应当举证证明其标注的“原价”符合法律法规的相关规定。现被告未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚标原价的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。首先，是否构成欺诈行为应当立足于《中华人民共和国合同法》，合同法第五十四条的规定明确一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。不能仅仅根据部门规章中关于交易记录中最低交易价格或最后一次交易价格是否和被告标注价格完全一致作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过，交易商品价格的悬殊以及交易产品是否属于大众消费品，交易双方的意思、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。因此，被告虚构原价的行为是否让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生，该过程完毕才能认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。本案中，交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者声称其在收到货后，立即要求被告提供商品原价的销售记录，被告拒绝提供，即认为被告存在价格欺诈行为。在被告交易规则支持无理由退货的情况下，原告的做法与一般网购者在拍买前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后反而更加关注实物与网页描述是否一致等事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯，并且原告系长期进行网络购物的消费者,其是知晓网络购物标价模式，也是知晓对于价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，因此，原告并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，虽然被告存在虚标原价的行为，但原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，被告并不构成欺诈，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在价格欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，李枚加主张佰纳高家具公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一六年十一月十六日书记员  李乐威
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执197-5号申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行程杰与王军民间借贷纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王军位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园xx幢xx房号。房产证号（湾沚镇字第××）查封。本裁立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十六日书记员  俞春艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12415、12416号之一申请执行人深圳市多视觉品牌形象设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地c区A栋419。法人代表人向永红。被执行人英德市我和你食品有限公司，住所地英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人罗惠燕。申请执行人深圳市多视觉品牌形象设计有限公司与被执行人英德市我和你食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人英德市我和你食品有限公司的银行存款(以人民币61459元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十一月二日书记员  周楠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3409号申请执行人吴芳芳，女，1974年4月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王益，男，1985年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人吴芳芳与被执行人王益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初5766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴芳芳于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王益支付经济损失人民币4547.04元及利息、案件受理费28元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王益有可供执行的财产。申请执行人吴芳芳以被执行人王益目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴芳芳以被执行人王益目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3305号原告范雪松。原告谭芳。二原告委托代理人杨凯。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告范雪松、谭芳与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年6月17日立案受理，二原告要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，所购房屋归原告所有；判令被告协助原告办理房产证，并支付逾期办证违约金46600元（自2012年4月1日起，按已付房款304093元的日万分之一计算至实际办理产权证完毕止。暂计算至2016年6月15日为46600元）；本案诉讼费用由被告承担。经查，二原告与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于沈阳市苏家屯区银杏路28-21号6-4-2房屋一处，二原告于2010年10月12日交纳部分房款，2014年5月1日被告给二原告发出商品房准住通知，通知其办理入住手续。二原告入住后，被告至今未为其办理商品房相关手续，故二原告诉至法院。经调查，因张晓光与辽宁联合房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，张晓光在执行阶段提出申请，二原告购买的房屋已于2016年5月4日被依法预查封。二原告与被告及张晓光属另一法律关系，应通过其他途径予以解决，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范雪松、谭芳的起诉。案件受理费6560元，退还二原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  徐晓琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2490号之一申请执行人吴志坚，男，汉族。被执行人西安学鲁商贸有限公司。法定代表人张健鲁，该公司总经理。被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。法定代表人沈俊强，该公司总经理。申请执行人吴志坚与被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01209号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志坚于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01209号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1378052.31元及利息，未受偿金额为1378052.31元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安学鲁商贸有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2490号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4067号原告：孙昌国，市民。被告：肖行勇，市民。被告：杨艳，市民。本院在审理原告孙昌国诉被告肖行勇、杨艳为民间借贷纠纷一案中，原告孙昌国于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙昌国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙昌国撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙昌国负担（原告孙昌国已预交）。审判员 游 伟二〇一六年十一月八日书记员 王莉莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1247号之九申请执行人杨文伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码756848220。法定代表人汪锡文，董事长。本院的(2016)皖0123民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款1500元；或提取（扣留）安徽鲁班建设投资集团有限公司的款项1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执677-1号申请执行人王瑞财，男，1973年5月12日出生，汉族，现住宝清县。被执行人孙德，男，1960年6月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵兴杰，男，1960年12月20日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1177号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人孙德、赵兴杰送达执行通知书，责令被执行人孙德、赵兴杰履行给付义务，但被执行人孙德、赵兴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵德在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德名下位于宝清镇三江明珠苑*号楼***室、房权证为0003****号、建筑面积为28.1平方米的房屋。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年十一月八日书记员  邓忠海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1298号申请执行人：张清，女，汉族，1968年7月5日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：宛兴霞，女，汉族，1970年12月21日生，马鞍山市第四人民医院综合科护士，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2014）雨民一初字第01074号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛兴霞的银行存款人民币21323.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十一月三十日书记员  房 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执810号之三申请执行人：林日乾。被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。本院在执行申请执行人林日乾与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月三十日书记员 顾 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3554号申请执行人李红飞，男，汉族。被执行人杨静，女，汉族。被执行人常建江，男。本院执行的李红飞与杨静、常建江买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05865号民事判决书，被执行人杨静、常建江应向李红飞偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年3月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担一审案件受理费3170元、二审案件受理费6508元、执行费5400元。但被执行人杨静、常建江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1214号申请执行人张斌，男。被执行人马德龙，男。申请执行人张斌与被执行人马德龙借款合同纠纷一案，西安市公证处2016年4月20日作出的（2016）西证执字第80号执行证书已发生法律效力，因被执行人马德龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2016年4月28向本院申请执行，执行标的为444万元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年6月6日，本院将被执行人马德龙名下陕AV88**长安牌微型普通客车、陕AE18**奔驰320SEL牌轿车、陕A009**梅赛德斯奔驰轿车的产权查封，以上车辆下落不明。本院依职权查询未发现被执行人马德龙名下其它可供执行之财产。2016年8月11日，本院依法将被执行人马德龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行444万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1214号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月二十四日书记员 贺文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保293号申请人重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人冉廷亮，经理。被申请人吴曦妍，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市。被申请人吴小川，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆恒奥运输有限公司与被申请人吴曦妍、吴小川民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒奥运输有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴曦妍、吴小川银行存款10万元，不足部份查封（扣押）被申请人吴曦妍所有的挂靠在重庆恒奥运输有限公司的渝BU63**号车辆。申请人重庆恒奥运输有限公司的担保人梅凤自愿用所有的位于渝北区回兴街道兴科四路66号香山美筑5幢16-2号房屋（房地证号：201房地证2015字第053886号）为本案的财产保全担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆恒奥运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒奥运输有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十一月二日书记员  杨艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1555号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地在高邮市文游南路333-37号。负责人：景小平，该行行长。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。法定代表人：王启贵，董事长。被执行人：高邮市新双赢机械有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：张士山，董事长。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与高邮市三阳机电有限公司、高邮市新双赢机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除查询到登记在高邮市新双赢机械有限公司名下的房产（高邮镇凤凰村戴庄组）暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市新双赢机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2906号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：朱景彪。被告：李瑞奇。被告：王振华。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告朱景彪、李瑞奇、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱景彪、李瑞奇、王振华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱景彪、李瑞奇、王振华立即归还借款本金300000元，截止2016年7月26日的利息、罚息52994.86元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告朱景彪于2013年10月30日在东明农商银行焦楼支行申请贷款300000元，到期日为2014年4月29日，担保方式为保证担保，保证人为王振华。该笔贷款到期后共偿还利息14017.22元，现贷款已经逾期，违反合同约定。李瑞奇系朱景彪的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告朱景彪、李瑞奇、王振华均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告朱景彪和李瑞奇的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细、东明法院立案审批表及（2015）东商初字第453号民事裁定书等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告朱景彪与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款300000元给朱景彪，借款用途为运输；借款期限为2012年4月30日至2014年4月29日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王振华作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王振华为焦楼支行与朱景彪自2012年4月30日起至2014年4月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月30日，焦楼支行与被告朱景彪签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），借据显示：焦楼支行借给朱景彪300000元，贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年4月29日，利率为9.56667‰。朱景彪在借款借据上签名并按了手印，焦楼支行于当日将借款300000元划入被告朱景彪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告朱景彪累计偿还利息14017.22元。因贷款已经逾期，被告朱景彪未能按合同约定足额还本付息，被告王振华也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月17日向本院起诉，请求判令三被告归还贷款本息，本院于2015年11月28日做出（2015）东商初字第453号民事裁定书，以被告的信息不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告朱景彪签订的借款合同以及与王振华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱景彪发放了借款，履行了自己的义务，被告朱景彪不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告朱景彪借款时，尚属被告朱景彪、李瑞奇婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告朱景彪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告朱景彪、李瑞奇给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱景彪已经归还的利息14017.22元，依法应予扣除。因被告朱景彪的借款发生在被告王振华承诺的保证期间和金额内，原告曾经于2015年3月17日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告王振华承担保证责任符合法律规定。且被告王振华承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告王振华在承担保证责任后，有权向被告朱景彪、李瑞奇追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景彪、李瑞奇于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月30日、2014年4月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息14017.22元予以扣除。二、被告王振华对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱景彪、李瑞奇追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取为3297.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月十六日书记员  孔星星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执541号之一申请执行人：梁丽君，女，汉族，住江油市。被执行人：王福全，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：魏小英，总经理。梁丽君申请执行王福全、绵阳市福全租赁有限公司民间借贷纠纷一案。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)绵高新民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十一月二十六日书记员  徐 蔚
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2909号上诉人（原审被告）曾平平，男，1978年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱兆明，男，1950年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人曾平平因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，债务人曾美华因生意资金周转向原告朱兆明借款400000元，被告曾平平作为保证人为其中的借款200000元提供担保，原告从中国银行取得现金后于2009年5月21日交付了现金给债务人曾美华，债务人曾美华遂出具借条一张，借条言明：“今借到朱兆明手现金计币贰拾万元整（￥：200000.00元）。（注：每月利息共计币伍仟元整）。按月支付利息。此据：经借人：曾美华，2009年5月21日”。被告曾平平在借条上签署“连带责任担保人曾平平2009.5.21”。借款后，债务人曾美华按月利率2.5%支付了部分利息后按月利率2%付至2014年8月20日，因利息未及时支付，原告于2014年10月15日向本院起诉被告曾平平，债务人曾美华支付了一个月利息后，原告于2014年11月25日撤诉。借款本金及其余利息经原告催收，债务人曾美华及被告曾平平未付，故而成讼。一审法院认为，债务人曾美华向原告朱兆明借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告曾平平自愿为债务人曾美华的借款提供连带责任担保，保证合同依法成立并生效。保证合同未约定保证范围，依法认定保证人对全部债务承担保证责任。关于本案担保是否过保证期间的问题，被告曾平平认为2011年债务人曾美华负债累累，原告向债务人曾美华主张债权，借款合同的宽限期限早已届满，保证期间为借款期限届满之日起6个月，而原告在2014年10月前未向被告曾平平主张过权利，保证期间已过，保证人无需承担保证责任。对此，一审法院认为，原告朱兆明与债务人曾美华借款时未约定还款期限，原告可自债权成立之日起随时向曾美华主张权利，曾美华应在合理宽限期限内还本付息。2011年，原告虽然曾经要求曾美华归还借款本息，但曾美华一直履行合同义务支付利息至2014年8月20日，借款期限届满之日应是原告第一次提起诉讼之日也即2014年10月15日。根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证合同未约定保证期间，故被告承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内即2014年10月15日至2015年4月14日，原告于2014年10月15日向本院起诉保证人曾平平，应从2014年10月15日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年2月16日再次起诉被告曾平平，未过诉讼时效，被告曾平平应当承担保证责任。根据查明的事实，借款本金200000元及2014年9月21日起的利息未付，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告曾平平应偿还原告借款本金200000元并自2014年9月21日起按月利率2%支付利息。被告曾平平承担清偿责任后，有权向债务人曾美华追偿。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，作出判决：一、被告曾平平应于本判决生效后十日内偿还原告朱兆明借款本金200000元并自2014年9月21日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告朱兆明的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告朱兆明承担60元，被告曾平平承担5320元，该款原告朱兆明已预交，被告曾平平应于本判决生效后十日内返还5320元给原告朱兆明。曾平平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。主要理由为：1、被上诉人朱兆明未提供充分证据证明其已经实际提供了诉争借款；2、被上诉人朱兆明未在法律规定的保证期间向上诉人主张保证责任，故上诉人的保证责任依法应予免除。被上诉人朱兆明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于被上诉人朱兆明是否向案外人曾美华提供过诉争借款的问题。依据被上诉人朱兆明提交的由案外人曾美华向其出具的借据、被上诉人朱兆明的取款凭证及案外人曾美华向其支付部分借款利息的银行交易明细，可以认定被上诉人朱兆明已按照借据约定向案外人曾美华提供了诉争借款，故上诉人曾平平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人曾平平应否对诉争借款承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因涉案借据未约定主债务履行期限和保证期间，故依据上述司法解释的规定，本案保证期间应自被上诉人朱兆明给予案外人曾美华还款宽限期届满之日起计算六个月。同时，因被上诉人朱兆明在诉讼中自认其于2011年至2012年期间曾要求过案外人曾美华归还诉争借款本息，故依据上述司法解释的规定，被上诉人朱兆明要求案外人曾美华归还诉争借款的宽限期届满之日应不超过2012年年底，同理，上诉人曾平平为本案借款承担保证责任的保证期间不应超过2013年6月底。依据业已查明的事实，被上诉人朱兆明起诉上诉人曾平平要求其承担保证责任的时间为2014年10月15日，被上诉人朱兆明亦未提供证据证明其于2013年6月前要求过上诉人曾平平承担保证责任。因此，上诉人曾平平以被上诉人朱兆明未在保证期间要求其承担保证责任为由，主张其不应承担诉争借款的保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初358号民事判决；二、驳回被上诉人朱兆明的诉讼请求。一审案件受理费5380元，二审案件受理费5320元，合计10700元，由上诉人曾平平负担5320元，被上诉人朱兆明负担5380元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  童子风
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4521号原告王亚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。被告重庆力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告王亚玲与被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告王亚玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚玲撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王亚玲负担。审判员 郭 海二〇一六年十一月二十四日书记员 刘石梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执570号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。负责人周平，该社主任。委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。被执行人陈章金，男，生于1988年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈章金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第491号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈章金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈章金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人陈章金所有的江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人陈章金现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请人查询结果及案件执行情况。现被执行人陈章金暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈章金有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执635号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈章金有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十七日书记员 宋 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13920号原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。负责人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告吴雯雯，女，1993年4月18日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告吴雯雯物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年十一月十四日书记员  肖滕娣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2537号申请执行人朱成军，居民。被执行人周成山，居民。本院在执行朱成军与周成山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民二初字第1013号原告:桐城市凤润置业有限公司,住所地桐城经济技术开发区龙腾路南侧7#101室,统一社会信用代码913408810557880691。法定代表人:倪明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓龙,安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴光利,该公司员工。被告:张洲。原告桐城市凤润置业有限公司(以下简称凤润公司)与被告张洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凤润公司的委托诉讼代理人吴光利到庭参加诉讼,被告张洲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤润公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告向原告支付违约金18386元。事实与理由:原、被告于2015年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》,主要内容为被告向原告购买由原告开发建设的天红公馆二期第×幢×××室的房屋,总价款459644元,付款方式为首付299644元,余款160000元以按揭贷款方式支付。合同生���后,被告仅向原告支付了4万元购房款,余款至今未付。原告曾多次督促其按约付款或办理解除合同的相关手续,被告至今仍置之不理。为维护原告的合法权益,原告现依法提出起诉,请法院依法判如所请。本案在审理中,原告放弃要求被告支付违约金18386元的诉讼请求,并表示返还被告支付的40000元购房款。张洲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证(均出示原件提交复印件)等证据证明原告主体适格。2、编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》1份,证明双方房屋买卖相关约定。3、桐城市公证处出具的(2016)皖桐公正字第2172号公证书1份,证明原告于2016年8月12日通过手机短信向被告催缴购房款。由于被告未到庭,本院认为以上证据,符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年12月2日签订了一份《商品房买卖合同》,主要内容为被告向原告购买由原告开发建设的天红公馆二期第×幢×××室的房屋(现房),总价款459644元,付款方式为首付299644元,余款160000元以按揭贷款方式支付。合同对逾期付款约定逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的4%向出卖人支付违约金。合同生效后,被告仅以先行支付的定金40000元转为购房款,余款至今未付,亦未办理按揭贷款手续。由于被告未付清房款,房屋未实际交付被告。此后,由于被告长期外出,原告于2016年8月12日在桐城市公证处的现场监督下,向被告在合同书上预留的手机号码发送催缴购房款的短信,要求被告在2016年8月16日前付清购房���。被告至今尚未履行付款义务,亦未办理按揭贷款手续。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。在双方在签订合同时,案涉房屋系现房,被告应当及时给付首付款,并办理按揭贷款手续,由于合同未明确约定支付购房款的期限,原告随时有权要求被告履行付款义务,原告要求被告于2016年8月16日前履行付款义务,不违反相关法律规定,被告逾期付款显属违约,应当按合同约定承担违约责任,原告有权按合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》,原告放弃要求被告支付违约金并返还被告已支付的40000元购房款的意见,本院予以采纳。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十��条第(四)项、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告桐城市凤润置业有限公司与被告张洲于2015年12月2日签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》予以解除;二、原告桐城市凤润置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告张洲已付房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,由被告张洲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安��市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年十一月九日书 记 员  雷珊珊附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除��同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4238号原告：兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。法定代表人周同书，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：倪金标，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会与被告倪金标土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会的法定代表人周同书及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告倪金标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年度至2015年度的土地租赁使用金计15万元；2、解除原、被告所签订的《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中关于土地租赁合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月21日，原告与被告签订《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》一份，约定“土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元（分两次缴清，其中6月30日前缴2万元、12月30日前缴3万元）”，合同签订后被告依约将土地承包金缴至2012年度，后被告经营的“湖西口村砖瓦厂”自2013年起停产至今，停产后被告亦未缴纳2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪金标未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月21日，原告与被告签订《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》一份，约定“资产一次性买断，土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元（分两次缴清，其中6月30日前缴2万元、12月30日前缴3万元），土地租赁期间为20年（2003年1月10日起至2023年1月9日止）”；原告称，合同签订后被告依约将土地承包金缴至2012年度，2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元至今未缴纳；2015年11日，原告向被告送达“关于追缴土地租金的函”一份，载明“……根据该合同约定，你每年需向该村委会交纳土地租金五万元，但从2013年起至今你都未交纳租金，并已停产近二年，你已违约，为保障集体资源不被流失，现限你在一个月内来我村处理相关事宜（并将原湖西砖瓦厂的采矿证给付村委会）……”，原告及兴化市垛田法律服务所在函上加盖单位印章，被告倪金标在函中签名。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的合同书、函以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会与被告倪金标签订的《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此该合同属有效合同，双方应本着诚实的原则履行合同。被告倪金标未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在合同中约定“……土地有偿使用，使用面积约70亩，土地年租金为伍万元……”，合同签订后被告依约将土地使用租金缴至2012年度，未缴纳2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元，原告要求被告支付土地使用租金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中约定资产一次性买断、土地租赁期间为20年（2003年1月10日起至2023年1月9日止），本案中原告向被告出售的主要标的物系一座轮窑及部分不动产等财物，轮窑及部分不动产的所有权人为被告倪金标，上述不动产均附着于原告向被告出租使用的土地上，无法单独割裂进行处理，原告要求解除《湖西村砖瓦厂资产出让、土地租赁合同》中关于土地租赁事项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪金标于本判决生效后立即支付原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会2013年度至2015年度的土地使用租金计15万元。二、驳回原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈 文审 判 员  卢国祥人民陪审员  沈桂贤二〇一六年十一月三日书 记 员  顾 珺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9752号之一原告：张家港市盛天金属线有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路158号。诉讼代表人：江苏盛天实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：铜陵市精隆电工材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：刘勇军。本院在审理原告张家港市盛天金属线有限公司与被告铜陵市精隆电工材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛天金属线有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市盛天金属线有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市盛天金属线有限公司撤诉。案件受理费8021元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13021元，由原告张家港市盛天金属线有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一六年十一月八日书记员  朱 莺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13902号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘子伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘子伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12994.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12994.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0823号申请执行人杜福生，男，1979年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁欧亚休闲用品有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区。法定代表人张德满，总经理。本院在执行杜福生与宿迁欧亚休闲用品有限公司返还财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3383号罪犯周兴胜,男,1970年5月9日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年8月18日作出(2014)包开刑初字第87号刑事判决,认定被告人周兴胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后,于2014年9月16日交付执行。刑满日期至2017年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯周兴胜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯周兴胜在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月共记功2次。经审理查明,罪犯周兴胜在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯周兴胜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周兴胜减去有期徒刑二个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执698号申请执行人：马敏波，男，1995年9月23日生，回族。被执行人：郑兴平，男，1977年2月14日生，汉族。本院在申请执行人马敏波与被执行人郑兴平机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出的(2014)黔威民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑兴平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马敏波于2016-09-27向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑兴平之子郑书（已死亡）驾驶渝AB61**号豪爵摩托车，程此摩托车的有施辉敏（已死亡）马敏波（受伤）、马永进（受伤）与贵B187**大货车相撞，因郑书驾驶摩托车时为满18周岁，由郑书之父郑兴平赔偿申请执行人马敏波51742.00元，另查明：被执行人郑兴平除基本住房、粮食外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执698号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)黔威民初字第1327号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月二十九日书记员  余 海
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初5652号原告赵海存某某，男，1949年12月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告裴涛裴某某，男，1968年11月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告赵海存赵某某与被告裴涛裴某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵海存赵某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海存赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海存赵某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵海存赵某某负担。审判员  张改芹二〇一六年十一月十七日书记员  梅丽芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢149号之二申请执行人：唐辉，女，1969年5月9日出生，汉族，住桂林市。被执行人：秦日秀，女，1961年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院于2015年5月8日作出的（2015）叠民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦日秀未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐辉已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦日秀的银行存款帐户人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庄海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2681号申请执行人张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市青浦区。被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地在沭阳县。法定代表人潘安娜，该公司董事长。申请执行人张丽与被执行人江苏沭阳圆觉禅林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案执行，执行标的为604900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初566号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年11月23日被本院依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人王某在衢州市柯城区多次盗窃，盗窃财物价值共计1589元，分述如下：1、2016年6月18日17时20分许，被告人王某窜至衢州市区坊门街188号李宁专卖店门口，趁无人之际，窃得被害人毛某金箭牌红色电动车一辆，后逃离现场。当日王某以500元的价格将电动车销赃至荷四路5号小方摩修店。2、同年7月22日19时44分许，被告人王某窜至衢州市区南湖桥必胜客门口，趁无人之际，窃得被害人金某立马牌卡其色电动车一辆，后逃离现场。3、同年8月6日19时许，被告人王某窜至衢州市柯城区狮桥街爱华饭店门口，趁无人之际，窃得被害人吴某宝岛牌红色电动车一辆，后逃离现场。后王某以100元的价格将电动车销赃至市区三圣巷10号一废品店内。经鉴定，被盗电动车价值1089元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；归案经过；接受证据清单及电动车保修登记单、收款收据、发票复印件、旧货流通行业收购物品登记表；情况说明；证人庄某、方某的证言；被害人毛某、金某、吴某的陈述；被告人王某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4082号申请执行人：青岛三文化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼村，组织机构代码证号：737**1-1。法定代表人张明文，总经理。被执行人：青岛鑫瑞兴工艺品有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处塚子头村，组织机构代码证：05**-5。法定代表人刘成仁，经理。本院在执行申请执行人青岛三文化工有限公司与被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初2201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初683号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。被告：周小蔓，女。本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉周小蔓买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。代理审判员  李新强二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭晨蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6247号原告：赵守才，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告赵守才诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守才委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵守才向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告赵守才工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。