wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督101号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李军，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人李军给付借款本金120000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金120000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初83号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人田某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月24日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日5时30分许，被告人田某某驾驶“长安牌”小型轿车（车牌号冀xxxx**），沿唐山市丰南区文化大街由西向东行驶至铁路桥东时，将顺行的行人么某某撞倒，造成么某某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人田某某负事故的主要责任，么某某负次要责任。肇事后，被告人田某某通过电话先行向公安机关投案。案发后，双方当事人自行达成和解协议。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人田某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵连族人民陪审员  黄贺霞二〇一六年三月十七日书 记 员  董小爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更483号罪犯黄义德。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市铜山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）铜少刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄义德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年3月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄义德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄义德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄义德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄义德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初374号原告寇桂艳，无固定职业。被告陈强，无固定职业。被告陈华，无固定职业。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告寇桂艳诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇桂艳到庭参加诉讼、被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇桂艳诉称，原告于2015年3月4日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，原告为两被告提供劳务，月工资2800元，两被告共欠原告2015年6月至同年12月份工资合计19600元，两被告至今未付，请求判决两被告支付原告工资19600元，本案的诉讼费由被告承担。被告陈强未作答辩。被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，自2015年3月5日雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资2800元，两被告至今未支付原告自2015年6月1日至同年12月28日期间劳务费合计19600元。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计19600元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告寇桂艳劳务费19600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告寇桂艳劳务费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一六年三月十四日书记员  张成帅法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终228号上诉人（原审原告）廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。法定代表人李运华，公司总经理。委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于世民。委托代理人于万年，男，汉族，1945年10月25日出生，现住廊坊市广阳区银河北路新城小区*栋*单元***室。上诉人廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业公司）与被上诉人于世民物业服务合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院（以下简称安次区法院）于2015年7月14日作出（2015）廊安民初字第941号民事判决，金轮物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月17日，金轮物业公司（乙方）与于世民（甲方）签订《汇源名居小区前期物业服务协议》一份，协议约定由金轮物业公司为于世民及其所购S7-1-11室房屋提供物业服务。协议的第一条第二款约定乙方的权利义务；第二条约定了物业管理服务内容；第三条约定了物业管理服务质量按照《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准》中的一级标准执行；第四条物业管理服务费用。1、甲方交纳费用的时间：上一个物业服务周期结束时交纳下一个物业服务周期的物业服务费。3、物业区域商业物业服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。协议签订后，于世民按照协议约定向金轮物业公司交纳了2012年9月15日至2013年12月31日的物业费7770元。2014年至金轮物业公司起诉时的物业费被告未交纳。一审法院认为，于世民是完全民事行为能力人，其在庭审中申请的证人由于与本案有利害关系，用于证明其是在受强迫的情况下签订《汇源名居小区前期物业服务协议》的证人证言不予采信，于世民主张是在强迫的情况下与金轮物业公司签订的《汇源名居小区前期物业服务协议》没有证据予以证实，金轮物业公司与于世民之间签订的《汇源名居小区前期物业服务协议》是其双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效。于世民按照协议约定先交纳了2012年9月15日至2013年12月31日的物业费，但是金轮物业公司并没有证据证明其按照合同的约定履行了物业服务义务，故此，其向于世民要求支付物业费等没有事实上的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金轮物业公司要求于世民支付物业费等13748元及违约金11999元的诉讼请求。案件受理费222元由金轮物业公司承担。金轮物业公司对一审判决不服，向本院上诉，认为一审法院认定事实不清，判决依据不足，判决内容存在主观臆断。请求：1.依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第941号民事判决，依法改判被上诉人支付拖欠的物业费及违约金；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：2012年9月17日，金轮物业公司与于世民签订了《前期物业服务协议》。协议约定由金轮物业公司为于世民居住的廊坊市安次区汇源名居小区提供物业管理服务，负责该小区物业管理工作。《前期物业服务协议》中同时约定，物业区域住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。协议签订后，金轮物业公司履行了物业服务协议中约定的相关义务，但于世民于2014年1月1日起拒绝向金轮物业公司交纳物业费、垃圾处理费，经多次催告，于世民均拒绝交纳。一审中于世民称协议是在受胁迫的情况下签订，却未提供有效证据。同时物业服务是一种现实的动态行为和一种客观事实，一审法院要求金轮物业公司对每天发生的动态行为举证，明显违背日常法则，显属错判。同时，物业服务费的性质带有公共性，收取费用是用于建筑区域内全体业主的物业服务，一审判决不仅损害了物业公司的合法权益，也已经侵害了已缴纳物业费业主的权益。于世民答辩称，不交物业费是因每平米收3.5元的高价费用不合理。理由如下：1.金轮物业公司以先收物业费方法限制业主入住。当时同金轮物业公司签订前期物业服务协议是在受胁迫的情况下签订的，不签协议就不给房子钥匙，不让选房子。2.金轮物业公司物业费标准过高，且未按协议约定履行义务，房屋墙面出现问题没有及时维修，多次找不予理睬。3.金轮物业公司擅自提高水电费，物业、水电费等各项费用均超过国家标准。且采取非法手段限水限电。4.金轮物业公司与开发商串通不按每平米3.5元高价交物业费就不给办房产证，物业公司和开发商必须返还给超期办房产证的违约金。请求维持安次区法院判决。本院二审经审理查明，金轮物业公司与于世民对一审法院判决认定的双方之间就涉案房屋签订《前期物业服务协议》确定物业服务合同关系不持异议；就本案所涉房屋签订的《前期物业服务协议》约定由金轮物业公司为于世民居住的廊坊市安次区汇源名居小区提供物业管理服务，负责该小区物业管理工作内容不持异议；对于世民向金轮物业公司已缴纳物业费和未缴纳部分的数额、时间亦不持异议；双方当事人均承认金轮物业公司的物业费是按每平米3.5元收取的，即二审查明的事实与一审一致。二审中，金轮物业公司和于世民仍然对物业收费标准是否过高持不同意见；对金轮物业公司是否按物业服务协议履行了合同义务存在争议。另外二审中，金轮物业公司提供了完善后的物业服务相关台账、记录等档案；同时在法院主持调解过程中，对于世民提出的房屋墙面开裂情况进行了维修。本院认为，金轮物业公司与于世民就涉案房屋签订《前期物业服务协议》，确定了双方的物业服务合同关系，对当事人都有约束力。双方当事人都按照协议约定履行了一定的义务，即于世民按合同约定的内容缴纳了2012年和2013年的物业费等费用，但2014年以来的费用一直未缴纳。金轮物业公司也提供了一定的物业服务，但对物业服务活动并未依法依规建立完善的工作记录等档案。金轮物业公司依据与于世民签订的《前期物业服务协议》，向其追缴拖欠的物业费等费用，符合相关法律法规，其主张成立，本院予以支持。但金轮物业公司未建立完善的物业服务记录等档案，对于世民提出的房屋维修等要求未能及时解决，也未完全尽到合同义务，因此其请求于世民承担拖欠物业费等费用违约金11999元的主张本院不予支持。于世民称自己是在受胁迫的情况下同金轮物业公司签订的前期物业服务协议，因其提供的证人与本案有利害关系，所做证言不予采信，其主张不能成立，本院不予支持。于世民提出金轮物业公司按照每平米3.5元收取物业费过高、金轮物业公司收取水电费不符合国家标准、串通开发商不给办房产证问题不属法院和本案管辖范围。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第一款第（五）项、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第941号民事判决；二、于世民于本判决生效之日起15日内支付拖欠金轮物业公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费等13748元。三、驳回金轮物业公司要求于世民支付拖欠物业费违约金的诉讼请求。一审案件受理费222元由廊坊市金轮物业服务有限公司承担，二审案件受理费444元由廊坊市金轮物业服务有限公司承担222元，于世民承担222元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 刘建刚审判员 王荣秋二〇一六年三月二十日书记员 王 强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执108-2号申请人：石尚丰。被执行人：赵志营。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2007号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人赵志营收入45000元。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年三月二十日书记员  贾立刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1035号申请执行人董雪被执行人张其聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00664号，依法向被执行人张其聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张其聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张其聪（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月十七日书记员  黄强强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1776号原告曹永泉。委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号。法定代表人徐元生，该公司董事长。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。原告曹永泉诉被告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹永泉的委托代理人沈爱珍、被告海陆公司的委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永泉诉称：原告1977年进入江苏海陆锅炉集团石油化工机械总厂工作，1997年6月6日在工作中受伤，张家港市劳动鉴定委员会评定为八级伤残。1999年6月28日原告与江苏海陆锅炉集团石油化工机械总厂签订职工内部退休协议书，原告每月仅领取内退费334.5元。江苏海陆锅炉集团石油化工机械总厂于2004年3月17日注销，注销时债权债务由江苏海陆锅炉集团有限公司（现已吊销）承担。江苏海陆锅炉集团有限公司与被告签订了《职工安置协议》，约定将含原告在内的内退职工转入被告。由于被告向原告支付的内退费远远低于最低工资标准，故要求被告支付工伤后实发工资与最低工资标准差额72058.41元。诉讼费由被告承担。被告海陆重工公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，根据《江苏省最低工资暂行规定》，最低工资是劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下由单位应当支付的最低劳动报酬，原告自1999年6月21日开始起内部退休，自此再未向被告或被告承继前的公司提供任何劳动，因此原告不符合享受最低工资标准待遇的情况。原告与当时的用人单位签订的职工内部退休协议书中明确约定公司每月发放给原告内退费为334.5元，被告也按约履行了支付义务，并出于人道主义关怀原则视情况予以增加，自双方解除劳动关系之日止已经增至每月912元，因此被告已依法向原告支付了不低于约定金额的内退费，原告不应再有其他异议。经审理查明：江苏海陆锅炉集团石油化工机械总厂（以下简称海陆石油化工总厂）于1996年9月11日注册开业，2004年3月17日核准注销，其债权债务由江苏海陆锅炉集团有限公司（以下简称海陆锅炉公司）承担。海陆锅炉公司于2006年12月28日吊销工商登记。海陆重工公司原名称为张家港海陆锅炉有限公司。海陆重工公司《首次公开发行股票招股说明书》第10页第3项转让资产情况：“2000年3月30日，江苏海陆集团与海陆锅炉签订了《资产转让协议》，该协议以张家港市经济委员会为鉴证方，约定江苏海陆集团向海陆锅炉转让的资产总额为132,790，622.65元，海陆锅炉同时承担的负债为132,790,622.65元；该次资产转让中，……受让资产的资产负债明细如下：……注：①转让负债的应付工资、应付福利费中主要包括应付企业改制中退休工人202人、内退人员142元、下岗待岗人员147人的相关费用共计1069.76万元，其余为留给在职职工是的安置费用；……”。第41页第4项职工安置情况：“根据江苏海陆集团与海陆锅炉签订并由张家港市经济委员会鉴证的《职工安置协议》，就与资产转让有关的职工安置问题，约定主要内容如下：（1）安置对象。根据张委办【1997】43号文件，在企业改制中，要保持职工队伍的稳定，原有职工要随企业资产转移而转移，不能无故或随意解除合同。海陆锅炉同意接受江苏海陆集团安排的职工1168名（其中内退人员142人，下岗、待岗人员147人）”。1999年5月25日曹永泉填报《劳动能力鉴定表》，记载其参加工作年月为1977年2月，1997年6月6日受伤，先后在杨舍医院、××人民医院、张家港市中医医院治疗，同年5月29日海陆石油化工总厂在该表格上盖章。1999年8月20日张家港市劳动鉴定委员会鉴定曹永泉为八级伤残。1999年6月28日曹永泉与海陆石油化工总厂签订《职工内部退休协议书》，约定如下：一、甲方（海陆石油化工总厂）同意乙方（曹永泉）于1998年6月21日起开始内部退休。……三、甲方根据本公司有关规定，每月发给乙方内退费334.50元。四、乙方年满60周岁，可在2017年4月之后来办理正式退休手续，并开始享受正式退休待遇。五、乙方在内部退休期间，甲乙双方均按规定标准支付养老保险金、住房公积金和医疗保险金。……七、在乙方内部退休期间，甲方可根据生产需要，通知乙方回厂上班，乙方应服从安排。如乙方不服从，甲方有权对乙方作出相应的处理。八、……3、乙方不得推荐、招聘本公司在职职工到外谋职或兼职、不得利用本公司技术图纸，挖企业墙角。若有违反，甲方将对乙方作辞退处理，停发内部退休费，到退休年龄也不再办理正式退休手续。除1999年全年及2000年10个月的社会保险由海陆石油化工总厂缴纳外，其余1992年至2015年曹永泉的社会保险均由海陆重工公司缴纳。2015年8月23日本院作出（2015）张民初字第00492号民事判决书：一、原告曹永泉与被告苏州海陆重工股份有限公司于2015年3月解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、被告苏州海陆重工股份有限公司支付原告曹永泉一次性伤残就业补助金15354元。三、驳回原告曹永泉其他诉讼请求。该判决已生效。曹永泉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求海陆重工公司支付工伤后实发工资与最低工资标准差额72058.41元、延迟发放工资的赔偿金18014.60元。2016年1月4日仲裁委员会裁决驳回曹永泉仲裁请求。曹永泉对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方确认：1、被告（含海陆石油化工总厂、海陆锅炉公司）向原告支付的内退费不低于内退协议约定的数额，且近年来有所增加。2、签订内退协议后原告未再向被告提供劳务。由于双方意见不一，调解未成。本院认为：劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。依照此规定，劳动者享有最低工资保障的前提必须是劳动者提供正常劳动。本案中原告自签订《职工内部退休协议书》后未再向被告或海陆石油化工总厂、海陆锅炉公司提供劳务，其要求被告按照最低工资标准补足内退费差额，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最低工资规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告曹永泉其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一六年三月二十三日书记员  张勤燕
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审21号申请执行人：辽源市西安区民政局。法定代表人：王锴，该局局长。委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。被执行人：魏艳华，女，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第35号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人魏艳华到庭参加听证。本案现已审查终结。西安区民政局认为，魏艳华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2004年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办敬老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第35号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对魏艳华的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.魏艳华敬老院自然情况；6.魏艳华身份证复印件；7.租房协议；8.敬老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。经审查查明，魏艳华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2004年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了敬老院。西安区民政局对魏艳华及所辖社区工作人员调查了解后，向魏艳华下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，魏艳华在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向魏艳华送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向魏艳华交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，魏艳华在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第35号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。魏艳华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，魏艳华未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向魏艳华送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；魏艳华未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，魏艳华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，魏艳华仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第35号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东人民陪审员  邱子兰人民陪审员  惠亚丽二〇一六年三月十八日书 记 员  彭止姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第747号原告李大强，居民。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告王孝袖，居民。被告冯焕霞，居民。原告李大强与被告王孝袖、冯焕霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李大强的委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告王孝袖、冯焕霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大强诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月20日，被告王孝袖以赊账的方式向原告购买玻璃，共计132100元，被告王孝袖于当日出具欠条一张交由原告持有，到期后，原告多次找到被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款132100元及利息，并由被告承担诉讼费、原告的代理费。被告王孝袖、冯焕霞未作答辩。经审理查明，原告长期从事玻璃生产加工，两被告共同经营门窗加工。2013年8月20日，被告王孝袖向原告购买玻璃，并于当日出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今由王孝袖欠李大强玻璃款，共计人民币￥132100元，大写壹拾叁万贰仟壹佰元，定于2013年9月20日前付清。逾期不付，除归还本金外，自欠款之日起，以欠款数额为基数，按月息3%计算利息。债权人拥有自债务人欠款之日起，随时追究欠款人还款的权力，债权人由此产生的诉讼代理等费用由欠款人承担，双方一致约定：出现纠纷，管辖法院为赣榆县人民法院，欠款人姓名：王孝袖，欠款时间：2013年8月20日”。此款后经原告催要，被告王孝袖一直未能支付。诉讼中，原告主张将利息明确为自2013年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在被告王孝袖与被告冯焕霞婚姻关系存续期间。还查明，原告为本次诉讼花费代理费用4000元。上述事实，有原告提供的欠、婚姻登记记录证明、委托代理合同、代理费发票及原告李大强的委托代理人王康的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告李大强与被告王孝袖之间的买卖合同合法有效，被告王孝袖拖欠原告李大强货款132100元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王孝袖与被告冯焕霞系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此该债务应系夫妻共同债务，两被告均应对夫妻共同债务负偿还责任。原告主张两被告应自2013年8月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告可要求两被告自2013年9月21日至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。综上，对原告要求两被告给付货款132100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝袖、冯焕霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大强货款132100元及利息（利息自2013年9月21日起至两被告实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王孝袖、冯焕霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大强为本次诉讼支出的代理费4000元。如被告王孝袖、冯焕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费600元，合计3542元，由被告王孝袖、冯焕霞承担。该费用原告李大强已预交，由被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内直接向原告李大强给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2942元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  邱孟良代理审判员  方 圆人民陪审员  陈中年二〇一六年三月二日法官 助理  李 祥书 记 员  陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特32号申请人吴翠玲，女，1981年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人童品彬、张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区。组织机构代码75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。申请人吴翠玲与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第124号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人吴翠玲于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第124号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第124号裁决书，准予进入执行程序。审判长  张朝云审判员  王文辉审判员  何 燕二〇一六年三月三十一日书记员  王 丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初808-1号原告山东远瑞金属材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人高森，总经理。被告厦门泰群包装工业有限公司。住所地厦门市。本院在审理原告山东远瑞金属材料有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告厦门泰群包装工业有限公司在银行的存款2220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月四日书记员  谭杰中
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1557号原告张可新，男，1980年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张武侠，男，1978年3月26日出生，现住抚顺市顺城区。被告王娟，女，1980年11月14日出生，现住抚顺市顺城区。二被告系夫妻关系。原告张可新诉被告张武侠、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张可新，被告王娟到庭参加了诉讼。被告张武侠经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张武侠系同事关系，与被告王娟也认识。2013年被告以其夫妻做消防工程为由向我数次借款，11月16日，被告最后一次向我借款78000元，因其在外地，11月18日，我们补签了借款协议，当时经过核算为143000元。协议载明借款期限为六个月，但到期后，被告并未及时给付钱款，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款143000元。被告王娟辩称：借款时间是发生在夫妻关系存续期间，但是并没有用于夫妻共同经营及生活。从2012年我生完孩子，张武侠就开始居住在各大宾馆，不经常回家，我并不清楚张武侠在外面的事情，即使借了也没有用于我们共同的经营和生活。关于原告说消防工程的事情，更是没有过。张武侠于2014年6月离家出走至今未归，当时拿走了家里所有的钱，我也报过案。被告张武侠未答辩。经审理查明，原告与被告张武侠系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告张武侠向原告数次借款。2013年11月18日，被告张武侠与原告补签《借款协议》载明借款数额为143000元，借款期限为六个月。但借款到期后，被告并未及时支付欠款本金。现原告来院告诉，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《借款协议》、存款回单、账户历史交易明细清单、转账凭证等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照借款协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于被告王娟对借款协议的真实性存有异议一节，因其未在法定期限内向法院申请司法鉴定，视为其放弃鉴定权利。关于被告王娟主张钱款系张武侠独自使用，应由张武侠自己承担一节，因本案借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王娟没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，并共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武侠、王娟于判决生效后十日内一次性给付原告张可新1430**元。如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费800元，由被告张武侠、王娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  李润海审判员  张志坚审判员  马 跃二〇一六年三月十日书记员  李夏阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初603号原告郑志坚，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告彭俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告彭南生，男，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。原告郑志坚与被告彭俊峰、彭南生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑志坚的委托代理人杜晴岚、被告彭俊峰到庭参加诉讼，被告彭南生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑志坚诉称，被告彭俊峰、彭南生系父子，2012年至2013年期间，两被告以资金周转需要为由，分两次共向原告借款15万元，后经原告催讨，两被告一直没有偿还。2015年9月10日，原告再次找到两被告要求两被告还款，经双方协商约定两被告于2015年12月9日前向原告偿还上述借款，并由两被告出具一份借条交原告收执，但是两被告并没有如期向原告还款。之后原告多次向两被告催讨，但两被告至今仍拒不偿还。请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告彭俊峰辩称，对原告在本案中主张的事实及诉讼请求均没有意见。被告彭南生未作书面答辩。经审理查明，被告彭南生、彭俊峰系父子关系。两被告因资金周转需要，于2012年至2013年期间两次向原告郑志坚借款共计15万元，并于2015年9月10日共同出具借条一份交由原告收执，约定借款期限至2015年12月9日。庭审中，原告与被告彭俊峰共同确认双方当事人口头约定本案借款利息为月利率2%。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条、转账凭条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告彭南生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告彭俊峰对原告提供的证据均无异议，本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。两被告因资金周转需要向原告借款共计15万元，借贷关系合法，受法律保护。鉴于两被告系父子关系，原告与被告彭俊峰共认双方当事人口头约定本案借款利息为月利率2%，本院对该事实予以确认。两被告未能提供偿还原告借款的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，原告要求两被告偿还借款15万元及自起诉之日（2016年1月8日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告彭南生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭俊峰、彭南生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志坚借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭俊峰、彭南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年三月三十一日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终529号上诉人(原审起诉人)李继康上诉人因不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初104号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，李继康向一审法院起诉时称，吴起县人力资源和社会保障局错误调动其工作岗位，请求人民法院判赔因错误调动工作造成的损失。一审法院认为，起诉人李继康所诉事项不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对李继康的起诉不予受理。李继康对一审裁定不服，向本院提起上诉称，人事局错误调动上诉人工作，事实清楚，给上诉人造成的损失应予赔偿。原审裁定错误，应予撤销。本院认为，李继康与吴起县人力资源和社会保障局因工作调动产生的纠纷并非民事法律关系，不属于人民法院主管。上诉人的上诉理由和请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月三十一日书记员  张 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初16号原告重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。法定代表人陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司总经理。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托代理人梁鹏，重庆德守律师事务所实习律师。被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。��定代表人刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。原告重庆新一代大件吊装运输有限公司诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局一案，于2016年1月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆新一代大件吊装运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆新一代大件吊装运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆新一代大件吊装运输有限公司��回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆新一代大件吊装运输有限公司。审 判 长  张玉晶人民陪审员  胡 音人民陪审员  谭 洁二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 冲
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初479号原告：张坤，女，1968年9月27日出生，汉族。被告：灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会。负责人：王延庆，村党支部书记。原告张坤为与被告灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会（以下简称“碾盘沟村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告碾盘沟村委会的负责人王延庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤诉称：原告系碾盘沟村民，曾任村委会经管员兼妇女主任、团委书记，原告在任职期间，没有得到全额工资，其中被告欠原告2011年工资15,237.00元、妇女主任工资2,250.00元，欠2013年工资10,000.00元，欠2014年工资1,750.00元，此款经原告多次索要，被告以街道办事处不批准为由拒绝。原告曾到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以超过时效为由不予受理，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼请求判令被告给付原告工资款29,237.00元，诉讼费用由被告负担。被告碾盘沟村委会辩称：2011年村里没有给付原告的劳动报酬，应当属实，经向万宝桥街道办事处核查，张坤被选为支部委员之后，也提过劳动报酬的事情，但街道办事处回复，因为碾盘沟村没有村委班子，工资没有办法开。原告张坤并提供证据如下：1、碾盘沟村民委员会证实二份；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书；3、证人证言；4、万宝桥街道办事处关于2011年碾盘沟村定补干部建议报酬批复；5、万宝桥街道党委关于村级非定补人员及勤杂人员报酬管理的规定；6、碾盘沟村2014年7月1日、2015年12月7日的党员大会记录。被告碾盘沟村委会质证意见如下：均无异议。被告碾盘沟村委会未提供证据。经合议庭评议，对原告张坤所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。本院经审理查明：原告张坤为灯塔市万宝桥街道碾盘沟村村民，2010年开始至2013年任灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会任经管员、妇女主任，2014年其在碾盘沟村仍在工作，2011年、2013年及2014年的劳动报酬被告碾盘沟村委会均未给付。灯塔市万宝桥街道办事处《2011碾盘沟村定补干部建议报酬批复》中确定，书记的报酬为16,930.00元/年，主任的报酬为16,930.00元/年，经管员的报酬为15,237.00元/年。2004年2月13日，中共万宝桥街道委员会以文件的形式确定村级非定补人员的报酬发放标准，其中妇女主任每年补工不超过100个。2014年7月1日、2015年12月8日，中共碾盘沟村党支部召开党员大会，两次会议中由张坤汇报了其在2013年工作的情况与2014年的工作情况。2016年1月15日，张坤向灯塔市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以超过仲裁时效为由不予受理。上述事实，有当事人陈述、灯塔市万宝桥街道办事处《2011碾盘沟村定补干部建议报酬批复》、灯塔市万宝桥街道碾盘沟村委会证实、灯塔市万宝桥街道碾盘沟党支部党员大会记录、中共灯塔市万宝桥街道党委《关于村级非定补人员及勤杂人员报酬管理的规定》、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据庭审中原告张坤与被告碾盘沟村委会负责人的陈述并综合原告所提交的全部证据可以认定，原告张坤在2011年任灯塔市万宝桥街道碾盘沟村委会经管员、妇女主任等职务，其中经管员年薪为15,237.00元、妇女主任年薪为2,250.00元。2013年3月至2014年4月，原告张坤仍在碾盘沟村工作，经有关部门确定，其2013年3月至2014年4月的薪酬应为11,750.00元。原告张坤所从事工作岗位的劳动报酬给付标准已经灯塔市万宝桥街道办事处以书面批复的形式核定；无论是劳动报酬的给付标准还是拖欠劳动报酬的数额，被告碾盘沟村委会均无异议；据此，被告碾盘沟村委会拖欠原告张坤劳动报酬29,237.00元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张坤在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张坤劳动报酬人民币29,237.00元。案件受理费10元，由被告灯塔市万宝桥街道碾盘沟村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  尚开宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更654号罪犯何信平，男，汉族，高中文化，1960年12月30日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年7月15日作出（2013）富刑初字第00088号刑事判决，以被告人何信平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月6日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元），违法所得予以追缴。2013年8月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何信平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何信平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何信平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何信平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何信平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何信平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何信平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执37号申请执行人：杜姬芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：中山市鸿宝电业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成工业区以及文成工业区民安南路58号（两处生产场所）。法定代表人：杜姬芳，总经理。委托代理人：李善平、温灵军，均系广东邦杰律师事务所律师。被执行人：中山市蓝晨光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路4号2至3层。法定代表人：余志杰，总经理。申请执行人杜姬芳、中山市鸿宝电业有限公司（以下简称鸿宝公司）申请执行被执行人中山市蓝晨光电科技有限公司（以下简称蓝晨光电公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）粤高法民三终字第263号民事判决，该判决维持本院作出的（2014）中中法知民初字第138号民事判决并已经发生法律效力，上述判决确定：一、蓝晨光电公司自本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许若销售侵害杜姬芳专利号为ＺＬ20103054××××.6外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品。二、蓝晨光电公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜姬芳、鸿宝公司经济损失及为维权而支出的合理费用共计85万元。三、如果蓝晨光电公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14232元，由蓝晨光电公司负担12000元。由于上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2015年12月25日，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝晨光电公司未向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，发现被执行人蓝晨光电公司有银行存款人民币169775.78元（该款已扣划至本院执行专户，并已支付两申请执行人）和机动车一辆以及在中山市横栏镇人民政府的到期债权，本院除依法查封了被执行人蓝晨光电公司名下的机动车一辆（未实际扣押）及冻结其银行帐号外，还向中山市横栏镇人民政府发出协助执行通知书，协助本院将被执行人蓝晨光电公司在该政府的到期债权中的人民币95万元提存至本院执行款专户（该款未实际支付本院）。2016年3月16日，两申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人蓝晨光电公司有部分可供执行财产（暂无法处理）外，未发现其有其他可供执行的财产，且两申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执37号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年三月二十一日书记员 李 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02952号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某支行。被执行人张某某。被执行人刘某。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林某支行与张某某、刘某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年10月9日作出的（2015）榆阳公证执字第334号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某支行于2015年10月10日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息654123.92元，负担案件执行费8940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所有终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年三月二十七日书 记 员  拓 芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执735号申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。代表人,陈秀春,局长。被执行人郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，住。被执行人王丹阳，女，1984年2月1日出生，住。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人郑凌鹰、王丹阳计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒行审字第82号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行被执行人郑凌鹰、王丹阳支付社会抚养费32000元、执行费380元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人郑凌鹰、王丹阳的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人郑凌鹰、王丹阳的财产线索。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人郑凌鹰、王丹阳目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人郑凌鹰、王丹阳目前无���产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执735号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十五日代理书记员  王 冕
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执563号申请人田源被执行人河北日强矿业集团有限公司（精选厂）本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初248号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初71号原告甘某甲，女，汉族，生于1985年04月03日。委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告沈某甲，男，汉族，生于1984年12月19日。原告甘某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人何昌全，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月11日，双方在邻水县婚姻登记处办理结婚登记。于2010年8月28日生育长女沈某乙，于2014年9月17日生育次女甘某乙。婚后被告严重嗜赌，每月收入全部输光，还将家里面的生活费偷出去赌博，屡教不改。被告好逸恶劳，不务正业，对原告和孩子漠不关心，在原告怀孕和月子期间殴打原告，没有履行夫妻间相互扶助义务和对子女的抚养义务。2014年2月，原告一人在外租房居住，现与被告分居二年之久，感情确已破裂。原告于2015年2月27日向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院于2015年5月18日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告仍未同居生活。现诉请：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女甘某乙由原告抚养，婚生女沈某乙由被告抚养。3.判决由被告返还原告婚前财产现金10，000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称：同意离婚，婚生两女均随我生活，由我抚养。二女儿四个月大的时候（2014年腊月）就被原告丢给我的父母，之后原告连电话也没有打过，要求原告按照法律规定给付两个孩子的抚养费、教育费、医疗费。经审理查明：原告甘某甲与被告沈某甲于2008年12月经人介绍相识、恋爱，二人于2009年2月11日在邻水县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告于2010年8月28日生育长女沈某乙，于2014年9月17日生育次女甘某乙（又名沈某丙）。原告甘某甲曾于2015年2月27日以原、被告感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月18日判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次向本院诉请离婚。原、被告双方无共同财产。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告及婚生女沈某乙户籍证明，原、被告结婚证，广东省惠东县第二人民医院新生儿核对卡，本院（2015）邻水民初字第581号民事判决书，原告租房证明及房东身份信息证明，证人朱某甲、李某甲证言；被告提交的被告身份证复印件、甘某乙（又名沈某丙）防疫本复印件；以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，原、被告协商一致，同意将二人外出打工期间被告沈某甲父母代为抚养沈某乙、甘某乙（又名沈某丙）所支出的费用25，000元作为双方共同债务予以分担。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告双方在法院判决驳回原告离婚诉求后，仍各自生活，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，原、被告均明确表示无再和好一起生活的可能，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。本案原、被告育有沈某乙、甘某乙（又名沈某丙）两女，从有利于子女健康成长出发，结合原、被告的抚养能力和条件，本院认为以原、被告各抚养一女并自行承担抚养费用较为恰当。原、被告共同债务25，000元［二人外出打工期间被告父母代为抚养沈某乙、甘某乙（又名沈某丙）所支出的费用］，由原、被告各负担一半。原告主张由被告返还其婚前财产10，000元，因未提交证据，本院无法核实，对此不作处理，双方可自行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告甘某甲与被告沈某甲离婚；二、原、被告之长女沈某乙随被告沈某甲生活，原、被告之次女甘某乙（又名沈某丙）随原告甘某甲生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用；三、原、被告共同债务25，000元（被告沈某甲父母代为抚养沈某乙、甘某乙所支出的费用），由原告甘某甲、被告沈某甲各承担12，500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  蒋凤敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐菲聆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终70号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯学国，男，1986年6月4日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，系辽宁恒旭投资管理有限公司股东、财务总监，户籍所在地河南省伊川县，捕前暂住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。原审被告人梁伟科，男，1986年9月12日出生于河南省伊川县，汉族，大学文化，系辽宁恒旭投资管理有限公司总经理，户籍所在地河南省伊川县，捕前暂住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人梁伟科、冯学国犯集资诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）大东刑初字第586号刑事判决。原审被告人冯学国不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至11月，被告人梁伟科、冯学国在分别担任辽宁恒旭投资管理有限公司（以下简称恒旭公司）总经理和财务总监期间，以非法占有为目的，通过发放宣传单等方式向社会不特定公众进行虚假宣传，虚构向被投资方伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）投资的事实，并以高息返利作为诱饵，在沈阳市大东区合作街92号2门恒旭公司，骗取高某某、秦某某等52名被害人人民币共计2900000元，不用于生产经营活动，仅以利息方式返还人民币121250元，致使投资款人民币2778750元未予返还。被告人梁伟科于2014年11月23日被公安机关传唤到案；被告人冯学国于同日被公安机关抓获。原审法院根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人高某某、周某某等人的陈述；证人牛某某、安某、裴某某、崔某某、何某某、华某某、杜某某、付某某、吕某某的证言；投资管理合同、承诺书、收益计划书、投资借据，恒旭公司收益账目，被告人梁伟科、冯学国银行账户资金往来明细，案件来源、抓捕经过，以及被告人梁伟科、冯学国的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人梁伟科、冯学国作为恒旭公司总经理、财务总监，以非法占有为目的，利用为伊川县奥达水处理材料有限公司募集资金为名，以高息返利为诱饵，向社会公众募集资金，不用于生产经营活动，致使2778750元集资款不能返还，数额特别巨大的行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人梁伟科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人冯学国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人梁伟科、冯学国退还涉案款项人民币二百七十七万八千七百五十元，依法发还被害人。上诉人冯学国的上诉理由：个人没有非法占有目的，未占有投资款，仅起次要作用，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、对冯学国的行为应认定为非法吸收公众存款罪；2、原判对冯学国量刑过重；3、本案符合单位犯罪特征。经审理查明，上诉人冯学国、原审被告人梁伟科集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人冯学国、原审被告人梁伟科以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。关于上诉人冯学国及其辩护人提出冯学国无非法占有目的，仅构成非法吸收公众存款罪，且起次要作用、符合单位犯罪特征等上诉理由和辩护意见，经查，本案证人证言与相关书证，以及梁伟科、冯学国在侦查阶段的有关供述相结合，可证实上诉人冯学国从河南省伊川县来沈后，借用与恒旭公司无任何出资、经营关系的华某某身份证件，办理虚假恒旭公司企业工商变更登记，意图逃避法律责任的目的明显；且作为恒旭公司“投资合同”的盖章、保管人，公司账目管理人，以及集资款的收取、掌控人，其对恒旭公司无对外担保能力，仅以做虚假宣传收取集资款为全部“业务”，未按对外宣传用途使用集资款的情况应当明知；并伙同原审被告人梁伟科等实际造成了数额特别巨大的集资款无法返还的后果，故其作为恒旭公司的主要负责人之一，应对恒旭公司以非法占有为目的所实施的集资诈骗行为承担刑事责任，且上诉人冯学国的上述客观行为，在恒旭公司集资诈骗过程中也起主要作用。另查，根据单位犯罪相关司法解释规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故对上诉人冯学国的行为应依照自然人犯罪的规定定罪处罚。综上，对上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人冯学国及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据冯学国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，故对该上述理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莹审 判 员  李陶代理审判员  郎冰二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵悦
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终154号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，无业。因盗窃于2015年7月14日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留12日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0602刑初111号刑事判决，判决：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一六年三月十五日书 记 员  高海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第972号原告董晓敏，女，1969年9月25日出生，汉族。委托代理人马玉生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地。负责人吕燕军，总经理。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人杨三红，公司员工。被告中国人寿保险股份有限公司龙安支公司，住所地文峰区。负责人杨三红，经理。委托代理人李军雷、刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告董晓敏诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司龙安支公司劳动争议纠纷一案，原告董晓敏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董晓敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董晓敏负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年三月三十日代理书记员  王静楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1144号原告邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。法定代表人李腾，该公司经理。委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。被告王海旺。本院在审理原告邯郸市房地产开发公司与被告王海旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市房地产开发公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周金越二〇一六年三月三十日书记员  曹 蒙
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2824号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告周红波。被告张吉祥。被告谷秀亮。被告蒋纯国。被告王俭峰。被告白广友。被告关显明。被告班显权。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告周红波、张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告周红波、张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告周红波于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告周红波偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。被告周红波、张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。被告周红波、张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权均未向法庭提供证据。经审理查明，被告周红波于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告周红波借款担保。贷款到期后被告周红波未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告周红波偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告周红波于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告周红波没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告周红波担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周红波于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。二、被告张吉祥、谷秀亮、蒋纯国、王俭峰、白广友、关显明、班显权对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年三月十七日书记员 卜 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初228号原告：图如普·柔则，男，维吾尔族，1964年3月出生，住新疆。委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。原告图如普·柔则与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告图如普·柔则委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图如普·柔则诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为5000元，被告为原告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年5月至11月19日期间工资12450元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月1日至11月19日期间工资共计12450元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。经审理查明，2015年3月原告图如普·柔则入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告图如普·柔则2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决：驳回图如普·柔则申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间受第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告图如普·柔则要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬12450元的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告图如普·柔则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张建华人民陪审员  傅红玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  芮 雪
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审5号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人许敏，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人权进杰。申请执行人祁县国土资��局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第056号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2009年3月被执行人权进杰未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地202.50平方米，其中建筑面积131.45平方米建住宅的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006--2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第056号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第056号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第056号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第056号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗康玲人民陪审员  张志红人民陪审员  刘俊宏二〇一六年三月十七日书 记 员  温 芳附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执40号申请执行人韩光辉，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地汤阴县。被执行人侯鹏杰，地址汤阴县。韩光辉与侯鹏杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汤宜民初字第97号已经发生法律效力。由于被执行人侯鹏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩光辉于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人侯鹏杰的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人侯鹏杰目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人侯鹏杰新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  王 斌审判员  刘 炳二〇一六年三月一日书记员  常胜利
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。负责人：李庆文，该分公司经理。住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。委托代理人：周会普，该公司职工。被上诉人（原审原告）：周庆远，农民。被上诉人（原审原告）：师友，农民。二被上诉人的委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2845号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年12月1日4时30分，原告司机周庆远驾驶原告车辆冀B×××××号重型货车，沿公路由南向北行驶至乐港路八家子村北时，与同向临时停车的浦贵付驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成两车及公路绿化树木、路灯设施损坏、周庆远受伤的交通事故。事故发生后当事人及时报警，乐亭县公安交通警察出事故现场并勘察认定周庆远负主要责任，浦贵付承担次要责任。周庆远受伤后，被送往滦县人民医院救治住院14天，后转至唐山市第二医院救治住院19天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，此次事故原告周庆远医药费49365.05元，住院伙食补助费660元，误工费23884.96元（145.64元／天＊164��），护理费4806.12元（145.64元／天＊33天），交通费1800元，伤残赔偿金20372元，二次手术费7000元，鉴定、检查鉴定费2137.32元，精神抚慰金2000元，总计损失112025.45元。原告师友受损车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损102100元，鉴定费3060元，施救费6000元，总计111160元，赔偿三者：路灯、路灯杆等7000元，灌木1600元，总计8600元。原告以冀B×××××号重型货车为标的物在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。2015年6月7日。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔款由客户领取。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。师友与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。师友依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报���，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给客户，并同意由客户领取保险理赔款，因此原告师友、周庆远具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉误工费44000元，护理费8800元，原告未能出示工资证明，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿（交通运输业）标准计算，误工费23884.96��（145.64元／天＊164天），护理费4806.12元（145.64元／天＊33天），对多出的部分，本院不予支持；对原告请求精神抚慰金5000元过高，支持2000元为宜，对多出部分本院不予支持；原告请求交通费2195.1元明显过高，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，支持1800元为宜，对高出部分本院不予支持；对原告其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告师友、周庆远保险理赔款117467.53元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担；判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，上诉称：一、事故发生后，被上诉人单方委托公估机构对其受损车辆进行评估，未提交修理费发票予以证实；三者评估费用过高，施救费、公估费以及诉讼费不应由上诉人承担。医药费应扣除10%的非医保用药费用。二、护理费、误工费应按照农村居民标准给付，交通费用过高，精神抚慰金不应支持。三、上诉人承担的商业险比例过高，周庆远的伤情不构成伤残。被上诉人周庆远、师友辩称：公估报告可以证明车辆实际损失。施救费为被上诉人方的实际损失。公估费、诉讼费系确定本次事故发生原因、损失大小程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张扣除10%的非医保用药费用无法律依据。交通费是实际支出，精神抚慰金是按照伤情确定的，一审法院按照三七比例确定责任，适用法律正确。二审应���回上诉，维持原判。本院二审查明，滦县人民法院（2015）滦民初字第2846号民事判决认定冀B×××××号车损为102100元，鉴定费3060元，施救费6000元。认定周庆远的损失为医药费49365.05元，住院伙食补助费660元，误工费23884.96元（145.64元／天＊164天），护理费4806.12元（145.64元／天＊33天），交通费1800元，伤残赔偿金20372元，二次手术费7000元，鉴定、检查鉴定费2137.32元，精神抚慰金2000元，总计损失112025.45元。冀B×××××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业三者险，该判决判令中银保险有限公司在交强险范围内赔偿师友车辆损失2000元，在交强险范围内赔偿周庆远各项经济损失65660.4元；判令中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿师友车辆损失、公估费、施救费用共计32748元，在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿周庆远二次手术费、医药费损失13909.52元。该判决已经生效。冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了车上人员责任险（50000／座＊1座）本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，冀B×××××号车损、施救费、公估费已有滦县人民法院（2015）滦民初字第2846号生效的民事判决予以认定。原审法院认定的车损、公估费、施救费以及周庆远的损失并无不当。施救费与评估费属于防止或减少以及查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。上诉人主张扣除10%的非医保用药，但未举证证明就该免责条款向被保险人履行了提示以及说明义务，本院不予支持。此次事故中，道路交通事故认定书认定超出交强险部分由周庆远承担70%的责任，上诉人没有提交证据反驳交通事故认定书的内容，对其上诉主张，本院不予支持。师友已得到车损款34748元，上诉人再赔付76412元以及三者损失8600元。周庆远的损失已赔付79569.92元，上诉人在车上人员责任险（司机）内再赔付32455.53元。上诉人共计赔付117467.53元。综上，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月二十八日书 记 员  葛 辰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托商初字第141号原告安阳市中煤机械制造有限公司。法定代表人刘会军。委托代理人刘军帅。被告内蒙古德晟金属制品有限公司。法定代表人孙兆元。委托代理人王柱。委托代理人张颖瑜。原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘君担任审判长，与审判员李静、人民陪审员赵翠英组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安阳市中煤机械制造有限公司的委托代理人刘军帅，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托代理人王柱、张颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市中煤机械制造有限公司诉称，2012年5月10日，原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司开始建立合作关系，先后签订了四份采购合同书，签订日期分别是2012年5月10日、2012年7月16日、2012年10月8日、2013年2月3日。合同约定被告向原告采购轨道配件，原告在合作期间按质按量交付了货物，但被告欠原告货款492980元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款492980元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古德晟金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告安阳市中煤机械制造有限公司提供证据情况及被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证情况：提供采购合同书复印件4份、企业往来对账函复印件1份，要证明原告与被告存在业务往来关系，被告尚欠原告货款492980元的事实。被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证认为，认可，无异议。被告内蒙古德晟金属制品有限公司未提供证据。对原告安阳市中煤机械制造有限公司提供的证据，被告内蒙古德晟金属制品有限公司全部认可，无异议，本院认为该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司分别于2012年5月10日、2012年7月16日、2012年10月8日、2013年2月3日签订了4份采购合同书。合同约定被告向原告采购轨道配件，合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，被告尚欠原告货款492980元至今未付。本院认为，原、被告签订的《采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，且被告内蒙古德晟金属制品有限公司欠原告安阳市中煤机械制造有限公司货款492980元的事实清楚，双方均予以认可，故被告应积极履行偿还欠款的义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日一次性给付原告安阳市中煤机械制造有限公司货款492980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年三月十五日书 记 员  韩 静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终312号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董国新，男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍地南海区，住南海区。2015年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。原审被告人丁某，女，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍地南海区，住南海区。2015年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董国新犯贩卖毒品罪、原审被告人丁某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）佛南法刑初字第3552号刑事判决。原审被告人董国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月18日，被告人董国新通过外号“羊仔”的男子在广东省惠州市向一不知名的男子购买了K粉约1000克和摇头粉约150克。董国新购毒后将上述毒品藏匿于被告人丁某租住的南海区狮山镇官窑大榄一村XX雅居出租屋303房内。同年3月4日23时许，民警在佛山市南海区狮山镇官窑汇利广场停车场当场将前来交易毒品的董国新抓获，并在董国新身上搜获毒品K粉214.9克和摇头丸粉75克。民警在董国新的指引下，在狮山镇官窑大榄一村XX雅居出租屋303房将丁某抓获，并在上述303房间内查获疑似K粉791.9克、摇头丸粉44.27克以及电子计价秤1台、小型电子秤3台、封口钳1把、榨汁机配件（1套5件）、瓶盖145个、空瓶46个、塑料袋5包。经鉴定：从董国新身上起获的9包白色晶体粉末毒品含氯胺酮成分，净重214.9克；2包黄色粉末含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命，净重75克；从官窑大榄一村XX雅居出租屋303房起获的18包白色、黄色晶体粉末毒品含氯胺酮成分，净重791.9克；1包黄色粉末含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命，净重44.27克。原审判决认为，被告人董国新贩卖含氯胺酮成分的毒品1006.8克、含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命的毒品119.27克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某非法持有含氯胺酮成分的毒品791.9克、含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命的毒品44.27克，其���为已构成非法持有毒品罪。被告人董国新协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法减轻处罚。在非法持有毒品犯罪中，被告人丁某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、起获的含氯胺酮成分的毒品1006.8克、含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他命的毒品119.27克、电子计价秤1台、小型电子秤3台、封口钳1把、榨汁机配件（1套5件）、瓶盖145个、空瓶46个、塑料袋5包，均予以没收并由扣押机关销毁。原审被告人董国新上诉及其辩护人辩护提出，董国新有立功表现，归案后能如实供述，且系初犯，涉案毒品绝大多数未流入社会，原审量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原审认定上诉人董国新犯贩卖毒品罪及原审被告人丁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。本院认为，上诉人董国新贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人丁某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人董国新协助司法机关抓捕原审被告人丁某，有立功表现，依法可减轻处罚。在非法持有毒品过程中，原审被告人丁某起次要作用，系从犯，依法减轻处���。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。起获的毒品及工具，应予没收并销毁。关于上诉人董国新及其辩护人所提原判量刑过重的意见。经查：（1）在案证据显示，上诉人董国新自2014年7月开始就有贩卖毒品的行为，其贩毒时间长、次数多，并非初犯；（2）董国新犯贩卖毒品罪的法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判考虑到董国新有立功、坦白等情节，已对其在法定刑以下减轻处罚，所作量刑系在法定幅度内，并无不当。故上诉人董国新及其辩护人请求二审轻判的理由并不充分，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，��持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生代理审判员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年三月十八日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第���项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执310号申请执行人刘XX。被执行人张XX。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03247号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张XX与其妻子刘XX共同共有的位于昌图县XX镇中街一组151栋6号产权证号为昌村房权证付家字第**号，建筑面积为82、68平方米的砖混结构的房屋及位于昌图县XX镇中街一组102栋产权证号为昌村房权证付家字第**号砖混结构房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘XX名下的与张XX共同共有的位于昌图县XX镇中街一组151栋6号产权证号为昌村房权证付家字第**号，建筑面积为82、68平方米的砖混结构房屋及位于昌图县XX镇中街一组102栋建筑面积62、90平方米的砖混结构房屋产权证号为昌村房权证付家字第**号。二、被执行人张XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年三月十日书记员  王阿娉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初字第583号原告：梁华忠，男，汉族，居民，住安徽省全椒县。委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告梁华忠与被告王孝勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁华忠的委托代理人姚胜到庭参加了诉讼，被告王孝勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华忠诉称：梁华忠与王孝勤均从事树木买卖生意。2006年11月22日，梁华忠向王孝勤预付2万元，委托王孝勤为其代购树木，但王孝勤至今未向梁华忠提供树木，梁华忠要求王孝勤退还预付款2万元，王孝勤拖欠不付。现请求判令：一、王孝勤立即退还预付款2万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由王孝勤承担。王孝勤未予答辩。梁华忠为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、梁华忠身份证复印件，证明其的主体资格。证据二、欠条原件一份，证明王孝勤于2006年11月22日向梁华忠出具欠条，收梁华忠现金2万元的事实。王孝勤未向本院提交相关证据。本院对梁华忠提供的证据作以下认定：梁华忠提供的证据一、证据二真实性、合法性、与本案具有关联性，应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：梁华忠与王孝勤均从事树木买卖生意。2006年11月22日，梁华忠向王孝勤预付2万元购买树木，王孝勤向梁华忠出具一张“借条”，载明：“今借到梁华忠树款现金人民币贰万元正”。但王孝勤一直未向梁华忠提供树木，梁华忠多次要求王孝勤退还预付款2万元，王孝勤拖欠不付，因而引起诉讼。本院认为：梁华忠与王孝勤的买卖合同合法有效。梁华忠向王孝勤支付了购树款2万元，而王孝勤未向梁华忠提供树木，已构成违约，应承担违约的民事责任。故梁华忠要求王孝勤立即退还购树款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝勤于本判决生效后三日内退还原告梁华忠预付款2万元，并从起诉之日（即2016年2月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王孝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 李 腾二〇一六年三月三十一日书记员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第137号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行申请执行人中国某某股份有限公司邯郸市联纺路支行。负责人王丙云，该行行长。被执行人陈风昌被执行人陈某某，男，1971年3月24日出生，汉族，原籍武安市。被执行人王海梅被执行人王某某，女，1975年2月8日出生，汉族，原籍武安市。被执行人陈爱民被执行人陈某某，男，1970年2月22日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与陈风昌本院在执行中国某某股份有限公司邯郸市联纺路支行与陈某某、王海梅王某某、陈爱民为借款合同纠纷一案中陈某某为借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）丛执字第137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1183号之一原告：白晓飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住太原市晋源区。原告白晓飞诉被告李庆峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告白晓飞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓飞的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓飞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白晓飞负担。审 判 长  李 源人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  杨爱青二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟丽军
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初9号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王XX，曾用名王X,男,XX年X月X日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县XX街道XX村XX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被高唐县公安局监视居住，2016年1月12日被本院监视居住。法定代理人王文强，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告人王龙祥之父。指定辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。审 判 长  窦宪芳人民陪审员  周金叶人民陪审员  李爱华二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 宁
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初355号原告：李二花。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告李二花与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞