黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1516号原告赵春艳（反诉被告），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告赵春晶（反诉被告），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。二原告委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告刘彦（反诉原告），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。被告刘宇（反诉原告），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年9月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。二被告委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法���工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告张德奎，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年2月24日出生，汉族，会计，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告赵春艳（反诉被告）、赵春晶（反诉被告）与被告刘彦（反诉原告）、刘宇（反诉原告）、张德奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵春艳（反诉被告）、赵春晶（反诉被告）及其委托代理人王文太，被告刘彦（反诉原告）、刘宇（反诉原告）及其委托代理人丁为民，被告张德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳、赵春晶诉称：我们与被告刘彦、刘宇、张德奎在2015年6月3日下午15时许，在拜泉县XX广场三楼，因双方经营的服装款式相同发生争执，三被告将我们打伤，我们到拜泉县人民医院住院治疗。后双方就费用赔偿问题，经派出���调解未能达成一致意见。现诉至法院，原告赵春艳要求三被告赔偿医疗费4672.50元、误工费11500.00元、护理费2461.00元、住院伙食补助费4600.00元、鉴定费590.00元，合计23823.50元；原告赵春晶要求三被告赔偿医疗费13636.72元、误工费4600.00元、护理费23000.00元、住院伙食补助费4600.00元、鉴定费590.00元，合计46426.72元，并承担本案诉讼费用。被告刘彦、刘宇辩称：我们不同意二原告的诉讼请求。二原告主张的医疗费中存在不合理的检查费和不合理药费，二原告主张的其他赔偿项目数额过高，没有合法标准，缺乏事实和法律依据。二原告也将二被告打伤住院治疗，二被告已向法院提起反诉。本案的发生完全是基于二原告的过错产生，二原告应当承担其自身及反诉二原告的诊疗费用。被告张德奎辩称：我根本没有打二原告，有监控录像可以证实。二原告先动���打人，我只是在拉架，不应承担赔偿责任。反诉原告刘彦、刘宇诉称：反诉被告赵春晶、赵春艳与我们均系拜泉县XX广场的个体业主，相邻经营女装生意。2015年6月3日下午15时许，由于反诉被告不正当竞争，在我们摊位前低价招揽顾客，谩骂并扔东西打砸我们，导致双方发生争执，反诉被告将我们打伤。现诉至法院，反诉原告刘彦要求反诉被告赵春晶、赵春艳赔偿医疗费4004.10元、误工费2376.00元、护理费3154.36元、住院伙食补助费2200.00元，合计11734.46元；反诉原告刘宇要求反诉被告赵春晶、赵春艳赔偿医疗费3293.60元、误工费2592.00元、护理费3441.12元、住院伙食补助费2400.00元，合计11726.72元，并承担本案反诉费用。反诉被告赵春艳辩称：反诉原告先动手打我，有监控录像为证。反诉原告卖的衣服是跟我卖衣服的版，并不是我跟反诉原告的版。反诉被告赵春晶辩称：我不同意反诉原告的诉讼请求，我没有打人，反诉原告主张的医疗费，应出示验伤报告及相应证据予以证实，派出所的笔录可以证实我的主张。通过原告赵春艳（反诉被告）、赵春晶（反诉被告）的陈述及被告刘彦（反诉原告）、刘宇（反诉原告）、张德奎的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：1、原、被告产生纠纷的起因是什么；2、原、被告各方应承担的责任比例；3、原、被告主张的赔偿项目及标准应如何确定。为了证明自己的主张，原告赵春艳（反诉被告）、赵春晶（反诉被告）向法庭提供了如下证据：1、拜泉县人民医院诊断证明书复印件、用药明细、住院费票据、住院病案各两份，证实原告赵春艳、赵春晶因伤住院治疗分别支付医疗费4672.50元和13636.72元。被告刘彦、刘宇对该组证据的真实性没有异议，但认为根据原告赵春晶的病案记载，原告赵春晶的伤害后果为眼外伤NOS，没有其他的伤害后果。其在诊疗过程中产生的DR侧位片、DR正位片、CT头部、CT腰部等相关物理检查，与原告赵春晶的眼外伤没有任何关联，产生了不合理的诊疗费用。原告赵春晶治疗过程中使用治疗脑伤用药脑苷肌肽注射液及赛捷康注射液，该不合理用药费用数额高达8360.00元，病案上确诊的疾病与治疗大相径庭，存在严重瑕疵，产生大量不合理费用，原告赵春晶恶意扩大损失。原告赵春艳的病案记载伤情也为眼外伤NOS，没有其他伤害后果，在诊疗过程中，其也进行了CT头部检查，不合理诊疗费为190.00元，也同时使用了不合理药物脑苷肌肽注射液及赛捷康注射液，不合理费用数额为3290.00元。二原告的住院病案体现住院天数均为23天，不一样的病情住���天数却一样，存在严重的瑕疵和不合理，请法院依法予以核实。被告张德奎对该组证据的真实性没有异议，但认为其没有打人，不应承担该费用。因被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据予以认定。2、黑龙江省XX客运联检楼工程项目部出具的证明及拜泉县XX卫生院工资审批表各一份，证实二原告护理人员从事的行业及护理费用。被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据中黑龙江省XX客运联检楼工程项目部出具的证明的真实性有异议，认为黑龙江省XX客运联检楼工程项目部本身不是一个法人单位及社会团体，不具有出具证明的资格。该证据不具有真实性，因原告未提供营业执照、组织机构代码证等相关证据予以佐证。该证据内容也没有原告欲证实的事实和内容，不能明确其收入情况和误工情况。该证据不能作为本案的定案依据。对拜泉县XX卫生院工资审批表的真实性没有异议，但认为该证据只能证明单位工作人员的工资调整情况，该证明单位没有出具季某某的误工情况以及误工期间是否停发工资，该证据不能证明原告主张的护理费。鉴于黑龙江省XX客运联检楼工程项目部不具有民事主体资格，其没有出具证明的资格，且该证据内容不能体现护理人员误工时间和损失情况。拜泉县XX卫生院工资审批表只能证明护理人员的工资调整情况，该证据内容不能体现护理人员的误工时间及工资是否停发的情况。因该组证据与二原告欲证明内容不具有关联性，本院对该组证据不予认定。3、拜泉县公安局刑事技术大队出具的鉴定费票据四张，证实原告赵春艳和赵春晶各支付鉴定费590.00元。被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性没有异议，但认为其中两张伍佰元的票据是伤害后果鉴定，二原告的伤害后果均构成轻微伤，恶意要求法医鉴定扩大损失，所产生的费用应由其自行承担，与被告没有任何关联性。对两张九十元的验伤票据，该验伤并非法定程序，其伤害后果有医疗机构出具的诊断、病案等相关证据予以证实。法医验伤并非法定程序，该证据与本案不具有关联性。因被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性均没有异议，且与本案诉争事实具有关联性，本院对该组证据予以认定。4、依原告赵春艳、赵春晶申请调取拜泉县公安局XX派出所的卷宗材料一份，证实被告刘彦、刘宇、张德奎将原告赵春艳、赵春晶打伤的事实。被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据证明了本案事发根源是原告过错导致的，原告的行为导致了被告的伤害���果，根据公安机关的处罚决定，被告正在申请行政复议期间，我方认为公安机关的具体行政行为存在瑕疵，原告应承担全部责任。除本案当事人之外的其他证人证言均不真实，证人均不在本案事发的楼层。证人均是应原告的要求到公安机关作证，并非公安机关亲自调查取证。因该组证据是公安机关依法出具的，第一时间记载了事件发生的过程，内容真实、合法，具有法律约束力。本院对该组证据予以认定。5、脑苷肌肽注射液说明书、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液说明书、拜泉县人民医院医务科出具的情况说明及齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心出具的情况说明各一份，证实二原告在当时除了眼部有伤以外，头部也有伤，上述药物的作用是用来治疗头部伤害的。被告出示的鉴定意见内容不完整，药物使用是否合理，仅凭鉴定意见不能确定，上述药物的用药是否合理，应结合二原告的伤情进行补充鉴定。被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性没有异议，但认为药物说明书进一步证明二原告用药的不合理性，脑苷肌肽注射液是治疗脑血管、组织的药品，适用于颅脑损伤、颅脑内细胞组织的药物，并不是治疗脑外伤的用药。医务科出具的情况说明不能对抗二原告在拜泉县人民医院的病案，因为病案是记载病人系统治疗的方案以及按照诊疗规范操作的诊疗过程，是充分反映医生开具的用药处方、诊疗方法、用药明细等诊疗程序的详细记载。拜泉县人民医院医务科是医院的行政主管部门，并非是具体治疗的主管部门和专业机构，换言之，医务科不懂诊疗的规范，其出具的说明也不具有相关的证明力，不能作为本案的定案依据。拜泉县公安局法医鉴定中心出具的情况说明是范XX出具的个人说明，只不过是加盖了公章，证明其在司法鉴定中心工作而已，该情况说明不能对抗原告当时的法医验伤单，因为在出具法医验伤单时，无论伤者哪处有伤，都应在法医验伤单上有所体现，该证据不具有证明效力。综上，该组证据更无法对抗司法鉴定结论，法院对该组证据不应采信。因被告刘彦、刘宇、张德奎对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据予以认定。关于该组证据的证明效力问题，在本院认为中予以阐述。为了证明自己的主张，被告刘彦（反诉原告）、刘宇（反诉原告）向法庭提供了如下证据：1、拜泉县人民医院诊断证明书复印件、用药明细、住院费票据、住院病案各两份，证实反诉原告刘彦、刘宇因伤住院治疗分别支付医疗费4004.10元和3293.60元。原告赵春艳、赵春晶对该组证据的真实性有异议，刘彦头部��伤、颈部挫伤、前臂挫伤、腹部挫伤应出示相应的验伤证据，刘彦的用药均不合理，因我方没有打被告，不应产生该费用。对刘宇的伤情，也应出示相应的证据予以佐证，我方没有打被告，不应产生该费用。被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议。原告赵春艳、赵春晶虽对该组证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。2、拜政复决（2015）5号行政复议决定书及拜政复决（2015）6号行政复议决定书各一份，证实原、被告各方均存在过错，并在本案中过错相当。原告赵春艳、赵春晶对该组证据的真实性没有异议，但认为被告对拜泉县公安局行政处罚决定书不服而提起行政复议，从行政处罚决定书的内容来看，对二原告只进行了罚款的行政处罚，而对三被告进行了罚款和拘��的行政处罚。从该组证据的内容来看，三被告的过错显然要远远高于二原告的过错，被告所述的过错相当不能成立。我方对该两份行政复议决定书不服，没有向我方送达，我方对此将提起行政诉讼。被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议。因原告赵春艳、赵春晶及被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该组证据予以认定。3、齐安通司鉴中心（2015）法鉴字第063号司法鉴定意见书及齐安通司鉴中心（2015）法鉴字第064号司法鉴定意见书各一份，证实二原告在治疗期间使用与本案无关的脑苷肌肽注射液、赛捷康注射液。原告赵春艳、赵春晶对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论的分析说明只记载了二原告眼部受伤，这不符合实际情况。二原告除眼部受伤以外，还有其他伤情，特别���二原告都存在头部外伤，该鉴定结论所述的脑苷肌肽注射液和赛捷康注射液，是治疗颅脑损伤的药物，也就是说该鉴定结论只能证明上述两种药物，如果仅用于治疗眼部损伤是不合理的，并未提及治疗颅脑损伤是否合理，所以证明不了二原告使用这两种药物不合理。被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议。因原告赵春艳、赵春晶及被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该组证据予以认定。4、鉴定费票据两张，证实被告刘彦、刘宇因鉴定事项分别支付鉴定费2650.00元。原告赵春艳、赵春晶对该组证据的真实性没有异议，从鉴定意见书的内容来看，二原告所用药物绝大多数是合理治疗，而脑苷肌肽注射液和赛捷康注射液是用来治疗头部颅脑损伤的，两份鉴定结论并没有予以论述，因此支���的鉴定费用应由被告自行承担。关于二原告头部受伤一事，治安卷宗中有二原告的病案、诊断、特别是法医验伤单，均可证明二原告头部受伤，但是鉴定意见书只提及眼部受伤，并未提及头部受伤，所以证明不了二原告头部伤害用药的合理性。被告张德奎对该组证据的真实性和证明内容均没有异议。因原告赵春艳、赵春晶及被告张德奎对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据予以认定。被告张德奎未向法庭提交证据。经审理查明：原告赵春艳与赵春晶系姐妹关系，被告刘彦与刘宇系姐妹关系。原告赵春艳、赵春晶与被告刘彦、刘宇均系拜泉县XX广场的个体经营业主，2015年6月3日下午15时许，原告赵春艳与被告刘彦因经营服装款式相同发生纠纷，随后原告赵春晶、赵春艳与被告刘彦、刘宇相互对骂，原告赵春晶与被告刘彦及刘彦的朋友即被告张德奎相互厮打到一起，原告赵春艳与被告刘宇相互厮打到一起，后被围观的人拉开。之后原告赵春艳及被告刘宇向公安机关报警，拜泉县公安局XX派出所派警进行调查处理，拜泉县公安局XX派出所委托齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心对原告赵春艳、赵春晶的损伤程度进行鉴定，齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心于2015年7月17日作出鉴定文书，鉴定意见为赵春艳、赵春晶所受损伤评定为轻微伤。拜泉县公安局于2015年7月21日分别作出行政处罚决定，对原告赵春艳、赵春晶分别给予罚款500.00元的行政处罚；对被告刘彦给予行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚；对被告刘宇给予行政拘留5日并处罚款500.00元的行政处罚；对被告张德奎给予行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。被告刘彦、刘宇对行政处罚决定不服向拜泉县人民政府申请行政��议，拜泉县人民政府于2015年11月16日分别作出拜政复决（2015）5号及拜政复决（2015）6号行政复议决定书，维持拜泉县公安局对刘宇罚款500.00元的行政处罚，撤销行政拘留5日的行政处罚；维持拜泉县公安局对刘彦罚款500.00元的行政处罚，撤销行政拘留10日的行政处罚。原告赵春艳、赵春晶于受伤当日到拜泉县人民医院住院治疗，住院期间的护理级别均为二级护理，至2015年6月26日出院，住院天数均为23天，原告赵春艳、赵春晶分别支付住院费4672.50元和13636.72元。经诊断赵春艳左眼外伤（球结膜下瘀血）、颜面部划伤、头部外伤。赵春晶右眼外伤（前房积血、球结膜缝合7针）、头部外伤、四肢皮下瘀血、腰5-骶1椎间盘突出。被告刘彦、刘宇亦于受伤当日到拜泉县人民医院住院治疗，住院期间的护理级别均为二级护理，分别住院至2015年6月25日和2015年6月27日，住院天数分别为22天和24天，被告刘彦、刘宇分别支付住院费4004.10元和3293.60元。原、被告各方就费用赔偿问题，经拜泉县公安局XX派出所调解未能达成协议，现诉至法院，原告赵春艳要求三被告赔偿医疗费等各项损失合计23823.50元；原告赵春晶要求三被告赔偿医疗费等各项损失合计46426.72元，并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，被告刘彦、刘宇提起反诉，反诉原告刘彦要求反诉被告赵春晶、赵春艳赔偿医疗费等各项损失合计11734.46元；反诉原告刘宇要求反诉被告赵春晶、赵春艳赔偿医疗费等各项损失合计11726.72元，并承担本案反诉费用。在庭审过程中，被告刘彦、刘宇要求对原告赵春晶、赵春艳就医治疗合理性及用药合理性申请司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2015）法鉴字第063号及齐安通司鉴中心（2015）法鉴字第064号司法鉴定意见书���鉴定意见分别为：1、被鉴定人赵春艳就医诊断过程中辅助检查合理，支持CT片及其他检查项目；2、支持使用0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、头孢孟多酯钠粉针。不支持使用脑苷肌肽注射液、赛捷康注射液。1、被鉴定人赵春晶就医诊断过程中辅助检查合理，支持DR侧位片、DR正位片、CT片及其他检查项目；2、支持使用利多卡因注射液、0.9%氯化钠注射液、付肾针、5%葡萄糖注射液、迪可罗眼药水、头孢孟多酯钠粉针、典必珠眼药水、加替沙星眼用凝胶、创成注射液、盐酸丙帕他莫粉针。不支持使用脑苷肌肽注射液、赛捷康注射液。经本院依法核实，原告赵春艳在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费4672.50元；2、误工费2481.93元（39387.00元／年÷365天×23天）；3、护理费3297.74元（52333.00元／年÷365天×23天×1人），原告赵春艳主张的护理费数额为2461.00元，本院对此予以认可；4、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元／天×1人）；5、鉴定费590.00元。上述款项合计为12505.43元。原告赵春晶在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费13636.72元；2、误工费2481.93元（39387.00元／年÷365天×23天）；3、护理费3297.74元（52333.00元／年÷365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元／天×1人）；5、鉴定费590.00元。上述款项合计为22306.39元。经本院依法核实，反诉原告刘彦在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费4004.10元；2、误工费2374.02元（39387.00元／年÷365天×22天）；3、护理费3154.36元（52333.00元／年÷365天×22天×1人）；4、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元／天×1人）。上述款项合计为11732.48元。反诉原告刘宇在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费3293.60元；2、误工费2589.84元（39387.00元／年÷365天×24天）；3、护理费3441.12元（52333.00元／年÷365天×24天×1人）；4、住院伙食补助费2400.00元（24天×100.00元／天×1人）。上述款项合计为11724.56元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告刘彦因经营服装问题与原告赵春艳发生矛盾后，被告刘彦、张德奎与原告赵春晶相互发生厮打行为，致原告赵春晶右眼外伤，球结膜缝合7针的伤害后果，被告刘彦因厮打行为自身亦受到伤害。被告刘宇与原告赵春艳相互发生厮打行为，双方因厮打行为互有伤害。被告刘彦作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，主观上存在过错，应对原告赵春晶及其自身造成的损害承担民事责任。被告张德奎在双方矛盾发生后，其未能从中说和、劝解，而是与被告刘彦共同厮打原告赵春晶，致使原告赵春晶受到伤害，故被告张德奎与刘彦对原告赵春晶造成的损害承担连带赔偿责任。原告赵春晶同样作为完全民事行为能力人，在其与被告刘彦发生矛盾后，未能克制自己的行为，在厮打过程中亦致使被告刘彦受到伤害，主观上亦存在过错，亦应对其自身及被告刘彦造成的损害承担相应民事责任。结合本案案情、伤害程度、当事人过错程度等多种因素综合衡量，本院酌定本诉案件由原告赵春晶和被告刘彦各承担30%和70%为宜，反诉案件由反诉原告刘彦和反诉被告赵春晶各承担40%和60%为宜。原告赵春艳与被告刘宇在双方矛盾发生后，均未能克制自己的行为，双方之间进而发生相互厮打，在厮打过程中双方均有伤害，对损害的发生均存在过错，故原告赵春艳与被告刘宇对双方造成的损害均应承担相应民事责任。结合本案案情、伤害程度、当事人过错程度等多种因素综合衡��，本院酌定本诉案件由原告赵春艳和被告刘宇各承担40%和60%为宜，反诉案件由反诉原告刘宇和反诉被告赵春艳各承担40%和60%为宜。关于原告赵春艳、赵春晶提出因头部外伤在诊疗过程中使用脑苷肌肽注射液、赛捷康注射液，两种药物均为治疗脑组织及颅脑损伤药物，二人使用上述两种药物为合理用药的主张，鉴定机构对原告赵春艳、赵春晶诊疗中使用脑苷肌肽注射液、赛捷康注射液认定为不合理用药，仅是依据病案及用药明细而得出的鉴定意见，但从二原告的诊断证明书、齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心及拜泉县人民医院医务科出具的情况说明、公安机关卷宗笔录体现的厮打部位以及被告刘彦、刘宇的受伤部位来看，原告赵春艳、赵春晶在与三被告厮打过程中头部受伤，上述两种药物为治疗脑部外伤用药，被告刘彦、刘宇在诊疗头部伤情时亦使用了赛捷康注射液，鉴于二原告确实存在头部外伤，使用上述两种药物应为合理用药，本院对二原告的该项主张予以采信。关于被告张德奎提出其只是在拉架，不应承担赔偿责任的抗辩主张，公安机关对赵某、张某的询问笔录足以证实被告张德奎与被告刘彦共同对原告赵春晶实施了侵权行为，造成原告赵春晶受伤的后果，被告张德奎对此应承担赔偿责任，本院对该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十条、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告��春晶各项损失15614.47元；二、被告张德奎对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告刘宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春艳各项损失7503.26元；四、反诉被告赵春晶于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘彦各项损失7039.49元；五、反诉被告赵春艳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘宇各项损失7034.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2060.00元，由被告刘彦、张德奎负担274.00元，被告刘宇负担235.00元，原告赵春艳、赵春晶自行负担1551.00元；鉴定费5300.00元，由被告刘彦、刘宇负担3446.00元，原告赵春艳、赵春晶负担1854.00元；反诉案件受理费193.00元，由反诉被��赵春艳、赵春晶负担116.00元，反诉原告刘彦、刘宇自行负担77.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山代理审判员  汤英莲人民陪审员  张淑兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  于洪洋