wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更141号罪犯江克杨，男，1968年6月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）自刑二初字第11号刑事判决，以被告人江克杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江克杨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月2日以（2012）川刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯江克杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江克杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江克杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江克杨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初301号原告张立华，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告西安市户县北方矿业有限责任公司。法定代表人崔玉泉，该公司总经理。委托代理人袁顺景，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，系该公司选矿厂厂长。原告张立华诉被告西安市户县北方矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人千亚宏，被告委托代理人袁顺景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华诉称，2013年12月12日，我与被告因探矿挖井事宜经协商达成合作合同，约定由我对该公司1660号坑口进行开采，约定了分成比例及安全责任，由我向被告交纳500000元安全保证金，以保证开采期间安全。2014年7月，双方合作结束。对于合同履行，双方无争议。经我多次索要，被告仅退还我安全保证金100000元，尚欠400000元至今未付。我多次催要无果，无奈起诉，请求判令被告立即退还我安全保证金400000元。被告西安市户县北方矿业有限责任公司辩称，原告所诉事实与理由属实，同意退还原告400000元，但要保证原告的工人不再因为与原告之间的工资纠纷向我公司索要工资。经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订协议书一份，约定甲方(即被告)将其户县郭清村矿区1660号坑口由乙方（即原告）开采，乙方全程投资。乙方探矿掘井期间所采矿石甲、乙方按2：8比例分成，如坑口情况好转，在正常采矿期间，矿层厚度不低于80公分，坑口所出的矿石不低于8克以上的克位，甲方提议分成方式改为3：7。乙方在作业期间，应以安全第一为宗旨，安全事故责任由乙方承担。乙方给甲方交纳安全押金500000元整。合同签订后，原告交给被告安全押金500000元，并进行作业。2014年底，被告公司停止采矿业务，原告也停工至今。在此期间，被告分别于2014年底及2015年3月各退还原告安全押金50000元，共计100000元，其余400000元未退还原告，原告遂持前述诉称提起诉讼。审理中，被告对原告所称双方合作已结束表示不认可，但称如果原告不愿意继续合作，随时可以拉走设备。被告表示同意退还原告剩余安全押金400000元，但双方对付款期限未达成一致，且被告要求保证原告的工人不再向被告公司索要工资，致本案未能调解。上述事实，有协议书、交款凭证、采矿许可证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告将其矿区1660号坑口交给原告进行采矿作业，现原告已停止作业，被告对于原告结束双方合作关系的表示不持异议，且被告已退还原告安全押金100000元，故原、被告合作关系继续维持已无必要，应予终止。原告要求被告退还其余400000元安全押金于法有据，应予支持。被告辩称原告应保证其工人不再向被告公司索要工资，不能对抗原告要求被告退还安全押金的诉讼请求，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告西安市户县北方矿业有限责任公司于判决生效后10日内退还原告安全押金400000元。如果被告西安市户县北方矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。因原告已预交，被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一六年三月二日书记员  刘锦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6086号之一原告孙某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告蒋某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人���币25元，由原告孙某某负担。代理审判员 常 忻二〇一六年三月二十三日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5393号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴。委托代理人陈峰。被告王文溱。被告武桂琴。被告王文溱。被告武文亮。被告王彦飞。被告娜仁。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告王海旺、倪美珍、王文溱、武桂琴、武文亮、王彦飞、娜仁金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年3月28日向本院提出撤回对被告王文溱、武桂琴、武文亮、王彦飞、娜仁起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告王文溱、武桂琴、武文亮、王彦飞、娜仁的起诉。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 林法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执57号朱书星、高连河：关于朱书星申请执行高连河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的(2015)广民初第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月1日申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人按照判决履行了义务，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：朱书星申请执行高连河买卖合同纠纷一案，本院(2015)广民初第171号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年三月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2254号原告徐某。被告钱某。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  马晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3535号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郑秀莲，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑福金，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人毕莲凤，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3535号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初90号原告唐登明。委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。法定代表人彭南亚，该公司经理。本院在审理原告唐登明与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐登明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用50.00，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘玉升二〇一六年三月十五日书记员  曾祥梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2153号申请执行人王景辉，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人西安天惠通信有限公司背景销售分公司，地址红山区。法定代表人唐晓煜。被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司翁旗分公司，地址翁牛特旗。委托代理人田平，律师，律师被执行人西安天惠通信有限公司北京销售分公司，地址北京市朝阳区。法定代表人唐晓煜。委托代理人魏景生，所在单位推荐的人，职员。王景辉与中国移动通信集团内蒙古有限公司翁旗分公司、西安天惠通信有限公司北京销售分公司物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3661号已经发生法律效力。由于被执行人西安天惠通信有限公司背景销售分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司翁旗分公司、西安天惠通信有限公司北京销售分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人西安天惠通信有限公司背景销售分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司翁旗分公司、西安天惠通信有限公司北京销售分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景辉、王景辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西安天惠通信有限公司背景销售分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司翁旗分公司、西安天惠通信有限公司北京销售分公司新的财产线索，申请执行人王景辉、王景辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更106号罪犯刘国华，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4500元（已经缴纳），退赔脏款12400元（已经退赔）。刑期从2013年7月30日起至2019年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈幼嘉，女，汉族，1950年4月14日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建军，该公司董事长。再审申请人陈幼嘉因与被申请人上海联家超市有限公司(以下简称联家公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈幼嘉申请再审称：联家公司未尽到安全保障义务，导致其损伤，故联家公司需对其损失承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案的核心问题是联家公司应承担的法律责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。可侵权责任承担的多少取决于侵权人的过错程度，同时取决于被侵权人自身是否存在过错。关于陈幼嘉的过错责任问题，原一、二审进行了详尽的分析，本院均予认同。本院需进一步指出的是，联家公司虽因疏于管理造成他人损害应该承担赔偿责任，可陈幼嘉未按商场所设置的人行通道进入商场，是造成本次事件的主因，故原审酌定赔偿比例并无不当。至于医疗、护理、营养等费用的确定，原审根据本案情况所确定的原则及具体金额亦无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，陈幼嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈幼嘉的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1858号罪犯陈兴灿，男，1955年9月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出(2010)浙绍刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈兴灿犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。陈兴灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十六日作出(2010)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年2���18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官黄俊、徐顺财出庭执行职务，罪犯陈兴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。庭审中，罪犯陈兴灿对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈兴灿提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈兴灿已符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈兴灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造���积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兴灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴灿准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员王静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢9号之一申请执行人代昆，男，生于1971年10月7日，汉族。被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2925号代昆与李建军民间借贷纠纷一案中，裁定了拍卖本院查封了的被执行人李建军登记在四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区30栋1单元6楼2号（唯一号：381975）、2单元6楼1号（唯一号：381986）、3单元1楼1号（唯一号：381988）、3单元1楼2号（唯一号：381989）、3单元6楼1号（唯一号：381998）和31栋1单元6楼1号（唯一号：385911）、1单元6楼2号（唯一号：385912）、2单元6楼1号（唯一号：385923）、2单元6楼2号（唯一号：385924）、3单元6楼2号（唯一号：385936）的10套住房。现案外人向本院提出执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年三月二十八日书记员 徐俪娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字331号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人尹立利。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人尹立利信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1531号罪犯刘海，男，1980年10月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)奉刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更110号罪犯席炳忠，四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成少刑初字第35号刑事判决，以被告人席炳忠犯绑架罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2005年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1125号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第271号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1117号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯席炳忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯席炳忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯席炳忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席炳忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：熊正全，男，1963年3月出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告熊正全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  王倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  王鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保17号申请人内蒙古草老农干草谷物有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区利佰佳国际公寓A座6层27号。法定代表人赵晓光，该公司执行董事兼经理。被申请人内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10楼。法定代表人杨保东，该公司董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人内蒙古草老农干草谷物有限公司与被申请人内蒙古奶联科技有限公司发生买卖合同纠纷，申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款4350329.1元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13177001900226842871的保险金额4350329.1元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古草老农干草谷物有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款4350329.1元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年三月十六日书记员  郭 娟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第482号原告黄显威。委托代理人邓瑞平，湖南省耒阳市法律援助中心律师。被告张海华。原告黄显威为与被告张海华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄显威及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告张海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显威诉称，2013年3月25日，原告黄显威与被告张海华签订投资协议，约定原告黄显威投资40万元到被告张海华名下，按项目分红，不承担任何风险。如转出，最低保底价月息三分累计红利，期限二年。协议签订后，原告黄显威向被告张海华支付了40万元。根据相关法律规定，该协议名为投资实为借贷。现两年期限已过，被告张海华既不支付利息，也不返还借款，请求法院判令被告张海华返还原告黄显威借款40万元，并按月利率20‰自2013年5月25日起支付利息。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、投资协议，证明原告黄显威向被告张海华投资40万元，约定按项目分红，如原告黄显威退出，最低保低按月利率30‰红利，投资期限二年，原告黄显威不承担任何风险的事实；证据2、银行转账取款、转账开卡凭证，证明原告黄显威向被告张海华支付40万元的事实。被告张海华未到庭应诉答辩，也未提供证据。经过对原告黄显威提供的证据进行审查，本院认为，对原告黄显威提供的证据，被告张海华无正当理由拒不到庭参加质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，原告黄显威与被告张海华于2013年3月25日签订投资协议，原告黄显威投资40万元到被告张海华名下，约定按项目分红，如原告黄显威退出，最低保低按月利率30‰红利；投资期限二年，原告黄显威不承担任何风险。协议签订后，原告黄显威通过银行转账方式向被告张海华支付40万元。2014年7月21日，原告黄显威因急用钱，从被告张海华处索回2万元，但未明确该2万元是本金还是红利。二年期限届满后，被告张海华既未归还原告黄显威投资款，也未支付红利。原告黄显威遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%即月利率20‰。本案中，原、被告的签订的协议虽名为投资协议，但协议中约定有保底条款及期限，并明确不承担风险，符合民间借贷法律关系的构成要件。原、被告之间实际上形成的是民间借贷关系而非真正的投资合作行为。借期届满后，被告张海华未按约定返还借款，应承担违约责任。原告黄显威要求被告张海华返还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，虽然双方约定利率为月利率30‰，超过年利率24%（月利率20‰）的国家有关限制利率的规定，但原告黄显威请求利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。原告黄显威于2014年7月21日向被告张海华索回的2万元，因双方未明确是利息还是本金，按照现付息后返本的交易习惯，认定为被告张海华支付的利息。该2万元应从计算的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海华在本判决生效之日起十日内返还原告黄显威借款40万元，并按月利率20‰自2013年3月25日起支付利息至债务清偿之日止；被告张海华已交付的2万元利息应予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告张海华负担。原告黄显威已经垫付3650元，被告张海华应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月十五日代理书记员  刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执446号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人姜希亮。被执行人邹树清。被执行人李文海。被执行人李晶。被执行人张常清。被执行人胡美良。被执行人王新梅。被执行人何正伟。被执行人黎新宇。被执行人张艳兰。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3507号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜希亮、邹树清、李文海、李晶、张常清、胡美良、王新梅、何正伟、黎新宇、张艳兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币886867.57元（未计算2015年6月11日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执289号申请执行人陈小芳。被执行人潘喜武。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1716号民事调解书，要求被执行人偿还借款39000元，承担执行费485元，共计39485元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年3月20日前给付申请执行人2000元，余款37000元自2016年4月起，每月10日前给付1000元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1716号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年三月十四日书记员  石玉成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初828号原告范正丰，男，1935年3月28日出生，汉族，退休教师。被告南京市浦口区教师发展中心，住所地在南京市浦口区西门外。法定代表人狄昌龙，南京市浦口区教师发展中心校长。原告范正丰与被告南京市浦口区教师发展中心返还财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正丰、被告南京市浦口区教师发展中心法定代表人狄昌龙到庭参加诉讼。经查，1997年4月7日，原江浦教师进修学校与原告范正丰达成的腾房协议，原江浦教师进修学校补助范正丰30000元，范正丰搬出实小平房；后在2009年政府对行政人员和教师发放住房补贴时，南京市浦口区教师发展中心扣除了范正丰1997年腾房时的补助费30000元，原告范正丰起诉被告南京市浦口区教师发展中心要求返还1997年拆迁购房补助费30000元，引起本案纠纷。本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原告主张返还的30000元系因因1997年原江浦教师进修学校与原告范正丰达成的腾房协议引起，属单位内部分房而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；本案在审理过程中，已向原告释明其与南京市浦口区教师发展中心之间的纠纷，可向有关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告范正丰的起诉。案件受理费275元，退还原告范正丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月十六日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1020号申请执行人：阿拉坦吐力古拉，男，汉族，个体户。被执行人：扎那，男，汉族，农民申请人阿拉坦吐力古拉与扎那买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初967号民事判决书向被执行人扎那发出执行通知书，责令被执行人扎那履行(2016)内0421民初967号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎那至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 于 志 辉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更288号罪犯阿布尔支，男，1962年4月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿布尔支犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布尔支不服，提出上诉。经本院二审审理，于以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿布尔支死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿布尔支在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿布尔支于2013年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿布尔支在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿布尔支死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3186号申请执行人乌云，女,44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白菊红，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。乌云与白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3208号已经发生法律效力。由于被执行人白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红新的财产线索，申请执行人乌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初199号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。被告：潘兴，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告潘兴供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告潘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告潘兴于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积0.56公顷×2，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费425.60元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告潘兴辩称：我承认欠2014年、2015年的水费425.60元，我没给原告水费的原因是2014年原告修的顺水壕下来的水把我的一亩六分旱田地淹了，我曾经找过原告让原告钩壕，原告不给钩，我自己雇人钩的，花了三百元，第二个理由是排水坝不给我修，我自己买的塑料布自己修的，一年花一百元，第三个理由是我的地里没有水，自己用机井抽水，并没有使用原告的水。经审理查明：被告潘兴于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.12公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费425.60元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和被告的自认及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份，收费许可证（副本）一份，中华人民共和国组织机构代码证一份，舒兰市X村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实本院认为:被告潘兴欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币425.60元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于被告主张的2014年原告修的顺水壕下来的水把原告的一亩六分旱田地淹了，和原告不给修排水坝，被告自己修的，一年花一百元，和被告的地里没有水，自己用机井抽水，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告潘兴给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费425.60元；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告潘兴承担。本判决为终审判决。审判员  王华民二〇一六年三月二十三日书记员  张雨明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更181号罪犯梁天贵，成都市新都区人民法院于2005年5月8日作出（2005）新都刑初字第112号刑事判决，以被告人梁天贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（未缴纳）。该被告人上诉后撤诉，四川省成都市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）成刑终字第308号刑事裁定书裁定，准许该被告人撤回上诉。刑期自2004年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1049号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第403号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第838号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁天贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯梁天贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁天贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁天贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年三月十九日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14304号原告何杭霖,1976年9月28日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨德平,男,1966年1月19日出生，汉族,职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告何杭霖与被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告何杭霖于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何杭霖撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何杭霖负担。代理审判员  王成二〇一六年三月十六日书 记 员  冯谨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6254号原告蔡立春，男，1982年12月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告马振成，男，出生日期不详，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告蔡立春与被告马振成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡立春撤回对被告马振成的起诉。案件受理费1231.63元，减半收取615.82元，由原告承担。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  李 红二〇一六年三月二十五日书 记 员  邢久遥
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第465号申请执行人陈某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。陈某与尹某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第4584号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人尹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2490号原告:梁某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:周某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年三月十五日书记员  梁利君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执136号之四申请执行人：黄治虎，男，汉族，庐江县人，住庐江县。被执行人：肖庆东，男，汉族，无为县人，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01820号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人肖庆东发出执行通知书，责令被执行人肖庆东给付申请执行人黄治虎赔偿款人民币53600元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人肖庆东至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖庆东价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  周红卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第20395号原告张全来,男,1964年12月8日出生,回族,出租车司机,住。被告关树林,男,1955年2月2日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽教育中心退休教研员,户籍地,现住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,组织机构代码69743140-8。负责人黎明,总经理。委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职工。原告张全来与被告关树林、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张全来于2016年3月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告张全来自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张全来撤回起诉。案件受理费634元,减半收取317元,由原告张全来自行承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年三月十五日书记员  陈 荔
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1954号之一申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。被执行人：王沛。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第3028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王沛名下的位于绍兴市越城区天宇大厦1幢903室房产［含固定装修，建筑面积194.04平方米、土地使用权面积（分摊）34.11平方米。详见诸正和房（估）字2015第G178号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十一日书记员  陈姗娇
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初747号原告白晓云，女，1976年2月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告白嘎达，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白晓云与被告白嘎达保证合同纠纷一案中，原告白晓云以与被告白嘎达自行和解为由，于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白晓云撤回起诉。案件受理费62.5元由原告白晓云负担。审判员  包海泉二〇一七年三月十二日书记员  王 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1190号之一原告董乐青。被告王加柱。被告邹城市得平物流有限公司，法定代理人李得平。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。住所地：济宁市邹城市太平东路***号。负责人贺勇，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月29日向本院提出申请，要求对被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月二十九日书记员 樊文凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民一初字第03026号之一原告：陈冬梅，女，1975年11月1日出生。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：石亚洲，男，1982年11月18日出生。被告：班春杰，女，1981年4月7日出生。本院在审理原告陈冬梅诉被告石亚洲、班春杰民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请对两被告所有的财产在15万元范围内予以保全。后经审查将该案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理，现原告向本院提交申请，称双方已达成和解，请求对石亚洲在中国核工业芜湖基础工程公司的工资解除冻结。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告石亚洲在中国核工业芜湖基础工程公司的工资的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴 蓓
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)藁民初字第04279号原告贾某。被告赵某。原告贾某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾某诉称：原告与被告因宅基地发生纠纷，XXXX年农历X月XX日，被告拿铁锤把我的房屋砸坏，致使我的房屋的墙砸出了一个坑，并出现了裂缝。同时，被告把我家的街门墙角砸掉一块。被告行为给我造成了10000元的经济损失。根据我国法律规定，公民的合法财产权益应当受到保护，故提起诉讼，请法庭核查上述事实及证据，依法判令被告赔偿因砸坏原告房屋造成的经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。经原告贾某申请，本院调取了藁城区公安局某派出所有关本案的相关证据。经查，藁城区公安局某派出所已经受理了贾某与赵某之间纠纷，并进行了相关的调查，尚未作出最终结论。本院认为，原告贾某与被告赵某的纠纷已由藁城区公安局某派出所受理，尚未作出最终的结论，而该结论是民事诉讼的必要前置条件，现在原告贾某向法院提起民事诉讼与法有悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张卿二0一六年三月二十三日书记员 刘     紫     燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第701号申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康志平，该公司总经理。被执行人刘义柏，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村第*组民小组。被执行人黄新光，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村第六村民小组。本院受理申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司与被执行人刘义柏、黄新光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1649民事调解书，向被执行人刘义柏、黄新光发出了执行通知书，责令刘义柏、黄新光立即偿还湖南新康园房地产开发有限公司借款200万元，利息100万元，合计300万元。（利息已按借款200万元，月利率并按月息2％计算至2013年9月16日，利息并应计算至清偿之日止），负担执行立案费32400元。同时被执行人还需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但刘义伯、黄新光至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘义伯、黄新光财产暂不宜强制执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新法民一初字第1649民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  杨剑新审 判 员  曾均安二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘仁东
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初391���原告张某某，男。被告康某某，女。本院在审理原告张某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。代理审判员  刘利召二〇一六年三月四日书 记 员  李新星
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西省第四建筑工程公司。法定代表人任军民。委托代理人李扬。委托代理人罗彦雷。被申请人（一审原告、二审上诉人）李向东。委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。再审申请人陕西省第四建筑工程公司（以下简称陕四建公司）因与被申请人李向东租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）商中民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕四建公司申请再审称：1、原审判决超出了诉讼请求。2、原判决认定的主要证据未经质证；3、一、二审调查取证违法。综上，请求：依法撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00593号民事判决及商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00026号民事判决。被申请人答辩称：1、原审判决向被申请人支付丢失钢管折价赔偿的利息，没有超出诉讼请求。2、关于收款收据、春节停工期间租赁费清单等，一审法院以快递寄给了申请人，申请人拒绝质证。3、关于违法调查问题，系申请人认识错误。一、二审法院调查取证，形式上是被申请人申请，实质是人民法院依职权调查取证。本院认为，李向东与陕四建公司签订的钢管扣件租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李向东依约给陕四建公司提供了钢管、扣件等，陕四建公司应按照合同约定支付租赁费并赔偿丢失材料的损失。关于本案中丢失材料的损失额问题，一审中李向东提交了其购买钢材的两张收款收据，收据显示十字扣5.6元1个，接头6.2元1个，转向7.2元1个；原审向售卖钢材的韩振锁、余福敬两人做了两份调查笔录，韩振锁、余福敬均称2.75厚钢管当前市场价格为8元1米，余福敬称十字扣为当前价格是4.8元1个，接头5元1个，转向5.4元1个。原审依据上述两组证据酌定钢管价格为8元每米，十字扣（扣件）4.8元1个，接头5元1个，转向5.4元1个。陕四建公司称该两组收据��笔录均未经陕四建公司质证，原二审法院认为收据及调查笔录是确定丢失材料价格的重要依据，为查清事实，二审法院当庭要求陕四建公司对该两组证据进行质证，但陕四建公司拒绝质证。两份调查笔录显示的丢失材料的价格与二审法院调查钢材市场获知的价格基本吻合，相互印证，可认定原审确定的丢失材料的价格合理。陕四建公司称春节停工期间租赁费清单2张也未经自己质证，但该两张清单是扣减租赁费的依据，对陕四建公司有利，陕四建公司在二审中拒绝补充质证，亦未对扣减时间提出异议，故应依据该清单扣减相应租赁费。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题，原审原告李向东请求陕四建公司支付逾期付款违约金，原审判决陕四建公司支付逾期付款利息，利息数额小于李向东主张的违约金，未超出诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西省第四建筑工程公司的再审申请。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  常宝堂二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 渺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初187号原告湖南大德农业开发有限公司。法定代表人谭斧。被告陈创新。委托代理人盛金良。本院在审理原告湖南大德农业开发有限公司与被告陈创新合同纠纷一案中，原告湖南大德农业开发有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大德农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南大德农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费390元，减半收取185元。由原告湖南大德农业开发有限公司承担。审判员 谭 方二〇一六年三月二日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保393号申请人徐龙瑞，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人隋金河，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人郭玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人徐龙瑞与被申请人隋金河、郭玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐龙瑞本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1707号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封徐龙瑞本人名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月十四日书记员  马丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更637号罪犯吴来健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）儋刑初字第29号刑事判决，以被告人吴来健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。该判决已发生法律效力。罪犯吴来健于2014年5月6日入监服刑改造，刑期执行至2017年3月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴来健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴来健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴来健自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,计分考核105.2分，累计表扬数4个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初909号之一原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告：程帮琴，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王志刚诉被告程帮琴民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月14日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告程帮琴银行账户存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为：原告王志刚的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告程帮琴名下位于合肥高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢××-1507房屋（房地权证合产字第××号，保全价值90000元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李铭二〇一六年三月十五日书记员  汪靖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00578号申请执行人于强。被执行人朱美春（又名朱晓春）。申请执行人于强与被执行人朱美春民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的1600元，本院于2015年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1600元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行，经审查申请人的申请符合法律规定，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段卫东审判员  王祺斌二〇一六年三月二日书记员  严 立
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执127号之一申请人胡晓光，男，汉族。被执行人宋强强，男。本院在执行胡晓光与宋强强借款合同纠纷一案中申请人提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年三月三十一日书记员  张照坤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初933号原告雷某某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告雷某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人高平、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月，我与被告经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系较好。我与被告生育一子，取名胡某乙（未成年）。2008年10月8日，我与被告在垫江县民政局登记结婚。婚初，我与被告夫妻关系较好，从2012年11月起，我与被告之间的夫妻感情发生变化，被告不尊重夫妻感情，不履行家庭义务，不管子女成长，对我实行冷战，且常因家庭琐事发生吵嘴、打架，我们从2012年开始分居生活至今，无任何联系，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、小孩胡某乙随我共同生活，不要被告支付小孩抚养费。被告胡某甲辩称，我与原告相识恋爱、生育小孩、结婚时间无异议；我与被告的夫妻感情较好，我挣的钱全部交给了原告，我履行了夫妻、家庭义务。经审理查明，原告雷某某与被告胡某甲于2004年8月经人介绍相识并恋爱；2004年10月8日，登记结婚；生育一子，取名胡某乙。雷某某称其与胡某甲于2012年开始已分居生活，但其在举证期限内未向本院提供证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口登记卡、户口证明、结婚登记审查处理表、浙江省儿童预防接种证、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，雷某某主张其与胡某甲因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2012年开始分居生活至今，但是雷某某未向本院提供相应的证据予以证明。除此外，雷某某未向本院提交其他能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对雷某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准许原告雷某某与被告胡某甲离婚。案件受理费240元（已缴纳），减半收取120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邱竟翔二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2028号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2028号申请执行人周圣海，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周圣海诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4341号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初990号原告胡国娣。被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市丝绸路65号。法定代表人贡云峰，公司经理。原告胡国娣与被告丹阳云鹭服装有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告胡国娣的诉讼请求为：判令被告丹阳云鹭服装有限公司支付工资4186元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告丹阳云鹭服装有限公司向原告出具了欠条，欠原告工资4186元的事实清楚，本院予以认定。被告保证在2015年3月底付清，期满后被告未履行，原告主张判令被告支付工资于法有据，本院予以支持。被告丹阳云鹭服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告胡国娣工资4186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后五日内连同工资款一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  王鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1692号之二申请执行人李兴举。申请执行人张莉婕。被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人刘青山。被执行人刘青山。被执行人陈红燕。申请执行人李兴举、张莉婕与被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕公证债权文书纠纷一案，申请执行人李兴举、张莉婕依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第320号执行证书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕支付借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。执行中查明，2015年10月10日，本院依法查封了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、被执行人刘青山、被执行人陈红燕所有的车辆，冻结了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司的相关帐户。嗣后，被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司提出执行异议，认为公证的执行证书错误，应当裁定不予执行，并解除相关查封措施。2015年12月24日，本院作出（2015）龙泉执异字第30号执行裁定书，裁定驳回了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司提出的执行异议。由于查封的车辆未能实际控制，且价值不足以清偿200多万元的案款，故申请执行人正在通过其他法律途径向案外人主张本案债务的抵押权以及寻找其他财产线索。申请执行人同意终结案件本次执行程序，待条件成就后则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。现被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山和陈红燕尚欠申请执行人李兴举、张莉婕借款本金2000000元、利息234000元（计算至2015年8月15日止，之后利息计算至付清之日止）、违约金计算至债务付清之日止、执行公证费4050元、邮寄费66元。二、终结（2015）川国公证执字第320号执行证书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人李兴举、张莉婕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月十四日书记员  陈 晨
发文字号（2016）粤06执保46号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年3月29日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06执保46号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被申请人佛山市骏盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路5号，组织机构代码：71226848-6。法定代表人庞滔。被申请人佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG2-20，组织机构代码：75367110-8。法定代表人陈惠枝。被申请人佛山市大钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，组织机构代码：74365799-4。法定代表人庞锐波被申请人佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座8号，组织机构代码：89385569-7。法定代表人何如湛被申请人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请被申请人何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请被申请人庞锐波，男，汉族，1968年7月12日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人麦巧茜，女，汉族，1948年12月28日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人庞滔，男，汉族，1970年8月24日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人庞维松，男，汉族，1948年9月28日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人刘秀娟，女，汉族，1949年2月8日出生，住佛山市顺德区。被申请被申请人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住佛山市顺德区乐从镇沙滘西村西北路。佛山仲佛山仲裁委员会于2016年3月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第025-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、何如湛、何艳芳、庞锐波、麦巧茜、庞滔、庞维松、陈惠枝、刘秀娟、陈礼豪银行存款人民币14753600元或查封（扣押）其相应价值财产，并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、何如湛、何艳芳、庞锐波、麦巧茜、庞滔、庞维松、陈惠枝、刘秀娟、陈礼豪的银行存款人民币14753600元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年三月二十九日书书记员 陆泽辉
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1425号原告王忠战诉被告郭路阳，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  张守意二〇一六年三月九日书 记 员  金于婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初9号原告安铁梅，女，1959年2月25日出生。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男,区长。委托代理人李红霞，北京市西城区房屋土地经营管理中心副主任。委托代理人王健，北京市西城区法制办公室干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李小菁，北京市人民政府法制办公室干部。原告安铁梅诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销答复，诉北京市人民政府（以下简称市政府）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，坐落于北京市西城区毡子胡同44号直管公房系原告之父承租，原告作为共同居住人且户籍一直在公房之内，对该房屋具有法定的相应权利。但被告西城区政府却在未征求原告意见的情况下，擅自将上述房屋的承租人变更为安铁云。该变更行为严重违法并侵害了原告的合法权益。原告于2015年6月24日向西城区政府提出违法变更公房承租人查处申请，2015年7月29日西城区政府作出了变更手续符合管理规定的答复。原告对此答复不服向市政府申请行政复议，市政府维持了复议决定。故原告诉请法院撤销被告西城区政府对原告作出的答复；撤销市政府做出的京政复字﹝2015﹞741号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案变更直管公房承租人的行为作出于1995年7月，已超过五年法定起诉期限。现原告向西城区政府提出违法变更公房承租人查处申请，在西城区政府于2015年7月29日作出答复后，又通过行政复议、行政诉讼途径要求撤销上述答复，上述情况与涉案变更直管公房承租人的行为已超过法定起诉期限的情形相悖。同时，本案被诉答复行为系针对原告的申请内容，告知原告相关事项的处理情况，该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告安铁梅的起诉。原告安铁梅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安铁梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月十七日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执92号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周卫华，宁乡县白马桥乡政府干部。被执行人丁某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2015年12月7日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00935号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59512元，申请执行费793元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00935号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初918号原告王春良，住德惠市。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，系经理。委托代理人胡月，系公司职员。原告王春良与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春良到庭参加诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春良诉称，要求被告给付原告被害人死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年×20年），丧葬费23258元，被抚养人生活费36629.19元（8139.82元/年×9年÷2），精神损害抚慰金100000.00元，交通费500元，合计375989.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、保有不计免赔险，对于原告主张的死亡伤残部分、丧葬费同意赔付，死亡赔偿金同意按照农村户口标准给付，交通费没有票据，所以无法赔付，救护车费用凭票据赔付，被抚养人生活费按照原告提供的证据核实计算，精神抚慰金因为原告是事故的全责，且被追究了刑事责任，所以民事部分不承担赔偿责任。案件受理费和邮寄费不承担。经审理查明，原告系×××号小型轿车的所有人。2015年5月6日，原告向被告投保了交强险，（保险期间2015年5月7日至2016年5月6日），2015年6月3日，原告向被告投保了不计免赔第三者责任险500，000.00元，（保险期间2015年6月4日至2016年6月3日）。2015年12月17日16时50分，原告驾驶×××号小型轿车沿德长路由德惠向和平方向行驶，行至德惠市净水厂门前处，与路边行人王凤武相撞，造成车辆损坏，王凤武经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。王凤武无责任。事故发生后，为抢救王凤武原告支付德惠市医院120急救费205元。2016年1月18日，原告与王凤武的妻子宋桂英、女儿王爽（1995年6月28日生）、儿子王思博（2006年6月18日生）达成道路交通事故赔偿协议，原告赔偿宋桂英、王爽、王思博受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、被抚养人生活费和其它费用440，000.00元。2016年1月27日，原告被德惠市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。庭审时，原告主张交通费500元，未向本院提供证据。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，120收据，驾驶证，行车证，保险单，常住人口登记卡，身份证，工商银行凭证在卷为凭。本院认为，原告对受害人王凤武家属完全赔偿之后，等于原告替被告清偿了债务，故原告有权向被告追偿保险理赔款。根据法律规定，原告的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。关于精神损害抚慰金，原告已赔偿受害人王凤武家属包括精神损害抚慰金在内的经济损失共计440，000.00元，并且在本起事故中原告承担全部责任的情况下，交强险并没有对肇事者被追究刑事责任而免除赔偿责任的规定，故被告主张原告在本起事故中承担全部责任且被追究了刑事责任为由不同意赔偿，无法律根据，本院不予支持。因此起交通事故造成受害人王凤武死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告赔偿受害人王凤武的精神损害抚慰金60，000.00元为合理限度，原告现对被告主张100，000.00元过高，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供交通费500元票据，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告支付的120急救费被告应予给付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内给付原告王春良受害人王凤武死亡赔偿金252,231.59元[死亡赔偿金215，602.40元（10780.12元/年×20年）+被抚养人生活费36629.19元（8139.82元/年×9年÷2）]中的26537元，丧葬费23258元，精神损害抚慰金60，000.00元，交通费205元，合计110，000.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任限额内给付原告王春良受害人王凤武死亡赔偿金225，694.59元（252,231.59元-26537元）。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，返还原告3450元，余款3450元及邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月二十八日书 记 员  李世超
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1131号本院在执行申请执行人乐训明与被执行人叶益银、阙红霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶益银、阙红霞拒不履行（2015）甬余梁商初字第316号民事判决书所确定的320000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将叶益银（身份证号：××）及阙红霞（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初81号公诉机关利辛县人民检察院。被告人周某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因赌博，2014年1月17日被利辛县公安局行政拘留12天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被利辛县公安局取保候审，于2016年1月7日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月12日18时许，被告人周某酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，行驶至利辛县巩店镇硕李村张庄，因琐事与王某甲发生争执，村民报警后，被告人周某被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认定为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；证人韩某的证言、韩某甲的证言、李某甲的证言、张学明的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高正纲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一六年三月十六日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2303号原告杨月林。委托代理人杨晓明。被告杨祥华。被告杨祥元。原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨月林的委托代理人杨晓明、被告杨祥华、杨祥元到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月林诉称：2015年2月10日下午，由于原告杨月林孙女结婚需要场地使用，由原告的大儿子杨惠忠、小儿子杨卫刚等人在清理自家场地过程中，被告杨祥元及其儿媳戴惠红多次阻挠，并发生争吵，杨祥华在听到争吵后，也赶出来对杨惠忠、杨卫刚谩骂、推扯。争吵过程中，被告杨祥华故意用力将杨卫刚及杨月林推倒，原告倒地受伤，为此要求被告赔偿医疗费9987.17元、住院伙食补助费630元、护理费1920元、营养费1480元、精神损害抚慰金5000元，合计19017.17元，庭审中，原告暂时撤回了要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，并明确本案中的诉讼请求为要求被告赔偿医疗费9987.17元及住院伙食补助费750元。被告杨祥华辩称：当时他们已经吵起来了，自己出去站在边上看见杨惠忠和杨卫刚把杨祥元按在地上就去拉开了。后来发现杨卫刚和杨惠忠、杨祥元又拉扯在一起，好像杨祥元又要被按他们按在地上了，自己就又去拉杨卫刚，可杨卫刚还要用劲，自己就用力推了杨卫刚，杨卫刚倒地，杨月林当时正在杨卫刚后面，所以杨卫刚倒在杨月林身上。因为杨惠忠及杨卫刚根本不讲道理，自己只能用这种办法。被告杨祥元辩称：按农村风俗，屋前屋后应有两米路，现在全部被用砖堆起来了，所以自己只能去疏通道路。经审理查明：原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元系邻里关系，双方家庭之间因邻里关系道路使用原来就有矛盾。2015年2月10日下午5时许，在常熟市海虞镇新州村（）大滩巷号北侧场地上，被告杨祥元将杨卫刚和杨惠忠堆的砖推翻，想疏通一条两米宽的路，戴惠红也过来参与推翻堆的砖，杨惠忠、杨卫刚出面进行阻止，双方为此产生争执，杨祥元与杨惠忠产生了推搡、拉扯，后被周围人劝开。当时两家人有好几个人围在一起拉扯。被告杨祥华先开始只是在边上看，在争执过程中，戴惠红被杨卫刚按倒在地，杨祥华看到后即将杨卫刚拉开，杨惠忠、杨祥元从边上过来，杨祥元去拉住了杨卫刚，这时杨祥华用力推了杨卫刚，杨卫刚和杨祥华一起倒地，杨卫刚倒地过程中将在其身后的原告杨月林带翻致使原告倒地受伤。事故发生后，杨月林随即至常熟市中医院（常熟市新区医院）急诊检查，头颅平扫（外伤首次），影像意见：鞍区周围脑沟裂及纵裂池密度增高，外伤性出血？左侧枕部皮下血肿，双侧上颌窦炎（建议复查）。当天杨月林入常熟市第二人民医院住院治疗至2015年2月21日，入院及出院诊断均为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮血肿，出院医嘱如头昏加重，头痛明显，门诊随诊。2015年3月11日，杨月林因头昏加重再次入常熟市第二人民医院住院治疗至2015年3月17日。为此杨月林合计用去医疗费9987.17元。另查明：被告杨祥华在公安机关的询问笔录中陈述，当时自己因怕杨卫刚再去按戴惠红，且杨卫刚当时火气比较大，不用力的话推不开所以自己才用力去推开杨卫刚的，也没考虑用力推会产生的后果。上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、公安机关询问笔录、现场勘验检查笔录、现场录像及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告杨月林与被告杨祥华、杨祥元系邻里关系，邻里理应和睦相处，双方家庭之间因邻里关系道路使用产生纠纷后更应正确对待并妥善处理。被告杨祥华作为一成年人不计后果用力推杨卫刚，由此杨卫刚倒地时将原告杨月林带翻致使原告倒地受伤，对此被告杨祥华依法应承担赔偿责任。原告杨月林作为一八旬老人，在本次纠纷中未参与推搡拉扯，当自家屋前发生争执时原告在现场无可厚非。本次纠纷中原告杨月林倒地受伤，被告杨祥元并非侵权人，依法不承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费9987.17元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张750元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨月林因交通事故造成的损失为:医疗费9987.17元、住院伙食补助费750元，合计10737.17元由被告杨祥华进行赔偿，原告在本次诉讼中暂时撤回护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨祥华赔偿原告杨月林10737.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨月林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告杨祥华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告杨祥华向其直接支付，本院不再退还，由被告杨祥华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年三月三十一日书记员  周文洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执234号申请执行人王孝平，男，汉族。被执行人刑艳兵，男，汉族。本院执行的王孝平与刑艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03022号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人刑艳兵发出执行通知书，责令被执行人刑艳兵向申请执行人王孝平赔偿各项损失共计人民币150991.08元（已支付28500元），负担案件受理费2310元、保全费112元、执行费1770元。本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刑艳兵自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第03022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十一日书 记 员  刘娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初266号原告薛某，居民。委托代理人蔡旭，江苏好道律师事务所律师。被告祁某甲，居民。原告薛某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蔡旭，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2010年3月份相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名祁某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。被告祁某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明:原、被告于2010年3月相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名祁某乙。近年来，���方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告祁某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他���致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更682号罪犯刘庆富，男，37岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年11月4日作出（2009）义刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院一次裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日���该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月、2013年5月～2014年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆富准予减刑十二个月(刑期自2009年7月7日至2016年7月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期��从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2015)代刑初字第139号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人于毅峰，男，1962年1月3日出生于山西省代县，汉族，高中文化，户籍地山西省xx市xx县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年2月5日被代县公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人李靖，山西泰一律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人于毅峰犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊燕、段佳伟出庭支持公诉，被告人于毅峰及其辩护人李靖到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。代县人民检察院指控，2007年代县新高乡赵村董新来在本村发现一处矿点想办理采矿证合法采矿，当年秋季董通过本县峪口乡高街村于宝明认识了其兄被告人于毅峰，于毅峰自称能够为董办理采矿证，随后于毅峰在2007年12月16日来代县与董签订了一份协议书，协调办理采矿证的有关事宜。之后，于毅峰陆续以用于办理采矿证为由收取董新来及其他股东的现金及580枚银元。该于将其中部分款项分数次送给自称能办理采矿证的荀密，将银元自己在地推上分三次出售，获款13.5万。因该矿点采矿证一直未办成，未能进行铁矿开采，在董新来及股东们的催促下，被告人于毅峰在太原花100钱制作了编号分别为《国采证字[2008]第03号》采矿许可证（开采硫矿）、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证（开采石英石矿）的两份虚假采矿许可证复印件用以应付股东们。后董新来等股东经过查询发现上述两个采矿许可证未入网，系假冒的，遂向于毅峰索要退款，该于便给董新来出具了一支230万元的收据。于毅峰在本案立案前退给董新来49万元，立案后分别退给股东刘计平、黄勇、安艾文、张学成等人款共计67.3万元，总计退款116.3万元。经山西省国土资源厅查询，《国采证[2008]第03号》采矿许可证、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证均不是该单位颁发的合法采矿许可证。据此认为被告人于毅峰之行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。在庭审过程中，被告人辩解自己并未办理过上述两份虚假的采矿证复印件，骗取他人钱财占为己有，认为本人无罪。其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清，公诉机关指控被告人于毅峰犯诈骗罪证据不足，该于主观上不具有非法占有之目的，客观上并无隐瞒真相或虚构事实骗取钱财的行为，依法应宣告无罪。经审理查明，代县新高乡赵村董新来在本村发现一处矿点想办理采矿许可证合法采矿，2007年年秋季董通过本县峪口乡高街村于宝明认识了其兄被告人于毅峰，于毅峰自称能够找人为董办理采矿许可证，随后于毅峰在同年12月16日来到代县与董签订了一份协议书，协调办理采矿证的有关事宜。之后，于毅峰陆续以用于办理采矿许可证为由收取董新来及其他股东的现金及580枚银元。该于将其中部分款项分数次送给自称能办理采矿证的荀密，将银元自己在地推上分三次出售，获款13.5万。因该矿点采证一直未办成，未能进行铁矿开采，在董新来及众股东的催促下，被告人于毅峰在太原花100钱制作了编号分别为《国采证字[2008]第03号》采矿许可证（开采硫矿）、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证（开采石英石矿）的两份虚假采矿许可证复印件用以应付众股东。后董新来等股东经过查询发现上述两个采矿许可证未入网，系假冒的，遂向于毅峰索要退款，该于便给董新来出具了一支230万元的收据。于毅峰在本案立案前退给董新来49万元，立案后分别退给股东刘计平、黄勇、安艾文、张学成等人款共计67.3万元，总计退款116.3万元。经山西省国土资源厅核查，《国采证[2008]第03号》采矿许可证、《国采证字[2010]第01号》采矿许可证均不是该单位颁发的合法采矿许可证。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于毅峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于毅峰辩解自己并无非法占有的目的，已全部将所收办证款项交付他人缺乏事实根据，本院不予采信。其辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予支持。综合考虑被告人于毅峰犯罪的事实，犯罪的情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人于毅峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2027年2月4日止）二、涉案赃款，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年三月十日书记员  郭晓羽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书夏立洋与蒋献秋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月16日作出（2015）台温商初字第4157号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏立洋于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献秋应偿还申请执行人夏立洋人民币50000元及利息、诉讼费用731.5元，并交纳申请执行费660元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1140号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月十四日书 记 员  李永波
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初字377号原告营口市保温制品有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人卜庆凯，该公司总经理。被告营口市老边区市政建设有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人李威，该公司总经理。本院在审理原告营口市保温制品有限责任公司诉被告营口市老边区市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市保温制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费1020元，由原告负担。审判员  王天伟二〇一六年三月九日书记员  刘长清