wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第1162号原告王含念。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告杨万龙。原告王含念诉被告杨万龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11日30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王含念的委托代理人陈正桂、被告杨万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王含念诉称，我父亲王大勋与被告杨万龙曾于2010年6月30日达成协议，被告必须在2013年11月30日前让出西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡1.76亩承包地并缴纳承包金，但被告至今未返还承包地及给付承包金。故要求被告立即让出承包地1.76亩，并给付承包款1.76亩×900元/亩×2年=3168元。被告杨万龙辩称，原告所称的西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡1.76亩土地登记在我名下，该土地是我拾的村里的荒地，与王大勋无关。我与王大勋也从未就该土地达成过协议。原告与我在该土地上没有任何关系。经审理查明，王大勋、邹玉春夫妇曾于2010年6月7日提起诉讼，要求杨万红、杨万龙返还位于西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡4亩承包地。该案经审理查明，王大勋、邹玉春于1991年土地调整时，承包了位于西鲍乡胡杨村2组黄家匡4亩土地，后因子女多，且无劳动力，故将该4亩土地由他人代种，1997年该土地又由杨万红、杨万龙代种，1998年二轮承包时，兴化市西鲍乡胡杨村委会将该地分别登记在杨万红、杨万龙名下。经本院主持调解，双方于2010年6月30日达成调解协议：一、位于西鲍乡胡杨村2组黄家匡登记在杨万红、杨万龙名下的3.52亩（各为1.76亩）土地承包经营权归王大勋、邹玉春所有。二、介于杨万龙开发养殖，故该田块延长至2013年11月30日前，由杨万龙种植经营。如在2013年11月30日前该田被征用，则杨万龙享受其中一半土地（1.76亩）的补偿款的20%。本院作出（2010）泰兴西商初字第88号民事调解书，并已送达被告杨万龙。但被告杨万龙至今未按该民事调解书履行上述田块的返还义务。王大勋与邹玉春共生育有五个女儿，即长女王小雪、次女王雪兰、三女王雪琴、四女王四英、五女王含念。王大勋、邹玉春现已去世，其五个女儿于2015年2月10日达成协议，约定王大勋、邹玉春生前的房屋和土地全权委托原告王含念处理和继承。原告王含念的户籍现在兴化市西鲍乡胡杨村杨唐。上述事实有（2010）泰兴西商初字第88号民事调解书、民事调解协议、送达证、王大勋和邹玉春及其家庭成员的户籍档案、原告的常住人口登记卡、原告等五姐妹的协议书、被告杨万龙的土地承包经营权证书复印件在卷佐证。原告主张其父王大勋生前与被告杨万龙口头约定上述田块每亩每年承包金900元，未提供相应证据。本院认为，虽因历史遗留原因，讼争田块于1998年二轮承包时土地承包经营权登记在被告杨万龙名下，但在（2010）泰兴西商初字第88号案件中，原告父母王大勋、邹玉春已与被告杨万龙达成调解协议，约定讼争田块的土地承包经营权归王大勋、邹玉春所有，且返还日期为2013年11月30日，该调解协议已经本院民事调解书确认。土地承包经营权属全体家庭成员所共有，被告杨万龙未按约履行田块的返还义务，在王大勋、邹玉春去世后，作为家庭成员之一的原告王含念有权要求被告杨万龙返还讼争田块，故对原告王含念要求被告杨万龙返还讼争田块的诉讼请求应予支持。原告主张其父王大勋生前与被告杨万龙口头约定上述田块每亩每年承包金900元，但未提供相应证据，故对其要求被告杨万龙给付承包金的诉讼请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨万龙于本判决生效后立即将位于兴化市西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡1.76亩承包地返还给原告王含念。二、驳回原告王含念的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王含念与被告杨万龙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 茜
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保2号申请人廖锦增，男，汉族，1993年11月21日生，住龙岩市永定区。被申请人游远庆，男，汉族，1970年5月15日生，住龙岩市永定区。申请人廖锦增与被申请人游远庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人廖锦增已向本院提供担保。经审查，本院认为，2016年1月9日17时10分许，被申请人游远庆驾驶xx号大中型拖拉机从坎市往抚市方向行驶，至肇事路段，碰撞前方同向由申请人廖锦增驾驶的xx号二轮摩托车，造成申请人廖锦增受伤及二车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经永定区公安局交通警察大队认定，由被申请人游远庆负本事故的全部责任，申请人廖锦增无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人廖锦增向本院申请诉前保全，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对xx车牌号的肇事车辆进行扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费220元，由申请人廖锦增负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年三月三日书记员 刘晓婷(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01407号原告邓文波，男，1970年11月25日出生，汉族。被告王林，男，1974年5月3日出生，汉族。被告龚士付，男，1969年3月17日出生，汉族。原告邓文波与被告王林、龚士付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告邓文波于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓文波申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文波撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告邓文波负担。审 判 长 王 杰审 判 员 陈 刚人民陪审员 李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员 黄晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2161号原告陈琛。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。负责人王永民，经理。委托代理人张磊，该公司职工。原告陈琛与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琛的委托代理人董越、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈琛诉称，原告系鲁Q×××××号奥迪车的车主，该车在被告处投保了商业险。2016年1月1日，郑洪儒驾驶该车沿京沪高速由南向北行驶至512KM处碰撞路面上的角铁，造成车辆部分损坏的交通事故。对于原告的损失，双方未能达成一致意见，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼标的额变更为171772元。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆投保及事故发生属实，该事故发生是由于高速公路路面上遗失的一块角铁造成，高速公路应负责清除高速路面上的杂物，所以原告的损失应由高速公路路政方面进行承担。经审理查明，原告系鲁Q×××××号奥迪车的实际车主，该车登记在姚海涛名下。2015年5月18日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止，机动车损失保险金额为371340元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。2016年1月3日14时0分，郑洪儒驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至512KM处碰撞路面上的角铁，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘查，作出第313276号事故认定书认定该事实。该认定书调解结果记载：郑洪儒本人申请车损自负。被告认为原告放弃了对高速公路的索赔，根据《保险法》第六十一条第一款规定，被告不承担赔偿责任。原告就其车辆损失委托本院评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为169372元，支出评估费3600元。被告对此有异议，认为评估报告中列明的明细与损失照片不一致。被告提交告知函一份，主张其公司于2016年1月份给原告该函，告知原告车辆损失经定损为120000元，受损残余部分由其公司回收处理。原告认为该证据系被告单方做出，对被告定损数额不予认可，原告车损应依据法院委托的天诺公司所作评估报告为准，同时从该份告知函可以看出被告认可事故的真实性并同意在保险限额内予以赔付，该次事故被告应负保险责任。原告提交由新泰市开发区泰东汽车托运服务中心于2016年1月3日出具的发票一份，主张因事故支出施救费2400元，被告对此无异议。上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失为169372元，被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失169372元。本案中的事故系单方事故，驾驶员应负全部责任，其所称的车损自负，应理解为自行维修车辆，并不是被告认为的原告放弃了其所享有的权利。被告在赔偿原告损失后，可向侵权方或承担责任的第三者行驶代位追偿的权利，故其主张原告损失应由高速公路路政承担，其不承担赔偿责任，理由不当，本院不予采信。原告主张的施救费2400元，有发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认；原告支出的评估费3600元，有收据予以证实，本院亦予以认定。上述费用，系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额内赔付原告陈琛车辆损失169372元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈琛施救费2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，评估费3600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 韩庆林二〇一六年三月二十四日代书记员 杨 娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初628号原告金明。被告王凤明。本院在审理原告金明与被告王凤明加工合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告金明承担。审判员  王雨玲二〇一六年三月十四日书记员  董 征
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初739号原告张玲芝，女，汉族，1955年03月23日出生，现住：新疆库尔勒市。原告徐斌，男，汉族，1979年02月07日出生，现住：新疆库尔勒市。原告徐洪宇，男，汉族，1980年01月09日出生，现住：新疆库尔勒市。原告共同委托代理人史学理，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告王珂，男，汉族，1982年05月11日出生，现住：库尔勒市。委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。被告王雯娟，女，汉族，1985年09月14日出生，现住：库尔勒市被告中华联合财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联财保巴州分公司）。地址：新疆库尔勒市建国路。负责人吴铁牛。委托代理人张颖，该公司职员，特别授权。原告张玲芝、徐斌、徐洪宇诉被告王珂、王雯娟、中华联财保巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员唐洁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张玲芝、徐斌、徐洪宇委托代理人史学理，被告王珂及委托代理人曾晓鸿、被告王雯娟、被告中华联财保巴州分公司委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日20时30分许，被告王珂驾驶新M9C8**号小型面包车（登记所有人为被告王雯娟）由东向西行驶至开发区安晨大道在金河路十字路口时与徐树林驾驶由南向北行驶的立马飞越两轮电动车相撞，造成车辆损坏，电动车驾驶人徐树林当场死亡的道路交通事故。徐树林负此次事故的主要责任，王珂负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告方多次协商赔付无果，故诉至法院。肇事车辆新M9C8**号小型面包车在中华联财保巴州分公司承保了机动车强制保险。故起诉请求法院判决：1、依法判令被告支付原告赔偿金合计525493.2元（当庭变更后的数额）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王珂、王雯娟辩称，我方认为应当由保险公司在交强险承保限额内进行赔付，超出部分按照交通事故认定书划分的责任，我方认为我方应当按照20%的比例来赔付。被告中华联财保巴州分公司辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险，我公司愿意在投保范围内给予赔付。经审理查明，2015年11月15日20时30分许，被告王珂驾驶新M9C8**号小型面包车（登记所有人为被告王雯娟）由东向西行驶至开发区安晨大道在金河路十字路口时与徐树林驾驶由南向北行驶的立马飞越两轮电动车相撞，造成车辆损坏，电动车驾驶人徐树林当场死亡的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，徐树林负此次事故的主要责任，王珂负事故的次要责任。事发后，由库尔勒市公安局交警大队委托对现场进行交通事故鉴定，产生鉴定费9900元，由被告王珂、王雯娟垫付。两被告已支付原告10000元的丧葬费。另查明，肇事车辆新M9C8**号小型面包车在中华联财保巴州分公司承保了机动车强制保险。原告张玲芝系徐树林配偶，徐斌系徐树林长子、徐洪宇系徐树林次子，徐树林父母早已亡故。库尔勒经济技术开发区新苑社区出具证明，徐树林生前经常居住地系库尔勒经济技术开发区新苑社区。被告王珂、王雯娟系夫妻关系。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险抄单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述为据。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王珂驾驶新M9C8**号小型面包车与徐树林的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人徐树林当场死亡的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，徐树林负此次事故的主要责任，王珂负事故的次要责任。本院认定徐树林应承担70%的责任，王珂承担30%的责任。新M9C8**号小型面包车承保了机动车强制保险，故保险公司应当按照保险责任在其承担的范围内予以赔付。原告按照新疆维吾尔自治区2015年城镇居民人均可支配收入标准要求赔偿死亡赔偿金61213.2元，因该标准国家统计局尚未正式发布，故本院按照2014年的标准计算死亡赔偿金应为464280元（23214×20年）；原告计算丧葬费27203.5元（54407元÷12月×6月），被告没有异议，本院予以确认；原告计算因办理丧葬事宜产生3人7天的误工费3130.27元（54407元÷365天×3人×7天），本院认为合情合理，予以支持；原告主张产生交通费700元，被告不认可，根据此事故的实际情况，本院酌情认定产生交通费400元；原告主张产生住宿费1280元，因其提交的住宿票据共住宿5人，5人合住一个房间，住宿10天，与常理不符，但徐树林亲属到库尔勒市处理此次事故会产生必要的住宿费，本院酌情认定700元。因被告已赔偿原告死亡赔偿金，原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予以支持。故原告损失合计为：495714元。被告中华联财保巴州分公司应在机动车强制保险内承担110000元，余下385714元应当按照徐树林与被告王珂的过错责任进行承担，则被告王珂应承担115714元。被告王珂、王雯娟已支付原告10000元的丧葬费，故还应当承担105714元。因此次事故产的鉴定费9900元，按照过错责任，被告王珂应承担2970元，该费用已由被告王珂、王雯娟垫付，则应从105714元减去徐树林应承担6930元。徐树林死亡后，其第一顺序继承人为三原告，故被告王珂、王雯娟总共应当支付原告赔偿金98784元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内向原告张玲芝、徐斌、徐洪宇支付赔偿金110000元；二、被告王珂、王雯娟于本判决生效后三日内向原告张玲芝、徐斌、徐洪宇支付赔偿金98784元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4789元，由被告王珂负担1902元，原告自行承担2887元（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一六年三月二十四日书记员 马艺瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1781号罪犯慈宗印，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月10日作出(2013)温平刑初字第358号刑事判决，认定慈宗印犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯慈宗印到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯慈宗印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，在原审法院退违法所得7000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯慈宗印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯慈宗印减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2016年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终477号上诉人（原审原告）：彭某。被上诉人（原审被告）：杨某，唐山市白玉瓷厂退休职工。上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，婚后感情尚可。2014年3月18日起，原、被告分居，至今未和好。原告彭某一审起诉，请求判令：原告与被告离婚。原审法院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自由恋爱，应当珍惜来之不易的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：不准予原告彭某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告彭某负担。判后，彭某不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判准予离婚；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人彭某与被上诉人杨某因感情不和长期两地分居，2014年3月18日上诉人向路北区人民法院起诉离婚，路北区人民法院于2014年6月24日作出（2014）北民初字第1620号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，上诉人于2015年8月20日向路北区人民法院再次起诉，路北区人民法院作出（2015）北民初字第41-42号民事判决书，再次不准予双方离婚。上诉人的屡次起诉的行为，已经明确表明双方的感情已无和好的可能，一审判决认定上诉人与被上诉人感情没有达到彻底破裂程度不准予离婚，无事实与法律依据。因此，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判准予离婚。被上诉人杨某答辩称：上诉人两次起诉离婚都没有离成，因为我们的感情并没有破裂，被上诉人不同意离婚。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题为：双方的夫妻感情是否已经破裂。上诉人主张双方的夫妻感情是否已经破裂，对此被上诉人并不予认可，称其是从天津回到唐山做生意，挣钱后回天津买房，但是双方有时也住一起，上个月还住在一起。因上诉人未提交因感情不和而分居到法定期限的证据予以证明，故原审未予判决离婚并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海双代理审判员  赵 阳代理审判员  李 鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘丽莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初241号原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道102号。诉讼代表人潘羽，行长。委托代理人黄天兴，中国工商银行股份有限公司岑溪支行职员。委托代理人覃火荣，中国工商银行股份有限公司岑溪支行职员。被告李宁华，女，汉族。被告钟日坤，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行诉被告李宁华、钟日坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员李丽兰担任法庭记录。原告委托代理人黄天兴、覃火荣、被告钟日坤出庭参加诉讼，原告法定代表人潘羽、被告李宁华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告李宁华、钟日坤因住户装修资金不足，向原告申请28万元个人家居消费贷款，以权属钟日坤位于岑溪市城东路兴宁一街6号房屋抵押。双方约定按月等额本息还款，借款期限为5年，共60期。截至2016年1月17日，被告累计违约18期，其中有连续7期违约，尚欠贷款余额179881.5元，利息8181.4元。根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》第14条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人因此有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及利息。”的规定，请求法院判令：一、解除原、被告双方订立的借款合同；二、两被告归还尚欠贷款本金余额179881.5元、利息8181.4元（截至2016年1月17日，此后利息按中国人民银行规定的利率另行计算，至还清贷款本息止）给原告；三、原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证、户口薄、结婚证复印件，证明借款人的基本情况及两被告是夫妻关系；2、［个家居］字［梧州分］行［岑溪］支行（2013）年（0081）号《个人借款／担保合同》，证明借款及抵押行为真实、有效；3、房屋他项权证、土地证、房产证复印件，证明贷款抵押手续完备、合法有效；4、借款凭证，证明贷款已转入借款人指定的帐户；5、贷款借据明细清单，证明借款人还款情况、尚欠本息及违约情况；6、个人贷款逾期催收通知书，证明借款人在催收回执上签字。被告钟日坤口头辩称，其与妻子李宁华以住宅装修为由，于2013年6月6日共同向原告工商银行岑溪市支行抵押借款28万元，借款事实上是他们儿子钟广彬使用，由于钟广彬对贷款使用不当，导致家庭陷入困境，没有能力归还原告借款，希望原告宽限还款时间。被告李宁华未作答辩。经过开庭质证，被告李宁华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告钟日坤对原告方提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告李宁华、钟日坤是夫妻关系。2013年6月6日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告李宁华、钟日坤共同向原告借款28万元用于住房装修，以贷款发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率，上浮25％确定初始贷款年利率为8%，如中国人民银行调整基准利率，贷款利率也随之相应调整，逾期利率为12%（即逾期浮动值为50%）；借款期限自2013年6月9日起至2018年6月9日止，按月等额本息还款；双方还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期及解除合同，要求借款人立即清偿本息。被告钟日坤以登记在其名下的位于岑溪市城东路兴宁一街6号房屋［土地证号：岑国用（1999）字第0000471**，房产证号：岑房权证城区字第××］作借款抵押，并办理了抵押登记手续。2013年6月9日，原告将贷款28万元汇入借款人李宁华、钟日坤指定的银行帐户。两被告正常还本付息两年后，因家庭遭遇困境，收入骤减，2015年6月21日开始拖欠合同约定本息，截至2016年1月17日，被告累计违约18期，其中有连续7期违约，尚欠贷款本金余额179881.5元，利息8181.4元。原告于2015年9月6日向两被告发出还款催促，被告钟日坤表示无法继续履行借款合同，原告随诉至本院。本院认为：原、被告双方签订《个人借款／担保合同》的意思表示真实，内容合法有效，属有效合同，各方均应恪守。由于两被告自身的原因，对借款使用不善，无法继续按期还本付息，已构成违约。现被告累计违约18期，并且连续7期违约，出现了双方约定的合同解除情形，原告请求解除其与被告签订的《个人借款合同》、并由被告清偿尚欠贷款本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定；合同解除后，原告主张按中国人民银行规定的贷款利率另计尚欠贷款利息，符合我国金融机构关于贷款利率的上下限要求；被告李宁华、钟日坤以岑溪市城东路兴宁一街6号房屋作借款抵押，并已办理了相关抵押登记手续，产生了相应的担保法律后果，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以采纳。对于原告上述之诉请，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被告李宁华、钟日坤签订的《个人借款合同》；二、被告李宁华、钟日坤归还借款本金179881.5元及利息8181.4元（暂计至2016年1月17日，此后利息以本金179881.5元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率另行计算）给原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行；三、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行对被告位于岑溪市城东路兴宁一街6号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼受理费4061元（原告已预交），减半收取2030.5元，由被告李宁华、钟日坤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员 刘 胜二〇一六年三月二十四日书 记 员 李丽兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）象民初字第331号原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市环城南二路111号。负责人杨洲，经理。被告杨素洪，女，汉族，1970年3月17日生，住桂林市象山区。第三人桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路111号。原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司。负责人杨洲，经理。被告杨素洪。第三人桂林市德天房地产开发有限公司。本院在审理原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司与被告杨素洪、第三人桂林市德天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一六年三月九日代书记员  文若诗
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初325号原告中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇建设北路。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告孙归华。被告候灵芝，系被告孙归华之妻。原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告孙归华、候灵芝金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周懿独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司邵东支行的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼，被告孙归华、候灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年6月11日，原告与被告孙归华签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告向原告贷款27万元用于购买大众高尔夫汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为6.0958‰。原告与二被告还签订了一份《汽车消费贷款抵押合同书》，约定以被告所有的大众高尔夫汽车作为抵押（车牌号为湘E×××××），抵押担保的范围包括贷款本金及利息及抵押权的费用、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等。并且在合同签订后，双方于2012年6月6日在邵阳市××警察支队办理了抵押登记。原告在依约发放27万元贷款后，二被告至今归还了245445.02元的贷款本金，截止2015年11月26日，被告拖欠原告本金24554.98元和相应的利息，原告请求判令二被告偿还本金及利息共计25956.20元，抵押的汽车原告享有优先受偿权，并支付原告的律师费用859元。被告孙归华、候灵芝未参加法庭审理，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年6月11日，原告与被告孙归华签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（合同编号：2012年邵东贷字JJ8WBA20120080)，合同主要约定被告孙归华向原告贷款27万元用于购买大众高尔夫汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为6.0958‰，如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人未按期还贷款本息，则借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原告与二被告还签订了一份《汽车消费贷款抵押合同书》（合同编号：邵抵字DJ8WBA20120080号），约定以二被告所有的大众高尔夫汽车作为抵押（车牌号为湘E×××××），抵押担保的范围包括贷款本金及利息及抵押权的费用、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等。并且在合同签订后，双方于2012年6月6日在邵阳市××警察支队办理了抵押登记。原告在依约发放27万元贷款后，二被告至今归还了245445.02元的贷款本金，截止2015年11月26日，被告拖欠原告本金24554.98元，应收利息182.80元，应收利息罚息9.46元，拖欠本金的罚息1208.96元，共计25956.20元，经原告多次催收，二被告一直未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、证明、承诺书、中国银行个人一手自用汽车贷款合同、汽车消费贷款抵押合同、机动车登记证书、借款借据、贷款已还明显清单、贷款未还款查询单及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，被告孙归华未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，原告要求被告继续履行还款义务，本院予以支持。被告候灵芝在债务形成期间与被告孙归华系夫妻关系，该债务系二被告夫妻债务，应由二被告共同偿还。被告孙归华名下所有的大众高尔夫汽车（车牌号为湘E×××××）已登记抵押给原告，原告依法享有对该房产抵押的受偿权。原告请求二被告支付律师费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙归华、候灵芝在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司邵东支行借款本金24554.98元，应收利息182.80元，应收利息罚息9.46元，拖欠本金的罚息1208.96元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2015年11月26日止，顺延照计），共计25956.20元；二、被告孙归华、候灵芝如未按期偿还上述债务，原告可就被告孙归华、候灵芝所有的大众高尔夫汽车（车牌号为湘E×××××）进行拍卖，所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告孙归华、候灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  周懿二〇一六年三月三十日代理书记员  申薇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初607号原告周某。被告王某。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  朱利琴二〇一六年三月三十一日书记员  汪菡佳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保32号申请人熊学文。被申请人余志勇。被申请人李红兰。系被申请人余志勇之妻。申请人熊学文与被申请人余志勇、李红兰民间借贷纠纷一案，申请人熊学文于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余志勇、李红兰在金融机构的存款57000元予以冻结，担保人黄琼以所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第号）提供担保。本院认为，申请人熊学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人余志勇、李红兰在金融机构的存款57000元予以冻结；二、对担保人黄琼所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦必先二〇一六年三月三十一日书记员  彭艮虎
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00892号本院在执行吴俊敏等五人与徐文武交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴俊敏等五人申请将被执行人徐文武纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐文武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将徐文武纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢95号申请执行人齐某某。被执行人张某某。申请执行人齐某某与张某某间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2007年5月15日作出（2007）长民二初字第102号民事判决，判决如下：被告张某某偿还原告齐某某欠款本金一万元（利息按约定计算到还清止）。诉讼费410元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2009年5月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人张某某于2016年1月14日履行完毕给付10000的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民二初字第173号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  曹井福
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初183号原告蹇某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告刘某，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告蹇某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告蹇某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的离婚纠纷诉讼。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蹇某某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年三月二十九日代理书记员  侯宇涵
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初129号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人奚某甲，农民。2015年10月18日因故意伤害他人身体至象山县公安局投案，2015年10月18日因故意伤害他人身体被象山县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年11月19日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。2016年2月26日，象山县公安局决定撤销于2015年10月18日作出对被告人奚某甲行政拘留十二日的行政处罚。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月18日8时许，被告人奚某甲与梅某在象山县高塘岛乡龙珠村采石场老矿区内因被告人奚某甲的儿子奚某乙开采石料之事而发生争执，后被告人奚某甲用柴刀砍了梅某的头部，造成梅某受伤。经鉴定，梅某因本次受伤，在其面留下6.7厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤一级；造成其左前额部额骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级。2015年10月18日，被告人奚某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。同时，象山县公安局从被告人奚某甲处缴获供犯罪所用的工具柴刀1把。案发后，被告人奚某甲与梅某就民事赔偿问题达成和解协议，现被告人奚某甲已按协议约定支付给梅某赔偿款人民币12000元，并取得了梅某的谅解。上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、证人马某、王某、周某、奚某乙、陈某的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、伤势照片、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、投案材料、到案材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人奚某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人奚某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用的工具柴刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一六年三月三日代书 记员  包尔攀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：晁世宏，男，1982年12月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晁世宏信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费1009元减半收取504.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一六年三月二十四日书记员  段秀莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保21号申请人东阿县大桥镇凌山村委会，地址，东阿县大桥镇。被申请人王玉河（曾用名：王在武、王玉山），男，1972年10月17日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人王玉梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。申请人东阿县大桥镇凌山村委会诉被申请人王玉河、王玉梅农村土地承包合同纠纷一案，为了便于案件的顺利审理、执行，申请人东阿县大桥镇凌山村委会于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉河、王玉梅的银行存款××元，并向本院提供有效财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王玉河、王玉梅的银行存款××元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年三月二日书记员  韩明辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更285号罪犯何世雄，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年9月2日作出（2008）昆铁刑初字第125号刑事判决，认定被告人何世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何世雄准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执371号之一申请执行人:滁州市申城置业有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：姜志羊，男，汉族，1981年12月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：祝家芬，女，汉族，1981年3月25日出生，住滁州市琅琊区。滁州市申城置业有限公司与姜志羊、祝家芬追偿权纠纷一案，经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02278号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝家芬的银行存款103952.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更123号罪犯陈卫军，男，1969年7月7日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）卫刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯陈卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年11月26日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第714号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2010年2月5日起至2022年6月19日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈卫军予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计得减刑分104.6分。本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈卫军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月5日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  马 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11511号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月四日书 记 员 鲁培豪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更146号罪犯杨艳，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市袁州区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第548号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯杨艳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年3月11日起至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金云德。被告：蒋秀平。被告：毛素娇。被告：李志强。被告：张宏英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告金云德、蒋秀平、毛素娇、李志强、张宏英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金云德、蒋秀平偿还给原告借款本金4411.23元，支付截止2016年2月19日的利息405.11元及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1500元；2、判令毛素娇、李志强、张宏英对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告金云德、蒋秀平、毛素娇、李志强、张宏英签订了一份小额贷款联保协议书，约定：从2014年8月11日起至2016年8月11日间，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行可以根据金云德、蒋秀平、毛素娇、李志强、张宏英任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元，且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；被告金云德、蒋秀平、毛素娇、李志强、张宏英任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月12日，被告金云德、蒋秀平和原告签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限至2015年8月12日止，年利率为13.5%；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告金云德发放了贷款50000元。后被告金云德分别于2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月13日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月21日偿还借款本金3915.10元、3959.15元、4003.69元、4048.73元、4094.28元、4140.34元、4186.92元、4234.02元、4281.65元、4329.82元、4378.53元、16.50元、0.04元，合计偿还本金45588.77元，并支付了部分利息，截止2016年2月19日，尚欠借款4411.23元、利息（包括罚息）405.11元，并经原告催讨无果。另查明，原告因本案花费律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云德、蒋秀平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款4411.23元，支付截止2016年2月19日的利息（包括罚息）405.11元，支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1500元。二、被告毛素娇、李志强、张宏英对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云德、蒋秀平、毛素娇、李志强、张宏英共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年三月三十日代书记员 郑 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1747号原告深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号。法定代表人常文卿，公司董事长。委托代理人凌芝，户籍地址湖南省衡山县，公司会计。被告深圳市粤达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区A3号01栋四楼E区。法定代表人包卫东。原告深圳市港龙网印机械有限公司诉被告深圳市粤达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、归还原告货款33000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌芝及被告法定代表人包卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原、被告有长期的业务关系，由原告向被告购买铝型材。原告向本院提交了购销合同及东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细，并主张2015年1月12日，原告与被告签订购销合同，原告按照合同约定将货款33000元汇入被告指定的其法定代表人刘杉珊个人帐户，但经原告多次催讨，被告未向原告交付任何货物。被告辩称，2014年9月1日，刘杉珊已将被告公司全部股权转让给包卫东，法定代表人亦于2014年9月由刘杉珊变更为包卫东。本案中原告主张的交易发生于2015年1月12日，被告与原告无此笔交易，原告亦无被告委托刘杉珊代理签订购销合同或代为收款的证据。上述货款由原告汇入刘杉珊个人帐户，被告未收到该笔货款。被告为证明其主张向本院提交了《深圳市粤达五金制品有限公司股权转让协议》、《深圳联合产权交易所股权转让见证书》等证据。本院经审理查明，2014年9月1日，刘杉珊与包卫东签订了《股权转让协议》，约定刘杉珊作为被告合法股东，投资25.5万元持有该公司51%的股权，将上述股权转让给包卫东。股权转让后，刘杉珊放弃其转让的股权所代表的权利并免除相应的义务、保证转让的股权不存在第三人的请求权、未设质押、未涉任何争议及诉讼，转让公司前的一切债权、债务由刘杉珊自行承担。2014年9月2日，刘杉珊与包卫东在深圳联合产权交易所签订股权转让见证书，被告公司股东由刘杉珊、马巍变更为包卫东、陈怡君。本院认为，本案中，原告主张的交易期间为2015年1月12日，而被告公司的股东及法定代表人均于2014年9月已发生变更。原告虽主张交易过程中其一直与案外人刘杉珊进行联系，但在涉案交易发生时，刘杉珊既非被告的法定代表人，原告亦无证据证明被告授权刘杉珊签订该购销合同并收取货款。原告在涉案交易过程中未尽谨慎审查义务，在案外人刘杉珊已离开被告公司近四个月后仍将涉案货款支付至其个人帐户，故应对此承担相应责任。因原告提交的证据不能证明被告收取了涉案货款，故本院对其关于被告归还货款33000元的主张不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市港龙网印机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费312元，由原告深圳市港龙网印机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更91号罪犯周庆辉，男，汉族，1967年1月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2009年10月29日作出（2009）天刑初字第0165号刑事判决，以被告人周庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯周庆辉在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯周庆辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周庆辉减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初88号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗某甲，农民，因涉嫌失火罪，于2015年12月22日被邵东县公安局决定取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院诉刑诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2012年4月2日上午，被告人罗某甲在石株桥乡石株桥村白毛皂山为其公公扫墓，烧纸钱引燃了坟边茅草。因风大，火势迅速蔓延至白毛皂山上，导致火灾现场林木被烧毁。经邵东县林业局工程师认定，过火林地面积226.5亩，均为未成林造林地。2015年12月22日，被告人罗某甲到邵东县森林公安局自动投案，如实供述犯罪事实。2015年12月23日，被告人罗某甲与被害人罗某丁达成和解，罗某甲赔偿了罗某丁经济损失14000元。取得了罗某丁的谅解。上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，并有证人罗某乙、罗某丙的证言，被害人罗某丁的陈述，勘验笔录、森林火灾面积认定书，现场照片，谅解书，公安机关关于罗某甲归案情况说明，社区矫正评估意见书及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲因过失引发火灾，其行为已构成失火罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲案发后，自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，予以从轻处罚；被告人罗某甲认罪态度好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，社区矫正机关也同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇一六年三月三十日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终554号上诉人（原审被告）：邓桂阳，农民。被上诉人（原审原告）：刘雪英，农民。委托代理人：周国岐，农民。上诉人邓桂阳因健康权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告刘雪英与被告邓桂阳同系东田庄乡亚庄子村村民。2015年5月12日上午9时许，原告与其丈夫在自家地里干活，将车停在了被告家的地边，因停车问题双方发生口角并发生撕打，撕打中被告邓桂阳对原告刘雪英造成损伤。原告刘雪英伤情经唐山市丰南区县医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、左颧部擦伤。注意事项：休息两周后门诊复查，不适随诊。经丰南区司���医学鉴定中心鉴定：刘雪英属于轻微伤。因此造成医疗费人民币3568.08元、住院伙食补助费人民币650元、误工费人民币1155.75元、护理费人民币556.47元、交通费人民币200元、鉴定费人民币400元等经济损失共计人民币6530.3元。一审法院认为，被告邓桂阳在庭审中虽否认击打原告，但从公安机关询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果等具体情况分析，被告邓桂阳显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告与被告邓桂阳于2015年5月12日发生撕打，被告邓桂阳致原告身体损伤的事实属实。原告刘雪英与被告邓桂阳同系东田庄乡亚庄子村村民，原告刘雪英与被告邓桂阳未能妥善处理好相邻关系及有关事宜，致使发生撕打，双方均有一定过错，故被告邓桂阳对给原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告邓桂阳对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告主张的误工费及护理费因未提交任何证明，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费及护理费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费各为人民币200元。被告邓桂阳虽然对原告刘雪英的身体造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。遂判决：一、被告邓桂阳于本判决生效后十日内给付原告刘雪英人民币4571.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告邓桂阳负担210元，由原告刘雪英负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，邓桂阳不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人没有致被上诉人受伤，被上诉人追打上诉人过程中自己摔伤，被上诉人的损失应该由其自身承担，一审判令上诉人承担70%责任显失公平；2、被上诉人提供的医疗费票据中的用药与本案无关，一审法院未将此部分费用扣除是错误的。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人刘雪英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年5月12日，上诉人邓桂阳与被上诉人刘雪英因琐事发生口角并撕打致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人之伤系其自己摔伤，但依公安机关询问笔录可认定本案事实，故一审法院依据案情判令上诉人承担70%责任并无不妥。上诉人虽对被上诉人医疗费用提出异议，但被上诉人提供了医院收费发票及用药清单，而上诉人未能提供相反证据，故一审法院据此认定被上诉人医疗费用并无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓桂阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 建 波代理审判员 毕 雪 维代理审判员 许 永 委二〇一六年三月十一日书 记 员 ���善忠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初302号原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路58号。法定代表人周武平，该公司董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所。被告重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村。法定代表人黄健雄。本院在审理原告无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）诉被告重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方舟公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方舟公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一六年三月九日书 记 员 娄丛英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03299号申请执行人娄可迎，劳动局退休人员。被执行人庄磊，居民。被执行人杜小波，居民。申请执行人娄可迎与被执行人庄磊、杜小波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月20日作出（2013）邳民初字第03606号民事判决书：被告庄磊、杜小波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄可迎借款本金188000元及逾期利息（以借款本金188000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年6月29日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元由被告庄磊、杜小波负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人娄可迎于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人庄磊、杜小波长期外出。查询银行发现庄磊、杜小波仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产，查询房产，被执行人庄磊名下商-092394和商-092393房产已被另案查封。申请执行人娄可迎表示被执行人庄磊、杜小波暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。本院认为，执行中已采取积极的查询措施，没有找到被执行人可供执行财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03299号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年三月十九日书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第1579-2号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：潘志成，任行长。委托代理人：招伟松，是广东至高律师事务所律师。委托代理人：黄宏涛，是广东至高律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3716。被告：李玉云，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份证号码×××7588。本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告黄军、李玉云金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第1579-1号民事裁定书，于2015年12月28日对被告黄军与被告李玉云共有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰XXXX房一间（购房合同号：20140522023502）予以查封。现原告以两被告已经向原告偿还了逾期借款本息且双方均同意两被告继续按《购房借款及担保合同》的约定履行还款义务为由申请撤回起诉及解除对被告黄军的上述财产的查封保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回起诉；二、解除对被告黄军与被告李玉云共有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰XXXX房一间（购房合同号：20140522023502）的查封保全措施。本案案件受理费减半收取3274.84元，财产保全费2269.89元，合共5544.73元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。（以下无正文）代理审判员  黎秀萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  何国杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更287号罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯犯罪时未成年。该犯未缴纳完罚金，其户籍所在地的北海市银海区福成镇门头村民委员会、北海市银海区福成镇司法所、北海市银海区福成镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年三月十日书记员  文胜昔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢9号申请执行人：刘爱英，女，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：曹林海，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）长民一初第16号民事判决书，向被执行人曹林海发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人17万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、执行申请费2475元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹林海在马鹿沟镇龙泉镇村林改分配过程中将会分得林地，现已确定分得林地的地块位置，待办理相关手续后取得林地的承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人曹林海拥有的林地（地号20，位置：1、39林班125、139、140小班；2、63林班12、27小班；3、63林班26、27、28、35小班，总面积4.387公顷）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年三月八日书记员 熊化靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1935号原告王自寿，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。住所地昆明市。法定代表人李胜江，总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。住所地禄劝县屏山镇。负责人戴惠荣，总经理。原告王自寿诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月2日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款404339元购买���告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元9层03号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金93089.30元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明���乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告王自��与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王自寿以总价款404339元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢1单元9层03号房；原告王自寿在2012年5月2日前支付房屋总款50.54%的首付款，即204339元，剩余49.46%的房款200000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王自寿；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王自寿所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告王自寿支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本���同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王自寿发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王自寿依约履行了自己的义务，于2012年5月2日支付了首付款204339元，2012年6月20日按揭贷款支付了剩于房款200000元。原告王自寿与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月16日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开���经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金93089.30元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的��房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向王自寿支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王自寿已付房款的0.1%乘以逾期天数向王自寿支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王自寿迟延交房违约金93089.30元。案件受理费2127元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月一日书 记 员  李逻辑
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初第358号原告：李奎珍。被告：东辽县良鑫煤矿。法定代表人：潘忠良，矿长。原告李奎珍与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎珍到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎珍诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资3270元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3270元，并由被告承担诉讼费用。被告东辽县良鑫煤矿未答辩。经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资3270元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3270元，并由被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。本院认为：被告欠原告工资款3270元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款3270元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿给付原告李奎珍工资款3270元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年三月三十日书记员  魏 琳
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初303号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵某，农民。2015年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月，被告人赵某向永康市兴业银行申领信用卡（卡号：62×××03）一张，后于2013年7月21日至2013年9月4日多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币64244.95元。2014年2月23日，被告人赵某最后一次还款，后经永康市兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。现被告人赵某家属已向银行归还恶意透支本金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、信用卡交易记录、挂号信寄送证明、催缴函、上门催缴照片、证人刘某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已向被害银行归还全部恶意透支本金，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年三月二十二日代书 记员  陈 义
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1989号原告冯远利，女，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆宏焦龙商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街110号3楼。法定代表人李宏。本院在审理原告冯远利与被告重庆宏焦龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月15日按照原告冯远利提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告冯远利邮寄送达了开庭传票，传唤其于2016年3月3日9时30分到本院十法庭参加诉讼，但原告冯远利未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告冯远利经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冯远利负担。审判员 罗 静二〇一六年三月三日书记员 宋明亮
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初37号公诉机关金堂县人民检察院。被告人唐进帅，男，1995年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，无业。2015年11月5日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。辩护人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书，指控被告人唐进帅犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐进帅及辩护人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年7月18日22时许，被告人唐进帅伙同张文军、邹云（均另案处理）等五人驾车至金堂县赵镇观音巷一出租房外，持刀进入赖某兴、刘某平的房内，从赖某兴身上搜出人民币700元、刘某平身上搜出人民币830元。随后五人将赖某兴押至金堂县赵镇郊山上一空置居民楼二楼，张文军等人又先后向赖某兴索要人民币3000元、10000元。后因得知有人报警而将赖某兴放回。公诉机关认为被告人唐进帅的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法判处。被告人唐进帅在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人唐进帅的辩护人以唐进帅在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且无前科、系初犯为由，提出对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年7月18日22时许，张文军（已判刑）以被害人赖某兴骂自己拒不道歉为由，与曾强及曾强邀约的邹云、雍中巴登（均已判刑）、被告人唐进帅等人，持刀进入被害人赖某兴位于金堂县赵镇观音巷的出租房内，通过威胁、搜身的手段，强迫被害人赖某兴及其女友刘某平交出身上共计1000余元的现金。随后，张文军、邹云、被告人唐进帅等人又将被害人赖某兴押至金堂县赵镇郊山上一空置居民楼二楼，继续威胁索要10000元。后因被害人刘某平报警，被害人赖某兴被放回上述事实，有被告人唐进帅在庭审中的供述；被害人赖某兴、陈某平的陈述及辨认笔录；证人张文军、邹云、雍中巴登的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场方位图、抢劫案中心现场图；被告人的常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人唐进帅归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人唐进帅以非法占有为目的，伙同他人持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐进帅犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐进帅在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人唐进帅系初犯，在庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚，故对其辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐进帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  代孝成二〇一六年三月十七日书 记 员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；1、入户抢劫的；2、在公共交通工具上抢劫；3、抢劫银行或者其他金融机构的；4、多次抢劫或者抢劫数额巨大；5、抢劫致人重伤、死亡的；6、持枪抢劫的；7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1026号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：李岳霖，男，汉族，1982年1月15日出生，职业不明，住余姚市河姆渡镇五联村青龙山东边**号。公民身份号码：3302811982********。被执行人：裘冬飞，女，汉族，1981年1月15日出生，职业不明，住浙江省余姚市河姆渡镇五联村青龙山东边**号。公民身份号码：3302191981********。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李岳霖、裘冬飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第481号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的311718.18元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已查封，现难以处理。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1026号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十一日代书 记员  徐虹玒
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执123号申请执行人:田庆华，居民。申请执行人：田庆全，居民。申请执行人：田庆忠，居民。被执行人：陈艳，居民。申请执行人田庆华、田庆全、田庆忠与被执行人陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）岚民一初字第1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田庆华、田庆全、田庆忠于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院依法向被执行人陈艳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一六年三月三十一日书记员 张 锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫01刑终265号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利，男，1979年11月9日出生，汉族。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬。诉讼代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，1951年4月10日出生，汉族。系被害人刘某某之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1972年5月23日出生，汉族。系被害人刘某某之女。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1976年3月16日出生，汉族。系被害人刘某某之子。原审附带民事诉讼被告人李某某，1985年2月6日出生，汉族。原审附带民事诉讼被告人郑州天达汽车租赁有限公司。法定代表人李亚旭。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张利犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孟某某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月三日作出（2015）金刑初字第848号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张利、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：豫A7NJ**号丰田牌轿车登记车主为李某某，李某某系郑州天达汽车租赁有限公司（以下简称天达公司）员工，该车挂靠在天达公司对外租赁。2015年3月3日，由李某丙提供担保，被告人张利与天达公司签订了租赁合同，以每月3800元的价格从该公司租赁了豫A7NJ**号丰田牌轿车。2015年7月31日4时26分许，被告人张利驾驶豫A7NJ**号丰田牌轿车行至郑州市金水区金水路与经一路交叉口北速8酒店院内，沿门前通道由南向北行驶时，碾压到在酒店台阶下睡觉的被害人刘某某，致使刘某某当场死亡。事故发生后，被告人张利驾车逃逸。经交通事故认定书认定，此事故系张利驾驶机动车行车未确保安全和未保护现场肇事逃逸以及刘某某在门前通道内睡觉未确保安全而造成，被告人张利负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。另查明：1.被害人刘某某生前系中牟县党校退休人员；案发后，被害人刘某某在郑州仁济创伤显微外科医院抢救，花费医疗费4980元；死亡后花费丧葬费2050元。2.2015年3月3日，李伟为豫A7NJ**号丰田牌轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险金额500000元），并不计免赔，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。3.案发后，张利已支付2万元。上述事实，有证人孟某某、任某某、张某某、李某甲、李某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书，郑州市公安局金水路分局调取的现场监控录像，驾驶员信息结果查询单、租赁合同、营业执照，120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人张利对其案发时驾车到现场且感觉车辆有颠簸等事实亦予以供认。根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人张利的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；附带民事诉讼原告人孟某某、刘某甲、刘某乙诉请判令张利赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等的理由正当，应当予以支持；张利已赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时予以考虑，依法判决如下：一、被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、刘某甲、刘某乙医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计人民币四十四万二千零三十六元六角五分（已支付二万元），该款项由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险与商业第三者责任限额内予以赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。上诉人张利上诉称其不知道碾压了被害人刘某某，不构成逃逸；原判量刑过重。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）上诉及其诉讼代理人均称阳光财险公司已尽到免责条款说明义务，不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；原判认定的赔偿数额有误。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人张利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后为逃避责任逃离现场，系逃逸。张利应当对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失承担赔偿责任，阳光财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。关于上诉人张利不知道碾压了被害人刘某某，不构成逃逸的上诉理由，经查，速8酒店监控录像证明张利碾压被害人时车辆有明显颠簸、刹车灯亮起、孟某某随后起身，车辆稍作停顿后加速离开，孟某某遂追赶车辆至酒店拐角；孟某某证明当时其边追边大声喊停车；张利供认其左转弯时感觉到仿佛碾住了东西，其踩了下刹车但没注意；监控录像证实，张利驾车出酒店门时，孟某某因未追上肇事车辆刚刚转回酒店拐角，距离张利车辆较远，张利供述此时其能看到一个老太太在酒店门口喊叫；证人李某（天达汽车租赁公司员工）证明2015年7月31日11时许，李某丙到该公司索要身份证复印件，提出不愿意为张利租赁的豫A7NJ**车辆提供担保。上述证据相互印证，证明张利在碾压被害人后即已明知发生交通事故，其为逃避追究迅速离开现场，系交通肇事后逃逸。原判认定的事实正确，证据确实、充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人张利犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑其案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财险公司已尽到免责条款说明义务，不应在第三者责任保险范围内承担责任的上诉理由、代理意见，经查，阳光财险公司对其就免责条款已向投保人作出提示或者明确说明负有举证义务，其应承担举证不能的不利后果，对被害人死亡所产生的损失应当在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人阳光财险公司及其诉讼代理人的该项上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。关于原判认定的民事赔偿数额有误的上诉理由、代理意见，经查，李伟在阳光财险公司为肇事车辆投保交强险及第三者责任险，原审根据附带民事诉讼原告人提供的证据，依据法律规定的赔偿范围和标准对民事赔偿数额进行计算，并判决上诉人阳光财险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。阳光财险公司及其诉讼代理人的该项上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 耿 磊审判员 徐 滢审判员 董正方二〇一六年三月二十九日书记员 冻 净
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更20号罪犯爬二，男，1994年10月9日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第294号刑事判决，以被告人爬二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯爬二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯爬二系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯爬二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯爬二减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津118民初739号原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北阳工业园区津文公路西侧10米。法定代表人鲁志军，经理。委托代理人张帆，该公司员工。被告代玉树。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司与被告代玉树工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司的委托代理人张帆，被告代玉树的委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司诉称，被告系原告单位职工，于2013年11月1日在工作时致伤左手小指。原告已支付了必要的治疗费用，被告不构成伤残且停工留薪期过高，故原告不同意承担被告的各项损失。请求法院依法判令：1、原告不支付被告各项工伤保险待遇共计67430元；2、案件受理费由被告承担。被告代玉树辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决书认定的事实，同时增加诉讼请求，要求被告向原告支付劳动能力鉴定费180元、认定工伤检查费220元、住院期间护理费、伙食费共计1022.64元，以上共计1422.64元。经审理查明，被告代玉树原系原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司职工，2013年11月1日入职，裁剪工，月平均工资4000元。2014年12月3日，被告在工作时致伤左手，住院治疗8天（家属护理），后经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为4个月，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告未为被告缴纳工伤保险，被告伤后原告已向其支付5300元，被告于2015年11月9日通知原告解除劳动关系。2016年1月8日，静海县劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第835号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资16000元，以上共计67430元，本案原告已支付5300元，再支付62130元。以上事实有原告提交的仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告代玉树系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，应自行承担工伤赔偿责任。原告收到伤残等级鉴定结论后未在法定期限内申请复鉴，该鉴定结论现已生效，原告未提出新证据予以反驳，故本院依法确认其证据效力。被告月平均工资为4000元，故依据被告的仲裁申请及法律规定，原告应向其支付一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9372元（4686/月×2个月）、一次性伤残就业补助金14058元（4686元/月×3个月）、停工留薪期工资16000元（4000元/月×4个月）。另，被告新增加的诉请可与本案合并审查。劳动能力鉴定费180元、检查费220元有票据为证，本院予以支持。被告住院治疗8天，家属护理，原告应向其支付住院伙食补助240元（30元/天×8天）、护理费742.64元（92.83元×8天）。因此，原告共计应向被告支付各项工伤保险待遇共计68812.64元，原告已向被告支付5300元，最终应支付63512.64元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告代玉树一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资16000元、劳动能力鉴定费180元、检查费220元，住院伙食补助240元、护理费742.64元，以上共计68812.64元，原告已支付5300元，最终应支付63512.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年三月九日书 记 员  于学婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告王雯，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雯系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，882.81元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币55，882.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。