wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2523民初23号原告杨xx，女，1984年10月15日生。委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴xx，男，1977年9月11日生。原告杨xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告吴xx经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2000年9月，原、被告按农村习俗办理酒席同居生活，同居后感情一般，于2001年7月25日生育长子吴x1，2009年6月24日生育长女吴x2，2011年9月9日补办结婚证。2008年原、被告外出蒙自市打工，在蒙自打工期间被告学会了赌博，经常参与打牌赌博玩到天亮，白天睡觉，不做活。被告没钱时又来找原告要钱，原告不给或说被告，两人就会吵架，被告出现过喝酒跳水、喝农药自尽来恐吓原告。经被告兄弟多次对被告教育，但被告一直没有悔改的表现。2010年原、被告又到开远市卧龙古花卉厂打工，由于被告不帮原告做活，两人经常吵架，甚至被告要撵原告走。为此，原告无法继续与被告一起生活，于2013年3月原告只好到外省打工。综上，原、被告分居较长时间都未联系，双方均已谈不上夫妻感情，这样名存实亡的夫妻关系对双方都很痛苦。为此，根据婚姻法的相关规定，特提起诉讼，要求：一、判决准予原告与被告离婚；二、共同生育长子吴x1由被告自行抚养，长女吴玉航由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴xx未作答辩：原告杨xx对其主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，欲证明其与被告于2011年9月9日补办结婚证；3、民事判决书复印件一份，欲证明其系第二次起诉与被告离婚。被告吴xx未出庭参加诉讼，对原告提交证据未发表质证意见。被告吴xx未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上认定证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：2000年9月，经自由恋爱原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居后感情一般，于2001年7月25日生育长子吴x1，2009年6月24日生育长女吴x2。2011年9月9日，原、被告到屏边县新华乡补办了结婚登记。2008年至2013年，原、被告先后一起到蒙自市和开远市打工，打工期间原、被告因家庭琐事经常争吵。2013年3月，原、被告在开远花卉厂���工期间，因被告未能帮原告做活计，双方发生争吵。之后，原告带着长女吴x2离家到山东省、浙江省等地打工至今。2015年3月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年4月15日作出（2015）屏民一初字第68号民事判决书，本院以双方尚有和好可能为由，判决不准予原、被告离婚。之后，双方未能相互联系，重新建立夫妻感情，为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日再次向本院提起诉讼。另查明，现原、被告长子吴x1与被告吴xx共同生活，长女吴x2与原告杨xx共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，称有夫妻共同财产洗衣机一台（价值人民币300元）、电视机一台（价值人民币100元）、摩托车一辆（价值人民币1000元），出借给被告兄弟的债权1000元，全部归被告所有。本院认为：原告杨xx与被告吴xx虽经自由恋爱共同生活近十三年，但双方共同生活期间夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事经常争吵，导致原告于2013年3月离家外出未归，至今已近三年。2015年本院判决不准双方离婚后，双方仍未能相互沟通联系，其夫妻感情确已无法调和。现原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告有抚养子女的权利和义务。原告关于双方各自行抚养一个子女的请求，符合现原、被告及子女的经济条件和生活状况，有利于原、被告对子女的抚养和子女的健康成长，故其请求本院予以支持。根据《中华���民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，原告对夫妻共同财产享有平等的权利，现原告放弃对夫妻共同财产的分割，系对其享有财产的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告吴xx经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨xx与被告吴xx离婚；二、原、被告生育长子吴x1由被告吴xx自行抚养，长女吴x2由原告杨xx自行抚养；三、夫妻共同财产：洗衣机一台（价值人民币300元）、电视机一台（价值人民币100元）、摩托车一辆（价值人民币1000元），全部归被告吴xx所有，出借给被告兄弟债权人民币1000元，归被告吴xx享有。案件受理费人民币150元，由原告杨xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  郑田红二〇一六年三月一日书记员  何志强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初470号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许×，男，1993年6月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日18时许，被告人许×在本市海淀区花园桥西北角路边，窃取被害人郭×（女，29岁）背包内iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币3107.4元。被告人许×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×的供述，被害人郭×的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一六年三月十一日书 记 员  张晓萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1950号原告陈洪霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆一才景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号附1号202。法定代表人马兵。本院在审理原告陈洪霞诉被告重庆一才景观工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈洪霞于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈洪霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪霞负担。审判员  徐春鹏二〇一六年三月十日书记员  徐艳彬
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初254号公诉机关���阳市铁西区人民检察院。被告人石某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被取保候审，2016年3月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日，被告人石某某在沈阳市铁西区南十西路一旅店内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月15日，被告人石某某在沈阳市铁西区南十西���一旅店内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某、赵某某、韩某某、刘某证言、被告人石某某身份证明材料、电话查询记录、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等、被告人石某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚��人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年三月十七日书记员  崔 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初302号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李珊，女，1992年1月9日出生。本院受理的原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告李珊房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵凌二〇一六年三月二日书记员  周刚附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1311号原告蒋渭泉。被告溧阳市溧城金金通讯器材经营部，住所地溧阳市溧城镇南大街2号。经营者蒋金婷，系该店店长。原告蒋渭泉诉被告溧阳市溧城金金通讯器材经营部（以下简称“金金公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋渭泉到庭参加了诉讼，被告金金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋渭泉诉至本院，要求判令被告支付信息损失费10000元、精神损失费5000元，合计15000元；并承担本案的诉讼费用。被告书面答辩称，原告确实到其店中维修手机，但因手机质量不好，难以维修，但其并未删除视频和图片，原告不满意在被告店内纠缠，后双方报警处理，被告无奈补偿原告100元了事。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其请求。经审理查明，2016年1月13日，溧阳市公安局城中派出所接到报警人吴敏报警，警方赶赴现场后发现系原告蒋渭泉因为手机维修后机中照片丢失，找被告营业厅理论，后营业厅讲好帮其恢复，原告要求营业厅的人送其回家发生矛盾。同日，蒋渭泉在收条上签字，该收条载明“今收到南大街营业厅壹佰元整，因耽误蒋渭泉三小时时间补贴壹佰元整，包括打的费，仅此一次，以后不会再补贴”。庭审中，原告称，其于2016年1月13日去被告店中要求售后服务，结果被被告删掉了所有随机信息，包括视频和图片，因而发生争执长达三个小时时间，期间被告对其进行语言轰炸，人身攻击，施暴阻止其休息，抢枕头夺盖被，因其患有心绞痛、脑梗塞、食道癌等疾病，造成了对原告原有病情的加重，另外其手机信息系其子女及其在全国各地的写照，故要求被告赔偿原告信息费10000元，精神损失费5000元，合计人民币15000元。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供充分证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。如日后原告有新的证据能够明确其损失，可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋渭泉的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告蒋渭泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  王驰二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋惠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2522号原告：梁某。被告：苏某。原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告梁某与被告苏某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 郭军卫二〇一六年三月三十日代书记员 徐莉莎
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初42号原告郝宇红，女，1971年3月30日出生。委托代理人付伟，北京正尊律师事务所律师。委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人朱琳琳。委托代理人叶晶晶。原告郝宇红要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京天韵华瑞商贸有限公司（以下简称天韵瑞华公司）作出的设立登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郝宇红诉称，2010年12月，在原告毫不知情的情况下，案外人伪造原告的签名和冒用原告的相关身份证件到被告处办理了天韵瑞华公司的设立登记。2010年12月29日，被告核准了天韵瑞华公司的设立登记，批准成立天韵瑞华公司。该公司设立文件中涉及的所有郝宇红的签字均非郝宇红书写而系案外人伪造，公司设立文件中记载的郝宇红担任公司法定代表人、经理、执行董事均未经郝宇红本人同意和授权，郝宇红对此根本不知情。公司设立文件中使用的身份证件亦非郝宇红提供。原告认为被告批准案外人用伪造的虚假文件设立公司的行为违法且侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。起诉要求撤销被告对天韵瑞华公司作出的设立登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼��，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，被告工商怀柔分局准予天韵瑞华公司设立登记的时间为2010年12月29日，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对天韵瑞华公司作出的设立登记已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝宇红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  刘春霞二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 旭
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审106号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人付立冬，男，1984年10月4日出生。被申请执行人吴芳，女，1986年7月25日出生。老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生���决（2015）第08183号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：付立冬、吴芳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月20日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08183号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付立冬、吴芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08183号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，��有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08183号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年三月二十一日书 记 员  周雪琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初72号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月18日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏同心县，现住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月4日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月16日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月24日20时40分，被告人王某某驾驶宁AMS7**号微型货车，沿银川市西夏区新南公路由南向北行驶至南梁农场路段时，与前方由南向北在道路右侧步行的被害人姜某某、宋某某发生碰撞，造成车辆受损，姜某某死亡、宋某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，姜某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王某某承担事故的全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人王某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，交通事故发生后，被告人王某某报警并在现场等待，案发后被告人王某某赔偿了被害人姜某某家属60万元，赔偿了被害人宋某某6000元，取得被害人及亲属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶证、行驶证信息查询、受案登记表、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人王某某的供述、赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一六年三月三十日书记员  汤 沐本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初57号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人刘瑞明，该局工作人员。原告叶龙（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告对原告举报事项重新作出处理决定并依法答复，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 孙    燕代理审判员 王    霄二〇一六年三月三日书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初297号原告许某，女，汉族，1985年8月20日出生。被告葛某，男，汉族，1985年8月6日出生。本院在审理原告许某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，现原告于2016年3月2日以与被告自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费150元，由原告许某负担。审判员  张健均二〇一六年三月二日书记员  陈素云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02785号原告：陈俊，男，1973年5月14日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所实习律师。被告：沈伟，男，1985年7月26日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。原告陈俊诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔静，与人民陪审员张际华、吴群霞组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人陈良法到庭参加了诉讼。被告沈伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊诉称：陈俊与沈伟是两三年前经人介绍相识。2013年5月份，沈伟从陈俊处购买了价值9万元的碎石，陈俊派车将碎石送去，沈伟承诺一个星期付款。可是沈伟不能兑现承诺，一再拖延付款。2014年1月5日，沈伟给陈俊出具了一份欠条，并再次承诺几天后付款。后经陈俊多次催要，沈伟至今没有付款，故陈俊诉至本院，请求判令：沈伟支付陈俊货款9万元，并承担本案诉讼费用。沈伟未答辩。经审理查明：陈俊与沈伟经朋友介绍相识。2013年5月份，沈伟向陈俊购买碎石，约定由陈俊负责送货。之后，陈俊按约派车送碎石至沈工地（滨湖新区），但沈伟未支付货款。经陈俊催要，沈伟于2014年1月5日出具欠条一张，载明欠到陈俊碎石款9万元，并在落款下方留下其手机号码。欠条出具后，沈伟仍未支付货款，且手机也难以联系。现陈俊诉至本院，要求判如所请。上述事实，由陈俊提供的其本人身份证、沈伟的户籍证明、欠条、证人证言、往来短信，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：陈俊与沈伟之间的债权债务明确。沈伟向陈俊购买碎石，拖欠货款9万元，陈俊持沈伟出具的欠条向沈伟主张支付货款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持��据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈俊货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈伟负担；公告费800元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 静人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴芳芳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保97号申请人梁振魁。被申请人祁冬书。申请人梁振魁于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人祁冬书驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人祁冬书驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十四日书记员  杨青
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1182行审1号申请人：明光市国土资源和房产管理局。住所地安徽省明光市。法定代表人：司学军，局长。被申请人：钱摇。申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行明国土（决）字（2015）64号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年6月19日作出明国土（决）字（2015）64号行政处罚决定，并于6月23日送达被申请人。该处罚决定内容为：一、责令钱摇停止开采；二、没收钱摇违法所得20400.00元。并处50%罚款，计10200.00元，罚没合计30600.00元。罚款于收到本决定之日起15日内缴至明光市农村合作银行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。现申请人向法院申请执行明国土（决）字（2015）64号行政处罚决定中的第二项，执行钱摇罚没款30600.00元。本院认为，申请人于2015年6月19日作出的明国土（决）字（2015）64号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人明光市国土资源和房产管理局作出的明国土（决）字（2015）64号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登安审判员  王凤龙审判员  李从岭二〇一六年三月十一日书记员  王 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审49号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人韩文超。因被申请人韩文超违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-091号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人韩文超送达了决定书。被申请人韩文超在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-091号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-091号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
张家口市宣化区人民法院执行裁定���(2016)冀0705执177号申请执行人常某。被执行人王某。被执行人胡某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王某、胡某的银行存款91250元迟延履行金，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。执行员  史仲华二〇一六年三月九日书记员  焦小强
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初104号原告裴延元，男，汉族，1964年10月出生，高中文化，农民，住高台县。原告文耀兵，男，汉族，1967年3月出生，初中文化，农民，住高台县。原告盛天忠，男，汉族，1961年11月出生，初中文化，农民，住高台县。原告丁生林，男，汉族，1964年8月出生，初中文化，农民，住高台县。原告文耀福，男，汉族，1960年3月出生，高中文化，农民，住高台县。原告裴希伟，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，农民，住高台县。原告黄多瑾，男，汉族，1965年12月出生，初中文化，农民，住高台县。原告关池，男，汉族，1955年12月出生，小学文化，农民，住高台县。原告朱开新，男，汉族，1957年8月出生，初中文化，农民，住高台县。被告高台县军年农林农民专业合作社。法定代表人万军年，该合作社理事长。组织机构代码：07929432-X。地址：高台县。原告裴延元等九人诉被告高台县军年农林农民专业合作社（以下简称军年合作社）种植回收合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。9原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告裴延元等九人共同诉称，2014年1月，被告通过于生俭在巷道镇农场一社落实金花葵种植面积,约定收购价为38元/kg，被告保证收购，付款方式为交货后一个月内向原告付50%以上的货款，尾款在次年的6月30日前结清，如不能按期结算货款，每日按违约金额的万分之四支付违约罚息。2014年1月27日，经双方协商同意后，9原告落实金花葵种植面积为18.5亩，于生俭代理包括9原告在内的17户农户，同被告签订了种植收购合同，9原告向被告支付籽种款750元/亩，合计13875元。2014年4月，各原告共种植金花葵18.5亩，并遵照被告技术要求精心管理。2014年11月，9原告向被告交售了金花葵籽粒，当日被告为9原告书写了收货收据，2015年10月27日，被告将原告收购的原始收据换成欠条，但至今未付款。现诉请要求被告支付9原告金花葵籽粒款99472.6元，并承担违约罚息10743元。被告军年合作社经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月27日，于生俭代表高台县巷道镇农场包括9原告在内的17户农户与被告军年合作社签订了编号为2013-01号金花葵种植（包销）合同一份，合同约定由被告有偿向9原告提供金花葵种子及生产技术，9原告为被告种植金花葵。被告收取原告生产的金花葵籽粒后先行支付50%以上的货款，其余款项定于2015年6月30日付清，被告若不能按期结算，将每天按照违约金额的万分之四支付违约金。2014年11月20日，被告收购了9原告金花葵籽粒，并出具了收购单。2015年10月27日，被告将9原告的收购单收回，重新为9原告出具了欠条9张，分别为欠裴延元20436.4元、欠文耀兵7991.4元、欠盛天忠9804元、欠丁生林10678元、欠文耀福8956.6元、欠裴希伟13771.2元、欠黄多瑾1945.6元、欠关池10100.4元、欠朱开新157**元。2016年1月7日，9原告诉请要求被告支付金花葵货款99472.6元，并承担违约罚息10743元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的金花葵种植合同复印件一份、高台县军年农林农民专业合作社法定代表人万军年2015年10月27日书写给9原告的欠条9张等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告与原告代表于生俭签订的《金花葵种植（包销）合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。在原告依约交付货物后，被告应当依约付款，但被告未按照约定偿付，其行为已构成违约，被告应当继续履行给付义务。故对原告要求被告偿付金花葵款和违约罚息的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高台县军年农林农民专业合作社偿付原告裴延元等9人金花葵款99472.6元，并承担违约罚息10742.9元，合计110215.5元（具体明细附后）。限于判决生效之日起10日内付清。本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告高台县军年农林农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付原告裴延元等9人。本院预收原告的受理费2504元，退还其1252元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年三月十八日书记员  张亚珍附：一、本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。序号姓名应付款（元）违约罚息总计1裴延元20436.42207.122643.52文耀兵7991.4863.18854.53盛天忠98041058.810862.84丁生林106781153.211831.25文耀福8956.6967.39923.96裴希伟13771.21487.315258.57黄多瑾1945.6210.12155.78关池10100.41090.811191.29朱开新157891705.217494.2合计99472.610742.9110215.5二、各原告应领案件款明细表一份说明：1、违约罚息=应付款/2×180天×0.0004/天＋应付款/2×180天×0.0004/天＝应付款/2×540天×0.0004/天＝应付款/2×0.216＝应付款×0.108
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1003号罪犯薛兴林，男，1963年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2006年10月18日作出（2006）渝三中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定薛兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人48491.1元，并与同案其他罪犯互负连带赔偿责任，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月27日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯薛兴林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯薛兴林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金及犯罪所得赃款未缴纳、未赔偿附带民事诉讼原告人，但系监狱残疾罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛兴林减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2006年6月14日起至2019年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初889号原告张云勤。委托代理人杨发圣、王兴中，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。委托代理人赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。委托代理人高震生，中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州支公司员工。本院在审理原告张云勤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云勤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 全 顺二〇一六年三月二十五日书记员 王梦婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初286号原告李广化。被告王运芳。原告李广化与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广化到庭参加诉讼，被告王运芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广化诉称，2015年8月27日，被告王运芳以做水晶生意周转为由向我借款32万元整，约定月息2%，说借款2、3个月后归还。2015年11月开始我多次催要借款，被告每次都说还钱，但是没有还。请求依法判令被告王运芳偿还原告李广化借款本金32万元整；依法判令被告王运芳偿还原告李广化自借款之日起至还款之日止月利息2%；本案诉讼费、保全费由被告王运芳承担。被告王运芳未答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告王运芳以做水晶生意周转为由向原告李广化借款32万元整，约定月息2%，并书写借条一张，借款没有约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告没有归还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款32万元，有原告陈述及原告举证借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。原被告约定的月息2%，没有超过月息2%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运芳于本判决生效之日起10日内给付原告李广化人民币32万元及利息（从2015年8月27日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费6100元，由被告负担（定于本判决生效之日起10日内付上述款项付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 文人民陪审员  朱香巧人民陪审员  刘好好二〇一六年三月十九日书 记 员  汪 泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00724-2号原告周华。委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。被告泰州马也汽车维修服务有限公司。被告丁家俐。被告钱善华。三被告共同委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告周华与被告泰州马也汽车维修服务有限公司、丁家俐、钱善华债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 全 顺代理审判员 陈 祥人民陪审员 许建国二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梦婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1907号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆���涪陵区。被告潘治福，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告潘治福电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，并于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）到庭参加了诉讼。被告潘治福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵分公司诉称，2012年11月1日，被告潘治福在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了移动电话服务协议，领取了1862367****的卡号。双方约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不低于66元，不足66元的按66元计算，超过66元按实际话费收取；协议有效期为1年。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，从2013年10月至2013年11月共欠话费及违约金598.21元。2016年2月5日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告潘治福的该债权转让给了原告联通涪陵分公司。请求人民法院判决被告支付原告所欠话费及违约金598.21元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告潘治福未到庭答辩。经审理查明，2012年11月1日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了移动电话服务协议约定：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供卡号为1862367****的电话卡给被告使用，被告承诺最低使用期限是从该合同签订次月起连续计算12个月，每月通话费不低于66元，不足66元的按66元计算，超过66元按实际话费收取；若被告未在约定期限内足额交纳���信费用的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费勇和违约金的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权单方解除协议、收回号码并保留追究被告违约责任的权利。协议签订后，被告潘治福即使用该手机号码。2013年10月至11月，被告按约累计欠通话费176.59元未缴纳。截止2016年2月19日止，被告潘治福所欠通话费产生违约金为421.62元。2016年2月5日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告潘治福的该债权转让给了原告联通涪陵分公司。2016年2月29日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的身份证复印件、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单复印件、客户服务协议复印件、债权转让协议复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网登记和客户服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告潘治福未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告潘治福的该债权转让给了原告联通涪陵分公司，由原告联通涪陵分公司享有本案的权利，该转让协议符合法律规定。被告潘治福应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。原告请求被告支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，因被告已承担至��诉前的违约金，且原、被告现已未实际履行合同约定，原告的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘治福在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费176.59元和违约金421.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘治福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人���法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年三月三十日书记员  邓 捷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初385号原告：赵某，农民。原告：周某，农民。二原告委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告赵某、周某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、周某诉称，二原告之子赵春江于2015年4月28日去世，生前有银灰色捷达车一辆，牌号冀B×××××。2015年6月25日，经张某手卖给夏庄村夏连会，卖车款4万元。我们多次索要应得的份额，被告就是不给。为此，特向法院起诉，要求被告给付我们应得的份额，即2万元的五分之二，人民币8000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了夏连会的证明一份，用以证明购买捷达车花费了40000元。被告张某辩称，二原告继承赵春江的遗产无异议，但同时也应该继承债务。被告张某未向法院提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，赵春江系二原告之子。赵春江生前与被告共同生活期间购买银灰色捷达车一辆，牌号冀B×××××，户主为张某。赵春江于2015年4月28日去世。2015年6月25日，被告将该车出售，得款4万元。另查，二原告之子赵春江与被告张某生前育有一子一女，2005年12月24日生长女赵倩颖，2011年1月23日生长子赵浩男，现均随被告一起生活。上述事实，有当事人陈述及证人证明材料证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赵春江生前与被告购买的银灰色捷达车一辆，虽登记在被告名下。但为二人夫妻关系存续期间购置，应视为夫妻共同财产，二原告作为赵春江的继承人有法定继承权。被告将车变卖后。二原告要求继承相应份额，理据充分，应予支持。关于原告提出的被告赵春江生前有债务之主张，未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某给付原告周某、赵某应继承的份额8000元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一六年三月二十一日书记员  马 凯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终98号上诉人（一审起诉人）：蔡茜，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人蔡茜不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00934号行政裁定，向本院提起上诉。蔡茜上诉称：1.其购买了涉案房屋，为解决房屋的产权证问题，江津区人民政府的区长作了批示，建立了相对责任人的关系，其起诉符合行政诉讼法第二十五条和第四十六条的规定；2.其诉讼的是行政行为，不是民事行为，不能以民事行为的判决作为行政行为的诉讼干预。请求撤销一审裁定，按起诉状的诉讼请求公平公正裁定。本院审查认为，起诉人蔡茜提交的起诉状载明的诉讼请求为要求江津区人民政府履行办理产权证的法定职责，确认江津区人民政府未能办理产权证的行为违法。而重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07614号生效民事调解书确认起诉人蔡茜购买江津区中山古镇同心坊房屋所签订的房屋买卖合同无效，其应返还房屋。据此，起诉人蔡茜不具有申请办理该房屋产权证的主体资格，与诉称的行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告的主体资格，且区政府领导关于信访问题的批示不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年三月十六日书 记 员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)渝0113民特20号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。负责人张克强，行长。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被申请人梁凤麒，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年2月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人梁凤麒申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人梁凤麒下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的申请。申请人中国工商银���股份有限公司重庆巴南支行可以向人民法院提起诉讼。本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月十日书 记 员  王欣
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初174号原告长春市硕丰墙体材料厂。住所地长春市双阳区。法定代表人邹军，厂长。委托代理人邹会生，系长春市硕丰墙体材料厂工人。被告任维成，男，1959年1月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市硕丰墙体材料厂诉被告任维成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹会生到庭参加诉讼，被告任维成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长春市硕丰墙体材料厂诉称，2012年4月14日，被告在原告处购买青砖若干块，总价值人民币25200元，已给付青砖款人民币10000元，欠青砖款15200元。此款经原告多次催要，被告未还。故原告向法院起诉要求被告给付青砖款款15200元，并要求诉讼费由被告承担。被告任维成未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠据一枚，证明任维成欠原告青砖款15200元。时间为2012年4月14日，有任维成签字。原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以客观反映出原被告间买卖事实。本院对该证据予以确认。经审理查明，被告任维成在原告处购买青砖，欠青砖款25200元，于2012年4月14日为原告出具欠据一枚，有任维成签字。被告之后偿还原告10000元现金。余款15200元经原告催要被告未还。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告应按约给付欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维成于本判决生效后一次性给付原告长春市硕丰墙体材料厂青砖款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，退回原告90元，剩余90元由被告付担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  封贵科二〇一六年三月三日书记员  沈偌宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125财保4号申请人：季维山，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：诸辙，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请人季维山于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人诸辙、杨兴松在安徽同济建设集团有限责任公司“滁州市南谯区新村产业拓展园一期路网BT项目”的工程款430万元予以保全，并向本院提供案外人施法兵所有的位于安徽省定远县定城镇定发路西侧，面积为306.28㎡的框架结构一层商业用房（房地权证：定城镇字第号）及苏E梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人诸辙、杨兴松在安徽同济建设集团有限责任公司“滁州市南谯区新村产业拓展园一期路网BT项目”的工程款430万元予以冻结，暂停支付。对案外人施法兵提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇定发路西侧，面积为306.28㎡的框架结构一层商业用房（房地权证：定城镇字第号）及苏E梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆阳二〇一六年三月十八日书 记 员  潘静静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第896号原告涂某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告宁某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告涂某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。审判员 杨  仁  果二〇一六年三月三日书记员 陆云云-1-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执71号申请执行人张帆。被执行人尤月月。张帆与尤月月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张锦民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尤月月应归还张帆借款9500元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由尤月月负担，因尤月月未履行生效法律文书确定的义务，权利人张帆向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人尤月月名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00576民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一六年三月二十一日书记员 徐           婷
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初98号原告康莉，曾用名康丽，女，汉族。被告尚迎利，女，汉族。原告康莉诉被告尚迎利民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日被告借自己120000元整，约定借款期限为3个月，并向原告出具了欠条一份，到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法利益，依据相关法律规定，诉至法院，请求被告依法支付原告欠款120000元，并由被告承担本案诉讼费。被告尚迎利辩称，自己与原告系朋友关系，原告偶然知道被告妹妹在陕西宏源恒丰投资有限公司上班，便委托被告将100000元投资在陕西宏源恒丰投资有限公司，后又投资了20000元，两次均以被告的名义签了投资文件，共120000元，后原告要求被告向自己出具了欠条。后来投资公司出事了，原告还两次同被告一起去过投资公司要钱。原告向法庭提供的证据有：被告尚迎利向原告康莉出具的欠条一份，内容为“欠条今欠康丽120000元整（壹拾贰万元整）3个月期限2014.6.28号尚迎利”证明被告向原告借120000元。被告质证承认欠条系自己向原告出具，但事实并非欠条所写，120000元系原告委托自己投资的钱，不是自己借原告的钱。本院认为被告系完全民事行为能力人，对自己的行为承担相应的民事责任，该欠条被告确认系自己所写，内容真实、有效。故对该份证据予以认可。被告向法庭提供的证据有录音材料一份（附书面整理材料一份），证明120000元是原告委托被告投资的，并非被告借原告的。原告质证承认该证据的真实性，但不认可双方是委托关系。本院认为该份证据中双方虽提到代签合同，但并无明确的内容能直接证明双方有委托关系，无法确定双方系委托投资关系。故对该证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立。审理查明：原、被告原系朋友关系。原告与其姐姐在2014年分三次以转账和现金形式共提供给被告120000元整，被告于2014年6月28日向被告出具120000元欠条一张，约定三个月期限。后被告以自己名义将该笔款项投资于陕西宏源恒丰投资有限公司，并和投资公司签署了投资合同，投资公司返还的利息也付给了被告。期间被告向原告支付了1800元利息。后投资公司出现经济问题，原告依欠条向被告催要借款，被告以自己受原告委托为原告投资为由拒绝还款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应负相应的民事责任，其分三次从原告和原告姐姐处拿到120000元，在未受任何人胁迫情况下应原告要求一并出具共120000元的欠条，属其真实的意思表示，故对欠条的真实性和内容予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。被告称120000元系自己受原告委托在投资公司为原告投资，但是双方既无书面的授权委托手续，其所举的证据亦无法证明双方之间有明确的授权委托关系，且按照委托关系，委托事项的当事人应是授权人，而非受托人，而本案中原、被告均确认与投资公司签订投资合同的是被告，故原、被告之间的委托投资关系不成立，对被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尚迎利于判决生效后30日内偿还原告康莉人民币120000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭江二〇一六年三月二十四日书记员  吕艳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初54号原告黄庆扬。委托代理人张进远，广西明桂律师事务所律师。被告黄庆相。被告连金林（系被告黄庆相妻子）。原告黄庆扬与被告黄庆相民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月22日依原告申请追加连金林为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆扬诉称，原告与被告都是同村、同族宗亲。2014年9月3日，被告因急需资金进行林木砍运向原告借款20000元，保证砍树后一个月归还并口头答应每月给2000元利息。原告当时没有钱，见其又是同宗兄弟，于是决定帮忙，带其到亲戚家为其向亲戚借款得20000元，被告当时写下借条给原告，保证在2014年12月30日前还清。如今借期已满一年，原告多次催还无���，故诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告借款本金20000元及逾期利息。被告黄庆相、连金林未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方同为新安村村民，二被告黄庆相、连金林系夫妻关系。2014年9月3日，被告黄庆相以急需资金进行林木砍运为由向原告借款现金20000元，向原告出具借条并承诺于2014年12月30日前还清。2016年1月12日，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条、被告户籍证明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告黄庆相逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金20000元，本院予以支持。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案中原告称双方口头约定了每月2000元的借款及逾期利息，因未提供证据证明，本院不予采信。根据相关法律规定，在原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告黄庆相、连金林经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆相、连金林应偿还原告黄庆扬借款本金20000元及其逾期利息（从2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付）；二、驳回原告黄庆扬的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取即150元，由被告黄庆相、连金林负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告黄庆相、连金林在支付上述款项时，一并付给原告。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。代理审判员 张 祥二〇一六年三月一日书 记 员 李双意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1629号原告王皎月，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。负责人吕宗易。被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。法定代表人黄太芬。被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王皎月与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告王皎月于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王皎月的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王皎月撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王皎月负担。审判员  徐春鹏二〇一六年三月二十二日书记员  徐艳彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3596号原告相玉泽，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址陕西省永济市朝阳区长旺村第六组，身份证号码142702199105065834。被告李志勇，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区宋旗镇白果树二组，身份证号码522501198211253619。本院在审理上述原告相玉泽诉被告李志勇民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。本院按照原告在送达地址确认书上填写的地址两次给其送达诉讼费缴费通知、公告样板等材料，但均因“原址查无此人，电联不上”未能妥投；本院多次电话联系原告，均显示“电话暂停服务”，至今仍联系不上。本院认为，原告起诉应当如实填写“送达地址确认书”的有关事项；填写的事项如有变更，应当及时告知本院；不及时告知变更事项或者填写的内容不准确，导致诉讼文书无法送达或者未能及时送达的，原告应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按相玉泽自动撤回起诉处理。代理审判员  魏泽琼二〇一六年三月七日书 记 员  吴毓纯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初312号原告：王通全。委托代理人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：罗继生。原告王通全诉被告罗继生承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王通全委托代理人何卫林到庭参加了诉讼，被告罗继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王通全诉称，被告于2014年3月承包了霍城县芦草沟镇金马商务酒店的建筑工程，雇佣原告等工人在该工地做模板工，2014年12月1日，原告给工人结算后，向原告出具75838元的工资欠条一张，后被告仅支付部分欠款，余款37000元原告多次索要均未果。请求被告支付工资款37000元；本案的诉讼费由被告承担。原告王通全为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据（1）欠条一份，用以证明被告欠原告37000元的事实。被告罗继生缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。被告罗继生未向本庭提供任何证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告罗继生本人签字，本院予以采信。经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，被告将其承包霍城县芦草沟镇金马商务酒店工程中模板工程承揽给被告，双方约定，工程总量为3997平方米，每平方米90元，共计359730元。2014年12月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王通全芦草沟金马商务酒店人工工资75898元。”。欠条出具后，被告向原告偿还欠款38838元，尚欠37000元未付。本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请被告支付工资款37000元是否有事实及法律依据。本院认为，原、被告双方就霍城县芦草沟镇金马商务酒店工程中模板工程的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据原、被告的口头协议，两者之间成立承揽关系，并非劳务关系，故本案争议标的为承揽款，并非工资款。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告75838元。原告在庭审过程中认可，被告已向其支付38838元，剩余37000元未付。现原告诉请被告支付37000元，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告罗继生于本判决生效之日起七日内向原告王通全支付承揽款37000元。案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告罗继生负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇一六年三月十一日书记员  腊 懿法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅自许可第三人实施该项专利或者使用该项技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1937号原告江苏钻神建设工程有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人杨益飞。委托代理人赵香，该公司工作人员。委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会，住所地常熟市虞山镇翻身村。法定代表人陶国祥。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。原告江苏钻神建设工程有限公司与被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年3月3日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告江苏钻神建设工程有限公司法定代表人杨益飞及其委托代理人赵香、宋狄彦、被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会法定代表人陶国祥及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏钻神建设工程有限公司诉称：原、被告于2013年3月14日订立协议书一份，原告同意将土地及地上建筑物交给被告，由被告将森辉建材公司原有土地划5亩租给原告使用，同时被告根据原告的要求，建造原告原有建筑面积的房屋给予原告，房屋产权归原告所有。两次搬迁所产生的费用30000元由被告负责。协议签订后，被告仅为原告建造了部分房屋，未能按约全部履行协议，为此要求要求被告继续履行2013年3月14日签订的协议。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告按协议第三条将森辉建材公司原有土地划5亩给原告；被告按协议第四条建造原告原有建筑面积的房屋给原告；被告按协议书第八条给付两次搬迁所产生的费用30000元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告按协议书第八条给付两次搬迁所产生的费用30000元，暂时撤回要求被告按协议第三条将森辉建材公司原有土地划5亩给原告及按协议第四条建造原告原有建筑面积的房屋给原告的诉讼请求。被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会辩称：协议书是真实的，但根据常政办发（2010）26号文件望虞河西岸规划控制保留区120米，东岸规划控制保留区50米（望虞河江边枢纽段西岸控制100米、东岸控制150米），规划控制保留区内严格限制建设与防洪排涝无关的建筑物、构筑物。协议书第四条约定的建设房屋是无效约定，至于协议书第三条约定的土地，原告回迁时森辉建材公司已将基本相同面积的土地给原告使用。协议约定的搬迁费应以实际产生的搬迁费为准。原告应提供搬迁费的具体凭据。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月14日，原告江苏钻神建设工程有限公司（乙方）与被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会（甲方）签订协议书一份，协议书载明：一、乙方同意将现土地及地上建筑物交与甲方，甲方根据实际情况对乙方进行临时安置（安置点为谢桥职业中学）。二、经乙方同意后，甲方组织人员对乙方堆放的相关设施和设备进行两次搬移（从原驻点至安置点为第一次搬迁，从安置点至森辉建材驻点为第二次搬迁），乙方安排相关人员进行配合。三、甲方将森辉建材公司原有土地划5亩租给乙方使用，每亩土地的租金与虞山镇翻身村村民委员会租给森辉建材有限公司的每亩土地租金相同。详见附图1、2。四、根据乙方的要求，甲方建造乙方原有建筑面积的房屋给予乙方，房屋产权归乙方所有。总建筑面积不低于原有规模，房屋质量必须合格，如验收不符合原有标准，乙方有权拒绝搬入新址，并由此产生的费用及损失由甲方负责赔偿。乙方原有建筑面积详见附图3。五、屋内装饰及设备详见附件清单及电子照片。六、甲方负责水电到户及照明设施。七、乙方无法搬迁的设备，由甲方负责赔偿。八、在二次搬迁中涉及乙方光缆接入费由甲方负责。办公室设备、床铺、空调、厨房设备由乙方负责搬迁，两次搬迁所产生的费用约叁万元由甲方负责。九、临时安置的相关费用由甲方承担，乙方承担水电费。十、交付时间约定为森辉建材有限公司投产后（约6个月）。十一、本协议自双方签字后生效。庭审中，原、被告一致确认协议书约定的原告从安置点至森辉建材驻点为第二次搬迁已经完成，原告认为协议书约定的两次搬迁所产生的费用是超过30000元的，因为协议约定了被告要给付原告30000元搬迁费的所以原告没有再保留票据，被告认可原告的搬迁费用确实在30000元左右，具体搬迁费由法院确定，但认为原告应提供搬迁费的证据，且被告已经承担了原告搬迁的部分费用，并提供了被告的记账凭证复印件，凭证载明为电信搬场叉车、汽车费用及人工费。上述事实，有协议书和当事人庭审陈述等证据为证。本院认为：原告江苏钻神建设工程有限公司与被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会于2013年3月14日签订的协议书第八条约定两次搬迁所产生的费用约30000元由被告负责，上述约定系当事人真实意思表示，合法有效。被告虽对原告主张的30000元金额提出异议，但被告也认可被告为搬迁产生的费用应在30000元左右，考虑到双方协议已明确约定搬迁费30000元左右，且诉讼中如通过评估等程序明确搬迁费究竟为多少显然不符合经济原则，故原告主张搬迁费金额按30000元计算本院予以支持。审理中被告提供的支付搬迁费凭据无法看出是为原告支付的搬迁费，另双方协议中也并未约定被告支付搬迁费需原告提供相关搬迁费凭据，故本院对被告抗辩已支付搬迁费及原告需要提供搬迁费凭据的抗辩不予采信。原告要求被告给付30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会给付原告江苏钻神建设工程有限公司搬迁费30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告常熟市虞山镇翻身村村民委员会负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年三月二十一日书记员  俞 瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初370号原告：王男男，女，1987年10月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市法特镇江沿村一社，现住舒兰市白旗镇前江村四社。被告：吴昊，男，1989年7月28日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇前江村四社。原告王男男诉吴昊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王男男、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王男男诉称：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后生育长女吴佳滎（2010年9月6日生）、长子吴佳奇（2012年11月8日生）。婚后夫妻感情不和，被告有第三者，且偶尔对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养。被告吴昊辩称：我不同意离婚，我有两个孩子，为了孩子我也不能离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月5日登记结婚，生育两名子女，长女吴佳滎（2010年9月6日生）、长子吴佳奇（2012年11月8日生）。原、被告婚后感情尚好，后因被告有第三者导致双方产生矛盾。共同生活期间购买吉BKX6**号轿车一辆、农机配件（具体数量不详）、手扶拖拉机一台、白色小解放汽车一辆。在原告名下的存款7万元，有债权2，500.00元。另查明，原、被告结婚后与被告的父母共同生活。以上事实有双方当事人的自认在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两名子女，理应和睦相处，在日常生活期间因琐事产生矛盾，应当互谅互让。被告与第三者有来往，其行为严重影响双方的夫妻感情，也违背了夫妻之间应当履行互相忠实的义务，属被告主观上有过错。现原告要求离婚，被告提出反对，并当庭承诺以后善待原告。对此，从原、被告夫妻关系现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦、子女的成长和教育，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年三月十七日书记员  战 莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。法定代表人：郭伟政，行长。委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。被告：王院平。被告：郑月媚，系王院平之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王院平、郑月媚金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告王院平、郑月媚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月1日，原告与被告王院平签订购房借款及担保合同，约定：被告向原告贷款。同时，原告与被告王院平签订支用借据，合同约定：自2010年7月5日至2025年7月5日，被告向原告借款14.5万元；双方并约定了其他权利义务，合同签订后原告向被告王院平发放贷款，但被告未履行还款义务。请求被告王院平、郑月媚偿还借款本金112082.96元及至还清借款本金时的利息；诉讼费由被告负担。被告王院平、郑月媚未答辩。经审理查明：2010年7月1日，原告与被告王院平签订个人购房借款及担保合同，约定：被告向原告借款145000元，用于购买位于临朐县龙泉小区14号楼西单元三楼西户的房屋，并用该房作抵押，抵押期限自2010年7月1日至2027年7月1日；年利率为4.455%，逾期利率将上浮30%；被告若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及利息、罚息，直至解除合同。还款方式是：等额本息。被告作为共同借款人和抵押物共有人的身份在合同上签字。2010年7月5日原告将145000元打入被告王院平指定的帐户。被告王院平按约支付了54个月的借款本金32917.04元及至2015年1月7日的利息，之后的本金及利息未还。上述事实，有个人购房借款及担保合同，借据，抵押登记材料及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告应按合同约定的还款方式及时间还款，逾期应按约定承担违约责任，原告有权宣布提前到期并要求被告提前清偿全部贷款本息。原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王院平、郑月媚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金112082.96元及相应利息（自2015年1月8日起至被告还清本金之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯海玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初454号原告沈毅，女，汉族。原告委托代理人杨帆(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。原告委托代理人李洁(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。委托代理人周邦勇(特别授权)，男，汉族，系公司职工。委托代理人陈旭龙(特别授权)，男，汉族，系公司职工。原告沈毅诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托代理人杨帆，被告重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万州区北滨大道二段666号“天仙湖棕榈长滩”小区11幢2706室房屋，购房总价为480388元。同时，双方对交房日期、交房条件、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按期办理房地产权证，小区配套设施建设仍未完成且严重滞后，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆天仙湖置业有限公司立即向原告沈毅支付逾期交房违约金34539元(从2013年12月31日起以480388元为基数，按每日万分之一计算，暂计算至2015年12月20日，最终应计算至被告实际交房之日止)；2、被告重庆天仙湖置业有限公司立即为原告所购房屋办理《房地产权证》；3、被告重庆天仙湖置业有限公司立即支付从原告沈毅所购房屋交付使用60日起至被告取得登记受理单之日止的逾期办理《房地产权证》的违约金；4、被告立即进行原告沈毅所购房屋小区道路平整工作及完成配套设施建设（景观绿化、幼儿园、车库、临湖步道、篮球场）。被告天仙湖置业有限公司辩称，根据原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，对本合同在履行过程中发生的争议，应申请重庆仲裁委员会仲裁，故该案不属于万州区人民法院主管，应由原告依合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。经审理查明，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”另查明，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日出具的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，载明“3、违约金支付，各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交付违约金，取得分户所有权证时予以支付，如逾期，可向当地法院提起诉讼”。本院认为，原告沈毅与被告重庆天仙湖置业有限公司在签订合同时，书面约定合同争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本院在登记立案时依法向原告委托代理人杨帆进行告知，但其依然坚持向本院起诉，并认为被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日向业主函告，其中第3条载明可向当地人民法院提起诉讼，现原告认可被告函告情况说明的争议方式，应当视为重新达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，原、被告双方当事人在《重庆市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，原告向本院起诉于法无据，对原告委托代理人的代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇一六年三月二十一日书记员  蒋林海
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1335号原告：杨某某，女，生于1987年3月29日，苗族。委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：卿某甲，男，生于1985年12月26日，汉族。原告杨某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭金政和被告卿某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2006年11月相识，后自由恋爱，2007年9月28日非婚生育一子，取名卿某乙，2008年2月19日经江油市民政局登记结婚。婚初，原、被告关系尚好，婚后发现被告有赌博恶习，2010年1月起，被告经常外出赌博，不归家，经常向外借钱，欺骗他人，向原告父亲借款6，000.00元至今未还，被告不管家中一切事务，不供济家中经济，从2010年2月原告无奈将儿子带回湖北恩施独自抚养，原告为抚养子女，外出务工，其子女由原告父母代管，原、被告因感情不和，发生分居，2011年，被告多次到原告打工处与原告发生纠纷，并打骂原告，导致原告多处受伤，对婚生子的抚养和教育一直不管不问。后夫妻分居各自在外务工，电话联系也非常少。综上所述，原告与被告的性格差异太大，生活观念不同，夫妻感情不和，对子女教育观念不同等，造成夫妻感情淡化，形同陌路，原告与被告分居期间，不能认真修复夫妻的感情，夫妻感情现已彻底破裂，并分居5年以上。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500.00元，教育费及重大医疗疾病凭票据各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。被告卿某甲辩称：原告诉称的相识恋爱、生育子女、登记结婚的事实无异议，赌博不是事实，向原告父亲借钱是在浙江打工时用于购买摩托车了，2010年原告独自将婚生子带到湖北独自抚养是事实，被告支付了抚养费，2010年2月开始分居不是事实，2010年分开打工，2014年7月到10月原告到西安和被告共同生活期间，原告患病，被告支付了20，000.00余元医疗等费用，原告请求离婚，被告同意离婚的条件是婚生子归被告抚养，抚养费不要原告承担。案经审理查明：原、被告于2006年11月相识恋爱，2007年9月28日生育一子，取名卿某乙，2008年2月19日在江油市民政局登记结婚。2010年2月起至2016年1月止，原、被告共同生育的儿子随原告的父母在湖北省恩施市原告父母家中生活、学习，2016年2月起至今其子在江油市龙凤镇随被告的母亲共同生活、学习。原、被告在江油市龙凤信用社贷款20，000.00元，于2015年11月在被告住所地原被告父母所有的房屋上加修了一层房屋，面积100多平方米。认定上述事实有原告身份证复印件、被告及儿子常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、原告暂住登记信息、工作和收入证明、来凤县三胡乡讨火村村民委员会证明、三胡乡讨火车小学证明和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自由恋爱，同居生活期间，生育一子，后自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告对所诉夫妻关系不睦的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年三月二十三日书记员 林雪松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉银。委托代理人：艾根柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐发能。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲社区。法定代表人：沙德培，该社区村民委员会主任。委托代理人：李丽、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。再审申请人李玉银与被申请人徐发能、南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会（以下简称新洲社区）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉银申请再审称：1、一、二审认定事实不清。水利部门征地征用的是江堤外荒滩，土地性质属国有，判决认定的征地土地性质不明。青苗补偿费归实际投入人所有，不存在不当得利纠纷。判决认定新洲社区与该案无关联，属对农村基层经济组织的职责义务不明确，存在基本事实认定不清楚。青苗补偿方案“谁植树谁所有”是经过村民小组讨论决定的。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新洲社区第三村民小组的“会议决定”系新洲社区和徐发能虚构事实，判决认定新洲社区第三村民小组应承担民事责任和徐发能系职务行为缺乏证据证明。综上，请求提起再审。本院认为：1、再审申请人李玉银在申请书第一项中提到青苗补偿方案经过村民小组讨论决定，却在申请书第二项中否认存在村民小组的决定，明显存在前后矛盾，本院对李玉银否认村民小组决定的再审申请理由不予支持。2、村民小组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新洲社区第三村民小组作为农村基层经济组织，有权通过村民会议或村民代表会议形式决定青苗补偿款分配方案。李玉银如认为青苗补偿款分配方案侵害其合法权益，应当向新洲社区第三村民小组主张权利。一、二审判决对此认定并无不当，本院予以支持。3、徐发能作为新洲社区第三村民小组组长，按经过村民小组讨论通过的青苗补偿款分配方案进行资金分配，无论其履行的行为是否适当，均属于履行职务的行为，不属于个人行为，该履行行为的法律后果应当由新洲社区第三村民小组承担，不应由徐发能个人承担。一、二审判决对此认定正确，本院予以支持。综上，再审申请人李玉银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉银的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十一日书 记 员  袁雨田
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更919号罪犯韩光升，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人韩光升犯盗窃罪,判处判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月1日至2017年11月30日止。2014年11月30日减刑十个月，刑期变更为自2011年12月1日至2017年1月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩光升准予减余刑（现刑期自2011年12月1日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初字01136号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：翁高正，地址：永康市江南街道湖西村*号。被告：卢敏红，地址：永康市江南街道湖西村*号。被告：徐艇，地址：永康市江南街道双锦村西区**号。被告：周美青，地址：永康市江南街道双锦村西区**号。本院于2016年2月1日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月23日，原告与被告翁高正签订了一份合同号为：903112013001073的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率9.48125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。保证人徐艇、周美青为该借款提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。被告卢敏红向原告出具《共同还款承诺书一份》，载明与借款人系夫妻关系并为本案借款承担共同还款责任。2014年12月30日，浙江永康农村合作银行变更名称为浙江永康农村商业银行股份有限公司。借款到期后借款人未归还借款，担保人也未尽担保责任。请求判令：一、被告翁高正、卢敏红归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息自2015年6月21日起按月利率9.48125‰计算至2015年9月20日止，罚息自2015年9月21日起按月利率14.221875‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.221875‰算至款清之日止）；二、由被告翁高正、卢敏红支付原告为本案所支付的律师代理费8000元；三、由被告徐艇、周美青对上述款项承担连带责任。被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青未作答辩。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。2、个人循环保证借款合同、借款借据，用以证明被告翁高正向原告借款30万元及对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任作出约定及原告交付借款的事实；被告徐艇、周美青自愿承担连带责任保证并约定保证期限及保证范围的事实。3、共同还款承诺书，用以证明被告卢敏红自愿为借款人翁高正的借款30万元及利息、罚息向原告承担共同还款责任的事实。4、委托代理合同、代理费发票，用以证明原告为本案支付律师代理费8000元的事实。被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告翁高正、卢敏红签订了一份合同号为903112013001073的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率9.48125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。保证人徐艇、周美青为该借款提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。被告卢敏红向原告出具《共同还款承诺书一份》，载明与借款人系夫妻关系并为本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月30日，浙江永康农村合作银行变更名称为浙江永康农村商业银行股份有限公司。该借款借款人至今未归还，担保人也未履行担保责任。原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告翁高正、卢敏红、徐艇、周美青之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告徐艇、周美青为本案借款提供连带责任保证，应按约应履行保证责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁高正、卢敏红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按月利率9.48125‰计算至2015年9月20日止，罚息自2015年9月21日起按月利率14.221875‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.221875‰算至款清之日止）；二、由被告翁高正、卢敏红支付原告为本案所支付的律师代理费8000元；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告徐艇、周美青对上述款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2998元，由被告翁高正、卢敏红负担，由被告徐艇、周美青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年三月十七日代书记员 应安康