wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2372号申请人郭典文,男,1970年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张磊,男,1984年8月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人郭典文与张磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭典文向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1872号之二申请执行人：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川泰华水力发电有限公司，住所地简阳市石桥镇上安村。法定代表人：黄全文，经理。本院在执行李静与四川泰华水力发电有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令给付3151143元及迟延履行金，并负担本案执行费33911元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川泰华水力发电有限公司在国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司处有电费收入，并于2016年9月1日予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人四川泰华水力发电有限公司在国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司处电费收入3249273元。二、解除本院于2016年9月1日对四川泰华水力发电有限公司电费收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  侯黎明二〇一六年十一月十五日书记员  王玉琢
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1121刑初92号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人贺某，男，1964年9月16日生，身份证号码1423221964********，汉族，小学文化，山西省文水县下曲镇北辛店村人，农民，现住本村。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪到文水县公安局下曲派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年11月4日被文水县公安局取保候审。被告人王某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪到文水县公安局下曲派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年11月4日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人贺某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人贺某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2015年6月11日22时左右，被告人王某甲与桑某、桑晓春、王某乙、元浩一行五人从文水县城来到文水县北辛店村被告人贺某的家中，向贺某索要欠王某甲的饲料款。在被告人贺某家院中，双方发生打斗。打斗过程中，被告人贺某用一把菜刀将桑某面部和王某乙头部砍伤，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将贺某胸部、臂部、腰部等处砍伤。经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人桑某面部损伤为重伤二级，被害人王某乙头部损伤为轻伤二级，被告人贺某腰部及体表损伤均为轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事损害赔偿达成调解协议，并实际履行，分别取得对方当事人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月11日22时左右，被告人王某甲与桑某、桑晓春、王某乙、元浩一行五人从文水县城来到文水县下曲镇北辛店村被告人贺某的家中，向贺某索要欠王某甲的饲料款。在被告人贺某家院中，双方发生打斗。打斗过程中，被告人贺某用一把菜刀将桑某面部和王某乙头部砍伤，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将贺某胸部、臂部、腰部等处砍伤，案发后，被告人贺某的作案工具菜刀一把已由公安机关扣押（未随案移送），被告人王某甲将作案工具丢弃。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，桑某面部损伤为重伤二级，王某乙头部损伤为轻伤二级，贺某腰部及体表损伤均为轻伤二级。本案在侦查阶段，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿事宜达成调解协议，并已经履行完毕，被告人贺某的行为取得被害人桑某、王某乙的谅解，被告人王某甲的行为取得被害人贺某的谅解。上述事实，被告人贺某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，文水县公安局扣押物品、收缴物品清单，谅解书，调解协议书及询问笔录，被害人王某乙、桑某、贺某陈述，被告人王某甲、贺某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]54号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]80号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为均已经构成故意伤害罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚。二被告人就民事赔偿事宜达成一致意见且已经履行完毕并取得对方当事人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某、王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，犯罪后有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人贺某的犯罪工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马德峰审 判 员  吴 凡人民审判员  许向亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜小娇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执256号申请执行人许某某，女，汉族，生于1986年9月18日，村民。被执行人张某某，男，汉族，生于1986年2月14日，村民。本院在执行许某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初306号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且以上案款及嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月九日书记员 朱海云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1363号申请被执行人夏才文。被执行人张丽娜。委托代理人夏才文。被执行人李子朋。被执行人郭兆才。被执行人杨九红。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏才文、张丽娜、李子朋、郭兆才、杨九红金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10261号原告：王秀珍。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王秀珍为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王秀珍劳务费614元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费614元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费614元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年7月，原告王秀珍在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费614元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王秀珍为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王秀珍劳务费614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4369号原告王瑞炳。委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告徐卫平。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人田辰，江苏金天虹律师事务所实习律师。原告王瑞炳诉被告徐卫平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞炳及其委托代理人吴承艳、石玉玲，被告徐卫平及其代理人姚国贤、田辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（本金50000元，利息自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，借款人沈锁华向原告借人民币50000元整，并出具一张借条。借条上载明：“今借到王瑞炳人民币现金（50000）计：伍万元整此据借款人：沈锁华。担保人：徐卫平。2011年12月6日。”落款处有被告的签名，原告当场以现金的方式交付给沈锁华50000元整。现沈锁华下落不明，原告要求被告还款，被告至今仍未偿还全部借款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐卫平辩称：1.被告与本案借款人沈锁华并不认识，是通过本案原告介绍才认识的；2.50000元是借给沈锁华的，原、被告之间有承诺书，约定本案被告名义借款或担保产生的民间借贷纠纷由债务人沈锁华承担；3.从2011年借款之后原告只向沈锁华催要但未向被告催要，本案已经过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月6日，沈锁华因经营需资金周转，向原告王瑞炳借款人民币50000元，并于当日出具借条一份交原告王瑞炳收执，借条载明“今借到王瑞炳人民币现金（50000元）计：伍万元整。此据借款人：沈锁华，担保人：徐卫平，2011.12.6”。被告徐卫平为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。2012年7月26日，沈锁华出具一份承诺书给原告王瑞炳，承诺书载明“因本人做工程的需要对外以徐卫平的名义借款本人担保以及本人借款徐卫平担保的款项均是本人所用的。本人承诺：保证按期归还；如未能按期归还导致债权人向徐卫平主张权利所造成的损失以及徐卫平向本人主张权利所造成的损失均有本人承担。”原告王瑞炳作为在场人在承诺书上签字。庭审中，原告王瑞炳陈述“在借款之后一两个月开始向沈锁华催要，没有向被告徐卫平催要。”上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞炳提供的由借款人沈锁华出具的借条，可以证明原告王瑞炳与借款人沈锁华之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。借条中虽无保证条款，但被告徐卫平以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承担。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王瑞炳与借款人沈锁华就本案所涉借款未约定还款期限。庭审中，原告王瑞炳自述自借款后的一两个月即开始向借款人沈锁华催要。根据法律规定，未约定还款期限的债务，经债权人催要后应给予债务人合理的还款期限。原告王瑞炳可在宽限期届满之日起向借款人沈锁人、被告徐卫平主张权利，但原告王瑞炳向借款人沈锁华催要后，近四年的时间内都未向被告徐卫平主张担保责任，直至2016年8月15日起诉被告徐卫平。原告王瑞炳未在法律规定的主债务宽限期届满之日起六个月内要求被告徐卫平承担保证责任，被告徐卫平的保证责任已免除，故对原告王瑞炳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王瑞炳的诉讼请求。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告王瑞炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3115号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。被执行人浙江雅葵艺术文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郡亭公寓3幢214室，组织机构代码:56815917X。法定代表人左建国。被执行人杭州鼎府餐饮有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路270号一、二楼，组织机构代码:69457241-6。法定代表人卢连仁。被执行人陆勇骅，男，1972年1月14日出生，住杭州市余杭区。被执行人高丽芬，女，1974年12月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人卢俊斌，男，1969年12月16日出生，住杭州市江干区。被执行人颜国爱，女，1970年8月27日出生，住杭州市江干区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2190号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行浙江雅葵艺术文化传播有限公司、杭州鼎府餐饮有限公司、陆勇骅、高丽芬、卢俊斌、颜国爱金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币2120062.93元、执行费人民币23601.00元，合计人民币2143663.93元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币1328753.79元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执3115号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月十一日代书 记员 周文斌
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2070号申请执行人谢小红，女，1971年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人莫启盛，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6800号民事判决书，于2016年11月16日受理了谢小红申请执行莫启盛借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、鲜继荣申请执行南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为61150元及利息，尚未实现的债权为61150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月三十日书记员 谢永兵
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初651号原告余凑英，女，1967年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。原告张春方，男，1959年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上。系余凑英丈夫。被告邵冬娥，女，45岁左右，住江西省。案由：房屋买卖合同纠纷。原告余凑英、张春方诉被告邵冬娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，在本案审理过程中，原告余凑英、张春方经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告余凑英、张春方的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余凑英、张春方撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告余凑英、张春方承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年十一月二日书 记 员  袁慧娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1418号之一申请执行人吴海洋。被执行人栖霞市观里镇供销合作社，法定代表人：马志亮。本院在执行吴海洋与栖霞市观里镇供销合作社建设工程合同纠纷一案中，经查，栖霞市观里镇供销合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人栖霞市观里镇供销合作社名下的位于观里镇政府驻地的房产两处及土地使用权（一处房产证号为栖房权证栖城房字第【00058205】号，土地证号为【2012】第280827号、另一处房产证号为栖房权证栖城房字第【000582**】号，土地证号为【2012】第2808**号），查封期限为三年。二、被执行人栖霞市观里镇供销合作社负责看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为.本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月九日书记员  初 坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1087号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:刘玉光，男，1962年12月20日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘玉光借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督797号支付令已发生法律效力，被执行人刘玉光给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有��公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督797号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1210号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人王喜欢。被执行人王宇。被执行人王玲。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年6月15日向本院申请执行。执行标的为149076元，已执行标的为126222.27未执行标的为22853.73元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款意见。现申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7185号罪犯陈林，男，汉族，1978年8月26日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈林确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0725财保45号申请人：荆州市青杨化工厂。投资人：常电，职务董事长。委托代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人：湖南省桃源杰新纺织印染有限公司。法定代表人：陈兆生，该公司负责人。申请人荆州市青杨化工厂于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司银行存款670000元或其他相应价值的财产采取保全措施，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司投太平洋诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司存款670000元或其他相应价值的财产，期限为一年。案件申请费3870元，由被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 蔡 婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员 戴旭林
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初237号原告褚晓军。被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路15号。法定代表人吴吉祥，镇长。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。原告褚晓军因认为被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）未履行民政行政监督法定职责，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同年5月27日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日第一次公开开庭审理，原告褚晓军，被告黎里镇政府出庭负责人袁奕及委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。2016年11月16日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告褚晓军，被告黎里镇政府委托代理人高圣、郑汉甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年3月15日，原告褚晓军向被告黎里镇政府提出“纠错申请书”，请求黎里镇政府依法行政，有错必纠，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定和婚姻登记的原则，在15日内撤销原告与案外人余蕾苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记，并书面向原告进行告知。原告褚晓军诉称：原告于2000年11月21日与案外人余蕾在被告黎里镇政府民政办登记结婚，登记时余蕾使用了假身份信息，被告未进行确认甚至未登记余蕾的身份证号码，使得如今原告无法解除该婚姻关系，被告颁证行为存在过错。2016年3月15日，原告向被告提交“纠错申请”，望其在15个工作日内给原告书面答复，但被告虽和原告进行接触，但未给予实质性答复，故诉至法院，请求判令被告对原告的纠错申请予以书面答复。原告提供以下证据（均系复印件）：1、（2014）吴江少民初字第0195号民事裁定书，证明经法院调查无法查明余蕾的身份信息；2、苏吴江黎结2000（字）164号结婚证，证明被告没有登记余蕾的身份证号码；3、纠错申请书，证明原告提出要求被告纠错的书面申请。被告黎里镇政府辩称：原告之诉实质为请求撤销婚姻登记，是重复起诉。原告于2015年9月21日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记，姑苏区法院（2015）姑苏行初字第00265号行政裁定驳回了原告的起诉。原告又于2016年3月15日向被告寄送纠错申请书，其内容仍为撤销该婚姻登记。按照国务院《信访条例》的规定，对于已经法院生效判决确定的事项，信访不应受理。被告与原告进行了面谈，并告知其不予受理及理由。现原告继续以要求书面答复为由起诉，实为重复起诉。被告已经将答复告知原告，未出具书面答复对原告权益并无实质影响，综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告称与原告系口头交流和答复，无法提交书面证据。审理中，本院向苏州市吴江区民政局（以下简称吴江民政局）进行了调查核实，该局于2016年10月31日向本院出具《情况说明》一份，反映原吴江市婚姻登记中心自2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府不再办理婚姻登记事项。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，认为证据1因余蕾属超生，父母没有为其办理户口，故查不到身份证号码等信息；证据2被告确实没有登记余蕾的身份证号码，但这不是导致其身份信息无法查询的原因；证据3被告确认收到，因原告对婚姻登记行为的异议已经过行政诉讼，依照《信访条例》第二十一条的规定，其纠错申请不应受理，被告已口头答复原告。对于本院调取的吴江民政局《情况说明》，原、被告双方均无异议。本院对证据认证如下：原告所举证据表明其向被告申请纠正苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记的原因及事实经过，被告对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2000年11月21日，原告褚晓军与案外人余蕾经原吴江市黎里镇人民政府登记结婚，领取苏吴江黎结2000字第164号结婚证，该证书未登记原告与余蕾的身份证号码。2014年2月28日，苏州市吴江区人民法院受理了原告褚晓军与余蕾的离婚诉讼，因褚晓军无法提供余蕾的身份信息，法院经实地调查亦无法查明，故以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告认为，被告所作的婚姻登记身份信息虚假，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记。因原告起诉超过行政诉讼最长保护期限，本院于2016年1月18日裁定驳回其起诉，原告未提出上诉。2016年3月15日，原告向被告提交“纠错申请书”，要求被告自行撤销诉争婚姻登记并书面告知处理结果，被告与原告进行了口头沟通，未予书面答复，原告不服，诉至本院。另查明，2006年，原吴江市黎里镇撤销合并至汾湖镇。2012年，原吴江市撤市改区。2013年，吴江区汾湖镇更名为吴江区黎里镇，即本案被告。再查明，据吴江民政局反映，原吴江市婚姻登记中心自2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府不再办理婚姻登记事项。本院认为，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第四条、第五条的规定，婚姻登记机关系履行办理婚姻登记、补发婚姻登记证、撤销受胁迫婚姻等法定职责的职能机构，婚姻登记管辖按照行政区域划分。另据《江苏省婚姻登记工作规范》（苏民福[2005]62号）第三条第（二）项的规定，省民政厅设置婚姻登记处，负责办理全省涉外、涉港澳台居民、华侨、出国人员的婚姻登记；各县（市、区）民政部门设置婚姻登记处，负责集中办理双方或一方常住户口在本辖区居民的婚姻登记，即自该规范实施之日（2006年1月1日）起，江苏全省范围内婚姻登记实行民政部门集中办理，由县（市、区）民政部门及省民政厅分别行使婚姻登记机关的职权。本案中，苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记虽由被告黎里镇政府所作，但由于婚姻登记机关职能调整，自2006年1月1日起，江苏省民政厅规定全省范围内婚姻登记实行民政部门集中办理，原吴江市婚姻登记中心亦于2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府已不再行使婚姻登记机关的行政职权，故对于原告2016年3月15日提交的要求撤销诉争婚姻登记的“纠错申请”，被告黎里镇政府依法不具有处理职责和权限，原告认为被告对其“纠错申请”未予答复构成行政不作为，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告褚晓军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告褚晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号10×××766。审 判 长  贾建平审 判 员  许林华人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张濒匀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8688号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:郎正梅,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与郎正梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对郎正梅起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告郎正梅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更812号罪犯袁武生，男，1965年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。一九八三年十一月因犯抢劫罪被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑十五年，一九八八年十月被湖南省衡阳市中级人民法院改判有期徒刑七年；一九九〇年七月二十六日因犯盗窃罪被衡阳市城北区人民法院判处无期徒刑，2005年10月26日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）衡中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人袁武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，于2014年6月26日交付执行，刑期至2028年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁武生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁武生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁武生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁武生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁武生在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁武生减去有期徒刑八个月，刑期至2028年1月11日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2363号之一原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：秦师师、蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王少海。委托诉讼代理人：张勇，济南圣达知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告李伟敏诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年11月8日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。案件受理费人民币2150元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  周 明二〇一六年十一月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执921号之二申请执行人付某，女，1975年8月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人牛某某，男，1971年2月4日出生，汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行付某与牛某某抚养费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某于2016年7月12日向我院申请执行，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人牛某某银行账户存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月24日，被执行人牛某某尚欠申请人付某人民币34 400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十四日      书  记  员  孙丽华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2549号申请执行人孙平安，男，1946年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，孙平安申请刘平波、王琳琳民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03023号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2142号之一申请执行人西安浐灞生态区华盛木材经销部。被执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。申请执行人西安浐灞生态区华盛木材经销部与被执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06562号民事判决书已发生效力向本院申请执行，申请执行的标的额为379062元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5586元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2142号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初584号原告王军伟，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省林州市。被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。原告王军伟诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告李晓华的居住地林州市长安大道亿园新城2单元13层西户与被告的户籍所在地不一致，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项裁定如下：驳回原告王军伟的起诉。本案预收诉讼费276元，退还原告王军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一宪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3221号之一申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘军，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠剑锋与潘军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人潘军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘军在本院涉及被执行案件9件，申请标的达161万元。根据本院（2016）浙0122民初538号民事调解书，本案执行标的为借款20000元及自2015年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限��消费令和公安布控查找被执行人潘军下落。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人潘军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5075号原告：石河子梅智物资经销有限公司。住所地：石河子乌伊公路152公里处。法定代表人：梅浙新，该公司经理。委托诉讼代理人：林玮，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆华侨农场。住所地：石河子市西郊��园镇。法定代表人：徐建国，该农场场长。委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。原告石河子梅智物资经销有限公司（以下简称梅智物资公司）与被告新疆华侨农场（以下简称华侨农场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅智物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款584800元；2.要求被告赔偿利息372517.6元（584800元×7.35%÷12个月×104个月，2008年1月至2016年8月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2007年，原石河子天鑫农牧机械厂从原告处购买批量钢材。截止2007年底，尚欠钢材款584800元��后，原告多次向原石河子天鑫农牧机械厂进行索款，但未果。另，2008年，原石河子天鑫农牧机械厂已注销，其债权债务由被告承继。现原告诉至法院并提出上述诉请。华侨农场辩称，原告所诉与事实不符，且已向原石河子天鑫农牧机械厂的负责人钟山核实，其称已结清款项。另，本案已过诉讼时效期间。望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，原告陆续向原石河子天鑫农牧机械厂（下称原天鑫机械厂）供应线材，合计价款2330584.24元。有原告提供的新疆增值税专用发票为证。截止2008年4月11日，原天鑫机械厂已付款1745784.24元。有原告提供的银行进账单、银行汇兑支付来账凭证为证。2009年9月3日，被告出具证明一份，内容为”新疆华侨农场原下属石河子天鑫农牧机械��产权已经转让，单位编制已经撤销，债权债务已清理完结，其账务转入团场，债权债务由新疆华侨农场承担。”本院认为，原告向原天鑫机械厂供应线材，构成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。原天鑫机械厂已向原告支付大部分货款，尚欠584800元（2330584.24元-1745784.24元）。被告答辩本案已过诉讼时效期间，被告未提供证据证实其付款的最终期限，故原告可在供货后随时向被告要求支付货款，本院对原告的辩解理由不予采纳。因原天鑫机械厂已注销，其债权债务由被告承担。故原告要求被告支付货款584800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息372517.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆华侨农场给付原告石河子梅智物资经销有限公司货款584800元；二、被告新疆华侨农场赔偿原告石河子梅智物资经销有限公司利息372517.6元；以上合计957317.6元，被告新疆华侨农场于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，送达费90元，合计13463元（原告已预交），由被告新疆华侨农场负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  董 萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺思雨
黑龙��省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1230号申请执行人刘丽杰，女，满族，1969年7月19日出生，住林甸县.被执行人温东辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住林甸县.被执行人汪春花，女，汉族，1983年11月13日出生，住林甸县.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）林兴民初第8号民事判决书，责令被执行温东辉、汪春花履行义务。在执行过程中，我院向被执行人温东辉、汪春花发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人温东辉、汪春花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六��项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。代理审判员  丛众二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王贺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1815号之二申请执行人周亚芝，男，汉族，1976年12月15日出生，住址湖南省衡阳县。被执行人高靖，男，汉族，1983年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杨靓，女，汉族，1983年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第822号民事判决书已发生法律效力，确定：高靖、杨靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周亚芝偿还借款本金226442.47元以及利息（以226442.47元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月11日起计算至实际还清之日止）；驳回申请执行人周亚芝的其他诉讼请求。行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、保全费1770元（均已由申请执行人预交），由申请执行人负担504元，两被执行人负担6616元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人杨靓名下位于深圳市龙岗区布吉镇康达尔蝴蝶堡1栋C座1C-2703（房地产证号60××88）。后根据申请执行人的申请，解除了对上述房产的查封。经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 钟美玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢239号申请执行人呼和浩特市丰华小额贷款有限公司。法定代表人赵瑞峰，该公司董事长。被执行人宋冰冰。被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。法定代表人林世兵，该公司经理。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿放弃执行，且已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2014)赛民初字第05497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  苑晓巍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执245号申请执行人郭玉海，男，生于1963年3月27日，汉族,住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初470号民事调解书在执行郭玉海与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初470号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
安徽省滁���市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执411号之一申请执行人:安徽省爱力特家电成套装备有限公司,住安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。。被执行人：滁州扬子电气工业有限公司，安徽省滁州市开发区滁全路131号。本院在受理安徽省爱力特家电成套装备有限公司与滁州扬子电气工业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出(2016)皖1102执411号的裁定，查封了滁州扬子电气工业有限公司银行存款96045.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁��扬子电气工业有限公司存款96045.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执918号申请执行人谭健，男，1976年8月6日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。被执行人隋立伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行谭健与隋立伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月十五日书记员  潘艳西
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7601号罪犯范金华，男，汉族，1978年12月16日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市普陀区人民法院于2010年7月19日作出（2010）普刑初字第422号刑事判决，以被告人范金华犯抢劫罪、盗窃罪、犯抢夺罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，于2010年9月7日以（2010）沪二中刑终字第520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3646号上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林志洪。被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，该案由涉案产品生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所地在广东省连州市城南开发区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初378号公诉机关泸县人民检察院。被告人段秋阳，男，1968年8月13日出生，四川省营山县人，汉族，中专文化，居民，户籍地住址四川省攀枝花市西区，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人段秋阳犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人段秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月5日上午，被告人段秋阳饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通轻型普通货车从泸县福集镇明星路方向左转往收费站方向行驶。8时50分许，当行驶至泸县福集镇明星路与玉蟾大道交叉路口处时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经事故认定，被告人段秋阳承担该起事故主要责任。经鉴定，被告人段秋阳当日血液乙醇含量为170.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人段秋阳以危险驾驶罪，予以判处。被告人段秋阳对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人段秋阳与被害人陈某协商，对被害人的受损车辆进行了修复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，证人胡某、刘某、曾某的陈述，被害人陈某的陈述，现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、事故认定书、赔偿协议，被告人段秋阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段秋阳违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人段秋阳醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚；被告人段秋阳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人段秋阳赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人段秋阳酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李庆坤二〇一六年十一月三十日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7671号罪犯马进山，男，汉族，1985年12月23日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）瑶刑初字第415号刑事判决，以被告人马进山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马进山确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马进山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马进山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县涡北街道民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马进山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5567号罪犯李丹，女，1974年7月30日出生，回族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年9月13日作出(2012)朝双刑初字第241号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)朝刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李丹获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2021年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执772号申请执行人齐静。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。申请执行人齐静与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）136号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人齐静于2016年11月17日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，,裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）136号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月十八日书记员 孙海波
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初598号公诉机关兴化市人民检察院。被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人舒某在兴化市城区，采用钥匙投锁的方法盗窃作案3次，窃得电动三轮车3辆，价值人民币4070元。分述如下：1.2016年6月6日夜间，被告人舒某在阳山西路庆满农机店西侧浴室门口，窃得被害人唐某雅迪牌电动三轮车1辆。2.2016年8月16日凌晨，被告人舒某在九顷拖拉机厂家属区，窃得被害人徐某韩森牌电动三轮车1辆，价值人民币1970元。3.2016年8月29日20时许，被告人舒某在楚水园小区，窃得被害人姚某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，部分赃物被公安机关追缴后发还被害人。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、徐某、姚某的陈述；证人周某、朱某、毛某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2016）94号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第723号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物折价款人民币二千一百元予以追缴，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十一月三十日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1908号申请执行人季某，住涟水县。被执行人吴某，住涟水县。季某与吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0826民初502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴某给付原告季某工资款19851元。二、案件受理费149元，由被告吴某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初709号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人张晓铁。委托代理人邵博武。被告：郑军，男，1973年10月27日出生，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审 判 长  孙红东人民陪审员  张 丽人民陪审员  陈 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执382号之一申请执行人曾爱云。被执行人徐永安。本院在执行申请执行人曾爱云与被执行人徐永安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曾爱云与被执行人徐永安民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月一日书记员  郭雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14309号原告韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码913101147397596646，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。原告韩林勇与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林勇承担。审判员  杨建勇二〇一六年十一月八日书记员  陆翔宇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢50号申请执行人董波，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人尹广生，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨淑清，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。三申请执行人委托代理人尹万春，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尹万春，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司。法定代表人徐凤英，经理。本院在执行申请执行人董波、尹广生、杨淑清、尹万春与被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）东城民初字第281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月七日书记员  崔世军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3717号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人班纪伟,男性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人班纪伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年06月12日作出的（2016）临兰山证执字第376号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务230319.13元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年06月12日作出的（2016）临兰山证执字第376号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第376号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3113号之一申请执行人丁汝来，男，1948年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈菊琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人温岭市恒鑫纸箱厂，住所地台州市温岭市泽国镇丹崖工业区。法定代表人陈菊琴。申请执行人丁汝来与被执行人陈菊琴、温岭市恒鑫纸箱厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第3824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁汝来于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈菊琴、温岭市恒鑫纸箱厂履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3562号之一申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。被执行人姚会宁，女，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第218号申请执行人周峰与被执行人姚会宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚会宁应支付申请执行人周峰执行款4000元及利息。经查，被执行人姚会宁暂无可供执行的财产，申请执行人周峰亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3569号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤灿卫，男，1970年08月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤灿卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤灿卫支付本金104414.46元及利息费、一审案件受理费1194元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00486号申请执行人张某某。被执行人陈某某。被执行人孔某某。张某某与陈某某、孔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、孔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、孔某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈某某、孔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、孔某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年十一月一日书记员  刘 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初3293号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张宇、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所。特别授权。被告：南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。被告：何凯霞，女，1971年9月23日��生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多幅家电市场）****号。经营者：南永平，身份信息同上。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行（以下简称玛莉侬娜商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人程林，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行的委托诉讼代理人黄干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼��求：1、被告南永平向原告招行武汉分行偿还贷款本金250000元、利息10510.1元（暂计算至2016年3月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、被告何凯霞、玛莉侬娜商行对债务承担共同还款责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告南永平向原告招行武汉分行申请授信贷款，签署了编号为129999127585120024《个人授信协议》，申请授信额度为250000元。被告南永平申请周转易功能，并签署了《周转易协议书》，原告招行武汉分行先后向被告南永平共计提供了250000元的授信贷款，金额分别为121000元、129000元，并签署了相应的《个人贷款借款合同》。合同约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前宣布合同到期，收回全部贷款本息，并要求支付实现债权的费用。被告何凯霞、玛莉侬娜商行向原告招行武汉分行出具了《共同还款承诺书》，承诺对于被告南永平贷款的还款责任等债务承担共同清偿责任。原告招行武汉分行已按照约定向被告南永平提供了贷款，但被告南永平出现逾期还款情形，原告招行武汉分行经催收未果，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行对原告招行武汉分行主张的事实无异议，称借款属实，但目前经营困难，请求法院根据合同约定依法计算本金及利息。经审理查明，原告招行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，上述《个人授信协议》约定的授期期间自2012年12月25日起至2015年12月25日止；同期，被告何凯霞、玛莉侬娜商行签署共同还款承诺书，承诺对上述《个人授信协议》的贷款承担共同还款责任。2015年1月，被告南永平向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申���贷款，2015年1月20日、3月16日，被告南永平分别与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，借款金额分别为129000元、121000元，借款时间分别为2015年1月20日至2015年12月20日，2015年3月16日至2015年12月16日，利率均为基准利率上浮50%，以到期还本方式归还贷款本息；借款人未按各合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如发生未按合同约定按时足额还本付息等任一违约事件的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约二次向被告南永平发放借款共计250000元，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行未按约按期归还借款本息至贷款到期，截止2016年3月23日，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行尚欠原告招行武汉分行借款本金250000元、利息、罚息10510.1元。上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、逾期清单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行提交的证据，足以证明被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招行武汉分行依据《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承���书》的约定，要求被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张三被告承担保全费，因该费用未实际发生，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金250000元；被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息、罚息为10510.1元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑 晓 丽人民陪审员 熊昌��人民陪审员 方  毅二〇一六年十一月一日书 记 员 张 淑 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3263号罪犯李强（冒名李某甲），男，1982年9月22日生，原住河南省沈丘县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2009年12月3日作出（2009）熟刑初字第1039号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。责令被告人李强退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2009年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4865号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年8月11日止。被告人李强在盗窃、抢夺犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在盗窃、抢夺犯罪判决宣告前还有盗窃犯罪没有判决，依法予以数罪并罚，江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑二初字第0012号刑事判决，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。责令被告人李强退赔被害人的财产损失。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02826号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯李强减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李强，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万六千元及退赔均未履行。以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7748号罪犯张学金，男，汉族，1965年6月25日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年12月29日作出（2012）凤刑初字第00015号刑事判决，以被告人张学金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学金确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学金减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015)民执字第208号申请执行人:刘佰，男，所住地通榆。被执行人:郭友，男，地址通榆。刘佰与郭友追债权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）通法瞻民初字第62号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通法民执字第208号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  牟永贵二〇一六年十一月九日书记员  付文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执575号之一申请执行人殷国栋，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人曾玉梅，女，汉族，1941年5月28日出生，住所地湖南省株洲市。本院执行申请执行人殷国栋与被执行人曾玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人曾玉梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭文英
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执413号申请执行人李坤,男性,1992年7月12日出生,住遂宁市安居区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4549号原告：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。法定代表人：曾斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：邓娟媚，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市美美森装饰建材有限公司与被告邓娟媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市美美森装饰建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市美美森装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市美美森装饰建材有限公司负担。代理审判员  杨妍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李炎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1241号之一申请执行人：王金莲，女，1963年7月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪。法定代表人：吴建弟，董事长。本院在执行申请执行人王金莲与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司所有的位于尤溪经济开发区城西园的房产，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执772号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代理人魏星，该公司总经理。被执行人：谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行垫富宝投资有限公司与谢俊波追偿权纠纷一案中，被执行人谢俊波下落不明，其明下车辆已被依法查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执441号之一本院在执行梁远平与颜伟借款合同纠纷一案中查明并认定，颜伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将颜伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4062号原告：牟林林，男，7岁，汉族，学生，住开鲁县。委托代理人：周志军，男，1950年12月12日出生，汉族，住开鲁县。被告：新华人寿保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。负责人：韩枫，系公司经理。委托代理人：滕志强，系内蒙古典鉴律师事务所律师。本院在审理原告牟林林与被告新华人寿保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告牟林林于二〇一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟林林撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告牟林林负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月二十二日书记员  万 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3820号原告：郭某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，青岛市李沧区。原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月一日书 记 员 郭晓斐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00356号之一申请执行人胡杰利。被执行人王大鸣。申请执行人胡杰利与王大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂下陆民初字第00873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王大鸣未按民事调解书履行给付义务，申请执行人胡杰利于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王大鸣暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结胡杰利依据（2014）鄂下陆民初字第00873号民事调解书王大鸣民间借贷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 健
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1538号罪犯贺小辉，男，1981年1月3日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）成刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人贺小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19595.5元人民币。被告人贺小辉不上诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）川刑复字第370号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第1号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯贺小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3151号之三申请执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。法定代表人：天定齐。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4354号民事调解书，立案执行成都芙蓉新型建材有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内有存款，并于2016年10月14日网络冻结该账户存款人民币202900.00元，为将该笔存款扣划至本院，现拟解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内存款人民币202900.00元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 军二〇一六年十一月二十八日书记员 王宇驰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02456号原告：张永月，男，1961年10月10日出生，汉族。被告：李恒石，男，1948年4月4日出生，汉族（缺席）。原告张永月诉被告李恒石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永月到庭参加了诉讼，被告李恒石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永月诉称，原被告系朋友关系，被告称看病需要钱分别于2015年1月6日从原告手中借款20000元，5月20日向原告借款3000元，原告均当场交付现金，被告分别向原告出具借条三份，均载明借款数额及利息。但自2015年8月起原告开始催促被告还款，被告一拖再拖。请求法院判令，1、被告返还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李恒石未到庭答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告向原告出具借条两份，内容分别为：“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币壹万伍仟元（15000元整），利息2分，特此立据。”“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币伍仟元（5000元整），利息2分，特此立据。”原告陈述5000元的借条是2月6日出具的，但误写为1月6日。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容分别为：“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币叁仟元整3000元整，利息2分，特此立据。”案件审理过程中，原告申请对三份借条上被告“李恒石”的签名真实性进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，结论为“签名均为被告李恒石书写”。原告垫付鉴定费4500元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定报告，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告李恒石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的李恒石出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款23000元。关于原告主张要求被告支付的利息，被告出具的借条未约定借期，原告主张按借条约定的2分利支付利息，有法律依据，本院予以支持，自2015年1月6日起至还清之日止，以本金15000元为基数计算；自2015年2月6日起至还清之日止，以本金5000元为基数计算；自2015年5月20日起至还清之日止，以本金3000元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告李恒石于本判决生效之日起十日内向原告张永月偿还借款本金人民币23000元；二、被告李恒石于本判决生效之日起十日内向原告张永月支付利息，以本金15000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月6日起至还清之日止；以本金5000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月6日起至还清之日止；以本金3000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月20日起至还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，鉴定费4500元，由被告李恒石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00229号申请执行人:施光璟，男，1963年10月5日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：胡才仓，男，1964年9月4日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行施光璟与胡才仓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡才仓限期履行义务，但被执行人胡才仓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）繁执字第00229-4执行裁定查封了被执行人座落在繁昌县荻港镇南桥螺丝墩10#的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下所有的座落在繁昌县荻港镇南桥螺丝墩1X#的房产（产权证号:繁荻私字第1X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十一月十五日书记员  李忠国