河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3621号上诉人（原审被告）：刘大国，男，1970年8月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：郑昶哲，男，2008年9月2日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：付俊丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上，系郑昶哲之母。上诉人刘大国因与被上诉人郑昶哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大国及其委托诉讼代理人王琳，被上诉人郑昶哲的法定代理人付俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大国上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初491号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院根据被上诉人提供的虚假发票认定交通费错误；一审判决的精神抚慰金过高；交警部门出具的交通事故认定书程序违法，不应采信；被上诉人转院未出具转院证明，转到郑州大学第一附属医院所产生的费用不应当支持。被上诉人郑昶哲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑昶哲向一审法院请求：判令刘大国赔偿其医疗费34272.75元、护理费6110元、营养费4700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、车旅费1000元、鉴定费1200元、二次手术费6000元共计77594.94元。一审法院认定的事实：2015年4月13日11时30分，被告刘大国驾驶电动三轮车由东向西行驶至正阳县五小路口水泥路段时，因未确保安全与步行的原告郑昶哲发生交通事故，造成原告郑昶哲受伤，正阳县公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘大国负事故全部责任，郑昶哲无事故责任。原告郑昶哲受伤后于当日入住正阳县人民医院治疗，住院1天，于次日转院，2015年4月14日至同年4月30日第一次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院16天，2016年1月13日至2016年1月22日第二次入住郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，出院诊断：右股骨骨折内固定术后，出院医嘱：1、低盐低脂饮食，2、休息2-3周，避免劳累、避免受凉、3、定期复查，不适随诊。庭审中，原告提供在郑州大学第一附属医院二次住院产生医疗费共计33746.25元，原告于2015年5月26日在正阳县新型农村合作医疗办公室报错补偿10710元，自付医疗费23036.25元。原告于2015年5月5日在正阳县人民医院复查支付诊查费、换药费共计86.5元，于2015年11月17日在驻马店市中心医院复查，支付放射费140元。原告郑昶哲之祖母汤银玲于2015年11月17日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告郑昶哲的伤残等级及后期医疗费用进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年12月5日作出驻申正司鉴所【2015】临鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑昶哲的伤残等级为X级（十级），2、被鉴定人郑昶哲的后期医疗费用约需陆仟圆人民币，并支付鉴定费1200元。在诉讼过程中，被告于2016年5月12日提出重新鉴定申请，在一审法院委托三门峡明珠临床司法鉴定所鉴定时，因被告不履行申请鉴定所尽义务，一审法院终结对该案对外委托。原告二次前往郑州住院治疗及鉴定，产生部分交通费支出。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。另查明：1、原告郑昶哲于2008年9月2日出生，系农业人口，2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天，3、事故发生后被告刘大国赔付原告医疗费7700元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘大国驾驶电动三轮车因未确保安全与原告郑昶哲发生交通事故，造成原告受伤，庭审中被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，其未在复议期内申请复议，且无相关证据证明该交通事故认定书有误，故正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，被告刘大国应对原告郑昶哲的损失承担全部赔偿责任。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，原告郑昶哲因交通事故受伤产生医疗费用，其请求费用应当以实际支出费用为准，其中原告二次在郑州大学第一附属医院产生的医疗费用扣除其正阳县新型农村合作医疗办公室报销补偿10710元，原告实际支付医疗费23036.25元，被告也一并予以赔偿，共计23036.25元＋86.5元+140元=23262.25元。关于原告请求后续治疗费6000元的问题，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为据，予以支持。关于原告请求护理费的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天计算，原告请求按26元/天计算，予以支持，护理期间为原告住院期间，原告请求计算至定残前一日，缺乏事实和法律依据，不予采信，共计26元/天×（1天+16天+8天）=650元。关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，因原告在市内医院住院治疗，以每天30元的标准执行，期间为原告住院期间，原告请求按16天计算，予以支持，共计30元/天×16天=480元。关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，期间为原告住院期间，原告请求按235天计算，缺乏事实和法律依据，不予支持，共计20元/天×（1天+16天+8天）=500元。关于原告请求交通费1000元的问题，庭审中原告提供交通费票据虽系部分联号，但原告二次前往郑州大学第一附属医院住院治疗，其请求交通费1000元综合本案的实际情况及当地一般交通花费，予以支持。关于原告请求残疾赔偿金的问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告于2008年9月2日出生，自定残之日起按二十年计算，标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，原告请求按9416.10元/年标准计算，予以支持，共计9416.10元/年×20年×10%=18832.2元。关于原告请求鉴定费1200元的问题，有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，予以支持。关于原告请求精神抚慰金的问题，原告郑昶哲因交通事故造成受伤，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，其请求精神抚慰金5000元，符合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素，予以支持。综合本案已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：医疗费23262.25元+护理费650元+营养费500元+住院伙食补助费480元+交通费1000元+鉴定费1200元+残疾赔偿金18832.2元+精神抚慰金5000元+后续治疗费6000元=56924.45元。扣除被告已赔付原告损失7700元，被告实际赔偿原告各项损失为49225.45元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘大国于本判决生效后十日内赔偿原告郑昶哲49225.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告刘大国承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对刘大国驾驶电动三轮车与行人郑昶哲发生交通事故，造成郑昶哲受伤，郑昶哲为此分别在正阳县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗的事实无异议。关于郑昶哲在郑州大学第一附属医院所产生的费用应否支持的问题，因刘大国对郑昶哲从正阳县人民医院转到郑州大学第一附属医院治疗的事实无异议，且郑昶哲提供的证据能够证明其在郑州大学第一附属医院治疗的费用均和该交通事故有关，该费用应当认定为郑昶哲因该交通事故所造成的损失，一审法院据此将判决刘大国向郑昶哲赔偿该费用并无不当。关于交通费的问题，郑昶哲提供交通费票据虽部分联号，但其二次前往郑州大学第一附属医院住院治疗，必有交通费用的产生，一审法院根据案件的实际情况及当地一般交通花费，支持1000元的交通费并无不当。关于精神抚慰金的问题，郑昶哲因该交通事故致残，一审法院支持精神抚慰金5000元符合法律的规定。关于本案交警部门出具的交通事故认定书的问题，该交通事故发生后，交警部门及时出警并依职权出具交通事故认定书，刘大国称该事故认定书未让其签名，但该事故认定书上当事人一栏有刘大国的签名，刘大国虽对该认定书有异议，但未在法定期间申请行政复议，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。综上所述，刘大国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人刘大国负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘志刚