山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第883号原告：王兰堂。委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：孙奉鹏。（特别授权代理）被告：淄博原山旅行社有限公司。住所地博山区新建一路。统一社会信用代码：913703047424391197。法定代表人：王延成，经理。委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：郑良星，该单位职工。（特别授权代理）被告：许彬。委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告王兰堂诉被告淄博原山旅行社有限公司、许彬旅游合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王兰堂的委托代理人赵雁、孙奉鹏，被告淄博原山旅行社有限公司的委托代理人乔聚湖、郑良星，被告许彬及其委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。后本案于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告王兰堂的委托代理人赵雁、孙奉鹏，被告淄博原山旅行社有限公司的委托代理人乔聚湖、郑良星，被告许彬的委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰堂诉称，原告于2015年11月26日与第一被告签订旅游合同，并及时缴纳旅游费，在履行该合同过程中，第一被告雇佣第二被告客车（鲁Ｃ×××××）送原告到济南××路上发生交通事故，致使原告受伤。为维护原告合法权益，根据《合同法》相关条款的约定，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计15000.00元，后庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1490.00元、误工费7000.00元、旅游费530.00元，合计9020.00元。原告王兰堂提供以下证据，1、旅游合同一份；2、发票一份；3、道路交通事故认定书一份；4、山东省医疗门诊收费票据二份；5、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；6、建议休息证明四份；7、误工证明一份；8、工资表六份；9、王兰堂所在单位的营业执照复印件一份。被告淄博原山旅行社有限公司辩称，本案不是旅游合同纠纷，是道路交通事故纠纷，按照双方签订的合同规定，因履行合同产生纠纷由淄博市仲裁委员会仲裁，不应该到人民法院来处理。旅游合同没有进入到履行阶段，合同的履行起始点是济南，在履行点济南之前发生的事情与原山旅行社无关，据此，原山旅行社对本案不应当承担民事责任。被告淄博原山旅行社有限公司未提供其他证据。被告许彬辩称，本案是旅游合同纠纷，许彬虽然是发生事故车辆的承运人，但是其与原告之间不存在旅游合同关系，故在本案中不应承担赔偿责任。被告许彬未提供其他证据。本院依职权从淄博市公安局交警支队淄川大队调取询问笔录两份。经审理查明，2015年11月26日，原告王兰堂及案外人刘持俊、李爱花、孙兵、刘秀云、刘持岳与被告淄博原山旅行社有限公司签订淄博市旅游合同（国内）一份，合同编号为0347824。合同约定：甲方（旅游者）为刘持俊等6人，乙方（旅行社）为原山旅行社，收费标准为530.00元∕人，6人，计3180.00元。线路名称为云南五飞八日游，本次旅游活动自2015年12月4日至12月11日，共计8天，出发时间2015.12.4，地点济南，方式飞机。合同第六条约定，因合同一方违约而给对方造成人身、财产损害的，应承担相应的赔偿责任。在第九条双方义务中第二项的第七小项约定，乙方为接待甲方选择的交通、住宿、餐饮、景区等企业，应具有合法经营资质或者相应的服务能力。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2015年12月4日，原告乘坐被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车去济南途中发生交通事故，致使原告受伤。后淄博市公安局交警支队淄川大队出具淄公交（川）认字（2015）第20151203014号道路交通事故认定书，认定许彬承担事故的同等责任，案外人张兴武承担事故的同等责任，王兰堂等5人不承担事故责任。原告王兰堂因此次事故受伤，两份山东省医疗门诊收费票据显示花费医疗费1490.19元。淄博市第一医院出具的四份诊断证明书显示原告王兰堂需要休息两个月。上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权所调取的笔录在卷为证。本院认为，原告与被告淄博原山旅行社有限公司签订的旅游合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案件审理过程中，对于原告是如何乘坐被告许彬的车辆到达济南，双方各执己见。原告主张不是他们自行联系许彬，是合同签订后淄博原山旅行社有限公司给原告提供的许彬的电话，让许彬去接原告。被告淄博原山旅行社有限公司对此不予认可，主张其与许彬从来不认识，也没有任何联系，原告是如何乘坐许彬的车，淄博原山旅行社有限公司不知情。当时签订合同的六个旅客提出来怎么去济南，被告淄博原山旅行社有限公司告诉过他们这不在合同内，原告自己解决，但原告提出自己解决有困难，后来被告淄博原山旅行社有限公司就跟原告说济南有一个叫徐学峰（音）的人，他也是从事旅游这块，可以让他帮忙解决问题，徐学峰（音）提供帮助是原告和徐学峰（音）之间的事，被告许彬主张其并没有接受淄博原山旅行社有限公司的委托。合同明确约定起始地是济南，合同尚未履行，谈不上选择交通工具的问题。此外，对于去济南的费用怎么承担，被告淄博原山旅行社有限公司、许彬、案外人徐学峰（音）并未协商。在本院依职权从淄博市公安局交警支队淄川大队调取的询问笔录中，被告许彬述称：平时我在淄川经营光大旅行社，2015年12月3日，在博山开旅行社的同行，也是朋友关系，姓阚，叫什么名我说不上来，他在博山经营原山旅行社，他让我帮忙用我车把他的客人从博山送到济南飞机场。结合原、被告及本院依职权调取的证据，可以认定被告许彬送原告去济南飞机场并非原告自行联系许彬，而是被告淄博原山旅行社有限公司通过徐学峰（音）安排的这一事实。虽然旅游合同约定地点为济南，方式为飞机，但是根据原、被告的陈述，合同签订后在怎么去济南的问题上，双方以口头方式达成合意，视为变更旅游合同的起始地点为博山，因此从博山至济南也包含在旅游合同之中。因此，根据合同约定被告淄博原山旅行社有限公司应该承担违约责任。故对于原告要求被告返还旅游费530.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费，原告提供的证据显示医疗费金额为1490.19元，原告仅主张1490.00元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，根据原告提供的证据，原告王兰堂每月工资为3600.00元，误工费数额应为7200.00元（3600.00元×2个月），原告仅主张7000.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许彬不是旅游合同的相对人，根据合同相对性原则，本案中被告许彬不承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告淄博原山旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰堂医疗费1490.00元；二、被告淄博原山旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兰堂旅游费530.00元；三、被告淄博原山旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰堂误工费7000.00元；四、驳回原告王兰堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，诉讼保全费220.00元，均由被告淄博原山旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年三月二十一日书记员  焦 萍