广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3683号原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖南省洞口县。被告深圳市康雅达实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人钟卫国。被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场，住所地深圳市宝安区。法定代表人钟卫国。两被告共同委托代理人李则根，男，户籍住址河南省光山县，系被告员工。两被告共同委托代理人李丙贤，男，户籍住址广东省五华县，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治余、两被告共同委托代理人李则根、李丙贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年6月19日、2015年8月18日，华信购物广场。二、购物名称、型号、数量，单价：长城干红95年葡萄酒（条形码6940897220553）9瓶,52元/瓶；古远河橡木礼盒葡萄酒（条形码6904797093142）2瓶，89元/瓶；赤霞珠干红葡萄酒金装（条形码6928230322263）2瓶，75元/瓶；雁门关赤霞珠干红葡萄酒精藏级（条形码6938213200075）5瓶，78元/瓶；加尔松谷红牌干红酒（条形码8437001294121）6瓶，85元/瓶；长城金装华夏95年葡萄酒（条形码6940897220591）12瓶，52元/瓶。三、购物金额：2320元四、原告认为涉案商品存在的问题：长城干红95年葡萄酒、长城金装华夏95年葡萄酒没有生产许可证，冒用其他厂家的生产许可证；加尔松谷红牌干红酒没有中文标签；古远河橡木礼盒葡萄酒、赤霞珠干红葡萄酒金装、雁门关赤霞珠干红葡萄酒精藏级存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明二氧化硫含量的问题，违反《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）问答（修正版）第四十条“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”的规定。被告辩称，被告销售的涉案产品经生产厂方检测合格，属于合格产品；加尔松谷红牌干红酒贴有中文标签，经过正常的检验检疫；部分涉案产品未标注微量二氧化硫的具体含量，属于标签瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，消费者不应获得十倍赔偿。五、诉讼请求：1、判令被告返还购物款2482.9元；2、判令被告赔偿十倍购物款24829元；3、判令被告赔偿误工费、交通费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。六、庭审过程中，经庭审人员辨认，原告提交涉案商品实物标注的生产日期分别为：长城干红95年葡萄酒，2014年10月6日，生产许可证QS130315020107；古远河橡木礼盒葡萄酒，2015年1月5日；赤霞珠干红葡萄酒金装，2014年7月6日；雁门关赤霞珠干红葡萄酒精藏级，2013年12月21日；长城金装华夏95年葡萄酒，2014年5月21日，生产许可证QS130315020107。六、经本院在国家食品药品监督管理局的官方网站上查询，显示没有生产许可证号为“QS130315020107”的食品生产许可证获证企业。七、其他：被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场是被告深圳市康雅达实业有限公司的分支机构。以上事实，有原告提交的购物小票、发票、商品实物以及当事人陈述为证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具发票及购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告销售的古远河橡木礼盒葡萄酒、赤霞珠干红葡萄酒金装、雁门关赤霞珠干红葡萄酒精藏级均生产于2013年8月1日之后，但其包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明二氧化硫的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的规定，因此被告销售的上述商品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还上述商品的货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的长城干红95年葡萄酒、长城金装华夏95年葡萄酒属于食品，其外包装上标注的生产许可证号经本院在国家食品药品监督管理总局公开网站上查询，均无法查询到生产厂家的审批许可信息。也就是说，涉案产品未取得生产许可，根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。被告向本院提交了其销售的加尔松谷红牌干红酒实物，上贴有中文标签，且向本院提交了该产品的出入境检验检疫证书。本院认为，原告未提供证据证明其提供的加尔松谷红牌干红酒实物确在被告处购买，故原告要求被告退还加尔松谷红牌干红酒的货款及支付十倍货款赔偿金的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告张治余退还货款1810元；二、被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告张治余支付赔偿款18100元;三、原告张治余应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场返还长城干红95年葡萄酒（条形码6940897220553）9瓶、古远河橡木礼盒葡萄酒（条形码6904797093142）2瓶、；赤霞珠干红葡萄酒金装（条形码6928230322263）2瓶；雁门关赤霞珠干红葡萄酒精藏级（条形码6938213200075）5瓶；长城金装华夏95年葡萄酒（条形码6940897220591）12瓶；四、被告深圳市康雅达实业有限公司对被告深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告张治余的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费254元，由原告承担54元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年三月一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共9页