wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初137号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦王，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳东新区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2008年9月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年6月27日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人韦王犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人韦王到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨4时许，被告人韦王酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的中华牌小汽车，从柳州市鱼峰区银桐路前进市场门口行驶至银桐路与燎原路交叉路口时，因醉酒便将车辆停在路边，后在车上睡觉休息。公安机关接群众报案后，于当日早上8时许到现场将韦王查获。经检测，韦王血液内乙醇含量为134mg/100ml,已达醉酒状态。 对于上述事实，被告人韦王在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦王的供述，122案件信息，查获经过，韦王的前科判决书，韦王的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦王醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦王犯危险驾驶罪成立。韦王归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦王有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对韦王适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨青丹 二〇一六年三月十四日 书 记 员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)内01行终4号 上诉人（原审原告）刘永霞，女，1984年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区。 法定代表人华伟，局长。 原审第三人张建军，男，1968年10月27日出生，个体，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 上诉人刘永霞因与被上诉人呼和浩特市公安局赛罕区分局、原审第三人张建军行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人向被上诉人呼和浩特市公安局赛罕区分局举报原审第三人张建军诈骗购房款，并要求刑事立案。公安机关对刑事案件的初查行为属于《刑事诉讼法》赋予公安机关的法定职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，刑事初查行为不属于行政案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元（已预交），退回上诉人刘永霞。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年三月二十五日 书记员  王 燕
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初92号原告张雪华，女，1970年出生，住济南市天桥区。委托代理人张秀永，男，1970年出生，汉族，住济南市天桥区。被告济南市监察局，住所地济南市。法定代表人覃俊文，局长。原告张雪华诉被告济南市监察局不履行监察职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张雪华诉称，2015年10月29日下午，原告到济南市监察局控告济南市公安局天桥区分局堤口路派出所负责人、负责处理原告和赵艳案件的杨副所长、民警，2015年6月7日12时39分、6月10日、7月3日16时40分的值班工作人员不履行法定职责的失职、渎职的违法行为，拒绝受理原告的控告。根据《中华人民共和国警察法》第四十六条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条，《中华人民共和国行政监察法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，被告不履行法定职责、属于不作为违法行为，极大侵害原告的合法权益。请求判令被告不依法受理原告控告济南市公安局天桥分局堤口路派出所失职、渎职的违法行为系不履行法定职责违法行为；请求判令被告履行法定职责受理原告的控告。本院认为，行政监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《行政监察法》对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告张雪华的权利义务不产生实际影响。故原告张雪华起诉被告济南市监察局不履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张雪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 任 军审判员 刘 文审判员 白 杨二〇一六年三月二十一日书记员 黄晓斐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执202-1号申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人熊华庆，该公司总经理。被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地：襄阳市南漳县涌泉开发区。法定代表人宋佑怀，该公司董事长。被执行人宋佑怀。被执行人杨年华（系宋佑怀之妻）。湖北虹通投资担保有限公司与襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀、杨年华保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，权利人向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定本院执行。在执行中查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司因经营管理不善，于2015年6月3日成立了襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司资产重组工作专班，正在组织清算重组，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年三月二十九日书记员 朱志华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6041号 申请执行人胡志奎，男，汉族，1987年12月22日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人瑞安市兰全印刷机械厂，住所地浙江省瑞安市东山街道车头人民路228号。 经营者蔡兰全，男，汉族，1952年9月16日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人胡志奎与被执行人瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3331号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日申请执行，要求被执行人瑞安市兰全印刷机械厂偿还申请执行人案款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月21日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下无房产登记信息，其经营者蔡兰全名下有坐落于安阳××××蔡宅村的一处房产（权证号00003249，已设置抵押），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全名下无车辆登记信息。 现被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下机器设备经本院司法拍卖完毕，本案共分配得案款23475元。本院多次到被执行人的经营者蔡兰全户籍地查找其下落，均无果。本院已依法将被执行人及其经营者蔡兰全列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第6041号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十八日 （代）书记员 林润杰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初61号原告：李化祯。委托代理人：孙吉礼。被告：李文福。原告李化祯与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化祯的委托代理人孙吉礼到庭参加诉讼，被告李文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李化祯诉称：原、被告是熟人，2015年2月前，被告向原告借钱，在2015年2月18日被告给原告书写欠条一份，共欠原告现金13300元，被告在欠条上明确注明还款日期是2015年10月30日前付清，到了还款时间，原告向被告催要，被告不但不给还不讲理，无奈诉至法院。请求：1、追要欠款13300元。2、诉讼费由被告承担。被告李文福未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告李文福向原告李化祯出具欠条一份，注明欠原告现金13300元，同时注明还款日限为2015年10月30日前还清。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告李化祯于2016年1月5日诉至法院。上述事实，有原告提供被告书写的欠款凭证以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款13300元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文福于本判决生效后十日内支付原告李化祯欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年三月十八日书记员  崔 燕
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1500号原告林波雄，男，住福建省永定县。被告福建警盾电子科技有限公司，组织机构代码55097437-9，住所地福建省福州市保税区。法定代表人廖玉春。原告林波雄与被告福建警盾电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林波雄到庭参加诉讼，被告福建警盾电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，被告总经理廖华金委托原告加工围裙28400条，每条单价0.76元，总计21584.00元。被告于2015年10月9日付款6584.00元，尚余15000元至今未支付。原告多次催讨，但被告均拒不支付。现原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付加工围裙款15000.00元。被告未作答辩，也未向本院提供证明材料。在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：一、《服装委托加工合同》，证明原、被告于2014年7月14日签订服装委托加工合同及双方关于承揽加工事宜的合同约定。二、收货凭证，证明被告收到原告加工的28400条围裙并承诺于2014年9月25日结清加工费用。在案件审理过程中，本院依职权调取已经发生法律效力的（2015）马民初字第276号民事判决书。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告虽未能提交本案讼争《服装委托加工合同》及《收货凭证》的原件供核对，但该《收货凭证》载明的另一加工方“叶青华”曾在本院（2015）马民初字第276号案件中向本院提交与该合同内容一致（除加工方名称外）的《服装委托加工合同》原件供核对，且福建警盾电子科技有限公司在该案庭审中对叶青华所提供的合同及收货凭证的真实性均无异议，另该《收货凭证》仅对“叶青华”及“林波雄”的加工数量进行确认，均未提及单价，可见双方对围裙单价早有约定，故对原告提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。经审理，本院查明如下事实：2014年7月14日，被告作为甲方（供应方）与原告作为乙方（加工方）签订一份《服装委托加工合同》，合同约定：围裙数量100000条，单价0.76元，合计76000.00元整；签定时间“2014年7月20日”，交货时间“2014年8月20日”。该合同尾部“甲方”签章部分由被告授权代表廖华金签字确认，并加盖被告单位公章，而“乙方”签章部分则由原告签字确认。2014年9月12日，被告代表廖华金出具一份收货单据，载明：林波雄围裙收货数量28400条；叶青华围裙收货数量15400条；货款9月25日付清。在案件审理中，原告自认被告曾向其付款6584.00元，尚欠15000.00元未付。另查明，叶青华以前述《收货单据》及其与福建警盾电子科技有限公司签订的《服装委托加工合同》为据于2015年1月19日向本院提起（2015）马民初字第276号的诉讼，福建警盾电子科技有限公司委托律师到庭参加诉讼，并于庭审中确认该《收货单据》及合同均属实。本院作出的已经发生法律效力的（2015）马民初字第276号民事判决书查明：2014年7月14日，福建警盾电子科技有限公司作为甲方（供应方）与叶青华作为乙方（加工方）签订一份《服装委托加工合同》，并做了如下约定，1、围裙数量100000条，单价0.76元，另加5000.00元裁床费，合计81000.00元整；2、签定时间“2014年7月20日”，交货时间“2014年8月20日”。本院认为，原、被告签订的《服装委托加工合同》属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付28400条围裙，合计21584.00元（28400条×0.76元／条），但被告未依约于2014年9月25日前付清加工款，仅付款6584.00元，尚欠原告加工款15000.00元未付，故原告要求被告立即支付尚欠加工款15000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告福建警盾电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建警盾电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林波雄支付加工款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告福建警盾电子科技有限公司承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  纪秀花人民陪审员  高 勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2015）马民初字第1500号共5页
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0521执155-2号申请执行人：胡遵国，男。被执行人：夏晓洪，男。被执行人：李国平，男。申请执行人胡遵国诉被执行人夏晓洪、李国平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡遵国与被执行人夏晓洪自愿协商达成和解协议如下：一、经双方核算，夏晓洪共欠胡遵国借款本息合计人民币240万元（2016年3月13日之前所有债权合计，含法院判决执行金额），申请执行人同意被执行人夏晓洪分三年（2016年、2017年、2018年）付清240万元，即每年给付80万元。二、被执行人夏晓洪于2016年3月31日、5月30日、7月30日、9月30日每次给付20万元，于2017年每个季度未（2017年3月、6月、9月、12月）给付20万元，于2018年每个季度未（2018年3月、6月、9月、12月）给付20万元。三、如被执行人夏晓洪在2016年、2017年内按上述方案按期给付申请执行人欠款，申请执行人同意在2018年的还款计划中最后一期减免被执行人夏晓洪10万元，被执行人只需给付申请执行人70万元。四、上述还款方案，由被执行人夏晓洪用其购置的三一重工SR360旋挖钻机一台提供抵押担保，如未按上述方案还款，法院可处置该设备，从处置款中优先偿付所欠申请执行人款项。五、双方当事人无其他争议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00791号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十四日书记员  夏祥军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖122号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人马关伦贩卖毒品罪；马加贤贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初30号原告：姚金楼，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会，住所地安徽省东至县。法定代表人：周庭发，主任。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组，住所地安徽省东至县。代表人：汪柳伍，组长。被告：胡尚明，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。上述三被告委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告姚金楼与被告东至县大渡口镇新丰圩村民委员会（以下简称新丰圩村）、东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组（以下简称南一村民组）、胡尚明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金楼及其委托代理人方志超、被告新丰圩村法定代表人周庭发、被告南一村民组代表人汪柳伍及三被告委托代理人方早春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金楼诉称：原告系新丰圩农民。从1983年开始，就已经分得了第一轮承包土地。1994年又参加了第二轮土地承包（面积与第一轮土地相同）。1999年因新丰圩发大水，上面动员原告为了保全生命财产，可以投靠亲友，所以原告就迁至大渡口镇居住。可是，原告在新居住地没有取得承包地。从2000年开始，被告新丰圩就将原告土地发包给了他人承包，承包收入全由村委会所得。1994年后，村委会再将原告承包地发给被告南一村民组，被告南一村民组又将原告在四、五段的承包土地发给村民胡尚明承包至今。原告从2005年国家免征农业税开始，就连年向被告要求返还土地，但是一直无果。经大渡口镇人民政府多次调解被告都不愿意返还。2015年10月28日，镇政府通知被告南一村民组组长汪柳伍来镇政府调解，但其不愿来镇政府参加调解，所以，大渡口镇政府给原告出具证明，同意原告向法院起诉解决问题。原告是农民，依靠土地为生，现在被告违背党和政府的政策规定，在没有任何依据的情况下，擅自将原告承包土地收回发给他人谋利，显然没有根据。根据《最高人民法院关于处理农村承包土地纠纷案件的处理意见》第六条的规定，被告在未经过原告同意的情况下擅自将土地收回发包给他人的合同无效，故原告提起诉讼，请求判决被告返还原告承包土地11.1亩。三被告辩称：被告新丰圩从未将原告所诉称的土地发包给第三方，因为村里土地已分属各自村民小组。依据《农村土地承包法》第十二条之规定，相关发包及调整事项历年来都是由各小组集体成员进行民主自决，而非由村委会统一进行发包。因而本案与被告新丰圩没有任何联系。本案诉争的事实是原告第二轮承包后，因其抛荒多年，所在小组按照上级政府及村里要求，以及《土地管理法》第三十七条之规定，即“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”，将土地进行了多次调整。现原告根本未取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。土地承包经营纠纷，以发包方和承包方为当事人，而被告胡尚明系同各取得了承包经营权的农户订立了连转承包协议，同原告没有任何直接联系，不是本案的适格被告。经审理查明：姚金楼原属东至县大渡口区新丰乡河南村第一生产大队3生产队村民。1983年姚金楼户参加了第一轮土地承包，1994年参加了第二轮土地承包，分到了承包地。2000年前姚金楼户搬至他处居住生活，未再耕种土地。1999年因洪水灾害，原属东至县大渡口区新丰乡河南村于2000年上半年对土地进行调整时，姚金楼户未参加，其承包地被所在村组收回，分配给本组其他农户耕种。2005年原属东至县大渡口区新丰乡河南村、环河村、河北村三村合并为大渡口镇新丰圩村，姚金楼现户籍在新丰圩。姚金楼户未取得土地承包经营权证。2007年起姚金楼户对其土地承包权提出诉求，经县农委、大渡口镇人民政府、村、组调解未果。以上事实由当事人陈述、合同书、大渡口镇新丰圩村、大渡口镇人民政府出具的证明、分地资料表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告系被告新丰圩村村民，其户参加了1983年第一轮、1994年第二轮土地承包，并取得承包地，应当具有土地承包经营权。但由于1999年原告离开原居住地搬至他处生活后，未耕种土地，也未参与其所在村组2000年的土地调整，亦未取得承包地，现其主张要求被告返还其耕地，但未提供与所在的集体经济组织村委会或村民小组，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证或形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件。根据原告的陈述以及被告提供的其所在的村组在2000年土地调整资料，原告的承包地已经分给其他村民耕种。故本院认定本案原告虽具有土地承包经营权，但其未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚金楼的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年三月三十日书记员  段海燕
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏茂，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁花（曾用名李仕花），女。 再审申请人王宏茂因与被申请人李仁花身体权纠纷一案，不服本院（2015）海南一中民一终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏茂申请再审称：一、再审申请人并不存在殴打被申请人的事实，一、二审判决认定再审申请人殴打被申请人缺乏事实根据，再审申请人不应承担赔偿责任。事发时再审申请人王宏茂已经及时报警，陵水黎族自治县公安局三才派出所出警到现场调查，并于2014年12月16日制作的《调解记录》内容为：2014年10月15日下午18时许，三才镇乐安村委会老田村村民许爱美与同村邻居郑连霞因琐事发生纠纷，并相互打架，经法医鉴定，许爱美、郑连霞、李仁花等三人所受损伤为轻微伤。2014年10月16日，我所按程序受案登记，并开展调查工作，在依法询问当事人时，双方互不承认殴打他人的违法事实，经调查了解也没有旁证能证明任何一方有违法行为，为化解双方矛盾纠纷，我所曾多次召集双方当事人进行现场调解，但最终双方都互不愿意接受调解，为此根据调查结果，我们对双方当事人作出不处罚的决定。《调解记录》证明了无法判定被申请人李仁花所受伤害系再审申请人王宏茂所为的事实。根据当时事发经过可以确定被申请人李仁花的伤系其儿媳妇郑连霞所为，之前郑连霞已经用砖块殴打再审申请人的母亲许爱美头部致其轻微伤，郑连霞为了推掉殴打许爱美的责任用手在被申请人李仁花的额头处刷了一下，然后用脚踢了被申请人一下并唆使被申请人李仁花趴在地上，然后被申请人李仁花就躺在地上耍赖，以此伪造申请人王宏茂殴打被申请人李仁花现场假象，实为郑连霞刮伤被申请人李仁花，故应由郑连霞承担赔偿责任，再审申请人王宏茂不应承担任何责任。被申请人李仁花在一、二审中所提供的证据仅能证明伤情，并未能证明受伤是谁所为，根据谁主张谁举证的原则，被申请人李仁花未能证明其所受伤害系再审申请人所为，故被申请人李仁花应承担不利的后果。然而一、二审未查明本案事实的情况下，采用推定的方法判定再审申请人王宏茂承担赔偿责任，据此再审申请人王宏茂认为一、二审对于该事实认定是错误的。二、一、二审审理中仅以李仁花提交医疗费发票，并无住院病历、入院出院记录或诊断证明，并不能证明李仁花因挫裂伤住院治疗的事实，因此所产生的医疗费是否因治疗挫裂伤并不存在因果关系，故不能作为本案赔偿依据，由再审申请人承担赔偿责任完全缺乏事实依据，适用法律错误。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 李仁花提交意见认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案争议焦点为：一、被申请人李仁花所受轻微伤是否为再审申请人王宏茂所致；二、被申请人李仁花的各项赔偿数额计算是否正确。一、本案中，再审申请人王宏茂否认其殴打了被申请人李仁花，并主张被申请人的头部挫裂伤系被申请人的儿媳妇郑连霞刮伤，但再审申请人王宏茂并未提供其他证据证明其主张。而根据原审已查明的事实，被申请人李仁花头部的挫裂伤经鉴定为器具伤害或重力击打所致，这与手刮所造成的伤害明显不同，而再审申请人王宏茂在一审中有自认双方争执过程中其曾经拿木椅防身的事实，法院据此认定被申请人的头部损伤为再审申请人用木椅殴打造成，比较符合本案的客观事实。再审申请人王宏茂主张《调解记录》能够证明其没有殴打被申请人的问题，根据《调解记录》记录的内容，并不能证明再审申请人没有殴打被申请人的事实，再审申请人的该项主张，缺乏充分的事实根据和法律依据。因此，原审认定被申请人的头部损伤为再审申请人用木椅殴打造成，应予维持。二、如上所述，被申请人的头部损伤系再审申请人殴打造成，再审申请人应赔偿被申请人因遭受人身伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。原审法院根据查明的事实，计算再审申请人赔偿被申请人医疗费3753.32元、护理费408.17元、误工费408.17元、住院伙食补助350元，共计4919.66元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应予维持。再审申请人王宏茂关于被申请人李仁花的治疗费用与本案无关的主张，也缺乏充分的事实根据和法律依据，不予支持。 综上，王宏茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王宏茂的再审申请。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  符 晓 二〇一六年三月二十四日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ...... （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； ...... （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； ...... 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年3月28日印制 （共印15份）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2894号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托代理人：曹孝挺，该公司员工。委托代理人：黄素鸯，该公司员工。被告：徐守亮。被告：陈秀英。被告：王文贤。被告：陈庆图。被告：赵章炉。被告：王海波。被告：徐建华。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告徐守亮、陈秀英、王文贤、陈庆图、赵章炉、王海波、徐建华借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐守亮偿还原告借款本金20万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年10月29日起算至2016年1月28日止，按月利率18.6‰计算；以本金20万元为基数，自2016年1月29日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被陈秀英、王文贤、陈庆图、王海波、徐建华对上述款项在最高额20万元范围内承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依照原告的申请，依法查封了登记在被告赵章炉名下的（共有人：章秋燕）坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼601室（所有权证号00236248）房屋一间，又依据原告的申请于2016年2月1日解除对该保全房产的查封。后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告赵章炉的起诉（另行制作裁定书）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月29日，被告徐守亮、陈秀英、王文贤、陈庆图、赵章炉、王海波、徐建华与原告签订合同号为苍南（汇通）最保借字第0001557号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年8月29日至2015年8月28日期间内向被告徐守亮发放借款，最高贷款限额为40万元，在上述期间内，徐守亮应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，原告有权根据国家信贷政策和原告实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；被告陈秀英、王文贤、陈庆图、赵章炉、王海波、徐建华为该借款提供最高额为40万元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年10月29日，被告徐守亮向原告申请借款40万元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月15日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季结息，当天原告向被告徐守亮发放了借款。借款后，被告赵章炉于2016年1月29日代为偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元及利息，被告徐守亮未予偿还，被告陈秀英、王文贤、陈庆图、赵章炉、王海波、徐建华也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐守亮于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年10月29日起算至2016年1月28日止，按月利率18.6‰计算；以本金20万元为基数，自2016年1月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、陈秀英、王文贤、陈庆图、王海波、徐建华对徐守亮的上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由徐守亮、陈秀英、王文贤、陈庆图、王海波、徐建华共同负担；财产保全费3020元，由苍南汇通小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年三月二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初500号 原告胡裴，女，1988年9月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告叶邦土，男，1987年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告胡裴与被告叶邦土合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡裴的委托代理人张远航，被告叶邦土及其委托代理人贾学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡裴诉称：2008年，原、被告经自由恋爱建立恋爱关系。2015年7月，原告怀孕，期间被告多次因琐事对原告动手，甚至报警处理。2015年9月18日，原告再次受到被告暴力伤害后报警，经南京市玄武区人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）调解，双方签订《人民调解协议书》，协议约定双方分手，被告补偿原告7万元，其中2万元用于原告引产手术费，剩余5万元用于手术后的营养费、误工费等。2015年10月20日，原告引产术后出院，被告却以种种理由拒绝支付剩余5万元营养费、误工费等补偿金。现要求判令被告支付原告营养费、误工费等5万元，并支付上述补偿金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日计算至实际付款之日止） 被告叶邦土辩称：1、原、被告通过QQ聊天认识，双方于2012年左右确认恋爱关系。2012年下半年，原告来南京市与被告共同生活在一起。2015年7月，原告怀孕。2、原告诉称被告因琐事对其动手与事实不符，原、被告发生矛盾时，不是被告先动手打原告，而是原告先动手打被告，被告从不还手，还要求原告报警处理。2015年9月，原、被告准备分手，原告要求被告补偿10万元，被告不同意。后原告家人先后来南京市，还到被告单位闹事，双方才到派出所协商，但被告第一次协商时没有同意原告要求。第二天，被告被通知到派出所再次协商，原告家人要殴打被告，被告在无奈的情况下在《人民调解协议书》上签字，并没有看协议内容，对补偿数额不认可。3、被告在协议签订前支付了原告1万元，协议签订后又支付原告2万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年左右，原告胡裴与被告叶邦土通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系，2012年下半年双方同居生活。2015年7月，原告胡裴怀孕，之后双方发生矛盾。2015年9月18日，双方在人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》一份，协议内容如下：1、叶邦土一次性补偿胡裴打胎人流费2万元，各项营养费、误工费等5万元，共计7万元；2、以后互不追究，互不打扰，过各自生活；3、叶邦土先支付2万元给胡裴打胎，打完后，叶邦土再一次性补偿5万元。2015年10月26日，原告胡裴在首都医科大学附属北京朝阳医院行中期妊娠水囊引产术，建议全休4周等。因被告叶邦土拒绝支付《人民调解协议书》中约定的营养费、误工费等5万元，原告于2015年12月30日起诉至本院，要求依法确认双方于2015年9月18日签订的《人民调解协议书》效力，后于2016年1月24日撤回起诉。原告撤诉后，又以本案诉称理由诉至本院，要求被告支付营养费、误工费等5万元。 另查明，2015年9月8日、9日，被告先后支付原告8000元、2000元，2015年9月18日，被告转账支付原告2万元。 审理中，被告称涉案《人民调解协议书》是在被胁迫情况下签订的，对协议内容不认可，被告提交聊天记录予以证明。原告对被告提交的聊天记录的真实性不予认可，认为聊天记录内容中也无法证明被告被胁迫的事实。 以上事实有《人民调解协议书》、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 因被告不同意调解，本案未能调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告胡裴与被告叶邦土建立恋爱关系并同居生活，双方因生活琐事发生矛盾进而分手，双方在人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》，双方就中止恋爱关系及原告中止妊娠医疗费、营养费、误工费等补偿问题达成协议，该协议系当事人自愿签订，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行义务。涉案《人民调解协议书》是原、被告在人民调解委员会主持调解下而签订，被告亦未提交充分证据证明其在被胁迫下签订该协议，故被告抗辩被胁迫签订该协议的观点，本院不予采纳。综上，涉案《人民调解协议书》对原、被告均具有约束力，现原告胡裴已按《人民调解协议书》履行了相应的义务，故被告无法定事由亦应当按协议履行相应的付款义务。原告要求被告支付营养费、误工费等5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按涉案《人民调解协议书》约定期限付款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间可自原告第一次主张权利时计算，即2015年12月30日起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告叶邦土于本判决生效之日起十日内支付原告胡裴营养费、误工费等补偿款5万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月30日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取531.50元，由被告叶邦土负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起三十日内支付）；原告已预缴的受理费余款531.50元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1063元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。 审 判 员  唐奇志 二〇一六年三月十八日 法官 助理  杜 超 见习书记员  赵婷婷
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审字第320号 申请人临海市卫生和计划生育局。 法定代表人王荣杰。 被申请人龚海勇。 被申请人翟俏俏。 申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人龚海勇、翟俏俏缴纳社会抚养费20000元）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6689号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王晓静，女，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,200.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,200.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初23号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人丁某某，男，1980年1月10日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年1月25日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁某某犯盗伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年7月间，被告人丁某某为扩大其承包梨园的经营面积，擅自到权属于弥渡县XX村委会XX村集体所有的林地上开垦，并将林地上原有林木采伐，采伐的部分林木用于烧柴和栅栏。经鉴定，被告人丁某某开挖林地面积共计8.53亩，其中地类有林地面积6.26亩，森林类别为商品林，共采伐林木483株，立木材积21.9m3，林木价值共计人民币（以下同）9934元。现场遗留林木立木材积6.778m3，其中用作栅栏的120株未造材林木立木材积（蓄积）5.492m3，已造成短原木（即烧柴）木材材积0.648m3，折合立木材积（蓄积）1.286m3。上述事实有物证、书证、勘验检查笔录及照片、测量记录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有林木立木材积（蓄积）21.9m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以构成盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人在法定刑幅度内作出罚当其罪的处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月间，被告人丁某某为扩大其承包梨园的经营面积，擅自雇请挖机到权属于弥渡县XX镇XX村委会XX村集体所有的林地上进行开垦，并将林地上原有林木采伐后部分用于烧柴和栅栏。2015年12月22日，弥渡县森林公安局依法扣押了被告人丁某某持有的斧子1把、弯把锯1把、云南松木材69节、蓝桉2节。2015年12月24日，经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某开挖林地面积共计8.53亩，采伐林木面积6.26亩，共采伐林木483株，立木材积（蓄积）21.9m3，林木价值共计9934元。现场遗留林木立木材积（蓄积）6.778m3，其中用作栅栏的120株未造材林木立木材积（蓄积）5.492m3，已造材短原木（即烧柴）木材材积0.648m3，折合立木材积（蓄积）1.286m3。在诉讼过程中，经本院调解，被告人已将林木经济损失9934元赔偿给受害方弥渡县XX镇XX村委会XX村，受害方也书面表示对被告人予以谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、电话记录、弥渡县XX镇农业综合服务中心林业工作站关于本案发现过程的说明、受案回执、出警登记表、立案决定书，证实本案接警、出警及立案情况。2.被告人丁某某的到案情况说明，证实被告人丁某某的到案经过。3.被告人丁某某的供述，证实其为扩大梨园经营面积，在未征得林地所有权人弥渡县XX镇XX村委会XX村的同意，以及未得到林业主管部门批准的情况下，擅自雇请挖机开垦林地，采伐林木后用于烧柴和栅栏的经过。4.证人证言，师某（XX镇XX村委会XX村村长）证实丁某某开挖的林地及采伐的林木权属于XX镇XX村，其在采伐林木及开挖林地前未与村上商量过；王某某、赵某志均证实2015年7月丁某某开挖林地及林地上的林木情况；向某证实在丁某某的雇请下，其的小工王某甲帮丁某某开挖林地，被挖的部分林木被丁某某用于烧柴，现小工王某甲已不再帮其开挖机，听说去缅甸打工了；李某某证实2015年7月，其丈夫丁某某请向某的挖机在其家梨园的南边进行开荒，挖地前丈夫并未与其商量，被挖的部分松树被用于烧柴。5.勘验、检查笔录及照片、测量记录，证实民警已对被挖林地进行现场勘查，并进行了实地测量与拍照。6.辨认笔录及照片，证实被告人丁某某对其采伐林木及开垦林地的位置、界限以及砍伐林木所使用的斧头、弯把锯进行了辨认；证人师某、王某某、赵某甲、李某某对丁某某采伐林木及开垦林地的位置进行了辨认，李某某同时对用于栅栏及烧柴的林木进行了辨认。被告人及证人辨认的现场与民警勘查的现场一致。7.扣押笔录及清单、物证照片，证实民警依法扣押物品情况。8.调取XX镇林业站证据笔录三份和XX镇XX村林权登记申请表复印件及XX村林权证复印件各一份、XX林业站出具的说明一份、调查弥渡县林业局证据通知书及证据清单，证实丁某某开垦的林地及采伐的林木所有权、使用权人为XX镇XX村。9.鉴定聘请书和委托书、大理州林业司法鉴定中心（2015）木鉴字第59号林木材积检验意见报告书，证实经鉴定，被告人丁某某开挖林地面积共计8.53亩，采伐林木面积6.26亩，共采伐林木483株，立木材积（蓄积）21.9m3，林木价值共计9934元。现场遗留林木立木材积（蓄积）6.778m3，其中用作栅栏的120株未造材林木立木材积（蓄积）5.492m3，已造材短原木（即烧柴）木材材积0.648m3，折合立木材积（蓄积）1.286m3。10.户口证明，证实被告人丁某某项的自然身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。被告人丁某某向法庭出示如下证据：11.谅解书，证实被告人的行为已经取得被害方的谅解。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人丁某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，在未征得林木所有权人同意，以及未得到林业主管部门批准的情况下，擅自采伐林木立木材积达21.9m3，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿受害方，且得到受害方谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的斧子1把、弯把锯1把、云南松木材69节、蓝桉2节由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  张鸫霞人民陪审员  罗金娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  向春雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4322民初31号 原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区。 法定代表人：史建光，该公司董事长。 委托代理人：马筱华，该公司法律顾问。 被告：赵庆超，1964年11月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。 原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称:迅豪公司）与被告赵庆超追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马筱华、被告赵庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅豪公司诉称，2010年10月，被告因农业运输向北屯农村信用合作联社申请贷款，由原告进行担保，贷款于2013年10月到期。贷款偿还期间，被告未按时履行还款义务，原告作为担保人，至今已为其垫付贷款本金及利息共计180247.60元，且多次向被告催要无果。原告因承担担保责任，替被告代为清偿银行贷款，已导致营运资金被长期占用，公司资金出现短缺，影响了公司的正常经营。由于被告的行为已给原告造成了经济损失，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告代为垫付的银行借款136635.42元，支付原告利息57353.68元（以法院审理时实际发生的利息为准）并承担本案诉讼费用。 被告赵庆超辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 原告迅豪公司为支持其主张向本院举证如下： 一、农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、补充协议各1份，证明被告2010年10月5日在北屯农村信用社贷款，原告进行担保。双方签订补充协议约定，如被告不按期还款，原告为其垫付的银行借款，按照12‰利率计算利息。被告对该组证据无异议。 二、银行垫款凭证及记账凭证58张、利息计算清单1份，证明被告应向原告支付垫付银行欠款136635.42元，应支付利息57353.68元（按照协议的12‰利息计算）。被告对该组证据无异议。 被告赵庆超未提供证据。 本院认证意见为，原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订协议，由原告为被告在信用社垫款提供担保，双方约定，借款期间，如原告为被告垫付银行借款，被告自垫款之日起按12‰利率支付给原告。2010年10月5日，被告因农业运输向北屯农村信用合作联社申请借款，由原告进行担保，借款期限自2010年10月5日至2013年10月4日到期。期间，被告未按时履行还款义务，原告作为担保人，为其垫付借款本金136635.42元，利息57353.68元。被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，证实被告拖欠原告为其垫付的银行借款136635.42元，被告无异议，故对原告要求被告偿还为其垫付银行借款136635.42元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息57353.68元，被告也无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵庆超于本判决生效之日起二十日内偿付原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司本金136635.42元，支付利息57353.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元（原告已预交），由被告赵庆超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 匡 利 二〇一六年三月二十五日 书记员 蔡富宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1655号原告：夏孟命。委托代理人：陈思思、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：肖立尖。本院在审理原告夏孟命诉被告肖立尖买卖合同纠纷一案中，原告夏孟命于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏孟命的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏孟命撤回起诉。本案受理费2690元，减半收取1345元，由夏孟命负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年三月三日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1011民初695号之一 申请人高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。 担保人高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人高延茂因急需医疗费，于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被申请人先行支付医疗费6万元。高延茂自愿以其位于四川省内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人高延茂向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人高延茂所属的位于四川省内江市东兴区某处的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵  春  来 二〇一六年三月二十八日 书记员 李远春（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-2733-1号申请执行人张轶，男，生于1965年10月4日，汉族，住禹州市郭连镇岗胡村2组。被执行人赵建伟，男，生于1968年8月26日，汉族，住禹州市自由路33号。申请人张轶依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04865号民事调解书申请执行赵建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日以（2015）禹执字第2733号立案执行，责令被执行人赵建伟按生效的判决履行义务，但被执行人赵建伟至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵建伟所有的位于禹州市城隍庙后街西段路南三楼东户的房产一处（房产证号为048968）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一六年三月一日书记员 ：吴松山
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第01974号原告：唐磊，农民。被告：陈艳平，民族、职业不详。本院立案受理了原告唐磊与被告陈艳平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日18时许，陈艳平驾驶冀B×××××皮卡货车在遵化市遵宝线机场路口由北向南上到向东转弯时，与齐洪亮驾驶的冀B×××××轿车载着唐磊、温雅超由东向西行驶时发生交通事故，造成人员受伤，二车损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失59881.66元。经审查查明：原告唐磊与被告陈艳平机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告唐磊与被告陈艳平机动车交通事故责任纷一案，原告未能提供被告陈艳平的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐磊的起诉。案件受理费1300元，退还原告唐磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年三月二十日书记员  华志红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张淦泉，男，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淦泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张淦泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,265.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,265.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3223号 原告：吴某健，男，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告吴某健诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某健的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴某健诉称：2015年3月18日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为7000元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计9660元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1、被告支付2015年6、7、8月工资合计9660元；2、被告支付2015年3月18日至同年8月22日期间经济补偿金3500元；以上两项合计13160元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年3月中入职该厂，双方约定月工资7000元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资9660元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月23日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金3500元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资9660元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资9660元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付吴某健工资9660元； 二、驳回吴某健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6760号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告单玉芳，女，汉族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单玉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,982.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,982.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢82号申请执行人朱万国，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘俸侨，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2013）雁江民初字第1127号民事判决书，在执行朱万国申请执行刘俸侨民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。权利人朱万国于2016年1月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年三月三十日书记员 朱建礼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2757号原告上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢109-1室。法定代表人范新进，总经理。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海忠恕物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号5018室。法定代表人许跃萍，总经理。委托代理人侯军，女，上海忠恕物联网科技有限公司工作。委托代理人崔传艳，女，上海忠恕物联网科技有限公司工作。本院在审理原告上海兆民信息科技有限公司与被告上海忠恕物联网科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆民信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元,由原告上海兆民信息科技有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 任新海二〇一六年三月三日书 记 员 杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初1485号 原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人刘春强。 委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。 被告上海韩匠摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人骆仕杰。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。 委托代理人庄全超，上海市国泰律师事务所律师。 本院受理原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告上海韩匠摄影有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京百度网讯科技有限公司认为，本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，其开展业务的网络服务器存放于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告上海韩匠摄影有限公司认为，其主要办事机构一直位于上海市徐汇区小木桥路XXX号，故根据相关司法解释的规定，本案的管辖法院应为上海市徐汇区人民法院。 经审查，本院认为，在同一诉讼中，原告有权选择向其中一被告住所地法院起诉，本案中，原告选择向被告上海韩匠摄影有限公司住所地的法院起诉合法有据，被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。按照相关司法解释的规定，法人应以其主要办事机构所在地确定住所地，主要办事机构所在地不能确定的，则以注册地或登记地为住所地。本院向被告上海韩匠摄影有限公司注册地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室以及原告诉状上提供的联系地上海市长宁区江苏路XXX号送达，均被退回，后经联系向上海市徐汇区凯旋南路XXX号9B送达，被告上海韩匠摄影有限公司签收并提出管辖权异议，认为其在徐汇区小木桥路XXX号经营办公，但所附相关证据不能证明其主张，亦和送达地确认书确认的地址上海市徐汇区凯旋南路XXX号9B不一致，故本院难以确定被告的主要办事机构所在地，仍以注册地确定被告的住所地，被告上海韩匠摄影有限公司对管辖权提出的异议不能成立。因本案系知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海韩匠摄影有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员  华碧芳 二〇一六年三月十一日 书记员  经文佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款、第三款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4037号原告上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆企亭，董事长。委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被告扬州晶成电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张霞林，职务不详。原告上海康达化工新材料股份有限公司诉被告扬州晶成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康达化工新材料股份有限公司诉称，自2012年2月9日至2014年2月17日期间，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定原告向被告供应铁板玻璃胶、硅棒切割胶等工业胶水，货款累计人民币84,618元，但被告一直未予支付。2014年8月13日，原、被告签订《对账单》，被告确认欠原告货款84,618元，并承诺于同年12月31日前先行支付5万元。但被告仍未支付，故要求判令被告：1、支付货款84,618元；2、支付上述款项自2014年12月2日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告扬州晶成电子科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告原名扬州晶成光伏科技有限公司。原、被告签订过多份《产品购销合同》，约定被告向原告购买相关产品。后双方签订《对账单》，确认截止至2014年12月1日，被告尚欠原告余款84,618元。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原、被告已确认截止至2014年12月1日被告尚欠原告84,618元，现原告要求被告支付余款84,618元及自2014年12月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州晶成电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康达化工新材料股份有限公司货款84,618元；二、被告扬州晶成电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康达化工新材料股份有限公司上述款项自2014年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元及公告费560元，共计2,475元，由被告扬州晶成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3676号原告龙岩市新罗区江山镇山塘村民委员会，住所地龙岩市新罗区江山镇山塘村坪岭排巷5号。法定代表人廖文龙，村主任。被告廖荣金，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴小静，女，1971年10月20日处生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区江山镇山塘村民委员会与被告廖荣金、吴小静民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新罗区江山镇山塘村民委员会经本院于2016年5月24日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 华  筱  靓二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈笑明（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李炎标，男，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炎标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李炎标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,797.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,797.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初75号原告夏某某，女，1968年9月22日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区美莹赢美术复印社员工，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告王某某，男，1969年3月9日出生，汉族，系辽Ａ×××××号小型普通客车车主，现住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人朱某某，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告夏某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人滕龙、被告平安保险委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2015年4月25日，被告王某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，与赵凯明驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵凯明车内乘客的我受伤。此事故经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为胸壁挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、肩部挫伤、腰背部挫伤、颈椎外伤（脊髓病）、颈椎间盘突出、颈部脊髓损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等。住院治疗10天，均为二级护理。按照道交法76条规定保险公司在保险限额内赔偿我各项损失。我肇事后存在误工损失，出具了误工证明的相关材料，我虽然曾在泰康公司兼职过保险业务，但是我并非正式员工；我所在保险点并非保监会批准的保险公司支公司，没有任何合法手续，承办业务只能用泰康公司辽宁分公司的保险合同专用章，该代办点唯一的正式用章就是保险合同专用章；我在泰康兼职工作，并非劳动收入的全部来源，肇事后我根本没有业绩，肇事前我在美术社工作，根据最高法院司法解释规定可以参照同行业标准给付。故请求法院判令被告赔偿我医疗费9711.50元、护理费962元、伙食补助1000元、误工费15913元、交通费800元，合计人民币28386.50元；诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。被告平安保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费不在理赔范围内；根据我公司调查原告为泰康人寿保险公司正式职员，与其自述的在沈阳市苏家屯区美莹赢美术复印工作不符，自相矛盾，我公司不同意赔偿误工费。泰康人寿出具的证明有异议，该证明应加盖泰康人寿的公章，而不是合同章。经审理查明，2015年4月25日9时50分许，被告王某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，与赵凯明驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵凯明车内乘客原告夏某某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王某某负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天，经诊断为胸壁挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、肩部挫伤、腰背部挫伤、颈椎外伤（脊髓病）、颈椎间盘突出、颈部脊髓损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等，支出医疗费9571.50元，经医嘱二级护理10天，出院后休息140天。另查明，被告王某某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、住院病历、护理证明、医疗费收据、费用清单、诊断书、误工证明、单位营业执照、护理人员身份证、户口本、情况介绍、照片等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告王某某违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告王某某负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由平安保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为9571.50元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院10天，则住院伙食补助费为1000元；关于原告主张误工费，被告平安保险提供原告夏某某在泰康人寿的业绩照片，证明其是泰康人寿的职工，恰巧证明原告夏某某在事故发生期间没有业绩，存在误工费，故原告住院10天，出院后休息140天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则误工费为14436元；关于原告主张护理费，原告住院10天，二级护理10天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为962.40元；关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付300元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告夏某某医疗费9571.50元、伙食补助费1000元、误工费14436元、护理费962.40元、交通费300元，合计人民币26269.90元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一六年三月九日书记员  贾璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5168号 申请执行人张正福，男，1975年1月22日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴曼红，男，1965年4月4日出生汉族，住江西省九江市武宁县，现暂住浙江省瑞安市。 被执行人郑丽云，女，1974年7月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张正福与被执行人吴曼红、郑丽云提供劳务者受害责任纠纷一案，中院作出的（2015）浙温民终字第2078号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人吴曼红向申请人张正福偿还案款78796.87元并加倍支付利息；要求被执行人郑丽云向申请人张正福偿还案款30432.29元并加倍支付利息。本院于2015年10月23日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人吴曼红、郑丽云名下有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人吴曼红、郑丽云名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴曼红、郑丽云名下无车辆登记信息。 2016年1月11日，申请执行人张正福与被执行人郑丽云达成执行和解协议：申请执行人张正福自愿将案款减少为8000元由被执行人郑丽云于2016年1月11日一次性还清。被执行人郑丽云偿还8000元后，申请执行人张正福自愿放弃不足部分的执行，此案此后与被执行人郑丽云无关。同日被执行人郑丽云已直接向申请执行人张正福履行了8000元案款。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张正福与被执行人郑丽云已就案款偿还达成执行协议且已履行相应义务，被执行人郑丽云的还款义务已全部执行完毕。被执行人吴曼红在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5168号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十六日 （代）书记员 林润杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1578-1号 申请人白永亮。 被执行人贺剑。 本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3015号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人贺剑发出执行通知书，责令被执行人贺剑给付申请人白永亮借款300000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贺剑自愿用其所有的住址一套给申请人抵顶债务300000元。依照《关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贺剑所有的住宅一套作价700000元（含贷款283155元）交付申请人白永亮抵偿债务。（上述房屋的所有权自本裁定送达申请人白永亮时起转移。） 二、注销贺剑名下的住宅一套的网签备案，重新将住宅一套网签至申请人白永亮名下。 三、申请人白永亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单建平 审判员  杜鹏程 代理申判员高莉芳 二○一六年三月一日 书记员闫振平
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第6311号 原告陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告祝新玉，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林久煌配偶。 原告陈巧坤与被告林久煌、祝新玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月26日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员刘灼丽、林雯参加的合议庭审理本案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈巧坤到庭参加诉讼，被告林久煌、祝新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧坤诉称：被告林久煌于2011年8月5日、2011年8月23日、2011年10月5日分别向原告借款3万、10万、10万，合计23万元，口头约定借款月利率为3%、一年内还清借款本息，但借款后被告从未支付利息，后经原告多次催讨无果，被告祝新玉系被告林久煌的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故原告请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金23万元。 被告林久煌、祝新玉未作答辩。 经审理查明：被告林久煌于2011年8月5日、2011年8月23日、2011年10月5日分别向原告借款3万、10万、10万，合计23万元。 上述事实有原告陈巧坤向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水单及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度盖然性，本院对此予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林久煌向原告陈巧坤借款人民币23万元未还，事实清楚，被告林久煌应当偿还，对原告的诉请本院予以支持。被告林久煌与祝新玉系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林久煌、祝新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林久煌、祝新玉应于本判决生效之日起三日内返还原告陈巧坤借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，合计1650元，由被告林久煌、祝新玉共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  黄国雄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初246号原告：徐某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市利辛县。被告：金某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告徐某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对金某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告徐某负担。代理审判员  王正梅二〇一六年三月十四日书 记 员  张智平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4668号原告齐红，女，1967年11月18日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告齐红与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐红、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐红诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理16X5号房屋的房产证，双方于2005年3月28日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计12654.24元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可齐红所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年1月18日，齐红（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就齐红购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X5号房屋（以下简称16X5号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，齐红依约支付了全部购房款。2005年3月28日，齐红（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2007年11月5日，紫都公司向齐红支付自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2007年2月28日起至2007年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款10609元。至今，紫都公司未能为齐红办理16X5号房屋的房产证，亦未能向齐红支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可齐红所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，齐红与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为齐红办理16X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向齐红支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计12654.24元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对齐红的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向齐红支付二O一五年度违约补偿金共计人民币一万二千六百五十四元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年三月二日书 记 员  张健
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初77号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人白瑞明，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。1992年10月因犯敲诈勒索罪被崇庆县（现崇州市）人民法院判处有期徒刑一年；2000年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2015年7月因吸毒被崇州市公安局强制戒毒两年。2015年11月24日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书书指控被告人白瑞明犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人白瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人白瑞明在崇州市江源镇一鱼塘工棚里，用塑料管、火药等物品自制爆炸物。2015年7月12日13时30分许，接群众报警，公安局民警在本市崇庆北路410号街边将被告人白瑞明挡获，并从白瑞明携带的蓝色背包内发现数个疑似爆炸物、电子开关以及汽油等物品。崇州市公安局将其中一个疑似爆炸物委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人白瑞明自制的疑似爆炸物以塑料管作为炸药盛装物，以药捻作为传火元件，以烟火药作为爆炸物功能源，以玻璃碎片和石子作为填充物，用肥皂封堵塑料管的顶端开口部位，构成火发火爆炸装置。 上述事实，被告人白瑞明在开庭审理过程中无异议并自愿 认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人白瑞明到案经过的说明，现场勘验笔录及照片，被告人白瑞明指认制造爆炸物地点的照片，证人李某某、肖某、胡某、余某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，中华人民共和国公安部鉴定书，被告人白瑞明的前科材料，户口信息，被告人白瑞明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白瑞明私自制造爆炸物，其行为侵犯了国家对爆炸物的管理制度，危害社会公共安全，构成非法制造爆炸物罪。崇州市人民检察院指控被告人白瑞明犯非法制造爆炸物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白瑞明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为保障社会公共安全，维护良好的社会秩序，打击犯罪，根据被告人白瑞明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白瑞明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十四日（羁押之日）起至二O一九年五月二十三日止。〕 二、对公安机关扣押在案的涉案爆炸物品PVC塑料管、电线等（详见扣押物品清单），予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  任 勇 二〇一六年三月十一日 书 记 员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鄄执字第211-10号申请执行人候培江，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张允东，男，1968年11月21日出生，汉族，鄄城县农机公司职工，住鄄城县。被执行人候晓平，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化，菏泽建锋公司职工，住鄄城县。被执行人许平华，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，鄄城县农机公司职工，住。本院执行的申请执行人候培江申请执行张允东、候晓平许平华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2007）鄄民一初字第539号民事判决书，于2007年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人候晓平在菏泽市建行有工资收入。本院已于2012年1月6日依法将被执行人侯晓平每月工资冻结1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人候晓平在菏泽建锋物业管理服务有限公司的每月工资1500元的冻结。二、提取被执行人候晓平所有的在菏泽建锋物业管理服务有限公司工资存款21000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人候晓平在菏泽建锋物业管理服务有限公司的工资收入每月1500元。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一六年三月九日书记员 银 可
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1091号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张开来，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张开来金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0183民初420号 原告陈淑云，住德惠市。 原告林雪，住德惠市。 原告黄建伟，住德惠市。 被告林永福，住德惠市。 本院在审理原告陈淑云、林雪、黄建伟诉被告林永福土地承包合同经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，返还原告50元。剩余50元由原告负担。 审判员  卢清贵 二〇一六年三月二十五日 书记员  邵 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告纪丽娜，女，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,954.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,954.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1470号原告赵淑兰，女，1952年5月13日出生。委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告赵淑英，女，1946年7月20日出生。被告王良仲，男，1942年1月4日出生。二被告共同委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。原告赵淑兰诉被告赵淑英、王良仲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰的委托代理人张洋，被告赵淑英、王良仲的共同委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑兰诉称：2001年2月25日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定赵淑英将北京市通州区宋庄镇富豪村一院落及房屋以75万元价格出售给原告。协议签订后原告按照约定将上述购房款支付给被告，被告将房屋腾退交付给原告。现被告却以种种理由要求原告返还房屋，解除双方之间签订的买卖协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认双方于2001年2月25日签订的房屋买卖协议有效；本案诉讼费由被告承担。被告赵淑英、王良仲辩称：不同意原告的诉讼请求，当时签订买卖协议时，赵淑英的配偶王良仲没有在协议上签字，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2001年2月25日，赵淑英（卖房人）与赵淑兰（买房人）签订了《协议》，约定：赵淑英自愿将房屋南北各五间、东西厢房各三间及其院内建筑物卖给本村村民赵淑兰，经双方协商共作价人民币七十五万元整，特此证明。卖房人赵淑英、买房人赵淑兰、证明人宋德明、宋文建在协议上签字。后双方按照协议履行约定的权利义务。诉争房屋在双方协议履行完毕后一直由原告赵淑兰控制使用。另查：诉争房屋坐落于北京市通州区宋庄镇富豪村，该院落的农村个人建房使用土地许可证登记为赵淑英。赵淑兰户口登记在北京市通州区宋庄镇富豪村。庭审中，原被告双方均称在签订协议时被告王良仲在场并知晓卖房事宜。上述事实，有协议、农村个人建房使用土地许可证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，农村私有房屋买卖合同一般应认定为无效，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。原告赵淑兰出生于北京市通州区宋庄镇富豪村，为诉争房屋所在村村民，享有本村集体经济组织成员福利待遇，且至今其户口仍在本村，故关于原告赵淑兰对其可以在该村享有宅基地使用权的主张，本院不持异议；关于被告赵淑英、王良仲称被告王良仲未在协议上签字，属于无效协议的主张，因双方在签订协议时，被告王良仲也在场并知情，视为其认可卖房事实。故本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形；故对于原告赵淑兰要求确认涉案出卖房屋协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告赵淑兰与被告赵淑英于二〇〇一年二月二十五日签订的《协议》有效。案件受理费三十五元，由原告赵淑兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一六年三月十一日书 记 员  吕 永