广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字���684号原告黄容笑，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码：×××1629。委托代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。被告何文坚，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码：×××2158。被告何德顺，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××2138。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人郑奇。委托代理人钟承民、梁鸿燊。原告黄容笑诉被告何文坚、何德顺、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄容笑的委托代理林柳仙，被告何文坚，被告保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告何德顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄容笑起诉称：2015年2月26日，原告驾驶湘J×××××号正三轮载货摩托车由新会往开平方向行驶，当日13时20分行至S364线新会大泽圩口红绿灯路段时，在变更车道过程中与同向行驶由被告何文坚驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月3日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为原告承担此事故的主要责任，被告何文坚承担此事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、中型颅脑外伤；二、牙外伤；三、双肺挫伤；四、吸入性肺炎；五、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年3月24日出院共住院26天。医生证明原告定期门诊复查，口���科门诊继续治疗牙外伤，出院后休息1个月，住院期间留陪人壹人。2015年9月28日，经法定鉴定部门评定，原告为十级伤残。本案交通事故共造成原告经济损失161600.39元。其中：医疗费29156.8元，住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），护理费2080元（80元／天×26天），误工费10769.03元（70191元／年÷365天×56天），残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴定费2067.8元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费44595.36元［其中儿子吕国业1205.28元（24105.6元／年×1年×10%÷2），女儿吕珈谊4821.12元（24105.6元／年×4年×10%÷2），父亲黄北汉19284.48元（24105.6元／年×16年×10%÷2），母亲梁连友19284.48元（24105.6元／年×16年×10%÷2）］，拖车费130元，检测费200元，保管费、路面清洁费310元，车物损失鉴定费210元，护栏修复费1284元。粤J×××××号小汽车已向被告中��人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称被告保险公司）投保了机动车交强险和第三者商业责任保险，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，被告保险公司应在机动车保险责任限额范围内赔偿122000元原告经济损失，超出部分由被告何文坚、何德顺承担连带赔偿责任，即赔偿原告12480.12元［（163600.39－122000）×30%］。以上合计134480.12元。不足部分由被告何文坚、何德顺赔偿。被告保险公司答辩称：针对原告的起诉内容，我司有以下异议：1、误工费原告提供的工作证明证据不足，应按行业不足计算误工费；2、伤残赔偿金和被抚养人残疾赔生活费适用的标准，原告户籍所在和居住地均在农村，应按农村标准计算；3、拖车费、检测费、保管费、路面清理费、鉴定费我司均不认可，我司不是直接侵害人，不应承担该费用；4、护栏修复费，交警部门并没有在认定书中提及护栏损坏的情况及费用，即使要赔偿应从双方的交强险中进行赔偿。其他起诉内容没有异议。被告何文坚答辩称：对起诉没有意见。被告何德顺没有答辩意见。经审理查明：2015年2月26日，原告驾驶湘J×××××号正三轮载货摩托车由新会往开平市方向行驶，当日13时20分行至线××区大泽圩口红绿灯路段时，在变更车道过程中与同向行驶由被告何文坚驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月3日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出﹤《道路交通事故认定书》，认为原告承担此事故的主要责任，被告何文坚承担此事故的次要责任。被告何文坚驾驶的粤J×××××号小型轿车的车主是被告何德顺，该车已在被告保险公司投保了损害赔偿限���为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为200000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。原告受伤后，随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、中型颅脑外伤；二、牙外伤；三、双肺挫伤；四、吸入性肺炎；五、全身多处软组织挫擦伤。2015年3月24日，原告出院，共住院26天，产生住院医疗费18239.90元，其中被告何文坚垫付了3000元。医生证明原告住院期间留陪人1个，出院后定期门诊复查及全休1个月，口腔科门诊继续治疗牙外伤。原告出院后多次在江门市新会区人民医院门诊治疗用去了1776.90元，2015年6月11日、6月29日在新会陈经纶骨科医院门诊治疗用去了9140元。原告委托广东新会法医精神病司法鉴定所进行伤残��级鉴定，该所于2015年9月28日作出粤新精司（2015）精鉴字第0068号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2067.80元。事故发生后，原告支付了湘J×××××号正三轮载货摩托车的鉴定费210元，拖车费130元，检测费200元，保管路面清理费310元，以及公路护栏维修费1284元。被告何文坚提供粤J×××××号小型轿车维修结算单及收据各一张，证明其支付了车辆维修费4285元。另查明，1、原告的父亲是黄北汉，1951年4月16日出生，母亲梁连友，1950年11月6日出生，生有原告、黄锡根两个儿女。原告与吕关田（1973年6月28日出生）结婚生育吕国业（1998年5月8日出生）、吕珈谊（2001年7月24日出生）两个儿女。2、原告夫妻于2008年至2015年2月在大泽镇市场卖活鱼，事故前在新会区会城侨兴北路9号2座501居住生活。以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口薄、身份证、结婚证、亲属关系证明、病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、营业执照、工作证明、物损鉴定结论书、发票、车辆行驶证、保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告何德顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的原告承担此事故的主要责任，被告何文坚承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。被告何文坚驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交���事故责任强制保险和保险限额为200000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业险保险限额中赔偿。不足部分由当事人按责赔偿，本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负主次责任，酌定被告何文坚对事故损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费29156.80元（18239.90元＋1776.90元＋9140元）、住院伙食补助费2600元（100／元×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、鉴定费2067.80元，有病历、医院证明书、医疗费票据、费用清单为证，本院予以支持。原告主张误工费10769.03元（70191元／年÷365天×56天），提供《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、房产证、营业执照、工作证明等为证。误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告没有固定收入，又不能提供最近三年的平均收入状况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，其住院26天，出院后休息30天，共误工56天，误工费应为4632.34元（30192.90元／年÷365天×56天）。原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），提供了《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、亲属关系证明、病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等��证。经庭审核实，其提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告事故前在城镇居住生活，其主张赔偿项目按城镇居民标准计算理由充分，应予支持。原告定为X级伤残时38岁，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，其残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告伤残时，其父亲黄北汉64岁需扶养16年，母亲梁连友65岁需扶养15年，两个儿女是共同扶养人。儿子吕国业17岁需扶养1年，女儿吕珈谊14岁需扶养4年，父母是共同扶养人。参照广东省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出每年22171.90元计算，被扶养人生活费是39909.42��［（22171.90元／年×1年÷2）＋（22171.90元／年×4年÷2）＋（22171.90元／年×15年÷2）＋（22171.90元／年×16年÷2）］×10%。因此，其残疾赔偿金共是100295.22元（60385.80元＋39909.42）。事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，应予支持。原告主张的湘J×××××号正三轮载货摩托车的鉴定费210元、拖车费130元、检测费200元、保管路面清理费310元，提供有《道路交通事故认定书》、发票为证，本院予以支持。原告主张的公路护栏维修费1284元，有物损鉴定结论书、发票为证，且被告何文坚质证没有异议，应予确认。该维修费用是湘J×××××号正三轮载货摩托车与粤J×××××号小型轿车相撞造成第三方的损失，应由承保该两车辆“交强险”的保险公司共同赔偿，结合本次事故双方各负主次责任，酌定两车辆保险公司对该损失各负担50%为宜，即被告保险公司应赔偿原告公路护栏维修费642元（1284元×50%）。交通事故造成原告人身损失有：医疗费29156.80元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、鉴定费2067.80元、误工费4632.34元、残疾赔偿金100295.22元、精神抚慰金3000元，合计143832.16元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费2080元、鉴定费2067.80元、误工费4632.34元、残疾赔偿金100295.22元、精神抚慰金3000元，合计112075.36元，此款由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿110000元给原告，超过“交强险”责任限额的部分2075.36元（112075.36元-110000元），由被告何文坚赔偿622.61元（2075.36元×30%）给原告。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费29156.80元、住院伙食补助费2600元，合计31756.80元，由被告保险公司在“交强险”医��责任限额内赔偿10000元给原告，超过“交强险”责任限额的部分21756.80元（31756.80元-10000元），由被告何文坚赔偿6527.04元（21756.80元×30%）给原告。扣减其垫付的3000元，被告何文坚应赔偿原告3527.04元（6527.04元-3000元）。交通事故造成原告财产损失有：鉴定费210元、拖车费130元、检测费200元、保管路面清理费310元、公路护栏维修费642元，合计1492元，由被告保险公司在“交强险”财产责任限额内赔偿给原告。综上，被告何文坚共赔偿原告4149.65元（622.61元＋3527.04元）。又由于粤J×××××号小型轿车还向被告保险公司投保了保额为200000元的商业“第三者”责任保险，被告何文坚应赔偿的4149.65元，并未超过该保险责任范围，应由被告保险公司在该商业“第三者”责任保险限额内直接赔偿4149.65元给原告。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告125641.65元（110000＋10000元＋1492��＋4149.65元）。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J×××××号小型轿车的保险限额内予以赔偿，因此，被告何文坚、何德顺无需再赔偿给原告。被告何文坚庭审中陈述粤J×××××号小型轿车的相关维修费4285元问题，因未依法提起反诉，本案不予调整。被告何文坚可另行主张。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄容笑125641.65元。二、驳回原告黄容笑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元（原告已垫付），由原告黄容笑负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一六年三月七日书记员  冼金芬