-广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第367号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海永，男，1991年10月13日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，户籍地台山市。因本案于2014年12月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于台山市看守所。指定辩护人伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。原审被告人刘健林，男，1991年7月21日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍地台山市。因本案于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于台山市看守所。原审被告人甄惠康，男，1973年3月2日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，户籍地台山市。因犯故意伤害罪于1998年6月8日被判处有期徒刑七年，2002年7月26日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2006年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于台山市看守所。原审被告人黄河清，男，1981年3月15日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，户籍地台山市。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人陈海永犯故意伤害罪，原审被告人甄惠康、刘健林、黄河清犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月21日作出（2015）江中法刑一初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月20日1时许，被告人陈海永、甄惠康、刘健林、黄河清等人在广东省台山市台城××酒吧喝完酒准备离开，在大厅隔音门处推门出去时遇到被害人黄某戊、陈某戊、叶某、陈某己、李某乙等人正进入酒吧。黄河清与黄某戊互不相让地相向推门，黄河清推开门后立即向黄某戊的腹部踹了一脚后又冲上去追打对方，陈海永、甄惠康、刘健林见状也上前与黄某戊一方人员打斗。××酒吧的保安将打斗的双方推出酒吧门外后，双方继续打斗，陈海永在建设银行自助机门口被对方打倒在地后，刘健林上前解救陈海永并与对方缠斗在一起，陈海永站起来后在混战中持刀朝被害人一方人员捅刺并刺中叶某、陈某己、黄某戊、李某乙、陈某戊等人，甄惠康推开正在殴打刘健林的男子后又与拿椅子砸人的陈某己推打在一起，黄河清欲抢夺××酒吧保安人员的警棍参与打斗被保安人员制止。陈某戊受伤后经抢救无效死亡；叶某所受损伤为轻伤一级；黄某戊、陈某己、李某乙所受损伤为轻微伤。案发后，陈海永、黄河清、甄惠康向公安机关投案。案件审理过程中，黄河清主动赔偿被害人陈某戊的近亲属各项经济损失60000元。原判认定以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、法医鉴定意见、缴获的作案工具和被告人的供述等证据证实。原判据此认定，被告人陈海永和刘健林、甄惠康、黄河清无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪；陈海永在寻衅滋事过程中持刀捅刺他人，造成一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果，依法应转化为故意伤害罪。陈海永、甄惠康、黄河清有自首情节，可从轻处罚；刘健林认罪态度较好，可从轻处罚。黄河清积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄河清酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人而引发本案，其因被酒吧保安制止而未能积极参与在酒吧外面的打斗，明显具有较深的主观恶性，但其在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的近亲属的经济损失并取得谅解，悔罪表现明显，综合考量其犯罪情节、危害后果及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑，但考虑到黄河清之前也有在酒吧饮酒后殴打他人的治安事件发生，本案也系酒后发生在酒吧等娱乐场所，决定禁止其在缓刑考验期内饮酒、禁止其在缓刑考验期内进入酒吧等娱乐场所。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈海永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘健林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人甄惠康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人黄河清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。五、禁止被告人黄河清在缓刑考验期限内饮酒，禁止被告人黄河清在缓刑考验期限内进入酒吧等娱乐场所。上诉人陈海永上诉及其辩护人辩护提出，陈海永没有主动或首先挑起事端，斗殴中被对方四五人围殴，被打倒地后拿出小刀进行反击，有自卫性质，受害方有过错；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，2014年12月20日1时许，上诉人陈海永和原审被告人甄惠康、刘健林、黄河清等人在广东省台山市台城××酒吧喝完酒后准备离开，在大厅隔音门处推门出去时遇到被害人黄某戊、陈某戊、叶某、陈某己、李某乙等人正进入酒吧。黄河清与黄某戊互不相让地相向推门，黄河清推开门后立即向黄某戊的腹部踹了一脚，后又冲上去追打对方，陈海永、甄惠康、刘健林也上前与黄某戊一方人员打斗。双方被××酒吧的保安员推出酒吧门外后，继续打斗，陈海永在建设银行自助机门口被对方打倒在地后，刘健林上前解救并与对方缠斗在一起，陈海永站起来后持刀朝被害人一方捅刺，刺中叶某、陈某己、黄某戊、李某乙、陈某戊等人，甄惠康推开正在殴打刘健林的男子后又与拿椅子砸人的陈某己推打在一起。黄河清欲抢夺××酒吧保安人员的警棍参与打斗被保安人员制止。陈某戊经被送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，陈某戊符合被他人用扁平锐器刺破左髂内动、静脉致失血性休克死亡，叶某所受损伤为轻伤一级，黄某戊、陈某己、李某乙所受损伤为轻微伤，陈海永所受损伤为轻微伤，刘健林所受损伤为轻微伤。案发后，陈海永、黄河清、甄惠康向公安机关投案。案件一审期间，黄河清主动赔偿被害人陈某戊的近亲属各项经济损失60000元。认定依据：（一）物证、书证1.台山市公安局东门派出所归案说明、抓获经过证实，陈海永、黄河清、甄惠康到该所投案的事实。2.搜查笔录、扣押清单证实，2014年12月21日16时30分至50分，在黄某丁的住处台山市台城桥湖路162号303房搜查、扣押一把黑色折叠金属小刀。3.户籍资料证实，上诉人陈海永、原审被告人甄惠康、刘健林、黄河清和被害人陈某戊、叶某、黄某戊、陈某己、李某乙的身份情况。4.民事赔偿协议书及收据证实，黄河清已经主动赔偿被害人陈某戊的近亲属60000元并取得谅解的情况。（二）被害人陈述1.被害人叶某的陈述证实，2014年12月20日1时许，他和伍某、陈某戊、陈某甲、陈某己、李某乙等人到××酒吧喝酒，他在酒吧大门口休息区接电话时，见两名保安员将一帮人推出来，其中一方是他的朋友，见对方一男子正殴打他的朋友，就上前用拳头打该男子，二人边打边退，这时又有人拿凳子过来砸打对方的男子。后因发现受伤，他即坐摩托车去医院治疗。2.被害人黄某戊的陈述证实，2014年12月20日1时许，他和陈某甲、伍某、梁某到××酒吧喝酒，他推酒吧大厅处的玻璃门时，刚好里面有人推门出来，对方推门的力量很大，将门打开后，黄河清从里面冲出踢了他的腹部一脚，将他踹倒在玻璃门外的沙发上，紧接着又有几名男子冲出来对他拳打脚踢。一分钟后，酒吧保安员将打他的人推出酒吧门外，酒吧门口还有很多人围着打架，一名保安员过来抱着他并说不要闹事，随后有一个穿黑色上衣的男子从旁边冲过来在他的大腿外侧捅了一刀。3.被害人陈某己的陈述证实，2014年12月20日1时许，他和陈某戊、梁某、陈某甲、伍某、黄某戊等人去××酒吧喝酒，他们从隔音厅推门进入大厅时，刚好大厅内有人准备推门出来，对方推开门后将黄某戊一脚踢倒在隔音厅，另外三四人冲上来对黄某戊拳打脚踢，酒吧的保安员将隔音厅的所有人推出酒吧大门。在门外，他看见陈某甲被推倒在大门口，叶某、李某乙等人在酒吧门口追打对方一个持刀的男子并在酒吧门口五六米处将该持刀男子推倒，相互扭打起来。他走到酒吧门口左边休闲区拿了一张椅子走到他们打斗的位置，举起凳子向对方的人打了一下，准备再举起椅子时被该持刀男子走过来捅了右边大腿一刀。4.被害人李某乙的陈述证实，2014年12月20日1时许，他到××酒吧找伍某喝酒，下车后看见伍某等人和几名男子在酒吧门口相互推撞，双方的人都被酒吧保安员推出来，他被一名男子推了两下，陈某己和几名男子就去追赶推他的那名男子，他跟着陈某己也想推那名男子，但那名男子突然转身撞他的左边，被撞后觉得左腋下一阵疼痛，之后，他和受伤的陈某己拦了一辆摩托车就去医院。（三）证人证言1.证人伍某的证言及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时许，他和陈某甲、梁某、黄某戊、叶某、李某乙等人去××酒吧喝酒。在酒吧大门口，他发现有五六个人围着陈某甲和黄某戊打，后见叶某被人用刀刺伤。后在酒吧门口，见地上有躺着一男子，头部和胸部盖着一件衣服，便打120和110。辨认现场视频时，指认叶某和对方两名男子扭打，叶某甩开后殴打、踹倒对方一名男子后骑在该男子身上殴打，对方一名男子将叶某扑倒并用右手捅了叶某身上一下，他踢了对方一名男子，陈某己拿凳子砸向对方一名男子后被刚才持刀的男子捅了一下臀部。2.证人陈某甲的证言及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时许，他和伍某、陈某己、梁某、黄某戊、陈某戊等人去××酒吧喝酒，他们进入隔音厅和大厅的门口时，有七八个人在酒吧大门口推打，他跑过去后被对方的人推倒在地并被对方殴打，一分钟后后，对方的人就散开了。他看见黄某戊在喊救命，陈某戊躺在地上一动不动，胸部盖着一件衣服，下腹部流血。3.证人梁某的证言证实，2014年12月20日1时许，他和伍某、陈某甲、黄某戊、叶某等人去××酒吧喝酒，得知他们朋友被人打后，才看见有一个人仰面躺在地上，头上还盖着一件上衣，肠子都流出来了，黄某戊站在旁边喊救命。4.证人陈某乙的证言及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时30分许，他和陈海永、黄河清、刘健林、甄惠康等人在××酒吧喝完酒准备离开时，黄河清推不开大厅玻璃门，他就大力地踹开门，黄河清冲出去殴打门外一名男子，他也跟着冲出去踹了该男子腿上一脚，该男子倒在地上。这时从酒吧外面冲进来3个男子将甄惠康摁倒在沙发上，他过去将其中一名男子拉到酒吧外面，这时对方又过来一名男子说要打他，他将来人打倒后跑到酒吧门口。之后，他在对面停车的地方看见陈海永的右手在流血，多次听陈海永说他拿刀捅了人。在黄伟彬的暂住处，他将陈海永放在桌子上的折叠刀拿在手里看，后又担心刀上有指纹就用纸巾将刀具擦拭后又拿到厨房冲洗了一下。经辨认现场视频，指认陈海永被对方打倒在地，刘健林将对方男子推开并互殴，陈海永拿东西朝对方男子腰部挥过去，朝拿椅子砸刘健林的男子大腿挥过去，甄惠康推对方拿椅子的男子。案发后，陈某乙指认出打架现场、其乘车离开的地点、搜出小刀的地点、藏匿手机的地点，确认公安机关扣押的小刀就是陈海永捅伤别人的小刀。5.证人黄某乙的证言及辨认笔录证实，2014年12月20日1时30分许，他看见很嚣张的黄河清及其朋友正在殴打一名年轻男子，其中一名男子拿着一把没有打开的刀具击打对方一名男子的头部致被打男子倒地。保安人员将打架人员推出门外后，黄河清的几个朋友和被打年轻男子的六七个朋友相互追打，一名男子从门口拿起一张凳子向左手边打架的人群跑去并砸向一名男子，对方也有人过来殴打拿凳子的男子。黄河清在酒吧门口抢保安员的警棍但没有成功，黄河清就叫保安员将打架的人分开，后看见一名男子躺在地上，打架双方就离开了。6.证人马某甲的证言及辨认笔录证实，2014年12月20日1时20分许，他在酒吧一楼大门口，看见甄惠康被一名男青年抱住，甄惠康挣开那名男子后，双方走向建设银行门口。7.证人李某甲的证言及辨认笔录证实，案发时，他看见黄河清想从人群外围挤进去参与打架，便将黄推到门口，后又见一名男子从甄惠康后面用手勒住甄的脖子，甄惠康将该男子甩倒在地后，踢了该男子一脚。黄河清抢走一名保安员的警棍，后警棍被保安员抢回。8.证人黄某丙的证言及辨认笔录证实，2014年12月20日1时25分，他见到四五名男子在酒吧一楼的小厅内相互推搡，有一名男子躺在人群中间并双手抱着一名身材较瘦的男子推搡，黄河清在人群中间用手分开相互推搡的四五个男子。保安员将冲突双方的男子都推出酒吧大门后，三四名男子在酒吧休闲区围着一名躺在地上的男子殴打。经辨认照片，确认甄惠康是黄河清一方参与打架的人。9.证人陈某丙的证言及辨认笔录证实，2014年12月20日1时25分许，他看见黄河清、甄惠康和二三名男子在酒吧隔音厅内殴打对方二名男子，甄惠康用拳头打对方一名穿白色衣服的男子，陈海永拿着一把还没打开的黑色小刀敲打对方一带围巾男子的头部，他见状抓住陈海永拿刀的手并用力往大厅没人方向拖，在拖的时候，陈海永将刀刃打开了。保安员陈某丁看到陈海永持刀便将陈永海抱住。后又有人在建设银行门口扭打在一起。黄河清抢了一名保安员的警棍，保安员围住黄河清并抢回警棍。在建设银行附近，有三名男子围着甄惠康，后被保安员分开。10.证人甄某乙的证言及辨认笔录证实，案发时，他看见黄河清等人从酒吧出去时在玻璃门处与外面进入大厅的男子因推门发生碰撞继而发生打斗，黄河清等四五人将玻璃门拉开后冲出去殴打对方一名男子，黄河清第一个冲出去用脚踹对方男子，将该男子打倒在地。被打男子的五六个朋友见状上来殴打黄河清等人。双方被保安员推出大门后，一名男子手中拿着一张凳子冲到打架的人群中砸向另一名男子，甄惠康则冲过去殴打拿凳子的男子。黄河清站在酒吧门口并试图从保安员手中抢警棍但被合力劝开，后黄河清要求保安员过去劝架。被劝开后，一名身穿白色衣服的男子大喊大叫并试图再次打架，甄惠康也与两名男子打起来，后有一名男子用手捂住肚子侧身倒在地上。经辨认照片，辨认出陈海永是参与打架的人之一。11.证人陈某丁的证言证实，他和甄某丙在××酒吧大门口值班时突然听到陈某丙在隔音厅内大叫打架了，便马上从门口冲进小厅，当时黄河清将一名男子踢倒在茶几旁边，甄惠康和几名男子就冲上来殴打该男子。甄惠康和“虎子”踢打倒地的男子，一名头发较长的男子右手拿着一把还没打开的黑色小刀往跌倒的男子头部砸了三四下，被打的一方也有几名男子冲过来，和黄河清等人打在一起。他和陈建雨一起从大厅内抓住拿刀男子往大厅没人的地方拉，但被该男子挣脱。在酒吧大门外，一名男子拿了一张椅子走到打架的地方砸向一名男子，这时一名头发较长的持刀男子从旁边一辆摩托车后面绕过来从后面用刀捅拿椅子男子的大腿。黄河清出来后将一名保安的警棍抢了，但被保安员制止并被抢回警棍。黄河清要求保安员把打架的人分开，在一辆银色小轿车后面将躺在地上相互缠打的两名男子分开，这时看见小轿车旁边有一名男子用手捂住左小腹痛苦地躺在地上，该男子左小腹流了很多血。12.证人甄某丙的证言及辨认笔录证实，他在××酒吧大门内站岗时，看见五六名年轻男子走到酒吧大门外，其中一名男子走进到隔音区和大厅的门口推玻璃门时，玻璃门被从酒吧大厅里往隔音区打开，黄河清从大厅冲出来一脚踢到外面推玻璃门的男子的腹部将该男子踢倒在地，这时从黄河清后面又冲出甄惠康等四五名男子对倒地的男子拳打脚踢。打架双方都被保安人员推出酒吧大门后，从黄河清身后冲出来的四五个男子和被踢男子及其朋友继续相互追打。黄河清当时曾想抢一名保安员的伸缩棍但没有成功。13.证人黄某丁的证言及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日3时许，他回到位于台城桥湖路162号303房的家时，见陈某乙、刘健林、陈海永在里面，陈海永说，陈和刘健林于2时许在××酒吧被四五名男子围着殴打，陈就用刀乱划，可能划伤了四五个人，其中一名伤的很重男子躺在地上。他按照陈某乙的安排将放在饭桌上的一把黑色小折叠刀拿到冲凉房交给陈某乙冲洗。14.证人马某乙的证言证实，2014年12月20日12时50分许，刘健林打电话叫他到城西地王广场沿河路和台海路交界处接刘。13时20分许，他接到刘健林后又开车到城北竞佳自选商场门口接了陈海永、陈某乙。得知昨晚在××酒吧被打伤的那个人死了之后，陈海永、刘健林、陈某乙都说要去自首。（四）现场勘验、检查笔录台山市公安局台公刑勘字（2014）475号现场勘验、检查记录、现场勘验检查制图、现场照片证实，案发现场位于台山市台城××酒吧门口路段处。距离酒吧门口台阶东南角、台阶东北角、群康大药房门口承压柱东侧、群康大药房门口台阶东北侧、君煌酒店门口垃圾桶东南侧、距建设银行自助服务厅门口整肩东侧、距离君煌酒店门口路肩、距离群康大药房门前路肩、广东发展银行与香榭里扒房之间西侧有一个路口南侧绿化树的东北侧等处有已干滴状血迹。（五）鉴定意见1.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法尸）字（2014）196号法医学尸体检验鉴定意见证实，陈某戊符合被他人用扁平锐器刺破左髂内动、静脉致失血性休克死亡。2.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2014）592号法医学活体检验鉴定意见证实，李某乙所受损伤符合被锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。3.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2014）593号法医学活体检验鉴定意见证实，叶某所受损伤符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。4.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2014）594号法医学活体检验鉴定意见证实，黄某戊、陈某己所受损伤程度为轻微伤。5.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2014）595号法医学活体检验鉴定意见证实，陈海永手部所受损伤符合被锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。6.台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2014）596号法医学活体检验鉴定意见证实，刘健林所受损伤符合被钝性物体作用所致，所受损伤程度为轻微伤。7.江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（法物）字（2014）667号法医学物证鉴定意见证实，现场君煌大酒店门口垃圾桶旁地面的可疑血迹与陈某戊肋软骨的基因分型一致；现场君煌大酒店路口地面可疑血迹与叶某血样的基因分型一致；现场××酒吧门口地面可疑血迹、中国建设银行门口台阶下地面可疑血迹、群康大药房台阶下地面血迹、群康大药房对面路中地面可疑血迹、群康大药房对面路口转弯处地面可疑血迹、××酒吧对面河边路面可疑血迹、陈海永左手小指指甲拭子、陈海永左手食指指甲拭子、陈海永牛仔裤上的9处可疑血迹、陈海永黑色运动鞋上的8处可疑血迹、刘健林蓝色运动鞋左足外侧可疑血迹与陈海永血样检材基因分型一致。（六）视听资料证实，黄河清在××酒吧内因相互推门脚踹黄某戊而挑起事端，甄惠康、陈海永、刘健林等人进入××酒吧一楼大门前厅（隔音厅）加入打斗；陈海永在××酒吧外面、建设银行自助柜员机外面被黄某戊一方的叶某和一名男子追打造成双方倒地，刘健林冲上去将骑压在陈海永身上殴打的男子推开后加入打斗，陈海永爬起来后持刀捅向黄某戊一方的一名男子左腰部，陈某己拿起一把椅子砸向倒地的刘健林，陈海永持刀捅向正在拿椅子砸刘健林的陈某己的左后大腿致陈某己倒地，陈某己站起来后拿椅子再次砸向刚刚站起来的刘健林，甄惠康从××酒吧方向走过来推打正在殴打刘健林一名男子后抓住陈某己拿的椅子往景年酒店方向推，离开打架现场又从××酒吧方向返回来的陈海永跑过来持刀捅向一名男子的后背。（七）上诉人和原审被告人的供述和辩解及辨认笔录1.上诉人陈海永的供述及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时许，他和黄河清、陈某乙、刘健林、甄惠康在××酒吧喝酒后一起从酒吧大厅往外走，黄河清在推大厅和隔音厅之间的门时，外面同时有三四名男子想推门进来，双方相互推门导致双方既出不去、也进不来，他们很恼火就大力推门，推开门后黄河清抬起脚踹了门外推门的一名男子并将其踹倒在地。然后，双方在隔音厅内开始打架。后酒吧的保安们将双方推出酒吧的大门，他被推打到距离酒吧门口左边五六米的台阶下面时，被推打倒地并被对方五六名男子围着殴打，他用右手从右边裤袋里面拿出随身携带的一把小刀并打开，然后用左手撑起身体，起身后用小刀顺势向前面最近的男子插去，插到该名男子肚脐和大腿中间的位置，连续插了两刀。因继续被殴打，就又用小刀乱插，后看见对方一名男子从酒吧休闲区拿了一把椅子走来准备砸他时，便用小刀插他的左边大腿。等退到路边停车位置时，一名男子追上来用拳头打他，他又用小刀往该男子的腿部以上左边肚子位置捅了一刀但不知是否捅中，该男子站在该处的台阶上面和另一名男子继续追他，他就继续挥刀，两名男子就散开了。在上甄惠康的车之前和在车上，他告诉甄惠康等三人他持刀捅伤人的事情。在黄丁某的住处，陈某乙拿小刀去清洗后丢掉。当天，他和甄惠康、刘健林支自首。案发后，陈海永指认出××酒吧的打架现场、乘车离开的地点、搜出小刀的地点、藏匿手机的地点，指认出公安机关扣押的小刀就是其捅伤别人的小刀。2.原审人甄惠康的供述及辨认笔录、指认现场照片证实，黄河清从酒吧大厅推门出去就踹了一年轻男子，双方的人在酒吧内随即动手打斗，后均被酒吧保安员推出酒吧大门，他以为被四五名男子围着殴打倒地的人是黄河清等人就过去劝架，他被三四名男子围住并被其中一男子箍住脖子，他就将箍脖子的男子翻倒在地。之后，他驾车将陈某乙、陈海永、刘健林等三人送到汽车站后离开。辨认现场视频中，指认黄河清就是脚踢对方男子，他推开一名拿凳子的男子和一名正在打刘健林的男子，刘健林在打对方一男子，刘健林扑倒一名正在打陈海永的男子，还指认出打斗现场、驾车离开的地点。因醉酒记不清当时的细节，通过观看视频才知道他当时推开殴打刘健林的人、推开拿凳子打刘健林的人。3.原审被告人刘健林的供述及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时30分，他和黄河清、甄惠康、陈某乙、陈海永在台城××酒吧大厅喝完酒准备离开，在酒吧大厅和小厅门口处，走在前面的黄河清、甄惠康和从外面进来的男子发生冲突，甄惠康跟着推开门的黄河清进入小厅和对方发生推撞，他们走在后面的三人也进入小厅上前和对方推撞。紧接着，酒吧的保安们将双方推到酒吧大门口外，他看见休闲区方向有几个人滚在地上打斗，便跑过去将骑坐在陈海永身上的男子推开，后又将对方另一名男子拉开并骑坐在该男子身上和他对打，打斗中，他被人从右后方拿硬物砸中头上而倒地。在靠近景年酒店的地方，有一名躺在地上的男子捂住大腿根部想站起来但未成功。在景年酒店停放摩托车的地方，看见陈海永和两名男子在对打，三人打到路边时，对方较高男子用右脚踢陈海永大腿和腹部中间的位置但没有踢中，陈海永上前用右手往较高男子腹部击打了一下，较高男子即时往后退了一步，躺在地上。后来，甄惠康驾车载他和陈某乙、陈海永到“阿彬”的家中。陈海永在上车前、在车上、在“阿彬”的家都提到他用小刀捅伤人的事情。案发后，刘健林指认出××酒吧的打架现场、乘车离开的地点、搜出小刀的地点、藏匿手机的地点。4.原审被告人黄河清的供述及辨认笔录、指认现场照片证实，2014年12月20日1时30分许，他和甄惠康、陈海永、陈某乙、刘健林在××酒吧喝完酒准备后离开，他在推酒吧大厅的玻璃门时，门外的一名年轻男子想推门进来，他大力推开门后抬脚向门外的年轻男子身上踹了一脚，该男子跌倒在后面沙发上，他又冲过去打了该男子一拳，接着，陈海永等四人也冲上来殴打该男子，对方的三四名男子加入打斗。不一会，双方被酒吧的保安们推到大门外。后见甄惠康被人打，他过去将其中一人拉开，后双方被保安员劝开。案发后，黄河清指认出××酒吧隔音厅的打架现场。以上证据经原审庭审示证、质证，合法、有效。对于上诉人陈海永上诉及其辩护人辩护所提出，经查，陈海永犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节属实。但陈永海在黄河清主动挑起事端后即参与打架，并在打斗中持刀刺伤被害人一方多人，被害人一方并无过错，陈海永的行为亦无防卫性质。本院认为，上诉人陈海永无视国家法律，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人刘健林、甄惠康、黄河清无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈海永致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，应依法惩处。陈海永、甄惠康、黄河清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。刘健林认罪态度较好，可从轻处罚。黄河清积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄河清有自首情节，且能积极赔偿被害人的亲属的经济损失并取得谅解，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。但黄河清之前也有在酒吧饮酒后殴打他人的治安事件发生，本案也系酒后发生在酒吧等娱乐场所，原判禁止其在缓刑考验期内饮酒、禁止其在缓刑考验期内进入酒吧等娱乐场所适当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海永的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宏建审 判 员  林铠芳代理审判员  周 彦二〇一六年三月九日书 记 员  洪锐英