wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01522号上诉人（原审被告）康永清，男，1953年11月18日生，汉族，农民，身份证号×××，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社。上诉人（原审被告）吴振莲，女，1955年8月16日生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人康永清，系吴振莲丈夫。被上诉人（原审原告）达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699XXXX，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，该社理事长。委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人余娟，该社员工。上诉人康永清、吴振莲与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，上诉人不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康永清及被上诉人委托代理人王忠义、余娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月4日，被告康永清向原告出具借款借据，约定被告向原告借款本金3万元，月息为11.25‰，借款借据后有打款信息。2013年12月9日，借款人康永清、贷款人达拉特旗农村信用合作联社树林召信用社签订了《农户小额信用贷款文本》，约定：被告康永清作为借款人向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，贷款期限为从2013年12月4日起至2014年11月10日止。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率14.625‰计收利息。原告诉称被告已付利息至2014年6月20日，被告辩称其未还过利息。借款到期后，因被告未能偿还借款本金及剩余利息，原告起诉，请求：1、被告康永清、吴振莲给付原告借款本金3万、利息6180.99元及本金3万元从2015年9月21日至实际给付之日止按照月利率14.625‰计算的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告康永清与吴振莲系夫妻关系。上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借款借据及当事人陈述在卷证实。原审法院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告康永清签订的《农户小额信用贷款文本》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款3万元，被告康永清在借款到期后未按约定如期偿还借款本息。被告康永清和吴振莲系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告康永清、吴振莲给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付利息到2014年6月20日，因原、被告已约定了借款利率为11.25‰及罚息利率14.625‰，故原告请求被告康永清、吴振莲给付利息6180.99元（从2014年6月21日至2014年11月10日，月利率11.25‰计算的利息1574.11元和从2014年11月11日至2015年9月20日止，按照月利率14.625‰计算的利息共4606.88元）及本金3万元从2015年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告康永清辩称其未实际收到借款本金，但被告康永清认可其借款合同和借据上的签字，且借款借据后有打款信息，故被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告王康永清、吴振莲于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息6180.99元及本金3万元，从2015年9月21日至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的罚息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告康永清、吴振莲负担。上诉人康永清、吴振莲不服达拉特旗人民法院作出的（2015）达民初字第3597号民事判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉求。理由如下：1.证据采信错误且未经质证；2.原审认定基本事实不清且错误；3.曲解法律函义且适用法律错误。被上诉人达拉特旗农村信用合作联社辩称，不同意上诉人上诉请求，应依法维持原判。上诉人对在被上诉人处办理借款手续是认可的，贷款办理手续齐全，被上诉人按照借款合同的约定打入提供的卡号，因此上诉人的上诉请求不成立。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《农户小额信用贷款文本》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被上诉人依照合同约定向上诉人发放贷款并与上诉人签订了借款借据，已经履行合同义务。上诉人在借款到期后未履行借款偿还义务，已构成违约。上诉人陈述对在《农户小额信用贷款文本》和借款借据上签字的事实认可，但对文本约定内容不清楚，也没有收到贷款，该笔贷款也没有按照合同约定借款用途使用。本院认为，被上诉人提供的《农户小额信用贷款文本》、借款借据及向上诉人账户内发放贷款的行为已经证明借贷关系的真实性与合法性，而贷款的实际使用用途并不影响合同的有效性。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人康永清、吴振莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏敬乾代理审判员  顾艳妮代理审判员  王春霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  伊日桂
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十三申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××24账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法(冶)商初字第1650号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：胡常宝。被告：郑旭新。被告：张旭刚。被告：郑作林。被告：郑作平。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告胡常宝等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军，被告郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平到庭参加了诉讼，被告胡常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年3月27日，原告与被告胡常宝等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年5月15日，被告胡常宝从原告处借款110000元，借款期限至2014年3月26日。被告郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金109829.16元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金109829.16元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平辩称：担保属实，无力还款。被告胡常宝未答辩。经审理查明：2012年3月27日，临朐县农村信用合作联社与被告胡常宝、郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年3月27日至2015年3月26日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年5月15日，被告胡常宝从原告处借款110000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年5月14日。借款后，被告胡常宝未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金109829.15元及相应利息未还，担保人郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平亦未履行担保责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告胡常宝等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告胡常宝、郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告胡常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡常宝于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金109829.15元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；二、被告郑旭新、张旭刚、郑作林、郑作平对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  李学刚二〇一六年三月十四日书 记 员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执417号杨某某、鲁某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03043号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十六申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××65账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第197号罪犯张健威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月7日作出(2011)珠斗法刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人张健威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并赔偿被害人经济损失人民币110740.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯张健威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张健威获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张健威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第2474号原告徐某某，女，生于1980年10月30日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告周某某，男，生于1976年3月26日，汉族，住四川省叙永县。原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告周某某于1996年在云南省打工时认识并恋爱，不到半年即同居生活。1996年10月12日，原、被告生育长子。2006年6月16日，原、被告在叙永县民政局办理了结婚登记。2013年10月5日，原、被告生育次子。双方在婚姻关系存续期间无共同财产。大儿子出生后，原告长期在家带孩子；被告长期外出打工，很少回家也很少带钱给原告。在小儿子出世两月后，被告便将原告母子送回居住在云南省昆明市的原告姐姐家。从此便未再给原告一分钱，且换了电话号码使原告无法联系。至今，原、被告已分居两年有余，无和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；原、被告次子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元至次子独立生活时止。被告周某某辩称，原告徐某某陈述的内容属实。因在外地打工，工资不好领就没有钱寄回家。已有一年多没有和原告在一起了，同意与原告离婚。离婚后，同意两儿子由原告抚养，愿意每月支付二儿子的生活费400元。原、被告无共同财产和共同债务。经审理查明，原告徐某某与被告周某某于1996年认识并恋爱，不久便同居生活。1996年10月12日，原、被告生育一子。2006年6月16日，原、被告在叙永县民政局办理了结婚登记。2013年10月5日，原、被告又生育一子。2014年1月，被告便独自外出，未再与原告共同生活。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；原、被告之次子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元至次子独立生活时止。被告表示同意与原告离婚；同意由原告抚养小孩周仁贵，被告每月承担周仁贵的抚养费400元。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、长子的户籍证明、次子的出生医学证明、证人的证言等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原告徐某某请求与被告周某某离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告的此项请求依法予以准许。原告主张次子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元至次子独立生活时止，被告表示认可，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；二、原、被告之次子随原告徐某某生活，被告周某某于本判决生效之日起每月15日前支付次子当月生活费400元至周仁某独立生活时止。案件受理费130元，原告徐某某与被告周某某各承担一半；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年三月一日书记员  曾 珣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执952-3号申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。被执行人：乌日图那苏图，男，汉族，农民申请人彭云起与乌日图那苏图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人乌日图那苏图发出执行通知书，责令被执行人乌日图那苏图履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌日图那苏图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌日图那苏图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌日图那苏图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初202号原告禹会会，男，1985年5月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告丁福斌，男，1974年6月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。原告禹会会诉被告丁福斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告禹会会，被告丁福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹会会诉称，���告与被告系雇佣关系。2015年3月至2015年8月，原告一直给被告在其承包的宁夏银川市西夏区某酒吧等工地干装修工程。工程完工后，被告共欠原告工资10700元，被告支付1500元，剩余9200元至今未支付，被告也不给原告出具欠条。原告多次向被告催要剩余劳务费，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务费9200元；本案诉讼费由被告承担。被告丁福斌辩称，原告给我干活属实，原告干杂工，干了59个工时，每个工时150元。我给原告安装橱柜三个，共计9000元，扣除原告已支付4000元，原告尚欠我橱柜款5000元，抵顶我欠原告的工资，我现在尚欠原告2400元，我给原告出具了尚欠2400元的欠条。经审理查明，2015年3月至2015年8月，被告雇佣原告在其承包的宁夏银川市西夏区某酒吧等工地干装修工作，原告工作��计59天。原告称其每日工资180元，被告认可原告每日工资150元。后被告已支付原告1600元，尚欠工资7250元。被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、记账单二张、照片二张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告在其承包的宁夏银川市西夏区某酒吧等工地干装修工作，双方已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告也应当全面履行支付报酬的义务。原告要求被告按每日工资180元的标准计算工资9200元，因原告对其主张未提供证据证明，被告自认原告每日工资150元，按被告认可的每日工资150元计算较为公平，被告拖欠原告工资共计7250元（计算方式：150元×59日-1600元）。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。被告辩称给原告安装橱柜，原告尚欠被告橱柜款5000元，不属���本案调整的范围，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁福斌于本判决生效之日起十日内支付原告禹会会劳务费7250元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年三月三十日书记员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07580号原告：杨遂伦，男，1965年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：薛千寿，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨遂伦与被告薛千寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李攀担任审判长，与人民陪审员彭凤秀、李国民组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人殷廷伟到庭参加诉讼。被告薛千寿经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意上的合作关系，2014年元月，原告杨遂伦向被告薛千寿提供建筑材料PVC管，价值140000元。由于被告资金紧张，该货款被告一直未付。2015年3月35日被告向原告出具供货欠款承诺协议，承诺2015年8月30日一次还清原告货款。经原告多次催款被告均未归还，遂起诉来院，要求判令：一、被告立即偿还原告货款140000元（壹拾肆万元整），并从起诉至日期，按每月2%计息至付清款时止。二、案件受理费由被告承担。被告薛千寿开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。由于被告薛千寿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，庭审中原告举示的证据材料，陈述的案件事实等本院将依法审查后进行认定。经审理查明：2015年3月25日，被告薛千寿向原告杨遂伦出具“供货欠款承诺协议”，协议载明：今有薛千寿于2014年元月20日收到杨遂伦所提供的建筑材料PVC管，所有材料薛千寿已全部收到，总计价值现金人民币140000.00元，（大写壹拾肆万元整），次笔欠款由于欠款人薛千寿资金紧张，欠款人薛千寿承诺于2015年8月30日一次还清杨遂伦的供货款。2015年8月6日被告薛千寿向原告杨遂伦出具“承诺还款计划书”计划书载明：本人薛千寿欠杨遂伦货款140000.00元，本人承诺2015年8月10号还肆万元正，余款在2015.8.30日付清，若不能按时还款，按月5%利息支付杨遂伦。上述事实，有供货欠款承诺协议、承诺还款计划书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合本案查明的事实及原告的陈述，原告杨遂伦与被告薛千寿之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告向原告签订的供货欠款承诺协议以及承诺还款计划书，原告杨遂伦与被告薛千寿之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨遂伦要求被告薛千寿支付所欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨遂伦要求被告薛千寿支付资金占用利息（资金占用利息以140000元为基数，从2015年9月18日起按照每月2%计算至付清款时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛千寿在本判决生效后十日内支付原告杨遂伦货款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2015年9月18日起按年利率24%计算至付清货款时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告薛千寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李 攀人民陪审员  彭凤秀人民陪审员  李国民二〇一六年三月二十日书 记 员  黄 川
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十申请执��人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在中国农业银行安徽省分行27×××26账户内存款人民币5773.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1095号原告李艳芬，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告韩玉学，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告李艳芬诉被告韩玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告李艳芬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌力吉白音二〇一六年三月九日书记员 张 新 达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3094号申请执行人赵士繁，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张利春，男，1986年4月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。赵士繁与张利春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第4842号已经发生法律效力。由于被执行人张利春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵士繁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张利春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵士繁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利春、张利春新的财产线索，申请执行人赵士繁、赵士繁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初671号之一原告王士宪。被告张永亮。本院在审理原告王士宪与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初671号财产保全的裁定，保全了被告张永亮所有的车牌为车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张永亮所有的车牌为车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执198号申请执行人吴珂民。被执行人高明昊。申请执行人吴珂民与被执行人高明昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第385号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执198号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月二十八日书记员  刘 涛
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十二申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在中国农业银行安徽省分行27×××50账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初422号原告高忠富，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师被告徐文军，男，其他自然情况不详。原告高忠富与被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高忠富及其委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高忠富诉称，原、被告原系亲属，2013年11月21日被告向原告借款50000元，答应支付利息5000元，但当时没有形成借据。后情况发生变化，被告于2015年10月11日给原告书写借据一枚，承认上述事实，但此借款经原告多次主张，被告未付，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元。被告徐文军未答辩。原告高忠富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1枚，证明被告借款50000元、同意给付利息5000元的事实。2、银行转账凭条1枚，证明原告通过汇款转账的方式向被告支付了50000元的事实。被告徐文军未提交证据。经审理查明，2015年10月11日，被告徐文军出具借据一枚，内容为：“今借高振富人民币伍万元整，利息为人民币伍仟元整，归还日期为2016年1月1日，共人民币伍万伍仟元整。（55000元），如未按时还款同意起议。”现原告高忠富诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元。本院认为，原告高忠富起诉称被告徐文军向其借款并为其出具了借据，将名字误写为“高振富”。被告徐文军经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告主张被告偿还本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息超出法律规定的部分，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文军于本判决生效后立即偿还原告高忠富借款本金50000元，并自2015年10月11日起按年利率24%支付利息至开庭之日止；二、驳回原告高忠富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，邮寄送达费40元，合计628元（原告已预交），由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年三月一日书记员 沈艳伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初152号原告丁XX。被告李X。原告丁XX与被告李X民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年三月十八日书记员  陈 曦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执324号申请执行人王秀英。被执行人林顺喜。王秀英申请执行林顺喜赡养费一案，执行依据为（2016）津01民终92号民事判决书，该案已履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25568号原告杨尼金，女，1967年7月18日出生，苗族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告叶双健，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海志明汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁高。被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司，住所地福建省厦门市。负责人陈庆丰。委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。原告杨尼金与被告叶双健、上海志明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月一日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1172号之一原告赵洪宝。被告山东华龙园林工程有限公司，公司住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。法定代表人贺贯真，董事长。被告李勇。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月28日诉至本院，要求被告支付原告工程款476742.80元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告山东华龙园林工程有限公司所有的银行存款480000元和查封其相应价值的财产。原告赵洪宝自愿提供其所有的位于临朐县五井镇五井东村仲临路北侧房权证临私房字第号的商住楼房一套作担保。经审查，原告赵洪宝自愿提供其所有的位于临朐县五井镇五井东村仲临路北侧房权证临私房字第号的商住楼房一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告赵洪宝所有的位于临朐县五井镇五井东村仲临路北侧房权证临私房字第号的商住楼房一套。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十九日书记员 马莹莹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十四申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××49账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初196号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。被告：秦长波，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告秦长波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告秦长波到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告秦长波于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积3.94公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1284.40元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告秦长波辩称：我承认欠2014年、2015年水费1284.40元，我没给原告水费的原因是我的地里没有用水，我都是抽地下水。经审理查明：被告秦长波于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积3.94公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1284.40元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和被告的自认及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份，收费许可证（副本）一份，中华人民共和国组织机构代码证一份，舒兰市X村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实本院认为:被告秦长波欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币1284.40元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于被告主张的其地里没有用水，都是抽地下水，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告秦长波给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费1284.40.元；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦长波承担。本判决为终审判决。审判员  王华民二〇一六年三月二十三日书记员  张雨明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更620号罪犯赵花，女，1972年11月20日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）文中刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵花准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1581号原告：陈思均，男，汉族。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海南曦液压机械有限公司。法定代表人：付巍。原告陈思均与被告佛山市南海南曦液压机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年3月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思均撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  刘俊霞二〇一六年三月一日书记员  董 睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保66号申请人：沈朝强，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：李运光，男，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：赵孝英，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人沈朝强以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人李运光、赵孝英采取财产保全措施，担保人马晓腾已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运光、赵孝英1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人马晓腾位于江津区双福镇产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月三十日书 记 员  张 洪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢78号申请执行人：山东信诺润滑油有限公司。委托代理人：段益迎，男，汉族，该公司职工。被执行人：董营，男，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人山东信诺润滑油有限公司申请执行被执行人董营买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2013）齐商初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月二十八日书记员  季晓彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初99号原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心10A。法定代表人张作箭，系该公司董事长。委托代理人赵斌、石永龙，甘肃法成律师事务所律师。被告宁夏丰喜实业有限公司，住所地宁夏银川市北京西路750号。法定代表人秦磊，系该公司董事长。委托代理人郭吉宁，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏丰喜实业有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司诉被告宁夏丰喜实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司的委托代理人石永龙，被告宁夏丰喜实业有限公司的委托代理人郭吉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司诉称，2013年2月20日，原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司与被告宁夏丰喜实业有限公司签订合同书一份，约定由原告为被告指定的宁夏丰喜实业有限公司石嘴山某煤矿改扩建项目编制安全预评价报告，合同价款18万元，合同生效后支付9万元，提交评价报告后支付9万元。合同生效后，被告支付原告9万元，原告依约编制了安全预评价报告书，并于2013年3月7日向被告提交了8份报告及发票，但被告未依约支付其余合同款9万元。经原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院要求判令：1、被告履行合同向原告支付合同款9万元及逾期付款滞纳金14311.75元，共计104311.75元；2、本案诉讼费由被告负担。被告宁夏丰喜实业有限公司辩称，原告所述属实，欠款也属实。我公司现因资金链断裂，面临破产边缘，只能等公司情况好转后再支付。经审理查明，2013年2月20日，被告宁夏丰喜实业有限公司与原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司签订合同书一份，约定由原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司为被告宁夏丰喜实业有限公司石嘴山某煤矿改扩建项目编制安全预评价报告，2013年3月10日前原告向被告提供安全预评价报告，一式8份，安全预评价费为18万元，合同生效后被告支付原告9万元，原告提交评价报告后，被告支付原告9万元。签订合同后，被告支付原告9万元，原告按照合同为被告提供了安全预评价报告，尚欠9万元，被告至今未支付原告。上述事实，有原、被告的陈述、安全预评价合同书、发票各一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订了合同书，约定由原告为被告编制安全预评价报告，原告实际履行了合同的义务，被告也应当全面履行支付的义务。故对原告要求被告支付所欠评价费9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金14311.75元，因被告未按时支付欠款，给原告造成了一定的损失。被告宁夏丰喜实业有限公司应支付原告欠款滞纳金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年3月至2016年1月共计34个月计算为15300元，〔计算公式：9万元×（6%÷12个月）×34个月〕。因原告自愿主张滞纳金14311.75元，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏丰喜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司欠款9万元、利息14311.75元，共计104311.75元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2386元，减半收取1193元，由被告宁夏丰喜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年三月十八日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初401号原告钱勇。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告张圣。被告姜美玉。原告钱勇与被告张圣、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人周维毅、被告姜美玉到庭参加诉讼，被告张圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱勇诉称：两被告系夫妻关系。被告因开厂周转需要，经介绍人邓鹤琪介绍，向原告借款。被告张圣于2012年元月9日出具借条一份，载明借到原告24000元，约定2013年元月9日还款。原告当场交付24000元给被告张圣。借款到期后，原告和介绍人多次到被告处催要借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉请法院，要求两被告偿还24000元，并承担自主张之日至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告张圣未答辩。被告姜美玉辩称：姜美玉与被告张圣是夫妻关系。24000元的借条是张圣出具的，但出具借条后张圣已偿还了一部分借款，因为双方是朋友，互相比较信任，还款的时候没有更改借条，现在张圣讲只欠原告10000元左右。张圣准备在开庭结束后打电话给钱勇，如果钱勇不承认张圣偿还过部分借款、要求按借条处理，就由张圣和钱勇自己交涉；如果钱勇承认张圣偿还过部分借款，姜美玉就在自己的能力范围内每个月还款300元。经审理查明：被告张圣与姜美玉系夫妻关系。2012年元月9日被告张圣向原告钱勇借款24000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到钱勇人民币贰万肆仟元整（2013年元月9日还），借款人张圣，2012年元月9号”。原告将款项交付给被告张圣。后两被告未能按约还款，故原告提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张圣欠原告钱勇借款24000元，有被告出具的借据及当事人的陈述为证。被告姜美玉辩解被告张圣已偿还部分借款，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告张圣作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告张圣在借款时，被告姜美玉与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告姜美玉对被告张圣的借款承担连带责任。本院对原告要求被告张圣、姜美玉偿还借款24000元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣于本判决生效之日起10日内向原告钱勇偿还借款24000元；二、被告张圣于本判决生效之日起10日内向原告钱勇支付利息（计算方法：本金24000元，期限自2016年1月18日至本院判决履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告姜美玉对被告张圣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告张圣、姜美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年三月二十八日书记员  丁 辰
���东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告左汉芳，居民。被告靳胜友，居民。被告魏保胜，居民。被告荣娜娜，居民。被告姚全付，居民。被告孙苛芳，居民。被告李广兰，居民。被告王兆东，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告左汉芳、靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告左��芳、靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告左汉芳与被告魏保胜、姚全付、李广兰四人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年4月4日被告左汉芳与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告左汉芳向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告���汉芳、靳胜友仅按约定偿还了借款利息5322.01元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息12153.04元，合计92153.04元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告左汉芳、靳胜友未答辩。被告魏保胜、荣娜娜未答辩。被告姚全付、孙苛芳未答辩。被告李广兰、王兆东未答辩。经审理查明，2012年5月10日，原告作为甲方，被告左汉芳、靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2012年5月10日至2014年5月10日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年4月4日，原告作为甲方，被告左汉芳作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告左汉芳向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告左汉芳银行账户内。后在合同履行过程中，被告左汉芳仅���约定偿还了借款利息5322.01元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息12153.04元，合计92153.04元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与八被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告左汉芳签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告左汉芳应按合同约定履行还款义务，被告靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左汉芳、靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东经合法��唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左汉芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币80000元及利息12153.04元，合计92153.04元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告左汉芳、靳胜友、魏保胜、荣娜娜、姚全付、孙苛芳、李广兰、王兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十日书 记 员  刘 明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执93号之一申请执行人梁坚，男，汉族。被执行人马文峰，男，汉族。本院在执行梁坚申请执行马文峰关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第434号民事判决书，向被执行人马文峰发出执行通知书，责令被执行人马文峰履行生效法律文书确定的向梁坚支付借款本金60000元及利息、向梁坚支付案件受理费650元、向梁坚支付迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费809.75元的义务，但被执行人马文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人马文峰的桂K×××××号五菱牌小型汽车、桂K×××××号五菱牌小型汽车、桂K×××××号雪佛兰牌小型汽车。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年三月二十三日书记员 朱宝林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初451号原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人常明，经理。被告赵海峰，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金3245.65元及滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林右旗水利石油综合经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 巴彦乌拉二〇一六年三月二日书记员 白 淑 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1969号原告昆山新天豪电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢。法定代表人向贵淼，该公司总经理。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告马山。委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。原告昆山新天豪电子有限公司与被告马山劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆山新天豪电子有限公司委托代理人周建，被告马山委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新天豪电子有限公司诉称：被告于2015年6月15日进入原告处工作，任职普通操作工，因尚在试用期，双方未能签订书面的劳动合同。另外在被告入职时，原告明确告知，公司不允许有夫妻双方同时在公司工作。2015年11月17日，原告发现新入职人员中有被告的妻子，就向被告提出了该问题，被告由此和原告发生争执，而后口头提出了辞职，原告当场为其结清工资。2015年11月19日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由，向原告书面邮寄辞职申请。原告认为与被告的劳动关系尚在试用期，未能签订书面的劳动合同并无不当，且被告系主动辞职，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2015年7月15日至2015年11月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22086.61元；2、原告不支付被告经济补偿金2555元。被告马山辩称：被告于2015年6月15日进入原告处工作，在职期间双方并未签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告解除与原告之间劳动关系的理由是原告未为被告缴纳社会保险费以及未签订书面劳动合同，符合享受经济补偿金的情形。经审理查明：被告于2015年6月15日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年11月19日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同为由以书面邮寄形式向原告提出离职，原告于2015年11月21日签收。离职前，被告月平均工资数额为5110元/月。原告在审理中陈述，由于原告发现被告配偶也进入了原告处工作，违反公司规定，故被告在2015年11月17日就已经口头向原告提出辞职。另查明：被告因与原告发生纠纷，于2015年11月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月8日作出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22086.61元、经济补偿金2555元。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：用人单位和劳动者建立劳动关系，依法应当签订书面的劳动合同。是否存在试用期并不是签订书面劳动合同与否的前提条件，原告认为有试用期就可以不签订书面劳动合同的主张于法无据，本院不予支持，故原告应当按照法律规定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁认定金额无误，本院予以确认，为22086.61元。另外，被告以原告未为被告缴纳社会保险费为理由解除与原告之间的劳动关系，依法应当享受经济补偿金，结合被告的工作年限和平均工资数额，本院认定仲裁裁决的金额2555元无误。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山新天豪电子有限公司支付被告马山未签订劳动合同两倍工资差额22086.61元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山新天豪电子有限公司支付被告马山经济补偿金2555元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新天豪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年三月十六日书 记 员 袁晓霞
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审40号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人刘先和，该局局长。委托代理人卢鑫鹏。被申请执行人大连旗昌建筑劳务有限公司。法定代表人邢德龙。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕009号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旗昌建筑劳务有限公司拖欠29名劳动者工资656572元，申请人于2015年4月27日下达《限期整改指令书》，责令大连旗昌建筑劳务有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年5月20日作出旅人社监理决字第〔2015〕009号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旗昌建筑劳务有限公司支付29名劳动者工资656572元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕009号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕009号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年三月三日书 记 员  吴 琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更913号罪犯包玉祥，现在江苏省镇江监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2009年12月18日作出(2009)镇经刑初字第117号刑事判决，以被告人包玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2012年4月经本院裁定减刑一年五个月。2013年12月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯包玉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金50000元已履行、赃款65100元已追缴。经审理查明，执行机关提出的罪犯包玉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包玉祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯包玉祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更335号罪犯何松，男，1971年8月26日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)绵刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人何松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人元17744.5。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯何松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09975号原告：张仪，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店。法定代表人：应刚建。原告张仪与被告重庆金之灿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张仪到庭参加诉讼，被告重庆金之灿农业开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仪诉称：原告系被告公司员工，2014年年初，被告因资金周转困难找职工借外购蔬菜的资金。被告向我出具收据一张，并承诺2014年7月左右归还。后被告一直未还。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款9147.86元；2、诉讼费由被告负担。被告重庆金之灿农业开发有限公司未答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告重庆金之灿农业开发有限公司向原告出具收据，载明交款单位为原告张仪，收款方式：现金，金额9147.86元，收款事由为张仪借于公司周转。后被告未向原告归还。上述事实，有当事人的陈述、收据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告重庆金之灿农业开发有限公司向原告借款，并向原告出具收据，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当向原告归还借款，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告重庆金之灿农业开发有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆金之灿农业开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告张仪借款9147.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆金之灿农业开发有限公司负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 晓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初154号原告：杨青，女，1985年3月10日出生，汉族，白山市嘉兴经贸有限公司经理，现住吉林省白山市新建街新五委一组。委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘泽鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，梅河口市公安局协警，现住吉林省梅河口市和平街二十委二组。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市和平街二十委*组。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市银河大街1904号。代表人：佟德江，总经理。委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司员工，现住吉林省通化市东昌区光明街解放委三组。代理权限：代为出庭等一般代理。委托代理人：关鹏，男，1974年2月2日出生，满族，该公司员工，现住梅河口市新华街十五委九组。代理权限：代为出庭等一般代理。原告杨青诉被告刘泽鹏、刘佩娟、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人徐云浩，被告刘泽鹏、刘佩娟的委托代理人刘宝权、被告安华保险公司的委托代理人宋维丽、关鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。杨青诉称：2015年8月29日13时20分许，被告刘泽鹏驾驶临牌为吉E303**号小型客车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至文体中心路口右转弯时，与沿建国路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的吉F176**号小型客车发生碰撞，造成原告杨青受伤，于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：颈部外伤、头部外伤、颈脊髓损伤，住院9天。经梅河口市交通警察大队认定刘泽鹏负此事故全部责任，刘泽鹏驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费12245.56元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费12297.18元、存车费220元、车辆维修费14200元，共计40979.55元，并要求刘泽鹏、刘佩娟承担连带赔偿责任。刘泽鹏、刘佩娟辩称：对原告起诉的事实无异议。对于误工费，如果原告能够提供证据证明其���事商业活动，同意按商业行业工资标准给付，否则以家庭服务业工资标准给付。安华保险公司辩称：对事实无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔。对于车辆维修费14200元同意赔偿，存车费、诉讼费不在保险公司承担范围内，不同意赔偿。经审理查明：2015年8月29日13时20分许，被告刘泽鹏驾驶临时牌照为吉E303**号小型客车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至文体中心路口右转弯时，与沿建国路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的吉F176**号小型客车发生碰撞，造成原告杨青受伤，车辆损害的后果。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，刘泽鹏负此次事故的全部责任，杨青无责任。杨青受伤当日入住梅河口市中心医院治疗9天，诊断：颈部外伤、头部外伤、颈脊髓损伤。杨青住院期间共花医疗费人民币12245.65元。刘佩娟系该肇事车辆车主，其与刘泽鹏系母子关系。另查明，该肇事车辆在安华保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、维修费票据等。刘泽鹏、刘佩娟对杨青提供上述证据无异议。安华保险公司对杨青提供的交通费、邮寄费票据有异议，对其他证据无异议。根据杨青的诉讼请求和刘泽鹏、安华保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨青的各项诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是刘泽鹏的全部过错所致，刘泽鹏在此次事故中应承担全部责��。因刘泽鹏、刘佩娟在庭审中同意承担连带赔偿责任，故在责任划分上刘泽鹏、刘佩娟应共同承担赔偿责任。该肇事车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于杨青人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于杨青的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据结合鉴定意见，医疗费为12245.65元；2、住院伙食补助费，其住院天数为9天，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；3、护理费，其住院9天，护理费为1116.72元（124.08元/天×9天）；4、误工费，杨青为城镇居民，应按居民服务业职工工资月标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2个月，其住院时��为9天，故误工时间为2个月零9天，误工费为6514.22元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×9天）；5、关于存车费，根据其提供的有效票据为220元；6、关于车辆修理费，根据杨青提供的维修车辆的有效票据，车辆修理费为14200元。综上，杨青的各项损失为35196.59元。安华保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨青各项损失共计19630.94元；安华保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿杨青各项损失15345.65元。杨青超出保险限额外的损失为220元，由刘泽鹏、刘佩娟共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨青医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1116.72元、误工费6514.22元、车辆损失费2000元，合计19630.94元，于本判决生效后立即给付；二、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告杨青医疗费及住院伙食补助费3145.65元、车辆损失费12200元，共计15345.65元，于本判决生效后立即给付；三、被告刘泽鹏赔偿原告杨青存车费220元，于本判决生效后立即给付，刘佩娟对此款承担连带赔偿责任四、驳回原告杨青的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已交纳），减半收取413元，由被告刘泽鹏、刘佩娟负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年三月十一日书记员  张所颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执452号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]23号行政处罚决定书，责��当事人于永信自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还土地。其申请称，2014年5月，于永信未经依法审批，擅自占用西洞镇罗马二支渠北侧国有未利用地1298.10平方米（计1.95亩）修建管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]23号行政处罚决定，责令于永信限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书送达后，于永信在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及构筑物，故申请予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人于永信违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，��级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定���该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年三月二十四日书记员 王 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初764号原告王琳。被告王冰。被告刘岩（与王冰系夫妻）。被告任光义。原告王琳与被告王冰、刘岩、任光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王琳，被告王冰到庭参加诉讼，被告刘岩、任光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王琳诉称：2015年3月30日，王冰、刘岩夫妇向王琳借款80,000.00元，由任光义担保，约定8月30日还款。2016年1月5日还款30,000.00元,要求被告偿还剩余欠款本金50,000.00元，利息按月利3分由2016年3月1日开始计算至本息付清时止。被告王冰辩称：2016年1月5日偿还了3万元本金，现在尚欠本金5万元，同意偿还本金5万元，并且同意从2016年3月1日开始按照月利3分给付利息，至本息付清为止。被告刘岩、任光义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：出示借据一份，证明刘岩和王冰夫妇在原告处借款8万元，由任光义进行担保，任光义在借据的背面书写了保证书，对王冰、刘岩借款8万元进行担保，如果二人还不上就由任光义进行偿还。被告王冰认可以上证据的真实性以及证明目的。被告刘岩、任光义未向本院提交书面质证意见。三被告未向本院提交证据。出示本院于2016年3月7日对刘岩的调查笔录一份，被告刘岩称据上的名字是本人所签，愿意还款。2016年3月10日对任光义的调查笔录一份，被告任光义称据上的日期是后填的，保证书上的名字是本人所签，上面的内容有改动，但愿意承担保证责任。原告王琳对两份笔录没有异议。被告王冰对两份笔录没有异议。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明:2015年3月30日，被告刘岩、王冰向原告王琳借款80,000.00元用于工程投入，口头约定按月利3分计息，由任光义为此款担保，还款日期为2015年8月30日。被告王冰在2016年1月5日偿还原告本金30,000.00元，尚欠原告借款本金50,000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告王冰、刘岩在原告王琳处借款50,000.00元的事实，有借据及庭前对被告刘岩、任光义的调查笔录可予以证实，且已经超过双方所约定还款期限，王琳作为债权人有权要求被告王冰、刘岩履行还款义务，由被告任光义承担保证责任。王冰、刘岩作为债务人未能还款，已构成违约，故原告王琳要求被告王冰、刘岩偿还借款本金50,000.00元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张按月利3分支付利息，其利率标准超出法律保护上限，对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告王冰、刘岩于判决生效后偿还原告王琳借款本金50,000.00元。并以本金50,000.00元为基数，按月利2分由2016年3月1日开始计算利息至本息付清时止；二、被告任光义对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王冰、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初398号原告陈国炎。被告赵正华。原告陈国炎诉被告赵正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国炎到庭参加诉讼，被告赵正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国炎诉称，被告赵正华于2013年6月20日向原告借款15万元。并出具借条一份，约定2014年春节前还款5.5万元，同年6月20日前还款9.5万元。后被告仅于2014年1月还款1万元，余款14万元至今未还。请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费。被告赵正华未答辩。经审理查明，被告赵正华于2013年6月20日向原告陈国炎出具15万元的借条一份，约定2014年春节前还款5.5万元，同年6月20日前还款9.5万元。后被告仅于2014年1月还款1万元，余款14万元至今未还。以上事实有原告提供的由被告赵正华出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告赵正华向原告陈国炎借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赵正华偿还借款并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正华于本判决生效后立即偿还原告陈国炎借款14万元及其利息（利息从2014年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月一日书记员  蒋 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00222-1号申请执行人：晏行翠，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：章良芳，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市。被执行人：钟礼华，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：于斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2014)马民三初字第00064号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于斌在中国工商银行13×××01账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年三月四日书记员  陈 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法房终字第2359号上诉人（原审被告）：陈X霞，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈X，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：程X雄，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。原审第三人：XX地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XX大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托代理人：夏梦璐，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司职员。被上诉人陈X因与上诉人陈X霞、原审被告程X雄、原审第三人XX地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请对陈X霞、程X雄的财产进行查封，广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月15日作出（2015）深南法民三初字第369号民事裁定书查封了程X雄所有的位于深圳市南山区后海大道XX栋705的房产（房产证号：40××66），查封金额以1700000元为限。程X雄请求以其名下广州银行深圳南山支行（账号62×××01）人民币1700000元置换被查封房产，广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）深南法民三初字第369号民事裁定书查封、扣押或冻结程X雄所有的广州银行深圳南山支行（账号62×××01）价值人民币1700000元的财产，解除对程X雄所有的位于深圳市南山区后海大道XX栋705的房产（房产证号40××66）的查封，解封金额以1700000元为限。原审被告程X雄于2016年3月3日向本院提出变更查封财产限额的申请，申请对程X雄所有的广州银行深圳南山支行（账号62×××01）价值人民币1700000元的财产查封限额，变更为人民币1200000元为限。被上诉人陈X对此表示同意。本院经审查认为，原审被告程X雄的申请符合法律规定，本院依法准许原审被告程X雄变更查封财产限额的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对程X雄在广州银行深圳南山支行62×××01账户的银行存款人民币500000元的查封、冻结，解封金额以500000元为限，原查封金额变更为人民币1200000元为限。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长 俞      红代理审判员 邓      媛代理审判员 吴   思   罕二〇一六年三月七日书 记 员 王倚���(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2478号原告纪某，女，2011年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区盛世嘉苑*号楼*单元***户。居民身份证号码：3702112011********。法定代理人邓某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841981********。委托代理人庞某、林某，山东恒百律师事务所律师。被告纪某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区紫金山路伟业花园小区A区*号楼*单元***户。居民身份证号码：6223011973********。原告纪某与被告纪某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人邓某某及其委托代理人庞某、林某，被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原告系邓某某和被告纪某某的婚生子女。2011年11月3日，邓某某与被告在青岛市黄岛区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿纪某由邓某某抚养，被告纪某某每月给付抚养费，教育、医疗等费用按实际支出由双方各承担一半，直到供养孩子成人。由于离婚协议中没有明确被告给付抚养费的数额，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告双方的离婚协议书合法有效，被告每月向原告支付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。被告纪某某辩称，其现在没有收入，原告主张的1000元其不同意，其现在的收入情况应该按照黄岛区最低标准320元计算，其以前给1000元，但现在其只能按最低保障给320元，其没有经济来源。经审理查明，纪某某与邓某某原为夫妻，纪某为二人婚生女。2011年11月3日，纪某某与邓某某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，婚生女纪某由邓某某抚养，纪某某每月支付抚养费，教育、医疗等费用按照实际支出费用双方各承担一半，直到供养孩子成人。离婚协议书还约定了其他事项。二人离婚后，纪某随邓某某生活至今。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。庭审中，原告称孩子幼儿园费用每月800多，每月主张1000元抚养费并不是离谱的要求，以前被告是把楼上阁楼租出去由原告母亲代收出租费每月1000元，就相当于给孩子当抚养费了，现在被告把租户赶走不同意原告母亲再来收房租，所以原告要求被告支付抚养费1000元。被告称该房屋是其哥哥的房子，本来是想租出去给孩子当生活费，现在家里人不让租了，所以其没有钱支付这1000元。原告未举证证明被告的收入情况。本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告纪某的父母纪某某与邓某某在离婚协议书中确定纪某随邓某某生活，纪某某每月支付抚养费。该约定内容对纪某某与邓某某具有约束力。因该离婚协议书中未约定抚养费的具体数额，现纪某要求确定抚养费的数额，该主张于法有据，应予支持。抚养费数额应根据当地的生活水平、被告的收入情况、原告纪某的生活支出和需要等因素确定，因纪某未举证证明纪某某的收入情况，其要求纪某某每月支付1000元的抚养费过高，根据当前的生活水平及纪某的生活需要，被告纪某某应支付原告抚养费每月700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告纪某某自本判决生效之日起每月支付原告纪某抚养费人民币700元，至原告纪某年满18周岁止，于每月10日前支付原告。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担40元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一六年三月十四日书记员  王晓璐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1839号罪犯张耀耀，男，汉族，1988年2月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第117号刑事判决，以被告人张耀耀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张耀耀确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张耀耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀耀减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3139号原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李敏,女,1977年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李成洪,男,1962年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。原告兰付春与被告李建华、李敏、李成洪民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春,被告李成洪到庭参加诉讼,被告李建华、李敏经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰付春诉称,2014年1月4日,被告李建华、李敏从原告处借款80000元,借款期限5个月,被告李成洪为借款保证人。借款到期后,被告李建华、李敏偿还原告借款30000元,尚欠50000元至今未偿还原告。原告因此起诉,要求被告李建华、李敏偿还原告借款50000元及利息,要求被告李成洪承担连带保证责任,并要求被告承担诉讼费用。原告支持其主张,向本院提交如下证据:1、借贷协议书1份,载明:今有船沽村民李建华向张尔沽村民兰付春借款伍万元(50000元),李建华以世纪花园14号1门房屋和散热器设备作抵押,借款期限5个月,借款人李建华、李敏,保人李成洪,2014.1.4。该贷款协议中的伍万元及50000元系经过涂改,原书写为捌万元及80000元。原告称,借款到期后,被告李建华偿还30000元借款后,李建华将原借据中的捌万元及80000元改为伍万元及50000元。2、兰付春农商银行活期存折1份,显示:2014年1月4日支取现金35000元。被告李建华、李敏、李成洪在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。庭审中,被告李成洪辩称,对原告起诉的被告李建华、李敏借款、还款及被告李成洪作担保的事实均予认可,借款到期后,被告李建华偿还30000元借款时,被告李成洪当场表示,对下欠的50000元借款不再承担担保责任,原告表示同意。经质证,被告李成洪对原告提交的证据均无异议,同时称借据中的数字确实是李建华还款时由李建华涂改的。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,原告对借据涂改处的解释被告李成洪予以认可,能够使人合理相信,本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明,2014年1月4日,被告李建华、李敏向原告兰付春借款80000元,被告李成洪为借款保证人。原告于当日向被告李建华、李敏提供借款资金80000元,被告李建华、李敏为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款80000元,李建华以世纪花园14号1门房屋和散热器设备作抵押,借款期限5个月,借款人李建华、李敏,保人李成洪,2014.1.4。借款到期后,被告李建华、李敏偿还原告借款30000元,尚欠原告借款本金50000元,被告李建华、李敏至今未偿还原告。被告李建华、李敏偿还原告30000元借款时,被告李成洪当场表示,对下欠的50000元借款不再承担保证责任,原告表示同意。本院认为,被告李建华、李敏从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告李建华、李敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时足额履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告从原告处借款80000元的事实存在,原告要求被告偿还尚欠借款50000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告出具的借据对利息未作约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告李建华、李敏偿还原告30000元借款时,被告李成洪当场表示,被告李成洪对被告李建华、李敏下欠原告的伍万元借款不再承担担保责任,原告表示同意,至此,原告与被告李成洪之间的担保合同关系解除,被告李成洪与原告之间担保合同的权利义务终止,被告李成洪对被告李建华、李敏尚欠原告的50000元借款无需承担担保责任,原告要求被告李成洪承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。被告李建华、李敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对二被告不利的后果,由二被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(二)项、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建华、李敏于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款50000元,并自2014年6月4日起,以50000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告兰付春要求被告李成洪承担连带保证责任的诉讼请求。被告李建华、李敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,诉讼保全费520元,合计1570元,由被告李建华、李敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月一日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2087号申请人戴亚。被执行人崇加成。申请人戴亚与被告崇加成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)滨民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0383号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月八日书 记 员  顾金磊
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书鲁14**民初418号原告：代某某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。被告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代淑淑玲及其委托代理人刘连祥，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2015年1月13日，原、被告经人介绍登记结婚，被告到原告处生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，原、被告没有建立起夫妻感情。自2015年6月份，被告再未到原告家共同生活，分居至今。综合上述情况，根据法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称，不同意离婚，被告对原告及原告孩子没有二心，可能是我以前对家庭照顾不够，使原告产了离婚的想法，我以后会改正缺点。原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告代某某与被告李某某于2015年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解、结婚时间短没有建立起夫妻感情、被告不履行家庭义务为由要求与被告离婚，但未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。以上事实由当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以认定。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告不同意离婚，且原告未能提交有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，本院对原告主张依法不予支持。被告表示意愿改正之前的错误，因此，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年三月十八日书记员  王 冰