四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初272号原告：ＸＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权代理）：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被告：吴华明，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县五渡镇。委托代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：四川罗城牛肉食品有限公司。住所地乐山市高新区迎宾大道**号。被告：武赋斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区旺福巷。被告：乐山乾鼎商贸有限公司，住所地乐山市市中区白云街186号11幢2单元1楼1号。组织机构代码证：59754969-5，法定代表人：胡俊超，该公司负责人。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市凤凰路领地国际公寓二层206号。组织机构代码证：78473989-X，代表人：周明。该公司负责人。委托代理人（特别授权代理）：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市嘉定北路149号。组织机构代码证：90698567-8，代表人：帅平。该公司负责人。委托代理人（特别授权代理）：杜平，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。原告ＸＸＸ诉被告吴华明、四川罗城牛肉食品有限公司、武赋斌、乐山乾鼎商贸有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平财险乐山中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，太平财险乐山中心支公司于3月9日申请对ＸＸＸ的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查认为，太平财险乐山中心支公司申请理由不成立，因此，依法予以驳回，并由审判员杨建国适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托代理人刘海全、吴华明委托代理人袁伦银、乐山乾鼎商贸有限公司法定代表人胡俊超、太平财险乐山中心支公司委托代理人李露骁、中保财险乐山分公司委托代理人杜平到庭参加了诉讼。四川罗城牛肉食品有限公司、武赋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2015年6月30日10时33分许，武赋斌驾驶川LBD6**号轿车（搭乘原告）沿国道213线由五通往犍为方向行至国道213线1196公里五通桥区科尔碱业外时，遇同向前方行驶在慢速车道由吴华明驾驶的川LEB5**号车采取紧急制动，因临近避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往医院医治，于8月5日出院，住院36天。其间，医疗费用由乐山乾鼎商贸有限公司垫付。出院诊断：右胫骨平台开放性粉碎性骨折；右腓骨上段骨折；右膝前后交叉韧带、髌腱、外侧副韧带损伤；右外侧半月板前角损伤。出院医嘱：休息三月，小部分护理依赖；骨折愈合后可来院行内固定拆除术，费用约8,000.00元。2015年7月7日,五通桥区公安分局交通警察大队认定武赋斌负主要责任,吴华明负次要责任,原告无责任。2015年11月18日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故X（拾）+2%。原告系农村居民，居住在四川省夹江县漹城镇园林巷12号，在乐山乾鼎商贸有限公司工作。故诉请判令：吴华明、四川罗城牛肉食品有限公司、武赋斌、乐山乾鼎商贸有限公司、太平财险乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司立即向原告赔偿因交通事故侵权造成的各项损失共计97,261.40元(医疗费54,452.76元+二次手术费8,000.00元+住院伙食补助费900.00元+护理费4,356.00元+院外护理5,445.00元+误工费15,246.00元+伤残赔偿金58,514.40元+精神抚慰金3,600.00元+交通费500.00元+鉴定费700.00元)；被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；本案诉讼费由被告承担。被告吴华明辩称：对原告主张的案件事实无异议。其为四川罗城牛肉食品有限公司员工，川LEB5**号车系该公司所有，请求人民法院依法裁决。被告乐山乾鼎商贸有限公司辩称：对原告主张的案件事实无异议。武赋斌原系公司员工。事故发生后，公司为原告垫付门诊医疗费用3229.00元、住院医疗费用54,452.76元，请求人民法院依法合并处理。被告太平财保乐山中心支公司辩称：对原告主张的案件事实无异议。川LEB5**号车在公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为500,000.00元的商业三者险。对原告主张出院后的门诊医疗费用有异议,认可二次手术费8,000.00元、住院伙食补助费36天×20.00元、护理费36天×85.00元、院外护理90天×85.00元×0.3、误工费126天×90.00元、伤残赔偿金20年×24,381.00元/年×0.1、精神抚慰金2,000.00元、交通费300.00元和超过交强险承担30%责任比例，鉴定费不予认可，请求人民法院依法裁决。被告中保财险乐山分公司辩称：对交通事故发生无异议，院外护理费、误工费偏高，认可伤残等级十级、二次手术费、交通费300.00元，公司仅涉及乘座险，扣除交强险后只承担70%责任，请求人民法院依法裁决。被告四川罗城牛肉食品有限公司、武赋斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明：ＸＸＸ主张的案件事实、吴华明反驳主张关于川LEB5**号车车主及其与四川罗城牛肉食品有限公司用工关系的案件事实、乐山乾鼎商贸有限公司认可关于其与武赋斌用工关系和垫付款项数额的案件事实、太平财险乐山中心支公司认可的川LEB5**号车投保情况的案件事实属实。上述事实，有原告、被告陈述及其提供的ＸＸＸ、吴华明、武赋斌居民身份证或户籍资料，吴华明和武赋斌驾驶证，川LEB5**号车行驶证，五通桥区人民医院和乐山市人民医院出具的ＸＸＸ的出院证明书等病历资料和门诊、住院费用清单和发票，五通桥区公安分局交通警察大队出具的第511112201501109号道路交通事故认定书，太平财险乐山中心支公司出具的交强险和商业三者险保险单，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第2407号司法鉴定意见书，ＸＸＸ的房屋所有权证等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、六条第一款、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴华明在为四川罗城牛肉食品有限公司中驾驶该公司所有的川LEB5**号车与武赋斌在为乐山乾鼎商贸有限公司工作中驾驶该公司所有的川LBD6**号车（搭乘ＸＸＸ）发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤及两车损坏的交通事故，根据交警部门作出的事故认定，武赋斌负主要责任,吴华明负次要责任,ＸＸＸ无责任，同时，川LEB5**号车在太平财险乐山中心支公司处投保了机动车交强险和含不计免赔保险金额为500,000.00元的商业三者险。事故发生在保险责任期限内。因此，本次交通事故造成ＸＸＸ的损失，首先由太平财险乐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿,仍有不足,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由四川罗城牛肉食品有限公司与乐山乾鼎商贸有限公司承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一、二款、二十二条、二十三条第一款、二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，结合机动车交强险合同约定、ＸＸＸ的诉讼主张及吴华明、乐山乾鼎商贸有限公司、太平财险乐山中心支公司的意见，本院依法核定本次交通事故造成损失为：医疗费用赔偿项下：门诊医疗费用3229.00元、住院医疗费用54,452.76元、后续治疗费8,000.00元（以上依据医院出具的门诊、住院票据和出院证医嘱意见确认）、住院伙食补助费900.00元（ＸＸＸ的主张不违反法律规定)，合计66,581.76元；死亡伤残赔偿项下：误工费11,132.00元（121.00元/天×92.00天）、住院期间护理费4,356.00元（ＸＸＸ的主张不违反法律规定)、出院后护理费5,445.00元（ＸＸＸ的主张不违反法律规定)、伤残赔偿金58,514.40元（ＸＸＸ的主张不违反法律规定)、鉴定费700.00元（凭鉴定机构出具的发票确认）、精神抚慰金酌定3,000.00元、交通费酌定300.00元,合计83,447.40元。由于本次交通事故造成损失医疗费用赔偿项下费用超过机动车交强险合同约定分类责任限额范围，但死亡伤残赔偿项下费用未超过机动车交强险合同约定分类责任限额范围，因此，太平财险乐山中心支公司依法首先在机动车交强险责任限额范围内、对医疗项下费用按有责赔偿限额10,000.00元、对伤残赔偿项下费用按实际损失83,447.40元予以赔偿；超过机动车交强险责任限额部分56,581.76元（医疗费用赔偿项下合计66,581.76元-交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元），根据交警部门作出的事故认定，本院依法酌定由四川罗城牛肉食品有限公司承担30%赔偿责任,即赔偿16,974.53元；由乐山乾鼎商贸有限公司承担70%赔偿责任，即赔偿39,607.23元。由于川LEB5**号车在太平财险乐山中心支公司投保了含不计免赔保险金额为500,000.00元的商业三者险，因此，四川罗城牛肉食品有限公司应赔偿款项16,974.53元依法由太平财险乐山中心支公司承担。由于乐山乾鼎商贸有限公司为ＸＸＸ垫付医疗费用57,681.76元，为鼓励积极救助、减少讼累，乐山乾鼎商贸有限公司垫付款项首先充抵其应承担的赔偿款39,607.23元，余额18,074.53元，由太平财险乐山中心支公司在其应付赔偿款项中扣减转付乐山乾鼎商贸有限公司。综上，乐山乾鼎商贸有限公司关于垫付费用请求合并处理的意见,有利于鼓励积极救助、减少讼累,本院予以采纳。太平财险乐山中心支公司关于鉴定费不属保险责任赔偿范围的辩解意见,由于未举证证明其履行减免责任情形的提示、说明义务，因此，保险合同相关约定无效，其辩解意见，本院不予采纳；关于超过交强险承担30%责任比例的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。ＸＸＸ关于要求中保财险乐山分公司承担乘座险保险责任的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，投保人可依法另行主张权利；关于要求吴华明、武赋斌承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持；关于主张的赔偿项目和标准，由本院依法核定或酌定。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后3日内向原告ＸＸＸ支付赔偿款92,347.40元；二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后3日内向被告乐山乾鼎商贸有限公司支付垫付款18,074.53元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,116.00元（已由ＸＸＸ预交），由太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担（此款被告应在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一六年三月二十一日书记员 庹宴彬渡山08