宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初839号原告王岩，女，1977年6月29日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，职工，住大武口区。原告王岩与被告黄学彬、蒋学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王岩及其委托代理人强月兰、被告黄学彬及其委托代理人徐万祯、被告蒋学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，原告通过被告蒋学勤介绍认识了被告黄学彬，2013年8月5日，被告黄学彬向原告借款10万元，被告蒋学勤担保，被告给原告出具的一张借条，利息3分，原告催要多次，被告拖着不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付2016年3月7日之前的利息93000元，以后的利息继续计算至本息还清止；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄学彬辩称，黄学彬向原告借款100000元是事实，被告蒋学勤担保也是事实。原告当时是石嘴山市荣达建筑公司所承建的大武口大汝路酒店及商务公寓综合楼工程的项目经理，蒋学勤是该工程的总负责人，黄学彬是工程的施工人，当时工人工资无法支付，因为蒋学勤和黄学彬在施工中是领导与被领导的关系，蒋学勤出面介绍黄学彬向原告借款100000元，该款当时全部支付工人工资。虽然约定利息为3分，当时案外人徐利说年底能付工程款，利息也就说承担到年底，现在该工程已经竣工验收，徐利拖欠黄学彬工程款100余万元，所以造成黄学彬不能给原告还款，同时双方约定的利息过高，请求法院予以调整。被告蒋学勤辩称，黄学彬向原告借款100000元是事实，蒋学勤担保也是事实，黄学彬与原告确实约定了3分利息，蒋学勤对借款本金及利息都做了担保。但是，蒋学勤不是工程的总负责人，蒋学勤与黄学彬也不是领导与被领导的关系。原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告黄学彬、蒋学勤质证意见及本院的认证意见：证据、借条一张，证明2013年8月5日，被告黄学彬向原告借款100000元，约定利息3分，蒋学勤做担保的事实。被告黄学彬质证意见，对该证据的“三性”均无异议，但是利息3分过高，请求法庭调整。被告蒋学勤质证意见，对该证据无异议。本院认证意见为，借条客观、真实，能证实黄学彬于2013年8月5日向原告借款100000元及蒋学勤为该笔借款提供担保以及月息3%的事实，本院对该证据予以确认。被告黄学彬、蒋学勤在举证期限内，均未向法庭提交证据。根据原告王岩、被告黄学彬、蒋学勤的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2013年8月5日，被告黄学彬向原告王岩借款100000元，被告蒋学勤为该笔借款提供担保，双方约定月息3%，为此，黄学彬向原告出具借条一张，蒋学勤在借条的担保人处签名确认。上述借条中未载明还款期限、保证担保方式以及保证担保范围。借款发生后，二被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学彬向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，现被告黄学彬欠原告借款本金100000元未偿还，黄学彬应当向原告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月7日之前的利息93000元，以后的利息继续计算至本息还清止，因为双方约定月息3%过高已违反法律规定，故本院依法予以调整以月息2%计算，计算方式为：100000元×2%×31个月（2013年8月5日至2016年3月7日）=62000元，被告黄学彬应向原告支付2016年3月7日之前利息62000元，以后的利息按照月息2%计算至本判决书确定的履行之日止，对此本院予以支持。原告要求被告蒋学勤承担还款责任，因被告蒋学勤对黄学彬的借款行为提供了担保，并且借条中未载明还款期限、保证担保方式以及保证担保范围，故被告蒋学勤应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄学彬向原告王岩偿还借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄学彬向原告王岩支付2016年3月7日之前利息62000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告黄学彬按照月息2%向原告王岩支付2016年3月8日至本判决书确定的履行之日止期间的利息；四、被告蒋学勤对上述第一、二、三项债务向原告王岩承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告王岩负担334元，被告黄学彬、蒋学勤共同负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一六年三月二十九日书 记 员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。