wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503财保1号之一原告：曲明波，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告：通化帅锋变压器有限公司，住所：吉林省通化市二道江区长胜村一组。被告：战立勇，男，系通化帅锋变压器有限公司法定代表人，现住吉林省通化市二道江区。被告：战立红，女，现住吉林省通化市二道江区。本案在受理原告曲明波诉被告通化帅锋变压器有限公司、战立勇、战立红借款合同纠纷一案，曲明波于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封通化帅锋变压器有限公司所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第G0078**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1251**号房屋，共计四处；以及要求查封战立勇所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋，共计三处。曲明波提供通化市二道江机械化工程运输处所有的四处房屋及三辆车辆作为担保。本院于2016年1月27日作出（2016）吉0503民初100号民事裁定书，裁定保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋，以及曲明波提供的作为担保的四处房屋及三辆车辆。2016年3月16日，曲明波向本院再次提出申请，要求保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇上述七处房屋所占用范围的土地使用权，即国有土地使用证号通市国用（2012）第050310812号，并提供现金作为担保。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第147条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，对房屋的处分的同时土地使用权应一并处分，即房地一体原则，本案中通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋均应“地随房走”，且曲明波亦提供现金担保。故本院认为，曲明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封通化帅锋变压器有限公司所有的土地使用权，即国有土地使用证号通市国用（2012）第050310812号，地籍号：2205030020290039000，使用权面积15257.27平方米.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰二〇一六年三月十六日书 记 员  周 昊协助执行通知书（2016）吉0503财保1号之一通化市国土资源局：我院对原告曲明波诉被告通化帅锋变压器有限公司、战立勇、战立红借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：查封通化帅锋变压器有限公司所有的土地使用权，即国有土地使用证号通市国用（2012）第050310812号，地籍号：2205030020290039000，使用权面积15257.27平方米。附民事裁定书1份。二○一六年三月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1307号之二原告王银行，男，1979年8月11日出生，汉族。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。被告林亮威，男，汉族。被告吴凤鹃，女，1984年10月6日出生，汉族。在本院审理原告王银行与被告林亮威、吴凤鹃加工合同纠纷一案中，原告王银行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被告林亮威、吴凤鹃的豫N×××××号轿车一辆。本院作出（2016）豫1425民初1307号民事裁定：一、查封并扣押了被告林亮威、吴凤鹃的豫N×××××号轿车。二、查封原告王银行用于担保的豫N×××××号丰田牌小型轿车。2016年3月29日，原告王银行提出撤诉申请，撤回了对被告林亮威、吴凤鹃的起诉。本院认为，原告王银行已经撤回了对被告林亮威、吴凤鹃的起诉。财产保全已经没有必要，应当予以解除，而对原告提供担保财产查封也应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告林亮威、吴凤鹃豫N×××××号轿车的查封及扣押。二、解除对原告王银行用于担保的豫N×××××号丰田牌小型轿车的查封。审判员  刘正平二〇一六年三月二十九日书记员  赵晓慧
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初30号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈东山，外号“阿亮”，男，1978年3月3日出生，住海南省临高县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈东山犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人陈东山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月14日，被告人陈东山和吴坤炜（外号“阿三”，已判刑）在海口市龙华区金地路满意100时尚酒店房间内休息时，陈东山提出让吴坤炜找以前曾和其一块出老千打麻将的人出来打麻将，再以对方打麻将出老千为由，勒索对方财物，吴坤炜表示同意。随后陈东山召集张小菥（外号“阿姐”，已判刑）、王琼美（外号“阿文”，已判刑）、“阿狗”（又称“阿九”）、“阿耀”、“阿扣”和“大头军”等人共同实施此次行为。当晚22时许，吴坤炜约其朋友苏某（外号“村仔”）到海口市正义路明月楼岳阳包厢内打麻将。吴坤炜、张小菥、王琼美和被害人苏某打麻将期间，王琼美故意翻开苏某的麻将牌，称苏某和吴坤炜合伙出老千，并拨打电话通知已在楼下等待的陈东山等人。“阿狗”、“阿耀”、“阿扣”和“大头军”等四人随即冲进包厢，以苏某打麻将出老千为由，殴打并搜走苏某身上的钱包和银行卡等物品（钱包内有现金人民币2800元），后将苏某押到楼下等待的北京现代轿车上，而吴坤炜也假装被押到楼下陈东山驾驶的一部黑色轿车上，一起离开明月楼。陈东山等人将两辆车先后开到海口市海甸岛、美兰机场等地。在此过程中陈东山、吴坤炜、“阿狗”等人采取欺骗、威胁、殴打等手段，强迫苏某说出银行卡密码。7月15日凌晨，陈东山等人开车到海口市美兰区邮政储蓄青年路支行，由吴坤炜从被害人苏某的银行卡中取出人民币7000元。事后陈东山负责分赃，其中，陈东山本人分得人民币1350元，吴坤炜分得人民币1000元，王琼美分得人民币1000元，张小菥分得人民币800元。上述事实，被告人陈东山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，网上追逃材料，被害人苏某的报案书与陈述，证人郑述某的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，疾病情况证明材料，不予收押通知书，逮捕证，取保候审决定书，监视居住决定书，司法鉴定意见书，同案犯吴坤炜、王琼美、张小菥的供述及被告人陈东山的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东山伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人苏某现金人民币9800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东山到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈东山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?gl6bcp6lx8g2ny1f8w案件唯一码审判长  麦丹碧审判员  李启文审判员  史燕燕二〇一六年三月十一日书记员  冯微微速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）穗0113民初字541号之一原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。负责人：梁正坚，董事副总裁。委托代理人：李诗薇，该公司员工。被告：廖某某，住广州市番禺区。本院在审理原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年3月18日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年三月十八日书 记 员  何紫兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执574-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍运席、鲍凤国、鲍凤谦借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第58号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲍运席纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第501号之一原告上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张蓥锋，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告武汉家天下伟业信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人刘明。被告天津百度紫桐科技有限公司，住所地天津市。法定代表人王湛，董事长。委托代理人刘容良，北京德恒律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市。法定代表人俞永福，董事长。委托代理人刘容良，北京德恒律师事务所律师。被告北京手游达趣科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王亮非，总经理。委托代理人刘容良，北京德恒律师事务所律师。被告上海乐蜀信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金乃松。本院受理原告上海数龙科技有限公司与被告武汉家天下伟业信息技术有限公司、天津百度紫桐科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司、北京手游达趣科技有限公司、上海乐蜀信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、虚假宣传纠纷一案后，原告上海数龙科技有限公司以当事人已达成和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海数龙科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海数龙科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海数龙科技有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一六年三月四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终207号上诉人（原审被告）：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：李玉真，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张守力，男，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李玉真，女，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘林，男，住亳州市谯城区。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人中淮制药有限公司、张守力、李玉真为与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）亳民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人中淮制药有限公司、张守力、李玉真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按中淮制药有限公司、张守力、李玉真自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。二审案件受理费6040元，减半收取为3020元，由中淮制药有限公司、张守力、李玉真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婷婷代理审判员  马士鹏代理审判员  卢 慎二〇一六年三月二十四日书 记 员  马梦颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第457-2号申请执行人成都抚科院科技发展有限公司。法定代表人魏明，男，生于1950年5月4日，汉族，辽宁省顺城区人。被执行人曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，重庆市永川区人。被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，重庆市永川区人。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6593号民事调解书依法受理了成都抚科院科技发展有限公司申请执行曾彬炙、周永贵买卖合同纠纷一案。申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费3304.5元，同时被执行人曾彬炙、周永贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曾彬炙、周永贵所投资的叙永县震东乡湾丘煤厂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款收益，为了保障申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾彬炙、周永贵所投资的叙永县震东乡湾丘煤厂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款收益203304.50元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年三月十五日书 记 员  罗永成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执第55号申请人白占英，男，汉族，打工。被执行人聂晓，男，汉族，经商。我院于2016年1月21日受理了申请人白占英与被执行人聂晓劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第361号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的211127元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民一初字第361号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人白占英以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月十四日书记员 唐曲央培
山东省青岛市市北区人民法院执行裁定���(2016)鲁0203执恢106号申请执行人刘海青，男，1972年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人冯璐，女，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2012）北执字第1323号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1159号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发���法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年三月十日书记员  法文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)��0203刑初42号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1991年9月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。2012年6月因犯聚众斗殴罪，被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。被告人姚某某，男，汉族，1992年1月13日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审，12月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人杨某、姚某某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人杨某、姚某某与汪小虎（已判决）因找人等琐事与KTV工作人员发生口角，杨某、姚某某和汪小虎遂手持刀和啤酒瓶等物殴打被害人汪某某，造成轻微伤。案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案，被告人姚某某主动投案，两被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，各自赔偿被害人汪某某25000元，汪某某对二人表示谅解。二被告人伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人行为已触��《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任（属共同犯罪）。被告人杨某在有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人杨某、姚某某与汪小虎（已判决）等人在芜湖市弋江区“朗庭”KTV唱歌，因找人等琐事与KTV工作人员发生口角，被害人汪某某前来了解情况并进行劝解，杨某和汪小虎遂手持啤酒瓶和刀、姚某某用拳头殴打被害人汪某某，造成汪某某头部和腰部等处受伤。经鉴定汪某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案，被告人姚某某主动投案，二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，各自赔偿被害人汪某某25000元，汪某某对二人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人桑某、曹某、余某的证言，同案犯汪小虎的供述，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单及刑事照片，刑事判决书，到案经过及常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、姚某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚���被告人姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解并能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2015年9月4日起至2017年9月3日止）二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年三月二十四日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执恢4号之四申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路80-1号,组织机构代码739115682-2。法定代表人郑元生，公司经理。被执行人何小琼，女，1976年5月9日出生，住荆门市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第16号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人何小琼发出执行通知书，责令被执行人何小琼送达执行通知书期满三日内向申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司支付货款39390元及违约金40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3875元，执行费6400元及保全费1000元，但被执行人何小琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何小琼在中国农业银行远安大桥路分理处账号上的存款450000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1743号上诉人（原审原告）成都西部中建装饰工程有限公司。住所地：四川省双流县东升街道三强东二路**号新秀花园***幢*楼*号。法定代表人马卫平，总经理。被上诉人（原审被告）乐山俊杰酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民北路***号**幢*单元6跃*楼*号。法定代表人蔡阳，职务不详。上诉人成都西部中建装饰工程有限公司因与被上诉人乐山俊杰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，四川省双流县人民法院于2015年5月11日向成都西部中建装饰工程有限公司送达了限期交纳上诉费通知书，明确告知其应于收到该通知后7日内向本院预交案件受理费，但该限期内成都西部中建装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人成都西部中建装饰工程有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：成都西部中建装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 耘代理审判员 赵 锋代理审判员 何广智二〇一六年三月二十八日书 记 员 梅芳芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初907号原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。法定代表人周平，总经理。委托代理人李梓辉，男，该公司员工。被告重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，组织机构代码56164628-2。法定代表人张泽民，董事长。原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆金阿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆平宇化工有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平宇化工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆平宇化工有限公司负担。代理审判员  李坤二〇一六年三月十日书 记 员  李鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24443号原告周洪明，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海汇惠印刷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国良。被告上海南粮粮油购销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿陶然，经理。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区粮食局，住所地上海市浦东新区。负责人辛雅琴，上海市浦东新区商务委员会主任。委托代理人张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人常含笑，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周洪明与被告上海汇惠印刷厂(以下简称“汇惠印刷厂”)、被告上海南粮粮油购销有限公司(以下简称“南粮购销公司”)、被告上海市浦东新区粮食局(以下简称“浦东粮食局”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周洪明、被告南粮购销公司的委托代理人李学文、被告浦东粮食局的委托代理人张奇元到庭参加诉讼；被告汇惠印刷厂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪明诉称，原告自1991年起担任南汇县汇灵塑料编织厂(以下简称“汇灵编织厂”)的厂长，自1996年起以个人内部风险抵押方式承包该厂，于1999年1月20日结束承包，之后主要负责催讨该厂的应收款。2002年底左右，粮食局下属企业进行改制，买断员工工龄给予补助费，但原告等残疾军人未予买断，后于2002年10月给安排到汇惠印刷厂。汇惠印刷厂自该月起与原告建立劳动关系，实际上也为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险。汇惠印刷厂至今未支付过原告工资，应按2014年度本市职工月均工资标准予补付，并支付拖欠工资的经济补偿金和赔偿金。汇惠印刷厂仅按最低标准为原告缴纳社会保险，应按本次判决处理后的工资标准为原告补足差额。南粮购销公司是汇惠印刷厂的主管单位，浦东粮食局全面负责汇惠印刷厂、南粮购销公司的工作，该两家单位应对汇惠印刷厂的义务承担连带责任。现请求判令：(1)三被告共同支付原告2002年10月至2003年11月的工资合计人民币76,314元；(2)三被告共同支付拖欠上述工资25%的经济补偿金和赔偿金合计19,078.50元；(3)三被告共同按调整后的工资标准补足原告2002年10月至2003年11月的城镇基本养老保险差额。被告汇惠印刷厂未具答辩。被告南粮购销公司辩称，经了解，因之前为原告缴纳社会保险的单位不再缴纳，为保持缴纳的连续性，经领导安排，遂由汇惠印刷厂代为缴纳。汇惠印刷厂是独立的法人。原告的请求超过了仲裁时效。南粮购销公司并非仲裁程序中的当事人，不应在本案中列为被告。故请求驳回原告的全部请求。被告浦东粮食局辩称，被告仅为主管局，与原告不存在劳动关系。原告的请求超过了仲裁时效。浦东粮食局并非仲裁程序中的当事人，不应在本案中列为被告。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，汇灵编织厂系原南汇县粮食局于1991年7月全额出资设立的全民所有制企业。1996年至1998年期间，原告周洪明以个人内部风险抵押方式承包了汇灵编织厂，并实际担任该厂厂长。1999年1月20日，原告结束承包关系。2001年2月7日，原告因犯贪污罪被判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年等。汇灵编织厂为原告缴纳了1993年1月至2002年9月的社会保险，汇惠印刷厂为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险，后原告的社会保险由上海浦东新区新场饲料厂缴纳。原告未为汇惠印刷厂提供过劳动，汇惠印刷厂亦未向原告发放过工资报酬。2015年4月20日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇惠印刷厂支付2002年10月至2003年11月的工资合计76,314元及25%的经济补偿金19,078.50元。该仲裁委员会于2015年4月24日作出决定，未受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，诉至本院请求解决。上述事实，由(2011)浦民二(商)再重字第3号民事判决书、养老保险个人账户的记账情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、不予受理通知书，以及原、被告的当庭陈述等经质证的证据证实。本院认为，认定劳动关系，除需要劳动者与用人单位之间存在建立劳动关系的合意外，还需要有劳动者实际接受用人单位的管理、监督并领取劳动报酬的事实。本案中，原告未举证证明与汇惠印刷厂之间存在建立劳动关系的合意，并且，原告实际未为汇惠印刷厂提供过劳动，汇惠印刷厂也未向原告发放过工资报酬。虽然汇惠印刷厂为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险，但考虑到原告于2001年2月因犯贪污罪被追究刑事责任，南粮购销公司对汇惠印刷厂为原告缴纳社会保险所作的解释也不违情理。综上，不能认定原告于2002年10月至2003年11月期间与汇惠印刷厂建立了劳动关系。据此，原告提出的要求三被告共同支付2002年10月至2003年11月的工资76,314元及拖欠上述工资25%的经济补偿金和赔偿金19,078.50元的请求缺乏依据，本院不予支持。原告提出的要求三被告共同按调整后的工资标准补足原告2002年10月至2003年11月的城镇基本养老保险差额的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院受理案件范围，并且，该请求亦未经过仲裁前置程序处理，故该请求本院不予处理。被告汇惠印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周洪明的诉讼请求(除不予处理部分外)。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  孟高飞人民陪审员  陆燕芳二〇一六年三月十六日书 记 员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢48号申请执行人任某某，男，1957年3月3日生，汉族,大学文化，住蒲城县职教中心家属楼，干部。被执行人赵某某，男，1949年11月8日生，汉族,中专文化，住蒲城县尧山镇（原翔村镇）草地村*组，退休教师。任某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00012号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为14500元、受理费82元、执行费90元，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00012号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月十四日书 记 员  李民旗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终87号上诉人（原审原告）:刘建权，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）:刘胡青，男，汉族，身份证地址：四川省广安市。两上诉人共同委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人刘建权、刘胡青因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩��畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）���高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告刘建权、刘胡青的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。刘建权、刘胡青不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民��府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，��案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书记��刘桂宜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第16017号原告徐敬言，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告赵建民，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告赵振启，男，1933年9月19日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托代理人赵建民（赵振启之子）。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告赵健云，女，1960年4月12日出生，汉族。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告赵建英，女，1958年7月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。第三人徐思林，男，1971年7月7日出生，汉族。第三人刘占云，女，1948年4月8日出生，汉族。委托代理人徐思林（刘占云之子）。第三人徐思龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人徐思林（徐思龙之兄）。原告徐敬言与被告赵振启、赵建民、赵健云、赵建英、第三人刘占云、徐思林、徐思龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐敬言及其委托代理人张旭，被告赵建民（兼赵振启的委托代理人）及四被告共同委托代理人朱成，第三人徐思林（兼刘占云、徐思龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬言诉称：原告徐敬言原系×镇农民。1992年11月5日，原、被告签订《立卖房契》一份，被告赵振启将其所有的位于通州区×镇×村5区11号房屋五间及院落以4000元出售给原告。协议签订后，原、被告均履行了各自义务，原告在此房屋居住至今。经查，上述房屋原系徐永敬所有（已去世），刘占云系徐永敬之妻，徐思林、徐思龙系徐永敬之子。现诉至法院，要求：判令原、被告于1992年11月5日签订的《立卖房契》有效。被告赵振启、赵建民、赵健云、赵建英辩称：合同是无效的。合同上写的赵振启代签不认可，王守兰也没有签字。原告在签订合同前已经转为居民，而原告妻子则应该是在签订合同之后才转为×村农民的，故即便合同是真实的，故合同也应当是无效的。第三人徐思林、刘占云、徐思龙述称：我家现在居住的房屋与涉案房屋相邻。涉案房屋原来是我们家的，后来卖给被告家，被告家又卖给原告家。原告家长期在涉案房屋居住。关于合同效力我不清楚。经审理查明：原告徐敬言原系北京市通州区×镇×村农民，后于1991年11月27日将户口由×村迁入马头粮库集体，转为非农业户口。徐敬言之妻张莉清现户籍所在地：通州区×镇×村×区114号，于2000年9月3日将户口由×村、农业户口迁往×街134号。经查90年户籍登记，情况如下：户主：张莉清；之女：徐淼婷，1990年8月26日生。徐淼婷原户别：农业户口，户口在×村×区114号，于2002年2月22日因投靠亲属转为非农业户口。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村×区114号。1988年1月10日，徐永敬（已去世，刘占云之夫，徐思林、徐思龙之父）将涉案房屋作价四千元整卖给王守兰（已去世，赵振启之妻，赵建民、赵健云、赵建英之母）。1992年11月5日，徐敬言与王守兰签订书面《立卖房契》一份，内容为：立卖房契文约人王守兰因正用请中人说合，全家也争得同意，愿将自住正房五间，占地面积东至李树仁，西至李地，南至伙道，北至徐思奎，房前有院墙在内，院内有树一棵，房的门窗户对俱全，今卖与×徐敬言名下永远居住，言明卖价四千元整，其款笔下交清，此系双方情愿，各无反悔，倘有其他等情，有中人负责。上述房契尾部载明：卖房人王守兰（赵振起代），中正人李林平，代笔人高丙璋。上述房契订立后，王守兰将涉案房屋交付给徐敬言，并由徐敬言一家居住至今。上述事实，有《立卖房契》、派出所证明信及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王守兰购买涉案房屋后，又将涉案房屋卖给原告徐敬言，并由徐敬言居住至今，双方系买卖合同关系。根据现有法律规定，非本集体组织成员不能取得农村集体组织所有的宅基地，亦不能购买农村宅基地房屋。但考虑到徐敬言本人、徐敬言之妻张莉清、徐敬言之女徐淼婷，均在不同时期属于×村的集体组织成员，故对徐敬言起诉要求确认原、被告于1992年11月5日签订的《立卖房契》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告徐敬言与王守兰（已故）于一九九二年十一月五日签订的《立卖房契》有效。案件受理费五十元，由原告徐敬言负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员  刘 宇人民陪审员  李卫东二〇一六年三月七日书 记 员  曹 萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终22号之一上诉人（一审原告）杨亮球，男，1965年1月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。上诉人（一审被告）潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住江西省樟树市，原审被告方伟，男，1974年6月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原审第三人吴双春，男，1972年2月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原审第三人朱学彬，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市，上诉人杨亮球、上诉人潘求华与原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨亮球及其委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。上诉人潘求华、原审被告方伟、原审第三人吴双春、朱学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人潘求华无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按潘求华撤回上诉处理。二审潘求华应交纳的上诉费13409元减半收取为6704.5元，由潘求华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖玉华审 判 员  吴爱民代理审判员  汪娣娣二〇一六年三月八日代书 记员  李俊杰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1928号原告包头市中宝煤业有限公司法定代表人王建国，系经理地址内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街工业大院委托代理人王向东，男，1976年6月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住址山西省大同市城区西苑小区5楼4单位13号。（系该公司经理）被告连云港金淼商贸有限公司法定代表人张小明，系董事长地址连云港经济技术开发朝阳镇朝阳路91号本院在审理原告包头市中宝煤业有限公司诉被告连云港金淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告提供被告地址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市中宝煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 荣书 记 员  周 荣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)五通民初字第1327号原告：向某某，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。委托代理人（一般授权）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所工作人员。被告：李某某，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由许桥担任审判长，与助理审判员王利群、人民陪审员车卫组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人袁伦银到庭参加了诉讼。因采用其他方式无法向被告李某某送达诉讼文书，本院于2015年12月9日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期届满，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称：1999年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，并于1990年8月20日结婚登记。1992年11月22日生育一子向某，现已独立生活。由于原、被告双方婚前了解不彻底，加之被告好赌、没有家庭责任感，且经常不回家，婚后二人常为家庭琐事发生争执，导致感情不和。2009年，被告借口外出务工，至今下落不明，原、被告实际分居已达六年之久，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。被告李某某未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：原、被告于1990年8月20日在乐山市五通桥区新云乡人民政府办理结婚登记，1992年11月22日生育一子向某。2009年，被告离家外出至今未归，亦未与家人联系，二人婚生子向某由原告独自抚养成人。原、被告之间分居已达6年。2015年11月5日，原告起诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。以上事实，有当事人的身份证明、原告的陈述、向某的户籍证明、乐山市五通桥区新云乡真武村村委会出具的证明、乐山市五通桥区新云乡代河村村委会出具的证明、乐山市五通桥区新云乡人民政府及新云乡真武村村民委员会共同出具的证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互爱护。本案中，原告向某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情。2009年，被告李某某离家外出，与家人失去联系至今，现双方分居生活已达6年之久，二人的婚生子向某由原告向某某独自抚养成人。由此可见，原告向某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告向某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥助理审判员  王利群人民陪审员  车 卫二〇一六年三月十一日书 记 员  李俊洁
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初896号原告梁贤伟，男，1946年4月18日出生，汉族.委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告黎优芳，男，汉族，1977年4月12日出生.本院在审理原告梁贤伟诉被告黎优芳合同纠纷一案中，原告梁贤伟于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁贤伟的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁贤伟撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成��二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢友明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第1540号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。负责人蔡宁。被执行人金秀燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人张陈敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院于2016年1月28日，以（2014）台路执民字第1540号执行裁定书查封了被执行人金秀燕所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第1540-1号执行裁定书，于2016年3月15日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平���上公开拍卖被执行人金秀燕所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。同日，买受人程德平（身份证号码）以5.3万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金秀燕所有的牌号为浙Ｊ××��××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人金秀燕所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人程德平（身份证号码）所有。四、买受人程德平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
四川省郫县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川0124行赔初1号原告林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之子。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。地址：四川省成都市温江区。法定代表人张雪松，职务主任。委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处工作人员。委托代理人蒋雪萍,四川英特信律师事务所律师。原告林玉芳与被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（公平街办）行政赔偿一案，原告林玉芳于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯林、被告公平街办一般授权委托代理人赵加伟、蒋雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉芳诉称，其在2015年3月11日，四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第24号行政判决书撤销被告2014年11月27日作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》，责令被告重作行政行为。因被告乱作为，致使原告提起行政诉讼，给原告造成误工费等经济损失人民币3487.38元。2015年11月25日，原告根据《国家赔偿法》的相关规定，向被告提出赔偿申请，被告超过法定期限，未履行赔偿职责，也未作出赔偿决定。特诉请法院判令被告赔偿损失共计3487.38元。原告林玉芳向本院提交了如下证据：1、四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第24号行政判决书及生效确认书，证明行政行为违法。2、行政赔偿申请书及邮件邮单，证明原告已向被告申请行政赔偿。3、损失明细。4、政府信息申请不予受理告知书5、行政起诉状及快递邮单。6、打印、复印费收据。7、双流县人民法院案件受理费发票。8、（2015）双流行初字第24号案开庭传票及代理词。9、信息公开相关材料。10、（2015）双流行初字第24号开庭笔录。经开庭质证被告对原告出示的第1、2项证据的真实性无异议、关联性有异议。对第3项证据系原告单方制作。对第4项证据关联性有异议。对其余证据均不予认可。对原告出示的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对原告出示的第3、6项证据，没有证据证明上述费用系被告的行政行为造成原告财产损害的直接损失，对该项证据的关联性本院不予以认可。对原告出示的第7项证据系（2015）双流行初字第24号诉讼费用，已由双流县人民法院在该案中进行了处理，对该项证据的关联性本院不予以认可。其余证据系原告提起政府信息公开申请及参加行政诉讼的相关材料，于本案行政赔偿的损失没有关联性。被告公平街办辨称，原告提起的赔偿申请不属于行政赔偿范围，其诉请缺乏法律依据，依法不应支持。1、在（2015）双流行初字第24号行政诉讼中，被告违法的政府信息公开答复行为并不发生依法应予行政赔偿的损害事实。2、原告主张的赔偿费用与违法行政行为的存在不具有法律上的因果关系。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审查明，2014年9月6日，原告林玉芳向被告申请公开社区书记“执行计划生育政策”的政府信息。2014年11月27日，被告认为原告申请公开的事项为问题反映，遂作出了《政府信息公开申请不予受理告知书》。原告不服提起诉讼，2015年3月11日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流行初字第24号行政判决书，撤销被告2014年11月27日作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》，并责令被告限期重新作出具体行政行为。原告林玉芳认为因被告乱作为，致使原告提起行政诉讼，给原告造成误工费等经济损失。2015年11月25日，原告根据《国家赔偿法》的相关规定，向被告提出赔偿申请，被告未作出决定。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告原《政府信息公开申请不予受理告知书》已由四川省双流县人民法院作出（2015）双流行初字第24号行政判决书予以撤销，原告在判决生效后向被告申请赔偿，被告未作出决定，故原告提起本次行政赔偿诉讼符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，本案中原告所提供的票据并非是因被告政府信息公开答复行为侵犯其人身权、财产权而对其造成的直接损失，不符合国家赔偿法第三条、第四条的规定。对于原告在政府信息公开案件行政诉讼中的诉讼费用，已由人民法院生效的行政判决书确定由被告负担，该费用并不是原告的直接损失。此外原告没有提供有效证据证明因被告的政府信息公开答复行为而造成其合法权益的其他直接损失。故原告赔偿费用的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林玉芳的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  刘思勋二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1088号原告崔秀英，身份证号码×××。委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局法律服务所法律工作者。被告崔相会，身份证号码×××。原告崔秀英与被告崔相会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告崔秀英及其委托代理人杨春雷、被告崔相会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀英诉称，原、被告系姐弟关系，原告在查哈阳乡朝阳村有人口田7.5亩，此地一直由被告耕种，原告多次向被告索要原告人口田，被告以种种理由拒绝返还，故诉至法院要求被告返还原告人口田7.5亩。被告崔相会辩称，在我分家的时候，我父母给我两垧地，其中一垧地是我父母的，其他应该是姐姐的，当初我父母有债务，现在把地包出去五年，偿还债务了，我不是不同意还，等五年后地才能回来，现在加我的地一共2垧9亩地，五年承包费58000.00元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：甘南县查哈阳乡朝阳村民委员会证明一份，证实原告在村上分得土地7.5亩。庭审质证时，被告提出异议称，五屯的土地系其父母的，不是崔秀英的。被告崔相会未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，虽被告提出异议称土地系其父母的，但未提供相应证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系姐弟关系，原告及其姐姐崔秀英在甘南县查哈阳乡朝阳村五屯后场院各分得7.5亩土地，东临崔相会，西林全义，该地现由被告崔相会对外发包五年。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案原告崔秀英对争议土地享有承包经营权，被告崔相会无任何法律依据占有争议土地，应当予以退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，判决如下：被告崔相会于本判决生效后立即退还其侵占的、原告崔秀英享有承包经营权的7.5亩土地。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月一日书记员  孙 龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1138号原告马明，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡直社村四组。身份证号：610526198608106737。被告梁飞，女，1987年03月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡洞坡村五组。身份证号：610526198703206744。本院在审理原告马明诉被告梁飞离婚纠纷一案中，原告马明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告马明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明负担。审判员  景涛二〇一六年三月十八日书记员  杨阳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执268号之三申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的22000元，已执行标的14568元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十二日书记员  龚文武
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1538号申请执行人吴跃怀。被执行人余书明。被执行人付海芝。申请执行人吴跃怀与被执行人余书明、付海芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第591号民事��解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款24万元、案件受理费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。因被执行人拒不履行义务，本院依法对余书明采取司法拘留15天。另经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3390号之二申请执行人陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年4月14日，以（2015）台路金商初字第303号民事裁定书保全查封了沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在安徽省黄山市黄山区甘棠政务新区南侧太平假日27幢2-301室【房产证号：房地权证黄-××号】，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3390号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在安���省黄山市黄山区甘棠政务新区南侧太平假日27幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：房地权证黄-××号】。2016年3月17日，买受人沈毅（身份证号码）以16.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在安徽省黄山市黄山区甘棠政务新区南侧太平假日27幢2-301室的查封。二、被执行人沈金田与其配偶陈金芳共有的坐落在安徽省黄山市黄山区甘棠政务新区南侧太平假日27幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权归买受人沈毅（身份证号码）所有。三、买受人沈毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十五日代书记员 卢梦绮
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2876号之二申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区。负责人：江志纯，系行长。被执行人：绍兴中海投资发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈土根。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第79号民事裁定书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2201室、2202室、2203室、2204室房产进行评估，司法处置价为8589000元［1幢2201室建筑面积340.61平方米，土地使用权面积97.72平方米；1幢2202室建筑面积262.00平方米，土地使用权面积75.17平方米；1幢2203室建筑面积201.56平方米，土地使用权面积57.83平方米；1幢2204室建筑面积489.36平方米，土地使用权面积140.40平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第048号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月19日买受人肖建木以5500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢2201室、2202室、2203室、2204室房产［1幢2201室建筑面积340.61平方米，土地使用权面积97.72平方米；1幢2202室建筑面积262.00平方米，土地使用权面积75.17平方米；1幢2203室建筑面积201.56平方米，土地使用权面积57.83平方米；1幢2204室建筑面积489.36平方米，土地使用权面积140.40平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第048号房地产司法鉴定估价报告］归买受人肖建木（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人肖建木起转移。二、买受人肖建木可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十八日书记员  朱琳淑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37614号原告马某某，女，1947年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市。上列三原告共同委托代理人蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市山东中路XXX号、东方路XXX号、闵行区。法定代表人李某某，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告顾某某与被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年6月2日，原告顾某某去世，顾某某的继承人马某某、马某、顾某作为共同原告参加诉讼。审理中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十五日书记员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00810号再审申请人(一审被告)：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢有限公司）,住所地安徽省六安市人民路83号。法定代表人：刘明文，该公司总经理。委托代理人：许心军，该公司业务经理。被申请人(一审原告)：徐仁应,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省寿县。被申请人(一审原告)：刘正胜,男,1966年1月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。一审被告：六安市金安区重点工程建设管理局（原名称为六安市金安区城市重点工程建设管理办公室）,住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政务中心。法定代表人：高宗保，该局局长。再审申请人安徽路安州工程建设有限公(以下简称路安州公司)因与被申请人徐仁应、刘正胜及一审被告六安市金安区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路安州公司申请再审称：原判认定事实错误，路安州公司作为未收取管理费用的资质出借人不应对欠付工程款承担任何责任，且履约保证金系路安州公司先行垫付之款项，原审判决返还徐仁应、刘正胜履约保证金没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：2009年9月15日，路安州公司与六安市金安区重点工程建设管理局签订一份《建设工程施工合同》，路安州公司系案涉工程承包人，徐仁应、刘正胜系案涉工程的实际施工人，且案涉工程已交付使用，故徐仁应、刘正胜有权要求承包人路安州公司支付下欠工程款及下余工程履约保证金。路安州公司收取徐仁应、刘正胜履约保证金73万元，已退还徐仁应、刘正胜48万元，尚应退还25万元。徐仁应、刘正胜诉请路安州公司给付下欠工程款及剩余履约保证金的诉讼请求，原审予以支持，并无不当。综上，路安州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽路安州工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月十一日书 记 员  宋 爽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执889号之一申请执行人：董渭张。被执行人：陈燕烈。本院在执行董渭张诉陈燕烈（2015）甬慈浒商初字第1686号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款200000元及相应利息，另应承担本案诉讼费2780元，执行费2900元。现查明，被执行人陈燕烈名下的车辆已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执889号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2359号之二申请执行人：赵春花，女，1968年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：林江慰，男，1989年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年4月29日，以（2015）台路商初字第1338号民事裁定书查封了林江慰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2359-1号执行裁定书，于2016年3月15日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林江慰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人杨杰（身份证号码）以5.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林江慰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的抵押权。三、被执行人林江慰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人杨杰（身份证号码）所有。四、买受人杨杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年三月十七日代书记员 卢梦绮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更596号罪犯冉洁，女，1986年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人冉洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1749号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉洁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00027号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年10月30日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人王某某非法制造枪支一支。2015年11月17日晚，被告人王某某持该枪支在陇西县巩昌镇昌谷村红岘社山上打野鸡时，被陇西县公安局民警抓获，当场从被告人王某某处查获土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人韦某某、张某某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录、提取笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获枪支一支、钢珠一瓶，作案工具钳子一把、锤一把、钢锯一把，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  吉新玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  火阳举
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1852号申请执行人肖建兰。被执行人钱刘烽。申请执行人肖建兰与被执行人钱刘烽民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）昆周民初字第0673号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告钱刘烽在本判决生效之日起十日内归还原告肖建兰借款人民币30000元及违约金（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日起计算至实际履行之日）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人钱刘烽名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人钱刘烽名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，无车辆登记信息。另本院将被执行人钱刘烽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第1048号原告桂林金安物业服务有限公司。住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣乐园**栋*****号。法定代表人陈敏。委托代理人刘志夏，男，汉族，1970年5月24日出生，住桂林市叠彩区，系该公司员工。被告灵川县八里街聚福苑小区业委会。住所地灵川县八里街开发区聚福苑小区*栋B16-02。原告桂林金安物业服务有限公司（以下简称金安公司）与被告灵川县八里街聚福苑小区业委会因合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日晚，聚福苑小区业委会主任唐健灵在小区物业办公室召开业委会成员会议，会议议题是听取桂林市新铧物业服务公司（以下简称新铧公司）和金安公司分别对进驻聚福苑小区进行物业服务的陈述，以不记名投票的方式选出其中一家物业公司来为该小区服务。两家物业公司的代表分别当着全体业委会的面陈述了对聚福苑小区进行服务的理念和具体做法，代表陈述完毕后，唐健灵组织全体委员进行了不记名投票并当场统计票数，最后宣布金安公司以多数票成为小区物业服务的合作伙伴。随后唐健灵借口有事离开会场，由委员们与金安公司代表协商物业合同的具体内容，新铧公司的代表纠集十几名不明身份人员将委员们封堵在物业办公室，声称如果不当场支付新铧公司临时为小区服务的工资，不得离开物业办公室。在此情况下，委员们经请示唐健灵并征得其同意后与金安公司代表商议，能否由金安公司先行代垫三万元物业费给新铧公司，所垫资金等进驻小区后再向业主收取。金安公司人员将三万元送到现场后，由代表交给业委会，由秘书唐曼艺代收，并出具垫资证明，并由在场的委员陈豪、陈小军、黄利旺、唐曼艺、欧铁生、顾翠翠、吴章生签名证实，再由唐曼艺当着所有人的面将三万元作为工资支付新铧公司代表林崑，收款后林崑出具了收条。从2014年12月15日起，金安公司多次与该业委会商谈物业合同及垫付的资金问题均未果。原告金安公司认为聚福苑小区业委会严重违反约定，损害原告利益，致使原告蒙受经济损失，遂于2015年9月9日诉至本院，请求：1、判令聚福苑小区业委会退还原告代垫的物业费三万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告灵川县八里街聚福苑小区业委会未进行答辩。经审理查明，灵川县八里街聚福苑小区第二届业主委员会于2014年9月份成立。2015年7月开始，该小区成立热心业主联盟实行自治管理，并在小区公告栏内公布了热心小组成员名单及内部分工职责。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”及第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共同和共同管理权利的其他重大事项”的规定，同时又根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定“业主委员会执行业主大会的决定事项”。通过上述条款可知，业主委员会是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理职责，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，故本案被告灵川县八里街聚福苑小区业委会不是适格的被告，原告金安公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桂林金安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  赵桂华代理审判员  梁秀华人民陪审员  李艳梅二〇一六年三月十四日书 记 员  冯彩线
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第132号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：广州汇通典当有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李启任。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人广州汇通典当有限公司普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对广州汇通典当有限公司债权金额2135984.29元（大写：贰佰壹拾叁万伍仟玖佰捌拾肆元贰角玖分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1728号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行,住所地浙江省台州市路桥区商海北街3号。负责人:周巩政，行长。被执行人：台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村２５－６号。法定代表人：丁桂萍。被执行人:温岭市鑫星废旧物资有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇山南村。法定代表人：潘美云。被执行人：丁万云，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王莉君，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：潘美云，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王冬平，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2014年9月16日，以（2014）台路保字第39号民事裁定书查封了丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及土地使用权（房产证号：Ｓ0××86；土地证号：路国用2012第007**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1728-1号执行裁定书，于2016年2月18日10时至2016年2月19日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××86；土地证号：路国用2012第007**号）。2016年2月19日，买受人王璐莹（身份证号码）以498万元的最高价竞得。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行对坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室房屋享有的抵押权。三、被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权归买受人王璐莹（身份证号码）所有。四、买受人王璐莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年三月十四日代书记员 卢梦绮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执256号申请执行人：李传文、李传武、李传军。被执行人：张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01719号民事判决书确定的义务，向被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司银行存款7930.00元；或扣留、提取被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司未支取的收入7930.00元；或查封、扣押被执行人张承发、宣城宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司所有的价值7930.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初186号原告彭帮国。被告胡世华，1966年12月19日。原告彭帮国诉被告胡世华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭帮国到庭参加诉讼，被告胡世华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，原、被告签订了一份大路机场安置房67#、58#、68#、69#、60#、70#楼浇地坪协议，约定被告将上述楼房的地坪清理、清扫、贴花，地坪砼的运输、浇灌、刮平、收光、切缝工程发包给原告；按照图纸上的建筑面积每平方米9.5元，自拌砼每平方米9.8元，平时按工程量的40%付结生活费，工程结束后按工程量的60%结算，年底付结所有完成工程量的90%，验收合格后付清余款。2013年12月工程结束后，被告出具结算单，并给付60000元，尚欠50600元工程款未支付。原告请求法院判令被告支付工程款50600元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订了一份大路机场安置房67#、58#、68#、69#、60#、70#楼浇地坪协议，约定被告将上述楼房的地坪清理、清扫、贴花，地坪砼的运输、浇灌、刮平、收光、切缝工程发包给原告；按照图纸上的建筑面积每平方米9.5元，自拌砼每平方米9.8元，平时按工程量的40%付结生活费，工程结束后按工程量的60%结算，年底付结所有完成工程量的90%，验收合格后付清余款；原告自备工具；原告按照被告提供的技术交底进行施工，服从被告及项目部人员的管理。后原告按约施工。2014年3月涉案工程经被告竣工验收合格。2014年1月15日，被告出具结算单一份，载明：原告所做工程款共计131678元，扣人工1040元，已付20000元，尚欠110600元。2014年1月22日，被告支付原告工程款60000元，尚欠原告工程款50600元未支付。审理中，原告陈述，涉案工程是被告从镇江东昇城市建设有限公司分包的。上述事实，有协议、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告均无相应的施工资质，双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。但涉案工程已竣工验收合格，原告可参照协议约定要求被告支付工程价款。被告结欠原告工程款50600元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款50600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世华应于本判决生效之日起十日内给付原告彭帮国工程款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告胡世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年三月十四日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1179号原告：张文博，男，汉族，1993年7月8日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡。委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告：尹志强，男，1977年10月26日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段司机，住吉林市昌邑区。原告张文博诉被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博的委托代理人丁雯到庭参加了诉讼，被告尹志强经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文博诉称：我经朋友介绍与被告相识，后被告向我借款15000元，约定2015年9月26日归还，现已超过还款日期，我要求被告还款，被告拒绝偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元及利息（2015年8月27日起至2016年3月24日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担律师费用；3、案件受理费由被告承担。经审理查明:2015年8月27日，原告张文博与被告尹志强签订借款合同，约定被告尹志强向原告借款15000元，借款期限为2015年8月27日至2015年9月26日，利息为同期银行贷款利率的四倍，如尹志强未按合同约定的日期还款，则张文博向尹志强诉讼发生的诉讼费用、律师费用及其它合理实现债权的费用由尹志强承担。同日，尹志强又给张文博出具欠条一张，约定向张文博借款人民币15000元，于2015年9月26日归还。原告自认欠条与借款合同书为同一笔借款。现该借款已到还款期限。本院认为，原告张文博与被告尹志强签订借款合同,原告张文博向被告尹志强提供借款15000元，该借款合同系当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款合同约定享有权利、履行义务。被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同中约定的还款期限为2015年9月26日，利息为同期银行贷款利率的四倍，该利息不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2015年8月27日起至2016年3月24日止的利息，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告在合同中约定诉讼发生的诉讼费用、律师费用及其它合理的实现债权费用由尹志强承担，故对原告主张律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹志强于本判决生效之日起立即偿还原告张文博借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年8月27日起至2016年3月24日止）；二、被告尹志强于本判决生效之日起立即给付原告张文博律师费1750元。尹志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取即109.5元，由被告尹志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年三月二十八日代理书记员 崔晓蕾
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初59号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人苟守德，男。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同日被指定住所监视居住，被指定住所监视居住期间，被告人苟守德，未经执行机关批准擅自离开监视居住处所。2015年3月13日，凯里市公安局提请凯里市人民检察院批准逮捕，凯里市人民法院于同年3月24日批准逮捕。2015年12月2日被告人苟守德被逮捕，现羁押于剑河县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人苟守德犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员助理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人苟守德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人苟守德为筹钱购买毒品吸食，窜至凯里市龙头河村二组。趁被害人郑某某家中无人，进入郑某某家中盗取手机一部、手表一块、现金20.70元。得手后准备逃离现场时，被郑某某等人发现，随即被扭送至公安机关。破案后，被盗财物均已被追回并发还了被害人。上述事实，被告人苟守德在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、情况说明、被害人郑某某的陈述、证人苟某某、苟某某的证言、指认现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、黄平县公安局旧州派出所出具的证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、贵州省施秉县人民法院（2012）施刑初字第87号刑事判决书、释放证明书、被告人苟守德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟守德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苟守德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苟守德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。其为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人苟守德庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苟守德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的5个月零29天（2014年9月26日起至2015年3月24日止）折抵刑期2个月零29天，即自2015年12月2日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月二十一日书 记 员  张健婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2339号原告上海青浦天明热镀锌厂，注册地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，该厂厂长。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海岷剑机械有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海青浦天明热镀锌厂与被告上海岷剑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因无法向被告上海岷剑机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦天明热镀锌厂的委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告上海岷剑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海青浦天明热镀锌厂诉称，原告为热镀锌加工企业，被告为金属材料销售公司，双方之间存在业务关系。2013年4月至同年5月期间，被告委托原告为其加工热镀锌金属件产品，双方并未签订书面合同，共计产生加工费人民币(以下币种相同)7,800元。此后原告多次向被告催款，但均无果。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费7,800元；2、被告支付原告以7,800元为本金，自2015年3月6日起至判决生效之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的利息损失。原告上海青浦天明热镀锌厂对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单二份，证明原告为被告加工镀锌金属件并履行交付义务，双方并未签订书面合同；2、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了加工费相应的发票，金额为7,800元；3、发票抵扣证明一份，证明被告收到原告开具的发票并进行抵扣。被告上海岷剑机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海青浦天明热镀锌厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海青浦天明热镀锌厂与上海岷剑机械有限公司存在业务往来关系。2013年4月15日及2013年5月8日，上海青浦天明热镀锌厂接受上海岷剑机械有限公司的委托，为其加工热镀锌扶梯件等产品，并采用汽运方式送货。上海岷剑机械有限公司的员工周从飞签收了相应送货单。2013年6月3日，就上述产品，上海青浦天明热镀锌厂向上海岷剑机械有限公司开具号码为XXXXXXXX、金额为7,800元的加工费增值税专用发票一份。经查明，上述发票已由上海岷剑机械有限公司在税务机关申报进项抵扣。另查明，上海青浦天明热镀锌厂就追讨上述货款以上海岷剑机械有限公司为被告诉至本院，案号(2015)闵民二(商)初字第1155号，后以进一步搜集证据为由，于2015年8月26日申请撤回了起诉。本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在真实、合法的加工合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告依约完成了加工任务并向被告交付了工作成果，被告理应支付相应加工费。原告主张被告支付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告上海岷剑机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海岷剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦天明热镀锌厂加工费7,800元；二、被告上海岷剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦天明热镀锌厂以7,800元为本金，自2015年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海岷剑机械有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海青浦天明热镀锌厂支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1417号原告王善东，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告祁功昌，居民。被告陈庆霞，居民。被告吕继栋，居民。被告顾鹏，居民。原告王善东与被告祁功昌、陈庆霞、吕继栋、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王善东的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告祁功昌、陈庆霞、吕继栋、顾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善东诉称，被告祁功昌、陈庆霞系夫妻关系。2015年7月12日，被告祁功昌以经营饲料缺少资金为由从原告处借款20000元，被告吕继栋、顾鹏提供担保。双方约定了借款利息和违约责任及担保时效。但还款到期后经原告多次催要被告总以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令四被告连带偿还借款20000元及其利息和违约金。被告祁功昌、陈庆霞、吕继栋、顾鹏均未作答辩。经审理查明，被告祁功昌、陈庆霞系夫妻关系。2015年7月12日，被告祁功昌以经营饲料缺少资金为由从原告王善东处借款20000元，定于2015年8月12日归还，被告吕继栋、顾鹏提供担保，担保时效两年。双方还约定了借款利率按月利息20‰计算，逾期按月利息24‰计算并支付借款总额20%的违约金。借款到期后经原告多次催要被告至今未有偿还。另查明,上述借款发生于被告祁功昌、陈庆霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、被告祁功昌、吕继栋、顾鹏所立的借据、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祁功昌向原告王善东借款20000元，事实清楚，证据充分，被告祁功昌应予偿还。被告陈庆霞与祁功昌系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈庆霞应对上述债务承担连带还款责任。被告吕继栋、顾鹏为上述20000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告吕继栋、顾鹏承担担保责任，符合规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的逾期付款违约金及利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的逾期付款违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁功昌、陈庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善东支付借款本金20000元及其利息和违约金（利息和违约金自2015年7月13日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）；被告吕继栋、顾鹏对上述20000元借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。案件受理费300元，由四被告承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年三月二十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。