wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初137号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，酒店员工。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年9月13日1时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市西街由西向东行驶过程中与停在路边的被害人马某的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月13日1时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市西街由西向东行驶过程中与停在路边的被害人马某的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为206mg／100ml。另查明，被告人张某甲已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某、张某乙、王某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，照片，协议书，收条，谅解书，查获报告，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  冯德华人民陪审员  邹玲珍二〇一六年三月三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第731号原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人吕小仁，系该公司执行董事。委托代理人袁荣军，江西公仁律师事务所律师。被告谢世胜，男，汉族，1971年7月7日生，住赣州市南康区。原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告谢世胜买卖合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告恒鑫公司的委托代理人袁荣军到庭参加诉讼，被告谢世胜因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，被告因承包商会大厦建设工程需要玻璃，自2013年12月陆续在原告处购买玻璃，但被告一直未付清全部款项。被告于2014年4月10日出具欠条，承诺2014年4月20日付清货款。但被告并未依约及时支付货款，经原告多次催告未果，为保护原告的合法债权利息，原告起诉至本院，要求处理：1、判令被告立即向原告清偿货款32000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息2454.89元（利息以欠款总额为基数，从2014年4月21日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢世胜未作答辩。经审理查明，自2013年12月起，被告谢世胜在原告恒鑫公司购买玻璃。2014年4月10日，被告向原告出具了两份欠条，载明被告共欠原告恒鑫公司玻璃款40000元，被告承诺在2014年4月20日付清。原告恒鑫公司起诉时，被告尚欠货款32000元，故原告恒鑫公司诉至本院要求处理。本院认为，原告与恒鑫公司被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告恒鑫公司出具的销售订单报表中签字表明原告恒鑫公司与被告事实上已经形成了买卖合同，原告恒鑫公司向被告交付玻璃，被告应当履行交付货款的义务。2014年4月10日被告向原告出具两份欠条，确认被告欠原告40000元的货款在4月20日付清。被告在出具欠条后并未按时付清货款，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告主张被告支付剩余货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照欠条的约定付清货款，已构成违约，原告要求主张被告支付自2014年4月21日至货款清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世胜应当向原告恒鑫公司支付货款32000元，并按所欠货款金额，从2014年4月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、上述判项，限判决生效之日起五日内付清。案件受理费661元，公告费600元，合计1261元，由被告谢世胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一六年三月十二日代理书记员  赖海珠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1451-1号原告张华军，男，1956年2月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告马德胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告张华军与被告马德胜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在威海市环翠区人民法院执行局享有的（2014）威环执字第623号到期债权12000元，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告申请标的额12000元，查封被告在威海市环翠区人民法院执行局享有的（2014）威环执字第623号到期债权12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一六年三月十四日书记员 刘彩萍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第738号申请执行人：深圳市克伦特印刷设备有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨继光，该××总经理。委托代理人：秦萌萌，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波六合印业有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：王一澎。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2988号民事调解书，查封了被执行人宁波六合印业有限公司所有的机器设备一台，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2988号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波六合印业有限公司所有的机器设备一台［详见宁波世铭资产评估有限公司出具的甬世资评报字（2015）第240号评估报告书附件-评估明细表］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年三月十日代书记员 袁金娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第911号原告张某，女，汉族。被告毛某甲，男，汉族。本院于2015年12月10日立案受理了原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员程志勇，与人民陪审员葛南珍、林新干组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告长年两地分居，感情不合，原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉。现时间已过半年，但双方关系不仅没有丝毫改变，而是更加水火不容。为了尽早让原告有一个安静的生活环境，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分配夫妻共同财产；3、原、被告债务各自承担；4、本案诉讼费由被告负担。被告毛某甲辩称，原、被告系二十几年的夫妻，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一子毛某乙。婚后，被告因工作原因，与原告长期分居两地，致使双方夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2015年5月向本院诉请离婚，后经本院主持调解，原告于2015年6月5日撤回了离婚诉讼。原告撤诉后，原、被告并没有在一起生活，双方感情没有任何好转，原告于2015年12月8日再次向本院诉请离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原、被告因长期的两地分居，致使双方夫妻感情日渐淡薄，原告曾在2015年5月份向本院诉请离婚，经本院主持调解，原告撤回了离婚诉请。但原告撤诉后，双方并没有继续生活在一起，夫妻感情也没有任何好转的迹像。现原告再次向本院诉请离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予支持。关于双方共同财产的分配及共同债务的承担，因原、被告均未提供有效证据证明双方共同财产及共同债务情况，在本案中，本院不作处理，原、被告双方可在离婚诉讼后另行向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告毛某甲离婚。本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。判决生效前，原、被告均不可另行结婚。审 判 长  程志勇人民陪审员  葛南珍人民陪审员  林新干二〇一六年三月七日书 记 员  熊思思
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初44号公诉机关高密市人民检察院。被告人关某，无业。2015年11月18日因涉嫌盗伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月17日高密市人民检察院批准逮捕，同日高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人李金升，高密法律援助中心律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人关某犯盗伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李金升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月16日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙（另案处理，已判刑）用油锯将王某甲栽植在高密市姜庄镇仁和社区莳一村村东路边7棵杨树盗伐。经鉴定，该7棵杨树合计立木蓄积1.9974立方米。2、2014年10月20日左右一天晚上，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将马某栽植在高密市醴泉街道康庄社区马家庄村东出村路边上4棵杨树盗伐。经鉴定，该4棵杨树合计立木蓄积0.8318立方米。3、2014年11月13日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将王某乙栽植在高密市大牟家镇大牟家社区王官庄村西、高周路西一生产路上12棵杨树盗伐。经鉴定，该12棵杨树合计立木蓄积2.1425立方米。4、2014年11月26日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将刘某栽植在高密市醴泉街道康庄社区关爷庙村跃进路东一东西生产路北5棵杨树盗伐。经鉴定，该5棵杨树合计立木蓄积1.9378立方米。5、2014年12月5日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将王某丙栽植在高密市大牟家镇大牟家社区北平路路南、李党村村西17棵杨树盗伐。经鉴定，该17棵杨树合计立木蓄积3.4016立方米。6、2014年12月7日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将徐某栽植在高密市醴泉街道蔡站社区韩家庄官河东岸南头14棵杨树盗伐。经鉴定，该14棵杨树合计立木蓄积1.2381立方米。7、2014年12月7日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将陈某甲栽植在高密市醴泉街道蔡站社区西李村东蔡沂路1050路两侧3棵杨树盗伐。经鉴定，该3棵杨树合计立木蓄积0.6222立方米。8、2014年12月13日，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将于某栽植在高密市姜庄镇仁和社区柳沟河东侧、西辛村口粮田地与莳家庄一村口粮田交界处23棵杨树盗伐。经鉴定，该23棵杨树合计立木蓄积4.8679立方米。9、2014年12月份一天晚上，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将李某栽植在高密市醴泉街道康庄社区老木田村偏西北，柳沟河以东、铁路北6棵杨树盗伐。经鉴定，该6棵杨树合计立木蓄积1.4912立方米。10、2015年1月5日凌晨，被告人关某与杜某、张某甲、张某乙用油锯将陈某乙栽植在高密市醴泉街道康庄社区田家庄村后东北角、柳沟河河西沿1棵杨树盗伐。经鉴定，该1棵杨树立木蓄积0.0596立方米。综上，被告人关某盗伐林木作案10次，盗伐林木立木蓄积18.5901立方米。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某甲、张某乙、邱某证言，被害人王某甲、马某、王某乙、刘某、王某丙、徐某、陈某甲、于某、李某、陈某乙陈述，受案登记表，抓获经过，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，杜某、张某甲、张某乙辩认现场笔录及照片，林木调查表，辩认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，人口信息表、（2015）高刑初字第196号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某多次结伙盗伐林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。起诉书指控的第8起，由于被告人关某一直不予供认，只有同案犯的供述，且同案犯张某乙的供述并不能完全确认每次偷树均是四个人参加，又无被告人关某的现场指认笔录等证据加以佐证，公诉机关指控该起犯罪事实的证据不足，本院不予确认。被告人关某及其辩护人关于“被告人关某未参与起诉书指控的第8起”的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人“被告人关某，当庭认罪态度较好，无前科，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  罗相敏人民陪审员  蔡婴红二〇一六年三月十八日书 记 员  崔晓红
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审36号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市。法定代表人王丁路，局长。委托代理人李崭彦，金华市××保障监察支队监察一科科长。委托代理人叶丹，金华市××保障监察支队监察一科监察员。被执行人浙江国昌工贸有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人吴伟良，执行董事兼经理（。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出金市人社监处决字（2015）第38号行政处理决定，认定：浙江国昌工贸有限公司拖欠戴潘宇等3人2014年12月至2015年2月工资共计人民币21036元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达金市人社监处先告字（2015）第38号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项规定，决定对浙江国昌工贸有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.责令支付戴潘宇等3名劳动者2014年12月至2015年2月工资共计人民币21036元；2.按上述应付工资50%的标准支付赔偿金人民币10518元。上述两项合计支付人民币31554元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年7月22日送达给浙江国昌工贸有限公司。浙江国昌工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；仅向戴潘宇和胡日红各支付4750元。金华市人力资源和社会保障局于2016年2月29日经催告履行未果，同年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第38号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第38号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年三月十六日代书记员 倪 婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4199号申请执行人陈宇。申请执行人赵翡。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。法定代表人张启飞，该××总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人陈宇、赵翡与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  宋晓光二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 倩
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初460号原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。被告路庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，广平县，本院在审理原告李文亮诉被告路庆民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  焦丽昉二〇一六年三月三十日书记员  何素涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初字1213号原告曾某，女，汉族，1978年9月27日出生，住址：惠州市惠城区，被告陈某，男，1978年2月26日出生，住址同上，原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾某诉称：一、原、被告之间的感情确己破裂，被告存在重大过错。原、被告于××××年××月××日，在惠州惠城区水口人民政府办理结婚登记手续；二小孩均由原告抚养长大。婚后由于双方性格志趣，生活习惯等方面的差异，被告脾气暴躁多次与原告吵架，还染上毒品，几乎天天吸食，被告经常殴打原告对其实施家庭暴力，曾致使原告住院。原告考虑到离婚会给无辜的孩子带来严重的伤害，曾给过被告多次改过自新的机会。但事与愿违，被告对自己的吸毒行为、实施家暴的行为无悔改之意，更是变本加厉，不断升级。由于原告无法忍受被告多次对其实施家庭暴力并无意戒毒，遂于2012年3月1日起在外独自租房，到目前为止已与被告分居长达两年多时间。由上可见，原被告之间的感情己彻底破裂，过错在被告。二、关于儿女抚养问题。被告婚后对孩子的照顾、教育并未尽到一个父亲该有的责任。由于被告吸毒、实施家暴，导致夫妻感情破裂。被告未能给孩子起到一个榜样的作用，更未能给孩子一个有利于身心健康成长的生活及学习环境，因此根据婚姻法我国有关保护妇女儿童合法权益的规定，儿女理应由原告扶养。根据目前居民的生活消费指数、小孩教育的支出和《最高人民法院关于人民法院审查离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告每月支付4000元扶养费是适当的。三、目前财产问题。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方也已分居两年多，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，恢复正常生活，重拾对生活的信心。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子女儿陈逸琦由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子陈志轩由被告抚养，抚养费由被告承担。3、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈某未作答辩。本院查明：原、被告于××××年××月××日在惠州惠城区婚姻登记处理办理了结婚登记，结婚初期夫妻感情尚好。婚后生育两个小孩，长女陈逸琦，2005年1月29日出生；次子陈志轩，2010年8月5日出生。原、被告婚后因双方的性格志趣，生活习惯等方面的差异而产生矛盾，产生矛盾后双方又互不谅解，且被告还有吸毒的行为。原告因此与被告分居生活并于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方既未在一起生活，也未相互联系。另查：陈逸琦现随原告生活，陈志轩现随被告的父母生活。经征询陈逸琦的意见，陈逸琦表示其父母如离婚，其愿意随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明、民事判决书及询问笔录、庭审笔录为证。本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情。但双方在日常生活中产生矛盾后不是采取加强沟通的方式处理，而是采取分居的方式处理，导致夫妻感情恶化。原告于2014年向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后双方的关系仍无变化。致使夫妻关系名存实亡。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予以采纳。考虑到原、被告的实际情况及生活习惯，婚生小孩长女陈逸琦由原告抚养；次子陈志轩由被告抚养，小孩抚养费各自承担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告陈某离婚。二、婚生小孩长女陈逸琦（身份证号码：），由原告曾某抚养；次子陈志轩（身份证号码：），由被告陈某抚养；小孩抚养费各自承担。本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告曾某负担。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓继荣二〇一六年三月二十三日书记员  吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初532号原告：刘新群，女，汉族，1975年9月19日出生。地址：广东省博罗县。被告：黄秀娥，女，汉族，1963年6月11日出生。地址：惠州市惠城区。原告刘新群与被告黄秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘新群诉称，2014年12月29日，黄秀娥因经营资金紧张，向刘新群借款54000元，用于周转，写下借条并约定于2015年3月15目前一次性还清欠款，到期后黄秀娥以没钱为由，拒绝归还，多次拖延还款日期，至今没归还欠款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，求贵院依法判决。1。请求被告黄秀娥返还原告刘新群欠款54000元；2．诉讼费由被告黄秀娥承担。被告黄秀娥经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年12月29日，被告以经营为由向原告借款54000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“本人黄秀娥因急需资金周转，现自愿向刘新群借款现金人民币伍万肆仟元整(￥54000元)。借款期限为2014年12月29日至2015年3月15日止。……。借款人：黄秀娥。身份证号码：。2014年12月29日”。另查，被告在《借条》下方备注：本人黄秀娥欠刘新群的现金伍万肆仟元整(￥54000元)，于本人黄秀娥售卖地皮一次性归还。地皮在2015年12月31日前卖出，该款54000元于2015年12月31日前前还清。被告未如期还款，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，是被告的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未如期偿还，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金54000元，于法有据，本院予以支持。被告黄秀娥经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄秀娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新群偿还借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告黄秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一六年三月十八日书记员  郑焕亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初715号原告：王军。被告：张光弟。被告：韩贻香。本院在审理原告王军诉被告张光弟、韩贻香民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1018880.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人张某某）名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张某某名下座落于淄博市周村区XX中路XX号XXXXX号楼XX单元XX层西户房产（产权证号：淄博市房权证周村区字第XX-XXXXX**号）一处；二、冻结被告张光弟、韩贻香在各银行账户内的存款人民币1018880.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹审 判 员  褚云霞人民陪审员  石 俊二〇一六年三月十一日书 记 员  韩 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初357号原告谢某某，女，汉族，生于1966年10月4日，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告帅某，男，汉族，生于1974年12月2日，住重庆市綦江区。原告谢某某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人许维，被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2007年8月初开始自由恋爱，而后同居生活，于2007年11月17日在原綦江县丁山镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年2月22日生育一子蒲某某，现在小学上一年级。原、被告相识时间短就草率结合，在同居期间及婚后，因夫妻双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷。原告在怀孕期间曾几次遭到被告毒打，生育孩子后被告更是变本加厉地打骂、虐待原告。原告因不堪忍受被告的家庭暴力，曾于三、四年前提出与被告离婚，未果。原告一直忍让，希望孩子大了被告的行为会有所收敛，可这两年来，被告游手好闲、不务正业，成天沉迷于打牌、赌博，回家后稍有不顺心就毒打原告。原告因不堪忍受被告的打骂，被迫于2015年10月27日离家外出至贵州打工。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒲某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。被告帅某辩称，原告所说的一切都是在乱说，情况不明确，与事实不符。1、原告说我经常打她，这不是事实。我只打过她三次，且都是因为原告做了对不起我的事情，我才动手打了她。平时我们只是争吵，我并没有打原告。2、原告说我不务正业，也不属实。我一直在外打工，我的工资每天都是230元以上，且工资全部按月交给了家里。曾经家里没有钱了，我还托人送钱回家了的。我并没有什么地方对不住原告，反倒是原告背着我存了一些私房钱。我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情并没有破裂。经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，不久后便开始同居生活，双方于2007年10月17日在重庆市原綦江县丁山镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年2月22日生育一子蒲某某，现在东溪镇巩固小学读一年级。婚初，双方感情较好。婚后，被告在外打工养家，原告在家带小孩。原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，以致发生打架、抓扯。审理中，被告提出有夫妻共同的存款，原告予以否认。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成协议。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方为家庭考虑，相互理解、关心，夫妻感情有和好的可能。审理中，被告陈述有夫妻共同财产，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对此不予认可。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，认为双方还有和好可能，因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告谢某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  潘勇二〇一六年三月十六日书记员  黄亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3010号原告：钟朝安，男，汉族，1963年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区新岸路1号惠州世贸中心十楼A。法定代表人：张送。第三人：惠州市零下五度食品有限公司，地址：广东省惠州市惠城区河南岸冷水坑楼下村工业区。法定代表人：邓华彪。本院在审理原告钟朝安诉被告惠州展丰达业投资有限公司、第三人惠州市零下五度食品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告钟朝安于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟朝安向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟朝安撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告钟朝安负担。代理审判员  肖石平二〇一六年三月三日书 记 员  梁红玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终443号上诉人（原审被告、反诉原告）王维生，男，汉族，1964年9月23日生。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）严华金，男，汉族，1951年9月15日生，农民。委托代理人严季秀，农民。委托代理人严季芳，农民。上诉人王维生因与被上诉人严华金健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。上诉人王维生及其委托代理人潘超，被上诉人严华金及其委托代理人严季秀、严季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：严华金与王维生系邻居关系。2015年5月31日，双方因严华金家排水沟问题产生矛盾，协商未果后导致矛盾升级，双方厮打造成均有不同程度的受伤。2015年6月4日，严华金被送往上海梅山医院治疗，入院诊断为右手第五掌骨骨折。2015年6月16日严华金出院，出院诊断为右手第五掌骨骨折。2015年6月2日，王维生前往明基医院治疗，诊断为疼痛、软组织挫伤，处理意见为休息一周。2015年7月23日，严华金向法院起诉要求王维生赔偿其医药费等各项费用共计19196元及二次手术费用14000元，后在审理中变更诉讼请求为仅主张医疗费10726元，其他费用待二次手术鉴定后另行主张。王维生在一审中提出反诉，要求严华金赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2077元。经原审庭审质证，对于严华金的各项损失认定如下：医疗费，严华金主张9232元，门诊费用1494元，并提供了相应的票据，王维生主张医疗费只产生了9486.34元，根据严华金提供的病历及发票，法院认定严华金医疗费损失为9486.34元。因严华金需要二次手术，故对于其营养费、护理费、误工费等费用可待二次手术进行鉴定后再另行主张。·对于王维生的各项损失认定如下：1.医疗费，王维生主张637元，并提供了票据，严华金对该项费用予以认可，根据王维生提供的票据，法院认定王维生医疗费损失为637元；2.营养费，王维生主张140元（20元／天×7天），严华金不予认可，根据王维生提供的诊断证明书，法院认定其营养费损失140元；3.误工费，王维生主张1000元，严华金不予认可，因王维生未提供其工资及减少收入的证明，故对于误工费的损失，法院不予认可；4.交通费，王维生主张300元，严华金不予认可，因王维生未提供交通费票据，故法院酌情认定其交通费损失150元。综上，王维生各项损失共计927元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，严华金与王维生因为琐事产生纠纷，进而相互殴打，双方均有权要求对方赔偿损失。经查，严华金因此次纠纷共计损失9486.34元，王维生因此次纠纷共计损失927元，故王维生应赔偿严华金8559.34元。严华金关于营养费、护理费、误工费的损失可待二次手术鉴定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院作出判决：一、王维生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严华金各项经济损失8559.34元；二、驳回严华金的其他诉讼请求；三、驳回王维生的其他诉讼请求。宣判后，王维生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人承担主要责任。其上诉的主要事实与理由为：原审法院未对上诉人与被上诉人产生冲突双方过错责任进行明确划分，属于事实认定不清。1.本案中冲突的起因系被上诉人违规建房过程中将自家排水沟延伸至上诉人家中，侵害了上诉人的相邻权，被上诉人有过错在先。2.上诉人就相邻权一事与被上诉人进行交涉，双方因言语不和产生冲突后，被上诉人纠集指使自己的儿子、女儿、女婿等多人到上诉人家中对上诉人夫妇进行殴打，致使上诉人及妻子高基云均不同程度受伤。3.依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人作为邻居及亲戚，遇到纠纷双方理应相互理解，沟通解决。后来双方发生打斗致使冲突升级，上诉人应承担一部分的过错责任。但是综合考量纠纷起因、双方过错及损害后果，被上诉人应承担主要责任。被上诉人严华金辩称：1.不存在上诉人陈述的侵犯其相邻权的问题，我方已经预留了排水沟的距离。2.本案应当区分责任，主要责任在于上诉人，是上诉人先动手打被上诉人，并把被上诉人拖到他家，用陶瓷杯子打到被上诉人的手，造成掌骨骨折，上诉人还想使用椅子和铁棍，被高基云拦下来了。本院经审理查明，王维生在板桥派出所询问笔录中陈述：严华金用手指着我的眼睛，我就打了严华金头部一拳，严华金等三个人就上来打我。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有医疗费发票、病历、上海梅山医院门诊诊疗证明、上海梅山医院入院记录、上海梅山医院出院记录、板桥派出所询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方当事人在案涉纠纷中的责任应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严华金与王维生因邻里关系发生纠纷，双方本应采取妥当的方式进行沟通并对问题予以解决，但双方均欠缺冷静思考，致使纠纷不断升级，引发争吵进而相互殴打。根据法院查明的事实，王维生在纠纷过程中率先动手击打严华金头部，是冲突升级的主要原因。据此，对严华金和王维生在此次纠纷中产生的损失，王维生应当承担主要责任，结合案涉纠纷产生的原因等因素，本院认定王维生承担此次纠纷60%的责任，严华金承担此次纠纷40%的责任。严华金在本案中的损失9486.34元，由王维生赔偿5691.8元（9486.34元×60%），王维生在本案中的损失927元，由严华金赔偿370.8元（927×40%），相抵后由王维生赔偿严华金5321元。综上，原审判决认定事实清楚，但对双方当事人责任的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第414号民事判决第二项、第三项；二、变更南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第414号民事判决第一项为：王维生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严华金各项经济损失5321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由王维生负担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由严华金负担；二审案件受理费400元，由王维生负担240元，由严华金负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲代理审判员  周家明代理审判员  李任飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏 璇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终59号上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人孙波，董事长。被上诉人（原审原告）山西旭峰混凝土有限公司小店分公司，住所地山西省太原市小店区北格镇南代家堡村西。负责人马海兵，经理。原审被告山西安泽林房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路82号。法定代表人席东华，总经理。上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人山西旭峰混凝土有限公司小店分公司、原审被告山西安泽林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3510号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，故双方签订的《商品混凝土机械施工供应合同》中的协议管辖条款因违反民事诉讼法专属管辖的规定，应认定无效；被上诉人提供的商品混凝土用于位于太原市长治路王村南街十字路口东南角的“御祥苑项目逸翔大厦项目”的建设施工，上诉人认为应由建设工程所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，并由太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土机械施工供应合同》第七条明确约定由乙方（即本案被上诉人）所在地人民法院管辖的条款，该条款不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，该条款应认定有效，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月六日书 记 员  贺子芸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初215号原告胡某某。委托代理人胡宗友，麻城市三河口法律服务所法律工作者。被告虞某某。本院在审理原告胡某某诉被告虞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某以不能提供被告虞某某可供送达法律文书的准确地址为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  陈立辉二〇一六年三月十八日书记员  胡正涛
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初218号原告马x，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市南郊区xxxxxx。委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码911402000607232271，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦C单元19层1号。负责人李学勤，经理。委托代理人贺x，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该公司工作人员。委托代理人朱xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。原告马x与被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺磊及被告���托代理人贺磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原告所在单位大同市志丰宏图装饰有限公司为原告及其他工作人员向被告投保了保险险种为团体意外伤害险和附加团体意外伤害医疗险，保险金额分别为200000元和20000元。保险期限为2013年6月26日至2015年1月2日。2014年9月19日，原告在筛分车间工地拆除临时建筑时，发生意外受伤，后在大同市第五人民医院进行治疗，支出医疗费47035.92元。2015年12月3日，原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定其中一处伤情鉴定为八级伤残，一处为十级，综合评定为八级。而被告至今未对原告进行理赔，故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告保险理赔款81400元，其中意外伤害残疾赔偿金60000元，意外伤害医疗保险金20000元，司法鉴定费1400元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、常住人口登记卡、劳动合同，以证明原告与大同市志丰宏图装饰有限公司存在劳动合同关系，原告身份合法；2、建筑工人团体意外伤害保险单，以证明原、被告之间存在保险合同关系，以及双方约定的保种，保险金额；3、事故证明、事故现场照片，以证明原告在筛分车间工地拆除临时建筑时，发生意外受伤；4、医疗费发票、诊断证明书、病例、费用清单，以证明原告住院治疗支付医疗费47035.92元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定其中一处伤情鉴定为八级伤残，一处为十级，综合评定为八级。被告辩称，对原、被告之间存在的保险合同关系以及原告投保的险种，保险金额无异议，原告在我方投保的团体意外伤害险，双方约定我方的承保范围包括施工工��并扩展至日常居住地至承保施工工地所必经的上下班途中遭受的意外伤害，原告应当提供证据证明发生的事故在我方承保范围，原告发生事故已超过一年，已过诉讼时效。原告主张的20000元医疗费，如为大同市志丰宏图装饰有限公司先行垫付，根据保险利益原则，我方对原告不承担保险责任，原告应当提供证据证明其与大同市志丰宏图装饰有限公司存在劳动合同关系，原告主张的意外伤害残疾赔偿金60000元，不符合保险条款应当的给付保险金伤残程度，我方不予承担保险责任。请求法院依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、人身保险残疾程度与保险金给付比例表，以证明双方合同约定八级伤残不在理赔范围。经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议，但认为不能充分证明原告与大同���志丰宏图装饰有限公司存在劳动合同关系以及原告所发生的事故在其承保范围，因被告未提供合法有效的反驳证据，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告提供证据5的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，不具有法律效力，因被告对原告单方委托的鉴定被告有异议，应当在举证期限内提出重新鉴定申请，而被告未提出，应当承担对此不利的法律后果，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为该人身保险残疾程度与保险金给付比例表不是合同的附件，双方并没有约定八级伤残不在被告的理赔范围，因被告未提供证据证实该证据双方签订保险合同的附件以及双方合同约定八级伤残不在被告的理赔范围，故本院对原告提供的该证据不予确认��本院根据以上认证查明，2013年6月25日，原告所在单位大同市志丰宏图装饰有限公司为原告及其他工作人员向被告投保了保险险种为团体意外伤害险和附加团体意外伤害医疗险，保险金额分别为200000元和20000元。保险期限为2013年6月26日至2015年1月2日。2014年9月19日，原告在筛分车间工地拆除临时建筑时，发生意外受伤，后在大同市第五人民医院进行治疗，支出医疗费和20000元。2015年12月3日，原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定其中一处伤情鉴定为八级伤残，一处为十级，综合评定为八级。而被告至今未对原告进行理赔，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的合同。本案���，原告所在单位大同市志丰宏图装饰有限公司为原告及其他工作人员向被告投保了保险险种为：团体意外伤害险和附加团体意外伤害医疗险，双方建立的保险合同关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告交纳保险费后，被告应按合同约定的保险期限承担原告投保险种的保险责任，在保险合同约定的保险期间内原告在工作期间在施工工地或日常居住地至施工工地所必经的上下班途中遭受的意外伤害所发生的事故，被告应按保险合同的约定进行理赔。而事故发生后被告并未理赔，应承担相应违约责任，关于原告主张的意外伤害残疾赔偿金60000元及意外伤害医疗保险金20000元的请求，因原告提供证据证实其为八级伤残，而原告所在单位大同市志丰宏图装饰有限公司为原告及其他工作人员向被告投保了保险险���为团体意外伤害险和附加团体意外伤害医疗险，保险金额分别为200000元和20000元，依照《人身保险伤残评定标准》的相关规定，人身保险伤残程度对应的保险金给付比例分为十档，每级相差10％，原告提供证明证实原告实际支出医疗费和20000元，原告的该主张符合法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。关于被告提出的原告投保，人身保险残疾程度与保险金给付比例表作为保险合同的附件，双方明确约定八级伤残不在被告的理赔范围，不应承担原告主张的意外伤害残疾赔偿金60000元的辩解，因被告未提供证据证实《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系双方签订保险合同的附件以及双方合同约定八级伤残不在被告的理赔范围，而原告到庭否认《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系双方签订保险合同的附件，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在团体意外伤害险保险责任限额内给付原告马x理赔款60000元；在意外伤害险保险责任限额内给付原告马x理赔款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，鉴定费1400元，共计3235元由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  兰 青
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1430号原告曹某某，女，1964年8月5日出生，汉族。被告雷某某，男，1965年1月4日出生，汉族。本院于2016年1月26日立案受理的原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告原告曹某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  岳鹏二〇一六年三月二日书记员  周萍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第362号原告孙占勇。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号。负责人王鸿升，该公司经理。委托代理人崔杰保，山东康桥淄博律师事务所律师原告孙占勇与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占勇委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占勇诉称，2013年11月18日22时许，在山东省阳信县河流镇魏桥电厂院内，王浩驾驶鲁0067**起重车倒车时，将原告停放的货车撞坏的的交通事故。经查被告车辆车主为王平，该车在保险公司参加商业险。要求被告赔偿46522元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称，鲁0067**起重车在我司投保三十万商业险一份，我司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。阳信县公安局河流派出所处警证明无法区分交通事故双方的责任比例及原告方向我方主张损失的基础事实。价格认定书委托方非事故责任方，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、施救费、拆检费不予承担。经审理查明,2013年11月18日22时许，在山东省阳信县河流镇魏桥电厂院内，王浩驾驶鲁0067**起重车倒车时，与停放在路边的原告孙占勇的鲁M×××××斯太尔自卸车发生碰撞，造成鲁M×××××斯太尔自卸车受损。阳信县公安局河流派出所出具处警证明。事故发生后，阳信县物价局价格认证中心对事故车辆鲁M×××××斯太尔自卸车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）27号价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计85800元。原告支出鉴证费1800元。原告另外支出拆检费1000元、施救费1920元。保险公司申请对鲁M×××××斯太尔自卸车损失进行重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××斯太尔自卸车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为65540元。鲁M×××××斯太尔自卸车归原告孙占勇所有。鲁0067**起重车在保险公司投保30万元商业三者险且不计免赔，未投保交强险，事故发生于有效保险期间内。上述事实，有原告提交的阳信县公安局河流派出所出具处警证明，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，拆检费、施救费收据，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告，行驶证、驾驶证、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，王浩驾驶机动车在倒车时，与停在路边的机动车发生碰撞，阳信县公安局河流派出所出具处警证明，本院参照王浩负事故主要责任、孙占勇负事故次要责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。可依法确认的原告损失为：车辆损失65540元、拆检费1000元、施救费1920元，以上共计68460元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因鲁0067**起重车在保险公司投保30万元商业三者险且不计免赔，但未投保交强险，故原告损失68460元在扣除交强险应当赔偿的2000元后，剩余损失66460元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔偿原告46522元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告孙占勇支付赔偿金46522元；三、驳回原告孙占勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月二十三日书 记 员  韩晓童
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1368号原告刘某，居民。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告曹某，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，在订婚时被告向原告索要礼金18000元，在结婚前被告向原告索要结婚礼金20000元，在结婚当天向原告索要上下车礼6600元，共计44600元。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。并且被告隐瞒自己有过婚史及生育孩子的事实，即使这样，原告考虑到父母为自己订婚、结婚花费太多及父亲身体不好，委曲求全，但在同居期间，被告经常夜不归宿，原告多次劝说，被告不辞而别，原告通过微信与被告联系，被告仍然不理不睬。现请求法院判令：准许原被告离婚、被告酌情返还原告礼金19000元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曹某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  刘玉兵二〇一六年三月十四日书记员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第894号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月4日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）805号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日2时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某甲沿珠海市斗门区黄杨大道行驶至西湾市场路段时，车辆失控碰撞路边石头，造成李某受伤的交通事故。公安民警接到群众报警后到现场进行勘查，后在遵义医学院第五附属（珠海）医院找到正在治疗的李某，发现其有酒后驾车的嫌疑，便抽取其血样检验。经鉴定，李某血液中乙醇含量为86.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，李某承担事故的全部责任，黄某甲不承担事故的责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人黄某甲、黄某乙、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人户籍证明材料，122接处警综合记录单，斗门辖区“10.17”交通事故视频录像说明，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽代理审判员  申诗炜人民陪审员  邝结红二〇一六年三月三日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初176号原告张文燕，女，1977年10月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告王志均，男，1974年5月23日生，汉族，云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市石林县。原告张文燕诉被告王志均劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，在审理本案过程中，原告张文燕以被告王志均下落不明，待找到王志均后再处理为由，于2016年2月29日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张文燕向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文燕撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告张文燕承担。审判员  陈丽红二〇一六年三月一日书记员  黄 燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初543号原告马某某，女，汉族，1978年3月21日生。被告郭某某，男，汉族，1980年1月7日生。本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  苏富军二〇一六年三月二十一日书记员  马艳丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：孙仲远，该支行行长。被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈迪，该执行董事兼经理。被执行人：宁波索普电器实业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：黄人杰，该执行董事。本院执行的（2015）甬慈执民字第5596号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司、宁波索普电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2228215.31元及利息，并应承担诉讼费23600元、执行费24682元。执行过程中，被执行人名下财产暂无法拍卖变卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第5596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年三月十八日代书 记员  施淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审172号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李伟，该局大队长。委托代理人王冬梅，该局工作人员。被申请人孙守全。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人孙守全存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域从事开采黄砂的违法行为，于2015年9月15日依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）188号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：处以罚款一万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达被申请人孙守全后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人孙守全送达（骆宿）催告字（2016）第007号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人孙守全于2015年8月26日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）188号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）188号行政处罚决定书，符合法律规定，本院准予强制执行。二、加处罚款自2016年3月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人孙守全交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用由被申请人孙守全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 红第3页／共3页
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初700-1号原告谭宏鹄。被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司。法定代表人：张山平，总经理。本院在审理原告谭宏鹄与被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司、谭贵平租赁合同纠纷一案中，原告谭宏鹄于2016年4月20日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币14.8万元。经审查，本院认为，原告谭宏鹄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币14.8万元；二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年三月二日书记员  谭江涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭阳，南京市玄武区公安分局保安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁萍，无业。上述两再审申请人共同委托代理人：陈波，江苏省南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余文茜，明发集团售楼处工作人员。再审申请人陈旭阳、梁萍因与被申请人余文茜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭阳、梁萍申请再审称：本案系委托合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷；其未在一审中申请过司法鉴定；余文茜支付给其的房款超过630000元，但此后卖给案外人却只有600000元，不合常理；其并未收到涉案房屋首付款316000元，余文茜也没有证据证明。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。余文茜未提交答辩意见。本院认为：陈旭阳、梁萍的申请再审理由和请求不能成立。从本案审理查明的事实看，2011年5月10日陈旭阳与余文茜签订了《南京市存量房买卖合同》，并于当日向余文茜出具了首付款收条，此后余文茜亦还清了涉案房屋剩余贷款。《南京市存量房买卖合同》、首付款收条、周嘉嘉（系余文茜丈夫）中国光大银行南京和燕路支行的银行转账记录及账户明细等证据表明双方均履行了房屋买卖合同。陈旭阳、梁萍主张双方系委托合同关系，并对上述证据予以否认，但陈旭阳对于南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）文鉴字第234号文件检验鉴定意见书和（2014）痕鉴字第034号痕迹检验鉴定意见书中关于《南京市存量房买卖合同》及首付款收条上的签名和指纹系其本人书写和本人指纹的鉴定意见仅简单予以否认，不能做出合理解释，其主张未收到首付款收条上的款项亦未能提供证据证明。虽然陈旭阳、梁萍向余文茜出具了委托书，对此徐文茜解释说明其实质系双方为规避相关税费而采取的措施。综合全案证据，本案应系房屋买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。至于陈旭阳、梁萍提出的余文茜支付给其的房款超过630000元，但此后卖给案外人却只有600000元的申请理由，与本案诉争法律关系的认定并无实质性关联，本院不予理涉。另外，一审阶段司法鉴定系徐文茜申请，一审判决却描述为“经原告申请”，对于该笔误一审法院已向双方送达民事裁定书予以补正。综上所述，陈旭阳、梁萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈旭阳、梁萍的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 馨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终92号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区。负责人贺伟。被上诉人（原审原告）陈少良，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与陈少良借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1399-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1399-1号民事裁定，并将移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告交通银行股份有限公司惠州分行的住所地为惠州市惠城区，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一六年三月十五日书记员 李林倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初344号原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街167号，组织机构代码56347282-9。法定代表人李洪，经理。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人刘金源。本院在审理原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司承担。审判员  冯永文二〇一六年三月一日书记员  王秋霞
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审54号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人肖琳。因被申请人肖琳违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-087号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人肖琳送达了决定书。被申请人肖琳在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-087号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-087号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更844号罪犯殷某某，男，1958年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2014年12月19日作出（2014）长法刑初字第00548号刑事判决，认定殷某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2014年12月5日起至2016年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1010号罪犯王学江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月4日作出（2011）奎刑重字第6号刑事判决，以被告王学江犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月3日至2017年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学江予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年3月31日）起至2017年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初642号原告重庆泰谦伟电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路399号3幢3-11-5，组织机构代码33161230-0。法定代表人吴茜，总经理。委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆网爵科技有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正研发4楼，统一社会信用代码91500109576185546G。法定代表人官爵禹，职务不详。本院在审理原告重庆泰谦伟电子商务有限公司诉被告重庆网爵科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告重庆泰谦伟电子商务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰谦伟电子商务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆泰谦伟电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由重庆泰谦伟电子商务有限公司负担。代理审判员 龚 雪二〇一六年三月十六日书 记 员 丁彦入
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初446号原告杨亚囡，女，回族，1994年8月17日出生，初中文化，保洁员。委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告杨亚囡与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚囡委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚囡诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨亚囡为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。被告顾永波对原告提供证据无异议。被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。本院对原、被告双方提供证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作。经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾永波支付原告杨亚囡劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨亚囡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告顾永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第19794号原告刘利华，女，1973年6月18日出生。被告桑华成，男，1977年9月14日出生。原告刘利华诉被告桑华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加了诉讼，被告桑华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华诉称：原、被告系朋友关系。被告称家里有事急需用钱，曾陆续向原告借款3000元、3000元、4000元，并于2014年6月17日为原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告桑华成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：因被告陆续向原告借钱，2014年6月17日，被告为原告出具借条一张，载明：今借刘利华壹万圆整，￥10000元整。被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑华成于本判决生效后十日内归还原告刘利华借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告桑华成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  贾茹二〇一六年三月二十三日书 记 员  安双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初145号原告：易剑臣，男，1965年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。原告易剑臣因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告易剑臣委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。原告易剑臣诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告易剑臣的起诉。经审理查明，易剑臣未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。另查明，2016年3月30日，本院对易剑臣进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，易剑臣请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。易剑臣将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而易剑臣亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向易剑臣释明，易剑臣表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告易剑臣的起诉。本案案件受理费50元（易剑臣已预交），由本院退还原告易剑臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮人民陪审员  车淑霞二〇一六年三月三十日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1898号原告广西汇华食品有限责任公司。法定代表人王大勋，董事长。委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。委托代理人张龙，广西中龙律师事务所实习律师。被告黄勇财。原告广西汇华食品有限责任公司诉被告黄勇财联营合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗思方、张龙到庭参加诉讼，被告黄勇财经本院合法送达开庭传票无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告广西汇华食品有限责任公司诉称，2013年3月，原告开始与被告所经营的位于梧州市万秀区西江路鸳江丽港4号三层商铺的梧州市三六佳生活超市建立联营专柜合作关系。2014年3月，原告与被告所经营超市续签联营专柜合同，约定由被告所经营超市提供超市专柜给原告经营食品销售，被告所经营超市负责对超市统一进行管理并统一收款，双方在每月的15日至25日结算上月款项。具体结算方式是由被告所经营超市向原告开具结算单，双方核对无误后由被告所经营超市向原告开具结算单，双方再次核对无误后由原告代表在付款单上签字后，被告所经营超市随即通过银行转账将应付款项支付给原告。2014年4月和5月，被告超市对原告的应付款分别为7664元和17827元共计25491元，这两笔款项被告所经营的超市一直未向原告支付并逃避原告的催要。经去工商行政管理局查询，被告所经营超市的企业类型为个体工商户并已于2014年11月18日注销登记。被告所经营超市作为个体工商户虽已注销登记，仍应由其经营者黄勇财对超市的债务承担无限责任。原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄勇财支付欠款25491元，并自2014年5月26日起至法院判决支付日止，支付相应欠款的人民银行贷款利息给原告，利息到2015年9月25日止共计2077.60元，以后的另行计算；二、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、营业执照，证明原告具有合法的主体资格；2、组织机构代码证，证明原告具有合法的主体资格；3、法定代表人证明，证明原告具有合法的主体资格；4、电脑咨询单，证明被告是梧州市三六佳生活超市的经营者；5、联营专柜合同，证明原被告双方存在联营专柜合作关系；6、对账单，证明被告欠原告25491元应付款的事实。被告黄勇财没有书面答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提交的证据予以确认。综合当事人陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄勇财是梧州市万秀区三六佳生活超市（以下简称三六佳生活超市）的经营者。2014年3月，原告广西汇华食品有限责任公司与三六佳生活超市签订联营专柜合同，约定从2014年3月1日到2015年2月28日由三六佳生活超市提供二层超市区生鲜卡位供原告经营食品销售，三六佳生活超市负责对超市进行统一管理并统一收款，双方在每月的15日至25日结算上月款项。合同签订后，原告依约供货，被告也按约履行支付款项。2014年4月、5月三六佳生活超市向原告开具了两份对账单，分别是编号0015802号2014年4月和编号0015946号2014年5月的对账单，确认应付给原告的货款分别为7664元和17827元，共计25491元，但是三六佳生活超市未向原告支付上述两笔货款。原告多次找三六佳生活超市追索未果，负责人黄勇财也去向不明，无法联系。原告遂将被告黄勇财诉至法院，要求黄勇财对三六佳生活超市的债务承担无限责任。另查明，梧州市万秀区三六佳生活超市属个体工商户，已于2014年11月18日注销登记。本院认为，原告广西汇华食品有限责任公司与梧州市万秀区三六佳生活超市签订的《联营专柜合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约供货后，梧州市万秀区三六佳生活超市未依约向原告支付代收货款构成违约，应当承担违约责任，应向原告支付拖欠的货款。现梧州市万秀区三六佳生活超市已注销，该超市的债务应由经营人被告黄勇财继受，因此原告请求被告黄勇财支付货款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，原告请求按人民银行贷款利息计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇财应支付原告广西汇华食品有限责任公司货款25491元及逾期利息（利息自2014年5月26日起以实际欠款数按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由被告黄勇财负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖军卫人民陪审员  何碧玉人民陪审员  刘经述二〇一六年三月一日书 记 员  马维莉附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1621号原告李斌，男，1985年1月27日出生，汉族。被告尚鹏，男，1989年3月12日出生，汉族。第三人孙振，男，1992年5月23日出生，汉族。本院在审理原告李斌诉被告尚鹏、第三人孙振返还原物纠纷一案中，原告李斌于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担。审判员  段政伟二〇一六年三月二十日书记员  司建杰-1-
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初77号原告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告禹某甲诉被告禹某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨秀莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  马兵兵宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2016）宁0424民初77号之一原告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告禹某甲与被告禹某乙离婚纠纷一案中，原告禹某甲以被告禹某乙涉嫌犯罪被羁押尚未裁判为由，于2016年6月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某甲自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告禹某甲负担。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二〇一六年六月二十日书记员于永成附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初29号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，1971年1月15日出生，河南省商城县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月3日被固始县公安局刑事拘留，同年9月8日由固始县公安局决定取保候审。河南��固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员卢伟出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年8月31日6时许，被告人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县汪棚乡街道至老胡集村公路由西向东行驶至汪棚乡常岗村长塘埂组路段时，将路边步行的胡某乙撞伤。胡某乙经抢救无效于2015年8月31日19时许死亡。该起事故中，何某甲承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车���道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年8月31日6时许，被告人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县汪棚乡街道至老胡集村公路由西向东行驶至汪棚乡常岗村长塘埂组路段时，将路边步行的被害人胡某乙撞伤。当晚，胡某乙（殁年64岁）经抢救无效死亡。固始县公安交通警察大队认定，何某甲未取得机动车驾驶证，驾驶车辆未确保安全通行，应对该起事故承担事故主要责任；胡某乙在道路上行走时，未靠路边行走，应对该起事故承担事故次要责任。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见为，胡某乙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。何某甲案发后在现场配合抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月4日何某甲近亲属与胡某乙近亲属达成赔偿协议，由何某甲赔偿胡某乙近亲属损失150000元，胡某乙近亲属对何某甲的行为表示谅解。何某甲所在社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实立案及采取强制措施情况。（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况及被告人前科情况及到案经过。（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。（四）驾驶人信���查询结果单，证实被告人无驾驶资格。（五）协议书、谅解书，证实被害人近亲属获得赔偿，并对被告人表示谅解的情况。二、证人证言证人赵某、李某、谢某、胡某甲证言，证实被告人驾驶机动车，发生交通事故，致被害人胡某乙受伤，后经抢救无效死亡的情况，证言内容能互相印证。三、被告人供述被告人何某甲供述，2015年8月31日早上，我骑着自己的两轮摩托车带着俺家属谢某和儿子何某乙地到固始县文星学校报名上学。沿着“村村通”汪棚至老胡集公路行驶至常岗村路段时，我前面有辆厢式货车，我从右边超过去了，超车后是个下坡，离我大约100米远的路中间有个老头在步行，刹车不及，摩托车的右把挂着老头身上，将他挂摔倒在地上。我见状后就打120。过一会，救护车来了，将老头抬到救护车上，我也跟着救护车来到固始县中医院了。四、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人胡某乙符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。另有商城县司法局社区影响评估意见书佐证，证实何某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何某甲确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  孙书月审判员  祁长琴二〇一六年三月十一日书记员  王中华
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初21号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人邱某，男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。农民。因犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留。2015年8月27日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。被告人徐某，小名小玺玺，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。农民。因犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留。2015年8月27日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某、徐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人邱某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月22日16时许，被告人邱某、徐某共谋盗窃后，到毕节市七星关区拥军路老干局宿舍二单元五楼，由邱某敲门确认被害人张某甲家无人在家后，遂由徐某通过技术开锁方式进入张某甲家中，将张某甲家卧室内的345元现金、六本邮票及一些金银首饰盗走。经鉴定，张某甲家被盗邮票、首饰价值人民币共计人民币1，650元。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人邱某、徐某的供述；2、被害人张某甲的陈述；3、证人兰某、喻某某、徐甲、宁某、靳某某的证实；4、估价意见书；5、户籍证明；6现场指认记录；7、扣押发还清单；8、证明；9、办案说明；10、抓获经过；11、现场勘验检查记录；12、辨认笔录等证据，以此指控被告人邱某、徐某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人邱某、徐某定罪科刑。被告人邱某、徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月22日16时许，被告人邱某邀约被告人徐某盗窃后，被告人邱某、徐某游逛到毕节市七星关区城区拥军路老干局宿舍二单元五楼，由被告人邱某敲门确认被害人张某甲家无人在家后，遂由被告人徐某通过技术开锁方式进入被害人张某甲家中，将被害人张某甲家卧室内的345元现金、六本邮票及一些金银首饰盗走。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，被害人张某甲家被盗邮票、首饰价值人民币共计人民币1，650元。另查明：被告人邱某、徐某所盗窃赃物，案发后已发还被害人张某甲。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人邱某、徐某的供述；2、被害人张某甲的陈述；3、证人兰某、喻某某、徐甲、宁某、靳某某的证实；4、估价意见书；5、户籍证明；6现场指认记录；7、扣押发还清单；8、证明；9、办案说明；10、抓获经过；11、现场勘验检查记录；12、辨认笔录等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人邱某、徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人邱某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，995元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人邱某、徐某予以惩处。被告人邱某首起犯意，邀约被告人徐某进行盗窃，是主犯，被告人徐某是从犯。被告人邱某、徐某所盗窃的财物，案发后已发还被害人，可对被告人邱某、徐某从轻处罚。被告人邱某、徐某在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人邱某、徐某的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2015年7月23日起至2016年5月22日止；被告人徐某的刑期自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  周美仙人民陪审员  赵明贵二〇一六年三月三日书 记 员  段 铖