安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初119号原告：解启贵，男，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：姜世洲，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市。负责人：常胜，总经理。委托代理人：朱礼菊，该公司员工。原告解启贵诉被告姜世洲、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告解启贵的委托代理人张德品，被告姜世洲，被告人寿保险公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解启贵诉称：2015年10月6日8时25分左右，被告姜世洲驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市××路与××交口东500米附近时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，认定姜世洲负事故全部责任，原告无责任。经查，皖A×××××号小型客车在人寿保险公司投保机动车保险，事故发生在保险期间内。因损害赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告姜世洲赔偿原告各项损失合计44957.6元（含医疗费10970.8元、误工费6854元、护理费9604.8元、营养费9200元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费188元、车辆损失费1760元、拖车费80元）；2、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉��费用由被告承担。原告解启贵对其主张提交证据如下：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、病历、出院小结、医疗费票据；6、农村土地承包经营权证、村委会证明；7、拖车费票据；8、车损评估报告、鉴定费票据；9、交通费票据。被告姜世洲辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，赔偿问题请法院依法处理。被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；原告部分诉讼请求过高，请法院依法核定；本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年10月6日8时25分左右，姜世洲驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市××与××路交口东500米附近时，与解启贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成解启贵受伤及两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支��蜀山大队处理，作出第3401043201525517号道路交通事故认定书，认定姜世洲负此次事故全部责任，解启贵无责任。事故发生当日，解启贵被送至中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）救治，诊断为右腓骨中段骨折，头部外伤，软组织伤等。经治疗，解启贵于2015年10月14日出院（住院8天），出院医嘱：右下肢继续支具固定，4周后拄拐适当下地行走，全休12周等。此后解启贵又到105医院进行了复诊。上述治疗，解启贵共支付医疗费10970.8元。另查明，皖A×××××号小型轿车登记所有人系姜世洲，该机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业险），交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率险���，保险期限均自2015年4月30日16时起至2016年4月30日16时止。2015年11月4日，解启贵委托安徽同正行保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，安徽同正行保险公估有限公司于2015年11月7日出具同正行公估（2015）110701号车辆评估报告，对解启贵的电动三轮车损失估价为1760元。鉴定费188元，系解启贵支付。以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告解启贵提交的证据1-9等证据在卷佐证。本院认为：姜世洲驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对解启贵因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成解启贵的相关损失，应当首先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由姜世洲承担赔偿责任，人寿保险公司应当在商业险范围内对此承担赔偿责任。对于解启贵的各项诉讼主张，本院确认如下：医疗费10970.8元，系实际发生，本院予以确认。解启贵主张误工费6854元（74.5元／天×92天），本院根据解启贵的伤情及医嘱建休情况，参照2014年安徽省城镇居民人居可支配收入标准，确定误工费为6260.8元（24839元／年÷365天×92天）。解启贵主张护理费9604.8元（104.4元／天×92天），本院根据其伤情及医嘱情况，结合护理费的计算标准，确定护理费4176元（104.4元／天×40天）。解启贵主张营养费9200元（100元／天×92天），本院根据其伤情及医嘱情况，参照营养费的相关计算标准，确定营养费为1200元（30元／天×40天）。解启贵主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天），本院根据其住院时��及住院伙食补助费的计算标准，确定住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。解启贵主张精神抚慰金5000元，本院根据其人身损伤程度及本地实际生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。解启贵主张交通费500元，本院根据其伤情及治疗情况，结合交通费票据，酌情确定交通费为400元。鉴定费188元，系实际发生，本院予以确认。拖车费80元，系实际发生本院予以确认。解启贵主张电动三轮车损失费1760元，符合保险公估意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十��条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解启贵因道路交通事故造成的医疗费10970.8元、误工费6260.8元、护理费4176元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费188元、车辆损失费1760元、拖车费80元，合计28275.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给解启贵；二、驳回解启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取计462元，由姜世洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年三月三十日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车��驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害���偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入���算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。