wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津1**民初2502号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人司月全，该公司经理。委托代理人范学忠，该公司职员。被告刘盛。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告于海翔物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年三月二十四日书记员  尹 航
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初138号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1963年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市花溪医院（户籍所在地：重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市九龙坡区华岩经��家沱长江大桥向李家沱方向行驶。当其行驶至李家沱马王坪正街公路段时，与由左至右横过道路，且怀抱小孩的行人陈某相撞，造成陈某与小孩周某受伤，普通二轮摩托车车辆受损的交通事故。群众报警后，民警赶到现场，对被告人杨某进行酒精呼气测试，两次测试结果分别为203毫克/100毫升和221毫克/100毫升。民警随即将被告人杨某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2015年7月17日被告人杨某与两被害人达成赔偿协议，一次性赔偿两损失5000元，并予以支付，取得被害人的谅解。2015年7月21日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为224.4毫克/100毫升。2015年7月29日经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任。2015年11月26日被告人杨某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，交通事故责任认定书，赔偿协议和收条、谅解书，户籍信息；证人陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；勘查，指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全责，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某明知他人报案，仍在现场等待，并如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年三月十一日书 记 员  曹艳莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1052号原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。法定代表人：陈保群，该社主任。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈勇，村民。委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“新曹资金互助社”）与被告陈勇、施建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新曹资金互助社的委托代理人夏建平，被告陈勇及其委托代理人王小悦到庭参加诉讼。审理中，原告新曹资金互助社申请撤回对施建的起诉。原告新曹资金互助社诉称：2015年10月12日，被告陈勇因购房需要资金向原告新曹资金互助社借款150000元，约定2015年10月19日到期，借款期内月资金使用费率8.4‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。施建为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉讼请求判令：1、被告陈勇偿还借款本金150000元及相应的资金使用费（以本金150000元，从2015年10月12日起至2015年10月19日止，按月资金使用费率8.4‰;以本金150000元,从2015年10月20日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈勇辩称：1、原告新曹资金互助社对被告陈勇的放贷违反相关管理规定，被告陈勇并非原告新曹资金互助社社员；2、贷款合同成立未生效，原告新曹资金互助社并没有将资金支付给被告陈勇；3、案涉借款是被告陈勇帮助其妻弟施建所借。办理借款手续前，被告陈勇曾与原告单位法定代表人和会计协商，他们答应以资金短缺为由不实际发放贷款。但不知为何，最终原告新曹资金互助社发放了该笔贷款，且打给了施建。被告陈勇也是在收到诉状后才发现这一事实，被告陈勇并未委托原告新曹资金互助社将案涉借款汇给施建。综上请求驳回原告新曹资金互助社诉讼请求经审理查明：2015年10月12日，陈勇与新曹资金互助社签订借款合同书一份，约定借款150000元，借期自2015年10月12日至2015年10月19日，月资金使用费率8.4‰，逾期上浮50%。施建为该笔借款提供连带责任保证。同日，新曹资金互助社将案涉借款150000元转账至其会计陈宝红在江苏东台农村商业银行股份有限公司八里支行开设的个人账户。随后，陈宝红将案涉150000元汇至担保人施建的个人账户。另查明，陈勇系2009年2月25日入股新曹资金互助社，是该社社员。因陈勇和施建均未归还借款，故新曹资金互助社诉来本院请求判令如前。上述事实，有当事人提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民间借贷合同是实践合同，必须交付借款后方能生效。因此，本案的争议焦点是，新曹资金互助社向施建发放贷款是否应视为已履行交付借款义务。根据陈勇的当庭陈述，其与施建为亲戚关系，系自愿以自己名义设定借款义务，而由施建获得借款利益，只是因事前与新曹互助社相关人员沟通，而轻信这一结果可以避免。新曹资金互助社将借款汇至施建账户，符合陈勇借款的本意，因此，应当认定新曹资金互助社已经履行了放贷义务，案涉借款合同已经实际履行。陈勇向新曹资金互助社借款15万元，本金及资金使用费均未归还，事实清楚，证据充分，其应当承担归还借款本金及资金使用费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社支付借款本金150000元及相应资金使用费（以本金150000元，从2015年10月12日起至2015年10月19日止，按月资金使用费率8.4‰;以本金150000元,从2015年10月20日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月二十五日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初442号原告方荣，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告丁熙，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。原告方荣诉被告丁熙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，分别于2016年3月11日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托代理人陈文新、被告丁熙及其委托代理人马海栋、葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣诉称，2011年6月，被告因需交付工程保证金，在原告姐姐方莉处借款，后方莉委托原告向被告指定账户支付部分借款，原告于2011年8月3日分别通过银行转账、ATM机转账的方式代方莉向被告支付借款，共计40000元。此后因被告拒不履行还款义务，原告姐姐方莉起诉至重庆市大渡口区人民法院要求被告还款，但被告拒不承认原告代其姐姐支付的款项属借款，法院也未认定该款项为借款，且法院针对方莉及被告间的借款合同纠纷作出的（2014）��法民初字第01320号民事判决书已生效，故被告在原告处获取的款项实属不当得利，依法应当将该款返还原告，为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利40000元及按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月3日起至本金还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁熙辩称，与原告系十多年的朋友关系，确实收到原告在2011年8月3日转账的40000元，但是该款是原告用于与被告共同购买矿山的出资费用，双方无书面的合伙协议，双方亦没有对合伙的具体事项达成协议。而且，2011年10月27日，原告从被告处领取有120000元的备用金，已经包含了诉争的40000元。最后，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年8月3日，原告通过银行柜台和ATM机向被告转账40000元。方莉系原告之姐，于2014���5月26日向大渡口区人民法院起诉被告归还借款，其诉讼请求中包含本案诉争的40000元，因方莉举示的证据无法证明该款项系方莉所转，对其证明该款系方莉出借给被告不予采信。2011年10月27日，原告在被告处领取120000元备用金。以上事实，有原、被告陈述、（2014）渡法民初字第01320号民事判决书、生效证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算;没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人方莉就诉争的40000元于2014年5月26日向法院起诉，已构成诉讼时效的中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。原告在起诉状中称，被告是向其姐方莉借款，原告代方莉向被告转账；而在庭审中，原告称被告是直接向原告借款，因为原告没钱，故从其姐方莉处借的40000元转账给被告。由此可见，在原告的认知中，该40000元系出借给被告的，原告不能因为方莉在借贷纠纷中因为未完成自己的举证责任，便对该款项以不当得利起诉。审理中，本院对原告关于其与被告之间可能存在其他基础法律关系进行释明，原告坚持以不当得利要求被告返还该40000元。综上，原告认为该40000元属于出借给被告，却坚持以不当得利要求被告返还，不符合不当得利的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回方荣的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张瑜二〇一六年三月二十一日书 记 员  敖祯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更718号罪犯许禄青，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）儋刑初字第159号刑事判决，以被告人许禄青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，违法所得626262元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯许禄青于2013年8月4日入监服刑。刑期执行至2025年7月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯许禄青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯许禄青、证人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许禄青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯许禄青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯许禄青没有履行退赃以及缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯许禄青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核116.4分，累计综合表扬数5个。另查明，罪犯许禄青应缴纳罚金20000元，违法所得626262元继续追缴，未缴纳。考核期内月均消费148.9元。系残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许禄青在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯许禄青没有履行退赃以及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许禄青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年11月3日）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初101号原告邵忠仁，男，1957年6月9日出生，汉族，。被告徐仁君，男，1972年4月4日出生，汉族，。原告邵忠仁诉被告徐仁君合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵忠仁到庭参加了诉讼，被告徐仁君经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日��被告徐仁君承兑原告在佳旺市场卖肉摊床，约定租金10000.00元，冰柜、冰箱折价6000.00元。另外，被告欠原告肉款。2014年2月19日，经原、被告理算，被告同意冰柜、冰箱归原告所有，另行给付原告10000.00元，原、被告之间债权债务两清。被告给原告出具了10000.00元的欠条，并承诺20日内给付。到期后，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000.00元，并由被告负担诉讼费用。被告徐仁君未应诉答辩。为证明自己的主张，原告提供的证据：1、2013年10月5日协议书1份；2、2014年2月19日欠条1张。被告徐仁君未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利，对于原告提交的以上证据予以认定。综合以上证据，经审理查明，2013年10月5日，被告徐仁君承兑原告在佳旺市场卖肉摊床，约定租金10000.00元，冰柜、冰箱折价6000.00元。另外，被告欠原告肉款。2014年2月19日，经原、被告理算，被告同意冰柜、冰箱归原告所有，另行给付原告10000.00元，原、被告之间债权债务两清。被告给原告出具了10000.00元的欠条，并承诺20日内给付。到期后，被告未还款。以上事实有经过庭审质证原告提供的相关证据及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的摊床转让《协议书》，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法、有效。被告为原告出具的10000.00元欠条，是原、被告之间基于履行此协议经理算后，被告承诺给付原告的款项。此款已届清偿期。故对于原告请求判令被告给付原告欠款10000.00元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仁君在本判决生效后十日内给付原告邵忠仁欠款人民币10000.00元。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告徐仁君负担25.00元，退还原告邵忠仁25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一六年三月十一日书记员  于 静相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处理过的文书
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保16号申请人赵海军,男,1968年1月4日出生,汉族,住天津市武清区。被申请人孙运福,男,1955年7月27日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。申请人与被申请人居间合同纠纷一案,申请人于2016年3月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产;停止支付其到期债权。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人孙运福的银行存款150000元或查封其等值财产;停止支付其到期债权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年三月八日书记员  刘景元
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第652号之一原告：赵修平，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河民兴信用互助中心。负责人：高玉岭，公司法人。本院在审理原告赵修平与被告齐河民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告赵修平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵修平撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵修平负担。（退回3050元）审判长  于俊丽审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一六年三月七日书记员  孙玖龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第922号之一申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，于2013年11月14日作出（2013）林立保字第219号民事裁定书，查封被执行人秦国福所有的位于林西县新林镇毡铺砖厂鹿山三分厂。现需要变更该砖厂所有权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦国福所有的位于林西县新林镇毡铺砖厂鹿山三分厂的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  张正龙二〇一六年三月二十八日书记员  庞占喜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0533号申请执行人朱保玉，居民。被申请执行人翟万华，居民。朱保玉与翟万华返还原物、共有物纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，双方自行履行了义务，申请人朱宝玉书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书终结（实体）执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ���尤德荣执行员 朱    刚执行员 周  灌  怀二〇一六年三月十六日书记员 宋  瑞  锐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保13号之四申请人耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，住庆云县。被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司。负责人：杨金常住所地：庆云县中澳路1777号。被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司。负责人：陈志亮住所地：庆云县。申请人耿官福于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司的银行账户进行查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户＊＊＊＊＊＊内的存款110万元予以冻结，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一六年三月三日书记员 马春磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第489-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:陈斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终311��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初283号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7436号之九申请执行人范汉良。被执行人戴小龙。被执行人余丁娣。被执行人范永芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿680046元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆。2016年3月1日，竞买人徐建祥以最高价133000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C017号鉴定评估报告］归买受人徐建祥（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐建祥时起转移。二、买受人徐建祥应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第1414号之四原告：李明刚被告：邱建光李瑞芝本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱建光在山东安丘农村商业银行账号为6234存款37万元，冻结被告李瑞芝在山东安丘农村商业银行账号为6234存款37万元。查封期间为一年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月二十二日书记员  吴海强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初178号原告杨南京。被告刘春明。原告杨南京为与被告刘春明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨南京到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计息。借款后被告至今本息未付。故向法院起诉，要求判决被告清偿原告借款本金30000元并自2015年12月29日起按月利率２%计算利息。被告刘春明未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告刘春明向原告出具借条一张，借条中载明：“因生意资金周转需要，现借到杨南京现金计人民币叁万元整，按月利2%计息。…该借款已由出借人现金交付30000元，双方确认金额交付无误，如出现争议，协议解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款人刘春明，身份证号：。2015年9月29日”。嗣后，被告支付了2015年12月28日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催收至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘春明向原告杨南京借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告刘春明没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。至于借款利息，双方在借条中约定按月利率2%计息，符合我国法律规定，所以原告要求被告刘春明归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘春明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明应于本判决生效后十日内归还原告杨南京借款本金30000元，并自2015年12月29日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘春明承担。该款项原告杨南京已预交，被告刘春明应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈小青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初10号之一原告韦加宏。被告梁永恒。本院在审理原告韦加宏与被告梁永恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告对本案债务已经履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦加宏撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告韦加宏负担。审 判 长  蒙绍龙人民陪审员  谭克辉人民陪审员  农红梅二〇一六年三月八日书 记 员  黄炳超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09598号原告宋贵芳，女，汉族，1949年10月出生，现住重庆市南岸区。委托代理人刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市江津市。原告宋贵芳诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宋贵芳及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，陈刚经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋贵芳诉称：2014年3月8日陈刚向宋贵芳借支20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月8日至2014年9月8日。借款到期后，陈刚以各种借口怠于履行还款义务，故宋贵芳诉至法院，请求判令：陈刚归还借款20万元，并以20万元为基数，从2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。陈刚未答辩，未出庭参加诉讼。宋贵芳就其诉请举证如下：1、借条，拟证明陈刚向宋贵芳借款20万元事实及约定了还款期限为2014年9月8日；2、汇款凭证，拟证明2014年3月8日，宋贵芳通过刘之俭账户向陈刚转款194000元，宋贵芳已向陈刚履行了出借义务。庭审中，宋贵芳陈述20万元借款中，194000元系通过银行转账方式支付给陈刚，另6000元系通过现金方式支付给陈刚。因宋贵芳系通过刘之俭账户向陈刚转账，本院依法询问了刘之俭向陈刚转账的经过及告知刘之俭对该笔转款其不得再向陈刚主张权利。经当庭审查，宋贵芳举证系原件，本院对宋贵芳举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年3月7日，宋贵芳委托刘之俭向陈刚账户转账194000元，另支付现金6000元，共计20万元给陈刚。2014年3月8日，陈刚向宋贵芳出具借条，载明：“今借到宋贵芳人民币现金20万元，大写（贰拾万元正），借款时间2014年3月8日至2014年9月8日。”借款到期后，陈刚一直未归还本金。本院认为，宋贵芳与陈刚之间的借款关系，有宋贵芳提交的支付凭证和陈刚出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，宋贵芳依据借条要求陈刚归还借款本金200000元，并从借款期限届满次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起10日内向原告宋贵芳归还借款200000元，并以此为基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9844号原告上海银行股份有限公司黄浦支行,住所地上海市黄浦区福州路XXX号。负责人周乐，行长。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。被告金立国，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告金立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼，被告金立国因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司黄浦支行诉称：2004年5月26日，被告金立国与上海银行上工支行签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额人民币(以下币种同)143,000元，借款期限240个月，贷款利率为年利率5.04%，合同项下借款逾期的罚息利率按日万分之二点一计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如借款人累计六个月拖欠应偿还本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，并处分抵押物。同时被告金立国同意将上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产抵押给原告作为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保，上述抵押物经上海市浦东新区房地产登记部门办理了抵押登记。合同签订后，上海银行上工支行依约于2004年5月31日发放了贷款，但被告金立国从2015年5月起未按月偿还贷款，累计超过六期，原告根据合同规定认为有权要求宣告贷款提前到期，收回剩余款项，并有权要求法院处置抵押房产，获得优先受偿。现被告金立国抵押的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室已被拆迁，原告有权要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权。2007年1月1日起上海银行上工支行并入原告。据此，原告请求法院判令：1、被告金立国归还借款本金86,793.63元；2、被告金立国支付原告计算至2015年8月24日止借款利息1,768.57元、逾期利息36.47元，并支付自2015年8月25日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和88,562.20元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；3、被告金立国承担原告律师费1,000元；4、被告金立国不能履行上述付款义务时，原告有权要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用由被告金立国承担。原告上海银行股份有限公司黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款抵押合同》，证明被告金立国向原告借款，并以上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保；2、他项权利凭证，证明原告对上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房产的抵押权依法进行了登记；3、借款凭证，证明原告按约向被告金立国发放了贷款；4、合并批复，证明上海银行上工支行已合并入原告处；5、客户逾期明细，证明被告金立国贷款的逾期还款明细；6、聘请律师合同、发票及业务回单，证明原告支付的律师费用。被告金立国未作答辩和提供证据。鉴于被告金立国未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告金立国收贷后未按约还款已累计超过六个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，原告请求判令被告金立国归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。被告金立国抵押的房产已在房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认抵押担保成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有法律约束力，原告已依法取得抵押权。但因被告金立国抵押的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室已被拆迁，因此原告要求对抵押房产产生的拆迁款享有优先受偿权，依法应予支持。关于原告依据合同约定抵押担保范围包括为实现债权而发生的费用，主张被告承担律师费，因合同约定范围不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金立国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司黄浦支行借款本金人民币86,793.63元；二、被告金立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司黄浦支行计算至2015年8月24日止借款利息人民币1,768.57元、逾期利息人民币36.47元，并支付自2015年8月25日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和人民币88,562.20元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；三、若被告金立国届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司黄浦支行有权对被告金立国取得的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋拆迁款行使优先受偿权。四．原告上海银行股份有限公司黄浦支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,040元，由原告上海银行股份有限公司黄浦支行负担人民币25.03元，被告金立国负担人民币2,014.97元，财产保全费人民币915.98元，由被告金立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇审 判 员  徐 丰人民陪审员  江素娜二〇一六年三月十七日书 记 员  马 钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2003号原告戴艳芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。被告郑夏珍，女，1966年5月11日，汉族，住福州市仓山区。被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽候县。法定代表人郑夏珍。原告戴艳芳与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴艳芳及其委托代理人陈攸丹、李孝基到庭参加诉讼，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴艳芳诉称，原告与被告郑夏珍系朋友关系。2013年7月7日，被告郑夏珍以生意需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过银行转账汇给被告郑夏珍，收到借款后，被告书写借条予以确认，约定借期六个月、月利息3.5%，被告福建鑫威扬集团作为担保人在借条上盖章确认。借款后，被告依约支付利息至2014年1月7日。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，现依法请求判令被告郑夏珍偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，自2014年1月7日起计算至还款之日止）。被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2013年7月7日，被告郑夏珍向原告戴艳芳借款200万元，原告戴艳芳以转账方式付给被告郑夏珍。被告郑夏珍于2013年7月7日书写借条予以确认，并约定借期六个月、月利息3.5%，利息按月支付。被告福建鑫威扬集团作为担保人在借条上盖章确认。借款后，被告郑夏珍支付原告利息42万元（计算至2014年1月7日）。此后，原告向被告索款未果，于2016年1月4日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（按月利率2%计算）、本案诉讼费。上述事实，有借条、庭审记录、银行转账凭证等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑夏珍向原告戴艳芳借款200万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑夏珍未偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定利息3.5%，超过国家规定标准（已支付利息的，不能超过年利率36%），被告已偿还原告利息的42万元，扣除当时到期（截止2014年1月7日，按年利率36%计算）利息36万元，剩余6万元应当认定为被告偿还本金。诉讼中，原告主动变更月利率2%要求被告支付利息，本院予以支持。被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。被告福建鑫威扬集团有限公司作为担保人，在借款时未约定担保方式，应当对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑夏珍应于本判决生效之日起五日内向原告戴艳芳偿还借款本金人民币194万元及利息（按月利率2%，自2014年1月8日起计算至借款还清之日止）；二、被告福建鑫威扬集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告福建鑫威扬集团有限公司承担保证责任后有权向被告郑夏珍追偿；四、驳回原告戴艳芳的其他诉讼请求。案件受理费30160元，减半收取，计15080元，由原告戴艳芳负担300元，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司负担14780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一六年三月十四日书记员  陈吓梅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第340号申请执行人卢有，男，十家堡镇。被执行人刘丽华，女，四平市申请执行人卢有与被执行人刘丽华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西民一初字第125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月25日申请执行。在执行过程中，申请执行人卢有向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第125号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年三月十六日书记员  张媛媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执160号之一申请执行人郑开发，男，住福鼎市。被执行人朱清华，男，住福鼎市。被执行人温平妹，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1329号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本金350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，福特牌小型轿车、五菱牌轻型封闭货车属被执行人朱清华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱清华所有的福特牌小型轿车一辆，查封期限为两年。二、查封、扣押被执行人朱清华所有的五菱牌轻型封闭货车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月三十日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1654号原告华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云，董事长。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告上海盛莲文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱卫杰。原告华东建筑设计研究院有限公司诉被告上海盛莲文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东建筑设计研究院有限公司的委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼。被告上海盛莲文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东建筑设计研究院有限公司诉称，2005年7月13日，上海现代建筑设计(集团)有限公司(以下简称“现代设计公司”)与被告签订《上海市建设工程设计合同》，为被告进行“宝莲城二期景观施工图设计”项目。2013年3月21日，就上述合同，现代设计公司与原被告三方签订补充协议，由原告承继原现代设计公司的合同义务并收取设计费。目前，上述项目已经实际使用，但被告仍旧拖欠设计费3.6万元未支付，故原告起诉要求被告立即支付拖欠的设计费3.6万元，并按照每日千分之二的标准，支付2014年12月1日至2015年5月31日止的逾期付款违约金12,960元。被告上海盛莲文化发展有限公司未作答辩。经审理查明，上海宝莲房地产有限公司于2014年12月更名为上海盛莲文化发展有限公司，即本案被告。2010年3月8日，现代设计公司与被告签订建设工程设计合同，由现代设计公司为被告进行宝莲城二期景观施工设计。该合同约定，设计费为36万元，合同生效后七日内支付设计费的30％，提交施工图设计文件后七日内支付设计费的60％，施工结束后七日内结清全部设计费。该合同还约定，未按照合同约定的金额和时间支付设计费用，每逾期一日，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。2013年3月21日，被告与现代设计公司及原告签订补充协议，约定自2013年1月1日起，由原告承担现代设计公司在原合同项下全部权利义务并继续履行原合同，被告已经支付合同设计费的90％，计32.4万元，尚余设计费总额的10％，计3.6万元未付。2014年9月15日，原告向被告发函，要求对方尽快支付3.6万元设计费。2014年11月16日，原告再次向被告发出律师函，要求支付设计费余款。目前本案所涉工程已施工结束。以上事实，有原告提供的建筑工程设计合同、补充协议、催款函、现场照片、工商登记档案及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案设计合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据已经查明的事实，可以认定工程施工已经结束，被告应当支付剩余设计费。另外，关于逾期付款违约金之请求，亦符合合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛莲文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华东建筑设计研究院有限公司支付设计费余款36,000元及逾期付款违约金12,960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，由被告上海盛莲文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  时金兰二〇一六年三月七日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民催字第22号申请人：江苏勤业波纹管有限责任公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：黄东，董事长。申请人江苏勤业波纹管有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号3070005120539477，出票金额伍万元整，出票人四川川锅锅炉有限责任公司，收款人四川川锅环保工程有限公司，出票日期2015年8月24日，汇票到期日2016年2月24日，付款行平安银行成都分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏勤业波纹管有限责任公司有权向支付人请求支付。本案申请费及公告费650元，由申请人江苏勤业波纹管有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈小博
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2232号原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人李亮，该公司销售部客服。被告王海英，女，1973年9月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司与被告王海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告王海英经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告王海英以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区40号楼1单元4号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告王海英的银行按揭贷款的归还承担连带责任。可是截止2015年5月29日被告王海英未如期归还银行按揭贷款本息累计31316.79元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。现原告诉至本院，要求被告王海英立即偿还所欠全部款并承担本案的所有诉讼费用。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异），证明2012年7月16日被告王海英向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司购买了其铸建的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区40号楼1单元4室房屋一处的事实。被告王海英未进行质证。2、个人贷款还款凭证复印件三份（与原件核对无异），证明原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告王海英向中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行偿还了其到期贷款31316.79元的事实。被告王海英未进行质证。本院经公告送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，对原告向法庭提供的证据予以认定并采纳。经审理查明，被告王海英以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区40号楼1单元4号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告王海英的银行按揭贷款的归还承担连地责任。截止2015年5月29日被告王海英未如期归还银行按揭贷款本息累计31316.79元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定,“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。“本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司是被告王海英向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款的连带责任保证人，被告王海英不能还款的情况下，中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行可以从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告王海英所欠其本金、利息及罚息，故中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告王海英所欠其本金、利息及罚息的行为符合法律规定，应受法律保护。第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告王海英向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还了其截止2015年5月29日欠下的贷款31316.79元，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司有权向被告王海英追偿，故本院支持原告内蒙古天誉房地产开发有限公司要求被告王海英立即给付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的贷款31316.79元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王海英于本判决书生效之日起5日内向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司支付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的截止2015年5月29日欠下的贷款31316.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费400元，共计982元由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  张 梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  青 兰法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保79号原告：李长安，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币146万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区20号楼XXX等房产6处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执449号之二申请人张小明。被执行人吴正锦。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第561号民事调解书，责令被执行人吴正锦履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人吴正锦在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴正锦在中国工商银行账户上的存款人民币2500元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年三月十日书记员 令狐芷君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终995号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1301号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016���青23**执14号申请执行人完德才让，男、藏族、农民。被执行人多杰项加，男，藏族，退休干部。本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第160号民事调解书。于2016年1月28日向被执行人多杰项加发出执行通知书。责令被执行人多杰项加在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人多杰项加未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：2016年3月起每月扣留、提取被执行人多杰项加工资2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马海宾审判员  张玉香审判员  华青加二〇一六年三月一日书记员  张志玫
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初429号原告李朝顺，男，1972年8月27日出生，汉族。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告刘良军，男，1974年6月9日出生，汉族。原告李朝顺诉被告刘良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝顺诉称，被告刘良军于2011年承建了合江县福宝镇槟河茗居小区工程建设。2011年10月，原告在被告处承包了该工程抗滑桩劳务工程，并于2012年5月完工验收并交付被告。经原、被告结算，总工程款为1077797元，被告已经支付了489967元，尚欠原告587830元未付。2013年12月30日，被告刘良军就所欠劳务费向原告出具欠条一张，约定于2014年年底付清欠原告的劳务费，如到期未付清，则按照银行利息的2倍支付原告利息。如今，还款期限已到，被告拒不支付原告工程款，原告遂起诉至法院，请求：一、判决被告立即支付原告工程款587830元，二、判决被��从2015年1月1日起以587830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息至还清之日止。被告未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，被告刘良军于2011年承建了合江县福宝镇槟河茗居小区工程建设，同年10月，原告在被告处分包了该小区抗滑桩等劳务工程，提供机器设备及劳务。原、被告之间未签订承包协议。2012年工程完工后，原、被告进行了结算，被告支付了原告部分劳务工程款，尚欠587830元未支付。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李朝顺（513425197208274814）福宝槟河茗居3#、5#楼桩基础施工人工工费587830.00元，（伍拾捌万柒仟捌佰叁拾元正），在2014年年底付清，如未按时付清，按银行利息的2倍支付。欠款人：刘良军510213197406090013，2013.12.30日”。至今，被告未向原告履行付款义务，原告遂起诉至法院请求判决如诉。上述事实，除原告方的陈述外，还有被告刘良军出具给原告的欠条、机械成孔灌注桩（冲孔桩）现场验收记录、证人费尚夫、吴伟的证人证言等证据在卷予以佐证，以上证据能相互印证，符合证据的“关联性、客观性、合法性”，本院予以采信。本院认为，原告在被告处承包的劳务工程已经完工，双方对劳务工程款已进行结算，尚欠的工程款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵守诚实信用原则，在约定的时间内向原告支付欠款。原告要求被告支付拖欠的587830元劳务工程款的请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以认可。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良军自本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠劳务工程款587830元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付至欠款付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告刘良军承担。（该款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  侯显群二〇一六年三月二十四日书记员  陈禹良
山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判���书（2016）鲁0211刑初378号被告人基本情况姓名孟某某出生日期1964年4月1日民族汉族性别男文化程度中专职业仓储管理员住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月22日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】286号指控事实2015年12月21日14时18分许，被告人孟某某酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁XXX0**红色轻骑牌QM100型普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血样中的乙醇含量为321mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月至五个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。执行起算刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初27号原告的莫呷呷，女，1966年8月3日出生，彝族，村民,现住昭觉县步行街毛纺厂。被告阿子阿洛，男，彝族，60岁，村民,现住昭觉县盐业公司。原告的莫呷呷诉被告阿子阿洛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员蒋学英、人民陪审员洛木拉哈组成合议庭审理。原告的莫呷呷于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）川3431民初27号民事裁定书裁定：“的莫呷呷储存于昭觉县盐业公司阿子阿洛家门市房的羊毛，由的莫呷呷自行清理、管理”。本案本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的莫呷呷、被告阿子阿洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的莫呷呷诉称，2015年2月1日，原、被告经口头约定，被告将其位于盐业公司的门市租给原告，用于出售羊毛。租期一年，租金每年10000元，已经给付。此后，被告在原告租用的门市左侧建了一个彩钢瓦小房出售烟酒副食。2015年7月10日左右，原告将从云南购进的16290斤全细羊毛，经人工筛选、机器出渣后储存于该门市（8148斤）。该批羊毛清洗后可得利润30000元，加其他费用价值总计204723元。2015年7月17日晚上11点左右，被告所建的彩钢瓦小房发生火灾，火势蔓延到原告租用的门市。晚上12点左右火被县消防队扑灭。此时，原告的羊毛部分被烧毁、另一部分在消防队灭火过程中被水侵湿。事发后，在双方协商赔偿过程中，被告在家中服毒被送往医院抢救。不但原告要求的财产损害赔偿事宜没有解决，被告反而要原告赔偿其医疗费用。原告租的门面是被告的，火灾是被告引起的，被告应对原告的损失承担责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿损失204723元。原告的莫呷呷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、羊毛收货单1份，证明羊毛的价款；2、收货凭证3张，证明羊毛运费800元；3、昭觉县消防队出具的《火灾事故情况说明》一份，证明引起火灾的事故责任；4请求赔偿火灾羊毛损失一份、计量清单5份，证明损失部分的羊毛；5、银行账户存款凭条2份、收款方身份证明2份，证明购买羊毛的实际打款金额；经本院主持质证，被告阿子阿洛对上述1至5号证据均不予质证。被告阿子阿洛辩称：第一、火灾的发生不是其人为的；第二、火灾直接原因是电线引起，不是其造成的；第三、其身体目前还没有好，医生说10年后才能知道身体状况。被告阿子阿洛没有提交证据。本院当庭出示依职权收集的证据：1、昭觉县消防队提供的12张照片；2、保全过程中对羊毛进行称量的15张照片；3、保全过程中对羊毛进行清理清单5页。经本院主持质证，原告的莫呷呷对上述3项均无异议。被告阿子阿洛对上述3项均不予质证。经审理查明，原、被告于2015年2月1日达成口头协议，原告租用被告位于昭觉县盐业公司的门市用于储存羊毛，每年租金10000元，原告已经预付一年的租金。2015年7月17日晚11时左右，原告租用的门市左侧，即被告阿子阿洛用作小卖部使用的彩钢瓦房发生火灾，火势蔓延到原告租用的门市和羊毛。这批羊毛是从云南巧家县韩德武处购买的细羊毛，重16290斤，每斤8.70元，价值141723元。火灾发生时门市里有原来16290斤经过筛选、除渣后的羊毛8145斤。原告的羊毛部分被烧毁、另一部分在消防队灭火过程中被水浸湿。事发后，原告曾将16袋浸湿羊毛晾晒后收集成12袋放入该门市。由于双方协商赔偿事宜未成，被告在家中服毒自杀未遂。该纠纷经民间调解也未果。纠纷过程中，被告声称要用羊毛抵自己的医药费，原告儿媳就将门市钥匙交给了被告。如此往复，双方没有及时处理受火灾又被水侵湿的羊毛，致使损失扩大。在财产保全过程中清理出：未损坏羊毛共56袋，重1792.26公斤；已损坏羊毛共38袋，重1471.10公斤；已经清洗的羊毛共7袋，重155.56公斤。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的证据以及本院收集的证据为证，本院予以确认。本院认为，原告的莫呷呷的羊毛受到火灾并被水侵湿，是因为被告阿子阿洛建造使用的彩钢瓦房发生火灾而引起的。原告的莫呷呷要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的羊毛虽经粗加工又受到火灾并被水侵湿，无法直接称量出数量，具体损失不明确，但是，由于羊毛粗加工主要是除沙，着火的也是少部分，门市里堆放的羊毛袋数基本不变，故具体损失本院酌定为：原羊毛重量16290斤，105袋，每1袋的平均重量约155斤。清理出损坏的羊毛是38袋。38袋乘以155斤再乘以8.7元，算得损失部分羊毛价值是51243元。造成该批羊毛损失的原因，除了被火烧毁和水侵湿外，还由于事发后双方没有达成赔偿合意，原告长达7个月不但没有对受火灾又被水浸湿的羊毛进行清理而是将门市钥匙交给被告，造成部分羊毛腐烂，扩大了损失。因此，原告的莫呷呷对损失后果也有责任，可以减轻被告阿子阿洛的赔偿责任。原告的莫呷呷的损失应当由被告阿子阿洛承担60%，原告的莫呷呷自己承担40%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告阿子阿洛赔偿原告的莫呷呷羊毛损失30746元。此款限于本判决生效后三十日内给付。若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告阿子阿洛承担1370元，由原告的莫呷呷承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 蒋 学 英人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年三月八日书记员杨俊附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初209号原告肖丽娜，女。被告海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅12号。法定代表人周成烽。本院在审理原告肖丽娜诉被告海南百大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖丽娜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周为由，请求撤回对被告海南百大投资有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丽娜撤回起诉。案件受理费451元，由原告负担。?urivv51rgbukg5t5rd案件唯一码审判员  韩诚二〇一六年三月十五日书记员王莉莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2188号之三原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所漳州市芗城区。法定代表人：吴伟华，行长。委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：华安周立木业有限公司，住福建省华安县。法定代表人：周倜，董事长。被告：漳州市景晨林业股份有限公司，曾用名漳州市周立贸易有限公司，住所漳州市芗城区。法定代表人：周倜，董事长。被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告华安周立木业有限公司、漳州市景晨林业股份有限公司、周倜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费20003.5元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄小群
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初676号原告：刘某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：田某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告刘某某诉称：原告与被告于1997年元月经人介绍相识恋爱，于1997年10月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。于2005年1月28日抱养一女田华美。婚后夫妻关系一般，后因田某某犯强奸罪将自己的养女强奸，被判刑4年半。由于被告的这种行为导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决或调解离婚；夫妻共同收养之女田华美随被告生活；夫妻共同财产位于简阳市石桥镇方家寺村3组58号楼房11间，原告分得5间，其余归被告所有；本案诉讼费由被告负担。被告田某某辩称：对原告所述结婚、收养子女的情况是属实的。婚后夫妻关系较好，2013年因犯罪被关押在监狱，原告仍在家中照顾老人和养女，至今本人已在监狱服刑近3年。近期因本人表现较好拟申报假释，可能于2016年8月假释回家。现坚决不同意离婚，请原告给本人一次改过的机会。经审理查明：原告与被告于1997年元月经人介绍相识恋爱，于1997年10月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。于2005年1月28日抱养一女田华美。2013年11月16日简阳市人民法院以（2013）简阳刑初字第377号刑事判决书认定，田某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告田某某于2013年7月11日被关押至今，现在川西监狱服刑，因表现较好，拟于2016年4月上报假释，可能将于2016年8月假释回家。另查明，原、被告家中尚有田某某母亲和二人收养的养女田华美（2001年1月15日出生）；二人婚后共同修建位于简阳市石桥镇方家寺村3组的住房一套。本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记表、身份证、户籍本、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和���信。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后未生育子女，后收养一女。原被告婚后有感情基础，被告田某某于2013年7月因犯罪被关押，原告仍在家无怨无悔地照顾老人和养女至今。现在被告即将假释回家的情况下，原告请求离婚不利于被告田某某的改造和重新融入社会，其离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，给被告一次改过自新的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告田某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年三月二十五日书记员  贺建强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01458号之一申请执行人陈士忠。被执行人翁增如。申请执行人陈士忠与被执行人翁增如运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）邮三民初字第00937号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠申请执行人陈士忠运费人民币35000元，被执行人翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付申请执行人陈士忠人民币35000元；案件受理费338元，由被执行人翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一六年三月二十四日书记员  王 炳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖08**民初44号原告：杨某，男，汉族，住岳西县。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，住河北省。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  程灿玲二〇一六年三月十日书记员  闵浩峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执54号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李昌和，男。被执行人陈冬梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审31号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昌和银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年三月二十日代理书记员  龙 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初357号（2016）吉0202民初357号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：李绍刚，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李绍刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费269元，保全费80元，合计349元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月一日代理书记员  许柏松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初413号原告孙铁成。委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告杨刚。本院审理的原告孙铁成与被告杨刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙铁成撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  金翠燕二〇一六年三月十六日书记员  刘亚君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执268号申请执行人：夏爱国。被执行人：龚建平、邱丽萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01553号民事判决书确定的义务，向被执行人龚建平、邱丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建平、邱丽萍银行存款508920.00元；或扣留、提取被执行人龚建平、邱丽萍未支取的收入508920.00元；或查封、扣押被执行人龚建平、邱丽萍所有的价值508920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更21号罪犯刘祥培。现在南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人刘祥培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑一复字第0079号刑事裁定，对刘祥培的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯刘祥培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘祥培于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘祥培的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥培在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁关于罪犯刘祥培减刑一案的审理报告(2016)苏刑更21号一、罪犯概况罪犯刘祥培，男，1979年4月27日生，公民身份号码513023197904278013,汉族，四川省开江县人，初中文化。现在南京监狱服刑。二、审理程序、审判结果1.江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人刘祥培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑一复字第0079号刑事裁定，对刘祥培的定罪量刑予以核准。3.交付执行。6.2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。7.本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。三、劳改表现及审理查明事实执行机关南京监狱认为，罪犯刘祥培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘祥培于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘祥培的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。四、减刑意见1、监狱意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2、省监管局意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；3、承办人意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。理由：在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。代理审判员签名：二○一六年三月十一日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初129号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人祝守珍，男，1975年1月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市马风镇楼房村祝家屯****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人祝守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年6月，被告人祝守珍在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理信用卡一张，卡号为5240470002011322。祝守珍从2012年6月18日开始使用该信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金44587.95元，经工商银行多次催收，超过三个月未还款。公安机关立案后，祝守珍于2015年9月21日偿还人民币50000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝守珍恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人祝守珍在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2012年6月，被告人祝守珍在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理信用卡一张，卡号为5240470002011322，透支额度为50000元。祝守珍从2012年6月18日开始使用该信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金人民币44587.95元，经工商银行多次催收，超过三个月仍未还款。2015年4月22日，工商银行鞍山广场支行工作人员顾先才到公安机关报案。2015年9月21日8时许，公安人员在海城市星期三餐饮有限公司907房间将祝守珍抓获。当日，祝守珍偿还人民币50000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人顾先才的证言证明：祝守珍于2012年6月7日在工商银行鞍山广场支行填写白金卡申请表申领了一张信用卡，卡号为5240470002011322，信用额度是50000元，开卡时间为2012年6月18日。该卡从2014年5月18日开始透支不还，截至2015年4月15日拖欠信用卡本金49940.86元，透支利息、滞纳金15206.90元，本息合计65147.76元，逾期332天。从2014年5月18日还款日，持卡人不还款开始，我们采取打电话、发催收短信、上门进行催收的方式多次催收。2、被告人祝守珍的供述证明：2011年我因经营星瑞养殖专业合作社养猪亏损，所以手里缺少资金，想寻找一个资金渠道。2012年6月，海城市政府的新农办和中国工商银行合作一个叫新农村俱乐部，我是这个俱乐部的成员，所以赶上这机会，我就办理了一张工商银行的信用卡，卡号为5240470002011322，信用额度是50000元。这张卡的开卡时间是2012年6月18日，卡到手后我就联系专门做POS机套现的人。我给对方2%的手续费，我套现的钱一部分用于弥补养猪亏损，一部分用于偿还债务。2014年5月21日开始，我多次接到工商银行的人工电话催收，每月能接到银行的催收短信和电话5、6次。我同意还款但是我没有钱，所以从2014年5月18日至今一直没有还款。期间我妻子也接到工商银行人工电话催收，转告给我，我也没有还款，因为办卡的时候我就没有还款能力。3、工银信用卡申请表证明：2012年6月7日，祝守珍在中国工商银行申请办理信用卡。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函证明：2015年1月8日，工商银行给祝守珍送达了还款催告函。5、工商银行催收记录证明：工商银行工作人员采取多种方式多次向祝守珍催收欠款。6、银行卡交易明细证明：祝守珍从2012年6月18日开始使用卡号为5240470002011322的信用卡透支消费，截至2015年4月15日共透支本金人民币44587.95元。2015年9月21日，祝守珍还款人民币50000元。7、案件来源及抓获经过记载：2015年4月22日10时15分许，工商银行鞍山广场支行工作人员顾先才到公安机关报案称，祝守珍于2012年6月7日在工商银行申领了一张信用卡，截至2015年4月15日，共透支本金49940.86元，透支利息、滞纳金15206.9元，本息合计65147.76元。2015年9月21日8时许，公安人员在海城市星期三餐饮有限公司907房间将祝守珍抓获。本院认为，被告人祝守珍以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祝守珍当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝守珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 丹
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审14号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：王崇强、曹建坤该局工作人员。特别授权。被执行人：刘泽良，男，汉族。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月3日对刘泽良作出的镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以7512.9元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月3日向被执行人刘泽良送达了镇国土罚字（2015）第87号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘泽良既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘泽良作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘泽良作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘泽良作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制没收刘泽良在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局组织实施。2、准予对刘泽良强制执行罚款7512.9元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初300号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。主要负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。委托代理人林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告张文权，男，1942年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告朱凤儒，女，1940年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张文权、朱凤儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张文权、朱凤儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告张文权在2007年11月7日向原告借款18000元，月利率7.0125‰，2012年11月6日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告张文权、朱凤儒共同偿还贷款本金18000元及利息14620.22元（利息计至2016年1月27日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告张文权的身份证复印件一份，证明被告张文权的基本身份。证据2、户口簿、人口信息查询表复印件一份，证明被告张文权、朱凤儒是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告张文权于2007年11月7日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款18000元。证据4、催收贷款通知书回执复印件一份，证明本案借款未超诉讼时效。证据5、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告张文权、朱凤儒既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告张文权、朱凤儒经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告张文权、朱凤儒是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张文权与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2007年11月7日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人张文权向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款18000元，借款月利率7.0125‰，期限至2012年11月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张文权没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告张文权尚欠原告借款本金18000元及利息（借款期限内按本金18000元计，从2007年11月7日起至2012年11月6日至，按月利率7.0125‰计算；逾期罚息按本金18000元计，从2012年11月7日起至还请借款之日止，按月利率9.8175‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张文权、朱凤儒共同偿还贷款本金18000元及利息14620.22元（利息计至2016年1月27日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张文权与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张文权尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金18000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张文权不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告张文权应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告张文权与被告朱凤儒在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张文权、朱凤儒未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张文权、朱凤儒共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文权、朱凤儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张文权、朱凤儒于本判决生效后十日内共同偿还借款18000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告张文权、朱凤儒于本判决生效后十日内支付借款18000元的利息（借款期限内按本金18000元计，从2007年11月7日起至2012年11月6日至，按月利率7.0125‰计算；逾期罚息按本金18000元计，从2012年11月7日起至还请借款之日止，按月利率9.8175‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张文权、朱凤儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年三月三十日书记员  邓 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初324号原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。被告：王双全，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。被告：李彦雪，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。被告：王喜英，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。被告：张泽飞，男，1993年3月10日出生，汉族，农民。被告：李福孝，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。原告范县农村信用合作联社与被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆，被告王双全、仝兴省到庭参加诉讼，被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县农村信用合作联社诉称：2014年3月6日，被告王双全在原告处借款30万元，期限一年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省为王双全的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令王双全偿还借款本金30万元及利息65637元（计算至2015年11月24日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告王双全辩称：借款是事实，将借款投入了承包的工程，现在没有能力偿还。被告仝兴省辩称：我不认识借款人，当时我到信用社偿还贷款时，信贷员和我认识，让我在合同上签了字。这笔贷款谁用了应让谁还。被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝未答辩。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份。证明被告王双全在2014年3月6日与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限一年，月利率10.2‰。2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告王双全签署了借款借据，未偿还过本金，利息付清至2014年6月14日。3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款30万元发放到位。4、保证合同一份。证明被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对王双全的借款承担保证担保责任。5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省均未提交证据。经合议庭评议认为：原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，且双方无异议，确认为有效证据。经审理查明：2014年3月6日，被告王双全与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年3月6日起至2015年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省与原告签订保证合同，为王双全的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告未偿还本金，利息已付清至2014年6月14日。本院认为：原告范县农村信用合作联社与被告���双全签订的借款合同，与被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王双全未依约偿还借款本金及利息，李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求王双全偿还借款本金30万元及2014年6月14日之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省作为连带责任保证人，对王双全的上述借款应当承担连带责任。仝兴省辩称不应承担还款责任的理由无法律依据，本院不予支持。李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双全于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年6月15日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；二、被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对王双全的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，由被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月二十日书记员  王伟立
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1202执88号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人毋邦朝，该公司经理。被执行人吕新水。被执行人张爱玲，女，汉族，1966年2月24日生，汉族。被执行人河南世鑫环保工程有限公司。法定代表人吕新水，该公司经理。河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行吕新水、张爱玲、河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，已于2015年1月27日审理终结。本院（2015）湖民初字第03064号民事调解书已发生法律效力，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行过程中，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：本院（（2015）湖民初字第03064号民事调解书终���执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年三月三日书记员  聂永强