江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初819号原告顾仪。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告杨雪良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张渊。委托代理人徐刘倩，该公司职工。原告顾仪与被告杨雪良、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾仪的委托代理人冯婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼，被告杨雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾仪诉称：2015年9月21日16时8分左右，被告杨雪良驾驶苏e小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由南往北行驶至南园路“十”形交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过时，车辆左前部与沿南园路由西往东行驶至该路口违反交通信号灯指示直行通过的原告顾仪驾驶的太仓189405电动自行车前部发生碰撞，致原告顾仪连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。根据交警大队出具的事故认定书认定，杨雪良、顾仪负该起事故同等责任。经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见认为：顾仪所受伤害构成十级伤残，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。苏e小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、附加不计免赔条款）。原告所受损失包括医疗费32771.79元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金17173元、护理费6445元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费200元，合计人民币69709.79元。原告起诉要求杨雪良赔偿原告55353元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险范围外的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告杨雪良赔偿；被告杨雪良承担60%的事故责任比例。被告杨雪良未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，愿意依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.被告杨雪良承担50%的事故责任比例；3.医疗费中需扣除非事故伤情用药合计金额1801.17元，并需扣除非医保用药合计金额4438.98元；4.住院伙食补助费、营养费均认可30元／天；5.精神损害抚慰金认可2500元；6.护理费认可70元／天；7.交通费认可50元；8.司法鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年9月21日16时8分左右，被告杨雪良驾驶苏e小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由南向北行驶至南园路“十”形交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过时，车辆左前部与沿南园路由西向东行驶至该路口违反交通信号灯指示直行通过的原告顾仪驾驶的太仓189405电动自行车前部发生碰撞，致原告顾仪连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。原告顾仪伤后立即被送至太仓市中医医院住院治疗，于2015年10月13日出院。太仓市公安局交通警察大队调查并认为：杨雪良、顾仪应负该起事故同等责任。本起交通事故发生时，被告杨雪良驾驶的苏e小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险（保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止）和商业三者险（保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止，保险金额为1000000元、附加不计免赔条款）。苏州同济司法鉴定所于2016年1月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人顾仪因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人顾仪的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告顾仪为此次鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。以上事实有原告顾仪提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票（含挂号费票据）、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险和商业三者险保单、护理费证明，当事人陈述等在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾仪因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1．医疗费。原告主张医疗费金额为32771.79元。被告保险公司认为应扣除№000047904、№501763170、№502140898三张票据票面金额、用药清单第33项快速血糖49次计金额588元、第62项胰岛素注射笔针头42支计金额88.20元、第117项门冬胰岛素30笔芯2支计金额148.18元及非医保用药4438.98元；对此原告同意放弃主张的№000047904票据金额241.10元、№501763170票据金额498.59元、№502140898票据金额237.10元，扣除№301307462票据金额中的医保统筹支付部分226.68元、№301127969票据金额中的医保统筹支付部分282.98元、№301185953票据金额中的医保统筹支付部分187.91元、住院费用清单中第33项快速血糖49次金额588元、住院费用清单中第62项胰岛素注射笔针头金额88.20元、住院费用清单中第117项门冬胰岛素30笔芯【诺和锐30】／300金额148.18元，但不同意扣除非医保用药；本院综合原告提交的门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见等证据，扣除原告同意扣除部分的医疗费后，原告的医疗费金额应为30273.05元；至于非医保用药，因被告保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对其该答辩意见不予采纳，本院依法核定原告的医疗费损失金额为30273.05元。2．住院伙食补助费。原告按照50元／天计算22天主张营养费1100元，符合法律规定，本院予以确认。3．营养费。原告按照50元／天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。4．残疾赔偿金。原告按照34346元／年5年系数0.1主张残疾赔偿金17173元，符合法律规定，本院予以确认。5．护理费。原告按照100元／天计算38天、住院期间22天护理费2645元合计主张护理费6445元，被告保险公司认可70元／天计算60天；本院认为，原告提供的证据不足以证明其住院期间的实际护理损失，在本院明确要求其补证的情况下仍未补证，应承担相应的不利法律后果，本院酌情按照100元／天计算60天核定原告的护理费为6000元。6．交通费。原告主张交通费200元，本院综合考虑原告就医必然发生合理交通费用的具体情况、原告的病情及被告的质证意见，酌定原告的交通费损失金额为100元。7．司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，本案原告物质损失包括医疗费30273.05元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金17173元、护理费6000元、交通费100元、司法鉴定费2520元，合计人民币61666.05元。另外，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况，本院酌定被告杨雪良方应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照交强险规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（医疗费、伙食补助费、营养费的合计金额，超出限额25873.05元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币26273元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），以上合计36273元。交强险之外的部分28393.05元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告杨雪良按照60%的责任比例承担17035.83元，其余损失由原告自负；鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担，现肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、附加不计免赔条款），本院据此确定被告杨雪良应承担的该赔偿金额17035.83元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内全额承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾仪53308.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告顾仪53308.83元。二、驳回原告顾仪的其他诉讼请求。上述款项直接支付原告顾仪或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：4514。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、减半收取277元，由原告顾仪负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担267元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  王云超二〇一六年三月二十二日书记员  徐瑜洁