wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1553号原告薛小伟，男，住仙游县。被告郑敏栋，男，住仙游县。原告薛小伟与被告郑敏栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告薛小伟到庭参加诉讼，被告郑敏栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑敏栋于2013年6月24日因经商缺资向原告借现金9000元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告郑敏栋偿还给原告借款9000元并支付利息，利息计算方法为：以借款9000元为基数，按月利率2%自2013年6月24日起计至还清借款之日止。被告没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郑敏栋于2013年6月24日向原告借现金9000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告郑敏栋出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向薛小伟借现金人民币（9000元）（玖仟元正）利息2分借款人郑敏栋2013.6.24”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年1月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告郑敏栋出具给原告收执的借条一份、原告提供的被告身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郑敏栋向原告借现金9000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因月利率2%没有超过法律规定的利率保护范围（即年利率24%），故对该利息的请求，本院予以支持。故原告要求被告偿还给原告借款9000元并支付以借款9000元为基数自2013年6月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛小伟借款人民币九千元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币九千元为基数，自二〇一三年六月二十四日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果被告郑敏栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百六十六元，减半后收取人民币八十三元，由被告郑敏栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年三月二十四日书记员  王 平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初447号原告史久良，男，汉族，住浙江省象山县，现住禹城市。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司。法定代表人：付高权职务，经理。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告黄邦元，男，汉族，系宜昌博高建筑工程有限公司禹城市金球华地项目承包人本院在审理原告史久良与被告宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元民间借贷纠纷一案中，原告史久良于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告黄邦元的起诉。本院认为，原告史久良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史久良撤回对被告黄邦元的起诉。审判员  刘建华二〇一六年三月十日书记员  程凤山
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2244号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.69元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵佩佩
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何兆鹏，住广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁延标，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢集森，住广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢集桐（LOOJAPTUNG），男，美国居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢鞠英，香港特别行政区居民。再审申请人何兆鹏、梁延标因与被申请人卢集森、卢集桐（LOOJAPTUNG）、卢鞠英相邻关系纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兆鹏、梁延标申请再审称：再审申请人是广州市荔湾区华贵路厚生里24号房屋(以下简称24号房屋)的产权人；被申请人是广州市荔湾区华贵路厚生里22号房屋(以下简称22号房屋)的产权人。上述两间房屋为东西相邻，前段为共有墙体，后段为各自有墙体，自有墙体之间存在0.9米的距离，但卢集森对后段为自有墙体持异议。因为卢集森擅自在24号房屋自有墙体上安装空调架，导致本人自有墙体受到严重损失，为此本人起诉卢集森要求其拆除空调架。经过2009年的一审【(2009)荔法民三初字第576号】和2010年的二审【(2010)穗中法民五终字第3297号】，两级法院均支持本人认定的后段自有墙体的诉讼请求，认定卢集森侵犯了本人的权益。在上述二审判决生效后，卢集森提出申请再审广东省高级人民法院(2011)粤高法民一申字第2480号。驳回卢集森的再审申请。本人根据一审、二审判决书生效后才与卢集森签订协议书，出资重建上述两屋的共有墙体是按法院判决指引指前半部分是共有墙体，针对后段是否属于自有墙体，在(2010)穗中法民五终字第3297号判决书和广州市房地产测绘院于2015年出具的《房屋面积测量成果报告书》中已经予以认定，而24号房屋的房产证记载的房屋占地面积也包括了该自有墙体所占面积，卢集森等人的22号房屋产权证附图真实反应他自有的墙体，本人也向法院提交了相关证据。综上所述，二审法院没有论述窗户问题，原审判决缺乏法建依据，因此请求依法撤销原审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉墙体是相邻房屋之众墙还是再审申请人一方的自有墙。本案双方分别于1999年7月3日、2013年10月18日签订的两份《协议书》显示，双方均认可原有的墙体为两房屋的众墙，新建墙体由卢集森、何兆鹏共同出资建造，且该《协议书》中并没有特别区分涉案墙体前座与后座的不同，因此，原审根据双方共同出资建造案涉墙体的事实，认定该墙体为相邻房屋之众墙并无不当。虽然(2010)穗中法民五终字第3297号中认定案涉墙体部分为再审申请人自有墙体，但这一认定已被（2011）粤高法民一申字第2480号民事裁定书纠正，再审申请人据该判决书的认定主张案涉部分墙体为其自有墙体，本院不予支持。综上，何兆鹏、梁延标的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何兆鹏、梁延标的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6532号原告：义乌市今朝陶瓷商行。经营者：杨江波。委托代理人：骆澜。被告：龚英华。原告义乌市今朝陶瓷商行为与被告龚英华买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚英华需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告义乌市今朝陶瓷商行的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告龚英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系由经营者杨江波与其妻子毛芝英（两人于2002年6月27日办理结婚登记）共同经营陶瓷制品、墙地砖等材料的个体工商户。被告龚英华曾向原告购买地砖材料，并于2011年10月3日出具欠条一份，载明欠今朝老板娘毛芝英地砖材料20000元整。嗣后，被告并未支付上述货款。为此，原告于2015年10月13日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚英华于本判决生效后十日内支付原告义乌市今朝陶瓷商行（经营者杨江波）货款20000元并赔偿利息损失（从2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年三月二十二日代书 记员  朱军军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3796号原告：孙玉霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇街边村上联股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：孙坤。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交160元），由原告负担。对原告多预交的受理费135元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘敏桦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1161-2号申请执行人俞璐。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。法定代表人孙来江。俞璐与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1161号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2123刑初28号公诉机关托克逊县人民检察院。被告人马金波，男，2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2015年12月10日被托克逊县公安局逮捕。托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马金波犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人马金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托克逊县人民检察院指控：1、2015年5月和9月，被告人马金波两次翻墙进入托克逊县幸福路英买里一巷70号受害人孙xx家中，盗走受害人放在衣服口袋内的现金400元。2、2015年7月中旬，被告人马金波两次翻墙进入托克逊县友好路文化北巷平房区受害人马xx家中，将放在衣服口袋内2100元现金、钱包内的400元现金及放在床头柜的400元手机充值卡盗走。3、2015年7月，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县中桥友好路文化北巷平房区受害人刘xx家中，将受害人放在卧室内的850元现金盗走。4、2014年7月，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县种子公司家属院后平房区受害人库xx家中，将受害人放在手提包内的400元现金盗走。5、2014年8月，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县县委干部楼后平房区的受害人余xx家中，将受害人放在手提包内的100元现金盗走。6、2015年8月中旬，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县种子公司家属院后平房区的受害人艾xx家中，将该受害人手提包内的165元现金盗走。7、2014年8月中旬，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县兵团油库右侧第二巷道依浪巷17号受害人古xx家中，将受害人手提包内的200元现金盗走。8、2015年8月中旬，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县英提尔度假村第二家的受害人赛xx家中，将受害人放在手提包内的200元现金盗走。9、2015年8月中旬，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县英提尔度假村第三家受害人阿xx家中，将受害人放在手提包内的700元现金盗走。10、2015年9月中旬，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县医药公司旁平房区的受害人怕xx家中，将受害人家中的300元现金盗走。11、2015年9月和10月，被告人马金波两次翻墙进入住在托克逊县团结路八家户平房区滨湖花园对面巷道受害人马x家中，将受害人放在卧室内的共计5000元现金盗走。12、2015年10月中旬，被告人马金波三次翻墙进入住在托克逊县兵团加油站左侧第二个巷道内受害人罗xx家中，三次将受害人放在衣柜手提包内的共计700元现金盗走。13、2015年11月1日11时左右，被告人马金波翻墙进入住在托克逊县九龙一品小区后平房区受害人西xx家中，将受害人放在床上手提包内的900元现金盗走。14、2015年11月4日10时40分，被告人马金波趁周边无人之机，从西墙翻墙进入住在托克逊县团结路受害人马xxx家中，将受害人放在卧室衣柜内的5500元现金盗走。案发后，1800元现金被追回。另查，案发后，被告人马金波家属向12名受害人退赔损失15815元，上述事实，被告人马金波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，立案决定书，社会危险性情况证明材料，抓获经过，现场检测报告书，收条，谅解书，受害人马xx、马x、马xxx、西xx、孙xx、罗xx、刘xx等人的陈述，托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、现场指认照片、视频资料、扣押发还物品清单、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金波采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额18315元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入室窃取他人财物，流窜作案、多次作案，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情从轻处罚；被告人所盗财物部分已被追回，并发还给受害人，被告人家属积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人马金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪春风二〇一六年三月十六日书记员  徐伟波
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初441号原告和兴华。被告汪小利。本院在审理原告和兴华诉被告汪小利餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员  杨红涛二〇一六年三月三十日书记员  王俊超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳中刑一终字第182号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。2004年1月12日，因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月。2015年4月18日，因故意伤害他人被行政拘留十日。同年4月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月二十二日作出（2015）汨刑初字第211号刑事判决。被告人郑某甲不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年11月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，上诉人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月17日10时许，被告人郑某甲与郑某乙等人在汨罗市上上酒吧玩，与蔡某等人发生矛盾，双方发生冲突时被巡警制止，巡警将郑某甲、郑某乙和蔡某等人带到城关派出所接受调查。郑某甲、郑某乙从城关派出所出来后到了汨罗市大众南路的肖晓烧烤店吃夜宵，而蔡某回家后因听说郑某乙纠集人在找他，便也纠集了几个人找到肖晓烧烤店，因为公安干警的及时制止，双方没有发生进一步冲突，蔡某乘机跑掉，郑某甲和郑某乙又被带到城关派出所接受调查。后郑某甲从城关派出所出来，接到其哥哥的电话说蔡某带了一帮人到了归义街他家附近。l8日凌晨1时许，郑某甲准备回家，在途经肖晓烧烤店时，看见蔡某等人在此宵夜，于是郑某甲从肖晓烧烤店厨房内拿出两把菜刀，将蔡某脸部、右手臂等处砍伤。经法医鉴定：被害人蔡某面部、右前臂软组织裂伤，鼻腔贯通伤，面颅多发性骨折，右指总伸肌断裂，右桡侧腕长短伸肌断裂，右桡骨骨折；其损伤程度属于重伤二级。案发后，郑某甲主动到汨罗市公安局投案并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人郑某甲的户籍证明、到案经过、前犯诈骗罪的刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、谅解书、法医鉴定意见书等相关书证，证人郑某乙、金某、肖某、郑某丙、康某、孟某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人郑某甲的供述。原审法院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。郑某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。郑某甲赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人郑某甲上诉提出：1、对被害人蔡某的伤情鉴定意见书有异议；2、被害人蔡某有严重过错在先；3、有立功表现。请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出：被害人蔡某并无严重过错，伤情鉴定程序合法，结论客观、真实，一审认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审期间郑某甲向公安机关检举揭发他人犯罪行为，请合议庭审查认定。经审理查明，原审法院认定2015年4月18日凌晨，上诉人郑某甲持刀致被害人蔡某重伤，案发后郑某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解及主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间郑某甲向汨罗市公安机关检举揭发汨罗市川山坪镇的王亮有贩卖毒品的犯罪行为。2015年12月30日19时许，公安干警在汨罗市川山坪镇“川山网吧”内将正在上网的犯罪嫌疑人王亮抓获，经审讯，王亮对2013年底伙同何涛从长沙贩卖毒品到川山坪镇的事实供认不讳。王亮于2015年12月31日被汨罗市公安局刑事拘留。上述事实，有公安机关出具的郑某甲检举的情况说明，深挖犯罪综合材料，谈话教育记录，犯罪线索查证反馈函，受案登记表，立案决定书，报警案件登记表，拘留证，抓获经过等证据予以证明。本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。郑某甲主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。郑某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。郑某甲上诉提出对被害人蔡某的伤情鉴定意见书有异议。经查，该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，且没有证据证明结论不客观，故本院对此不予支持。郑某甲上诉提出被害人蔡某有严重过错在先。经查，蔡某虽数次带人欲与郑某甲发生冲突，但均被公安机关制止，郑某甲在蔡某等人在肖晓烧烤店宵夜时突然持刀砍伤蔡某，双方均系逞强斗狠，均有伤害对方的恶意，故对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于郑某甲在二审期间检举揭发他人犯罪行为，且已查证属实，构成立功，对郑某甲提出其有立功表现，请求从轻判处的上诉理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第211号刑事判决对上诉人（原审被告人）郑某甲的定罪部分。二、撤销湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第211号刑事判决对上诉人（原审被告人）郑某甲的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年4月17日止。）本判决为终审判决。审判长  张定中审判员  邓 怡审判员  黄 昭二〇一六年三月二十四日书记员  何 洋
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0722行审8号申请执行人东海县人力资源和社会保障局法定代表人徐振峰委托代理人王新颖委托代理人黄亮被执行人东海县昶佳实业有限公司法定代表人王翠花委托代理人于瑞申请执行人东海县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行东人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人东海县昶佳实业有限公司拖欠马光华2014年6月份至7月份工资4426元、陶仕帅2014年12月份和2015年2月份至5月份工资6394元、张超2014年12月份和2015年2月份至5月份工资4708元、冯荣2014年6月份至9月份和2014年11月份工资6481元、陈书兰2014年11月份至12月份工资2747元、王士凤2014年10月份至2015年2月份工资3810元、陈进2014年10月份至2015年2月份工资8900元未付。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第六条、第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付马光华2014年6月份至7月份工资4426元，并支付50%赔偿金2213元；支付陶仕帅2014年12月份和2015年2月份至5月份工资6394元，并支付50%赔偿金3197元；支付张超2014年12月份和2015年2月份至5月份工资4708元，并支付50%赔偿金2354元；支付冯荣2014年6月份至9月份和2014年11月份工资6481元，并支付50%赔偿金3240.5元；支付陈书兰2014年11月份至12月份工资2747元，并支付50%赔偿金1373.5元；支付王士凤2014年10月份至2015年2月份工资3810元，并支付50%赔偿金1905元；支付陈进2014年10月份至2015年2月份工资8900元，并支付50%赔偿金4450元的行政处理决定。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书，要求被执行人在收到催付书之日起7日内履行支付工资义务。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年三月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1077号罪犯杨明果，现在河北省女子监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决书，以被告人杨明果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨明果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯杨明果在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明果在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明果减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年三月二十五日书记员 王 帆
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终59号上诉人（原审被告）：芮城县自来水公司。法定代表人：杨卓，系该公司经理。委托代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫民又名李芮民，男，1963年4月10日生，汉族。委托代理人���赵明贤，女，山西民友律师事务所律师。上诉人芮城县自来水公司因与被上诉人李卫民民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第77号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮城县自来水公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被上诉人李卫民委托代理人赵明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：被告自来水公司因集资需要向原告集资借款，在2001年7月1日，此借款在原被告算账后，被告重新为原告出具了19905元的集资款收据一份，并约定利息为月息1分，未约定还款日期。被告于2011年7月25日支付原告集资款本金1万元经手人张学敏；2013年1月16日支付原告集资款本金9905元正经手人姚康平。原审认为：被告芮城县自来水公司与原告李卫民在对以前集资借款���息结算后，重新为原告出具了收据一份，此收据系双方真实意思表示，该借贷关系成立。现被告已归还本金，此集资款利息双方有明确约定，被告理应归还。此案双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故原告诉请要求被告归还约定利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告芮城县自来水公司在本判决生效后十日内归还原告李卫民借款本金19905元的利息（利息按双方约定从2001年7月1日至2011年7月25日）及借款9905的利息（利息按双方约定从2011年7月26日至2013年1月16日）。案件受理费444元，由被告负担。判后，上诉人芮城县自来水公司不服一审判决，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：公司账务没有李卫民收据入账联。公司原经手账务的会计、出纳已经离岗、退休。本案借款应为集资款，集资款应认定为无效。且本案已超过诉讼时效。被上诉人李卫民答辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确。上诉人应按约定向答辩人支付利息，本案未超过诉讼时效。合同上未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。经二审审理查明，一审认定事实正确。同时查明：在二审庭审时上诉人认可自己在一审时对诉讼时效未提出抗辩。本院认为：上诉人与被上诉人双方的借款合同，是当时双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定。上诉人向被上诉人出具了借据，并且于2011年7月25日、2013年1月16日已归还了全部本金。上诉人认为合同无效的理由不能成立。上诉人公司账务没有登记是公司内部管理的问题，与被上诉人无关。关于��效问题，因上诉人在一审未提出抗辩，二审不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人芮城县自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年三月十六日书记员  王晓红
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫2712号申请执行人朱凤国，男，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被执行人孙文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行朱凤国与被执行人孙文确认人民调解协议效力纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)调确字第46号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月十三日书记员  李志强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终88号上诉人（原审被告）重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村。法定代表人杜流华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏亚联机电制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇经济开发区。法定代表人杨裕新，该公司董事长。上诉人重庆一丙科技有限公司（以下简称一丙公司）因与被上诉人江苏亚联机电制造有限公司（以下简称亚联公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1437号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。亚联公司一审诉称，一丙公司向其购买货物，结欠货款422740元未付，请求法院判令一丙公司给付货款422740元及相应利息。一丙公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为重庆市北碚区北温泉街道金刚村，故本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。原审法院经审查查明，亚联公司起诉提交的证据表明，2014年3月14日，亚联公司与一丙公司签订《工业品买卖合同》一份，合同第十四条约定合同纠纷解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向启东市人民法院起诉。原审法院经审查认为，双方在案涉合同中已达成协议管辖条款，约定向启东市人民法院起诉。该约定内容能够确定唯一法院管辖，约定有效，故本案应由启东市人民法院管辖。一丙公司提出的管辖异议不能成立。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回一丙公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由一丙公司负担。上诉人一丙公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同的履行地和一审被告（即上诉人）住所地均在重庆市，根据法律规定，以及为便于更好地查明案件事实，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工业品买卖合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向启东市人民法院（即原审法院）起诉。该管辖约定具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。在双方当事人就民事纠纷案件的管辖存在有效管辖协议的情况下，即排除了民事诉讼法所规定的一般地域管辖条款的适用。亚联公司根据管辖协议的约定向原审法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人一丙公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  李晓晴二〇一六年三月十一日书 记 员  陆 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更189号罪犯李宗伟，现在梧州监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年1月24日以（2013）云罗法刑初字第302号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人李宗伟有期徒刑八年，刑期自2013年7月26日至2021年7月25日止，并处罚金10000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯李宗伟减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李宗伟确有悔罪表现，且已缴纳全部罚金，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李宗伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分93.5分。罪犯李宗伟缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，罪犯李宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯李宗伟已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宗伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月25日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第760号原告：何军华。被告：洪军华。原告何军华诉被告洪军华、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何军华于2016年2月26日申请撤回对被告王利君的起诉，本院予以准许。原告何军华到庭参加诉讼，被告洪军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军华起诉称：2007年12月5日，被告洪军华因资金临时周转需要，向原告借款20000元，当即出具借条一份，约定于2008年1月15日归还。事后经原告多次催讨，被告洪军华至今未还。由于被告洪军华和王利君系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应当视为其夫妻共同债务。鉴于两被告已于2008年9月22日离婚，理应由被告王利君对被告洪军华出面所借该债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告洪军华立即归还原告借款20000元；二、被告洪军华支付原告上述借款自2008年1月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告王利君对上述一二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告洪军华、王利君承担。在审理过程中，原告何军华撤回对被告王利君的起诉，故诉讼请求变更为：一、被告洪军华立即归还原告借款20000元；二、被告洪军华支付原告上述借款自2008年1月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告洪军华承担。原告何军华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告洪军华向原告借款20000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3．离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年9月22日离婚的事实。被告洪军华未做答辩，亦未向本院提供证据。原告何军华提供的证据，被告洪军华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2007年12月25日，被告洪军华向原告何军华借款20000元，约定于2008年1月15日归还，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。被告王利君与被告洪军华于1995年10月28日办理结婚登记，于2008年9月22日办理离婚登记。本院认为：被告洪军华向原告何军华借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告洪军华收到借款后，经原告何军华催讨，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告洪军华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪军华应于本判决生效之日起十日内归还原告何军华借款本金20000元；二、被告洪军华应于本判决生效之日起十日内支付原告何军华就上述第一项款项从2008年1月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告洪军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何樟林二〇一六年三月二十一日代书 记员  卢震旦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更424号罪犯罗恒，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝五中刑初字第163号刑事判决，以被告人罗恒抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，追缴违法所得六千余元���责令退赔被害人钱某。判决生效后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00352号刑事裁定，对罪犯罗恒减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02854号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，��犯罗恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴、退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗恒减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1489号原告韩克水，委托代理人刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂。负责人陈建祥，任经理。被告李某川。被告孙某红。被告泰安市盛世环保某有限公司（原名称∶泰安市某机械制造有限公司）。法定代表人于涛，任总经理。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。原告韩克水与被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红、泰安市盛世环保某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克水委托代理人刘延强、被告泰安市盛世环保某有限公司委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩克水诉称：2013年10月31日，被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红向原告借款800000元，借款期限六个月，月息3分，被告泰安市盛世环保某有限公司为借款提供连带责任保证，借款遇期后，经原告多次向借款人及担保人催促还款，被告均不履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令∶一、被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红立即归还原告借款本金800000元、利息及实现债权的费用312000元。二、被告泰安市盛世环保某有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红均未答辩。被告泰安市盛世环保某有限公司辩称∶原泰安市双锴机械制造有限公司对本案借贷担保行为与答辩人无关。原泰安市双锴机械制造有限公司法定代表人宗秀丽于2014年3月14日将该公司出售，2014年4月24日签订的《公司过户协议》明确规定由宗秀丽全权负责原公司的所有事宜，债权债务等全部清理，原先遗留问题造成的损失由宗秀丽负责。并于2014年10月28日在泰安日报上对宗秀丽对该公司的资产、股权对外转让依法进行了公告，公告明确要求各债权人自公告之日起30日内向资产受让人刘国凭有关债权证据进行申报，逾期视为放弃。原告未在公告有效期内申报债权，已视为放弃；同时，根据最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任，债权人可另行起诉出卖人。因此，本案借贷担保行为与答辩人无关。另外，借款人在借款到期后未经担保人同意进行了展期，是重新借款行为，担保人对新的借款行为没有担保责任。经审理查明，2013年10月31日，原告韩克水作为贷款人与被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红作为借款人，泰安市盛世环保某有限公司、张义、宗秀丽作为保证人签订《担保借款合同》一份，合同约定，被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红向原告韩克水借款800000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止，借款月息为3%，还款方式∶按月还息、到期还本。被告泰安市盛世环保某有限公司、张义、宗秀丽为上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款人还款期限届满之日起两年；合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，共支付原告2014年5月份前的借款利息144000元，至今尚欠原告借款本金800000元，及2014年6月1日之后的借款利息未付。另查明，泰安市双锴机械制造有限公司系宗秀丽出资466200元，张义出资51800元共同成立的有限责任公司，2014年5月22日宗秀丽将泰安市双锴机械制造有限公司56.67%的股权即人民币264180元转让与于涛、将33.33%的股权即人民币202020元转让与李正亭，同日张义将泰安市双锴机械制造有限公司10%的股权即人民币51800元转让与李正亭，并在泰安市岱岳区工商行政管理局变更了工商登记。2014年7月7日泰安市双锴机械制造有限公司变更为泰安市盛世机械制造有限公司，2014年9月23日变更为泰安市盛世环保某有限公司。又查明，2014年3月14日泰安市双锴机械制造有限公司与刘国签订《土地使用权及其附属物转让合同》一份，合同约定，泰安市双锴机械制造有限公司将院落及鱼塘土地使用权及其地上附属物一次性转让与刘国，2014年10月28日刘国在泰安日报刊登公告，要求各债权人自公告之日起30日向资产受让人刘国凭有关债权证据进行申报，逾期视为放弃。以上事实有原被告陈述、借据、转账凭证、工商登记，转让合同、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红向原告韩克水借款800000元，借款期限六个月，借款到期后经原告多次催要被告均未偿还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，借款逾期后被告未按约定归还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任。借款时双方约定借款月利率为3%，超过民间借贷利率上限的规定，本院予以适当调整，应以年利率24%计付为宜。被告泰安市双锴机械制造有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任，泰安市双锴机械制造有限公司已变更为泰安市盛世环保某有限公司，其权利义务应有泰安市盛世环保某有限公司承担，泰安市双锴机械制造有限公司与刘国签订的《土地使用权及其附属物转让合同》系泰安市双锴机械制造有限公司对公司财产的处置，不影响公司对外独立承担民事责任。原告主张被告承担原告为实现债权支出的费用，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区角峪镇某砖厂、李某川、孙某红于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩克水借款800000元及利息（利息按借款本金800000元，以年利率24%计算、自2014年6月1日计付至本判决确定的付款之日止﹚二、被告泰安市盛世环保某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元，诉讼保全申请费5000元，共计19808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年三月十日书 记 员  赵子鹤
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初37号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人安某，个体餐饮业主。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月17日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，江某多年前向被告人安某的岳母江某乙借款未偿还，且长期避而不见。2015年3月17日上午，安某之妻程某打探得知江某在武汉市新洲区阳逻街阳光大道综合集贸市场内，便与安某一道邀约贺某（绰号“结巴”）、刘某（别名“华华”），租乘周某的出租车赶到阳逻街阳光大道综合集贸市场，欲将江某带离集贸市场，逼迫江某偿还其所欠江某乙的债务。安某等人到综合集贸市场后，见江某在集贸市场一店内与朋友聊天，安某便到集贸市场一商店购买一把水果刀藏于衣袖中，随后与贺某、刘某等人在旁边等候。当江某走出店面时，安某等人上前将江某围住，安某用左手将江某的脖子箍住，右手持水果刀架在江某的脖子上，强行将江某往集贸市场外拖拉。江某见状即进行挣扎，在相互拉扯、推搡过程中，安某所持匕首将江某颈部划伤。安某等人发现江某受伤后，随即乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人江某主要损伤为颈部皮肤软组织裂伤（长8㎝），甲状腺上动、静脉断裂，清创缝合并气管切开术，其所受损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，安某主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。侦讯中，安某的亲属代为赔偿、补偿了江某因受伤所造成的经济损失共计人民币110000元。审理过程中，安某另行赔偿、补偿江某经济损失人民币5000元，江某出具谅解书，表示对安某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人程某、周某、徐某、杨某、喻某、吴某等人的证言，人体损伤程度意见书，辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某为索要债务，持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。安某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且安某在案发后赔偿、补偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于安某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对安某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴鹤峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初495号原告任海玲，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××2320。委托代理人何胜华，住佛山市高明区。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。营业执照注册号：440600000013015。负责人谭锦波。委托代理人杨建源，该公司职员。本院审理任海玲诉被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告任海玲以被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已向其支付案涉标的款项为由，于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任海玲向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任海玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任海玲负担。审判员  刘卫华二〇一六年三月三日书记员  潘绮婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4314号原告杨成燕。被告王德辉。被告严秀兰。原告杨成燕与被告王德辉、严秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。2015年10月19日，依原告杨成燕申请，本院作出（2015）黔钟民初字第4314号民事裁定书，依法对被告王德辉价值119000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨成燕到庭参加诉讼，被告王德辉、严秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成燕诉称，2015年1月30日，二被告向我借款144000元并出具借条，未约定还款期限及利息。二被告借款后至今累计已偿还我借款25000元，但现在我要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款119000元；本案诉讼费由二被告承担。原告杨成燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年1月30日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款144000元的事实；3、电子银行回单一份，用于证明原告通过银行交付借款65000元给被告，剩余79000元以现金交付。被告王德辉、严秀兰未到庭，无辩称。被告王德辉、严秀兰在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条和电子银行回单，能证明二被告向原告借款144000元的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年1月30日，被告王德辉、严秀兰向原告杨成燕出具借条一张，载明：“今借到杨成燕现金人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）”。被告王德辉、严秀兰在借款人处签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，二被告于借款后陆续偿还原告借款本金共计25000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告王德辉、严秀兰向原告杨成燕借款，有原告提交的借条及银行回单为凭，二被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。原告认可二被告在借款后已陆续偿还借款25000元，故对原告请求被告王德辉、严秀兰偿还剩余借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德辉、严秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杨成燕借款本金119000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1115元，公告费600元，共计4395元，由被告王德辉、严秀兰负担（原告已预交，由被告王德辉、严秀兰于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思代理审判员  安 祎人民陪审员  冉和礼二〇一六年三月二十二日书 记 员  邵莉婷
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初274号原告栾艳梅。委托代理人赵燕燕。被告李正平。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人吴昊。本院在审理原告栾艳梅诉被告李正平、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾艳梅撤回起诉。案件受理费1895元，减半收取948元，由原告负担。审判员  黄家浩二〇一六年三月三十一日书记员  孙文艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第949号原告旷志高。被告湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人肖正滔，系公司董事长。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈向前。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人陈向前，系公司总经理。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。原告旷志高诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、被告陈向前、被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷志高、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、被告海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷志高诉称，三被告于2014年2月17日向原告借款6万元，约定月利息1.8%，借款期限一年。借款到期后，被告没有及时归还本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决三被告偿还借款6万元及利息，按3‰的利率支付违约金及委托律师代写文书费2800元，本案的诉讼费用由被告承担。原告旷志高为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，拟证明被告陈向前、海汇公司、九龙公司于2014年2月17日向原告旷志高借款6万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。被告海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任，原告主张的委托律师代写文书的费用不应由被告承担。被告九龙公司、海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，鉴于三被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：2014年2月17日，被告九龙公司、海汇公司向原告旷志高出具借据借款人民币6万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，被告九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，被告陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告以现金形式将借款支付给了被告九龙公司。借款后，被告九龙公司、海汇公司没有按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且被告九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、海汇公司理应偿还借款。故对原告要求被告九龙公司、海汇公司偿还借款的诉求，本院予以支持。被告陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告陈向前偿还借款的诉求，本院不予支持。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求本院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金及委托律师代写文书费用的诉求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告旷志高借款人民币60000元，并支付借款利息（从2014年2月17日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）二、驳回原告旷志高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，由原告旷志高负担100元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  贺孝如人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月十六日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2472号申请执行人周立凡。被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年三月十六日书记员  王磊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初107号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人晏远明，男，1960年3月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）56号起诉书指控被告被告人晏远明犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人晏远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人晏远明饮酒后驾驶三轮摩托车从重庆市北碚区水土镇政府往北碚区水土跃进桥方向行驶。当车行至北碚区水土镇仪表七厂路段时，与在道路右侧行走的被害人肖某1、肖某2、刘某相撞，造成三人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，晏远明向公安机关投案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人晏远明静脉血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人晏远明承担事故全部责任。案发后，被告人晏远明已赔偿被害人肖某1人民币4.3万元，已赔偿被害人肖某2人民币1.5万元。上述事实，被告人晏远明在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、肖某3的证言，被害人肖某2、刘某、肖某1的陈述，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、人民调解协议书、扣押物品清单、返还凭证、户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏远明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人晏远明依法应处拘役，并处罚金。被告人晏远明主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人晏远明积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人晏远明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一六年三月七日书记员  宋龙卫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保29号申请人：沈某。被申请人：李某。本院在审理申请人沈某与被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某在合肥市存量房资金托管中心账户中的房款370000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在账户款项370000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  盛玉国二〇一六年三月十八日书 记 员  缪秀峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1759号原告：彭华军，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：泰州巨大海洋石油工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：李连武。原告彭华军诉被告泰州巨大海洋石油工程有限公司(以下简称巨大公司)不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华军及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼。被告巨大公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华军诉称：江苏昌仕达五金机械制造有限公司（以下简称昌仕达公司）承接了广新海事重工股份有限公司船舶建造工程后，原告在昌仕达公司分包分段制作工程施工。原告班组的工作人员由原告自行招聘和管理。由于原告不具备用人单位的主体资格，原告便以昌仕达公司的名义为陈五英在内的37人在太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保”雇主责任险”，保险限额：564400元/人。2014年1月21日，经泰州市工商行政管理局核准，“江苏昌仕达公司”变更企业名称为“泰州巨大海洋石油工程有限公司”。陈五英于2013年12月15日工作中受到事故伤害。后原告为陈五英支付医疗费3586.5元。2014年4月18日，陈五英和昌仕达公司就该纠纷达成赔偿协议，由昌仕达公司赔偿陈五英各项损失10500元（已由原告代昌仕达公司支付给陈五英），并于同日向中山市第一人民法院申请裁定调解协议效力。中山市第一人民法院于2014年4月24日作出（2014）中一法张民五调确字第147号民事裁定书，裁定该调解协议有效。太平洋保险公司广州分公司于2014年5月5日作出赔款计算书，向被告赔付了陈五英的各项损失10876.54元。原告认为，陈五英的各项损失，除原告已支付医疗费3586.5元外，经调解达成协议后，已由原告以昌仕达公司的名义支付陈五英赔偿款10500元。太平洋保险公司广州分公司已向被告支付了陈五英的赔付款和原告代支付的医疗费，被告理应支付给原告。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告垫付的工伤事故赔偿金14086.50元（含医疗费3586.5元）；2.诉讼费用由被告承担。原告彭华军提供的证据有：1.变更申请；2.企业法人营业执照；3.江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书；4.泰州市工商行政管理局公司核准变更登记通知书；5.泰州市工商行政管理局核准变更登记通知书；6.组织机构代码证；7.保险合同；8.医疗费发票；9.人民调解协议书；10.收据；11.中山市第一人民法院（2014）中一法张民五调确字第147号民事裁定书；12.赔偿计算书。被告巨大公司已停业，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告巨大公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：巨大公司原名江苏昌仕达五金机械制造有限公司（以下简称昌仕达公司）。2014年4月18日，案外人陈五英与昌仕达公司在中山火炬高技术产业开发区城东人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，双方达成调解协议如下：昌仕达公司于2014年4月30日前向陈五英支付损害赔偿款10500元；昌仕达公司与陈五英之间的劳动关系于2014年4月18日解除。彭华军作为委托代理人在调解协议上代表昌仕达公司签名。同日，陈五英与昌仕达公司代理人彭华军（昌仕达公司员工）共同至本院要求确认前述调解协议的效力，本院另案制作（2014）中一法张民五调确字第147号裁定书予以确认。同日，陈五英出具收据，确认收到昌仕达公司彭华军班组支付的赔偿款10500元。彭华军称：陈五英为其雇员，其以巨大公司的名义为包括陈五英在内的37人在太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保“雇主责任险”，保险限额为564400元/人；其于陈五英受伤后自行向陈五英支付医疗费3586.5元；《人民调解协议书》所确定的昌仕达公司向陈五英支付的赔偿款10500元实际由其本人支付；其向陈五英支付赔偿款后，太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向巨大公司赔付了保险金10876.54元。彭华军认为其向陈五英支付了赔偿款14086.50元，巨大公司却无故获得了保险金10876.54元，遂以巨大公司不当得利为由诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，彭华军主张巨大公司应向其返还不当得利款14086.50元，并提供变更申请、保险合同、医疗费发票人民调解协议书、收据、（2014）中一法张民五调确字第147号民事裁定书、赔偿计算书为据。但是，变更申请、保险合同、医疗费发票、赔偿计算书均为复印件，没有客观证据予以佐证，不能作为认定事实的依据，人民调解协议书、收据、（2014）中一法张民五调确字第147号民事裁定书仅能证实由巨大公司向陈五英支付赔偿款10500元。即便前述证据均真实有效，也不足以证实彭华军主张的陈五英为其员工，其为陈五英购买了雇主责任险，其向陈五英支付赔偿款14086.50元等事实。故而彭华军提出的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭华军的诉讼请求。案件受理费152元（原告已预付）,由原告彭华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年三月十七日书 记 员  陈炜宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3588号原告：白文芬，女。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被告：吴高明，男。委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张京军，公司总经理委托代理人：景晓辉，该公司员工。原告白文芬诉被告吴高明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文芬委托代理人张丽梅，被告吴高明委托代理人张洪海、郑洁，被告平安保险运城公司委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文芬诉称：2015年2月17日，被告吴高明驾驶晋M×车辆，沿运城市盐湖区麻村至大张村路由南向北行驶与由西向东行驶的陈建荣驾驶的晋MA×摩托车相撞，形成原告受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈建荣与被告吴高明负事故的同等责任，被告吴高明驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司处投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计5461.5元（不包含被告吴高明垫付的费用），并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明2015年2月17日，事故发生的经过及责任认定（原告白文芬无责任，陈建荣、被告吴高明负事故的同等责任）；2、运城市急救中心.运城市第一医院住院病案一份，拟证明原告住院治疗15天；3、运城市急救中心.运城市第一医院门诊票据5张，拟证明原告医疗花费661.5元；4、陪护人白文艳身份证复印件一份，拟证明原告住院期间由白文艳护理。被告吴高明辩称：被告所驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告为原告垫付的医疗费4401.8元，应由保险公司直接支付给被告。被告吴高明为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、住院票据，拟证明被告为原告垫付医疗费4401.8元；2、保险单一份，拟证明被告吴高明驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司处投有交强险及商业三者险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日止。被告平安财保运城公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。在被告吴高明驾驶的晋M×车辆行驶证及驾驶证正常有效的前提下，对原告的合理损失同意在交强险责任限额内分项予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保运城公司未提交证据。原、被告各方就对方提交的证据发表质证意见如下：被告吴高明对原告提交的证据真实性均无异议。被告平安财保运城公司对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，认为原告医嘱显示原告2015年2月27日停止用药，原告实际住院为10天，挂床5天，应扣除挂床期间的费用。原告白文芬、被告平安财保运城公司对被告吴高明提交的证据真实性无异议。本院听取各方的举证、质证意见后，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告各方就原告提交的证据1、3、4及被告吴高明提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据均予以认定。对原告提交的证据2，被告虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实其反驳意见，本院对该证据予以认定。经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：被告吴高明驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司处投有交强险及商业三者险，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日止。被告吴高明具有驾驶资格。2015年2月17日，被告吴高明驾驶晋M×车辆，沿运城市盐湖区麻村至大张村路由南向北行驶与由西向东行驶的陈建荣驾驶的晋MA×摩托车相撞，形成原告及另两案原告陈璞阳、陈建荣受伤的交通事故。2015年3月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201500444号道路交通事故认定书，认定原告及另案原告陈璞阳无责任，另案原告陈建荣与被告吴高明各负事故的同等责任。事故发生当日，原告入住运城市急救中心.运城市第一医院住院治疗，住院15天，治疗花费661.5元，被告吴高明垫付医疗费4401.8元。此次交通事故共造成原告及另两案原告陈璞阳、陈建荣不同程度受伤，另案原告陈璞阳要求本案的被告赔偿其各项损失共计2649.1元，另案原告陈建荣要求本案的被告赔偿其各项损失82669.2元。本院于2016年3月23日分别作出（2015）运盐民初字第3584号、3589号民事判决书，分别判令被告平安财保运城公司赔偿原告陈璞阳各项损失共计六千六百五十四元一角（其中四千零五百元直接支付给被告吴高明）；赔偿原告陈建荣医疗费、护理费等各项损失共计九万七千一百六十九元三角（其中一万六千元直接支付给被告吴高明）。现原告二被告赔偿其各项损失5461.5元（不包含被告吴高明垫付的4401.8元）。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费5063.3（其中原告花费661.5元，被告吴高明垫付4401.8元），2、伙食补助费750元（50元/天×15天），3、营养费450元（30元/天×15天），4、护理费1200（80元/天×15天），5、误工费1200元（80元/天×15天），共计8663.3元。因被告吴高明驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告及另案原告的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故被告平安财保运城公司应在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告吴高明不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白文芬医疗费、护理费等各项损失共计八千六百六十三元三角（其中四千四百零一元八角直接支付给被告吴高明）；二、驳回原告白文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年三月二十三日书 记 员  周 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6241号原告刘冬梅。委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被告孟繁文。委托代理人赵永恒，莱西政律市北卫衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘冬梅与被告孟繁文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告刘冬梅负担。审判员 招 娜二〇一六年三月二十八日书记员 张文文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执197－1号申请人：李秀英，女，汉族，住四川省夹江县。被执行人：康伟，男，汉族，住四川省汉源县。申请人李秀英与被执行人康伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人康伟的雅安市宏康冶金燃料有限责任公司在雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会享有的搬迁补助费380000元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年三月三十一日书记员  王 稳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更103号罪犯郭吉彪，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）宁刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯郭吉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月1日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第122号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年11月26日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第734号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2008年6月10日起至2019年8月25日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭吉彪予以减去有期徒刑一年二个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间小仓物料发放岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年二季度获表扬一次，累计得减刑分104.2分。本院认为，罪犯郭吉彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郭吉彪在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭吉彪减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年6月10日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  马 云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第217号原告王宝明，（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-5-602。被告杨春德。原告王宝明与被告杨春德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月8日，原告与被告杨春德、天津市加多房屋信息资讯有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××2-5-602房屋（以下简称“诉争房屋”）一套，成交价格677440元。原告经装修后入住该房至今。2013年8月11日原告收到案外人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称“优耐特公司”）的通知函，至此原告才得知此房在2009年3月份已被该公司预告登记，该公司要求原告腾房。被告在未取得所有权的情况下出售房屋，侵害了原告合法权益，故原告起诉，请求判令解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；被告返还原告购房款并赔偿原告损失1231929元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，诉争房屋系案外人天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）抵债交付给案外人天津住一建筑工程总承包有限公司，天津住一建筑工程总承包有限公司抵债将诉争房屋交付给天津市富丽装饰公司，被告系天津市富丽装饰公司负责人，与原告签订了《房地产买卖居间合同》，但双方签订合同时原告已知晓诉争房屋的相关情况，被告不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月17日，案外人摩力达公司与案外人优耐特公司签订《房地产买卖居间合同》，约定摩力达公司将诉争房屋售予优耐特公司。诉争房屋在天津市房地产登记簿登记的权利人为优耐特公司，登记日期为2009年3月23日。2010年3月8日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将诉争房屋出售给原告。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告未取得诉争房屋的所有权，即与原告签订《房地产买卖居间合同》，该合同系效力待定的合同，效力取决于权利人是否追认。根据房地产登记簿的登记，诉争房屋权利人为案外人优耐特公司，而优耐特公司已停止营业，主要负责人下落不明，现无法认定其是否追认，《房地产买卖居间合同》的效力无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王宝明的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭文超
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初65号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被巨野县公安局取保候审。山东省巨野县人民检察院于2016年3月15日以巨检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹到庭参加诉讼，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日14时许，被告人黄某某在巨野县万丰镇西黄堂村黄福先家门口，因琐事与被害人黄某甲发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人黄某某用拳头将被害人黄某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤属于轻伤二级。另查明，被害人黄某甲与被告人黄某某系亲堂兄弟关系，2015年3月12日双方达成和解协议，被害人黄某甲对被告人黄某某的行为予以谅解。同年3月14日，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述事实经过。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，有书证巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议；证人黄某乙、罗某某等人证言；被害人黄某甲陈述；被告人黄某某供述；现场勘验检查工作记录；巨野县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制二年。管制期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  付红莲二〇一六年三月三十日书记员  冯 冲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5009号原告李辉，男，1964年12月30日生，汉族。委托代理人万波，南京钟山明镜律师事务所律师。被告许庆强，男，1956年5月15日，汉族。原告李辉与被告许庆强合同纠纷一案,原告李辉于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人万波到庭参加诉讼，被告许庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉称，原告自2007年开始租用被告位于本市仓波门上甘岭8号的厂房从事生产经营，后该厂房所在区域拆迁，双方于2013年2月25日签订书面协议，约定：被告一次性补给原告厂房搬家补偿费10万元整，该款项在原告拿到拆迁补偿款后一次性支付给原告。协议签订后，原告如约清空厂房，但被告于2013年4月领取所有拆迁款后，却以种种理由不肯支付原告厂房搬迁补偿费，原告反复催要均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告厂房搬迁补偿款10万元整，并承担迟延付款利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告许庆强未答辩、未举证。经审理查明，原告自2007年开始承租被告位于本市玄武区仓波门村上甘岭8号的厂房（以下简称涉诉房屋）用于生产经营，房屋包含厂房、办公、宿舍，合计面积为2317平方米。原、被告为此签订了两份租赁协议，约定租赁期限分别为2007年4月1日至2010年4月30日止，2010年4月1日至2011年4月30日止。合同到期后，原告继续使用涉诉房屋，双方未再签订新的书面租赁协议。2013年2月25日，因涉租房屋所在区域被划入拆迁范围，被告与原告签订《协议》，约定许庆强厂房（仓波门上甘岭8号）拆迁一次性补给李辉厂房搬家补偿人民币壹拾万元整，具体条款如下：一、以上金额包括设备费、停、搬费等等一切所有的费用，不再产生其他任何费用；二、厂房内李辉的所有设备、货物、物品搬清后，厂房、办公室、宿舍钥匙交至许庆强（交接）后，等许庆强拿到拆迁补偿款后，许庆强按此协议的金额一次性补偿给李辉；三、时间要求在2013年3月20日前全部搬清。上述协议签订后，原告按约搬清厂房并迁出，后涉诉房屋被拆迁部门拆除。2014年11月18日，原告在本市秦淮区城开家园港华燃气门口与被告因欠款发生纠纷，原告向秦淮区月牙湖派出所报警。另查明，涉诉房屋拆迁后，被告于2013年3月27日和4月11日分两次领取了拆迁补偿款合计10489675.43元。以上事实，有《协议》、工作记录、接处警记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告就拆迁补偿款事宜达成一致意见，并签订协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议约定被告拿到拆迁补偿款后，一次性补偿原告10万元，现被告已领取全部拆迁补偿款项，应依约向原告支付10万元补偿款，故原告主张被告立即支付原告厂房搬迁补偿款10万元整，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2013年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的迟延付款利息，本院认为，被告的拆迁补偿款已于2013年4月11日领取完毕，原告主张被告自2013年5月1日起计算迟延付款利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆强于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付补偿款10万元，并支付迟延付款利息（利息以10万元为本金，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告许庆强负担（被告应负担的2900元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  吴建芳人民陪审员  魏凤霞二〇一六年三月十四日见习书记员  葛园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1094号原告卓某。委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告黄某甲。原告卓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某诉称：原被告自2012年初分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年6月起诉离婚，后经被告父亲劝说撤回起诉，双方仍然无法共同生活，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚；黄某丙随原告共同生活，黄某乙随被告共同生活，互不支付抚养费。被告黄某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2001年11月26日生一子黄某乙，于2004年3月17日领取结婚证，于2010年1月22日生一女黄某丙。原告于2015年6月5日向本院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述，泗阳县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告卓某与被告黄某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。代理审判员 张 梁二〇一六年三月二十二日书 记 员 徐文静第2页/共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初382号原告福建省林业勘察设计院，住所地福州市鼓楼区五一北路**号。法定代表人吴远彬，院长。委托代理人林美玉，福建攻略律师事务所律师。被告福州惠利制冷设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场2号楼803单元。法定代表人施梨英。第三人中国人民武装警察部队福州指挥学院，住所地福建省福州市仓山区洪塘里47号。法定代表人张量栋。本院受理原告福建省林业勘察设计院与被告福州惠利制冷设备工程有限公司、第三人中��人民武装警察部队福州指挥学院建设工程设计合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省林业勘察设计院撤回起诉。本案诉讼费1344元，减半收取672元，由原告承担。审判长  谢国志二〇一六年三月二十三日书记员  江 瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执293号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉史立安危险驾驶罪一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第533号刑事判决，判决如下：被告人史立安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第533号刑事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年三月二十七日书记员  张 野
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复4号申请复议人（申请执行人）刘海民，男，汉族，1958年5月1日生。被执行人徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请复议人刘海民因不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖执异字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。在本案审查期间，申请复议人刘海民向本院申请撤回复议请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议人刘海民在本院复议审查期间自愿撤回复议请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请复议人刘海民撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年三月十一日书 记 员  李 好
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初195-1号原告洪智敏，女，回族，1986年2月7日出生，住青海省化隆回族自治县。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告王璐，女，汉族，1988年3月23日出生，住商丘市。委托代理人陈浩楠、顾永涛，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告洪智敏与被告王璐确认合同无效纠纷一案中，原告洪智敏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：准许原告洪智���撤回起诉。本案受理费460元，保全费470元，由原告洪智敏负担。审判员 苏 君二〇一六年三月三十一日书记员 周新霞
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳太民一初字第00277号原告：王洪君。委托代理人：韩广娟、马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作。原告王洪君与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君及其委托代理人韩广娟，被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪君诉称：我自2007年3月开始到被告单位工作，职务为组长，认可被告提供的工资表。双方未签订书面劳动合同，也未支付我加班工资。2013年1月起被告给我放假至今。为此我申诉至辽阳市劳动争议仲裁院，要求解除与被告劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元。但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字【2015】208号仲裁裁决书未支持我的请求，故诉至法院，请求一、我与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元；二、诉讼费由被告承担。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称入厂时间属实。原告从2013年10月31日开始放假，后来通知其上班，原告拒绝，属实自动解除劳动关系，所以被告没有义务支付其经济补偿金。从2013年11月1日起至收到诉状止已超过2015年11月1日，原告起诉已超出一年时效。上述两点在劳动仲裁已予以认定。本院经审理查明：原告王洪君从2007年3月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王洪君为组长，原告王洪君月平均工资为2271元。被告未为原告办理社会保险。自2013年11月起，被告通知原告放假，原告王洪君一直未在该单位上班。2014年原告王洪君诉至法院要求被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业险等各种保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资10.35万元；支付加班费（包括休息日及平时加班）合计8.17543万元；支付长期放假期间生活费2000元。2014年9月24日，本院做出（2014）辽阳太民一初字第00058号民事判决，判决如下：一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告王洪君支付加班费7502.32元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。原告王洪君上诉后，辽阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。2015年10月27日原告王洪君向辽阳市劳动争议仲裁院申请解除劳动合同，被告支付经济赔偿金2万元。2015年12月9日辽阳市劳动争议仲裁院做出辽市劳裁字【2015】208号仲裁裁决书，对申请人的申请请求不予支持。原告王洪君不服仲裁裁决，遂起诉至辽阳市太子河区人民法院。确认上述事实的依据有（2014）辽阳太民一初字第00058号民事判决书，（2014）辽民终字第912号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告王洪君诉请与被告解除劳动关系，被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付经济补偿金符合法律规定，应予以支持。根据原告王洪君在被告处的工资收入确定原告月平均工资可计算为2271元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司应按原告王洪君在被告处工作年限6年7个月参照月平均工资标准支付7个月经济补偿。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称原告诉请超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、解除原告王洪君与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动关系；二、被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付原告王洪君经济补偿金1.5897万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 丹二〇一六年三月十五日代书记员  周一丹中华人民共和国劳动合同法第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初277号原告黄承勇，男，1971年12月4日出生，汉族，吉安农商银行职工，住吉安市吉州区，。被告赖小刚，男，1982年5月27日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，。被告刘春珍，女，1961年2月24日出生，汉族，务农，住址同上，身份证号不详，。原告黄承勇与被告赖小刚、刘春珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理,本案依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄承勇、被告赖小刚、被告刘春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承勇诉称：2011年9月5日，被告赖小刚、刘春珍因资金缺乏，向原告黄承勇借款11000元，约定月利率20‰，并出具借条给原告为凭。两被告逾期未还款，原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令两被告归还原告借款11000元及利息（从2011年9月5日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止，计算至2016年1月5日暂定为11440元）；本案诉讼费由两被告负担。被告赖小刚、刘春珍辩称：借款实际系刘春珍丈夫生前向原告所借，两被告打了借条也认账，但家里经济实在困难，本金都难还，更不要说还利息。经审理查明：被告刘春珍、赖小刚系母子关系。被告刘春珍丈夫于2011年向原告黄承勇借款11000元。2013年，原告在刘春珍丈夫过世前找到两被告，两被告同意归还该借款，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到黄承勇人民币壹万壹仟元正，用于工地周转，月息20‰，每月利率贰佰贰拾元正，期限3年，到期2014.9.5，到期工地款归还。今借人赖小刚、刘春珍，2011.9.5。”以上事实,有原告提供的借条原件、被告还款保证书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中借款虽系被告刘春珍丈夫生前向原告所借，但是两被告自愿承担此款的给付义务并向原告出具借条予以证明，此行为属于当事人之间的意思自治，且原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对于原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赖小刚、刘春珍共同偿还原告黄承勇借款11000元及利息（利息自2011年9月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取，由被告赖小刚、刘春珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晖二〇一六年三月十六日书记员 刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。