wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第9092号原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍与被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告张冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈冬珍诉称，被告张冬林于2014年5月13日向原告借款30万元，借款期限八个月，从2014年5月13日至2015年1月12日。但被告张冬林于2015年1月12日债务到期后，没有按时偿还借款本息，其中被告从2014年10月13日起未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判决被告张冬林向原告偿还借款30万元并支付借款利息（利息从2014年10月13日起，以30万元为基数，按每月2%利率计算至偿清时止，利随本清）；二、案件受理费由被告承担。被告张冬林未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，原告陈冬珍与被告张冬林签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（款项人）：陈冬珍……乙方（借款人）：张冬林……乙方因资金周转需要向甲方申请借款叁拾万元，借款期限七个月，约定利息月息2%……”。原告陈冬珍与被告张冬林在该合同上签字。同日，原告以转账方式将借款30万元给付被告张冬林，被告张冬林向原告陈冬珍出具收条一份，收条载明：“今收到陈冬珍借款人民币叁拾万元整（人民币300,000.00元）。此笔借款由债权人陈冬珍，账号*************，开户行重庆农村商业银行合川支行划入借款人张冬林名下的重庆农村商业银行账户：*************，收款人张冬林，身份证号码*************,2014年5月13日”。该合同第十条第二项还载明：“乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，……”，审理过程中，原告要求被告以30万元为基数，按照月息2%支付逾期利息。因被告曾庆友以现金和转账的方式向原告支付了3万元的利息。以30万元为基数按照月息2%的标准计算，被告支付了5个月的利息。被告张冬林支付利息至2014年10月12日。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条、证明等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张冬林向原告陈冬珍借款30万元，其与原告签订了借款合同，并出具了收条，原告陈冬珍与被告张冬林之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈冬珍要求被告张冬林偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈冬珍诉请的利息，2014年5月13日的《借款合同》中约定借款期间的月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。同时，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽2014年2月20日的《借款合同》中约定被告逾期还款，按照月息3%支付利息，但审理过程中，原告要求按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾庆友以30万元为基数按照月息2%的标准支付了从借款日起至2014年10月12日止的利息。故该笔借款的利息应当以30万元为基数按月利率2%的标准从2014年10月13日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张冬林在本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年10月13日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告张冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5844元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温蕾蕾代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘芯宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1895号原告吴某。委托代理人顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告单某甲。原告吴某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾阳到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起应有的夫妻之情，婚姻基础一般，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。随着时间的推移，双方之间的性格差异日益明显，原、被告经常为一些家庭琐事而争吵，被告甚至动手殴打原告。被告多年来一直不务正业，对家庭不尽任何义务，对儿女的成长也漠不关心，夫妻间的感情已名存实亡，原告曾以双方感情不和为由，于2011年10月向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，现双方感情已经完全破裂，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告单某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之被告对家庭和子女关心不够，致夫妻感情不睦。2011年10月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2016年3月，原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且彼此间并不存在根本性矛盾。双方近来虽为生活琐事发生了一些争执，原告以此主张夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。希望双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告单某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年三月三十日书 记 员  王华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04899号原告亢祖芬，女，1975年10月5日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告亢祖芬诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖芬及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢祖芬诉称，2014年12月29日，杜锦龙向亢祖芬借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月28日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖芬多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖芬的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖芬借款10万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖芬变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖芬逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，亢祖芬与杜锦龙系朋友关系，2013年12月29日，杜锦龙以做生意需要为由向亢祖芬借款10万元，亢祖芬当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行账户分两次向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款50000元、48500元，同时支付杜锦龙现金1500元，共计10万元。双方约定的借款期限到期后，杜锦龙要求续借该款，并于2014年12月29日向亢祖芬出具借条一张，载明：“今借到亢祖芬现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年12.29日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月28日。借款到期后，亢祖芬催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有亢祖芬的陈述，亢祖芬举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖芬借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖芬关于杜锦龙在亢祖芬处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖芬要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖芬与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖芬要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖芬借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01606-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。被执行人杨道恩。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代��人王祥，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00385号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、被告杨道恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金155730.97元、支付利息19693.45元、滞纳金4412.19元（利息、滞纳金暂计至2015年7月23日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告杨道恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8038元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告杨道恩所有的车牌号为苏EXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行行使上述第三项抵押权后仍不足以清偿第一、二项确定的债务，则不能清偿部分，由被告苏州宝通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杨道恩进行追偿。因杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的173717.16元，执行费2506元。本院在执行过程中，向被执行人杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被执行人均未按时履行义务。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，经向苏州市不动产登记中���虎丘分中心、工业园区分中心、睢宁县房产管理局查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。经向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人杨道恩名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，我院遂对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，本院暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人在规定的期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月十日书记员  马 良
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第70号申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区铁山中路47号。法定代表人：杨文，系该公司总经理。被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人：崔正太，系该公司经理。本院在执行大连万友设备安装工程有限公司与大升精工（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00003-1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任大升精工（大连）有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第3216号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 那荣久执行员 周发慎二〇一六年三月四日书记员 常雪峰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初44号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡安宁，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年11月27日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人胡安宁犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人胡安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人胡安宁在武宁县城交通东路116号1单元201室自己家中，用“太子”给的200元钱买来甲基苯丙胺（冰毒），与武某、张某、“太子”一起吸食。当日，被告人胡安宁在自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、收缴物品清单、物证指认照片、现场指认笔录及指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人武某、张某的证言、被告人胡安宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安宁容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡安宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡安宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年三月二十一日书记员  伍洁洁
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执65号之一申请执行人刘兵兵，男。被执行人董晨光，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第962号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人董晨光送达了执行通知书，责令被执行人董晨光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董晨光至今未履行。现查明被执行人董晨光在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董晨光在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的工资款15700.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年三月四日书记员  郭文凯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执233号之一申请执行人：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。张某申请执行许某离婚纠纷一案，因许某未能自觉履行（2014）枞民一初字第01630号民事调解书所确定的义务，权利人张某于2016年3月7日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01630号民事调解书第二项中给付2015年度抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执94号崔向明:你申请提级执行的天津市宁河县法院[2015]宁执字第3029号执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初618-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：俞晓庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞晓庆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01432号原告陈泽洪,男,汉族，1966年4月15日出生，住灌云县。被告洪光辉,男,汉族，1967年8月9日出生，住灌云县。被告唐玉梅,女,汉族，1971年12月10日出生，住灌云县。本院于2015年12月14日立案受理了原告陈泽洪与被告洪光辉、唐玉梅民间借贷纠纷一案后，原告陈泽洪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪光辉、唐玉梅的起诉。本院认为，原告陈泽洪对被告洪光辉、唐玉梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽洪撤回对被告洪光辉、唐玉梅起诉。本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙 笑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初1198号原告侯某，农民。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告田某，农民。本院在审理原告侯某与被告田某离婚纠纷一案中，原告侯某及其委托代理人王德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告侯某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1298号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告高晓鸣。被告翟蓉萍。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告高晓鸣、翟蓉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是高晓鸣；借款于2007年7月20日发放，于2016年3月14日提前到期；借款本金127万元已归还1067153.6元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年3月14日，尚结欠期内利息2539.52元、逾期罚息490.75元、期内欠息之复利46.14元。高晓鸣应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。翟蓉萍自愿为高晓鸣前述借款承担共同还款责任。2、物的担保情况：高晓鸣、翟蓉萍以锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、高晓鸣、翟蓉萍立即向中国银行返还借款本金202846.4元；并支付期内欠息2539.52元、逾期罚息（截至2016年3月14日为490.75元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以202846.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月14日为46.14元；自2016年3月15日起至实际支付之日止，以2539.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。2、对高晓鸣前述第1项债务，中国银行有权以高晓鸣、翟蓉萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权与高晓鸣、翟蓉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告高晓鸣、翟蓉萍未到庭答辩。本院认为：中国银行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，高晓鸣、翟蓉萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金202846.4元；并支付期内欠息2539.52元、逾期罚息（截至2016年3月14日为490.75元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以202846.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月14日为46.14元；自2016年3月15日起至实际支付之日止，以2539.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费9960元。二、对高晓鸣前述第一项债务，中国银行有权以高晓鸣、翟蓉萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10000936**号房屋他项权证项下的房屋所有权与高晓鸣、翟蓉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、保全费1870元、公告费690元，合计7790元，由高晓鸣、翟蓉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月十五日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民再4号原告：陶赖昭镇四号村一社村民。被告：耿景武，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四号村。第三人陶赖昭镇四号村民委员会。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（缓交）由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。审判员  许瑞华二〇一六年三月二十日书记员  胡远行
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异5号案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，组织机构代码：20258573-X。负责人张渝。委托代理人潘军，系该公司员工，一般授权代理。申请人巨人通力电梯有限公司四川分公司，住所地成都市成华区双庆路10号10层02单元，组织机构代码：67579260-8。法定代表人蒋震晖，总经理。委托代理人蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，组织机构代码：69481178-X。法定代表人张建国，总经理。委托代理人黄丽，系该公司员工，一般授权代理。本院在执行巨人通力电梯有限公司四川分公司（以下简称巨人通力公司）申请执行四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）一案过程中，作出（2015）新都执字第1354号民事裁定书，对山利和信公司在中国建设银行股份有限公司新都支行（以下简称建行新都支行）开立的账号为51×××71的账户中的存款231145元予以冻结并进行扣划。案外人建行新都支行以被扣划资金所在账户为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专用账户、建行新都支行对该账户内的存款享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求本院对上述涉案账户中的存款不予扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人建行新都支行异议称，2013年4月26日，山利和信公司与建行新都支行签订了《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，山利和信公司按照合同约定在建行新都支行开立保证金专用账户，对应山利和信公司所开发楼盘的购房客户在建行新都支行办理按揭贷款业务情况，由山利和信公司按约定比例向该账户存入保证金作为所发放贷款的担保，双方约定在购房人逾期未归还银行贷款时由建行新都支行从该账户中扣取保证金，截止2015年12月2日山利和信公司的购房客户已欠建行新都支行贷款本金15747471.55元及相应利息。建行新都支行认为，被扣划资金所在账户为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专用账户，账户内的资金实际由建行新都支行占有、其性质为���产质押，因此建行新都支行对该账户内的存款享有优先受偿权，为此，请求本院对该账户中的存款不予扣划。建行新都支行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1、当事人身份信息复印件一份，用以证明建行新都支行是提出执行异议的适格主体；2、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》、保证金账户开户通知书、开立单位银行结算账户申请书复印件各一份，用以证明被扣划的账户是山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专户，账户内的存款为山利和信公司按照双方合同该约定存入的保证金。山利和信公司对建行新都支行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以��可，确认被法院在强制执行过程中采取冻结、扣划措施的账户确为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专户。巨人通力公司对建行新都支行所提交的证据不发表意见。本院认为建行新都支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，2013年4月26日，山利和信公司与建行新都支行签订《个人住房/商业用房借款业务协议》，约定建行新都支行在2013年4月26日至2015年4月25日期间向购买山利和信公司开发的位于新都区××街××号“新都·新东路项目”1号楼的住房及商业用房的符合条件的购房人发放贷款，山利和信公司同意为购房借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带保证责任。同日，双方签订《个人住房/商业用房贷款保证金质押合��》及《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定山利和信公司为因建行新都支行向双方签订的借款业务协议约定的购房人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额为人民币一亿元的担保，并约定由山利和信公司在保证金质押合同签订后五个银行工作日内在建行新都支行开立名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”的保证金专户，在建行新都支行向购房人发放贷款时，山利和信公司对应购房人贷款数额将购房款的3%存入该保证金账户内，保证金担保存续的期间对应每个购房人的每笔贷款分别计算，自建行新都支行与购房人签订每笔借款合同之日起至房产证等相关权属证书办妥并将房屋他项权证、抵押登记证明文件等权利凭证交付建行新都支行核对收执之日止。2015年5月13日，山利和信公司在建行新都支行办理开立了账户名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”、账号为51×××71的单位银行结算账户作为借款业务协议及保证合同约定的购房按揭贷款保证金账户。山利和信公司与建行新都支行均确认，借款业务协议及其保证合同履行过程中，山利和信公司对应购房人办理按揭贷款的总金额、按照合同约定的比例向该账户存入保证金，担保期间山利和信公司仅存入而不能从该账户中提取资金，至该账户被冻结时无建行新都支行从该账户中扣取资金情形发生。目前“新都·新东路项目”1号楼的住房及商业用房房屋产权证、土地使用权证及相应的银行抵押登记尚未办理完成。另查明，本院在执行巨人通力公司申请执行山利和信公司一案过程中，于2015年11月16日作出（2015）新都执字第1354号民事裁定书，对山利和信公司在建行新都支行开立的账号为51×××71的账户中的存款予以冻结。2015年12月3日，本院向建行新都支行发出《协助扣划存款通知书》，对上述被冻结账户中的存款231145元予以扣划。以上事实，有建行新都支行保证金账户开户通知书、开立单位银行结算账户申请书、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的焦点在于，建行新都支行对涉案账户内的资金是否享有足以法院排除强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结并扣划其中存款的账户名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”，建行新都支行也未提供证据证明其对该账户进行实际控制和管理，故人民法院在执行过程中可以依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人山利和信公司名下账户的财产权予以冻结。其次，建行新都支行提供证据用以证明双方存在建立金钱质押关系的合意、被扣划资金所在账户属于保证金账户，但即使该账户内存款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的法律要件，建行新都支行所享有的也是就该账户内存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。综上���本案中案外人建行新都支行对涉案账户内的资金主张排除法院强制执行缺少法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司成都新都支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  蒋建军二〇一六年三月十四日书 记 员  余 晨
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0727执42号之一申请执行人严荣飞，男，生于1991年8月18日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人梁建平，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省平武县水观乡。被执行人何山益，男，生于1980年10月12日，汉族，住四川省平武县水观乡。本院在执行严荣飞申请执行梁建平、何山益健康权纠纷［（2014）平民初字第75号］一案中，申请执行人严荣飞与被执行人何山益达成了和解协议，申请执行人严荣飞向本院提出了撤回对被执行人梁建平、何山益的执行申请。本院认为，申请执行人严荣飞自愿申请撤回对被执行人梁建平、何山益的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第75号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年三月十四日书记员 黎冬梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01421号原告邢海燕，市民。委托代理人陈劲松，市民。被告刘志楼，市民。被告刘晓东，市民。原告邢海燕诉被告刘志楼、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢海燕的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告刘志楼、刘晓东经本院公告送起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢海燕诉称，2013年10月18日，被告刘志楼、刘晓东因家庭日常开支需要，向我借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，借款期限为十二个月。后被告自2013年11月起每月归还本金1000元，合计归还12000元，剩余借款本息经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金38000元及利息（自2013年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。被告刘志楼未作答辩。被告刘晓东未做答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告刘志楼、刘晓东共同向原告邢海燕借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到邢海燕人民币伍万元整，用于家庭日常开支，借款时间为12个月，到期归还，超期按银行同期利息的4倍至还清为止。借款人：刘志楼、刘晓东，日期2013.10.18”。后二被告自2013年11月起每月归还本金1000元，合计归还12000元。借款到期后，二被告未能清偿剩余借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款38000元及利息（自2013年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告邢海燕提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志楼、刘晓东向原告邢海燕借款50000元的事实，有借条为证，足可认定，被告刘志楼、刘晓东应承担偿还借款的民事责任。因二被告已归还12000元，故对原告要求二被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2013年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的请求，因双方未约定借款内的借款利息，仅约定了逾期利息为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故利息应以38000元的基数，自2014年10月19日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志楼、刘晓东于本判决生效后10日内共同偿还原告邢海燕借款本金38000元及利息（自2014年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告邢海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告刘志楼、刘晓东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执186号之一申请执行人：刘薇。被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：劳如江，总经理。申请执行人刘薇与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第977号仲裁调解书已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4771元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执186号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十一日代书记员 徐虹玒
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢84号申请执行人李玉，女，1985年2月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行申请执行人李玉与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第408号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第408号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）���字第27523号原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市。被告刘杰，男，1976年10月24日出生。被告张金娣，女，1978年11月18日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘杰、被告张金娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人段元到庭参加了诉讼，被告刘杰、被告张金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行起诉称：2014年11月4日，刘杰与平安银行签署深发京开个循字第20111021001号《个人循环授信额度合同》(以下简称《授信合同》)，平安银行向刘杰提供授信额度200万元，刘杰、张金娣以位于昌平区东小口镇天通苑小区的房产为该授信额度提供抵押担保，并签署深发京开额抵字第20111021001号《最高额抵押担保合同》并办理抵押登记。同日平安银行与刘杰签署深发京开个担贷字第20111104002号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），平安银行依约向刘杰发放了200万元贷款，期限120个月，���期日2021年11月4日。贷款发放后，刘杰未还款出现逾期。截至2015年8月14日，已拖欠5期月供。故诉讼至法院，请求判令：1、刘杰立即偿还贷款剩余本金、利息、复利，其中贷款本金1531939.40元，截至2015年8月14日，拖欠利息56310.85元、复利1422.54元，利息、复利计算至实际清偿之日止；2、平安银行就位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产拍卖、变卖款项优先受偿；3、刘杰、张金娣承担本案诉讼费用。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、刘杰、张金娣的身份证复印件；2、授信合同；3、最高额抵押合同、他项权证；4、贷款合同；5、个人借款借据；6、交易流水、还款记录。被告刘杰、张金娣既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2011年11月4日，刘杰与平安银行签署了编号为“深发京开个循字第20111021001号”《授信合同》。约定平安银行同意刘杰提出的个人循环授信额度申请，额度金额200万元，期限从2011年11月4日至2026年11月4日止，共计180个月，首次提款期从2011年11月4日至2012年11月4日止，共计12个月；刘杰应按具体贷款业务合同的约定按期归还额度项下贷款本息；刘杰违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权宣布刘杰在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求刘杰立即偿还全部��部分已使用的授信额度，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。同日，刘杰、张金娣（抵押人）与平安银行签订“深发京开额抵字第20111021001号”《最高额抵押担保合同》，约定为保证平安银行关于刘杰合同的履行，刘杰、张金娣愿意以其合法拥有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产向甲方提供抵押，抵押担保的范围为“深发京开个循字第20111021001号”个人循环授信额度合同项下刘杰所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为200万元；主合同债务到期或者提前到期，债务全部或部分未受清偿的，平安银行有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。此后，上述抵��房产办理了抵押登记，登记的他项权利种类为最高额抵押，债权数额200万元。同日，平安银行还与刘杰、张金娣签订了“深发京开个担贷字第20111104002号”《贷款合同》，约定平安银行同意向刘杰发放贷款，金额200万元，期限120个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%；利率按季浮动，采取按月等额还款方式，贷款到期或提前到期，刘杰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘杰违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息要求支付相关费用，有权行使担保权利，通过处��抵押物实现债权。当日，刘杰签署个人借款借据，起息日为2011年11月4日，到期日为2021年11月4日，平安银行依约发放了贷款200万元。三、贷款发放后，刘杰陆续归还了至2015年4月4日到期贷款本息，此后则连续未予全部偿还到期本息，截至2015年12月14日，刘杰仍欠平安银行借款本金1503661.02元、利息（含罚息）和复利78230.12元。平安银行原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日变更为现用名。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：《授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系平安银行与刘杰、张金娣的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方���约定，刘杰未予按期偿还贷款本息即为违约，平安银行据此有权要求提前收回全部贷款本息并实现抵押权。因此，本院对平安银行要求刘杰偿还上述欠款本息及对抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月十四日的借款本金一百五十万三千六百六十一元零二分、利息（含罚息）和复利七万八千二百三十元一角二分，并清偿上述款项自二○一五年十二月十五日起��实际偿还之日止的利息（含罚息）及复利（按照“深发京开个循字第20111021001号”《个人循环授信额度合同》及“深发京开个担贷字第20111104002号”《个人担保贷款合同》的有关约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京分行就本判决第一项的债权对张金娣名下的位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号的房产拍卖、变卖所得价款在两百万元的最高额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千一百零七元、保全费五千元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘杰、被告刘金娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 璐人民陪审员  魏建新人民陪审员  刘晓梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  邓 斌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初字第476号本院2016年3月1日对原告卢敬贤、顾卫红、顾予姝与被告农工商超市（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2016）苏0623民初字第476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页倒数第一行“丁晓莉”补正为“蔡敏”。代理审判员  刘宇二〇一六年三月七日书 记 员  蔡敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初971号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托代理人：陆映彬、郑星，该公司法律顾问。被告周波。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告周波物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一六年三月十八日书记员  孙艳薇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初885号原告余某焕，男。被告许某，女。本院在审理原告余某焕诉被告许某离婚纠纷一案中，原告余某焕于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某焕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某焕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某焕负担。审判员  陈文学二〇一六年三月二十三日书记员  徐文琴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第414号申请执行人李继荣，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人刘勇，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第730号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行,现法院依法查明被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年三月二十二日书记员 范 祥
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执256号之二申请执行人辜某，女，生于1981年2月28日，汉族。被执行人叶某，男，生于1982年1月30日，汉族。本院在执行2014年3月28日作出的（2014）仁寿民初字第887号叶某与辜某离婚纠纷一案中，本院扣划了被执行人叶刚的银行存款4085.56元，叶某给付了申请执行人现金2000元，共计6085.56元。支付申请执行人6035.56元，执行费50元。本院（2014）仁寿民初字第887号民事调解书中叶某应负担的2015年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）仁寿民初字第887号民事调解书中叶某应负担的2015年度的抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月四日书记员  徐煜伦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执350号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，组织机构代码:843968044。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人玄飞，现羁押于浙江省第二监狱。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1245号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玄飞所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园1号楼1单元1603室房地产【预售合同号：2008预11295】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一六年三月二十三日书记员  方 铖
汉中市汉台区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0702行初7号原告陈某某,男,汉族。被告汉中市汉台区民政局。法定代表人薛强，该局局长。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人陈文革，该局婚姻和登记处主任。原告陈某某不服被告汉中市汉台区民政局于2008年11月20日办理的陕汉结字010803724号原告陈某某与苦某某的结婚登记，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人郭连庆、陈文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汉中市汉台区民政局于2008年11月20日办理陕汉结字010803724号原告陈某某与苦某某的结婚登记并向双方颁发结婚证书。原告诉称，原告陈某某于2008年11月经本村五组陈吉成的儿子陈斌牵线，再经汉王镇光华村一组姚树元介绍引见，与从四川省金阳县向岭乡来汉台区汉王镇的一个名叫苦某某的彝族女子谈婚，该女子生于1982年6月17日，身份证号为513…….425。后双方于2008年11月20日一同前往汉中市汉台区民政局办理了婚姻登记，领取了证号为陕汉结字010803724号结婚证。到了2008年底，苦某某忽然说她要和她们一起来汉中的十几个女子一起到汉中城里去耍，当时我们不好拒绝不让其去。当天她们去了汉中，到了下午天黑时还没回来，我们便马上打电话联系，这时联系已中断，我们觉察到该女子是骗婚已逃，我们上当受骗了。随后我马上就到汉中市公安局刑事警察大队七中队报了案。后经公安机关查证，四川省金阳县向岭乡上寨村根本就无此人。嫌疑人苦某某假冒他人信息与身份办理了假户口和身份证。为此造成原告陈某某被骗婚，汉中市汉台区民政局被骗，给陈某某和苦某某办理了婚姻登记以及颁发了结婚证书。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告汉中市汉台区民政局撤销2008年11月20日给原告陈某某办理的结婚登记。被告辩称，1、答辩人在为陈某某作出结婚登记行为时并无任何行为瑕疵。根据《婚姻登记条例》第四条、第五条规定，办理结婚登记的内地居民男女双方共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，并出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。法律授权答辩人进行形式审查并进行登记，法律并未授权答辩人进行更多的调查核实义务，且答辩人也无能力核实结婚当事人的真实身份情况，因此答辩人颁发结婚证的行为并无任何行为瑕疵。2、因骗婚撤销婚姻登记于法无据。根据《婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。因此婚姻无效或者撤销婚姻必须满足被胁迫的法定条件，而本案即使存在骗婚的情况，也不属于可撤销婚姻的情形。而实质上，汉台区民政局当初在办理结婚登记无任何实体、程序违法的情况，判决撤销于法无据。而本案显然是一个民事欺诈所导致被答辩人权益受损，应当通过民事诉讼程序解决，而不是让无瑕疵的行政机关承担责任。3、答辩人可以通过民事诉讼的方式解除婚姻关系。根据最高人民法院在处理虚假身份证登记结婚后一方当事人下落不明的案件时给民政部的复函（法研[2002]81号）规定，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。因此，在这种情况下，另一方当事人可通过请求法院判决离婚的方式对自己进行救济。4、被答辩人起诉已过起诉期限，人民法院应当驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，答辩人作出行政行为日期为2008年11月10日，答辩人无论于何种原因，应当在2013年11月9日之前提起诉讼，然被答辩人并未提出起诉，况且被答辩人既然在2008年年底就已经知道其被骗婚，却未提起行政诉讼，因此被答辩人已经超过起诉期间，人民法院也应当驳回起诉。经审理查明，原告陈某某于2008年11月经人介绍认识一自称“苦某某”的女子。同年11月20日，原告陈某某和该女子持身份证到被告汉中市汉台区民政局办理了结婚登记手续，被告汉中市汉台区民政局向原告颁发了陕汉结字010803724号结婚证。2008年12月，该自称“苦某某”的女子离家后再无音讯。原告遂于2009年1月到汉中市公安局汉台分局刑警大队报案。汉中市公安局汉台分局刑警大队立案后经侦查，分别于2015年12月15日和2016年2月19日出具情况说明，证实：犯罪嫌疑人“苦某某”与四川省金阳县向岭乡上寨村真实的苦某某并非同一人，犯罪嫌疑人“苦某某”系冒用四川省金阳县向岭乡上寨村苦某某的身份信息、伪造身份证和户口本，在汉台区婚姻登记处与受害人陈某某办理了结婚登记。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼。原告向本院提交证据：1、结婚证原件2份；2、四川省公安厅户口迁移证；3、苦某某居民身份证；4、2015年12月15日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申请书；3、苦某某身份证、户口本复印件；4、陈某某身份证及户口本复印件；5、2016年2月19日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《婚姻登记工作暂行规范》第三十四条之规定，婚姻登记机关在颁发结婚证时，应首先核实当事人姓名、出生日期等基本信息，本案经公安机关查明系他人盗用“苦某某”的身份证信息与原告办理结婚登记，被告汉中市汉台区民政局在核实办理婚姻登记过程中亦未尽到详尽审查职责，且原告在向公安机关报案后，已查明与原告办理结婚登记的女子系盗用他人身份信息，故被告作出的陕汉结字010803724号结婚登记行为并非合法。对被告辩称在为原告作出结婚登记行为时并无任何瑕疵的辩解理由不能成立，对被告辩称原告起诉已过起诉期限之理由，因原告自2009年1月向公安机关报案后，公安机关立案侦查并于2016年2月19日最终作出情况说明，原告至此才能确定自己的权利受到侵害，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，故被告该辩称理由不能成立，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告汉中市汉台区民政局于2008年11月20日作出的陕汉结字010803724号结婚登记。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 兰人民陪审员 裴 双人民陪审员 罗 衡二〇一六年三月七日书 记 员 李艳红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初568号原告吴兴华。被告柏正元。原告吴兴华诉被告柏正元劳务合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴兴华、被告柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至12月，被告雇佣原告修建房屋。完工后，被告支付了部分工资给原告，尚欠原告工资4300元。2016年1月2日，被告向原告出具欠条，欠条约定被告在2016年1月28日前将4300元工资付清给原告。之后，被告未按约定支付工资给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告工资款4300元。原告吴兴华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告4300元工资款的事实。被告柏正元辩称：欠条是我出具的，欠原告工资4300元也是事实，但是暂时没有能力支付。被告未提交证据材料。经审理查明：2014年11月至12月，被告雇请原告修建房屋。工程完工后，被告支付了部分工资给原告，尚欠原告工资4300元。2016年1月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今我欠吴兴华丹寨工资钱4300元，保证2016年1月2日结清。欠款人：柏正元”。之后，被告未按欠条约定支付工资给原告，原告遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告工作是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柏正元自本判决生效之日起五日内支付原告吴兴华工资款4300元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告柏正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年三月十四日书记员  杨岚
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢165号之一申请执行人杨国胜，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业。被执行人葛松涛，男，1969年2月16日出生，汉族，职工。申请执行人杨国胜与被执行人葛松涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第504号民事判决书，责令被执行人葛松涛履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2016）黑0781执恢165号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨艳国二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 策
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执553-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：张瑞文，男，1983年2月18日出生，住安徽省全椒县。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行张瑞文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01721号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十五日书记员  王金虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初522号原告向某某，女，1972年03月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈某甲，男，1994年06月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈某乙，男，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈某丙，男，1944年04月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告向某某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某、陈某甲，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉。本院现已审理终结。原告向某某、陈某甲诉称，向某某与被告陈某乙于2004年离婚，结婚后育有一子陈某甲，陈某丙系陈某乙父亲即陈某甲爷爷。向某某与陈某乙婚后自建住房一套，离婚时约定房屋产权归女方所有。由于房屋是因滑坡新建的，用陈某丙老房子的房产证办理了产权。经多次协商，在大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会的主持下达成了家庭分割房屋的协议，被告拒不履行调解协议。现起诉请求按照人民调解协议分割房屋。被告陈某乙答辩称，同意给向某某四分之一的产权份额，但陈某甲的产权份额不分给他。被告陈某丙答辩称，只同意分给一间房屋给向某某，不同意分给陈某甲产权份额。经审理查明，原告向某某与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2004年2月离婚，原告陈某甲系二人婚生子，被告陈某丙系陈某乙之父。向某某与陈某乙在婚姻关系存续期间共建位于大渡口区跳磴镇红胜村房屋一套，向某某与陈某乙离婚后多次就该房屋分割进行协调。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，向某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙签字确认达成协议。约定“家庭陈某丙、陈某乙、向某某、陈某甲协商，原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向某某的平方由向某某办理房屋产权证，到派出所分户。陈某丙、陈某乙、向某某的房屋产权都由陈某甲一人继承”。2015年8月27日，向某某与陈某乙争议的房屋办理了产权登记，产权人为陈某丙，房屋为二层楼房，建筑面积为117.52平方米，土地使用权面积为63.33平方米。该房屋门牌号为跳磴镇红胜村5号附33号，座西朝东，二层结构，上下各两间房屋，从正门进入为楼梯间，房间在楼梯间两侧，现一楼楼梯间做厨房使用。座西朝东一楼右侧房间有一后门可出入。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、人民调解协议、房地产权证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原告向某某与陈某乙在婚姻关系存续期间自建了一套房屋，并长期居住，虽然现房屋产权人登记为陈某丙，但家庭四人在2014年9月19日的调解协议上共同确认该房屋为家庭所有，调解协议系四人在跳磴镇红胜村人民调解委员会的主持下签署，系四人的真实意思表示，本院对于该事实予以确认，认定位于认定大渡口区跳磴镇红胜村房屋为原、被告家庭共同所有。向某某与陈某乙离婚时本应对夫妻共同财产进行分割，但离婚时该房屋并未取得产权，不适宜进行分割处置，但在该房屋产权中应有向某某的份额。原、被告四人对于家庭共同财产以协议方式进行分割，主张由四人平均分摊房屋产权面积，并约定陈某丙、陈某乙、向某某在该房屋的产权份额都由陈某甲一个继承，系大家对共同财产的处置意见，应予尊重。由于向某某与陈某乙已经离婚，对于家庭共有的房屋失去了共同共有的基础，应对其产权份额进行分割。严格意义上讲该套房屋系陈某丙、陈某乙、向某某共有所有，陈某甲的产权份额系其他三人的赠予，且约定陈某丙、陈某乙、向某某在该房屋的产权份额都由陈某甲一个继承，陈某甲与他人并未失去共同共有的基础，故不宜对陈某甲的份额进行分割。陈某丙、陈某乙同意将一楼座西朝东向右侧一间房屋给向某某，向某某要求拥有一楼座西朝东向左侧一间房屋及半间楼梯间。本院认为，原、被告达成的人民调解协议中约定“原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少”，根据该约定，可以确认向某某应对该房屋享有四分之一产权份额。向某某需要在该房屋处居住，因座西朝东一楼右侧有一后门可出入，为了方便双方生活，根据物尽其用原则以及房屋结构情况，本院确认座西朝东一楼右侧一间房屋由向某某占有使用。因正大门进入便是楼梯间，楼梯间连通整个房屋上下层及两边房间，并不能明确地划分出空间，本院确认一楼楼梯间共同使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、原告向某某享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋四分之一产权份额，该房屋座西朝东一楼右侧一间房屋由向某某占有使用，一楼楼梯间共同使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  陶 华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更659号罪犯曾慧荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾慧荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金人民币14774元。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2008）琼刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯曾慧荣于2010年8月17日入监服刑。服刑期间于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年5月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯曾慧荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾慧荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾慧荣自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯曾慧荣4人共同赔偿金人民币14774元，服刑期间主动缴纳人民币14774元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾慧荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯曾慧荣所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾慧荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年7月30日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01092号之一原告海门景祥房地产开发有限公司，住所地海门市东灶港镇西首。法定代表人陈加发，董事长。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告江苏源浩建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇万众新世界广场B楼517室。法定代表人陈小华，董事长。被告陈小华。被告江菊萍。本院在审理原告海门景祥房地产开发有限公司与被告江苏源浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法追加陈小华、江菊萍作为本案被告参加诉讼。原告海门景祥房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门景祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2323元，由原告海门景祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  张祖平二〇一六年三月二十九日书 记 员  姚 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)季强生，男，汉族，1933年9月4日出生，住上海市。委托代理人季丽云，女，汉族，1957年12月5日出生，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周廷秀，女，汉族，1930年5月21日出生，住上海市。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。一审被告季春忠，男，汉族，1956年7月6日出生，住上海市。一审被告刘素安，男，汉族，1956年4月5日出生，住上海市。再审申请人季强生因与被申请人周廷秀及一审被告季春忠、刘素安健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季强生申请再审称：其与刘素安发生纠纷是因为刘素安负责管理的房屋长期漏水且怠于解决，季强生也是80多岁的老人，不可能突然抓住刘素安并对刘素安实施踢打，原审中相关证人证言存在诸多疑点和不合常理之处，证人证言不应当被采信。周廷秀对于摔倒的过程始终不能明确描述，不能排除是周廷秀自身原因摔倒的可能。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定，申请再审。周廷秀提交意见称：原审查明事实清楚，是季强生将周廷秀撞倒受伤。请求驳回季强生的再审申请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。周廷秀在自家门口被撞致伤，原审依据双方当事人陈述以及证人证言，确认季强生在处理相邻问题中未能采取正确、合理的方式，情绪冲动并拉扯刘素安，经季春忠劝阻后又撞倒周廷秀，导致周廷秀受伤，判令季强生承担赔偿责任并无不当。季强生对此予以否认，但并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。季强生的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。季强生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季强生的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执45号之二申请执行人：蒋玉清，男，生于1949年11月8日，汉族，村民。被执行人：朱小军，男，生于1976年8月1日，汉族，居民。本院在执行蒋玉清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，朱小军尚欠蒋玉清借款人民币2100.00元。在执行中，本院于2016年3月9日作出执行裁定，从2016年3月9日起每月从朱小军的银行帐号中提取人民币500元，直至付清借款为止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年三月十八日书记员 王小平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1072号上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉朱红林、许静关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7040.0元，其中受理费：7040.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月七日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1854号原告成都广发友源科技有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人，曾建国。委托代理人韩家杰，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省郫县。公司员工。被告四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人，隆益利。被告四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区。负责人，阳青。本院在审理原告成都广发友源科技有限公司诉被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都广发友源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1050元，由成都广发友源科技有限公司承担。代理审判员  游廷君二〇一六年三月七日书 记 员  杨倩梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00194号之二申请执行人王风珍。被执行人黄国兵。申请执行人王风珍与被执行人黄国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）邮界民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国兵应于判决生效后十日内赔偿王风珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计130561.22元。案件受理费480元，保全费420元，合计900元，由王风珍负担100元，黄国兵负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，对被执行人黄国兵所有的苏D×××××轿车进行了评估、拍卖。拍卖价款为22400元，扣除修理费1200元，评估费1000元，两次公告费1000元，实际剩余价款19200元用于偿还申请执行人王风珍。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将黄国兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月十五日书 记 员  吴正宝
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之一申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住泸县潮河镇。关于申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金1694240万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李明强有车牌号为川L19**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封李明强所有的车牌号为川L19**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；二、查封期限为二年，从2016年3月29日起至2018年3月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年三月二十九日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第597号原告：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂,住所地广东省肇庆市鼎湖区。执行事务合伙人：黄庆全。委托代理人：黄庆明，该厂员工。被告：广州浩永虹照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈中联。原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂（以下简称金鹏厂）诉被告广州浩永虹照明有限公司（以下浩永虹公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告金鹏厂的委托代理人黄庆明到庭参加诉讼。被告浩永虹公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏厂起诉称：原告金鹏厂与被告浩永虹公司自2011年起存有业务往来，截至2015年3月止被告浩永虹公司尚欠原告金鹏厂货款78713元未付。原告金鹏厂多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告浩永虹公司向原告金鹏厂支付货款78713元；2.被告浩永虹公司承担本案诉讼费。原告金鹏厂提交证据：《往来款项对账单》、《送货单》。被告浩永虹公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：金鹏厂向本院提交了2014年4月2日至2015年3月10日期间《送货单》原件及日期为2015年11月16日的《往来款项对账单》。《往来款项对账单》显示浩永虹公司确认尚欠金鹏厂货款78713元未付，并加盖有“广州浩永虹照明有限公司”字样的印章。《送货单》载有产品名称、规格型号、数量及单价等内容。金鹏厂主张浩永虹公司以电话方式向其下订单，其通过快递方式送货，双方口头约定付款时间为月结90日。现没有证据显示货款余款78713元金鹏厂已受偿。以上事实，有原告金鹏厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。浩永虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对金鹏厂提交的证据进行质证和对金鹏厂陈述的事实进行抗辩的权利。金鹏厂为浩永虹公司提供货物，浩永虹公司应向金鹏厂支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。《往来款项对账单》明确了双方的债权债务数额，浩永虹公司未提供证据证明已向金鹏厂支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。本院对金鹏厂的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州浩永虹照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂支付货款78713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由被告广州浩永虹照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年三月十八日书 记 员 周晓宇陈裕钧
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初39号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈景仁，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年8月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2016年2月29日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人陈景仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉。被告人陈景仁到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人陈景仁在武宁县上汤乡温汤村三组舒某的“对门山”山场采挖野生红豆杉1棵，移植到自家屋后地里。经鉴定，陈景仁采挖的树木树高1.8米，直径1.5厘米，树皮为红褐色，为活体南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。2015年8月7日，被告人陈景仁主动到武某县森林公安局南岳派出所投案。案发后，武某县森林公安局将陈景仁采挖的红豆杉扣押，并已发还舒某重新种植。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、林权证、红豆杉去向情况说明、领条、移栽红豆杉笔录及移栽照片、武某县野生动植物保护站证明、武某县林业局鉴定意见、证人舒某、黄某、程某1、张某、程某2、杜某的证言、被告人陈景仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景仁违反森林法及相关法规，未经批准擅自采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈景仁犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈景仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年三月十五日书记员  伍洁洁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1345号原告河北赞华汽车服务有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告张玉库。被告杨清。原告河北赞华汽车服务有限公司与被告张玉库、杨清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告张玉库、杨清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告张玉库购买奥迪牌全新汽车一辆，车牌号为****，总价款为588000元，从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称开发区支行）贷款411000元。被告张玉库与杨清系夫妻关系，被告杨清为共同还款人，应共同承担还款责任。被告未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催告被告未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息436759.27元。被告张玉库、杨清应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告436759.27元及违约金82200元，共计518959.27元；被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未答辩经审理查明，原告和被告张玉库于2013年11月1日与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张玉库向银行借款411000元用于购买汽车“奥迪A6”，车牌号为****，该笔借款由被告张玉库分36期按月分期偿还；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告张玉库和被告杨清于2004年11月12日登记结婚，被告杨清于2013年9月28日向银行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为配偶张玉库在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行申请的借款承担共同还款责任。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并分别于2014年5月21日扣划原告106000元，于2014年9月18日扣划原告330759.27元。原告与被告张玉库另外签订一份《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定被告张玉库未能按时足额还款，按贷款金额的20%支付原告违约金。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告张玉库的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告张玉库偿还代垫款的请求予以支持。被告张玉库未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，因三方协议约定的违约金计算标准过高，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为银行利息，故应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为妥。被告杨清与被告张玉库系配偶关系，并自愿对被告张玉库的银行借款本息承担共同还款责任，故原告有权要求被告杨清承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉库于本判决生效之日起十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司436759.27元及违约金（自2014年5月21日起至2014年9月17日止，以106000元为基数；自2014年9月18日起至付清之日止，以436759.27元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），被告杨清在与被告张玉库夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告张玉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  石亚飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  柳文焕
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第88号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈世平，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2006年8月3日因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，2016年1月11日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人陈世平犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月19日，本案中止审理，2016年1月11日恢复审理；2016年1月14日，本案因公诉机关补充侦查延期审理。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年6月22日下午，被告人陈世平与被害人韩某因玩笑引起冲突，二人在武宁县船滩镇东岸水库旁的小卖部门口持械对打，陈世平将韩某打倒在地，致韩某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈世平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈世平对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为是韩某先动手，自己是正当防卫，不构成犯罪。经审理查明：2014年6月22日下午，被告人陈世平与被害人韩某等人在武宁县船滩集镇湾里玩，当时韩某坐在摩托车上聊天，陈世平出于开玩笑故意晃动摩托车，使韩某受了惊吓，双方便起冲突，陈世平打了韩某眼部一拳，随即被人拉开。后来韩某打电话问陈世平在哪，陈世平告诉韩某自己在船滩镇东岸水库旁。随后，韩某开车与朋友徐某1赶到东岸水库旁，看见陈世平站在一小卖部门口，便开车直接撞向陈世平。陈世平躲进小卖部，并从小卖部内拿出一根钢管，向韩某驾驶车辆副驾驶位的挡风玻璃砸去。韩某从车后座拿出一把砍刀，下车与陈世平对打，打斗过程中，陈世平用钢管将韩某的砍刀打落，将韩某打倒在地，并用钢管打了韩某的腿部。经鉴定，韩某右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级，另有三处损伤均构成轻微伤。2014年6月22日，被告人陈世平主动到武宁县公安局船滩派出所投案。案发后，被告人陈世平赔偿了被害人韩某医药费10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、抓过经过补充说明、被告人户籍证明、现场指认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度说明、医药费收条、前科材料、证人徐某1、陈某、程某、徐某2、黎某的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈世平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世平提出自己是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈世平持械实施伤害行为，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人陈世平犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人医药费10000元，被害人有过错，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人陈世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年三月三日书 记 员  伍洁洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终24号上诉人（原审被告）：王学光，男，1978年3月18日生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。委托代理人：王萱、邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁利德换热设备制造有限公司。法定代表人：刘钦国，该公司经理。委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原审原告辽宁利德换热设备制造有限公司（以下简称利德公司）与原审被告王学光租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年9月22日作出（2015）昌民一初字第1379号民事判决，王学光不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人王学光及委托代理人王萱、邢冬梅，被上诉人利德公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利德公司一审诉称，要求被告赔偿因租用原告厂房造成原告厂房损坏的经济损失509600元。由被告承担本案诉讼费用。被告王学光一审辩称，原告诉讼请求与事实不符，故不同意原告请求，要求原告退回质量保证金5万元。一审法院经审理查明：2013年10月22日原告与被告达成厂房租赁合同，原告将座落于昌图县老四平工业园区的厂房（面积为6000平方米）出租给被告存储水泥等货物，双方约定租期一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，同时约定在租期内造成厂房损坏的应负赔偿责任，被告已向原告交付质量保证金5万元。租期满后，被告交付厂房时厂房内的门窗及钢梁等多处损坏严重，经铁岭诚信资产评估事务所评估该厂房钢柱吊车梁、门窗及其它损失共计509600元。双方就厂房内设施赔偿事项未达成协议，故诉至本院。一审法院认为，生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告以书面形式订立房屋租赁合同，原告已向被告收取房屋租金，被告占有、使用该租赁房屋并自愿给付原告租金，故原、被告之间的房屋租赁合同成立并已生效。原告已全部履行了法律及依合同对其所确定的义务，在使用租赁物时理应保持租赁物不受损坏，其因使用不当造成原告厂房严重受损应承担相应的赔偿责任，原告所有的厂房损失价值系经其申请本院委托的具有合法资质的评估单位评估确定，具有相应的真实性及合法性，故本院应依该评估单位所作出的评估损失价值来具体确定原告厂房受损额。原、被告签订协议时被告已向原告交付保证金5万元，此款应在被告给付原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告王学光于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁德利公司厂房损坏赔偿款459600元及鉴定费5000元，共计464600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用8825元由被告负担。王学光的上诉理由及请求是：铁岭诚信资产评估事务所作出的《资产评估报告》被上诉人是在本案纠纷发生后半年委托评估的，其各项损失无法证明是当时上诉人退场时造成的，一审法院不应以此作为定案依据。被上诉人是昌图县工业园区管理委员会经济发展局通过招商引资引进的，出租的厂房是根据该要求自行修建并在该局招商引资项目的范围内免费使用，但不允许对外出租，上诉人对此不知情，被上诉人已对上诉人构成欺诈。该局在2013年12月责令上诉人停止经营活动，限期退场，上诉人按延期履行，因此，评估报告中的租金、房屋清理费用、垃圾清理费用均不存在。同时该费用超出法院委托的范围，不应保护。从被上诉人提交的照片中可以看出，厂房内门窗等各项设施损坏状况较轻，大部分设施通过维修可以修缮，不需要全部更换。根据《厂房租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，因上诉人使用不当或者不合理使用厂房及附属设施损坏或者发生故障，上诉人应负责维修，上诉人绝不维修，被上诉人可以维修，费用由上诉人承担，从保证金中扣除。因此，上诉人给被上诉人造成的各项设施损坏应当先予维修全部更换进行费用评估对上诉人显失公平，同时评估价格过高，不能客观体现真实价值。综上原审法院认定事实及适用法律错误，二审法院应支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。辽宁利德换热设备制造有限公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，2013年10月22日上诉人与被上诉人签订《厂房租赁合同》，该合同约定被上诉人将座落于昌图县老四平工业园区的厂房（面积为6000平方米）出租给被告存储水泥等货物，租期一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，同时约定在租期内造成厂房损坏的应负赔偿责任，被告已向原告交付质量保证金5万元。庭审中上诉人对所承租的厂房内的门窗及钢梁等多处损坏的事实没有异议，为此上诉人应对厂房内门窗及钢梁等多处损坏承担赔偿责任。由于双方对该损失的赔偿事项持不同意见，经被上诉人申请，上诉人同意，并由原审法院委托铁岭诚信资产评估事务所，评估该厂房钢柱吊车梁、门窗及其它损失，共计509600元。原审按此评估结论予以裁决符合租赁合同的约定，并无不当。上诉人提出评估价格过高，因无有效证据证明本院不予支持。关于上诉人提出原审未审理上诉人在原审中的反诉请求，经审查，上诉人在原审中提出的反诉请求为返还5万元的保证金的问题，该款项原审判决中已经扣除予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8825元，由上诉人王学光负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱萍审 判 员  张 杰代理审判员  董瑞华二〇一六年三月十四日书 记 员  黄博超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1688号原告杨景松,男,1979年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王太平,男,1957年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告杨景松与被告王太平买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告杨景松撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元(原告已预缴),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年三月三日书 记 员 王金彪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1219号罪犯周汉旺，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，住上饶县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事判决，以罪犯周汉旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。周汉旺不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出(2014)浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周汉旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周汉旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周汉旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周汉旺准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2091号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处。住所地：宜春市袁州区新坊乡集镇。注册号：360902020000129。负责人：潘春华，宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处主任。被执行人：刘伟，男，1981年6月5日生，汉族，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州��，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路温馨花园（二期）9栋3单元206室，被执行人：杨荷秀，女，1956年7月17日生，汉族，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区明月北路温馨花园（二期）9栋3单元206室，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处与被执行人刘伟、杨荷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4484号民事调解书，双方达成协议：刘伟于2016年11月8日前向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处一次性支付借款利息70246.59元，并于2016年12月6日前向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处一次性支付借款本金1000000元及剩余借款利息杨荷秀对被执行人刘伟应承担的如上款项负连带清偿责任，且若被执行��刘伟、杨荷秀未在以上期间履行付款义务，则申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处对被执行人杨荷秀所提供的坐落于宜春市高士路1058附20号（都市春天）33号2层2-9室、2-10室的抵押物（房屋所有权证号：宜春字第2-2014001303号、宜春字第2-2014001304号）通过拍卖、变卖或折价等方式取得的款项享有优先受偿权，并承担案件受理费7185.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘伟、杨荷秀的财产不宜立即处置。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4484号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一六年三月六日代书记员 吴 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执807号申请执行人：杨建权。被执行人：施威涛。申请执行人杨建权与被执行人施威涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第323号民事判决书已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金55000元，支付利息429元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月十四日代书记员 徐虹玒
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7206号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告王守廷，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王守廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇