wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1470号原告洪长军。委托代理人焦金金。被告孙爱兵。被告张二翠。被告陈陆山。原告洪长军与被告孙爱兵、张二翠、陈陆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告洪长军的委托代理人焦金金到庭参加了诉讼。被告孙爱兵、张二翠、陈陆山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告孙爱兵借原告20000元现金用于做生意资金周转，后经原告多次催要被告未付。请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元；诉讼费由被告承担。被告孙爱兵、张二翠、陈陆山在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年3月20日，被告孙爱兵向原告借款20000元，并由被告陈陆山作担保。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今收到借洪长军现金贰万元正。（20000元正）。借款人：孙爱兵。担保人：陈陆山。2013、3月20日”原告向被告索要欠款，被告孙爱兵未有归还。被告陈陆山也未履行保证责任。原告申请本院到民政局调取被告孙爱兵、张二翠的夫妻登记证明，经查，东海民政局没有两被告的婚姻登记记录。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱兵欠原告借款20000元，有被告孙爱兵亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陈陆山为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告陈陆山承担还款责任后，有权向被告孙爱兵追偿。原告未能提供被告孙爱兵、张二翠为夫妻关系的证明，本院也未能在东海县民政局查到，因此，原告要求被告张二翠承担连带还款责任的请求，不予支持。被告孙爱兵、张二翠、陈陆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪长军支付借款本金20000元。被告陈陆山对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告洪长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙爱兵、陈陆山负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年三月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释��规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更459号罪犯吴隆福，男，1970年1月26日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴隆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人58118.56元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯吴隆福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴隆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴隆福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴隆福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年3月24日起至2037年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特15号申请人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂，住所地乐山市市中区茅桥镇。经营者杨棋，男1967耐7月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区，申请人胡谋仕，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明胡谋仕所有的车牌号为川Ｌ×××××的车因交通事故在乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修理，修理结束后，胡谋仕未支付任何费用。2015年1月8日，胡谋仕向乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂出具欠条一张，约定在2015年1月8日至2015年1月19日内付清修车费8000元。付款期限届满后，乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：胡谋仕在2016年12月31日前给付乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修车费6000元；若胡谋仕未在约定期限内给付，则支付修车费8000元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂、胡谋仕于2016年3月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第15号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月二十五日书记员  曾媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第6038-4号原告胡雪霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告董文文，男，1992年7月24日出生，汉族，住郸城县。被告郭伟杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住巩义市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。本院在审理原告胡雪霞诉被告董文文、郭伟杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告胡雪霞治疗尚未终结，案件无法审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年三月一日书 记 员  乔 梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2126号申请执行人周某某，女，1981年5月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人周某某与被执行人王某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2984号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年三月九日书记员  吴贺彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01535号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘文花。被申请人(一审被告、二审上诉人）：盐城市联达出租汽车有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区范公路站前不夜城*楼***室。法定代表人：ＸＸ良，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上��人）：黄忠诚。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后彬。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后美。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后全。再审申请人刘文花因与被申请人盐城市联达出租汽车有限公司（以下简称联达出租车公司）、黄忠诚、黄后彬、黄后美、黄后全返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文花申请再审称：刘文花出具承诺书是被迫的，当时被对方多人围攻，不是自愿承诺付款。联达出租车公司和黄忠诚等人应当将不该得到的钱款返还给刘文花。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘文花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。联达出租车公司提交意见称，交通事故发生后，刘文花作为肇事车主向联达出租车公司出具书面承诺书，委托联达出租车公司处理事故赔偿事宜，联达出租车公司根据刘文花的承诺付款给受害人亲属，并无不当。请求驳回再审申请。本院认为：刘文花作为肇事车辆的车主，在事故发生后向车辆挂靠单位联达出租车公司出具赔偿承诺书一份，承诺书中明确了赔偿受害人亲属的具体金额，并委托联达出租车公司处理事故赔偿事宜。此后，刘文花又委托联达出租车公司出售肇事车辆，承诺从售车款中支付赔偿款。刘文花主张其被迫出具承诺书，但不能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。联达出租车公司依据刘文花的承诺，向受害人亲属支付部分赔偿款，并不违反刘文花的承诺内容。一、二审判决根据本案现有证据认定刘文花出具承诺书是其真实意思表示，据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘文花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文花的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11305号附1号原告骆红勋，男，汉族，住重庆市万州区被告佘红生，男，汉族，住重庆市万州区本院在审理原告骆红勋与被告佘红生民间借贷纠纷一案中，原告骆红勋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘红生的起诉。本院认为，原告骆红勋自愿撤回对被告佘红生的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆红勋撤回对被告佘红生的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告骆红勋负担。代理审判员 杨 悦二〇一六年三月十七日书 记 员 杨梅娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初73号原告高文英，女，1969年5月14日出生。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。原告高文英诉被告北京市海淀区人民政府行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2015年8月份北京市海淀区东升镇人民政府塔院村委会向原告所在的村民发了一封信，声称要求对原告位于北京市海淀区双全堡村17号的宅基地实施腾退拆迁，项目为京昌路楔形绿地棚户区改造项目，但该项目并没有拆迁许可证等合法手续，原告为此并没有签订补偿安置协议。北京市国土资源局海淀分局在2015年12月10日向原告出示了被告作出的《关于授权京昌路楔形绿地棚户区改造项目建设主体的批复》（海政函（2014）173号），同意北京小月河科技园有限责任公司对上述项目进行开发建设。原告认为，在上述拆迁项目未取得合法拆迁的手续之下，在未取得包括原告在内的相关利害关系人同意或征求意见的情况下，就将包括原告合法宅基地范围内的土地进行开发建设，明显侵害了原告的合法权益。故诉请判令撤销被告向北京小月河科技园有限责任公司核发的《关于授权京昌路楔形绿地棚户区改造项目建设主体的批复》（海政函（2014）173号）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与被告向北京小月河科技园有限责任公司核发《关于授权京昌路楔形绿地棚户区改造项目建设主体的批复》（海政函（2014）173号）的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高文英的起诉。案件受理费50元，原告高文英已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年三月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1362号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。委托代理人：李常军，该单位职工。被告：王玉山，男，汉族，1971年2月19日生，住莱城区。被告：王明杰，女，汉族，1980年10月14日生，住莱城区。被告：郭元民，男，汉族，1963年9月18日生，住莱城区，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王玉山、王明杰、郭元民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、李常军到庭参加诉讼，被告王玉山、王明杰、郭元民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年2月11日，被告王玉山向原告借款3000元，到期日为2010年2月11日。贷款到期后，借款人以及担保人均未偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告王玉山、王明杰偿还借款本金3000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告郭元民对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告王玉山、王明杰、郭元民均未作出答辩意见。经审理查明：2009年2月11日，王玉山与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定王玉山向莱芜市农村信用合作联社借款人民币3000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月11日至2010年2月11日,借款月利率为9.735‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，郭元民与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人以及担保人本息均未偿还。2012年7月22日以及2013年8月25日莱芜市农村信用合作联社向借款人王玉山进行了催收，王玉山在《借款人逾期催收通知书》中签字确认。2013年8月23日，莱芜市农村信用合作联社与郭元民签订了《担保人继续履行担保责任通知书》，郭元民承诺继续履行担保责任。2015年8月7日，莱芜市农村信用合作联社诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王玉山、郭元民签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉山向原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告王玉山偿还尚欠借款本金3000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。借期内利息、逾期罚息本院予以支持，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告郭元民为该笔借款提供连带责任保证，且在超出保证期间后自愿继续履行保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。原告对被告王明杰的诉讼请求，因无相应证据提交，故本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金3000元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告郭元民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉山、郭元民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月四日书 记 员  李 群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1561-2号原告张振超，男，1998年10月26日出生，汉族。法定代理人徐安芹，女，1966年11月21日出生，汉族。法定代理人张建武，男，1968年4月10日出生，汉族。被告常爱凤，女，1968年4月14日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张振超诉被告常爱凤、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告常爱凤驾驶的鲁VBL***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月16日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁VBL***号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十六日书记员  赵中亭
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初56号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹某某，男，1970年8月21日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年6月7日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人曹某某于2015年5月期间，在个旧市青杉里，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员查某，共计0.14克。2、被告人曹某某于2015年6月期间，在个旧市青杉里，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员杨某某，共计0.14克。3、2014年6月6日15时许，被告人曹某某在个旧市宝泉花园小区门口与李某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场从其挎包内查获毒品可疑物8包，随后又从其居住的个旧市青杉里XX号X幢X单元XXX号房屋内查获毒品可疑物1包。经称量9包毒品可疑物净重1.56克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。综上，被告人曹某某贩卖毒品海洛因5次，共计1.84克。上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人查某、杨某某、李某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人曹某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因1.56克予以没收；人民币50元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年三月十六日书 记 员  邓晓芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1690号原告胡云茂，男，生于1954年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告陈明伟，男，生于1974年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡云茂与被告陈明伟民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡云茂撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡云茂承担。原告以生活困难为由向本院申请免交受理费，本院审查后同意免收。代理审判员  张箴恒二〇一六年三月八日书 记 员  赵婉霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初919号原告刘红艳。委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。被告唐海燕，女，1977年1月22日出生，身份证号码3207221977********，汉族，住东海县牛山镇牛山北路水岸名城**号楼***室。原告刘红艳与唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红艳委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告唐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳诉称，2015年7月10日，被告唐海燕向原告刘红艳借款人民币95000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一张，约定半年后即2016年1月10日前还款。原告多次向被告索要欠款及利息，被告以资金紧张无钱为由拒付。请求依法判决被告偿还原告借款95000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐海燕未答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告唐海燕向原告刘红艳借款人民币95000元，约定月息2分，半年后即2016年1月10日前还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告以资金紧张无钱为由拒付。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐海燕向原告借款95000元，有原告陈述及原告举证借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当承担还款义务。原被告约定的月息2%，没有超过月息2%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海燕于本判决生效之日起10日内给付原告刘红艳人民币95000元及利息（从2015年7月10日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费6100元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年三月十九日书记员  汪泉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1085号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，组织机构代码802748491。被执行人张国望，居民身份证。被执行人刘淑芝，居民身份证。中国工商银行股份有限公司北京房山支行申请执行张国望、刘淑芝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27370号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张国望、刘淑芝已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张国望、刘淑芝名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年三月九日书 记 员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1304号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，该银行员工。被告何金辉，男，1968年5月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告何金辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告何金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2009年3月18日，被告何金辉在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为6216，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2009年4月6日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果，截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限度及其他费用，合计5499.97元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金4951.58元、利息304.32元、滞纳金144.07元、其他费用100元，合计5499.97元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告何金辉未答辩。经审理查明，原告农行浦口支行的诉称属实。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金4951.58元、利息304.32元、滞纳金144.07元、其他费用100元，合计5499.97元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金及其他费用,合计5499.97元;并以4951.58元为基数,自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  朱模宝人民陪审员  张保旗人民陪审员  崔建美二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁冬丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初213号原告:六安市鑫马物业服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡金马社区，组织机构代码57442684-4。法定代表人：江开山，经理。被告:鲍传进,男,1985年7月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院于2016年1月12日立案受理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告鲍传进物业服务合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回对被告鲍传进的起诉。审判员  卢继宏二〇一六年三月十日书记员  罗 敏
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初246号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王XX，农民，群众。2003年9月犯盗窃罪被判处拘役两个月；2005年11月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2006年7月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2008年4月2日被判处有期徒刑一年二个月，2009年3月2日刑满释放；2010年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年12月17日刑满释放；2015年5月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人王XX被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉[2016]226号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王XX系无业人员。2015年12月27日下午13时许，被告人王XX在蓟县马伸桥镇叫山村，见被害人潘停放在家门口的雷蒙牌电动车未上车锁，且启动钥匙未拔，心生歹意，遂将该电动车盗走，后将该电动车的电瓶卸下后以180元的价格出售，并将该电动车丢弃。经天津市蓟县价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1363元。2016年1月13日中午12时许，被告人王XX在蓟县马伸桥镇幸福庄村，见被害人李二停放在家门口的强玛牌电动车未上车锁，且启动钥匙未拔，心生歹意，遂将该电动车盗走，被被害人李二发现后追回。经天津市蓟县价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1543元。被告人王XX后被公安机关传唤到案。综上，被告人王XX共计盗窃作案二起，涉案金额为人民币2906元。上述事实，被告人王XX在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人李一、王证言，被害人潘、李二陈述，违法犯罪经历证明材料，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人王XX到案后，如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2016年11月12日止）。二、依法追缴被告人王XX的违法所得人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一六年三月二十九日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初126号之二原告徐中钦，男，汉族。被告黄妹清，女，汉族。被告李文光，男，汉族。被告饶晓华，女，汉族。原告徐中钦诉被告黄妹清、李文光、饶晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中钦到庭参加诉讼，被告黄妹清、李文光、饶晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中钦诉称，三被告在经营饲养业期间，到我经营的饲料店赊购饲料,至2015年10月13日止,经结算被告尚欠我饲料款61587元,有被告黄妹清、李文光立下的《欠据》给我收执。经我多次追收无果,引起纠纷。因该债务是被告李文光、饶晓华夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令三被告立即付清拖欠的饲料款61587元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给我。本案诉讼费用由被告承担。被告黄妹清、李文光、饶晓华均不作答辩。经审理查明，被告黄妹清、李文光因养殖缺乏资金周转，分多次向原告徐中钦赊购饲料，至2015年10月13日，经双方结算，被告黄妹清、李文光尚欠下原告徐中钦的饲料款61587元，有被告黄妹清、李文光立下给原告徐中钦收执的《欠据》为凭。后经原告多次追收无果，原告于2016年1月25日向本院起诉。另查明，被告李文光与被告饶晓华是夫妻关系。本院认为，被告黄妹清、李文光尚欠到原告徐中钦的饲料款61587元，有被告黄妹清、李文光出具给原告徐中钦《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还”。被告李文光及被告黄妹清向原告徐中钦赊购饲料，尚欠原告的饲料款61587元是发生在被告李文光与被告饶晓华夫妻关系存续期间，原告起诉要求被告饶晓华共同偿还尚欠的饲料款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。被告黄妹清、李文光、饶晓华拖欠原告的饲料款至今未付，理应承担相应的民事责任。至于原告起诉要求三被告从起诉日（2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收尚欠饲料款61587元的利息，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告黄妹清、李文光、饶晓华于本判决生效后十日内立即付清饲料款61587元及利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告徐中钦。本案案件受理费670元，财产保全费81元，共751元，由被告黄妹清、李文光、饶晓华负担。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一六年三月七日书记员  吴海胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—1号申请执行人乔XX被执行人昌图XX有限公司.法定代表人王XX，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图XXXX有限公司于2016年1月13日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图XXXX有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封存放在被执行人昌图XXXX有限公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根。二、被执行人昌图XXXX有限公司负责看护管理被查封的上述卷板机、液压升降机、输送机皮带、朔料托盘、角铁、圆管钢材等财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成上述被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图XXXX有限公司不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述财产，不得对被查封上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带、朔料托盘约700个、钢材等财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年三月十八日书记员  王阿娉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初751号原告：王某。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：陈某甲。委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈飞，被告陈某甲及委托代理人谢树杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历3月16日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于我们婚后性格不合，被告无故找事，经常吵架生气。我和被告于2014年3月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令我和被告离婚，婚生儿子陈某乙由我抚养，被告承担抚养费。平均分割共同财产。陈某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，小的矛盾不能说没有，但没有到感情破裂的地步。关于花钱问题上，我从没有也不敢缺原告钱花，现在原告自己在外打工，一人挣钱一人花，而我要养活老的，还要带孩子上学，我的收入根本不能满足消费，可我还是尽量满足原告。我始终爱着原告，我愿意认错，并向其父母道歉，希望看在孩子的面子上，给我的一个和好的机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩陈某乙。双方共同生活期间，常因生活琐事争吵。为此，原告以婚后性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。上述事实有原告王某提交的身份证、结婚证复印件，被告陈某甲提交的身份证、户口本复印件、太和县李兴镇大谢村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年，且生育一个儿子，应珍惜家庭生活。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告王某庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年三月十一日书记员 李小宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初384号之一原告：绵阳九川展示柜制作有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村五社，注册号：510703000012127（1-1）。法定代表人：杨桃。被告：周蓉，女，汉族，生于1979年10月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告绵阳九川展示柜制作有限公司诉被告周蓉承揽合同纠纷一案中，原告绵阳九川展示柜制作有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳九川展示柜制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳九川展示柜制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取513元，由原告绵阳九川展示柜制作有限公司承担。审判员  陈子良二〇一六年三月七日书记员  邓琪文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8639号原告张振祥。原告高德英。委托代理人张振祥（系被告高德英丈夫）。被告张英。被告宋雷杰。原告张振祥、高德英诉被告张英、宋雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张振祥、高德英的委托代理人张振祥到庭参加了诉讼，被告张英、宋雷杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振祥、高德英诉称，2015年5月2日被告张英向原告高德英借款人民币（以下币种同）300,000元，并由被告宋雷杰作担保。当天原告转账给被告张英140,000元，次日再次转账给被告张英160,000元。约定借款于2015年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告张英至今未还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告张英归还原告借款300,000元及上述借款自2015年7月31日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告宋雷杰对借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告张振祥、高德英对其诉称提供了下列证据：1、借条1份、承诺书1份、补充协议1份，旨在证明被告张英向原告借款的事实及被告宋雷杰对借款作了担保；2、银行转账凭证2份、对账单1份、旨在证明原告已经履行了出借义务。被告张英、宋雷杰未作答辩。经庭审质证，原告张振祥、高德英提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：2015年5月2日被告张英向原告高德英借款300,000元，并由被告宋雷杰作担保。当天原告转账给被告张英140,000元，次日再次转账给被告张英160,000元。约定借款于2015年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，原告张振祥、高德英系夫妻，该债权发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张英向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告张英理应按约及时归还。被告宋雷杰作为担保人，与被告张英构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人对被告的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告张英归还借款及逾期还款利息、被告宋雷杰对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告张英、宋雷杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告张振祥、高德英借款人民币300,000元，并偿付原告上述借款自2015年7月31日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；二、被告宋雷杰对上述300,000元借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，诉讼保全费2,230元，由被告张英、宋雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年三月十五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初280号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告刘书源，居民。被告倪祥花，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘书源、倪祥花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘书源、倪祥花经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款21万元，期限36个月，年利率为7.1707%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月21日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金162335.78元及约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车行使抵押权，优先受偿。被告刘书源、倪祥花未作答辩。经审理查明，被告刘书源、倪祥花系夫妻关系。2014年8月14日，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘书源、倪祥花（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额21万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘书源于同年10月13日在枣庄市山亭区公安局交通警察大队对抵押的宝马牌轿车（鲁D×××××、发动机号为LB××90）进行了抵押登记。原告依约于同年8月21日向二被告发放了贷款21万元，借款借据载明的起息日为2014年8月21日，到期日为2017年8月21日，利率为月利率8.4‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金162335.78元，支付借款利息至2015年6月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告刘书源、倪祥花的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘书源、倪祥花经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款21万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘书源以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘书源、倪祥花于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金162335.78元，并支付利息、逾期利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告刘书源、倪祥花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘书源的宝马牌轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元减半收取1774元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年三月二十八日书记员  丰丙增
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第07187号原告：温井周，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市银海煤业有限公司，住重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人:李江陵，该公司董事长。被告委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告温井周诉被告重庆市银海煤业有限公司（以下简称银海煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告温井周的委托代理人谢红军、被告银海煤业委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温井周诉称:原告于2012年在重庆市银海煤业有限公司从事采矿工作。2012年9月16日，原告在采煤时被逆向行驶的运煤车撞伤，导致全身多处受伤，入住黔江区中医院治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；创伤性血气胸；轻型颅脑损伤；T12椎体压缩性骨折；右胫谷平台骨VI型（Schatzker型）；头皮挫裂伤伴缺损；全身多处皮肤损伤。2012年10月30日经重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认决字（2012）129号《工伤认定书》。2015年5月4日经重庆市黔江区职业劳动能力鉴定委员会作出渝黔劳初鉴字（2015）69号《工伤职业劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。因此，原告多次要求被告支付工伤保险待遇，但被告不予支付，原告于2015年9月15日向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月15日仲裁委作出渝黔劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，原告对该裁决不服故起诉至法院请求判令：一、被告支付原告停工留薪期工资40044元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、一次性伤残就业补助金71070元、一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金37904元；二、被告承担本案诉讼费用。被告银海煤业辩称：一、原告受伤后被告就积极为其申请认定工伤、认定伤残登记，该“争议”尚未发生。二、原告提出的诉讼事由依法不能成立：1、原告的工伤保险待遇有一部分内容是建立在已经解除劳动关系的情况下才能主张，原告应当举证予以证明；2、被告为原告参加了工伤保险，应当由基金支付的部分，应当由社保基金支付或者转由被告为其支付，而是不是被告支付；3、本案的工伤保险待遇纠纷中，停工留薪、一次性伤残补助金都应当是本人工资标准；4、原告的工资标准应由其提供证据予以证明，而不是适用社平工资。原告温井周向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件一份；公司基本情况一份；仲裁裁决书、送达回证各一份；解除劳动合同申请书、邮寄回执各一份；工伤认定书、劳动能力鉴定书各一份；出院证明、病例各两份；工伤保险待遇申领表一份。被告银海煤业未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经审理查明，2012年9月16日，原告温井周在银海煤业从事采矿作业时受伤，当日入住重庆市黔江区中医院，住院治疗99天。2014年9月13日再次入住重庆市黔江区中医院，住院治疗24天。2012年10月30日重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认决字（2012）129号《认定工伤决定书》。2015年5月4日重庆市黔江区职业劳动能力鉴定委员会作出渝黔劳初鉴字（2015）69号《工伤职业劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2015年9月28日，原告温井周向被告银海煤业邮寄解除劳动合同申请书。被告银海煤业已经为原告温井周依法缴纳工伤保险。另查明，原告温井周于2015年9月15日以银海煤业为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银海煤业支付原告停工留薪期工资153045元、住院伙食补助费3900元、护理费10400元、一次性伤残补助金55263元、一次性医疗补助金34008元、一次性伤残就业补助金63765元等共计320381元。2015年11月15日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书。原告温井周收到该裁决书后，于2015年12月10日向本院起诉。另查明，2012年重庆市社会月平均工资为3337元。2014年重庆市社会月平均工资为4738元。上述事实，上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告温井周是否应当享受工伤保险待遇。原告温井周在被告银海煤业从事采矿时受伤，原被告对重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、及重庆市黔江区职业劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职业劳动能力初次鉴定结论书》均无异议，经鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍，依法应当享受柒工伤待遇。原告温井周于2012年上班3日受工伤无法确定其工资标准，本院按照2012年重庆市社会平均工资3337元/月认定为其工资标准。关于停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤停工留薪管理办法》第三条的规定，被告银海煤业应当按照3337元/月支付原告温井周6个月停工留薪期工资20022元；关于住院期间护理费：温井周先后于重庆市黔江区中医院住院123天，被告银海煤业未举示证据证明其为原告提供护理，故被告银海煤业应当按照80元/天的标准向原告温井周支付住院期间护理费共计9840元；关于一次性伤残就业补助金：在庭审过程中双方对温井周与银海煤业公司于2015年9月28日解除劳动关系不持异议，根据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告银海煤业应当按照2014年重庆市社会月平均工资为计发基数，按七级15个月，全额支付一次性伤残就业补助金共计71070元；原告温井周主张被告银海煤业向其支付住院伙食补助费3690、一次性伤残补助金4338元和一次性工伤医疗补助金37904元。因被告银海煤业为原告温井周依法缴纳工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条第（二）、（六）、（七）项的规定，本院对原告温井周要求被告银海煤业向其支付住院伙食补助费3690、一次性伤残补助金4338元和一次性工伤医疗补助金37904元的主张不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，和《重庆市工伤停工留薪管理办法》第三条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条第（二）、（六）、（七）项、第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市银海煤业有限公司于本判决书生效后五日内向原告温井周支付停工留薪期工资20022元、住院期间护理费9840元、一次性伤残就业补助金71070元，共计100932元；二、驳回原告温井周的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 唐 璜二〇一六年三月十日书记员 杜林桐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初144号原告王美珍，女，1957年6月16日出生。委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王彭生，男，北京市宣房房屋经营公司三分部副总经理。原告王美珍诉被告北京市西城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与刘民于1983年结婚，1988年底，原告居住的原宣武区新里就地回迁安置，安置房屋为涉案房屋，属于公租房，原告户籍一直登记在该址。该房一直在刘民名下，但不知何故该房承租人变更为方芳。方芳不符合承租条件，故诉请撤销被告关于北京市西城区半步桥房屋承租给方芳的行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出于1995年，原告现起诉已超过5年法定起诉期限，且无正当理由。此外，原告亦不能证明涉案房屋原承租人死亡，其具备原承租人的共同居住人等公房租赁行政案件的起诉条件，故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王美珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月二十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 高晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1845-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙宗花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙宗花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执136号被执行人邓自学，男，1984年7月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人。我院于2016年2月18日受理了执行邓自学罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初39号刑事判决书，该判决书于2016年2月14日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人邓自学的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人邓自学户籍所在地法院四川省内江市市中区人民法院代为调查被执行人邓自学在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人邓自学出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初39号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月七日书记员 赵运辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初683号原告袁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××村××组××号。原告袁××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的石家庄市桥西区石获南路北石桥村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的17500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资17500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执208号之二申请执行人：关燕华，女，汉族，住福建省厦门市。被执行人：石加登，男，汉族，住福建省明溪县。本院于2016年3月4日作出（2016）闽0421执208号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人石加登价值人民币700000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石加登价值人民币700000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执282-3号申请执行人康成军，男，1972年6月7日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村任庄。被执行人马云平，女，1979年8月25日生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍泉区公安分局干警，住阜阳市颍泉区胜利北路128号黄金水岸小区。被执行人刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市公安局干警，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇齐营行政村刘西。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初字651号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人马云平、刘坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘坤单独所有的在阜阳颍州区奎星苑安居小区XX室住房一套（房地权证阜字第20130723**号）,马云平、刘坤共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城D3楼XX室房产一套（房地权证阜字第20150283**号）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤所有的位于阜阳市颍州区奎星苑安居小区XX室住房一套（房地权证阜字第20130723**号）。限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封被执行人马云平、刘坤共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城D3楼XX室房产一套（房地权证阜字第20150283**号）.三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年三月十六日书记员  司 韦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第4099号原告王井坤，男，1980年6月30日生，汉族。委托代理人彭静林、倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司（组织机构代码56721072-X），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号。法定代表人王慧敏，公司总经理。委托代理人许秀莹、杨斌，江苏众贤律师事务所律师。原告王井坤诉被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司（以下简称小南国公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井坤及其委托代理人彭静林、倪善桥，被告小南国公司的委托代理人许秀莹、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井坤诉称，其于2011年7月1日入职被告小南国公司从事维修工作，劳动合同期限至2014年6月30日，合同到期后，双方续订了劳动合同，约定其从事餐饮工作，但其仍做维修工作。其从入职一直在加班，���周只休息1天，且每天延时加班2.5小时，24小时随时待命，被告还要求其传菜、送外卖、送货等工作，其每天工作10.5个小时，加班达到或超过5小时，都是补休0.5天，但其认为未补休足额，被告应支付加班工资，实际被告未支付过加班工资。鉴于此，2015年6月1日，其要求解除与被告的劳动合同，并要求被告依照劳动合同法第三十八条的规定支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金。被告不同意支付加班费和经济补偿金，其向仲裁委申请要求被告支付加班工资和经济补偿金，仲裁委终结审理，现诉至法院，要求：1、2014年6月1日至2015年6月1日延时加班工资14255.17元（2120元/月÷21.75天÷8小时×2.5小时/天×1.5倍×26天×12个月）。2、被告未及时支付其工资报酬，应当支付其经济补偿金12445元（3111.32元/月×4个月）。被告小南国公司辩称，原告王井坤并��存在延时加班的情况，主张的延时加班没有事实依据，应予驳回。原告在被告单位从事电力维修工作，每天工作时间是10∶30至14∶00，16∶30至21∶00，共计8小时，因其从事餐饮行业，每日14∶00至16∶30之间没有客人用餐，员工是可以自由活动，员工也不需要工作，其安排员工中午时间休息，该时间段是下班时间，并不需要在店里等待，中午休息制度是符合餐饮行业的休息制度的，故不存在延时加班的情况。另外，原告在工作时间内工作内容较少，强度不大，原告长期处于休息状态，从原告的报修单来看，每天的工作内容不多，主要是修个水龙头和换个灯泡，根本无需中午休息的时间完成，根据南京市中院关于加班工资若干解释的意见第十七条的规定，原告的工作时间是可以折算，每天的工作时间不足八小时。原告属于主动离职，被告也不存在非法用工，根据南京市��院关于加班工资若干解释的意见第九条的规定，其已经按照规定支付了1天休息日的工资，原告也无延时加班，原告主张经济补偿金是缺乏依据的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王井坤于2011年7月1日入职被告小南国公司从事电工工作，最后一期劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定：月工资为税前2120元/月（包括各类津贴及补贴，双方同意以此作为加班工资计算基数），工作时间按照标准工时制。《员工手册》中关于工作时间规定：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐及午休时间。2015年6月1日，原告向被告提交书面《辞职申请书》，理由：1、工作时间过长，10∶30-21∶00达到10.5小时（上六休一）；2、24小时待命，电话不能停机、关机（休息时间）；3、超出工作范围，传菜、送外卖、到其他���店取送货，1912店补货要去取，其他门店去送；4、没有私人空间，休息（时）一个壁灯不亮都会打电话；5、没有加班工资，加班达到或超过5小时，都补半天休；6、安全工作都是命令不管是不是本职工作，让你干什么就干什么，违反劳动法、小南国岗位责任制。同年6月23日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求解除双方劳动关系，并要求被告支付其加班工资、经济补偿金。仲裁委终结审理该案，原告于法定期限内诉至本院。审理中，双方确认解除劳动关系的时间是2015年6月1日。原告自2014年6月-2015年5月的工资表表明，已累计发放加班工资10140元。为证明原告是否存在延时加班的事实，双方提供以下证据：原告提供证人出庭作证，证人在小南国水游城做维保工作，工作时间10：00-20：30，中间不休息。被告对该证人证言的真实性不认可。被告提供1、《知照回执》（由原告签名确认），附：你在小南国需要了解的基本制度和政策，其中“工作时间”：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐及午休时间。“加班制度”：除了法定假日，加班一律采取调休的方式补偿。证明原告收到《小南国与你》员工手册1份，并愿意遵守该手册里面的政策和规定。2、《门店排班管理制度》规定：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐（午餐10：00-10：30，晚餐16：00-16：30）及午休（13：30-16：00）时间，实际每天工作时间不超过8小时。3、原告自2014年6月1日-2015年6月1日考勤表。原告对上述证据的真实性无异议，但认为实际工作时并未按此规定执行，从考勤表上亦可以证明其每天打卡2次，上班10.5小时，无午休时间。上述事实，有劳动合同、《知照回执》、《员工手册》、工资表、《辞职申请书》、考勤表、仲裁决定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告小南国公司提供的证据，可以认定原告王井坤每天上班时间为10.5小时，扣除其正常的就餐、休息时间，故原告无延时加班的情形。因双方约定为双休日上班、休息各1天，上班应认定为加班，根据被告提供的工资表，以及双方约定的加班工资计算基数、上班的时间，被告已足额支付了原告的加班工资。综上，原告主张被告未及时足额支付其加班工资，无事实依据，其���求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。原告主张因加班达到或超过5小时，被告仅给予补休0.5天，未能足额补休，亦未足额支付加班工资，无事实依据，故本院不予支持。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王井坤的诉讼请求。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孟维二〇一六年三月十二日书记员  陈玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1516号上诉人（原审被告）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。住所地：石河子北泉镇龙泉小区8栋5号。法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：酒泉希望种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区尚武街**号*#*****号。法定代表人：杨兰香，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永文，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。原审被告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、酒泉希望种业有限公司因与被上诉人王永文、原审被告郭世忠产品责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司的法定代表人郭世忠及其委托代理人刘骁，酒泉希望种业有限公司的委托代理人杨睿睿、吴佛寿，被上诉人王永文及其委托代理人刘芳、宋钰到庭参加诉讼。本院认为，本案原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1299号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。二审案件受理费5937.72元，退还上诉人酒泉希望种业有限公司3194元，退还上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司2743.72元。审 判 长  张清霞审 判 员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一七年三月九日书 记 员  张 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9339号原告刘金春，男，汉族，户籍地江苏省。被告韩丽亚，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘金春诉被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘金春到庭参加诉讼。被告韩丽亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金春诉称，原、被告是朋友。被告因生活需要于2013年10月向原告借款30,000元，后归还了18,000元。被告于2014年10月18日向原告再次出具借条确认12,000元债务，并承诺于一周内归还，但被告至今未归还。故请求法院判令被告归还原告借款12,000元；并按照年利率6%，支付原告自起诉之日即2015年10月26日起至判决生效日止的利息。被告韩丽亚未应诉答辩。经审理查明：原告持有落款日期为2013年10月27日、2014年10月18日，借款人署名被告韩丽亚的借条两份。2013年10月27日的借条载明被告向原告借款30,000元，期限到2013年11月，一次归还本息。2014年10月18日的借条载明被告向原告借款12,000元，下周内还清。以上事实，有原告提供的两份借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的两份借条可以反映出原、被告之间借贷事实发生的经过及借款金额的演变过程，本院据此认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的借款逾期利息由本院依法作相应调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告刘金春借款12,000元；二、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内以12,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告刘金春自2015年10月26日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.40元，由被告韩丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年三月二十三日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民一初字第363号之一原告林靖添，男，汉族，1974年6月9日出生，住湛江市霞山区。被告吴敬德，男，汉族，1986年11月30日出生，住湛江市麻章区。被告钟萍，女，汉族，1986年10月11日出生，住湛江市霞山区。关于原告林靖添诉被告吴敬德、钟萍民间借贷纠纷一案，原告起诉称分别于2014年12月31日及2015年6月1日在本院辖区的湛江市坡头区南油宾馆内借款30万元及70万元给两被告。本院立案受理后，经审查，原告未能提供证据证明其在本院辖区湛江市坡头区出借100万元给两被告。2015年12月29日，两被告收到本院送达的应诉材料，但在答辩期间届满后没有应诉答辩。原告的住所地为湛江市霞山区友谊路6号1门802房，被告吴敬德的住所地为湛江市麻章区湖光镇大坡村146号102房，被告钟萍的住所地为湛江市霞山区椹川大道西一路4号新楼501房。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告起诉请求两被告偿还借款，即原、被告在本案中争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地在广东省湛江市霞山区。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同的履行地在广东省湛江市霞山区。并且，被告钟萍的住所地也在广东省湛江市霞山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省湛江市霞山区人民法院对本案有管辖权。因原告未能提供证据证明其在本院辖区湛江市坡头区出借100万元给两被告，即原告不能证明本案民间借贷合同的履行地在本院辖区，且原告及两被告的住所地均不在本院辖区，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权。两被告收到本院送达的应诉材料后，在答辩期间届满后没有应诉答辩，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送有管辖权的广东省湛江市霞山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。审 判 长 黄木荣审 判 员 林小红审 判 员 严 建二〇一六年三月二十九日代书记员 何丽英附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2356号原告：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯志刚，天津1**法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。统一社会信用代码91120225675958639E。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员。原告张爱军与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平蓟县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯志刚、被告的委托诉讼代理人苗绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1.要求太平蓟县公司给付保险金12030元，其中车辆损失11430元、施救费600元；2.诉讼费用由太平蓟县公司承担。事实和理由：张爱军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向太平蓟县公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成张爱军财产损失。张爱军要求太平蓟县公司理赔未果，故具状起诉。太平蓟县公司承认为张爱军所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损失12030元的事实，但认为张爱军主张的施救费过高，且张爱军负本次事故的主要责任，应扣减三者方车辆交强险应负担的2000元后，再按70%的比例赔偿，故不同意张爱军的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，张爱军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向太平蓟县公司投保了机动车商业保险，太平蓟县公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2016年1月6日零时起至2017年1月5日二十四时止；车辆损失险保险金额为81000元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。2016年10月28日，张爱军驾驶被保险车辆，在津围公路113公里200米处，与卢大磊驾驶的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成辆车损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，张爱军负事故主要责任，卢大磊负事故次要责任。事故发生后，张爱军为修复被保险车辆支付修理费11430元，施救费600元。张爱军向太平蓟县公司申请索赔，双方协商未果，张爱军具状起诉。本院认为，张爱军与太平蓟县公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，张爱军支付的修理费11430元，属于修复保险标的的损失；支付施救费600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计12030元，未超过双方约定的保险限额，太平蓟县公司应全额予以赔偿。待太平蓟县公司向张爱军赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。综上，张爱军要求太平蓟县公司赔偿保险金12030元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告张爱军保险金12030元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年三月二十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢5号申请执行人：罗某1，男，汉族，生于1998年9月20日，学生，住犍为县。法定代理人：罗某2，男，生于1974年8月4日，汉族，农民，住犍为县。（罗某1之父）被执行人：袁伦碧，男，生于1973年3月12日，汉族，农民，住犍为县。被执行人：彭远建，男，生于1975年10月28日，汉族，农民，住犍为县。被执行人：董寿容，女，生于1970年12月23日，汉族，农民，住犍为县。罗某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第675号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由袁伦碧给付罗某118605.61元，彭远建、董寿容共同给付罗某118605.61元。本院在本案执行过程中，查明袁伦碧、彭远建、董寿容暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年三月二十二日书记员  许华
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第1362号原告：冯某(曾用名冯合通)，男，汉族，住庆云县。被告：刘某，女，汉族，庆云县。原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月17日登记结婚并同居生活，婚后无子女。婚初双方感情一般，双方共同生活了两年时间，被告便于1998年离家出走。之后原告多次找寻被告，至今没有任何消息。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年11月17日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于1998年6月份离开原告，二人至今没有联系。另查明，原告冯某曾用名为冯某某。上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证一份、庆云县公安局尚堂派出所证明一份、庆云县尚堂镇冯家村民委员会证明一份在卷证实。本院认为，本案中，原、被告虽结婚多年，但双方共同生活仅两年时间被告就离开原告处，双方至今没有任何联系，原、被告双方已多年互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉求和所举证据放弃质证和抗辩的权利。被告未到庭，本院无法组织双方调解，现原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某(曾用名冯合通)与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年三月二十二日书 记 员  马畔畔-1-
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初590号原告陈某某，山丹县居民。委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告曹某甲，山丹县居民。被告曹某乙，山丹县居民。委托代理人陈晓红。被告刘某某，山丹县居民。原告陈某某与被告曹某甲、曹某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张维毓，被告曹某甲、刘某某、曹某乙及其委托代理人陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告曹某甲2013年6月相识，2014年2月25日举行结婚仪式后同居生活，至诉讼时未登记领取结婚证。在同居生活前，举行了认门和订婚仪式，三被告收受原告彩礼现金120000元及“三金”（价值10000元）。2015年9月，原告与被告曹某甲发生矛盾后，被告曹某甲回娘家居住至今，不愿与原告再共同生活。现原告认为三被告索取高额彩礼现金导致原告经济困难，故诉讼要求三被告返还收受的彩礼现金及“三金”共计130000元。被告曹某甲辩称，彩礼和“三金”都收了，但“三金”在离开原告家的时候没有带，仍在原告家里。另外，造成到现在为止都无法领取结婚证的原因是原告的年龄未达到结婚年龄。被告曹某乙辩称，举行了认门和订婚仪式，也收了彩礼，只是彩礼在谈婚和结婚过程中全部花完了，不予返还。被告刘某某辩称，彩礼花完了，不予返还。经审理查明，原告与被告曹某甲于2013年3月认识恋爱，2014年2月25日按地方风俗举行了结婚仪式开始同居生活，至诉讼时双方未登记领取结婚证。同居生活之前，原告与被告曹某甲举行了认门和订婚仪式。认门时原告给付三被告彩礼现金28800元，三被告实收20000元；订婚时原告给付三被告彩礼现金120800元，三被告实收100000元；订婚时原告为被告曹某甲购买了千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚），价值总计为10333元，庭审中原告对“三金”主张10000元。2015年农历12月，原告与被告曹某甲分开，不再同居生活。原告与被告曹某甲在同居生活期间没有生育子女，没有共同财产、存款、债权、债务，原告向被告曹某乙借款3000元。另查明，被告曹某甲的个人财产为爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条。上述事实，有原、被告的陈述、山丹县中国黄金专卖店信誉卡两份、山丹县李桥乡上寨村村民委员会的证明等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告曹某甲在未办理结婚登记领取结婚证的情况下，就按地方风俗举行婚礼开始同居生活，直至诉讼时也未办理结婚登记领取结婚证，其属于同居关系。在举行婚礼之前，三被告收受原告的彩礼现金120000元，依据相关法律规定借婚约索取彩礼的行为为法律所禁止，且给原告的生活造成了困难，故被告收受的彩礼应予以返还。庭审中，被告辩解收受的彩礼现金已全部花完，不予返还，且当庭申请证人曹某丙出庭作证，但依据法律规定，被告的辩解理由和证人证言不能成立，不能作为不予返还彩礼的抗辩理由。鉴于原告与被告曹某甲已同居生活一年多，彩礼返还50％为宜。三被告有共同收受彩礼的意思及行为，故三被告应承担连带返还责任。另，原告借被告曹某乙的现金3000元应在返还的彩礼中扣除。对于谈婚期间被告曹某甲收受原告的“三金”，即千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚），亦应予返还，庭审中原告提交的录音光盘证实被告曹某甲收受“三金”的事实。被告曹某甲虽辩解从原告家出走时，未带走“三金”，但未提交证据证明，故对被告曹某甲的辩解理由不予采信。依据生活常理上述“三金”由被告曹某甲佩戴并保管，被告曹某甲应返还上述“三金”，若不能返还，应按购买时的价格返还现金。但庭审中，原告主张购买价格按10000元的价格计算，而不主张10333元。对被告曹某甲的个人财产爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条，原告应予返还。对于被告曹某甲陈述的30000元陪嫁，因由被告曹某甲保管、使用，无证据证实30000元陪嫁在原告处，且被告曹某甲陈述已花完，故30000元的陪嫁不予返还。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某甲、曹某乙、刘某某返还原告陈某某彩礼现金60000元（120000元50%），扣除原告陈某某借被告曹某乙现金3000元后，被告曹某甲、曹某乙、刘某某实返原告陈某某彩礼现金57000元，限于判决生效后30日内履行。三被告互负连带责任；二、被告曹某甲返还原告陈某某千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚）。若不能返还原物，被告曹某甲折价返还原告现金10000元，限于判决生效后30日内履行；三、原告陈某某返还被告曹某甲的个人财产爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条，限于判决生效后30日内履行；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某某承担712.5元（已交纳），被告曹某甲、曹某乙、刘某某承担737.5元，限于本判决生效后7日内交纳。三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年三月二十一日书记员  叶振华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第641号之一申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生。被执行人严秀珍，女，1972年11月5日出生。被执行人杨清，男，1968年1月29日出生。黄林才与严秀珍、杨��民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）清民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄林才于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币39，381.6元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严秀珍的工资帐户及住房公积金，因其已与其所在单位签订停薪留职协议，暂时无法提取其工资收入及住房公积金。经本院依法查明，被执行人严秀珍、杨清在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记，被执行人杨清所有的房屋系其唯一住房，暂时无法处置。申请执行人黄林才暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月3日作出的（2015）清民初字第207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年三月十二日书记员  曾富斌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执252号之一申请执行人廖文钟。被执行人杨小军。被执行人苏君琴。申请执行人廖文钟与被执行人杨小军、苏君琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人苏君琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏君琴的银行存款5487.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年三月二十九日书记员  刘 松
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初994号原告：单晶玲，女，1969年1月27日出生，汉族。被告：鞍山一百股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：游伯然，该公司总经理。原告单晶玲诉被告鞍山一百股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处参加工作，被告为原告交纳社会保险至2013年12月，从2014年1月起拖欠保险至今，根据劳动合同法、社会保险法的规定，被告应当履行法律义务，故诉至法院，请求被告为原告补缴2014年1月至2016年2月的养老保险、医疗保险、失业保险。本院认为,原告在社会保险机构建立社会保险账户，被告已为原告缴纳社会保险至2013年12月，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定原告提起的诉讼本院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告单晶玲的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新二〇一六年三月十八日代理书记员  李靖漪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1054号原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。法定代表人杨慧。被告杨桂林。被告潘存连。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款1102000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨桂林、潘存连银行存款1102000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年三月二十四日书 记 员 蒋培滔
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1号上诉人（原审被告）杨有妹，女，1969年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余道选，男，1953年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人杨有妹因与被上诉人余道选机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月27日，杨有妹驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的三轮车，行驶至双港雅桥村委会“Ｔ”型路口路段右转弯时，与余道选骑电动车发生接触，致余道选受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告杨有妹负此次事故主要责任，原告余道选负此次事故次要责任。原告余道选受伤后被送鄱阳县人民医院住院治疗13天。2015年7月10日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定三期评定误工期90日、营养期60日、护理期90日。2015年7月29日被告杨有妹对原告伤残等级进行重新鉴定，该院委托江西神州司法鉴定中心评定原告余道选伤残等级为十级。原告余道选因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费13,000元、残疾赔偿金19,222.3元、营养费330元、护理费5,950元、住院伙食补助费330元、误工费10,710元、交通费500元、鉴定费1,300元、精神抚慰金4,000元等合计人民币56,872元。另查明，原告杨有妹为农业家庭户口。原审法院认为，原告余道选在交通事故中遭受人身损害且负事故次要责任，其合理诉求应获得支持。关于本案赔偿的范围，原告请求的残疾赔偿金实际应为20,234元，但原告只要求19,222.3元，该院予以认定；医疗费计算有误，应为10,100.14元、住院伙食补助费、营养费计算有误，应为住院伙食补助费13×20＝260元、营养费60×20＝1,200元、原告请求的护理费实际应为90×117＝10,530元，但原告只要求5,950元，该院予以认可；对于误工费，因原告没有提供足够证据证明其收入状况也不能证明其从事的行业，故该院按江西省2014年农、林、渔业在岗职工平均工资计算，应为（79×90）＝7,110元；交通费票据不规范，但确已实际发生，该院酌定为200元；精神抚慰金赔偿4,000元及鉴定费1,300元，该院予以认可。综上，原告的各项经济49,342.44元，被告杨有妹应在交强险范围内承担（10,000+19,222.3+4,000+7,110+5,950+200+1,300）＝47,782.3元，在商业险中承担（49,342.4447,782.3）×60%＝936元，加上交强险合计为48,718.3元。据此,江西省鄱阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄱民一初字第1324号民事判决：一、被告杨有妹赔偿原告余道选各项经济损失共计48,718.3元；二、驳回原告余道选其他诉讼请求。本案受理费1,222元，减半收取611元，由被告杨有妹负担367元，原告余道选负担244元。宣判后，上诉人杨有妹不服原审判决，上诉称：一、原审判决采信证据错误。原审判决采信的二份司法鉴定意见书均是以2015年7月10日被上诉人的ＣＴ检查结果为依据，但该检查报告单中“左侧第8根肋骨骨折”不是本次事故造成的，所以该两份司法鉴定意见书不能作为本案证据。二、原审判决认定事实错误，被上诉人应承担事故主要责任。鄱阳县交警要求上诉人承担事故主要责任，上诉人当即表示不服不签收，但交警却说不签也没事，却不告知上诉人有申请复议的权利。通过现场照片可知，是被上诉人未遵守交通规则而导致事故发生，被上诉人应承担事故主要责任。请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人总计12，306.042元；二、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人余道选辩称，上诉人杨有妹不同意第一次鉴定意见，申请重新鉴定，鉴定结果仍为伤残十级。其诉请的赔偿内容都是有法可依的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨有妹驾驶三轮车右转弯时，与被上诉人余道选骑电动车发生接触，致被上诉人余道选受伤，经公安交警部门认定，其负事故主要责任，理应承担民事赔偿责任。上诉人杨有妹上诉提出因被上诉人未遵守交通规则导致发生事故，被上诉人余道选应承担主要责任的理由，本院认为，鄱阳县交警部门依据事故现场照片对此次交通事故作出了责任认定，原审法院依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》判决上诉人杨有妹承担主要民事赔偿责任并无不当，故上诉人杨有妹的该上诉理由依法不能成立。关于上诉人杨有妹提出的原审判决采信证据错误的上诉理由，经查，被上诉人余道选于2015年7月10日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级，一审诉讼过程中，上诉人杨有妹不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经一审法院委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2015年10月14日作出《司法鉴定意见书》，该意见书指出左侧第5、6、7、8肋骨骨折，共计肆根，骨折与2015年6月27日外伤时间吻合，评定意见为伤残十级。虽然上诉人杨有妹对该鉴定意见仍提出异议，但未提供证据证明，故本院对上诉人杨有妹的该上诉理由依法不予采纳。综上，原判认定事故清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人杨有妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年三月四日书 记 员  邱 蕾