上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1311号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘士磊，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告人蒋磊，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告人李军，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告人马玉平，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人潘士磊、蒋磊、李军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，指控被告人马玉平犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平及被告人潘士磊的指定辩护人黎祖江、被告人蒋磊的辩护人陈昌、被告人李军的指定辩护人刘莹均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙或分别结伙，于2015年2月10日至3月15日期间，先后7次驾驶车辆至本市东海大桥，采用剪切、剥皮的方式，窃得东海大桥B线PM459-PM408箱梁内的照明电缆线2301.48米，共计价值人民币60,367.82元；于2015年2月1日至2月8日，先后4次驾驶车辆至本市长江大桥，采用相同方法，窃得长江大桥正在使用的路灯电缆线690米，共计价值人民币37,260元，致使长江大桥部分路灯无法使用。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位员工季家声、汪振鸣的陈述，证人陈1、张某、陈某2等人的证言，上海兆亿隧桥养护管理有限公司出具的《2015年2月因偷盗电缆造成通行安全影响的说明》、《情况说明》、《工作情况》，上海市同盛大桥建设有限公司出具的《东海大桥箱梁照明电缆被盗情况》，上海市崇明县公安局出具的《情况说明》、《工作情况》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》，上海港公安局出具的《扣押清单》、《现场勘验笔录》，上海市价格认证中心、上海市崇明县物价局出具的《价格鉴定意见书》、相关刑事判决书，上海市崇明县公安局、安徽省寿县公安局、江苏省江阴市南闸派出所出具的《到案经过》及被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并据此认为，被告人潘士磊、蒋磊、李军的行为已构成盗窃罪、破坏电力设备罪；被告人马玉平的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人潘士磊、蒋磊、李军应予数罪并罚；被告人李军、马玉平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条及第六十四条之规定，对被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平分别定罪处罚。法庭审理中，被告人潘士磊辩称其仅提供交通工具，帮助运输并收取车费，主观上并不明知他人实施犯罪行为，且其未参与起诉书指控的2015年2月14日、3月15日在东海大桥盗窃电缆线的2节犯罪事实。被告人潘士磊的辩护人提出潘在共同犯罪中起次要、辅助作用，应予认定从犯。被告人蒋磊及其辩护人均提出蒋并未参与起诉书指控的2015年3月3日、3月8日在东海大桥盗窃电缆线的2节犯罪事实；被告人蒋磊还提出其仅提供交通工具，帮助运输并收取车费，主观上并不明知他人实施犯罪行为；被告人蒋磊的辩护人还提出蒋犯破坏电力设备罪系自首，且在共同犯罪中起次要辅助作用，应予认定从犯，起诉书指控的2015年3月15日在东海大桥盗窃电缆线的行为应予认定为犯罪未遂，并当庭提交了被告人蒋磊户籍地居委会提供的证明材料等证据。被告人李军及其辩护人均提出李未参与起诉书指控的2015年2月4日、2月12日、3月15日在本市长江大桥、东海大桥破坏电力设备、盗窃的3节犯罪事实。被告人马玉平提出其并未参与起诉书指控的2015年2月14日在本市东海大桥盗窃电缆线的犯罪事实。经审理查明：一、盗窃事实2015年2月10日至3月15日期间，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙或分别结伙，携带美工刀等作案工具，先后多次驾驶车辆至本市东海大桥，进入东海大桥箱梁内，采用剪切电缆线、剥离绝缘皮的方式，窃得东海大桥B线PM459-PM408箱梁内的照明电缆线2,301.48米，共计价值人民币60,367.82元。具体分述如下：1、2015年2月10日凌晨，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用上述方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。2、2015年2月11日晚，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。3、2015年2月12日下午，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。4、2015年2月14日晚，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。5、2015年3月3日下午，被告人潘士磊、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。6、2015年3月8日下午，被告人潘士磊、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币7,869元的照明电缆线300米。7、2015年3月15日下午，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙，携带作案工具，分别驾乘车辆至本市东海大桥，采用同样方法，窃得东海大桥箱梁内价值人民币13,153.82元的照明电缆线501.48米。后4名被告人因怀疑盗窃行为被警方发现，在逃离过程中将上述电缆线丢弃于作案现场东海大桥PM418箱梁处。二、破坏电力设备事实2015年2月1日至2月8日期间，被告人潘士磊、蒋磊、李军与他人结伙或分别结伙，携带美工刀等作案工具先后4次驾驶车辆至本市崇明长江大桥处，采用剪切电缆线、剥离绝缘皮的方式，窃得长江大桥路灯电缆线690米，共计价值人民币37,260元，并导致长江大桥部分路灯无法使用。具体分述如下：1、2015年2月1日凌晨及晚上，被告人潘士磊、蒋磊、李军与他人结伙，携带作案工具，先后2次驾乘车辆至本市长江大桥(崇明往上海方向)附近，采用上述方法，窃得正在使用的价值人民币21,060元的大桥路灯电缆线390米，致使14盏路灯无法使用。2、2015年2月4日凌晨，被告人潘士磊、李军与他人结伙，携带作案工具，至本市长江大桥(上海往崇明方向)附近，采用同样方法，窃得正在使用的价值人民币12,960元的大桥路灯电缆线240米，致使9盏路灯无法使用。3、2015年2月8日下午，被告人蒋磊与他人结伙，携带作案工具，至本市长江大桥(崇明往上海方向)附近，采用同样方法，窃得正在使用的价值人民币3,240元的大桥路灯电缆线60米，致使3盏路灯无法使用。2015年3月17日、3月25日，被告人潘士磊、蒋磊、李军先后被公安人员抓获；2015年4月24日，被告人马玉平在公安人员指定地点等候并接受调查。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位上海同盛大桥建设有限公司员工汪振鸣的陈述、证人陈1、张某、陈某2的证言及该单位出具的《东海大桥箱梁照明电缆被盗情况》，证实本市东海大桥箱梁内B线被窃电缆线约4,925米，价格约为人民币65元/米。2、被害单位上海兆亿隧桥养护管理有限公司员工季家声的陈述及该单位出具的《情况说明》、《工作情况》、《2015年2月因偷盗电缆造成通行安全影响的说明》，证实本市崇明长江大桥正在使用中的路灯照明电缆线被盗3次，总计长度约800米，并导致长江大桥部分路灯无法使用的事实。3、上海港公安局、上海市崇明县公安局分别出具的《扣押清单》，证实案发后公安机关依法查扣了美工刀、老虎钳等作案工具的事实。4、上海港公安局、上海市崇明县公安局分别制作的《现场勘验笔录》，证实本市东海大桥、长江大桥电缆线缺失、现场遗留剪切痕迹且在现场提取到美工刀等作案工具的事实。5、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，证实本市东海大桥被窃电缆线为宝胜牌电缆线，规格：VV1KV5*16，单价为人民币26.23元/米。6、上海市崇明县物价局出具的《价格鉴定意见书》，证实本市长江大桥被窃电缆线为起帆牌五芯路灯电缆线，规格：YJV4*25+1*16,单价为人民币54元/米。7、公安机关调取的上海市浦东新区人民法院、江苏省昆山市人民法院刑事判决书，证实被告人李军、马玉平前科情况。8、上海市崇明县公安局、安徽省寿县公安局、江苏省江阴市南闸派出所出具的《案发经过》等，证实2015年3月17日、2015年3月25日，被告人潘士磊、蒋磊、李军先后被公安人员抓捕归案；2015年4月24日，被告人马玉平接公安机关电话通知后，至指定地点接受调查的事实。9、被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年2月10日至3月15日期间，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平与他人结伙或分别结伙，携带美工刀、螺丝刀等作案工具先后7次至本市东海大桥，采用剪切电缆线、剥离绝缘皮的方式，窃得东海大桥B线PM459-PM408箱梁内的照明电缆线共计2,301.48米；2015年2月1日至2月8日期间，被告人潘士磊、蒋磊、李军与他人结伙或分别结伙，携带美工刀等作案工具先后4次至本市崇明长江大桥处，采用剪切电缆线、剥离绝缘皮的方式，窃得长江大桥路灯电缆线共计690米。上述证据还证实被告人李军于2015年2月4日、2月12日、被告人潘士磊、马玉平于2015年2月14日、被告人潘士磊、李军于2015年3月15日均至作案现场并实施了剪切电缆线、剥离绝缘皮、盘线、搬运等行为。以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人潘士磊、蒋磊提出潘、蒋仅提供交通工具帮助运输，对同伙实施犯罪行为并不明知的辩解，经查，被告人李军、马玉平在侦查阶段的供述，均可证实被告人潘士磊、蒋磊等人，明知是公司所有的电缆线，仍携带作案工具驾乘车辆至作案现场，实施了剪切电缆线、剥离绝缘皮、盘线、搬运等行为，上述证据能相互印证，且与被告人潘士磊、蒋磊在侦查阶段的供述相符，足以证实被告人潘士磊、蒋磊主观上具有犯罪故意，故潘、蒋的上述辩解与事实不符，本院不予采信。关于被告人潘士磊提出其未参与盗窃犯罪的第4、7节事实、被告人李军提出其未参与盗窃犯罪的第3、7节事实及破坏电力设备犯罪的第2节事实、被告人马玉平提出其未参与盗窃犯罪的第4节事实的辩解，经查，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录均可证实被告人李军于2015年2月4日、2月12日、被告人潘士磊、马玉平于2015年2月14日、被告人潘士磊、李军于2015年3月15日均至作案现场并实施了剪切电缆线、剥离绝缘皮、盘线、搬运等行为，上述证据能相互印证，足以证实被告人潘士磊、李军、马玉平参与了以上犯罪事实，故潘、李、马的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告人潘士磊、蒋磊、李军、马玉平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘士磊、蒋磊、李军盗窃正在使用的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘士磊、蒋磊、李军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，指控被告人马玉平犯盗窃罪罪名均成立。被告人潘士磊、蒋磊、李军犯数罪，依法应予并罚。被告人李军、马玉平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人潘士磊、蒋磊辩护人提出潘、蒋系从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘士磊、蒋磊伙同他人，多次至作案现场并积极实施了剪切、剥皮、盘绕、搬运电缆线等盗窃、破坏电力设备的行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，被告人潘士磊、蒋磊辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。关于被告人蒋磊辩护人提出蒋破坏电力设备犯罪系自首的辩护意见，本院认为，被告人蒋磊系被公安人员抓捕归案，且被告人蒋磊在侦查阶段及庭审中亦未如实供述罪行，不符合刑法规定的自首条件，蒋磊辩护人提出的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。在盗窃犯罪的第7节事实中，被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人蒋磊辩护人提出本节事实系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。关于蒋磊及其辩护人提出蒋未参与本案盗窃犯罪的第5、6节事实的辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的证据尚不足以证实被告人蒋磊参与了该2节犯罪事实，故对被告人蒋磊及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序和社会公共安全，保护公司的财产权利及国家的电力设备不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人马玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、追缴赃物折价款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  张建国人民陪审员  郭瀛晨二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。