江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初100号原告彭维祥。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部，住所地江苏省常熟市商城南路2号。法定代表人范锐利，董事长。委托代理人洪广孝，该公司员工。被告江苏富通物流有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路2号。负责人卢建华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人田泽涛，总经理。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告海城市远征运输有限公司，住所地辽宁省海城市西柳物流园区3区5号。法定代表人范锐利，董事长。原告彭维祥诉被告宋桂峰、江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部、江苏富通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，原告彭维祥撤回了对被告宋桂峰的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告彭伟祥的申请依法追加海城市远征运输有限公司为被告共同参加诉讼。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭维祥的委托代理人许科、被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部的委托代理人洪广孝、被告人财保鞍山公司的委托代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。被告江苏富通物流有限公司、海城市远征运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币134266.15元。2、诉讼费用由被告承担。被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险50万有不计免赔，事故发生时驾驶员宋桂峰是我司员工，开车时在为单位工作。被告江苏富通物流有限公司未作答辩。被告人财保鞍山公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不应当在侵权案件中一并处理，原告要求数额过高。被告海城市远征运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月7日14时07分许，被告宋桂峰驾驶苏E货车在甸头新村由南往北行至事故地与由西往东行驶的彭维祥驾驶常熟372388电动自行车相撞，致二车不同程度损坏，彭维祥受伤。2015年3月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书认定宋桂峰、彭维祥均负该事故同等责任。事故发生后,原告彭维祥被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币20314.69元。2015年9月29日，苏州市广济医院司法鉴定所对彭维祥的精神状态进行了鉴定后出具精神医学司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年10月12日，苏州同济司法鉴定所对彭维祥的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人彭维祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人彭维祥的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3632.02元。另查明：苏E货车车主为被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部所有。被告海城市远征运输有限公司为该车在被告人财保鞍山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时宋桂峰系职务行为。以上事实有身份证、非常熟籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、医院证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、票据、司法鉴定意见书及收费收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定宋桂峰、彭维祥均负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因事故时宋桂峰系职务行为，故原告造成的损失由被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部依法负责赔偿。不足部分由江苏富通物流有限公司负责进行赔偿。现苏E货车在人财保鞍山公司投保了交强险、商业三者险，故被告人财保鞍山公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按60%责任在商业三者险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行负担。至于彭维祥在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张20314.69元，被告方保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为20314.69元。2、关于住院伙食补助费。原告主张850元（50元/天17天），到庭被告只认可30元/天计17天共510元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。3、关于营养费。原告主张3000元（50元/天60天），到庭被告只认可30元/天共60天计1800元。结合原告的伤情、法医鉴定，原告主张营养费3000元本院予以确认。4、关于残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年20年10%）。被告保险公司认可农村标准29916元（14958元/年20年10%），被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部不认可。根据原告实际生活工作情况结合相关法律规定，残疾赔偿金本院认定为32514元（16257元/年20年10%）。5、关于护理费。原告主张7200元（120元/天60天1人），被告保险公司认可3600元（60元/天60天1人）。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计二个月。故护理费本院认定为6000元（100元/天/人60天/人1人/天）。6、关于交通费。原告主张800元，被告保险公司只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，交通费本院酌情认定300元。7、关于误工费。原告主张30891.50元（61783元/年÷12个月6个月），到庭被告均不认可。根据原告实际收入情况及相关法律规定，误工费本院认定为10920元（1820元/月6个月）。8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为是同责认可2500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。9、关于鉴定费。原告主张3632.02元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告彭维祥交通事故造成的损失为医疗费20314.69元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金32514元、护理费6000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3632.02元，合计人民币82530.71元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费20314.69元、住院伙食补助费850元、营养费3000元，合计24164.69元，在赔偿限额内为10000元,超过责任赔偿限额为14164.69元;属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金32514元、护理费6000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元，合计54734元，在赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告人财保鞍山公司在交强险限额范围内赔偿原告彭维祥64734元（包括精神损害抚慰金5000元），超过责任限额为14164.69元及鉴定费3632.02元，合计17796.71元，由被告人财保鞍山公司按60%赔偿原告为10678.03元，该金额未超过商业三者险范围。故被告人财保鞍山公司赔偿原告共计75412.03元。原告主张的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告彭维祥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币75412.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭维祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取536元，由原告彭维祥负担235元，被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部负担301元（原告同意其预交的诉讼费301元由被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏富通物流有限公司常熟海城方向营业部在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年三月二十八日书记员  王 恬