wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第776号申请执行人：李德荣：女，汉族，1967年7月21日出生，住阜康市。委托代理人：李雪荣，女，汉族，系李德荣的妹妹。被申请人：阜康市锦绣天池大酒店有限公司。委托代理人：祁忡，系该公司总经理。申请执行人李德荣与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第133号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。2016年3月2日，申请执行人李德荣与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李德荣申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第133号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯相逢审 判 员  周 君代理审判员  翟光辉二〇一六年三月二日书 记 员  谢召涧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第2059号原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，地址：珠海市。法定代表人：张绍平，总经理。委托代理人：张绍良。被告：戚久红，住珠海市，身份证号码×××0421。被告：杜火根，住珠海市，身份证号码×××0490。本在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告戚久红、杜火根物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈丽诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初741号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜某某，女，1979年11月17日出生，侗族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月23日13时许，吸毒人员刘某某（另案处理）联系被告人姜某某商定购买200元的海洛因，后姜拿着3小包毒品来到东莞市长安镇沙头社区西大路口与358省道交界路口卖给刘时被公安人员抓获，当场从刘处缴获3小包白色粉末（净重2.5克，经检验均含海洛因成分），从姜某某身上及其位于沙头社区西大路9号之九号二楼的住处搜出7包毒品（净重2.16克，经检验均含海洛因成分）。以上事实，被告人姜某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姜某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人姜某某向他人贩卖海洛因，涉案海洛因共计4.66克，且归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23起至2017年2月22日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年三月三十日书记员  施婉仪第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初117号原告：潘序森，男，1945年3月15日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：林建豪，男，1979年4月5日出生，汉族，住乌苏市。被告：李晓东，男，1980年2月16日出生，汉族，住乌苏市。原告潘序森诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘序森的委托代理人林建豪到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告潘序东诉称：2014年10月23日，被告向原告借款186540元，双方签订借款合同，约定月利率20‰，于2015年10月23日还款，被告用其房屋、承包地、汽车作抵押。被告于2014年12月5日还款20000元，又于2015年3月还款30000元，剩余136540借款，经原告多次催要至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金136540元，利息32760元（136540元×2%×12个月，2014年11月至2015年11月），合计169300元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告李晓东未答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告李晓东向原告潘序森借款，双方签订借款合同，合同约定：被告李晓东及妻子武红梅借原告潘序森现金186540元，每月利息20‰，借款期限一年即2014年10月23日至2015年10月23日止。合同签订后，被告李晓东于2014年12月5日还20000元，2015年3月还30000元，剩余136540元至今未还。上述事实有原、被告签订的借款合同、还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓东借原告潘序森136540元未还的事实，有原、被告签订的借款合同、还款协议等证据予以证实，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予以支持，但计息日期应从被告最后一次还款日期即2015年3月开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东应当于本判决生效后二十日内向原告潘序森偿还借款本金136540元，利息27308元（136540元×20‰×10个月，2015年3月至2016年1月止），合计163848元；二、驳回原告潘序森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，投递费84元，合计1927元，由被告李晓东负担（原告已预交费用1927元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  古丽娜二〇一六年三月二十三日书记员  吐妮克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1573号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某杰，男，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年12月16日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人王某杰犯伪造国家机关证件罪于2015年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月18日，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人王某杰以200元的价格联系他人伪造“中华人民共和国房屋所有权证”一份，并加盖伪造的“沭阳县住房和城乡建设局”印章。后被告人王某杰使用上述伪造的证件作抵押，用于向银行申办贷款及向他人借款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某杰伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月份，被告人王某杰联系他人以200元的价格伪造了沭阳县房权证沭城字第01717**号“中华人民共和国房屋所有权证”一份，并加盖了伪造的“沭阳县住房和城乡建设局”印章。后被告人王某杰使用上述伪造的证件作抵押，向中国建设银行宿迁分行申办购车贷款及向王某艳借款人民币3万元。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述证件与在沭阳县住建局出具的房屋所有权证书不是同一版本印刷形成。被告人王某杰归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人王某杰供述了伪造国家机关证件的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人王某艳、周某、薛某等人证言、相关房屋所有权证复印件、伪造的房屋所有权证原件、文件检验鉴定书、情况说明、中国建设银行宿迁分行购车贷款申办文件、收据、租房协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人王某杰的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某杰无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人王某杰的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某杰为达到申办车贷及借款的目的，实施了伪造国家机关证件的行为，其行为侵犯了国家机关的正常活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某杰犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某杰系初次犯罪，并确有悔罪表现，对被告人王某杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人王某杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收涉案伪造的沭阳县房权证沭城字第01717**号“中华人民共和国房屋所有权证”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 英人民陪审员  汪金楼人民陪审员  沈桂生二〇一六年三月一日书 记 员  李 馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初308号原告黄某某，女，1977年5月3日生，汉族，住四川省荣县。被告吴某某，男，1973年4月17日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代理审判员  罗浩伦二〇一六年三月二十三日书 记 员  王学冠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更102号罪犯张立春，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张立春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张立春服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张立春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张立春的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1392号罪犯梅乐峻，男，1985年6月24日出生，汉族，浙江省云和县人，高中毕业，住浙江省云和县，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出(2007)二中刑初字第20号刑事判决，以罪犯梅乐峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅乐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梅乐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅乐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅乐峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅乐峻准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
��阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2345号原告王某被告郑某原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。审判员 杜 娟二〇一六年三月二十五日书记员 苏欣宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初375号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年12月22日14时55分许，饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖鹤新村其住处出发，沿S227省道由南向北行驶至三环高架道口上高架道路，后沿高架道路行驶至新莲路下匝道时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月22日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖鹤新村其暂住处出发，沿S227省道往北上高架道路行驶，后被在三环快速路巡逻的民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某、肖某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月十八日书记员  苏 敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执420号申请执行人雷月祥。被执行人鲍樟法。被执行人刘王斌。申请执行人雷月祥与被执行人鲍樟法、刘王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）丽遂商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人鲍樟法应归还申请执行人雷月祥借款3万元及利息，被执行人刘王斌对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人鲍樟法、刘王斌的房产、银行存款、车辆等无反馈信息。现被执行人鲍樟法、刘王斌暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执420号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执420号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王华根二〇一六年三月七日书记员  吴溢芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初984号原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。法定代表人张定会，总经理。委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。被告张淑珍。上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告张淑珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告向原告支付4，852元（欠费计算期为2010年6月1日至2014年10月31日）；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告锦城物业公司的委托代理人万德成、被告张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他项双方无争议。一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：锦城物业公司（物业服务资质等级为三级）系位于武汉市江岸区黑泥湖路上的二七人家住宅小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。张淑珍系该小区2号楼2单元803室房屋（建筑面积：83.22平方米）的购买人、居住人。二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2008年4月2日，涉案小区的建设单位武汉市融海房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.20元／月。三、被告入住后欠费与原告催收、诉讼情况：被告张淑珍于2009年4月30日入住涉案小区后，原告实际按照每平方米1.10元／月的标准向其收取物业服务费。因被告未交纳从2010年6月1日起至2014年10月31日（原告锦城物业公司退出二七人家小区的物业服务工作时）止的物业服务费4，851.73元（1.10元／月·平方米×83.22平方米×53个月），原告曾向被告催收其拖欠的物业服务费，但被告仍未交纳。诉讼中，原告表示考虑到被告房屋曾有一段时间空置，自愿将诉请的物业服务费金额减至4，522.18元。本院认为，原告在诉讼中自愿将诉请的物业服务费由4，852元降至4，522.18元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以许可。四、被告是否应全额交纳原告所主张的物业服务费。原告锦城物业公司认为被告应全额支付原告主张的物业服务费4，522.18元；对于张淑珍提出应从物业服务费中剔除3元卫生费的主张，原告虽在诉讼中认可被告张淑珍从2012年7月开始每个月向有关单位交纳了3元卫生费，但不同意将卫生费从其诉请的物业服务费中扣减。被告张淑珍认为应从物业服务费中剔除3元卫生费，并且表示只愿意交纳2，000元物业服务费，超过部分不愿承担。对此，本院认为，被告对原告欠缴2010年6月1日至2014年10月31日间的物业服务费，已构成严重违约，应依法承担采取补救措施的民事责任，补交差欠的物业服务费。被告张淑珍提出在物业服务费中剔除3元卫生费（即生活垃圾服务费）的主张，本院参照《武汉市人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（武政规（2011）7号）第四条第一款第（二）项关于“已实行物业管理的小区的居民用户，实行抄表到户的，在生活垃圾服务费与水费合并收取后，其物业管理费中应当剔除原计入的生活垃圾服务费”之规定，对张淑珍的此项主张予以支持。但张淑珍不愿交纳超过2，000元部分的物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。故张淑珍应向锦城物业公司支付物业服务费4，438.18元（4，522.18元－3元／月×28月）。判决结果综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张淑珍于本判决书发生法律效力后五日内给付武汉市锦城物业管理有限公司自2010年6月1日起至2014年10月31日止拖欠的物业服务费4，438.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告张淑珍负担。因武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告张淑珍应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  江文二〇一六年三月十八日书记员  舒龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人闾建康，行长。委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告张长宝。被告唐米平。被告钱宝付。被告周秧兰。被告张爱顺。被告时存。被告钱万锋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告张长宝、唐米平夫妇因经营需要��原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款15万元，借期一年，年利率12%，被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告一直拖延还款，截止2016年1月14日拖欠本金150000元，利息7426.23元，合计157426.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张长宝、唐米平立即偿还借款本息157426.23元（截止2016年1月14日），并自2016年1月15日起至还清借款之日按约定利率支付利息及罚息；2、被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋对上述债务承担连带偿还义务。被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋均未答辩。经审理查明，张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存均系夫妻关系。2015年1月4日，张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存与邮储银行兴化支行签订小额贷款联保协议书，约定张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存三对夫妻组成联保小组，从2015年1月4日起至2017年1月4日止，邮储银行兴化支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮储银行兴化支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行兴化支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。同日，张长宝与邮储银行兴化支行签订���额贷款借款合同一份，约定：邮储银行兴化支行通过张长宝在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额150000元，年利率12%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月；张长宝自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；张长宝不按约偿还借款本金，该行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。担保方式详见另行签订的上述小额贷款联保协议书。张长宝的妻子唐米平在上述借款合同上借款人配偶处签名。同日，钱万锋、江东与邮储银行兴化支行签订农户联保补充协议书一份，约定为进一步提高联保小组成员偿债能力与联保能力，钱万锋、江东作为联保小组的担保人，为联保小组成员向该行偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，邮储银行兴化支行按约向张长宝发放贷款，张长宝出具相应借据。截止2016年1月14日，被告张长宝累计拖欠借款本金150000元及利息7426.23元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单、被告的常住人口登记卡、还款计划表、还款情况一览表复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同及联保补充协议书是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告张长宝发放贷款,被告张长宝应按约履行还款义务。被告张长宝未按阶段性等额本息还款法向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收30%的罚息。本案所涉借款发生在被告张长宝、唐米平夫妻关系存续期���，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万峰为被告张长宝的上述贷款向原告提供了连带责任担保，被告张长宝未按约还款，故被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万峰应对被告张长宝所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。七名被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张长宝、唐米平自本判决生效后���日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金本金150000元及利息（至2016年1月14日所欠利息为7426.23元，2016年1月15日起至实际还款之日按年利率15.6%计算）。二、被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万峰对被告张长宝、唐米平的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万峰承担上述连带清偿责任后有权向被告张长宝、唐米平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724元，由七名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法��，同时预缴上诉案件受理费3448元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月二十九日书记员 刘亚静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01584号原告：英焕才,男被告：鞍山市第八建筑工程公司。法定代表人：董长海。被告：兴城市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人：田育。被告：中国农业科学院果树研究所。法定代表人：刘凤之。本院受理原告英焕才与被告鞍山市第八建筑工程公司、兴城市恒兴房地产开发有限公司、中国农业科学院果树研究所建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费缓交13560元由原告负担。审 判 长  李 纯审 判 员  杜明月人民陪审员  ＸＸ舟二〇一六年三月三十日书 记 员  陆明金
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民特字00002号申请人：文成县农村信用合作联社。法定代表人：叶为民。委托代理人：蔡文赠、李秀娟。被申请人：陈通。被申请人：吴双双。申请人文成县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。申请人称：2013年12月26日，申请人与被申请人陈通、吴双双签订了编号为8621320130001576的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人陈通、吴双双共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇嘉盛花苑10幢1401室（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）字第1-855号）作为抵押财产，为周晓明自2013年12月26日至2018年12月24日融资期间内最高融资限额为人民币145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年12月26日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2157**号，登记的最高债权余额为145万元。2014年12月24日，申请人与周晓明签订了编号为8621120130019217号《个人借款合同》，合同约定：申请人向周晓明提供100万元的贷款，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月24日，月利率为6.5‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130001576《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向周晓明发放了贷款100万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人陈通未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金100万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人陈通、吴双双共有的座落于浙江省文成县大峃镇嘉盛花苑10幢1401室（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）字第1-855号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额145万元为限。申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。被申请人陈通、吴双双未作答辩，也未提出异议。本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈通、吴双双签订的编号为8621320130001576的《最高额抵押合同》及与周晓明签订的编号为8621120130019217号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现周晓明未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有座落于浙江省文成县大峃镇嘉盛花苑10幢1401室的房产为周晓明的借款作抵押担保，现周晓明未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人吴双双、陈通共有的座落于浙江省文成县大峃镇嘉盛花苑10幢1401室（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）字第1-855号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金100万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额145万元为限。本案申请费7075元，由被申请人陈通、吴双双负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡振华二〇一六年三月十六日代书记员 李亦昊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00462号原告：张某。委托代理人（特别授权）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被告：雷某。被告：包某。原告张某诉被告雷某、包某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷某、包某归还借款100000元及利息；2、由被告雷某、包某承担原告支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告雷某、包某负担。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告雷某、包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2014年11月23日及2015年2月2日被告雷某因周转缺少资金共向原告借款100000元，并向原告出具借据二份，并约定借款利息按银行同期同档次基准利率的四倍计付，如发生纠纷，则由借款人与保证人承担实现债权的律师代理等一切费用。被告包某作为连带保证人。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷某理应按约还款。款未还清时，被告包某应承担连带还款责任。现原告要求被告雷某归还借款及利息、承担实现债权的费用，被告包某承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某归还原告张某借款100000元及利息（利息自2015年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；并承担原告张某实现债权支出的律师代理费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告包某承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告雷某、包某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一六年三月二十一日书记员  余小芳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初52号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人魏泽宏，男，生于1986年11月23日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2008年11月，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月7日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯抢夺罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人杨英，女，生于1982年4月3日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2010年12月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因犯抢夺罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放；2015年7月7日因吸食毒品被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日；2015年11月12日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年12月9日，重庆市永川区人民法院决定对被告人杨英暂予监外执行。2015年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人魏泽宏、杨英犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人魏泽宏、杨英到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人魏泽宏伙同他人在重庆市璧山区丁家街道丁家中学大门前路边以骑摩托车的方式抢夺被害人吕某某颈子上的一条黄金项链。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值2550元。2015年6月21日18时许，被告人魏泽宏伙同被告人杨英在重庆市璧山区丁家街道太平路57号门市前路中间以骑摩托车的方式抢夺被害人徐某某手中的一个手包，包内有一部黑色手机、2700多元现金等财物。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值500元、被抢的手包价值100元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、发票、出生医学证明、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书；被告人魏泽宏、杨英的辩解；被害人吕某某、徐某某的陈述；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏泽宏、杨英公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏泽宏具有到案后如实供述罪行、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人魏泽宏判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；鉴于被告人杨英具有到案后如实供述罪行、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨英判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人魏泽宏对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。被告人杨英对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏泽宏、杨英的抢夺事实予以确认。另查明，1、被告人魏泽宏因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院以（2015）永法刑初字第00609号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金2000元，执行期限为2015年7月8日至2015年12月7日。2、璧山区公安局丁家派出所于2015年5月18日对吕某某被抢夺案立案侦查；2015年6月23日对徐某某被抢夺案立案侦查。随后在网上查询到作案的被告人魏泽宏被羁押在永川区看守所。民警于2015年12月7日9时许，在重庆市永川区看守所将释放的魏泽宏抓获，并对其刑事拘留。3、被告人杨英因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院以（2015）永法刑初字第00541号刑事判决书判处有期徒刑八个，并处罚金3000元。因被告人杨英于2015年8月17日生育一女���，故重庆市永川区人民法院于2015年12月9日对其决定暂予监外执行，执行期限自2015年12月9日起至2016年8月8日止。本院认为，被告人魏泽宏、杨英以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏泽宏、杨英犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏泽宏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且驾驶机动车进行抢夺，本院决定对其从重处罚。被告人魏泽宏犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，在其刑罚执行完毕前，被发现其还有其他罪没有判决，故应对其进行数罪并罚。公诉机关提出被告人魏泽宏具有的量刑情节本院予以采纳。被告人杨英到案后如实供��犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且驾驶机动车进行抢夺，本院决定对其从重处罚。被告人杨英因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八个月，在其刑罚执行完毕前，被发现其还有其他罪没有判决，故应对其进行数罪并罚。公诉机关提出被告人杨英具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏泽宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，与重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00609号刑事判决书以盗窃罪判处被告人魏泽宏拘役五个���，并处罚金2000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，魏泽宏因犯盗窃罪被羁押五个月应予以折抵。即刑期自2015年12月7日起至2017年5月6日止）；二、被告人杨英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚3000元，与重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00541号刑事判决书以盗窃罪、贩卖毒品判处被告人杨英有期徒刑八个月，并处罚金3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，杨英因盗窃罪、贩卖毒品罪被暂予监外执行的刑期予以折抵。刑期起止详见执行通知书）；三、责令被告人魏泽宏赔偿被害人吕某某经济损失2550元；责令被告人魏泽宏、杨英赔偿被害人徐某某经济损失3300元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月二十九日书 记 员  周厚梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第146号原告朱松行，男，1962年12月6日生，汉族。委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。原告朱松行诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松行及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱松行诉称：2013年期间，原告朱松行随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为220元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告朱松行日工数为33个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款3760元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告朱松行起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币3760元。被告王涛、王立占缺席未答辩。原告朱松行提交证据如下：1、2013年夏原告在唐山市丰南区秦皇岛二建集团建筑工地上6、7月份的记工单一份，证明原告在二被告处干日工8个，每个日工工资为220元；2、原告朱松行记录的原告于2013年7月13日至2013年8月21日期间记工单一份；3、证人胡某甲、胡某乙出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。经审理查明：2013年夏，原告朱松行随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做技工，双方约定每日工资220元且工人离开工地时即结算工资。以上事实有原告朱松行、证人胡某甲、刘某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告朱松行随被告王涛、王立占为二被告打工，原告所提交的证据均系其工友或者本人书写的记工单，原告也未提交其他证据证明二被告欠原告工资款未付，故原告朱松行要求判令二被告给付原告工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱松行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱松行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  元 伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初300号原告唐某某，男，1940年11月3日出生，汉族。被告瞿某某，女，1954年8月18日出生，汉族。本院在审理原告唐某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告自行和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  向昱谦二〇一六年三月十六日书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初90号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李明健，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县田家镇一江花园小区*号楼*单元****室。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月31日被大洼县公安局执行逮捕，2016年1月27日被大洼县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李明健犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人李明健到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年12月10日6时40分许，被告人李明健驾驶辽LG72**号轻普通货车，由南向北行驶至大洼县苏五线8KM＋200M路段处时驶入左侧，与由北向南赵术坤驾驶的电动二轮车相撞，造成赵术坤当场死亡的交通事故。2015年12月23日经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：李明健负此事故的全部责任。本院另查，2016年1月20日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人李明健与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对其表示谅解。经大洼县司法局审前调查，建议对被告人李明健适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人李明健供述；证人吕永薇、姜永薇、高振峰证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故司法鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；交通事故认定书；死亡医学证明；驾驶人信息查询结果单；案件来源、到案经过；交通事故赔偿调解书；谅解协议书；大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明健违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶车辆在雨天视线不良的道路上行驶时操作不当驶入路面左侧，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合大洼县司法局的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李明健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱乃武二〇一六年三月二十一日书记员  范蓉荣
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执恢68号申请执行人姜玉芳，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇八家子村。被执行人王娟，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇八家子村。本院在执行（2012）大洼民一初字第00858号姜玉芳与王娟机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00858号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一六年三月九日书记员  信德恒
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。代表人：尤寅生，该支行行长。委托代理人：冯杰，该××员工。委托代理人：沈利民，该××员工。被执行人：岑升。被执行人：夏宝聪。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第279号民事判决书，查封了被执行人岑升名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园4号楼607室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第279号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人岑升名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园4号楼607室房地产［房屋产权证号：慈房权证2013字第××号，土地使用权证号：慈国用（2××3）第183066号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月二十九日代书记员 袁金娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执471号申请执行人施飞，无业。被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人王宝巧，该××总经理。申请执行人施飞与被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第02494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司已停业且无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院���2015）大民初字第02494号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年三月二十一日书记员  王凯达
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初226号原告张超。被告夏峰，余项不详。原告张超与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告夏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2011年2月1日，被告夏峰因急需用钱，在原告处借现金贰万柒仟元（￥27000.00），并给原告立下借条一张。被告所借借款，以种种理由，一拖再拖，经原告催要，至今未有给付。原告遂起诉要求被告给付借款27000元。被告夏峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告向原告借款3万元，后向原告偿还3000元，并于2011年2月1日重新出具借条一张，载明：“今借张超贰万柒仟元整（￥27000.00）。”夏峰在借款人处签字并捺印。借条未约定还款期限，亦未有相关利息约定。本院认为，债务应当清偿。被告夏峰向原告张超借款3万元，后经结算尚欠27000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。被告在向原告偿还3000元借款之后应当继续履行还款义务。故原告请求被告偿还借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏峰于本判决生效后十日内日偿还原告张超借款27000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告夏峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一六年三月三十日书 记 员  胡慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执40-1号申请执行人陈松军，男，1948年4月10日生，汉族。被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。陈松军与何军正买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2014）滑八民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人陈松军对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人陈松军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑八民初字第269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年三月三十日书记员  苗 阳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初120号原告：芦倩。被告：沈祥根。被告：沈晓霏。以上两被告共同的委托代理人：房清翠，女，1958年8月18日生，系沈祥根妻子、沈晓霏母亲。原告芦倩诉被告沈祥根、沈晓霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告芦倩，被告沈祥根、沈晓霏的委托代理人房清翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦倩诉称：2014年1月19日。沈祥根向芦倩借款18.7万元，沈晓霏作为保证人在借据上签字。还款期限届满后，沈祥根、沈晓霏不履行还款义务。现诉至法院请求法院判令：沈祥根、沈晓霏归还借款18.7万元，并承担本案诉讼费用。沈祥根、沈晓霏辩称：芦倩所述是事实，这笔欠款是2014年之前借的，一共借了20万元。2014年1月19日之前的利息都支付了，2014年1月19日沈祥根打了18.7万元的借条给芦倩，这笔欠款是向芦倩姐夫借的，不是直接向芦倩借的。芦倩为证明其主张提供了沈祥根出具的2014年1月19日借条1份，证明沈祥根向其借款18.7万元并由沈晓霏签字担保的事实。沈祥根、沈晓霏质证：无异议。沈祥根、沈晓霏提供了各自的身份证复印件各1份，证明各自的身份。芦倩质证：无异议。上述证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，对其证明效力均予以认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年之前，芦倩借款18.7万元给其姐夫。2014年初，芦倩向其姐夫催讨借款，其姐夫称钱借给了沈祥根。2014年1月19日，芦倩与其姐夫找到沈祥根催讨借款，沈祥根于当日向芦倩出具借款18.7万元的借条1份，沈祥根女儿沈晓霏作为保证人，在借条上签名为该笔借款提供担保。芦倩经催讨无果，于2016年1月14日起诉至法院。本院认为：芦倩与沈祥根之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故芦倩要求沈祥根归还借款18.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈晓霏系此笔借款的保证人，故应对借款承担保证还款责任。芦倩与沈晓霏未明确约定保证方式，沈晓霏依法应承担连带保证责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沈祥根于本判决生效后10日内归还原告芦倩借款18.7万元。二、被告沈晓霏对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（芦倩已预交），由被告沈祥根、沈晓霏负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传人民陪审员  张金林人民陪审员  章 敏二〇一六年三月三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1143号原告（反诉被告）：张振奎。被告（反诉原告）：张金库。原告（反诉被告）张振奎与被告（反诉原告）张金库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，双方于2016年3月23日均以双方已达成和解协议、张金库已赔偿张振奎经济损失合计2000元为由向本院撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告撤回本诉及反诉，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）张振奎撤回起诉、准予被告（反诉原告）张金库撤回反诉。案件诉讼费用25元由原告（反诉被告）张振奎负担、反诉费用25元由被告（反诉原告）张金库负担。代理审判员  曹明瑞二〇一六年三月二十三日书 记 员  明 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初528号原告：吴某。被告：刘某。吴某诉刘某关于民间借贷纠纷一案，原告吴某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  甘睿君二〇一六年三月十一日书记员  何晓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初16号原告毛某某，女，汉族，1970年8月28日。被告崔某某，男，汉族，1965年6月1日出生。本院于2016年1月4日受理原告毛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告毛某某称其与被告崔某某于2016年3月1日在红旗区民政局登记离婚，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告毛某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛某某撤回起诉。本案案件受理费300元，收取150元，由毛某某负担。审判员  彭晓明二〇一六年三月二日书记员  高 晗
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初62号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被判处有期徒刑八个月，2010年11月18日刑满释放；再因吸毒于2013年9月3日、2014年6月3日、2015年2月12日分别被行政拘留十五日、十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事罪2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月4日变更为监视居住，同年9月22日被解除监视居住，2015年12月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。被告人明某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在暂住地。指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某、明某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张某、明某及指定辩护人杨海燕、王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月24日17时许，被告人张某在舟山市定海区新南苑宾馆，纠集被告人明某及李某甲（已判决）共同前往定海区怡东凯丽酒店后的今生缘游戏厅，决定去砍余某。被告人张某、明某及李某甲从宾馆取来2把砍刀及1把短刀，后被告人明某将其携带的砍刀1把交���在楼下碰到的杨某（已判决）。四人一同乘出租车前往今生缘游戏厅。期间，被告人张某告知被告人明某等三人等会去砍余某。下车后，被告人明某尾随被告人张某进入游戏厅内，李某甲、杨某则在外等候。不久，被告人明某、张某走出游戏厅门口时，被告人张某指着一旁走过的余某示意被告人明某，称“就是他”，随后离开现场。被告人明某即走向在外等候的李某甲及杨某，指着余某说“就是他，给我砍”。杨某遂率先持刀追上余某，并砍了其腿部1刀，随后紧跟的被告人明某及李某甲亦各持砍刀及短刀向余某身上砍去，致余某受伤。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：余某因外伤致全身多处创，单条长度超过10cm，累计长度超过15cm，并伴有部分肌肉、肌腱、神经断裂，左锁骨肩峰端骨折，左肱骨外髁、左髂后上棘骨皮质断裂，其损伤程度为轻伤。2015年5月18日，被告人明某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某、明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述、证人魏某、刘某、侯某、李某乙、李某甲、杨某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、明某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人明某指定辩护人提出被告人明某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人明某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对二指定辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一七年七月二日止。）二、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾凌晓人民陪审员  乐智源人民陪审员  杨广世二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。��告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执17号申请执行人唐燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜忠明，男，1966年8月28日出生，汉族，暂住上海市宝山区。原告唐燕诉被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第9633号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐燕于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人姜忠明支付欠款人民币60,000元及利息2,600元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。执行中，申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9633号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1660号原告张某某,女,汉族，1964年5月25出生，住成都市温江区。被告魏某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住成都市温江区。本院在审理原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年三月十七日书记员  朱利娟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初559号原告张宏，山丹县居民。委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告黄治民，山丹县居民。本院于2016年2月25日受理原告张宏诉被告黄治民民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告黄治民的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张宏的起诉。案件受理费125元，退还原告张宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一六年三月二十四日书记员  刘 婷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保92号申请人高见。被申请人杜明明。申请人高见于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜明明驾驶的冀A号轻型普通货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值50000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜明明驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十二日书记员  杨青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2290号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘杏明，男，1985年06月14日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，785.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，785.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00427-2号申请执行人方金权，农民。被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司工程款收入240000元。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年三月十九日书记员  王卫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2740号申请执行人魏从付，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市闸北区公证处作出的(2015)沪闸证执字第55号魏从付与王惠章、季菁公证债权文书一案中，申请执行人魏从付要求被执行人王惠章、季菁支付人民币500,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，两被执行人无车辆、股票、存款，社保已查，王惠章无工作，季菁养老金已查封(轮候)。两人名下房产上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室已被查封(轮候查封)。经向居委会调查，两被执行人长期在外躲债，不在其户籍地居住。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市闸北区公证处作出的(2015)沪闸证执字第55号执行证书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年三月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初872号原告李文杰。被告张龙。委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。（特别代理）本院在审理原告李文杰诉被告张龙返还原物纠纷一案中，原告李文杰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文杰负担。审判员  张军海二〇一六年三月二十一日书记员  郝 剑
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第4034号原告:李淑贤,女,1969年11月7日出生,汉族,个体。被告:宋梓榕,男,1982年2月20日出生,汉族,现住长春市南关区。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人:李高生,经理。委托代理人:王瑶,公司职员。原告李淑贤诉被告宋梓榕、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理,原告李淑贤、被告华安保险的委托代理人王瑶到庭参加诉讼;被告宋梓榕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月8日,被告宋梓榕驾驶吉AMM3**号小型轿车沿站前街由北向南行驶至赵家店路口时,将正在行走的原告撞伤,致使原告肋骨两处骨折,右膝半月板2度损伤。农安县公安局交通警察大队认定,被告宋梓榕承担主要责任,原告承担次要责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,要求依法判决。被告华安保险公司辩称:要求被保险人出示保险单原件及行车证原件,以确认肇事车辆确系我公司承保,无交强险及商业险条款约定的免责情形我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任;在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。原告请求的交通费过高,住宿费、诉讼费系间接损失,不在保险赔偿范围内、。原告提供的票据中,五张收据没有门诊手册,不能证明与交通事故有关;原告在中日联谊医院的病历有右肺炎症、乙型肝炎等与交通事故无关,相应医疗费不应保护。对门诊诊断误工期限有异议,应以鉴定结论为准。经审理查明:2015年4月8日,被告宋梓榕驾驶吉AMM3**号小型轿车沿农安镇站前街由北向南行驶至赵家店路口时,遇行人李淑贤横过道路,车辆与行人相撞,事故致李淑贤受伤。农安县公安局交通警察大队认定,被告宋梓榕承担主要责任,原告承担次要责任。李淑贤受伤后,入住农安县人民医院住院治疗5天,诊断为腹部闭合性损伤、右侧腰部外伤、右侧肋骨骨折。后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗15天,诊断为右侧第8、9肋骨骨折、右肺上叶前端少许炎症、乙型肝炎等。在原告治疗过程中,被告宋梓榕给付原告医疗费2000元。被告宋梓榕系吉AMM3**号小型轿车的所有人,该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险,商业第三者责任限额为30万元,投保了不计免赔。保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。针对上述事实,本院综合评判认为,原告李淑贤与被告宋梓榕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,造成交通事故。公安交警部门认定宋梓榕负事故的主要责任,李淑贤负次要责任,双方无异议,本院予以确认。对给原告造成的损失,被告宋梓榕应当按照其在事故中的过错程度承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险和商业险,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,对原告的损失,首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分由华安保险公司按照宋梓榕在事故中的责任比例赔偿,再不足部分以及保险公司不予赔偿部分,由被告宋梓榕承担;因事故发生时原告为行人,故被告方以承担80%为宜。原告请求的误工期限、护理期限、营养期限,应当按照鉴定意见予以保护。原告请求的交通费过高,按照票据予以保护600元。鉴定费4580元,其中因果关系鉴定费用应由原告自行负担。被告认为原告用药不合理,没有在规定的期限内提出鉴定,故对被告此主张不予支持。原告的损失计算如下:1.医疗费20419.30元;2.护理费124.08元×30天=3722.4元;3.误工费178.22元×60天=10693.2元;4.营养费100元×30天=3000元;5.鉴定费2290元;6.交通费600元7.伙食补助费100元×20天=2000元。以上合计42724.9元。首先由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元;在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费15015.6元;剩余的医疗费、伙食补助费、营养费共计15419.3元,由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿80%,即12335.44元。鉴定费2290元的80%,即18323元由被告宋梓榕承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告李淑贤37351.04元。二、被告宋梓榕赔偿原告李淑贤1832元(已付2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元,被告宋梓榕负担290元,原告负担72元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年三月二十二日书记员  石玉冰
开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00230号原告开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西北街90号。法定代表人郭政平，该公司董事长。委托代理人李家志，该公司副总经理。委托代理人陈佳俊，该公司法律顾问。被告东丰县鑫兴粮油有限公司，住所地东丰县东丰镇苗胜村。法定代表人闫广有，该公司经理。原告开原立达干燥设备有限公司与被告东丰县鑫兴粮油有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月30日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年1月15日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人李家志、陈佳俊到庭参加了诉讼。被告东丰县鑫兴粮油有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开原立达干燥设备有限公司诉称，原、被告于2013年8月1日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5SHS－200型粮食烘干设备一套，总价款为54万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费50万元，尚欠原告4万元未予给付。现要求被告给付原告加工费4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告东丰县鑫兴粮油有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告开原立达干燥设备有限公司向本院提交以下证据：1、加工订货合同及欠款说明，证明原、被告之间的加工合同关系及被告尚欠4万元的事实。2、验收单2张，证明原告已履行合同并经被告方验收合格。被告东丰县鑫兴粮油有限公司未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明，2013年8月1日，原告开原立达干燥设备有限公司与被告东丰县鑫兴粮油有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定，原告为被告加工5SHS－200型粮食烘干设备一套，总价款为54万元。结算方式为：合同签订后三日之内预付10万元，提货前再付40万元，余款4万元于2014年5月10日前一次结清。原告履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费50万元，尚欠原告4万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费4万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告开原立达干燥设备有限公司与被告东丰县鑫兴粮油有限公司签订的加工订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费4万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告东丰县鑫兴粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达干燥设备有限公司加工费4万元及利息（计算方式：自2014年5月11日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告东丰县鑫兴粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年三月十六日书记员  张媛媛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1348号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。法定代表人姜乳云。被执行人高安龙，男，1970年8月2日出生，住杭州市上城区。被执行人杨丽娜，女，1976年4月7日出生，住杭州市上城区。渤海银行股份有限公司杭州分行与高安龙、杨丽娜一案，杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01657号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月04日立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人高安龙名下杭州市金棕榈花园5幢1单元1802室房产，拍卖所得款项不足以清偿全部案款。另查明被执行人高安龙、杨丽娜暂无其他可立即执行的财产，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1348号案终结本次执行程序。待被执行人高安龙、杨丽娜名下财产可处置时，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月三十一日代书记员  许秋莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初224号原告朱艳萍，女，汉族。委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告黄清奎，男，汉族。原告朱艳萍诉被告黄清奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳萍未到庭、原告委托代理人郭月红及被告黄清奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳萍诉称，2015年3月，被告从原告处借款60000元，就该借款被告给原告出具一张借条，并承诺该款于2015年11月20日前一次性付清。付款期限届满后，原告多次找被告返还该笔借款，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院要求被告返还借款60000元，并承担本案诉讼费用650元及本案保全费用620元。被告黄清奎承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告黄清奎承认原告朱艳萍的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：被告黄清奎于本判决生效后三日内向原告朱艳萍返还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告黄清奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵翠芬二〇一六年三月三日书记员  周瑞红
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初3号原告刘想中，男，1976年6月21日出生。被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人娄思思。委托代理人丁锋。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号法定代表人张燕友，区长。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。委托代理人庞云辉。第三人北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。负责人种晓兵，总经理。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。原告刘想中诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服《北京市工商行政管理局昌平分局告知单》及北京市昌平区人民政府不服行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已于2016年1月5日依法受理。在审理过程中，原告刘想中自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘想中提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘想中撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘想中负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  窦振利人民陪审员  张 峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 洋
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第208-1号申请执行人蔡慧斌，男，49岁。被执行人新疆图木舒克新赛油脂有限公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人赵建江，董事长。被执行人新疆生产建设兵团第三师国有资产经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市政府办公大楼。法定代表人李龙，董事长。被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。法定代表人马晓宏，董事长。被执行人新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。法定代表人周志江，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第139号民事判决书，于2015年8月27日依申请人蔡慧斌申请立案。因被执行人拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司的存款121404.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年三月九日书记员 范盼盼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3186号原告彭淑珍，女，1962年11月6日出生。委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被告杜金中，男，1952年11月26日出生。原告彭淑珍诉被告杜金中确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑珍及其委托代理人杨琨，被告杜金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑珍诉称：1993年8月31日，原被告双方签订《买卖房屋契约》，合同约定由原告彭淑珍购买被告杜金中位于北京市通州区西集镇前X村72号院内房屋。为了维护原告彭淑珍的合法权益，故诉至法院要求确认原告彭淑珍与被告杜金中于1993年8月31日签订的《买卖房屋契约》有效。被告杜金中辩称：原告彭淑珍所述属实，同意原告彭淑珍的诉讼请求。经审理查明：1993年8月31日，原被告双方签订《买卖房屋契约》，合同约定由原告彭淑珍以5000元的价款购买被告杜金中位于北京市通州区西集镇前X村72号院内房屋。后双方按照协议履行了约定的权利义务。原告彭淑珍系北京市通州区西集镇前X村的村民。上述事实，有《买卖房屋契约》、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、户口本、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《买卖房屋契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告彭淑珍要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告彭淑珍与被告杜金中于一九九三年八月三十一日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费二十五元，由原告彭淑珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 宇二〇一六年三月十八日书 记 员 福明鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特14号申请人（原仲裁被申请人）阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地无锡市新加坡工业园行创一路9号。法定代表人TABOCCHINIGILBERTO，该公司董事长。委托代理人李佩佩，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）孙立波。申请人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）因经济补偿金争议一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里斯顿公司申请撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决的理由为：该裁决适用法律法规确有错误。仲裁时孙立波申请我公司支付的经济补偿金金额为24015.8元，高于常州市2015年当地月最低工资标准十二个月的金额（2015年为1630元×12个月=19560元），故本案不应属于终局裁决，原仲裁委将本案按终局裁决处理违反有关法律规定。为此请求撤销该仲裁裁决。被申请人孙立波未作书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”该条司法解释实际已明确了当劳动者申请的数额与仲裁机构裁决的数额不一致时，应以劳动人事争议仲裁委员会作出最终裁决的数额作为标准，判断是否超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案孙立波申请仲裁时主张的经济补偿金数额虽为24015.8元，高于常州市当年度月最低工资标准十二个月的金额，但在仲裁审理过程中，阿里斯顿公司已给付孙立波经济补偿金14409.5元，对该事实双方均无争议，故原仲裁委对此予以扣减后作出最终裁决的经济补偿金数额实为9606.3元，该数额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，本案依法应当按照终局裁决处理。原仲裁裁决适用法律不存在错误，阿里斯顿公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人阿里斯顿公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人阿里斯顿公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第885号原告：邝汝权，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省广州市。原告邝汝权诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邝汝权及其委托代理人邝苑霞到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告邝汝权诉称：被告与原告是朋友关系，2014年7月26日被告以家庭经济周转为由向原告借款人民币3万元，借款期限为6个月，月利息为2.1%,原被告在共同的朋友陈合强担保下签订了案涉借据并交付了案涉借款。现借款期限早已届满被告仍未支付过任何利息及借款本金给原告。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金3万元;2.被告支付原告借款利息（从2014年7月26日起按月利率2.1%计算至实际付清之日，暂计至2015年1月26日为3,780元）；3．被告赔偿原告违约金（从2015年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂计算至2015年11月27日为6,300元）;4.本案的律师费6,000元及诉讼费由被告承担。被告李建华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了一张借据，载明被告向原告借款3万元，约定2015年1月26日前清偿，借款利息按月2.1%计算，每月28号支付利息，并约定如逾期还款则按每月2%支付违约金，因实现债权而产生的律师费由被告承担，借款人签名处有被告李建华字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年7月26日，担保人处有陈合强字样的签名。原告称其与被告是朋友关系，借款是以现金方式在担保人陈合强家中交付的，但借款之后未收到任何还款及利息。原告还提供了一份民事委托代理合同和增值税普通发票，载明原告委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6,000元。以上事实，有原告邝汝权提供的借据、民事委托代理合同、增值税普通发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借据上有被告的签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为3万元。借条上明确约定还款日期及借款利息，现被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款3万元并从2014年7月26日起按月利率2.1%计付借款利息及逾期还款违约金，本金部分本院予以支持，借款利息及违约金部分超过法定年利率24%的标准，超过部分不予支持。关于律师费，双方有明确约定，原告已实际支出且未明显过高，原告诉请被告支付律师费6,000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建华于本判决生效之日起三日内向原告邝汝权返还借款3万元、借款利息及逾期还款违约金（自2014年7月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、限被告李建华于本判决生效之日起三日内向原告邝汝权支付律师费6,000元；三、驳回原告邝汝权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，已由原告邝汝权预交，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  叶创忠二〇一六年三月十六日书 记 员  叶倩莹
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟嵊商初字第284号原告嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路*****号。经营者兰秀芳，个体工商户。被告上海塑奥建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路311号136室。法定代表人秦本武，执行董事。原告嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店与被告上海塑奥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告经营者兰秀芳到庭参加诉讼，被告上海塑奥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告为在嵊泗从事房屋装饰装修的公司。2014年至2015年期间，被告因其承揽房屋装饰装修所需，要求原告依照其提供的规格制作门脚、门边等材料，双方约定先供货，暂记账，再结算支付货款。截止2015年12月，经双方结算，被告累计未支付的货款为174246.5元。被告执行董事秦本武在材料清单上签名予以确认。期间，被告陆续支付了51000元，尚余123246.5元至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款123246.5元。原告向本院提供装饰装修材料清单原件十六份，以证明其主张。被告未向法院提出答辩意见，也未向法院提供相关证据。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告依约加工装饰装修产品并已交付给被告，被告未支付部分货款的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间成立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依照合同约定，按照被告提供的规格加工装饰装修产品，并将完成的产品交付给被告，被告应当依照约定支付对应的款项，现被告只支付部分款项，余款至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海塑奥建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店货款123246.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告上海塑奥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一六年三月八日代书记员 沈 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执283号申请执行人陈树宏。被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。法定代表人宗如林，该厂厂长申请执行人陈树宏与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年三月十六日书记员  王 桢
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00563号申请人：金永生。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。申请人：中国邮政集团公司杭州市余杭区分公司，住所地：杭州余杭区南苑街道车站路109号。代表人：毛炜，系负责人。委托代理人：张伟良，公司员工。申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。代表人：曹阳，系负责人。委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。本院于2016年3月15日立案受理了申请人金永生、中国邮政集团公司杭州市余杭区分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人金永生因交通事故损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，合计82577.11元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿32000元；由申请人中国邮政集团公司杭州市余杭区分公司赔偿4000元。均于2016年4月10日前付清。二、申请人金永生自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一六年三月十五日书记员  谢 敏