wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初146号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。被告赵亮，男。原告锦绣物业公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区7号楼四单元202室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告在2012-2013年度缴纳物业费679.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月12日，被告赵亮作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元202室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告赵亮2013年3月交纳2012-2013年度679.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵亮给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01854号之一申请执行人郭仕银。被执行人陈伟。申请执行人郭仕银与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮界民初字第0415号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈伟欠郭仕银借款人民币6万元，陈伟自愿于2015年9月底前归还1万元，10月底前归还1万元，12月底前归还2万元，2016年5月底前归还2万元。案件受理费650元，由被执行人陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将陈伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴正宝
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3401号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码2185XXX-6。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:尹文青，罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何光升，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告何光升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告何光升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告信用社诉称，2014年3月27日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下称“合约”）达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡（信用卡），卡号为：62×××17。获批透支额度为40000元。合约约定，被告应合法使用该贷记卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、滞纳金和超限费等合理费用，被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月付5%的滞纳金。合同还约定了其他有关内容。自2015年4月25日起，被告开始出现在透支使用过程中不能按期按月偿还透支利息、滞纳金的现象，截止2016年7月25日，被告已产生为归还信用卡透支本金38863.67元、利息7769.19元（即2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止），暂合计70858.48元。经原告多次催要拒不偿还，故起诉至人民法院请求：判令被告偿还信用卡透支本金38863.67元、利息7769.19元（即从2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即从2015年5月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止），暂合计70858.48元。被告何光升未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同、申请表、收费标准各一份，欲证明被告向原告申领金碧贷记卡的事实。证据2.西双版纳报一份，欲证明原告多次向被告催促还款的事实。证据3.消费记录、信用卡账目各一份，欲证明被告所持有、使用的贷记卡截止2016年7月25日未归还透支本金28868.67元、利息7769.19元及滞纳金24225.62元，合计70858.48元。（以上证据1至证据3与原件核对无异后，原件已退还。）被告何光升未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告何光升经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，被告何光升向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为50000元。经原告信用社审核同意后，向被告何光升发放了一张卡号为62×××17的金碧贷记卡，信用额度为40000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2015年4月25日起，被告何光升在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年7月25日，被告何光升共拖欠原告信用社借款本金38863.67元，利息7769.197元，滞纳金24225.62元，暂合计70858.48元。2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告何光升尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告何光升提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告何光升发放信用卡，被告何光升自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告何光升在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令何光升偿还原告贷记卡透支款38863.67元及利息7769.19元（即从2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即从2015年5月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光升于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××17的金碧贷记卡的借款本金38863.67元及截至2016年7月25日的利息7769.19元，滞纳金24225.62元，以上共计70858.48元。2016年7月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告何光升负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  郑剑斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨志强
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初976-1号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟。被告宋景超。被告王秀玲。被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人冯永全，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月十四日书记员  谭杰中
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初924号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：温黎明。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告温黎明物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年三月十七日代书记员 陈 丝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初402号之一原告焦丽娜，女，汉族，1963年11月26日生。委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权被告陈利伟，男，1994年2月17日生。被告陈长江，男，汉族，1966年2月23日生。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司。住所地新乡市。负责人靳波，总经理。本院在审理原告焦丽娜诉被告陈利伟、陈长江、都邦财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈利伟、陈长江名下价值20000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的原告名下价值20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛 爱人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一六年三月十一日书 记 员  伦振楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5242号申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：王文鉴，该××董事长。被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张云飞。被执行人：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张云飞。被执行人：张奇青。被执行人：黄琴。被执行人：倪圣挺。申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第389号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及相应的利息和罚息，支付律师费用57000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余姚市奇盛印刷有限公司名下的财产一时难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5242号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执313号申请执行人:何星，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人何星与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）綦法民初字第08215号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何星于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执313号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终字第164号上诉人（原审被告）张小锐，男。上诉人（原审被告）徐翠竹，女。被上诉人（原审原告）湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（下称枣阳农商行）。住所地枣阳市人民路**号。法定代表人王世彦，枣阳农商行董事长。原审被告程继刚，男。上诉人张小锐、徐翠竹因与被上诉人枣阳农商行、原审被告程继刚借款合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2015〕鄂枣阳民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，因上诉人张小锐、徐翠竹未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年2月25日通知上诉人张小锐、2016年1月3日通知上诉人徐翠竹于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张小锐、徐翠竹在本院依法指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张小锐、徐翠竹自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年三月七日书记员  张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1224号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告段红斌，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告段红斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告段红斌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168130元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余33197.62元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利33197.62元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告段红斌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项168130元。被告段红斌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168130元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月29日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项168130元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余33197.62元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项168130元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项33197.62元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段红斌于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利33197.62元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费755元，减半收取377.5元由被告段红斌承担，其余377.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1403民初260号原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。被告郑元祥。被告刘德会。本院在审理原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告郑元祥、刘德会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回起诉。案件受理费5120元，由原告负担（免交）。审 判 长  卢齐康审 判 员  吴 伟人民陪审员  邢 荣二〇一六年三月十七日书 记 员  黄自春
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初24号原告：深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司。9。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师委托代理人：杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师被告：黄伟明。本院在审理原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司诉被告黄伟明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司撤回对被告黄伟明的起诉。案件受理费已减半收取为人民币1279.78元，由原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司承担，原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司已预交案件受理费人民币2559.57元，多收取的人民币1279.78元，本院予以退回。审 判 员 黄  晶  晶人民陪审员 谢    冰人民陪审员 王  娟  子二〇一六年三月三十日书 记 员 黄天露（兼）
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢16号申请执行人河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，总经理。被执行人四川瑞能硅材料有限公司。法定代表李仙寿，董事长。本院根据四川省眉山市中级人民法院(2012)眉民初字第36号民事判决书受理河南瑞林建设有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2015年9月14日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:四川省眉山市中级人民法院(2012)眉民初字第36号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严朝友二〇一六年三月十六日书记员  王媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6304号原告：张玉凤，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：刘刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。原告张玉凤与被告刘刚之间变更抚养权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张玉凤到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法公告传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，原、被告经法院调解离婚，离婚时婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。但离婚后被告未从原告处将子女接走进行抚养，后经法院调解，原告同意由原告暂时看管3个月，现约定的期限已到被告仍未接走子女也不给子女抚养费。婚生女刘某某今年11岁，女儿不同意与被告一同生活。故原告起诉要求变更婚生女由原告进行抚养，由被告支付抚养费至子女满18周岁止。被告刘刚未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于2010年11月5日登记结婚，婚生一女刘某某（2005年6月22日出生）。原、被告于2015年7月15日经本院调解离婚。离婚时婚生女刘某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。离婚后，被告未尽子女抚养义务，婚生女刘某某一直由��告抚养。现原告称，婚生女刘某某不同意与被告一同生活，离婚后婚生女也实际由原告进行抚养为由，诉讼来院，要求变更婚生女刘某某的抚养权归原告所有。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、（2015）延民初字第1953号民事调解书及生效证明。本院认为，原、被告在离婚时双方协商婚生女由被告进行抚养。被告有责任对婚生女进行抚养。但被告在离婚之后未与婚生女一同生活，也未尽抚养义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张玉凤与被告刘刚婚生女刘某某由原告抚养，被告刘刚从本判决生效次月开始每月支付子女抚养费500元，至子女满18周岁止。案件受理费100元，公告费用600元，共计700元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一六年三月二十三日书 记 员  韩 樱
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执77号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人苏强，住胶州市。被执行人刘红丽，住胶州市。被执行人谈树坤，住胶州市。被执行人韩淑芳，住胶州市。被执行人苏丽娟，住胶州市。被执行人谈述战，住胶州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏强、刘红丽、谈树坤、韩淑芳、苏丽娟、谈述战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执77号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初78号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡某某，湖北省浠水县人，家住湖北省浠水县。现住文山市气象局旁工地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日19时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂J2U8**号小型轿车行驶至文山市开化中路与普阳路交叉路口大尔多超市门前路段与同向行驶的王某某驾驶的云HWJ0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日20时48分公安民警将被告人胡某某带至文山市公安局交警大队一中队进行呼气酒精测试，显示酒精含量为311mg/100ml。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人胡某某的血液中定量乙醇含量为368mg/100ml。被告人胡某某属于醉酒后驾驶机动车。经文山市交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。2015年6月21日，被告人胡某某与王某某达成和解协议，被告人胡某某一次性赔偿王某某车辆修理费2600元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、驾驶证、协议书；被害人王某某的陈述；证人杨某某、吴某某的证言；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人胡某某认罪且积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月十一日书记员 刘华敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1373号原告：汤秀正。被告:于京峰。被告:安徽易贷邦金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：于京峰，总经理。本院在审理原告汤秀正诉被告于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案中，汤秀正于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司银行存款924413元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：汤秀正的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司银行存款924413元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年三月十六日书记员  胡静雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初801号原告彭晓雪，女，1990年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告彭晓雪诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭晓雪于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓雪在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭晓雪撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭晓雪负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢11号申请执行人李玉亮。被执行人杨福河。被执行人田福来。本院受理的李玉亮申请执行杨福河、田福来承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨福河、田福来自动履行完毕，本院认为（2011）枣民二初字第16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉亮基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2011）枣民二初字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月八日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终12号上诉人（一审原告）刘蜀国，男，生于1963年11月21日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人刘蜀国因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘蜀国，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3885号原告郭晓娥，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址四川省通江县。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍住址广东省惠州市市辖区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金明、被告许峰刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息39000元(2015年2月14日所借5万元约定借款期一年，每月利息1000元，计12000元，再自借款期满2016年2月14日暂计至2016年10月13日共8个月，计8000元；2015年3月1日所借5万元约定借款期半年，每月利息1000元，计6000元，再自借款期满2015年9月1日暂计至2016年10月1日共13个月，计13000元；之后利息在计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关案情2015年2月14日，被告许峰刚出具借条1，载明被告向原告借款5万元，期限一年，每月付息1000元。2015年3月1日，被告出具借条2，载明被告向原告借款5万元，借款时间为半年，每月付息1000元。原告向本院提交银行卡刷卡记录，该记录载明原告分别于2015年2月2日在路福芬妮刷卡两笔，一笔是24868元、一笔是25132元，合计5万元；3月1日原告在深圳市后河汽车服务有限公司刷卡两笔，一笔是23680，还有一笔是26670，合计约50350元。另查，被告许峰刚是深圳市后河汽车服务有限公司法定代表人。被告对向原告借款10万元的事实予以认可。以上事实有借条、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了被告出具的借条、银行对账单予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告对借款事实予以认可，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款10万元及相应利息。庭审时，双方均确认被告已支付2015年9月以前利息，故利息自2015年9月1日起按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许峰刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年9月1日起以10万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月二十九日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第1页共4页
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4329号原告尹菊华，女，1959年11月20日出生，汉族，退休员工。被告芮云华，男，1967年12月16日出生，汉族。原告尹菊华与被告芮云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹菊华到庭参加诉讼，被告芮云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊华诉称，被告于2011年3月19日因用于工地资金周转向其借款人民币8万元整，后经多次催要，被告至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款8万元及利息（自2011年3月20日起至判决生效给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告芮云华未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年3月19日被告向原告借款8万元，同日向原告出具欠条一份，载明：“今借尹菊华人民币：捌万元正，￥：80000，注：用于工地周转，借款人：芮云华，2011.3.19.”庭审中原告称其从家中取的现金8万元交付给被告履行了出借义务，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未偿还，遂起诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告以给原告出具欠条的形式确认借款8万元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现经原告催要被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告偿还借款本金8万元及自起诉之日即2015年10月29日起至实际偿还之日止的逾期利息。被告芮云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮云华于本判决生效之日起十五日内支付原告尹菊华借款本金80000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告尹菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告芮云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一六年三月三十日见习书记员  戴 帝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35347号原告罗春译，女，1978年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡凤娟(系原告罗春译母亲)，住同原告罗春译。被告罗华平，女，1979年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗某甲(系被告罗华平父亲)，住上海市浦东新区。原告罗春译诉被告罗华平健康权纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春译的委托代理人胡凤娟，被告罗华平的委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春译诉称，2010年7月22日，被告罗华平、案外人李某、罗某甲、朱某某、罗某乙在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前，因房产纠纷与原告罗春译、案外人罗其兴等发生冲突。罗其兴被罗某甲打伤。经鉴定，罗其兴构成轻伤。2014年12月25日，罗某甲被判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告罗华平的行为虽未构成犯罪，但对原告造成身体及心理上的伤害。故要求被告赔偿原告医药费人民币1,920.30元、交通费100元，物损费12,000元(铂金项链一条、眼镜一副、玉手镯一个)，承担本案诉讼费。被告罗华平辩称，不同意原告的全部诉请。原告主张物损，应提供证据。原告对其全部诉请均应提供证据，且原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月22日，罗某甲在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前，因房产纠纷与其弟罗其兴等发生冲突。期间，罗春译与罗华平亦发生肢体冲突。上海市公安局浦东分局花木派出所当天给罗春译开具了验伤通知书。罗春译随即到上海市东方医院进行验伤并治疗，验伤结论为头部外伤等。该院另开具病情证明单，病情及诊断为头外伤后头晕呕吐，建议休息30天。原告罗春译为治疗伤情支出1,920.30元。罗某乙在之后的调查中，称当天其看到罗华平、罗春译拉扯在一起。罗华平在上海市公安局浦东分局花木派出所于2010年7月29日所做的询问笔录中陈述，“罗春译冲上来拉我父亲，我见状就上前拉住她头发将其拉开，并质问她要干什么，她说我父亲在打其父亲，然后我就拉着她的头发将其拉在一旁，而她就用手抓我的手臂等处，我和她在一起纠缠……”。罗春译在2010年7月27日的询问笔录中陈述，“罗华萍(应为‘平’)也冲上来打我，我就被罗华平按倒在地……我被打倒在地，眼镜被打掉，左手手镯被打碎，手机被打掉，手机和眼镜都找不到了，晚上洗澡的时候发现脖子里的白金项链也不见了。”2010年8月20日，上海市公安局浦东分局向胡凤娟出具案件接报回执单，内容为2010年7月22日晚，在本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门口，报警人胡凤娟、罗其兴夫妇及女儿罗春译因该小区69号302室房产问题与罗某甲一家发生冲突，冲突造成胡凤娟一家三人受伤，后经上海市浦东新区公立医院司法鉴定所鉴定，胡凤娟受轻微伤，罗其兴受轻伤。另查明，2011年起至2014年期间，罗其兴、胡凤娟就上述冲突多次向国务院法制办、上海市浦东新区人民检察院、上海市浦东新区公安局等部门反映情况,要求对罗某甲等人采取刑事强制措施，上述机关予以复函。其中，国务院法制办公室于2011年5月24日回复胡凤娟、罗其兴，内容为就胡凤娟、罗其兴申请行政复议，请求责令上海市公安局浦东分局对罗某甲等人采取刑事强制措施，上海市公安局作出(2011)沪公法复函第18号函复，其不服该函复向国务院申请行政复议，不符合我国行政复议法的规定。上海市公安局浦东分局法制办公室分别于2011年9月6日、2012年9月5日回复胡凤娟，内容大体为胡凤娟来信收悉，其反映的案件，处于侦查阶段。上海市浦东新区人民检察院分别于2013年4月10日、2013年10月14日、2013年12月20日函复胡凤娟，表示胡凤娟提交的信访材料收悉，已将信访材料移交相关机关或部门处理等。本院于2015年9月1日收到原告起诉状，要求被告予以赔偿。以上事实，由原告罗春译提供的(2014)浦刑初字第2464号刑事附带民事判决书、医药费发票、出租车发票、验伤通知书、病情证明单、罗春译询问笔录、罗华平询问笔录、报警接报回执单、信访材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告一家与被告一家因房产发生矛盾后，双方都应理性、文明地解决争议。原、被告在争执中均未采取妥善方式制止纠纷，原告在争执中受伤，被告应承担主要责任。原告主张医药费1,920.30元有发票等为证，本院予以确认，交通费本院酌定100元，上述费用合计2,020.30元。被告主张医药费无病历佐证，药物用途也与原告伤情无关，但原告配药时间确属冲突后几日，时间上具有合理性，而仅凭被告根据药物说明书的陈述分析也并不足以证明药物用途与原告伤情无关，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失1,414元。原告另主张铂金项链、眼镜、玉手镯在本次冲突中丢失，要求被告赔偿物损费，但该主张缺乏证据，本院不予支持。关于诉讼时效。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院等有关机关报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效应从其报案或者控告之日起中断。本案中，从公安机关调查的冲突过程、细节到有关机关回函内容可以看出胡凤娟在冲突发生后至本案起诉前数年间不断代表其家庭向有关机关反映冲突情况，要求追究包含被告罗华平在内的罗某甲一家的责任，其报案或控告行为本身就代表其向上述机关作出要求其保护民事权利的请求，故被告主张诉讼时效已过，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第(一)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告罗华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春译损失1,414元；二、驳回原告罗春译的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗春译负担100元，被告罗华平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条??下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；????（二）出售质量不合格的商品未声明的；????（三）延付或者拒付租金的；????（四）寄存财物被丢失或者损毁的。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更635号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年9月4日作出(2009)绍刑初字第666号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2717号原告李飞鹏，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。法定代表人周林，院长。本院在审理原告李飞鹏与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院劳动合同纠纷一案中，原告李飞鹏于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李飞鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞鹏撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李飞鹏负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年三月三十日书 记 员  刘娇娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第74号罪犯梁金安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂港刑初字第57号刑事判决，以被告人梁金安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁金安获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁金安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢26号申请执行人陈受斌，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人陈受斌与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）兰民初字第187号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执67号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人周某某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。被执行人宁某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3276号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00947号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44676元，申请执行费570元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00947号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执75号申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人谭某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1287号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告罗艺，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告罗艺不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告罗艺经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为个旧市的实际经营者，经营地址为红河建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7425.26元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7425.26元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7425.26元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗艺经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7425.26元。被告罗艺未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项7425.26元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7425.26元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余7425.26元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7425.26元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项7425.26元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗艺于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7425.26元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费111元，减半收取55.5元由被告罗艺承担，其余55.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1196号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告蒋成凯，男，白族，贵州省水城县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告蒋成凯不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告蒋成凯经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为六盘水市的实际经营者，经营地址为六盘水。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29965.01元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余29965.01元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29965.01元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋成凯经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29965.01元。被告蒋成凯未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29965.01元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月1日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29965.01元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余29965.01元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项29965.01元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项29965.01元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋成凯于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利29965.01元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费674元，减半收取337元由被告蒋成凯承担，其余337元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2909号罪犯沈映发，男,1985年3月17日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出(2003)文中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈映发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日以（2004)云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4980号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈映发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈映发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈映发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈映发减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初556号原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼兰诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2014年3月19日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1998年3月19日、借款金额10000元、被告支付利息至2014年3月19日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月19日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2014年3月19日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，退还原告代琼兰58.5元，由被告云南新源再生产业有限公司承担58.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2191号之一原告韩忠江，农民。委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告白静。被告李刚。本院在审理原告韩忠江与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩忠江的起诉。保全费3770元，由原告韩忠江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年三月九日书记员  徐宏鹏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初847号原告刘某甲，女，1973年10月14日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。被告石某甲，男，生于1968年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告刘某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在四川省大竹县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年4月18日生育一子石某乙。现原告以双方性格不和，被告对原告不信任，经常打骂原告为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至石某乙年满十八周岁时止；夫妻共同财产：位于梁平县XX镇电管站旁C栋2单元7-1号套房一套及长安中型货车一辆由原、被告平均分割；夫妻共同债务：欠刘某乙人民币36000元由原被告共同承担。被告石某甲辩称因为婚生子石某乙年纪还小，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在四川省大竹县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年4月18日生育一子石某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告石某甲离婚。以上事实，有原告刘某甲举示的结婚证、常住人口登记卡、建房协议书、收据、发票联及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  曹春阳二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保68号之一申请人王方益，男，生于1961年10月10日，汉族。被申请人吴光华，男，生于1976年7月4日，汉族。被申请人罗运梅，女，生于1979年7月28日，汉族。本院受理申请人王方益诉被申请人吴光华、罗运梅民间借贷纠纷一案后，申请人王方益于2016年3月4日向本院申请对被申请人吴光华、罗运梅价值20万元的财产采取财产保全措施及冻结对被申请人吴光华承包合江县川源酒店餐饮部经营权份额，并提供了财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴光华承包合江县川源酒店餐饮部经营权份额及收益（限额在20万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年三月二十四日书记员  陈文峰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初272号原告：温建鹏，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××X。被告：鹤山市强兴新型墙体材料有限公司，住所地：鹤山市，注册号：44078400000XXX法定代表人：陈志雄。委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。原告温建鹏诉被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告温建鹏、被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司的委托代理人冯卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，原告经在职人员洪某介绍推荐，到鹤山市强兴新型墙体材料有限公司应聘机修岗位，经过面议以6000元一个月包食一餐，一个月后再购买社保，达成一致协议，后于6月16号正式上班，在职期间，经常延时加班，直到2015年8月26日厂方管理人员朱某通知原告8月28日签收工资后就无需上班。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、被告向原告支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费6250元；三、被告向原告支付6-8月份社保费2400元；四、被告向原告支付6-8月份高温补贴450元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。综合原告的起诉、被告的答辩和庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：2015年10月15日，原告温建鹏向鹤山市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费；三、支付6-8月份社保费；四、支付6-8月份高温补贴。后鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。2015年12月8日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、被告向原告支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费6250元；三、被告向原告支付6-8月份社保费2400元；四、被告向原告支付6-8月份高温补贴450元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原被告是否存在劳动关系。原告提供了《鹤山市强兴新型墙体材料有限公司2015年6月15日-7月30日员工工资表》和《收据》证实其在被告公司签收工资情况，被告对该两证据不予确认，本院经审查，该两证据均没有被告的法人签名或加盖被告公章，且原告也无法证实该证据是被告使用或出具的，本院无法确认其关联性，故对原告提出的已与被告建立劳动关系的事实不予采信，对原告请求的支付非法解除劳动关系补偿金、加班费、高温费的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于原告请求的社保费问题，社保费的征缴是社保机构的职能范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本院在本案中不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告的所有诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（受理费原告已预交5元，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄锦锋二〇一六年三月四日书记员  甄振宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更571号罪犯王新玲，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第232号刑事判决，认定被告人王新玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新玲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执169号之二申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人王丽玲，该社下辖个人金融部信贷员。被执行人孔学云。被执行人刘义军。被执行人刘窈妙。眉山市东坡区农村信用合作联社诉孔学云、刘义军、刘窈妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月12人向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金4800000元及利息，被执行人应承担的诉讼费23354元。在执行过程中，本院依法向被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙发出执行通知书，责令三被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙未予履行。现因被执行人刘义军、刘窈妙之抵押于眉山市东坡区农村信用合作联社的，位于东坡区珠市西街107号1层＊号商业用房一套；位于东坡区珠市西街109号门市上方2层4号商业用房一套因征用被拆迁。该两套抵押房产被征用后，被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙有应得的补偿款及相应的置换房产，本院已裁定扣留、查封。现该置换房产尚未分配，申请执行人的权利暂时不能实现，故本案目前不具备执行条件。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意暂缓执行，待有条件时再行执行。并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十九日书记员 胡 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执503号之一申请执行人商ＸＸ，住开鲁县。被执行人王孝敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王孝敏在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年3月8日至2017年3月8日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年三月八日书记员  吴旭伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初481号原告周乔，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告但光黎，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周乔与被告但光黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周乔到庭参加诉讼，被告但光黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乔诉称，原、被告于2015年10月29日签订二手车买卖合同，约定原告周乔将其自有的渝AA47**号菲亚特M7151型小型客车作价800元出卖给被告但光黎，同时约定被告但光黎承担车辆过户费用。合同签订当日，原告周乔向被告但光黎收取价款，并交付车辆及行驶证等相关手续，但被告但光黎至今仍未办理车辆过户手续，故起诉要求被告但光黎协助原告周乔办理渝AA47**号小客车过户手续。被告但光黎未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年10月29日，原告周乔与被告但光黎签订二手车买卖合同，约定原告周乔将其自有的渝AA47**号菲亚特小型客车一辆（发动机号2002-12-018538，车辆识别代码LNPFPGAC828531486）作价800元出售与被告但光黎，同时约定该车尚在维修中，维修后由原、被告共同提车，车辆维修费、过户费及2014年、2015年过桥费由被告但光黎承担。协议签订当日，原告周乔收取购车款800元，并于同年11月中旬与被告但光黎提取车辆交付被告。因被告但光黎至今仍未将车辆产权登记转移登记至其名下，原告周乔遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告庭审陈述、二手车买卖合同、在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告周乔与被告但光黎签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，即原告周乔收取购车款，被告但光黎收到车辆后，双方应履行协助办理车辆产权转移登记的义务已达合同目的。现被告但光黎不能无理由拖延履行其协助义务，故本院对原告周乔的诉讼请求予以支持。被告但光黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但光黎协助原告周乔办理发动机号2002-12-018538，车辆识别代码LNPFPGAC828531486的渝AA47**号菲亚特小型客车产权转移登记至被告但光黎名下，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告但光黎承担。此款已由原告周乔自愿垫付，限被告但光黎于本判决发生法律效力后15日内径付原告周乔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  周静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1796号罪犯周理军，男，汉族，1992年6月9日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）合高新刑初字第00279号刑事判决，以被告人周理军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周理军确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周理军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周理军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周理军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异1号（2016）磐执异字第1号异议人:李建华,女，汉族，退休工人。申请执行人:李新德,男，汉族，无职业。被执行人:那长和,男,满族,无职业。本院在执行申请执行人李新德与被执行人那长和买卖合同纠纷一案中，异议人李建华于2015年12月5日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人李建华称：2002年，因那长和需要资金向我借款30万元，用于建设二七八住宅楼。完工后，因那长和没有偿还能力，将该房屋抵顶给自己，并与自己丈夫娄亚军签订了抵账协议（现娄亚军已去世）。该房屋自己已实际占有14年，与那长和没有任何关系，是自己个人所有财产，现申请人民法院依法解除对上述房屋的查封，保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人李新德称:异议人李建华提供的顶账协议是虚假的，法院查封的房屋就是那长和的。被执行人那长和称:法院查封的房屋是我丈母娘李建华的。本院查明，申请执行人李新德与被执行人那长和买卖合同纠纷执行一案中，2015年2月5日，本院在对被执行人那长和执行时，被执行人那长和在执行笔录中自认“现在住的玲珑楼饭店是我自己的”。2015年4月13日，磐石市人民法院根据申请执行人李新德的申请，作出（2008）磐民执字第24号执行裁定书，将被执行人那长和所有的坐落于磐石市东宁街二七八处住宅楼A栋临街（临铁路侧）北向南数第二个门市房（参考面积134平方米、现用于经营玲珑楼饭店）予以查封。异议人李建华于2015年12月5日提出执行异议,认为法院查封的门市房是自己所有，请求法院解除查封。本院于2016年2月24日依法进行听证，异议人为证明自己的主张，提供了《营业执照》和《顶账协议》两份证据加以证明。申请执行人李新德认为顶账协议是虚假的，被执行人那长和对《顶账协议》无异议。异议人李建华对本院查封的房屋至今未办理产权过户手续。本院认为，本院于2015年2月5日在对被执行人那长和执行时，被执行人那长和在执行笔录中曾自认“现在住的玲珑楼饭店是我自己的”，虽然异议人李建华提供了《顶账协议》证明法院在（2008）磐民执字第24号执行裁定书查封的门市房属自己所有，但异议人李建华提供的《顶账协议》署名为那长和与娄亚军签订，娄亚军已经死亡，且被执行人那长和与娄亚军系利害关系人（娄亚军是被执行人那长和的岳父），本院已无法确认该《顶账协议》的真伪，异议人李建华亦未提供其他相关的证据加以佐证，申请执行人李新德对该证据又有异议，并且该房屋至今未过户到异议人李建华的名下，故异议人李建华主张（2008）磐民执字第24号执行裁定书查封的门市房是自己所有的证据明显不足，本院依法不予确认。综上所述，本院作出（2008）磐民执字第24号执行裁定书并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李建华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  洪 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终189号上诉人（一审原告）吕孝全。上诉人（一审原告）吕孝军。委托代理人胡志明。被上诉人（一审被告）吕忠厚。被上诉人（一审被告）吕孝丰。委托代理人石茹萍。上诉人吕孝全、吕孝军因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第83号民事裁定；二、指令肇东市人民法院对本案进行审理。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 旭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第63号申请执行人段文强。被执行人胡富健。段文强与胡富健借款合同纠纷一案,衡南县人民法院（2014）南法民一初字第426号已经发生法律效力。由于被执行人胡富健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段文强于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人胡富健履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡富健的财产进行了查证：银行存款、工商档案、房产登记、国土使用证、交警部门等均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡富健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡富健新的财产线索，申请执行人段文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初人民陪审员  胡 丹二〇一六年三月二十九日书 记 员  龙 飞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初211号原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路738号。负责人封江松，系分公司总经理。委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被告杨志伟。本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  何芬二〇一六年三月十六日书记员  朱骏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书��2016）川1381执字第180号申请执行人李丛林，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省阆中市石龙镇。被执行人朱永地，男，生于1964年4月21日，汉族，住阆中市礼拜寺社区。被执行人阆中半岛商务酒店有限责任公司。法人代表陈邦远，该公司董事长。本院依据（2015）阆民初字第4274号民事判决书，受理申请执行人李丛林申请执行被执行人朱永地、阆中半岛商务酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人朱永地、阆中半岛商务酒店有限责任公司不服本案判决，已经上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平执行员  孙兴华执行员  张 凯二〇一六年三月十四日书记员  颜志军
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更255号罪犯邓永群，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯邓永群于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年10月7日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓永群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓永群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓永群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓永群自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓永群应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年7月4日、2015年10月23日分别向海南省第一中级人民法院、海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币4000元和6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年10月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保167号申请人刘勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住成都市金牛区，被申请人何礼满，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省开江县，被申请人郑晓彤，女，汉族，1989年4月12日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人刘勇与被申请人何礼满、郑晓彤买卖合同纠纷一案中，申请人刘勇于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人何礼满、郑晓彤的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑晓彤所有的奔驰牌川Ａ×××××号车辆一辆予以查封。查封期限为两年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年三月二十九日书记员  杨 名
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初42号公诉机关奇台县人民检察院。被告人何某，男，蒙古族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日被奇台县公安局取保候审，于2016年1月29日，被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初，被告人何某通过微信聊天冒充奇台县县委书记李新光，并取得被害人韩某萍的信任，后何某以给州领导送礼开销大为由，骗取韩某萍现金5200元。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取被害人现金5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人何某积极赔偿被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人何某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据，相互印证，足以证实：受案登记表一份；(2)归案经过二份；(3)中国农业银行的卡号为6228483018116697177交易明细清单，附调取证据通知书一份、调取证据清单一份；（4）被害人韩某萍给被告人何某微信转账照片六张；（5）被害人韩某萍收到被告人何某退赔款5200元收条一张；（6）被告人何某常住人口信息一份；（7）被害人韩某萍陈述一份；（8）被告人何某在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取被害人韩某萍现金5200元，属数额较大。被告人何某的行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人何某积极向被害人退赔全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议以及奇台县司法局对被告人何某符合适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金8000元自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾维亮二〇一六年三月八日书记员  周 荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2136号之一原告王友桂。被告蒋广才。本院在审理原告王友桂与被告蒋广才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2136号财产保全的裁定，保全了被告蒋广才所有的证号为0050的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告蒋广才所有的证号为0050的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月七日书记员  王 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第305号原告:嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城南路398号。法定代表人：朱照明。委托代理人：凌巧荣、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华，董事长。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌巧荣、汪俊晶及被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司起诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了合同编号为ZLA514的《浙江省商品房买卖合同》、《房屋回购协议》各一份，约定：原告向被告购买位于嘉兴市南湖区庆丰路以西、中港路以北的中港名都第51幢4号商品房，建筑面积444.13平方米，商品房价款2500000元，2015年6月30日前交付房屋；如被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告有权回购，如在2015年6月28日前未回购的，回购权消灭。2014年4月10日原告与被告签订《债权转让协议》一份约定，第三人（嘉兴中港投资有限公司）欠原告款项2500000元，原告将该债权转让给被告，被告受让的该债权，与原告应付被告的2500000元的购房款作抵消。当日，被告向原告出具《付款确认函》一份，确认已全额收到《浙江省商品房买卖合同》项下房款。依据原、被告之间的约定，原告已按约定履行了其付款义务，但被告违反约定，至今未履行交付房屋的义务，故请求判令：1、被告支付2015年12月31日之前的逾期交房违约金90000元，从2016年1月1日起至实际交房之日按每日500元支付逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告中成公司答辩，原、被告双方在签订商品房买卖合同的同时，又另行签订了一份房屋回购协议，约定最迟在2015年6月28日前对涉案的商品房进行回购，并且需要支付相应的利息。该协议约定了双方解除商品房买卖合同的有关事项，可见原、被告之间是基于民间借贷关系签订了上述的两份合同，因此被告认为协议中所确认的2500000元的性质是借款，而并非是购房款。据代理人所掌握的情况，被告所剩的人员对债权转让的事项并不清楚，即使转让事项存在的话，被告认为原、被告之间是基于民间借贷关系签订的两份协议，其目的不是进行商品房的交易。原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告所借给嘉兴中港投资有限公司的2500000元不能抵消房屋的购房款，原告未付清购房款，被告也无须承担逾期交房违约金。针对自己的主张，原告银丰公司向本院提交了以下证据：1.浙江省商品房买卖合同1份及房屋回购协议1份，证明原、被告双方的商品房预售合同关系以及商品房销售价格。被告质证，对其形式上的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，原、被告之间是基于民间借贷关系签订上述两份合同，2500000元应当是借款而非购房款。2.债权转让协议、债权转让通知各1份、客户付款通知、付款确认函各1份，证明根据债权转让协议，原告将对第三人嘉兴中港投资有限公司2500000元债权转让于被告作为抵扣购房款，原告已经履行了支付房款的义务。被告质证，对债权转让协议的形式上的真实性没有异议，但是对原告所要证明的内容有异议。被告认为原、被告之间是基于民间借贷关系来签订商品房买卖合同，原、被告之间不存在商品房买卖关系，原告所借给嘉兴中港投资有限公司的2500000元不能抵消房屋的购房款。对于转让通知，上面没有加盖中成公司的公章，所以被告不清楚；另外受送达人处所盖的章为复印件，不是原件；对于客户付款通知，被告不清楚嘉兴中港投资有限公司与原告之间的往来情况，对于该份证据与本案的关联性有异议。被告中成公司未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证对其真实性均没有异议，且该组证据能相互印证原告待证事实，故本院予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。至于被告辩解，因原、被告在回购协议中有利息约定，据此认为原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。本院认为，从原、被告签订的商品房买卖合同来看，原、被告之间系房屋买卖关系，尽管原、被告在回购协议中有溢价回购的约定，但并不改变原、被告之间的房屋买卖关系，且被告在回购期内并未对讼争房屋进行回购，按合同约定其已丧失回购权利，故对被告该项辩解，本院不予采信。至于被告辩解，原告未付清购房款，因此被告无须承担逾期交房的违约金，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司逾期交房违约金（按本金2500000元，按每日万分之二，自2015年7月1日起计算至实际交房之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年三月八日书记员  黄 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执恢6号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市永福东路*号。组织机构代码:。法定代表人：张国平，该行董事长。被执行人陈从江。被执行人胡星江。安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从江、胡星江借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2011）天民二初字第00417号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）天民二初字第00417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 董茂宣审判员 沈 昕二〇一六年三月三十一日书记员 花晓艳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第474号之二杜小平：本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日