wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣04民终267号上诉人（原审被告）：九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1-101室。法定代表人：王龙亮，该公司董事长。委托代理人：陈小毛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县沿江工业园。法定代表人：孙智波，该公司董事长。委托代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司与被上诉人江西创基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）九民二初字第332号民事判决，上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第332号民事判决；二、发回江西省九江县人民法院重审。二审案件受理费13336元，退还上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月十八日书记员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执327号之一申请执行人王建与被执行人邵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执327号案终结执行。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更30号罪犯钟权，男，1994年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2013年7月1日作出(2013)瑞刑未初字第5号刑事判决，以被告人钟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年8月受警告处分1次。该犯原已缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯钟权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟权减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0503行初48号原告：张玉良。原告：朱然。原告：孙士福。原告：邓滨。原告：石启厚。原告：常洪明。原告：高尊喜。原告：张秀英。被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。原告张玉良等8人要求被告马鞍山市住房和城乡建设委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉良等8户于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉良等8人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉良等8人撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  童映光人民陪审员  陈茂平人民陪审员  胡 燕二〇一六年三月七日书 记 员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015��高漆商初字第143号原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人吴回来，该公司总经理。委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称立马公司）诉被告孔德顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告立马公司的委托代理人贾小健、被告孔德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立马公司诉称，2010年8月3日，被告以南京市江宁区淳化建筑工程总公司（企业名称已变更为南京市华晟建设有限公司）的名义与原告签订《加气混凝土砌块购销合��》一份，约定原告为“滨江新天地商贸街区”工程项目提供加气砌块。合同签订后，原告按约履行了供货义务，所涉货款合计72000元。2011年8月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款72000元。后原告持该欠条等向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求南京市华晟建设有限公司及被告承担付款义务，该院支持了原告的诉请。后南京市华晟建设有限公司不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院终审驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告孔德顺立即给付原告货款72000元，并自起诉之日起至之际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告孔德顺辩称，其没有与原告签订过买卖合同，但确实向原告出具了欠条；其是案外人贺荣红聘请的工地管理人员，出具欠条的目的是确认收到了原告所送的货物，但付款��任应由南京市华晟建设有限公司承担。经审理查明，南京市江宁区淳化建筑工程总公司（以下简称淳化建总，南京市华晟建设有限公司前身）承揽南京黄和科技实业公司发包的滨江开发区新天地商贸街区工程。2010年8月3日，原告与淳化建总订立加气混凝土砌块购销合同1份，合同上加盖了淳化建总滨江新天地商贸街区工程项目部资料专用章，该资料专用章上特别注明“签订合同”无效。2011年8月30日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到马鞍山立马建材材料款72000元”。后原告持欠条、购销合同等向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求南京市华晟建设有限公司及被告承担付款义务，在审理过程中，原告申请撤回了对被告的诉讼请求，后该院支持了原告要求南京市华晟建设有限公司承担付款责任的诉请。后南京市华晟建设有限公司不服，提出上诉，江苏��南京市中级人民法院终审撤销了南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁商初字第745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年11月，原告诉至本院。上述事实，有加气混凝土砌块购销合同、欠条、（2013）江宁商初字第745号民事判决书、（2014）宁商终字第115号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，彼此间债权债务关系明确，原告要求被告支付价款、承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告认为出具欠条系对原告所送货物进行确认的抗辩意见，于常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告孔德顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司支付价款72000元，并承担逾期付款损失（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告孔德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年三月二十二日书 记 员  宦雅慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执45号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。被执行人张志民。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第68号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张志民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志民在兴业银行股份有限公司青岛延安三路支行的存款1591元至青岛铁路运输法院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊平二〇一六年三月二十五日书 记 员  王慧丰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1740号起诉人张某某。委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师，一般授权代理。起诉人张某某诉称，2009年其在被告朱某某承包的温江光明苑二期工地务工，2011年元月经被告施工员核实，被告应当支付原告劳务费人民币202773元，该金额也得到被告确认。在对账前后被告分四次向原告付款人民币140000元，尚欠劳务费人民币62773元，经过数年的催讨，被告一直拒绝向起诉人支付所欠劳务费。为此，张某某诉至温江区人民法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费人民币62773元，并支付该欠款从起诉之日起至该欠款付清之日止应当支付的利息(利息按人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人张某某受雇于朱某某在温江光明苑二期工地为其提供劳务，起诉人和朱某某之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的劳务合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告朱某某根据双方劳务合同向起诉人支付劳务报酬，属于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第996号之二原告东莞市凌速电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000941910。法定代表人张军。委托代理人王敏，系广东同福律师事务所律师。委托代理人饶云霞。被告济南圣美格汽车用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27977号济南，注册号为370104200055513。法定代表人赵长水。本院在审理原告东莞市凌速电子科技有限公司诉被告济南圣美格汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凌速电子科技有限公司撤回对被告济南圣美格汽车用品有限公司的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1014.25元，由原告东莞市凌速电子科技有限公司负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年三月十五日书 记 员 陈婷欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8477号原告上海乾山通讯电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈国祥，执行董事。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所实习律师。被告李素茵。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告上海乾山通讯电子有限公司诉被告李素茵劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海乾山通讯电子有限公司的委托代理人朱慧翔，被告李素茵及其委托代理人李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾山通讯电子有限公司诉称：被告在职期间，作为公司的财务主管，存在严重的违纪现象，不仅上班期间经常迟到，工作责任心不强，更是将财务电脑中的所有财务资料删除，严重影响了原告公司的正常经营，其不仅触犯了相关的会计制度，违背了财务人员的职业操守，职业道德，更是违反了原告公司规章制度，给公司带来了重大损害。据此，原告解除与被告的劳动合同关系并不违反法律规定，故原告诉至法院要求判令：原告无须与被告恢复劳动关系。被告李素茵辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不存在违纪行为，原告所提供的《员工守则》内容被告并未看到过，原告系违法解���，应当恢复劳动关系。经审理查明：被告于2014年5月13日进入原告处从事会计工作，双方签订期限自2014年5月13日至2016年6月12日止的劳动合同，合同约定被告转正后工资为每月6,500元。原告每月15日通过银行转账支付被告上月整月工资。2015年6月8日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，言明被告在工作期间，平时上班迟到、早退现象频繁，工作责任心不强，给公司带来了不良的负面影响。2015年6月2日，原告发现被告擅自删除了财务部电脑上的所有财务数据，直接给公司造成了巨大的损失，被告的行为严重违反了会计职业道德、操守(违反了国家《会计法规》相关规定)。同时也严重违反了原告的规章制度(员工手册)。现原告公司决定解除双方的劳动合同。原、被告劳动关系于该日解除。2015年6月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、恢复劳动关系；2、原告支付2014年5月13日至2015年5月12日未休年休假工资5,977.01元，2015年5月13日至2015年6月8日未休年休假工资597.70元，共计6,574.71元。2015年7月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2902号裁决书，作出裁决：一、原告于裁决生效之日起与被告恢复劳动关系；二、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同书、《解除劳动合同通知书》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告解除与被告劳动合同的理由，原告认为被告怀孕后，公司要求其移交工作，但发现电脑上没有数据，被告确认其删���，故依据规章制度相关内容予以解除。被告对此不予确认，主张被告怀孕后，原告已经在2015年3月份招聘了新的财务主管朱雅绮，并在朱雅绮到岗后进行了工作交接，被告删除的仅是一个统计申报的网址，并非财务资料。本院认为，原告并未提交告知被告员工守则内容的证据，且录音记录中被告亦未确认无故删除了相关的财务资料，原告亦未提供因被告的删除行为对原告公司造成了巨大损失的证据。而被告申请的证人证言能够相互印证原告在3月份已经安排其他员工接替被告的相关工作，若被告已经删除相关财务资料，在此后的两个月之内，其他员工不可能正常开展工作，因此本院认为，被告在3月份之后已经陆续将相关财务资料及财务工作内容交接完毕。综上，本院认为，原告以被告擅自删除财务部电脑的所有财务数据，直接给公司造成巨大损失为由，解除与被告���劳动关系的行为，并无事实和法律依据，属于违法解除，故原告要求不恢复与被告的劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告上海乾山通讯电子有限公司于本判决生效之日起恢复与被告李素茵的劳动合同关系。案件受理费10元，由原告上海乾山通讯电子有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年三月七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更39号罪犯廖迎翔，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年4月20日作出(2011)章刑初字第20号刑事判决，以被告人廖迎翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第561号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年7月25日起至2017年3月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖迎翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯廖迎翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖迎翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖迎翔减去有期徒刑十一个月二十四天。（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03807号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳。负责人周乃林，该行行长。委托代理人朱海洋、张浩，该行员工。被执行人孙权。被执行人连云港市圣世装饰有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙权，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人孙权、连云港市圣世装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）海商初字第01653号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人孙权应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金1050000元及利息（截至2015年8月10日的利息为52354.19元，从2015年8月11日起的利息按合同约定计算），被执行人连云港市圣世装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费7295元，由被执行人孙权承担，被执行人连云港市圣世装饰有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行中查明，被执行人孙权所有的车库及房产抵押权人为申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，本院于2016年2月24日对上述房产进行了查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人抵押房产进行了查封，现申请执行人以双方正在协商为由同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第01653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年三月十六日书记员  刘玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6610号原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人胡显华，董事长。委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。原告员工。一般授权代理人。委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。原告员工。一般授权代理人。被告梁德华，男，汉族，1955年4月17日出生，住成都市温江区。委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人李颖。被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路*号附*号。法定代表人彭瑜。本院受理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司（以下简称“万达公司”）诉被告梁德华、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中公司”）、四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）借款合同纠纷一案后，被告华通公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方即原告所在地为成都市青羊区，故成都高新区法院对本案无管辖权。其次，本案实质是华通公司借用大量员工名义向小额贷款公司进行巨额借款中的一笔，涉及人员众多，目前小额贷款公司已起诉的类似案件的员工被告多达17人，起诉案件23起，涉案金额巨大超过一亿。故案件在成都市有重大影响，人数多、金额大、涉及面广，涉及民生和社会稳定，本案一审应由成都市中级人民法院管辖。再次，本案是原告向成都市中级人民法院起诉后，经开庭审理并经原、被告作最后陈述后原告于2015年7月20日申请撤诉，成都市中级人民法院较为清楚本案事实，且大量类似案件正在该院集中审理。本案由成都市中级人民法院管辖更便于查清事实，节约司法资源。综上，约定管辖不能违背级别管辖的规定，本案应移送成都市中级人民法院审理。经审查，2013年5月29日，原告与三被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁德华向原告借款750万元，被告腾中公司、华通公司为被告梁德华的债务提供无限连带责任保证担保，该合同第十四条第1款约定，因履行本合同发生争议，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方（原告万达公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年1月16日，被告梁德华归还原告借款本金500万元，此后被告腾中公司、华通公司承诺于2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元，并承诺了剩余款项的还款计划。2014年3月31日，原、被告再次签订《还款协议》，约定将2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元的时间延期至2014年4月3日，其余款项仍按承诺书约定期间和金额付款，并约定了违约责任。《还款协议》第四条约定，因履行本协议发生争议，由乙方四川华通投资有限公司实际营业地和本协议签订地即成都市高新区益州大道北段1599号科技孵化园九号楼所在地法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同（含保证合同）纠纷，原、被告以书面协议对案涉纠纷的管辖法院进行了选择，且在后的《还款协议》对《小额贷款借款合同》的约定进行了变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”原、被告协议选择管辖法院并未违反级别管辖的约定，应属合法有效。故本院对本案具有管辖权，被告华通公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川华通投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 洁人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王少松二〇一六年三月一日书 记 员 王 苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终648号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人葛玉艳，该公司职员。被上诉人（原审原告）纪严双。委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜文集。被上诉人（原审被告）高学建。委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人纪严双、姜文集、高学建、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人葛玉艳，被上诉人纪严双及其委托代理人曹东兵，被上诉人高学建的委托代理人苏兆军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被上诉人姜文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提供新证据致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03871号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费1253元，予以退回。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执78-1号申请执行人：王建，男，汉族，住齐河。被执行人：王士友，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年6月10日作出的（2014）齐商初字第931号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王士友的银行存款19769.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年三月二十二日书记员  刘子健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1-2号申请执行人齐高尚,住安阳市北关区胜利路。被执行人郭丽，住安阳市清流东街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1-2号裁定书，于2016年03月17日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽在中信银行账户内存款人民币43330.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月十七日书记员  王小平
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初225号原告冯强，居民。委托代理人:吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱保华，居民。原告冯强诉被告朱保华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员司马思品独任审判，原告冯强委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告朱保华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日付苏洲向原告冯强借款20000元，借款期限自2015年8月11日至2015年10月11日，约定月利息为2分。被告朱保华做担保，现用款期限届满，但被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，现依法具状起诉，请予以支持。被告朱保华未答辩。经审理查明，2015年8月11日付苏州向原告冯强借款20000元，签订借款合同一份，月息2分，约定2015年10月11日归还，付苏州以自有鲁Q×××××骊威轿车一辆作抵押（未办理抵押登记），并由朱保华、倪燕作连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠借款本金20000元及利息1600元（利息计算至2015年12月10日）至今未还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、收条、借款合同等证据，并经庭审核实所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，付苏州由被告朱保华担保借用原告现金20000元，借款合同证实被告对原告负有还款保证责任，原告请求被告朱保华作为担保人偿还借款20000元及利息1600元，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向借款人付苏州追偿，或者要求承担连带责任的保证人倪燕清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：被告朱保华偿还原告冯强借款20000元及利息1600元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告朱保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一六年三月八日书记员 夏 学 朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保13号申请人齐建，男，1972年12月9日出生,蒙古族,个体，现住通辽市科左后旗。被申请人许秀云，女，49岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。申请人齐建与被申请人许秀云民间借贷纠纷一案，2011年9月30日，被申请人向申请人借款人民币75,250.00元，并为申请人出具欠据一枚，约定还款日期为2016年9月30日，同时约定月利率0.01元，被申请人将房屋所有权证及土地证交给申请人作为担保。现申请人得知被申请人用来担保的楼房因修建高铁项目被占地拆迁，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人许秀云在通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收与补偿指挥部的高铁占地款115,885.00元进行诉前财产保全，并用申请人所有的房产61.88平方米提供担保。经审查，本院认为申请人齐建的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人许秀云的高铁占地补偿款115,885.00元予以冻结十二个月。二、将申请人齐建所有的房产61.88平方米予以查封十二个月，查封期间由齐建使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月二日书记员 赵立超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4574号原告龙某，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告钟某，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告龙某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告龙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年三月三十日书 记 员  喻沿恺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执908号之一申请执行人张洪起。被执行人崇高。申请执行人张洪起与被执行人崇高生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）青谭民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十六日书记员  路 凯
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初224号原告中石油北京天然气管道有限公司，地址：北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人张余，任公司总经理。委托代理人杨雅涵，性别：××，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人郑洪芳，公司职员,现住廊坊市。被告孟庆山，现住。委托代理人于常彬，性别：××，北京安科律师事务所律师。原告中石油北京天然气管道有限公司与被告孟庆山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油北京天然气管道有限公司委托代理人杨雅涵、郑洪芳，被告孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油北京天然气管道有限公司诉称，被告作为农民，在农业生产之余为原告提供劳务，原、被告之间为劳务关系，原告与被告终止劳务关系，无需支付被告经济补偿金。即使认为原告与被告在被告60岁之前是劳动关系，被告于2014年3月12日年满60岁，在农村享有农村居民养老保险。根据法律法规规定，依法享有养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，与用人单位或新用人单位之间建立用工关系的，其与原用人单位或新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，因此原告也不应支付被告经济补偿金。被告为巡线工，工作内容为巡线管道，每日工作2小时左右，被告应为非全日制用工，非全日制用工终止或解除劳动关系，无须支付经济补偿金。如果认定原告与被告构成或形成过劳动关系，亦已自2014年3月12日终止，被告提起劳动仲裁必须在2015年3月12日前提出，因此被告仲裁请求已超过诉讼时效。故原告诉至法院，请求依法判决原告不应支付被告经济补偿金15000元。原告中石油北京天然气管道有限公司未向本院提交证据。被告孟庆山辩称，其于2006年9月到原告处工作，工作内容为看护、维护石油管线，与原告签订了劳动协议。被告每天工作8个小时，节假日也没有休息过，月工资是1500元。2015年9月24日，原告维护站站长通知被告退岗，但一直未支付经济补偿金。被告孟庆山向本院提交了以下证据：1、北京部发的京陕二线属地管道维护工培训资料，证明被告的工作时间是每天工作8小时以及工作内容。2、永劳仲裁字【2015】第200号《仲裁裁决书》，证明原告应给付被告经济补偿金。本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的法律效力作如下确认：被告方的：1号证据不能证明被告接受过原告公司培训的事实，没有培训记录等其他相关证据相互印证，不能证明被告的证明目的，对该证据的法律效力本院不予确认。2号证据证明了原、被告双方之间的劳动争议纠纷已经过永清县劳动争议仲裁委员会仲裁，符合法定程序，对该证据的法律效力本院予以确认。经审理查明，被告于2006年9月到原告处工作，双方签订了劳动协议，被告的工作内容为看护、维护石油管线，被告的工资为每月1500元。2015年9月24日原告以被告达到法定退休年龄为由终止劳动关系。被告自60岁开始享受新型农村社会养老保险。另查明，原、被告双方发生劳动争议后，向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出永劳仲裁字【2015】第200号《仲裁裁决书》，裁决原告给付被告经济补偿金15000元。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。本院认为，被告于2006年9月到原告处工作，双方签订了劳动协议，原、被告双方形成劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，被告于60岁开始享受新型农村社会养老保险，每个月领取养老金50多元，从其功能来看，保障功能较弱，基本不具备养老的功能。同时，根据社会保险法第十五条第一款规定，“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老保险金和个人账户养老金组成。”由此可见新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。因此，被告并没有享受养老保险待遇。故原告以被告已达法定退休年龄且享受新型农村社会养老保险为由提出的被告60岁后原、被告双方是劳务关系的主张不予支持、原告提出的被告是非全日制用工的主张，未提供相关证据证实，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方于2015年9月24日终止劳动关系后，被告向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁裁决，被告的仲裁申请未超过仲裁时效，因此，对原告提出的被告的仲裁请求已过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，原、被告双方是劳动关系，原告以被告达到法定退休年龄为由终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被告虽然达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，也没有领取退休金，因此原告终止劳动关系应向被告给付经济补偿金。被告从2006年9月至2015年9月24日期间在原告处工作，工作时间为9年，每月工资1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应给付被告经济补偿金1500元*9=13500元。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告中石油北京天然气管道有限公司给付被告孟庆山经济补偿金13500元，给付期限为本判决生效后十五日内给付。案件受理费10元，由原告中石油北京天然气管道有限公司负担。如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李佳颖二〇一六年三月二十五日书记员  夏云岭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执744号申请执行人谭世平被执行人曹朝先本院在申请执行人谭世平与被执行人曹长先借款合同纠纷一案中，经执行财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0110执744号执行案件终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年三月十六日书记员 吕延龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2742号罪犯胡培春，男，1970年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○一年九月六日作出(2001)昆刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人胡培春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3228号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡培春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡培春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡培春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡培春减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月30日起至2016年3月29日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)九中民二终字第279号上诉人（原审原告）：徐桂园，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成德同，男，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭泽县浙彭采石厂，住所地：江西省九江市彭泽县天红镇大港村，组织机构代码L2692917-9。法定代表人：叶福德，该公司董事长。委托代理人：吕仲春，该公司职员。上诉人徐桂园与被上诉人成德同、彭泽县浙彭采石厂合伙协议纠纷一案��江西省彭泽县人民法院于2015年10月29日作出（2015）彭民一初字第593号民事判决，徐桂园不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第593号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。二审案件受理费10400元，退还上诉人徐桂园。审判长  张再生审判员  高 猛审判员  郑敏红二〇一六年三月二十五日书记员  王 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初687号原告魏××，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。原告魏××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的22000元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资22000元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初736号原告钟邦明，男，1942年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告鲜国平，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市。原告钟邦明诉被告鲜国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟邦明到庭参加了诉讼，被告鲜国平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟邦明诉称，钟定贤系我大儿子。2014年6月21日，被告鲜国平以做生意资金周转为由，向我儿子钟定贤借款10000元，并约定逾期违约金为每日5元。借款后被告一直未归还我儿子借款，现在我儿子于2015年10月21日去世，其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额，一切由我钟邦明全权处理。我特诉至人民法院，请求判令被告鲜国平立即偿还借款10000元及违约金（违约金从2015年3月18日起按年利率1.5%计算至还清时止）。被告鲜国平未作答辩。经审理查明，原告钟邦明系钟定贤之父。2014年被告鲜国平以做生意资金周转为由，向原告钟邦明之子钟定贤借款10000元，并约定逾期违约金为每日5元，即月息1.5%。借款后被告一直未归还原告钟邦明借款。钟定贤于2015年10月21日病故，在钟定贤的其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额情况下，原告钟邦明特诉至人民法院，请求判令被告鲜国平立即偿还原告借款10000元及违约金（违约金从2014年3月18日起按年利率1.5%计算至还清时止）。上述事实，有原告钟邦明的陈述，被告鲜国平出具的借条、权利义务放弃声明、公证书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，钟定贤与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告鲜国平向原告钟邦明借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告钟邦明借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告钟邦明主张被告鲜国平偿还原告钟邦明借款10000元，在钟定贤去世后，其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额情况下，原告钟邦明系该债权唯一权利人，其请求本院予以支持；对于违约金原告主张从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲜国平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟邦明借款10000元及违约金（违约金从2014年3月18日起按月利率1.5%计算至还清时止）。如果被告鲜国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告鲜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十日书 记 员  李 赁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执5号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人蔡士发，男，汉族，1977年6月6日出生。被执行人陈礼宏，女，汉族，1982年9月28日出生。申请执行人刘广东与被执行人蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人蔡士发、陈礼宏未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈礼宏在本市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人蔡士发在本市无房产、土地、银行存款等可供执行的财产，其名下车辆三辆已被本院查封，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人蔡士发、陈礼宏在江苏省盱眙县内有银行存款，本院向其户籍所在地江苏省盱眙县人民法院发函，请其协助扣划被执行人蔡士发、陈礼宏在其辖区内的银行存款并协助查询被执行人在其辖区内的财产情况。但该院以蔡士发、陈礼宏在盱眙法院有多件执行案件，这些账号均已被冻结为由，未予扣划。另称查询到被执行人陈礼宏在其辖区内有车辆，车牌号为苏H×××××，因本院未实际控制，故无法处置。两被执行人在其辖区内共同所有一处房产，但已被该院查封，本院不享有处置权，故无法处置。本院已将被执行人蔡士发、陈礼宏纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金152804.68元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆及盱眙县境内的车辆、房产、银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十七日书记员  赵 俊
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初222号原告：陈某某，女，住珲春市。委托代理人：王某某（系原告长子），男，住珲春市。被告：王某甲，男，住珲春市。原告陈某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：陈某某共生育二子一女，王某甲系次子。自2013年春季至今，其居住在长子王某某家中。近年，陈某某身患多种疾病，已无劳动能力。2015年6月11日，陈某某因患有胸痹心痛病、冠状动脉粥样硬化性心脏病入住珲春市中医院治疗，共计住院13天，发生住院医疗费6398.67元，因陈某某参加了新型农村合作医疗，报销医疗费4306元。2015年12月3日、4日因病到珲春市人民医院门诊治疗，支出医疗费705.07元。因长女现生活无法自理且已丧失劳动能力，又因陈某某住院治疗期间王某甲未进行护理，故现诉至法院要求王某甲支付医疗费1398.87元[（6398.67元-4306元+705.07元）/2]、护理费1613.04元(124.08元×13日)，共计3011.91元。王某甲辩称：同意支付医疗费1398.87元。因陈某某住院期间已由长子王某某护理，所以不同意支付护理费。经审理查明：陈某某共生育二子一女，长子王某某、次子王某甲、长女王某乙。自2013年春季至今，陈某某居住在长子王某某家中。近年来，陈某某身患多种疾病，已无劳动能力。每年领取土地直补款及土地租赁费共计2885元。2015年6月11日，陈某某因患有胸痹心痛病、冠状动脉粥样硬化性心脏病入住珲春市中医院治疗，共计住院13天，发生住院医疗费6398.67元，期间由长子王某某护理。因陈某某参加了新型农村合作医疗，报销医疗费4306.0元。2015年12月3日、4日因病到珲春市人民医院门诊治疗，支出医疗费705.07元。经珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1117号民事判决书判决：王某甲自2015年12月份起每月支付赡养费595元。认定上述事实的证据有：珲春市人民医院门诊医疗票据六张、珲春市中医院住院医疗票据及住院病案、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、（2015）珲民一初字第1117号民事判决书。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某某因病治疗现金支付医疗费2797.74元（6398.67元-4306元+705.07元），陈某某要求王某甲承担二分之一即1398.87元，且王某甲同意支付，本院予以支持。陈某某住院期间得到了长子王某某的细心看护，并未支出护理费，故陈某某要求王某某支付住院期间护理费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈某某医疗费1398.87元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担15元，由被告王某甲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年三月七日书记员  周敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00153号原告江阴永隆塑料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路1号。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人王丽芳、ＸＸ刚（实习），江苏优博律师事务所律师。被告郑守彪。被告李建华。原告江阴永隆塑料有限公司（以下简称永隆公司)诉被告郑守彪、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托代理人王丽芳、ＸＸ刚，被告李建华到庭参加诉讼。被告郑守彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永隆公司诉称：他公司与被告郑守彪于2013年8月8日签订了一份供货合同。合同约定他公司向郑守彪提供人造革38807米，总金额760818.10元，郑守彪以浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产一套作抵押，货款2013年12月8日前结清。截止目前，郑守彪共支付货款100000元，尚欠余款631306.10元。被告李建华为郑守彪担保，郑守彪未结清，李建华为此笔货款承担责任。他公司曾多次催要，被告却迟迟不能支付，其行为给他公司造成了严重的经济损失。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告郑守彪立即支付货款631306.10元，被告李建华负连带清偿责任；2、被告承担因逾期付款造成原告自2013年12月8日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担案件诉讼费用。被告郑守彪未作答辩。被告李建华辩称：他不承担连带清偿责任，理由：1、他是在原告公司领导同意后发货后才造成这样的后果，为什么要他承担；2、他自己也垫付了十几万元，也是有风险的，为什么要他承担，他也不可能来承担逾期付款的利息。经审理查明：2013年8月8日，永隆公司与郑守彪签订《供货合同》一份，约定郑守彪向永隆公司采购人造革，合同金额为760818.10元，郑守彪以浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产一套作抵押（附房产证、土地证各一份），先提货，2013年12月8日前结清所有货款，之后归还房产证、土地证。合同签订后，双方未到房管部门办理浙江杭州市西湖区山水人家潇湘居3幢2单元202室房产抵押登记手续。永隆公司向郑守彪提供了货物价款合计731306.10元，郑守彪向永隆公司支付了货款10万元，尚欠余款631306.10元未给付。另查明：2013年8月29日，永隆公司业务员李建华出具《担保书》一份，载明因郑守彪需要发货，资金尚未到账，由其本人对上述货款作担保，并提供押金10万元，保证在2013年12月8日之前收回全部货款，如到期没有收回货款，由其承担发货后产生的所有责任。后李建华向永隆公司交付了押金10万元。2014年3月20日，李建华又向永隆公司出具《说明》一份，承诺郑守彪结欠永隆公司货款73万多元，于2014年10月1日前全部结清，如到期不结清，由其本人全部结清该货款，货款结清后，归还担保押金及剩余业务费。再查明：自2014年2月1日起，李建华与永隆公司解除了劳动关系。以上事实，由《供货合同》、出库单、装箱单、汇款单、增值税发票、房产证、《担保书》、《说明》、《解除劳动关系证明》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑守彪结欠永隆公司货款631306.10元事实清楚，有《供货合同》、出库单、装箱单、汇款单、增值税发票予以证明，本院予以认定。郑守彪未按约支付货款是引起诉讼的原因，郑守彪应当承担给付之责。双方约定2013年12月8日前结清所有货款，郑守彪未按约给付，永隆公司主张自2013年12月8日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是李建华是否应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，李建华出具《担保书》和《说明》，承诺若郑守彪到期不结清货款，由其承担结清货款责任，属于一般保证，但因郑守彪下落不明，永隆公司要求其履行债务发生重大困难，故应由保证人李建华承担保证责任。郑守彪与永隆公司在合同中约定了提供房产担保，合同签订后郑守彪却未到房管部门办理抵押登记手续，永隆公司在有权利要求郑守彪办理抵押手续的情况下，却未行使这一权利，致使抵押权未设立。永隆公司在抵押权未设立的情况下向郑守彪供应了货物，应当视为主动放弃了郑守彪提供的房产担保，物的担保未设立。李建华辩称是在原告公司领导同意后发货才造成这样的后果，他自己也垫付了十几万元，他不承担连带清偿责任。李建华作为永隆公司的业务员，在明知房屋抵押权未设立，即永隆公司放弃物的担保的情况下，自愿为该债务提供保证，且后又在货物已经提供但郑守彪逾期未给付货款的情况下再次出具说明，承诺到期不结清由其本人结清货款，其依法应对全部债务承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十八条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、郑守彪于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴永隆塑料有限公司货款631306.10元，并支付该款自2013年12月8日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、李建华在郑守彪的财产经依法强制执行后仍不能履行时对上述债务承担保证责任。三、驳回江阴永隆塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，保全费4020元，公告费571.60元，共计14701.60元（江阴永隆塑料有限公司已预交），由郑守彪、李建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴永隆塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13538号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告朱志斌，男，1977年11月30日生，汉族，住浙江省台州市。被告杨春飞，女，1977年3月7日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱志斌、杨春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告朱志斌、杨春飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告朱志斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告朱志斌未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告朱志斌在上述授信额度下分12笔向原告申请贷款共计100万元。原告于2015年2月27日分12笔向被告朱志斌发放了贷款。但贷款到期后，被告朱志斌未按约履行还款义务，截至2015年7月3日，被告朱志斌共拖欠原告贷款本金100万元、利息38,525.30元、逾期利息472.58元。被告朱志斌的上述债务发生于其与被告杨春飞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨春飞应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱志斌、杨春飞归还原告贷款本金100万元；2、被告朱志斌、杨春飞支付原告利息38,525.30元、逾期利息472.58元，暂计算至2015年7月3日，要求支付2015年7月4日至实际清偿之日止(计算方式及利率依照《个人信用贷款合同》约定的方法计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费62,339.80元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱志斌、杨春飞未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放日期等情况；证据4、还款清单，证明被告逾期还款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、贷贷平安商务卡客户调查表，证明借款利率等情况；证据7、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告朱志斌、杨春飞未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告朱志斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告朱志斌指定的账户，被告朱志斌未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告朱志斌的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告杨春飞承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100万元；二、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年7月3日的利息38,525.30元、逾期利息472.58元；三、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告朱志斌签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费62,339.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,712元、公告费560元，共计15,272元(原告已预缴)，由被告朱志斌、杨春飞承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2935号罪犯柏礼维，男,1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)昆刑三初字第682号刑事判决，以被告人柏礼维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柏礼维减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月31日至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1077号原告郭丛。委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司。法定代表人何宇宁。原告郭丛与被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丛及委托代理人贡伟到庭参加诉讼，被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有私家轿车****北京现代牌小型轿车一辆，车险投保价值118000元。于2015年4月20日和5月9日,原告以代管代租方式,挂靠被告公司，双方签有《汽车挂靠租赁协议》两份，挂靠合同至2015年6月20日期满，按照合同第3条约定，被告应付原告租赁费9400元并续签合同或归还车辆，被告实际给付原告两个月租赁费9000元。在第三次续签合同前，被告通知原告，称该车辆已经丢失，不能续签合同，不能给付租赁费。双方合同第6条有明确约定：甲方在使用期间如有车辆丢失或发生交通死亡事故，一切责任由甲方负责。原告认为，被告应当完全履行合同约定。在车辆丢失、无法归还的情形发生后，被告应当负有赔偿车辆损失责任及其他相应损失责任。为依法保护原告的合法财产权益及合同权益，请求法院依法判令被告归还或赔偿原告私家轿车一辆（价值12万元），赔偿原告租赁费损失至车辆归还之日(暂定28000元)，合计148000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告分别于2015年4月20日、2015年5月9日,签订《汽车挂靠租赁协议》两份，约定：原告自愿将一辆车型为现代索八轿车，车架号****，车牌号****的自有车辆委托被告代管代租，期间车辆产权归原告所有，挂靠时间分别为2015年4月20日至2015年5月19日，2015年5月20日至2015年6月20日，租赁费均为4700元；被告在使用期间如有车辆丢失或发生重大交通事故一切责任由被告负责。协议签订后，原告依约履行了合同义务。原告述称被告给付原告两个月租赁费共计9000元，尚欠400元，第三次续签合同前，被告告知原告车辆已经丢失。原告于2014年9月5日购买的上述车辆，车辆厂牌型号为北京现代牌****的小型轿车，购买价格为115000元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在租赁汽车的合同关系，在租赁合同到期后，被告未与原告再续签合同或返还车辆，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于租赁车辆是否丢失，原告未能举证予以证实，故本院对此不予认定。被告仍应承担返还租赁车辆的义务，如被告确实无法返还，应当承担相应的赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丛车牌号为冀AB77**轿车一辆，并赔偿原告租赁费损失（自2015年6月21日起至车辆返还之日止，按每月4700元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告石家庄阿特滋汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 董 晔人民陪审员 樊立成二〇一六年三月二十八日书 记 员 柳文焕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1620号原告邹德万,男,汉族,住重庆市长寿区晏家街道。被告重庆渝发建设有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路，组织机构代码20339970-1。法定代表人彭永波，该公司总经理。本院在审理原告邹德万与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 志二〇一六年三月十六日书记员 刘飞宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初201号之二原告葛永红，女，1966年7月8日出生，汉族。委托代理人吴战国。被告济源市北海街道办事处药园居民委员会。法定代表人李显旗，该居委会主任。委托代理人翟兴杰、刘安保，居委会工作人员。原告葛永红诉被告济源市北海街道办事处药园居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春秋两季，被告在其经营的济源市永丰农资服务部购买农药用于防治病虫草害，购农药价值7551元，被告前任主任张争光经手，经多次催要，被告未付，现请求依法判令被告给付该款。本院认为，原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛永红的起诉。案件受理费50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年三月四日书记员  马秀娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第03459号原告李玲。委托代理人许汉堂。被告李秀荣。被告袁清平。委托代理人刘琴。原告李玲与被告李秀荣、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人许汉堂、被告人李秀荣、被告袁清平及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：2012年10月18日，被告李秀荣向原告借款叁万元、2013年9月10日，被告李秀荣向原告借款壹万元、2013年10月23日，被告李秀荣向其借款贰万元，合计借款六万元。经查，被告李秀荣与袁清平是夫妻关系，被告李秀荣与袁清平于1994年3月30日登记结婚，根据相关法律规定，被告李秀荣、袁清平应连带偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款六万元，并承担本案诉讼费用。被告李秀荣辩称，对原告所诉没有异议。被告袁清平辩称，对借款真实性存在异议，二被告在2013年开始起诉离婚，在此期间未产生过夫妻共同债务，与本案同时审理的另外三起案件，诉状内容、起诉时间、代理人均一致，而且代理人与被告李秀荣在离婚案件中的代理人系同一人。被告袁清平有理由相信该民间借贷案件系被告李秀荣与原告恶意串通，迫使被告袁清平承担所谓的债务。经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2012年10月18日、2013年9月10日、2013年10月23日，原告李玲分别通过银行转账向被告李秀荣出借人民币共计60000元。以上事实，由借条、银行交易凭证、原告与被告的陈述作为证据证明。本院认为：被告李秀荣向原告李玲借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李秀荣未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告袁清平与被告李秀荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告袁清平对被告李秀荣的债务应当承担共同清偿责任；被告袁清平提出的该笔借款是虚假诉讼及其被告不知情，不应承担责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告请求由二被告对夫妻共同债务60000元共同清偿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李秀荣、袁清平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲偿还借款本金及逾期还款利息共计人民币60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李秀荣、袁清平共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄书生二〇一六年三月二十四日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05838号之二原告杜素琼，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。被告张晓华，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。本院在审理原告杜素琼诉被告张晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜素琼于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜素琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜素琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜素琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜素琼负担（已付）。审 判 长  王 朗人民陪审员  韩文生人民陪审员  张丘霖二〇一六年三月七日书 记 员  黄 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初56号之二原告李焕堂，男。被告李伟，男。被告李源福，男。第三人王道君，男。本院在审理原告李焕堂与被告李伟、李源福，第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告李焕堂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李焕堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，合计370元。原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年三月二十二日书记员  盖 婷
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第957号原告黄倩，女，1984年5月19日��，汉族。被告张涛，男，1984年4月10日生，汉族。原告黄倩与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄倩到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩诉称，2013年被告因为急需用钱向原告借款15000元，已还3000元，剩余12000元，并出具借条一份，承诺于2013年6月12日还清。到期后原告多次催要，被告以种种理由避而不见，故原告诉至法院请求判令：(1)被告偿还借款12000元；(2)被告承担诉讼费用。被告张涛未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告张涛向原告黄倩出具借条一份，言明“本人张涛于2013年5月17号借黄倩15000元（壹万伍仟圆）整，已还3000元（叁仟），剩余12000元（壹万贰仟圆）整，2013年6��12号还清。”后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按约返还借款，原告现要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告黄倩支付12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  王 丽代理审判员  滕宏清人民陪审员  陈小琴二〇一六年三月二十八日见习书记员  吴 娴
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民一初字第899号原告李建明。原告方金萍。被告林孝淑。被告林远。原告李建明、方金萍与被告林孝淑、林远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明、方金萍到庭参加诉讼，被告林孝淑、林远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告林孝淑及其儿子林远向原告借款人民币2,000,000元，并约定六个月内还清借款，月息按3.3分计算，按月支付利息，如逾期未还则按月10%计付违约金，借款到期后被告未按约定履行还款义务，仅仅支付了十个月的利息，经原告多次催收，被告均未还款，���维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告林孝淑支付欠款本金人民币2,000,000元及利息；2、判令被告林远承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格、原告李建明与原告方金萍系夫妻；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告林孝淑向原告借款2,000,000元，并约定每月3.3分的利息及逾期还款10%的违约金，被告林远对该笔借款承担连带保证责任；4、汇款凭证一张，证明原告方金萍通过银行转账方式向被告林孝淑账户汇入3,000,000元，其中1,000,000元代郑绍君汇入。被告林孝淑、林远未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告林孝淑因企业发展需要资金向原告李建明借款2,000,000元，原告于2013年2月25日通过银行转账方式将该笔借款汇入被告林孝淑的帐户中。同年10月24日被告林孝淑向原告李建明出具了借条一张，内容为：“本人因企业发展需要，今向李建明个人借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00）期限陆个月，月息按3.3分计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。借款人：林孝淑担保人：林远身份证号：手机：借款日期：2013年10月24日”。被告林孝淑在借条上的借款人栏签名，被告林远在借条上的担保人栏签名。被告林孝淑按借条约定的利率从2013年11月24日起支付利息，利息支付至2014年8月23日止，共计十个月。借款到期后，被告林孝淑未按约定的期限还款，被告林孝淑尚欠原告借款本金人民币2,000,000及利息。本院认为：1、被告林孝淑向原告李建明借款有其出具的借条及汇款凭证为据，足以证明被告林孝淑向原告李建明借款2,000,000元的事实。原告李建明与方金萍系夫妻，本案债权发生在原告李建明、方金萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，方金萍是本案适格的原告，故原告李建明、方金萍起诉要求被告林孝淑支付借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；2、原、被告在借条中约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因借条中约定月息按3.3分（年利率39.6%）计算过高，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，超出部分无效，借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因被告林孝淑经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，原、被告约定的利率超过年利率24%（月利率2%），超过的部分不予支持，被告应从2014年8月24日起按月利率2%支付利息；3、被告林远作为担保人在借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，本案中被告林远作为保证人在借条上签名，并未约定保证方式，故被告林远应承担连���责任保证；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款的还款期限届满之日为2014年4月24日，保证期间从2014年4月24日起至2014年10月23日止，原告2015年8月31日向本院起诉要求被告林远承担保证责任，超过法定的六个月保证期间，故原告李建明、方金萍要求被告林远承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孝淑归还原告李建明、方金萍借款本金人民币2,000,000元及利息（利息从2014年8月24日起按月利率2%计算至还清之日止），款限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李建明、方金萍其他诉讼请求。案件受理费22,800元，公告费600元，共计人民币23，400元由被告林孝淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费22,800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 长  余笑蓓审 判 员  叶 晖人民陪审员  应香珍二〇一六年三月二十八日代书 记员  占志微附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权���未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初552号之一原告：刘某被告：张某原告刘某与张某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘静文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00629号原告张某，市民。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告栾某，农民。本院在审理原告张某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾某的起诉。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告栾某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年三月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初288号原告：杨光川，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地安徽省定远县。委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东���万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。原告杨光川诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光川的委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款4418元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营��，其长年为原告运送货物。2015年11月26日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：320元，卡号：6222023301031502452。2015年12月1日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：175元，卡号：6222023301031502452。2015年11月10日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：929元，卡号：6222023301031502452。2015年11月16日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：2629元，卡号：6222023301031502452。2015年11月19日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：杨光川，金额：365元，卡号：6222023301031502452。2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款4418元的法律责任。综上，本院为���护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨光川货款4418元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告杨光川。如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法���。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年三月九日书记员  胡向余
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1877号罪犯吕淼，男，汉族，1975年10月10日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年11月16日作出（2010）界刑初字第00160号刑事判决，以被告人吕淼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产八万元；与原犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产四万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十四年，没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月17日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、张燕，罪犯吕淼、证人戴星等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕淼提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。上述事实，有安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯吕淼的当庭陈述、证人戴星的证言、安徽省界首市人民法院（2010）界刑初字第00160号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2010）临刑初字第27号刑事判决书、安徽省界首市人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕淼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1188号原告曾某某���女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年三月二十二日书记员  刘红君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初793号原告：蒋实宝，男，生于1989年7月6日，汉族，四川省三台县人。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。本院于2016年2月4日立案受理原告蒋实宝诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年3月2日下午13点30分在江油市人民法院三合第一审判庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告蒋实宝自动撤诉处理。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋实宝承担。（此页无正文）代理审判员 孙 红二〇一六年三月七日书 记 员 欧俊希
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更636号罪犯黄石生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）儋刑初字第112号刑事判决，以被告人黄石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄石生2014年5月6日入监服刑改造。刑期执行至2017年2月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄石生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄石生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄石生自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,计分考核111.3分，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯黄石生应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴人民币2000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄石生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄石生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年4月10日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初232号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郭某某，男，1965年3月18日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市名山县。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日15时20分许，王某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证驾驶川***56P号“奇瑞”牌小型轿车沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路30KM+100M处，从左侧超越前方同向由被告人郭某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶并搭载杨某某的未定期检验的川***967号“本田”牌普通二轮摩托车时，与川***967号“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人郭某某及乘客杨某某受伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人郭某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭某某在前述交通事故发生时，其血液样品的乙醇浓度为84.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人郭某某属醉酒驾驶。被告人郭某某到案后,如实供述了自己的罪行。2016年2月6日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，前述交通事故中被告人郭某某及王某某均承担事故的同等责任，乘客杨某某不承担事故责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（邛公交认字2015第0***6号）、被告人郭某某的机动车驾驶证、川***967号“本田”牌普通二轮摩托车行驶证、王某某的机动车驾驶证、川***56P号“奇瑞”牌小型轿车行驶证、被告人郭某某抽取血样照片、被告人郭某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人郭某某及王某某、杨某某的常住人口详细信息，被告人郭某某的供述，证人王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人郭某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。