wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初915号原告王建忠。被告毛永管。被告胡伯民。原告王建忠诉被告毛永管、胡伯民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼。被告毛永管、胡伯民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建忠诉称：被告毛永管于2011年10月9日由被告胡伯民提供担保向原告借款15万元，并出具借据一份予以确认，约定按月利率2%计息。后，被告胡伯民于2015年9月28日向原告支付利息5万元，于2015年11月27日返还本金5万元。截止2015年11月9日止，被告毛永管尚欠借款本金10万元，利息2.5万元。故原告起诉要求：1.被告毛永管返还借款10万元并支付上述所欠的利息2.5万元；2.被告胡伯民对上述第一项所确定的毛永管的付款义务负连带责任。被告毛永管、胡伯民未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告毛永管于2011年10月9日由被告胡伯民提供担保向原告借款15万元，约定按月利率2%计息，约定保证期间至2016年10月9日止的事实。本院经审查包括查阅（2014）杭萧义商初字第376号案件卷宗后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告毛永管由被告胡伯民提供连带责任保证于2011年10月9向原告借款15万元。书面约定：该款按月利率2%计息，保证期间至2014年10月9日。至2013年10月9日，被告方向原告付清了约定利息。自2013年10月10日起按月利率2%计算至2015年11月9日，被告方应付利息7.5万元，但被告方仅于2015年9月28日支付利息5万元，并于2015年11月27日归还借款5万元。因被告方至今未付剩余借款10万元并支付上述所欠利息25000元，故原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。另查明：2014年10月9日，原告与被告胡伯民书面约定案涉借款的保证期间延长至2016年10月9日。本院认为：原告王建忠与被告毛永管、胡伯民之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告毛永管作为借款人，被告胡伯民作为连带责任保证人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛永管于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款100000元并支付该款至2015年11月9日止的剩余利息25000元。二、胡伯民对上述第一项所确定的毛永管的付款义务承担连带责任。胡伯民承担保证责任后，有权向毛永管追偿。如毛永管、胡伯民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由毛永管、胡伯民负担。王建忠已预交此款，并同意毛永管、胡伯民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年三月十五日书记员  贺一豪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初852-1号原告:肥西岁月餐饮有限公司，住所地肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华国际16号楼108室，组织机构代码06083633-6。法定代表人：严永东，该公司经理。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：孔卫闩，男，1970年12月10日生，汉族，住肥西县。本院在审理原告肥西岁月餐饮有限公司诉被告孔卫闩财产损害赔偿纠纷一案中，原告肥西岁月餐饮有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔卫闩的位于安徽省肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16号楼304室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告肥西岁月餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孔卫闩名下的位于安徽省肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16号楼304室一套房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一六年三月二十三日书记员  王 惠安徽省肥西县人民法院民事裁定书(2016)皖0123民初852号之二原告:肥西岁月餐饮有限公司，住所地肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华国际16号楼108室，组织机构代码06083633-6。法定代表人：严永东，该公司经理。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：孔卫闩，男，1970年12月10日生，汉族，住肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16号楼304室，公民身份号码342262219701210541X。本院在审理肥西岁月餐饮有限公司诉孔卫闩财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初852-1号民事裁定书，查封了被告孔卫闩名下的位于安徽省肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16号楼304室一套房产。现原告肥西岁月餐饮有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，肥西岁月餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孔卫闩名下的位于安徽省肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16号楼304室一套房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐明显二0一六年八月十七日书记员王惠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，职务：行长。被告：何振荣，女，回族。被告：徐庆利，男，回族，系何振荣之夫。被告：徐刚，男，回族。被告：沙雨会，女，回族，系徐刚之妻。被告：马丽丽，女，回族。被告：徐良，男，回族，系马丽丽之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告何振荣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份���限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年三月十五日书记员  张亚淑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初41号原告孙明祥，男，1975年4月29日出生，汉族。原告朱双艳，女，1975年9月6日出生，汉族。被告李荣良，男，1968年3月24日出生，汉族。被告郭永代，女，1968年8月24日出生，汉族。本院在审理原告孙明祥、朱双艳与被告李荣良、郭永代民间借贷纠纷一案中，原告孙明祥、朱双艳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明祥、朱双艳撤回起诉。案件受理费人民币980.00元，减半收取人民币490.00元，财产保全费人民币456.00元，由原告孙明祥、朱双艳负担。审判员  张守林二〇一六年三月七日书记员  祝 巍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津01015民初1220号原告方××。委托代理人闫晓菲，天津行通律师事务所律师。委托代理人谢荷，天津行通律师事务所律师。被告迟××。原告方××与被告迟××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人闫晓菲、被告迟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方××诉称，我与被告因工作均忙，感情沟通较少，且因性格差异较大为琐事发生过矛盾。近年来，为生育子女问题矛盾加剧，无法调和，难以共同生活，故起诉要求离婚。被告迟××辩称，原告所述我们因工作忙沟通少及为生育问题矛盾加剧不属实。虽然我们没有孩子，但也没有为此争吵。即使我们因生活琐事产生矛盾，也没有致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情均好，因生活琐事产生过矛盾。现原告以诉称理由来院起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较牢固。原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一六年三月二十五日书记员  李 蕙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08200号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。被告重庆速腾机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杆街道办事处青山工业有限公司内。法定代表人王全中。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆速腾机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年三月一日书 记 员  钟俊惺
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终字6号上诉人（原审原告）李彦英。上诉人（原审原告）徐学兰。上诉人（原审原告）李文广。上诉人（原审原告）李文书。上诉人（原审原告）李文明。以上五上诉人的共同委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。委托代理人赵国威，河南省公安厅工作人员。上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明因河南省公安厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文广、李文明及五位上诉人的委托代理人杨波，被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇、赵国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2014年11月2日，李文广向河南省公安厅邮寄《查处申请书》，申请书中列明申请人为李彦英等五人，被申请人为新蔡县公安局，申请事项是请求河南省公安厅“依法对新蔡县公安局非法参与强拆行为进行查处，对于县公安局滥用职权造成的人身伤害予以调查并作出处理，对于相关责任人，应当予以行政处理。”河南省公安厅于2014年11月3日签收，后于同年11月11日以信访事项录入信访信息管理系统，列明问题管辖单位为河南省新蔡县公安局，办理方式为转送下级公安机关，处理意见是“请新蔡县公安局认真办理并约见信访人”，转往新蔡县公安局办理。新蔡县公安局于2014年12月30日办结，并向河南省公安厅报送了新公控（2014）122号《关于李彦英上访案件的结案报告》，认为李彦英等人“反映问题不实，其家房屋是违法建筑，拆除是正常执行，也没有发生打架行为，作为信访案件可以结案”。李彦英五人认为河南省公安厅不履行查处职责，于2015年4月16日向中华人民共和国公安部申请行政复议，公安部于2015年6月5日作出公复驳字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定驳回申请人的行政复议申请。李彦英等五人不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。李彦英等五人向河南省公安厅寄送《查处申请书》的行为属于信访事项中的反映情况、投诉行为。其法律上的后果是启动行政机关的上下级之间层级监督机制，该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接对李彦英等五人的人身、财产权等权益产生法律影响。因此，河南省公安厅对李彦英等五人的《查处申请书》虽未答复，但按照信访工作“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则和《公安机关信访工作规定》的规定，将李彦英等五人的信访事项转送新蔡县公安局办理的行为，履行了其处理信访事项的职责，并无不当。且该转送办理的行为，对李彦英等五人不具有强制力，对李彦英等五人的实体权利义务不产生实质影响。故李彦英等五人认为向河南省公安厅寄送《查处申请书》的行为不是信访的主张不能成立。其要求确认河南省公安厅未履行行政查处职责违法、责令河南省公安厅依法履行行政查处职责的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州铁路运输法院作出（2015）郑铁行初字第20号行政判决：驳回李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明的诉讼请求。李文广、李彦英、徐学兰、李文书、李文明不服一审判决，向本院上诉称：原审法院将上诉人向被上诉人寄送《查处申请书》认定为属于信访事项中的反映情况认定错误。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，认为上诉人要求被上诉人履行法定职责不成立，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求撤销郑州铁路运输法院作出的（2015）郑铁行初字第20号行政判决。河南省公安厅辩称，2014年11月2日，李彦英等人向河南省公安厅邮寄《查处申请书》，请求依法对新蔡县公安局非法参与强拆行为进行查处，对于县公安局滥用职权造成的人身伤害予以调查并作出处理，对于相关负责人，应当予以行政处理。2015年11月3日，河南省公安厅签收。2015年11月11日，河南省公安厅依法将该件转送下级公安机关新蔡县公安局办理，新蔡县公安局于2015年12月30日办结，并向河南省公安厅递交《关于李彦英上访案件的结案报告》。综上所述，河南省公安厅依照相关的法律规定，依法、及时地履行了法定职责，一审法院认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明向河南省公安厅邮寄《查处申请书》，请求河南省公安厅“依法对新蔡县公安局非法参与强拆行为进行查处，对于县公安局滥用职权造成的人身伤害予以调查并作出处理，对于相关责任人，应当予以行政处理。”这是在法律规定的行政诉讼程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省公安厅对《查处申请书》是否处理、如何处理对上诉人李文广、李彦英、徐学兰、李文书、李文明的权利义务均不产生直接实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李彦英、徐学兰、李文广、李文书、李文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪枝审 判 员  孙 芳审 判 员  董文玉二〇一六年三月二十四日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原裁判、裁定；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3685号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号。代表人邢小秋，行长。委托代理人徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员，住江苏省南京市秦淮区。被执行人杨赛赛，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨赛赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第507号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月28日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人2779558.69元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人杨赛赛名下的位于南京市建邺区嘉陵江东街x号3幢二单元1003室一套（该房产在诉讼中已被保全）；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产或财产线索。执行过程中，申请执行人与第三人赵洋达成和解协议：赵洋自愿替杨赛赛归还申请执行人的借款，并于2016年3月20日前归还申请执行人借款本息350000元，余款本息自2016年4月开始于每月的20日前按照申请执行人与被执行人之间签订的按揭贷款合同履行归还本息义务。本院认为，第三人赵洋自愿为被执行人杨赛赛履行归还借款的义务，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人和社会公共利益，且申请执行人与第三人达成和解协议，履行期限较长，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第507号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月十七日见习书记员  房 樊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更632号罪犯周嗣广，男，汉族，1978年1月25日生，初中毕业，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月10日作出（2013）镜刑初字第00258号刑事判决，认定被告人周嗣广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周嗣广在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周嗣广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯周嗣广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周嗣广减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更347号罪犯封明，男，1988年2月18日生，汉族，湖南省酆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔六中刑三初字第18号刑事判决，认定被告人封明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第188号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止，于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯封明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯封明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一六年三月二十五日书记员 潘 芳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第375号李骞宁：本院已立案文继军与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初1689号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2002号原告顾某甲，农民。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告王某，农民。原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人庄思武、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女。原被告的大女儿因不幸溺水后，双方相互埋怨、猜疑，感情逐渐破裂。被告近两年亦不承担养家的义务并且一不如意就殴打原告。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并抚养婚生女顾某乙及顾某丙，抚养费自理。被告王某辩称对原告仍有感情不同意离婚。经审理查明，原告婚前育有一子，后原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后共同抚养了原告婚前所生的孩子，××××年双方生育一女，后夭折，××××年××月××日又生育一女顾某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡一份、兰陵县卫生局出具的顾某乙出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，和谐美满的婚姻生活来之不易，夫妻之间应相互扶持和帮助，互谅互让。原被告系在相互了解的基础上建立婚姻关系，婚后双方共同抚育了原告婚前所生的孩子，有一定的感情基础，婚后双方生育了两个孩子，建立起一定的夫妻感情，虽长女夭折，但次女尚幼，双方因家庭琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，认为对原告尚有感情，要求和好，只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告此次要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某甲与被告王某离婚。减半收取的案件受理费120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  闫良芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴 尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1959号原告上海高昂木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周建波，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海昊轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。被告王成，男，户籍地上海市农垦总局松江区。原告上海高昂木业有限公司诉被告上海昊轩家具有限公司(以下简称“昊轩家具公司”)、王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因两被告地址不明，本院于2015年11月30日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高昂木业有限公司诉称：2014年6月原告与被告昊轩家具公司签订购销合同一份，合同约定由原告向其提供板材，另约定了违约条款。2014年11月18日，被告昊轩家具公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币556,722元(以下所涉币种均为人民币)，并承诺于2014年12月31日前支付30万元，余款256,722元于2015年5月底还清(欠条上的2014年5月底系笔误)。被告王成承诺对被告昊轩家具公司的上述债务承担连带责任。但两被告却未按约付款。两被告的行为不仅违反了法律规定，且严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告昊轩家具公司支付原告货款556,722元；2、被告昊轩家具公司偿付迟延支付货款利息损失(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中30万元的利息损失从2015年1月1日起计算至实际支付之日止；256,722元的利息损失从2015年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、被告王成对被告昊轩家具公司的上述债务承担连带给付责任。原告为证明其诉讼主张，提供《购销合同》、对账单、欠条等证据材料。被告上海昊轩家具有限公司、被告王成均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告昊轩家具公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有购销合同、对账单及欠条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告昊轩家具公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应偿付原告相应的逾期利息。被告王成在欠条上自愿承诺对被告昊轩家具公司的上述债务承担连带责任，故本院应对原告上述诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高昂木业有限公司货款556,722元；二、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高昂木业有限公司利息损失(分别以30万元为本金，自2015年1月1日起计算；以256,722元为本金，自2015年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；三、被告王成对被告上海昊轩家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,367.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆晓聪二〇一六年三月四日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执21号申请执行人刘相臣被执行人侯青江本院在执行申请执行人刘相臣与被执行人侯青江承揽合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘相臣与被执行人侯青江承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔善和审 判 员  吴兴波代理审判员  刘顺涛二〇一六年三月一日书 记 员  霍 欣
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初578号原告王某某，女，汉族，生于1989年12月10日，住宣汉县，农村居民。委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1980年9月28日，住宣汉县，农村居民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年6月8日办理结婚登记。婚后生育一子李某甲。后因原被告婚性格不合及家庭生活琐事争吵打架，无共同语言，从2014年分居生活至今。现原、被告无和好可能，无法共同生活。故起诉来院，要求依法判决：准予原、被告离婚；儿子李某甲由被告李某某抚养。原告王某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.原告居民身份证、被告及其原、被告子女常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.原告王某某陈述一份，以证明原、被告婚姻经过、生育子女情况、夫妻感情状况及共同财产、共同债权债务、婚前个人财产情况；4.调查证人冯家珍（原告母亲）笔录一份，以证明原、被告的婚姻经过、生育子女情况及夫妻感情不和的事实；5.调查证人李洪均（被告哥哥））笔录一份，以证明原、被告夫妻关系不和并分居，分居期间儿子李某甲由被告母亲代养，李某某给付抚养费及共同财产、共同债权债务情况。被告李某某未出庭参加诉讼，但其于2016年3月1日向本院邮寄的书面意见辩称，被告因工作无法出庭答辩，希法院本着人道主义调解，还原一个完整家庭，让孩子要亲生父母陪伴下健康成长。2014年原告因小事吵闹离婚，不愿回家出去打工，致本人无法联系到原告而分居至今，希原告给被告一次机会重新来过。闭庭后被告李某某又于2016年3月向本院邮寄一份书面意见称，被告已经过慎重考虑，原、被告分开这么久，由于性格不合，导致家庭矛盾不断，感情破裂，被告同意离婚，儿子归被告抚养，以后儿子生活抚养全凭原告自愿。经本院审核认为，原告王某某提供的证据1、2合法真实，本院予以认定；证据5系与被告有利害关系，原告予以认可，其证明力较强，本院予以采信；证据3、4与原告有利害关系，与证据5无矛盾的证明内容本院予以采信，对使用猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信。经审理查明，2009年6月，原告王某某与被告李某某在广东省深圳市经人介绍相识。2010年5月1日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2010年6月8日，原、被告登记结婚。2010年9月29日，原、被告生育一子李某甲，现在宣汉县隘口乡得胜村小学读书。2011年初，因原告好强，被告脾气火爆及家庭生活琐事二人常争吵、打架。2011年8月，原、被告在陕西省西安市务工期间，因琐事再次发生纠纷。2012年，原、被告又因琐事发生纠纷。2013年，原告王某某离开被告到广东省深圳市务工，后被告找到原告并和好在一起共同生活。2014年，原、被告又发生纠纷，开始分居生活至今。原、被告分居期间，儿子李某甲由被告李某某母亲在看管，由被告李某某给付抚养费。2015年，原告曾将儿子李某甲带到深圳市度暑假。2016年2月23日，原告王某某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。同时查明，闭庭后被告李某某向本院寄份书面意见，载明：“离婚协议书原告人：王某某女身份证号码：***被告人：李某某男身份证号码：***请法官先生原谅我这次与上次写的答辩书不一致，上次我以为可以得到原告的原谅和理解。经过努力这事不太可能。这次我已经过慎重考虑，两人分开这么久，由于长期两人性格不合，导致家庭矛盾不断，感情破裂，女方无让步之意，无法共同生活。经两人商量，协议离婚。儿子归男方抚养。以后小孩生活抚养女方全凭自愿。男方同意离婚。2016年3月23号李某某”。该份书面意见经质证，原告王某某表示无异议。本院认为，原、被告因感情不和分居生活已有二年，双方互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，被告向本院邮寄的书面意见中亦表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告王某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某主张儿子李某甲由被告李某某抚养，被告李某某同意抚养儿子李某甲，且表示以后儿子的生活抚养费全凭原告自愿给付，系被告真实意思表示，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告已对子女抚养问题达成协议，原、被告儿子李某甲由被告李某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、儿子李某甲（现年5周岁）由被告李某某抚养。案件受理费130.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  齐永红二〇一六年三月三十日书记员  李 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1358号原告李金龙，甘肃省泾川县人，住张掖市。被告张顺成，甘肃省张掖市人。本院在审理原告李金龙与被告张顺成身体权纠纷一案中，因原告李金龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告李金龙负担。审判员 张 勤 铭二〇一六年三月二日书记员 任蒋睿彧
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00924号原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），地址：陕西省白河县城关镇人民路69号，组织机构代码证22322716-5。法定代表人余维增，公司董事长。委托代理人张秀奎，男，陕西护正律师事务所律师。委托代理人薛正洋，男，白河农商行小双分理处主任。被告龚洪卫，男，汉族，1984年11月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198411012412，住白河县小双乡友好村二组。被告高佳玉，女，汉族，1985年3月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198503281329，住址同上，系被告龚洪卫之妻。委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告龚启富，男，汉族，1974年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份证号码61243019741009241X，住白河县小双乡黄庄村四组。被告龚启富，现下落不明，不适合适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陕西白河农村商业银行与被告龚洪卫、高佳玉，被告龚启富借款合同纠纷一案转换为适用普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明代理审判员  陈 梅人民陪审员  庞运来二〇一六年三月十六日书 记 员  张晓海
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1929号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人王雨录，男，1964年3月25日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王雨录金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3546号民事调解书，调解如下：一、被告王雨录于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币29000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王雨录暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  肖 宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203财保4号申请人：东莞市南宇电子科技有限公司。法定代表人：范猷来。委托代理人：黄鹏彬（系申请人公司员工），广东省揭阳市人。被申请人：广东泰通科技股份有限公司。法定代表人：许明旭。申请人东莞市南宇电子科技有限公司因与被申请人广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人广东泰通科技股份有限公司的银行存款以532658.28元为限予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人广东泰通科技股份有限公司的银行存款以532658.28元为限予以冻结。（冻结期间为一年，自2016年3月21日至2017年3月20日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨少锋二〇一六年三月二十一日代书记员 郑凯君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1850号原告：朱汉滨。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：任剑平。被告：王敏娜。原告朱汉滨为与被告任剑平、王敏娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱汉滨特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告任剑平、王敏娜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉滨起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告任剑平因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告任剑平出具借条一份。借款后，被告任剑平至今未能偿还上述借款。该借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告任剑平、王敏娜均未作答辩。原告朱汉滨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟���明原与二被告诉讼主体适格。二、借条1份，拟证明被告任剑平于2014年12月31日向原告借款100000元的事实。三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告于2001年7月16日结婚登记的事实。经开庭审理，被告任剑平、王敏娜均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告任剑平、王敏娜于2001年7月16日结婚登记。2014年12月31日，被告任剑平向原告朱汉滨借款100000元，并由被告任剑平出具借条一份。借款后，被告任剑平至今未能偿还上述借款。本院认为，原告朱汉滨与被告任剑平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任剑平向原告借款100000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告任剑平至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告任剑平未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告任剑平支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告任剑平、王敏娜婚姻关系存续期间，被告王敏娜未举证证明原告与被告任剑平约定该债务为被告任剑平个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑平、王敏娜在本判决生效之日起十日内偿还原告朱汉滨借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2015年12月8日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任剑平、王敏娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱超群人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年三月二十二日代书 记员  叶美霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更87号罪犯佟铁钢，男，1968年4月2日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。乌兰浩特市人民法院于2013年4月25日作出（2013）乌刑初字第107号刑事判决，以被告人佟铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000.00元（罚金未缴纳）。刑期自2012年12月10日起，至2016年12月9日止。被告人佟铁钢不服，上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，该院于2013年6月13日作出（2013）兴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记五次功。2014年12月1日至2015年12月1日该犯监狱内消费2131.95元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、家庭贫困证明、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟铁钢减去有期徒刑八个月零十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起，至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  韦青青二〇一六年三月二十九日书 记 员  尚明跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00814号原告易宗伟。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）原告易宗伟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告易宗伟及其委托代理人彭晓红、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宗伟诉称：2010年12月17日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金34568元，税后支付给本人31767.99元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月29日的租金，共计138272元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金138272元及其违约金6222.24元；2、解除双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营合同》；3、被告承担本案诉讼费用。原告易宗伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，“商品房买卖合同”，证明原告系涉案商铺的所有权人。证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。证据三，合并协议书及企业工商登记资料，证明：被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告易宗伟的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对解除合同及诉讼费用问题，请法院裁决。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告易宗伟提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对原告易宗伟提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。经审理查明：2010年12月17日，原告易宗伟（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告易宗伟将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金34568元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度31767.99元（已代扣税费）已向原告易宗伟支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。本院认为：原告易宗伟与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告易宗伟支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告易宗伟支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额31767.99元按季度向原告易宗伟支付租金，并以此为基数按照约定向原告易宗伟支付违约金，分别为127071.96元（31767.99元／季度×4季度）、5464.09元（31767.99元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的终止合同的条件已经成就，故可以解除双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第九十三条第二条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、解除原告易宗伟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告易宗伟支付租金127071.96元。三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告易宗伟支付违约金5464.09元。上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第598号罪犯穆道举，男，1993年6月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1246号刑事判决，以被告人穆道举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯穆道举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯穆道举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆道举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆道举减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年三月十八日书记员  张冰艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（1997）平执字第91－7号申请执行人冯达林，农民。被执行人黄素伟，农民。被执行人黄美杏，农民。申请人冯达林依据已经发生法律效力的（1996）平民初字第17号民事调解书，申请执行人与被执行人黄素伟、黄美杏民间借贷纠纷一案，申请标的为35000元（利息另计），案件受理费1200元，执行费425元。在执行过程中，被执行人黄素伟于1996年3月21日归还了部分欠款，剩余欠款17514.7元及（利息另计）至今未偿还。同时，被执行人黄素伟、黄美杏还涉及到另案（1997）平民初字第2号民事调解书，被执行人黄素伟、黄美杏、许荣兰应偿还借款本金35000元及利息（另计），受理费1200元、执行费425元。现未履行生效调解书所确定的义务。本院查明，被执行人黄美杏、许荣兰所有的在银行有存款（已被冻结账户）；同时，在执行过程中本院查明，谢家意是被执行人黄美杏丈夫，本院于2016年2月28日作出（1997）平执字第91-6号执行裁定书冻结谢家意所有的在银行账户及存款。另查明，于2016年3月3日申请人冯达林及另案申请人苏朝才与被执行人达成和解协议，现依法扣划被执行人名下银行存款予以履行上述还款义务。由于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述被执行人及相关利害关系人的银行账户及存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除冻结被执行人黄美杏、许荣兰及谢家意所有的在银行账户及存款（详见执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈祖广审判员  陈其日二〇一六年三月四日书记员  陈枢文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1248号申请执行人金华市卉晨机电设备有限公司被执行人潘琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03253号，依法向被执行人潘琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十二日书记员  王建国
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初345号原告李某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村客家窝堡屯。被告任某某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村客家窝堡屯。本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。审判员 王 岩二〇一六年三月二十四日书记员 曹忠学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18290号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤星辉,男，1985年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤星辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤星辉系其行信��卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,035.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,035.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在��定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终518号上诉人（原审被告）汪梅芬，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码：67192753-6。法定代表人林碧英，该公司董事长。上诉人汪梅芬因与被上诉人晋江瑞弘鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人汪梅芬送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人汪梅芬收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪梅芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  张小燕二〇一六年三月八日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执738号申请执行人陈锦荷。被执行人俞文华。陈锦荷与俞文华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦荷于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人俞文华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初322号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第337号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告宋春有诉称，2015年9月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。同年10月26日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第337号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》）。原告宋春有不服《答复书》，诉至法院，请求法院撤销被告海淀区政府作出的《答复书》。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第337号《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月24日作出（2015）四中行初字第959号《行政裁定书》，裁定驳回原告宋春有的起诉。现原告宋春有再次就《答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年三月三十一日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初538号原告：王某，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：秦静，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：姚某甲，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦静到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某与姚某甲经人介绍相识后于年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一子、一女（均已成年）。由于双方无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，姚某甲不务正业，经常酗酒并殴打王某，为此王某曾于2014年9月向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍一直未能和好，一直分居生活。现请求判令王某与姚某甲离婚，诉讼费由被告承担。王某为证明其诉讼主张成立，举证：1、王某身份证复印件及姚某甲及婚生子女户籍证明。证明王某与姚某甲及婚生子女身份情况。2、安徽省濉溪县人民法院民事判决书一份。证明王某与姚某甲系合法夫妻关系，双方因感情不和王某曾于2014年9月22日向法院起诉离婚的事实。3、证人姚某乙的自书证明一份。证明王某与姚某甲因夫妻感情不和分居2年多的事实。被告姚某甲未予出庭答辩亦未向本庭提交书面答辩材料及证据。经庭审举证，本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据，能够相互印证夫妻感情确已破裂的事实，具有真实性、合法性，本院均予以认定。经审理查明：王某与姚某甲经人介绍相识后于年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名姚某乙、年月日生育一女姚某丙（均已成年）。由于双方无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，为此王某曾于2014年9月向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍未能和好，一直分居生活。现王某以夫妻感情确已破裂为由再次要求与姚某甲离婚。本院认为：王某与姚某甲婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，双方已经分居生活数年，且经人民法院判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务；经本院调解，王某坚持要求离婚，故双方夫妻感情确已破裂，王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告姚某甲离婚。受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年三月二十二日书记员  张 露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初744号原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区松艮路施家花园。法定代表人：任婷婷，该公司董事长。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师被告：徐华君。原告浙江野风物业服务有限公司诉被告徐华君物业服务合同纠纷一案，原告浙江野风物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 林 晖二〇一六年三月二十九日书 记 员 江亮珍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第473号原告：胡超良。委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：陆宇波。委托代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。第三人：浙江绿洲生态股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城*幢***室。法定代表人：洪裕，该公司董事长。委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。本院在审理原告胡超良与被告陆宇波、第三人浙江绿洲生态股份有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告胡超良申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡超良撤回对被告陆宇波、第三人浙江绿洲生态股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超良负担。审 判 长  马绪良审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一六年三月三十一日代书 记员  王于一
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2566号原告念其豪，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。原告念其豪诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告念其豪的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以投资为由分别于2003年12月19日、12月31日向原告借款20万元、80万元，约定月利率2%，并由俞建明向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告仅在2014年5月3日偿还本金60万元及其利息，拒不偿还余下借款。被告与俞建明为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任，现俞建明因病去世，应由被告陈坚承担本案还款责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及按月利率2%自2014年5月4日起计至还款之日止的相应利息。被告陈坚未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告念其豪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据A1.借条，证明俞建明向原告借款的事实；证据A2.户籍登记证明，证明被告与俞建明为夫妻关系；证据A3.居民死亡医学证明书，证明俞建明于2014年11月30日死亡；证据A4.转账凭证，证明原告向被告陈坚的账号转账的事实。被告陈坚经本院合法传唤未到庭应诉，视其对上述证据真实性的默认，且原告已提交相关证据原件予以核对，故对上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：俞建明出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，兹向念其豪同志借人民币贰拾万元正，月利息按贰分计算，2003年12月19日；借条，兹向念其豪同志借人民币捌拾万元正，月利息按贰分计算，共壹佰万元，借款人俞建明，2003年12月31日。”庭审中，原告陈述其于2013年12月19日、12月31日分别通过其银行账户向被告陈坚的账户转账200000元、800000元；并自认借条的落款时间“2003年”为笔误，实际借款时间为2013年，且被告于2014年5月3日已偿还借款600000元。现原告以被告未偿还余下借款本金400000元及相应利息为由诉至本院。另查明，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记，俞建明于2014年11月30日因病死亡。经本院释明，原告表示在本案中自愿放弃对俞建明的继承人主张权利。本院认为，本案的借贷关系，有俞建明向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已用转账向被告陈坚支付完毕，被告陈坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原告与俞建明之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，俞建明应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与被告陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈坚应负偿还责任。庭审中，经本院释明后，原告自愿在本案中放弃对俞建明的继承人的权利，视为对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告念其豪借款本金人民币400000元及按月利率2%自2014年5月4日起计至款项还清之日止的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9040元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年三月九日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初519号原告：戴某，女，汉族，住清城区，身份证号码×××242X。被告：罗某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0518。本院在审理原告戴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  丘雪芳二〇一六年三月二十四日书记员  刘 睿
天津市河北区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0105执他字第454号被执行人张振起。张振起危险驾驶罚金执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第287号刑事判决书，该案因被执行人自动履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一六年三月十日
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初74号公诉机关含山县人民检察院。被告人叶某（小名大豹、豹子），男，1995年6月7日出生，汉族，南京新华电脑专修学院学生，出生地安徽省含山县，住含山县。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被含山县公安局取保候审；2016年3月10日被含山县人民检察院取保候审；2016年3月23日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年2月16日下午，被告人叶某来到含城德玛西亚网吧上网。17时左右，叶某下机准备回家，发现邻桌电脑键盘旁放着1部苹果6PLUS手机，而手机主人周某正在座位上睡觉，叶某见状将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3360元。当晚19时左右，被告人叶某及其家人委托其邻居潘某将该被盗手机送还至网吧，随后网吧老板将手机还给被害人周某。周某对叶某表示谅解。2016年2月19日，被告人叶某向含山县公安局环峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及照片、鉴定意见通知书、户籍证明、查询证明、谅解书等。2.证人蒋某、潘某的证言。3.被害人周某的陈述。4.被告人叶某的供述和辩解。5.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书。6.试听资料：含山县德玛西亚网吧视频监控录像。含山县人民检察院指控认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某被自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人叶某在庭审中亦无异议，并表示认罪，且有书证：书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及照片、鉴定意见通知书、户籍证明、查询证明、谅解书等；证人蒋某、潘某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书；试听资料：含山县德玛西亚网吧视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为触犯触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理 审 判员 杨吉磊二〇一六年三月二十四日（兼）书记员 罗 丹附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执978号申请执行人：史正春，男，住址安徽省凤阳县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人史正春与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年三月一日书记员  谭 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1304号原告：陶斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市豫皖鄂物流有限公司。住所地:安徽省亳州经济开发区。法定代表人:张卫涛，公司经理。被告：张卫涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陶斌诉被告亳州市豫皖鄂物流有限公司、张卫涛合同纠纷一案中，原告陶斌于2016年3月24日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从20万元变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告陶斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶斌负担。审判员 张 凯二〇一六年三月二十四日书记员 刘玉新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19216号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴仁同,男，1977年1月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仁同信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴仁同系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,901.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,901.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第302号申请执行人王红丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王红丽于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王红丽与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3623号原告：吴桂莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4803。被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：吴广熙。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴桂莲撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交148.30元），由原告负担。对原告多预交的受理费123.30元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十三日书记员  尹红丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00720-2号原告泰州市慧仙热交换器有限公司。被告江苏中锦颐和养老产业投资有限公司。被告江苏中锦颐和太湖生态度假有限公司。本院在审理原告泰州市慧仙热交换器有限公司与被告江苏中锦颐和养老产业投资有限公司、江苏中锦颐和太湖生态度假有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12250元，依法减半收取6125元，由原告泰州市慧仙热交换器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  全 顺人民陪审员  杜冬林人民陪审员  翟智娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王梦婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初139号原告：常树芳，女，汉族。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。负责人：赵祖祥，主任。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。负责人：赵之勇，组长。上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告常树芳诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告常树芳，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常树芳诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，1998年至2013年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人每年发放80元。2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我结婚外嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，并有承包的土地，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告常树芳系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告常树芳征地补偿费13120元。诉讼费由被告承担。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告常树芳已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告常树芳的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告常树芳的全部诉讼请求。经审理查明：原告常树芳的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，1998年，原告常树芳结婚后未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告常树芳结婚外嫁为由,未将土地补偿款12000元分配原告常树芳。上述事实有户口册、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”，本案中,原告常树芳系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民,系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后,在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配,原告常树芳应享有平等获得土地补偿费分配权利,原告常树芳要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告常树芳要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付1998年至2013年每年土地补偿费80元,合计1200元的诉讼请求,因原告常树芳未提交相应的证据证实,本院不予支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付给原告常树芳土地补偿费12000元；二、驳回原告常树芳其他诉讼请求。案件受理费128元，由原告常树芳负担28元，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一六年三月十八日书 记 员  王 馨
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初111号原告周某，女，汉族，农民。被告邱某，男，汉族，农民。原告周某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审理，并定于2016年3月29日上午9时30分在蒙山县人民法院黄村人民法庭审判庭进行开庭审理。我院于2016年3月7日根据原告提供的地址通过邮寄方式（邮寄单号：EY592804067CN）向原告周某发出蒙山县人民法院开庭传票，2016年3月8日原告本人签收。原告应在接到开庭传票后准时参加庭审活动，但至开庭审理原告未到达庭审现场，且原告未向本院提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  覃阴伟二〇一六年三月二十九日书记员  卢永周
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初45号原告邓严磊，男，生于1990年12月1日，汉族。被告黄杰，男，生于1969年12月1日，汉族。原告邓严磊与被告黄杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓严磊、被告黄杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄杰在进行农村道路加宽施工时，需租赁挖机，便电话与我联系，经我们双方商定，挖机的租金为每小时230元，并于2015年11月2日由其指挥施工，共施工3天，总计实际工作23.1小时，租金总计5313元。施工完后，原、被告双方进行了结算，并由被告黄杰出具了结算单：欠款5000元，约定2015年11月30日前付款。到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口未予支付，原告遂诉至本院要求被告支付原告租赁费5313元。被告辩称：当时我需用挖机找的是邓文林（系被告邓严磊之父），并未找邓严磊，且挖机是个新挖机正处在磨合期，因此租金达不到每小时230元，并且我在给他父亲干活时他父亲欠了我9300元，我的意见是用这笔租赁费抵那9300元。经审理查明，原、被告双方系邻居，常有工程业务往来，被告黄杰在本县进行农村道路加宽施工时，曾找到原告之父邓文林要求租用挖机，原告之父即让原告与被告联系，原告即与被告黄杰协商租用挖机事宜，双方商定挖机租金为每小时230元，并由被告黄杰本人指挥施工，2015年11月2日挖机进入工地，共施工3天，实际工作23.1小时，共计租金5313元。双方于2015年11月4日进行了结算，并由被告黄杰出具了工程机械租赁费结算单：共计欠款5000元，并言明月底付款，双方在结算单上签字。到期后，原告多次索要租赁费，被告以种种借口未予支付，现原告要求被告支付租赁费5313元。上述事实，有原、被告当庭陈述，工程机械租赁费结算单及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方的口头租赁协议合法有效，被告应向原告支付租赁费。庭审中，被告提出自己是租用的邓文林的挖机，而不是原告邓严磊的，应由邓文林来主张权利。被告与原告之父常有工程业务往来，被告在承建农村道路加宽施工中，找到原告之父要求承租挖机，原告之父即让原告与被告联系，原、被告双方联系后，双方即协商了租赁挖机时间及租金，期间原告也告诉被告挖机是自己的。结合在工程结束后，被告给原告出具了工程机械租赁费结算单，被告对原告为其提供挖机是认可的，故被告的请求不能成立。对被告提出的原告之父在以前的工程中欠其9300元，要求用租赁费5000元相抵，原告不同意，认为与已无关。本院认为，该欠款与本案无关，是另一法律关系，其请求不予支持。对原告要求被告支付租赁费5313元的请求，因双方在工程机械租赁费结算单中已认可为5000元，且原告无相关证据进行佐证，故应依据双方签订的工程机械租赁费结算单确定租赁费为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条，判决如下：被告黄杰在本判决生效后十日内一次性支付原告邓严磊租赁费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰负担。本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。审判员  牛金兰二〇一六年三月二十九日书记员  万秀蓉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015）寿民初字第4231号原告山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。法定代表人张华胜，董事长。委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。被告张志朋。被告郝云亮。被告刘永强。被告张德平。被告王会龙。被告张建成。被告王小宁。被告张娜娜。被告张守德。被告董文波。原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉被告张志朋、郝云亮、刘永强、张德平、王会龙、张建成、王小宁、张娜娜、张守德、董文波劳动争议一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳润德、被告张志朋、郝云亮、刘永强、张德平、王会龙、张建成、王小宁、张娜娜、张守德、董文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。被告张志朋、郝云亮、刘永强、张德平、王会龙、张建成、王小宁、张娜娜、张守德、董文波辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。经审理查明,被告张志朋于2011年4月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共18861.84元。被告郝云亮于2010年4月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共19649.4元。被告刘永强于2013年2月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共22816.27元。被告张德平于2013年6月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共22707.83元。被告王会龙于2011年10月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共22783.8元。被告张建成于2013年9月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共25051.05元。被告王小宁于2014年3月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共19621元。被告张娜娜于2011年6月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共21438元。被告张守德于2013年11月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共32000元。被告董文波于2013年4月到原告处工作，于2015年6月离职，原告欠发其工资共22523.47元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资，张志朋20985.92元、郝云亮19649.4元、刘永强22816.27元、张德平22707.83元、王会龙22783.8元、张建成25051.05元、王小宁196**元、张娜娜21438元、张守德32000元、董文波23848.38元。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第744-753号裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的银行工资明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行工资明细载明其工资转入方单位名称为山东元鸣控股集团股份有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，本院根据被告提供的工资银行交易明细及原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东元鸣控股集团股份有限公司支付被告工资：张志朋18861.84元、郝云亮19649.4元、刘永强22816.27元、张德平22707.83元、王会龙22783.8元、张建成25051.05元、王小宁196**元、张娜娜21438元、张守德32000元、董文波22523.47元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李春雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更544号罪犯夏立伟，男，1970年6月16日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）沈刑初字第57号刑事判决，以被告人夏立伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）辽刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯夏立伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更711号罪犯冼因万，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）海中法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人冼因万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，8人连带赔偿被害人人民币77362.5元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）琼刑终字第43号刑事附带民事判决，维持原判对冼因万的定罪和量刑,改判为8人连带赔偿被害人人民币18672.6元。罪犯冼因万于2004年5月26日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯冼因万予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯冼因万、证人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冼因万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯冼因万对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯冼因万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核112.1分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯冼因万应八人连带应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18672.5元，服刑期间主动赔偿人民币2350元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼因万在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯冼因万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年4月20日）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0903行审24号申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人徐海虹，局长。被申请人余舟平，男，汉族，1973年3月13日出生，住舟山市普陀区。本院于2016年3月22日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的舟普卫计征字（2015）第10-05号征收社会抚养费决定书。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局查明，被申请人余舟平与前妻缪满芬于1998年2月24日计划内生育一子，2001年2月19日离婚，儿子判缪满芬抚养；2007年3月12日，余舟平与前妻高琼琼计划内生育一女儿，2010年10月8日离婚，女儿判余舟平抚养，2014年7月24日改判高琼琼抚养。2011年4月29日，被申请人余舟平与唐琴（另案处理）依法登记结婚，2013年9月9日不符合再生育条件在舟山妇幼保健医院生育一胎（女）。唐琴此前与前夫颜军于2006年1月6日生育一儿子，2009年10月27日离婚，儿子判唐琴抚养。2014年7月31日，唐琴与被申请人余舟平离婚，女儿判唐琴抚养。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局认为，被申请人余舟平2013年9月9日多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属违法行为。故根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，申请人于2015年6月19日作出征收余舟平计划生育社会抚养费人民币36452元的行政征收决定。现该行政征收决定已经生效，被申请人未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的舟普卫计征字（2015）第10-05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的舟普卫计征字（2015）第10-05号征收社会抚养费决定书未履行部分。审 判 长  邱平杰代理审判员  陈 楠代理审判员  杨红伟二〇一六年三月二十九日代书 记员  韩梦楚