天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初543号原告颜庆民，男，1958年3月30日出生，汉族，天津市物招汽车贸易有限公司技师，住天津市河西区。委托代理人李俊翔（同事关系，单位推荐），男，1957年6月26日出生，汉族，天津市物招汽车贸易有限公司副经理，住天津市南开区。被告刘万海，男，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。委托代理人韩建营（朋友关系，村委会推荐），男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。组织机构代码797277030代表人程基山，总经理。委托代理人倪云，该公司职员。原告颜庆民诉被告刘万海、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜庆民的委托代理人李俊翔、被告刘万海的委托代理人韩建营、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人倪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜庆民诉称，2015年2月26日15时，被告刘万海驾驶津Ａ×××××号灰色“锋范”小型轿车，沿围堤道由东向西行驶至越秀路交口时，被告刘万海未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞原告颜庆民驾驶的蓝色“久鑫”牌自行车及案外人刘xx驾驶的红色“彪”牌电动自行车后，被告刘万海车撞停放的津Ｄ×××××号黑色“长城”牌小型普通客车、津Ｄ×××××号白色“杰德”牌小型轿车、津Ｍ×××××号白色“豪情”牌小型轿车，造成刘万海、刘xx、颜庆民、于xx受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告刘万海负本起交通事故的全部责任，原告颜庆民、刘xx、李xx女儿于xx、张小x、张晓x、刘x无责任。原告受伤后，被送往天津医科大学第二医院住院治疗，自2015年2月26日至3月13日住院15天，诊断结果为跖骨骨折（左足多发骨折）、软组织挫伤（左髋、腰部）、头部外伤，原告花费医疗费28760.98元。2015年12月2日天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人颜庆民左足足弓损伤符合10级伤残。原告支出鉴定费980元。被告刘万海驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28760.98元(实际产生，其中被告刘万海垫付5000元，原告实际支出23760.98元)、误工费27000元(自2015年2月26日至2015年11月25日，共计9个月，每月工资3000元)、住院伙食补助费1500元(住院15天，每天100元)、护理费9000元(家属护理，共计3个月，按照每天100元的标准主张)、残疾赔偿金65316元(原告构成十级伤残)、伤残鉴定费980元(实际支出)、精神损害抚慰金5000元(估算)；2、诉讼费用由被告承担。原告颜庆民提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、门诊病历1册，证明原告的伤情。3、医疗费票据10张，证明原告支出的医疗费情况。4、休假诊断证明书8张，证明医院的建休情况。5、天津市河西医院法医司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残鉴定情况。6、误工证明1张，证明原告的误工费损失。被告刘万海辩称，对事故责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的车辆是我本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。给原告垫付过5000元医疗费。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失，但是目前没有赔偿能力。被告刘万海提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明驾驶员资格、车主及车辆投保情况。2、收条1张，证明给原告垫付5000元的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、事故责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。已经赔付本案另一伤者刘俊岭医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，财产损失赔偿限额内已经使用400元，死亡伤残赔偿限额已经使用55000元。没有给本案原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意在剩余保险赔偿限额内对合理合法损失进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交民事判决书复印件1份，证明上次判决的情况。针对原告颜庆民提交的证据，被告刘万海表示医疗费具体数额请法院核实，其他证据均没有异议。针对原告颜庆民提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示均没有异议。针对被告刘万海及被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，其他各方当事人均表示没有异议。本院认证意见，原告颜庆民提交的部分休假诊断证明书没有相应就医记录，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；误工证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；原告颜庆民提交的其他证据、被告刘万海、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年2月26日15时，被告刘万海驾驶津Ａ×××××号机动车沿围堤道由东向西行驶至越秀路交口时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞原告颜庆民驾驶的自行车及案外人刘xx驾驶的电动自行车后，又撞停放在路边的津Ｄ×××××号机动车、津Ｄ×××××号机动车、津Ｍ×××××号机动车，造成被告刘万海、原告颜庆民、案外人刘xx、案外人于xx受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告刘万海负本起交通事故的全部责任，原告颜庆民、案外人刘xx、案外人李xx女儿于xx、案外人张小x、案外人张晓x、案外人刘x无责任。原告受伤后，被送往天津医科大学第二医院治疗，自2015年2月26日至3月13日住院15天，诊断结果为跖骨骨折（左足多发骨折）、软组织损伤（左髋、腰部）、头部外伤。原告支出医疗费23561.98元，被告刘万海支出医疗费5000元。2015年12月2日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人颜庆民左足足弓损伤符合10级伤残。原告支出鉴定费980元。另查，被告刘万海驾驶的机动车系其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年9月30日，案外人刘xx就其损失提起诉讼，2015年11月27日，本院就其损失出具（2015）西民四初字第936号民事判决书，津Ａ×××××机动车交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额内已经使用55000元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告刘万海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生本起交通事故，其应负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应首先在交强险责任限额范围内，就原告损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出部分由被告刘万海赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费28561.98元，其中被告刘万海垫付5000元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由于交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故原告主张的医疗费，应由被告刘万海予以赔偿（已赔偿5000元）。2、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其户籍性质为非农业户籍，结合原告年龄，其残疾赔偿金应为31506元/年*20年*10%=63012元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险50%死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余的8012元，由被告刘万海予以赔偿。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不能证实其误工费的损失情况，考虑原告伤情，本院酌情参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准支持3个月误工费，即33882元/年÷12个月×3个月=8470.50元，由被告刘万海予以赔偿。4、住院伙食补助费，原告因此次伤情住院15天，其按照100元/天的标准主张，未超出合理范围，本院予以支持，由被告刘万海赔偿给原告。5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。就原告护理费支出情况，其未提交充分证据予以证实，结合原告伤情，本院酌情参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准支持2个月的护理费，即33882元/年÷12个月×2个月=5647元，由被告刘万海予以赔偿。6、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费980元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告刘万海予以赔偿。7、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情支持5000元，由被告刘万海予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜庆民残疾赔偿金55000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘万海赔偿原告颜庆民医疗费28561.98元、误工费8470.50元、住院伙食补助费1500元、护理费5647元、残疾赔偿金8012元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告颜庆民的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由原告颜庆民负担270.50元，被告刘万海负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一六年三月二十四日书记员  谢晓光附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。