wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第510号上诉人（原审被告）李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）万国强，男，1960年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人李成因与被上诉人万国强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成、被上诉人万国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城都彭皮具销售中心系个体工商户，经营者为李成。2013年10月11日，万国强向该个体工商户账户转款二笔，分别为50万元、475000元，合计975000元。2014年5月11日，李成向万国强出具借条，载明：“今借到万国强现金人民币伍拾万元整”。2015年6月4日，万国强诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，万国强陈述借款金额原为100万元，李成已归还借款本金50万元。出示一张借条复印件，载明：“今借到万国强现金人民币壹佰万元整”，签名为李成，落款时间为2013年10月11日。一审法院判决认定：万国强陈述李成向其借款，并出具了借条及转款凭证佐证，而李成未到庭亦未答辩，故该院采信万国强关于借款数额及归还过程的陈述，由此认定万国强、李成间债权债务关系成立；万国强作为利息在借款中预扣的金额依法不能计入本金，故总借款金额以实际转款为准，即975000元。万国强自称李成已归还借款本金50万元，系其对自身诉讼权利的处分行为，该院予以采信，故认定李成尚欠万国强借款本金475000元（975000元-50万元）；现万国强主张李成归还借款本金及逾期利息，理由正当，该院予以支持。因万国强未举证证明双方约定了借款利息及期限，故该院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成于判决生效后十五日内归还万国强借款475000元及逾期利息（自2015年6月5日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由万国强预交的受理费9800元，由李成承担，此款限随上述款项一并给付万国强。上诉人李成不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年10月，上诉人向被上诉人借款100万元，并出具了借到100万元的借条，双方当事人没有约定利息。但被上诉人实际上只给付了975000元，之后上诉人除在2014年5月归还512500元外，还陆续归还被上诉人借款24万元。上诉人只欠被上诉人22.25万元。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人已归还被上诉人借款本金75.25万元，仅欠被上诉人借款本金22.25万元。被上诉人万国强服从一审法院判决。其针对李成的上诉理由答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。一、二审诉讼费用由上诉人承担。本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：万国强于2013年10月10日向李成支付借款97.5万元,此后李成从2013年11月10日起至2014年4月10日向万国强每月支付利息2.5万元。到2014年5月11日李成向万国强归还50万元并出具50万元借条,从2014年6月10日起到2014年11月10日每月李成向万国强支付利息1.25万元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，万国强与李成之间的民间借贷关系，不违反法律的规定，应受法律保护。万国强现凭借由李成于2014年5月11日出具的50万元借条，向李成主张债权，符合相关法律规定。虽然该借条未约定利息，但因双方当事人对2013年10月11日万国强向李成转款97.5万元后,李成按月向万国强支付2.5万元，直至2014年5月11日李成归还万国强借款50万元之后，又向万国强出具50万元借条，且按月向万国强支付1.25万元的事实均无异议。由此，足以证实双方当事人口头约定借款利息为月息2.5分。但该约定明显超出法律规定，对超出部分应冲抵本金。经计算截止2014年11月11日李成尚欠万国强本金419109元（见附表）。因原审判决李成按中国人民银行同期贷款利率支付利息，万国强未上诉，故本院对原审法院利息部分的判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1444号民事判决为：李成于判决生效后十日内归还万国强借款419109元及逾期利息（自2015年6月5日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，二审案件受理费5050元，计14850元，由上诉人李成负担13000元，被上诉人万国强负担1850元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 莉审 判 员  喻声忠代理审判员  李 扬二〇一六年三月三十日书 记 员  万丽媛附表：借款时间借款金额还款时间还款金额借款天数应还利息仍欠利息实还本金仍欠本金2013.10.1097.5万2013.11.10250003019500550096.95万2013.11.1096.95万2013.12.10250003019390561096.389万2013.12.1096.389万2014.01.10250003019277572395.816万2014.01.1095.816万2014.02.10250003019163583795.232万2014.02.1095.232万2014.03.10250003019046595494.6366万2014.03.1094.6366万2014.04.10250003018927607394.5763万2014.04.1094.5763万2014.05.1051250030891550358544.2178万2014.05.1044.2178万2014.06.1012500308843365743.8521万2014.06.1043.8521万2014.07.1012500308770373043.4791万2014.07.1043.4791万2014.08.1012500308695380543.0986万2014.08.1043.0986万2014.09.1012500308619388142.7105万2014.09.1042.7105万2014.10.1012500308542395842.3147万2014.10.1042.3147万2014.11.1012500308462403841.9109万2014.11.1041.9109万2016.01.1042011735011735041.9109万合计117350元41.9109万
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初793号原告河南省矿山起重机有限公司。住所地：长垣县。法定代表人崔培军，任董事长。组织机构代码：××被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司。住所地：泰州市。法定代表人叶威伟。本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告河南省矿山起重机有限公司承担。审判员  李淑慧二〇一六年三月十六日书记员  吕伟伟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00677号申请执行人张永洁。被执行人张树军。本院在执行张永洁与张树军服务合同纠纷一案中，申请执行人张永洁已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第703号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年三月十四日书记员 梁智勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更501号罪犯熊德山，化名熊云清，熊云钦，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）潮中法刑初字第45号刑事判决，以被告人熊德山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月7日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯熊德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊德山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯熊德山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5900号原告郭进，男。被告汤祥为。被告昆山市环球货运发展有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人徐一强，总经理。委托代理人孙春辉，男。本院在审理原告郭进与被告汤祥为、昆山市环球货运发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一六年三月十六日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初621号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告宋洪志，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  刘大文二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1593号申请执行人上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周斌，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海广厦物业管理有限公司诉周斌物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海广厦物业管理有限公司物业管理费1310.40元，支付滞纳金1300元，负担受理费10元，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7586号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨倍跃审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年三月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初615号原告周康林，农民。被告唐春松，广西全州县人民法院退休职工。原告周康林与被告唐春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋晓明适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员唐晖担任记录。原告周康林到庭参加诉讼，被告唐春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康林诉称：2015年1月20日，被告唐春松以做生意缺少资金为由向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，约定2015年12月30日前归还。现借款期限已过，原告多次追讨未果。为此，诉请人民法院判令：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款280000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2015年1月20日被告唐春松出具给原告周康林的借条一份，证明被告向原告借款280000元的事实。被告唐春松未作答辩。被告唐春松在举证期限内未向本院提供证据。由于被告唐春松未到庭，无法进行庭审质证，但本院审查后认为原告提供的证据1、2符合证据规则，可以作为本案的依据，本院予以确认。根据本案有效证据及庭审材料，确认以下法律事实：被告唐春松因做生意缺乏资金于2015年1月20日向原告周康林借款280000元，约定2015年12月30日前归还，并出具借条一张给原告。借款期满后，被告未按期偿还借款，原告周康林为此诉之法院。本院认为，被告唐春松以做生意缺乏资金为由向原告周康林借款280000元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方成立的是借款合同关系。借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告唐春松作为借款人应履行清偿借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为确保合法的借贷关系不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及由被告唐春松给付原告周康林借款280000元。本案受理费2750元（原告已垫交），适用简易程序审理减半收取1375元，由被告唐春松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2750元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋晓明二〇一六年三月二十五日书记员  唐 晖第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1369号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：宁波市鄞州通明机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇何家村。法定代表人：何国成，该厂厂长。被告：何国成，宁波市鄞州通明机械配件厂厂长。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州通明机械配件厂、何国成金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波市鄞州通明机械配件厂立即归还原告贷款本金95万元（截止2016年1月20日尚未欠息），并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止；二、如被告宁波市鄞州通明机械配件厂未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告何国成名下的位于鄞州区姜山镇华泰星城9幢19号203室（房产证号：鄞房权证姜字第××、土地证号：鄞国用2005字第12-113**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第*********号）的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。庭审中原告对第一项诉请说明如下：借期内的利息计算至2016年2月18日止，之后按罚息计算。截止2016年2月18日，借期内利息为5510元。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月6日，被告何国成同原告下属姜山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2013年5月6日至2016年5月6日融资期间内为原告向被告宁波市鄞州通明机械配件厂发放最高融资限额为95万元的贷款提供抵押担保；由被告何国成所有位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城9幢19号203室的房产作抵押物担保。在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后办理了抵押登记，原告取得他项权证（甬房他证鄞州区字第2013088**号）；根据上述最高额抵押合同，2014年4月22日，原告下属姜山支行同被告宁波市鄞州通明机械配件厂签订《流动资金借款合同》一份，发放贷款95万元，月利率6‰，到期日为2015年4月20日，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。2015年4月20日被告宁波市鄞州通明机械配件厂、何国成同姜山支行签订《超级流贷业务协议》一份，约定借款合同到期日从2015年4月20日变更为2016年4月17日，其余条款不变。现被告宁波市鄞州通明机械配件厂在原告处的其他债务已积欠利息，经原告催讨，被告宁波市鄞州通明机械配件厂未履行还款义务，被告何国成亦未承担抵押担保责任。以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、《超级流贷业务协议》、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波市鄞州通明机械配件厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告何国成以其名下的房产为借款提供95万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立。由于双方作了特别约定，故抵押人何国成理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州通明机械配件厂于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金950000元，并支付利息5510元、复息及罚息（复息以借款期内利息5510元为基数、罚息以借款本金950000元为基数，按月利率9‰自2016年2月19日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告宁波市鄞州通明机械配件厂未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告何国成名下的位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城9幢19号203室的房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第2013088**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告宁波市鄞州通明机械配件厂、何国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年三月二十四日代书记员 杨利波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初121号原告梁xx。被告张xx。本院在审理原告梁xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告梁xx于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁xx撤回起诉。案件受理费650元，由原告梁xx负担。审判员 高 玮二〇一六年三月四日书记员 刘春梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1344号原告申小丽，女，1963年7月11日出生，苗族。原告杨正然，男，1953年4月8日出生，苗族。委托代理人杨新红，男，1979年2月20日出生，苗族，系原告儿子。原告杨平山，男，1949年9月10日出生，苗族。三原告委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告绥宁县鹅公岭侗族苗族乡在头村村民委员会。法定代表人杨光仁，该村村主任。被告刘长平，男，1975年7月8日出生，苗族。被告杨通生，男，1958年4月3日出生，苗族。本院在审理原告申小丽、杨正然、杨平山与被告绥宁县鹅公岭侗族苗族乡在头村村民委员会、刘长平、杨通生确认合同无效纠纷一案中，2015年9月30日，杨平山、申小丽向本院申请撤诉，2016年3月21日，原告杨正然向本院申请撤诉。本院认为，原告杨平山、申小丽、杨正然的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨平山、申小丽、杨正然撤回起诉。本案受理费175元，由原告杨平山、申小丽、杨正然负担。（本页无正文）审 判 员  别福泉人民陪审员  肖盛东人民陪审员  刘洋呈二〇一六年三月二十一日书 记 员  林玉娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第454号申请执行人郑木清，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑木清与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑木清向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4322号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2777号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币18630元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币1708元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积41.40平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积41.40平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币132.50元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一六年三月二十四日书记员  徐 灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终第248号上诉人（一审原告）河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人陈雁冰，该公司董事长。委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡县人民政府，住所地：新乡县。法定代表人申乐民，该县县长。委托代理人周海云，该县政府法制办公务员。委托代理人李爱庆，新乡县地税局公务员。新乡县人民政府因诉河南隆基房地产开发有限责任公司行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人新乡县人民政府的委托代理人周海云、李爱庆，被上诉人河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）的委托代理人张在范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡县人民政府于2015年10月10日作出新政复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，对隆基公司行政复议的申请以超过期限为由不予受理。隆基公司不服提起本案诉讼。隆基公司一审诉称，本案系纳税争议应优先适用《行政复议法》第9条但书部分、《税收征管法》第88条第1款有关申请行政复议的期限规定。以上法律规定纳税争议适用复议前置程序，申请复议的前提是必须先缴清税款和滞纳金或提供担保，之后再于60天内申请复议。该60日从缴清税款或提供担保被税务部门确认起算，��上税务机关制定的缴纳税款、提供担保的期限，势必会造成申请复议期限超过《行政复议法》一般时效期限，按照特别法优于一般法的原理，一审被告应按《税收征管法》第88条第1款之规定来确定一审原告申请复议的期限。一审原告2015年8月11日提供担保并得到税务机关的确认，同年10月8日向一审被告提出行政复议，不超过60天的申请期限。尽管提供担保时间超出了通知书上告知的时间，但一审原告并不丧失申请复议权利，新乡县地税局也没告知逾期缴纳税款、提供担保就丧失复议权利，一审原告和新乡县地税局沟通时其一共下达了4份通知书，内容一样，让我们对新乡县地税局及超期提供担保不丧失申请复议权利产生合理信赖，协商时间长是因为一审原告要求提供固定资产担保而新乡县地税局坚持要求现金担保，责任不在一审原告。一审被告的不受理决定剥夺一审��告寻求法律救济的权利和机会，请求撤销该决定，责令一审被告受理复议申请并承担诉讼费。新乡市中级人民法院一审查明，新乡县地方税务局针对一审原告于2014年12月22日作出新县税通（2014）39号税务事项通知书，以隆基公司少缴土地增值税12318588.74元为由限其2014年12月26日前申报税款缴纳入库；2015年5月12日作出新县税通（2015）6号税务事项通知书，以同样事由通知一审原告限其2015年5月26日前申报税款缴纳入库。两份通知书除落款时间、编号、缴款时间外，其余内容均相同。通知书告知一审原告若对纳税有争议，必须先依照通知书的期限缴纳税款及滞纳金或提供相应担保，然后可自上述款项缴清或提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向河南省新乡市地方税务局或新乡县人民政府申请行政复议。逾期未申报纳税又不提供担保的，将依法处理。一审原告于2015年6月26日、2015年8月11日两次以银行转账的形式向税务机关缴款共计13660609.93元，金额超过税务事项通知书上要求的土地增值税本金。2015年10月8日，一审原告向一审被告提出行政复议申请，要求撤销以上两份《税务事项通知书》，责令新乡县地方税务局退还税款和滞纳金及银行同期存款利息。一审被告于2015年10月10日作出本案被诉的行政行为。新乡市中级人民法院一审认为，新乡县人民政府作为新乡县地方税务局的本级人民政府，具有对新乡县地方税务局所作行政行为进行复议的法定职权。一审原告与新乡县地方税务局产生的争议系纳税争议，受《中华人民共和国税收征收管理法》调整，该法对纳税争议行政相对人提起行政复议的程序有明确规定，不同于一般争议的行政复议程序。因此，一审被告在对一审原告的复议申请进行审查时，仅依照���中华人民共和国行政复议法》关于提起行政复议的一般规定而不考虑本案的特殊性，适用法律欠妥。一审原告于2015年8月11日将款项缴清，于同年10月8日向一审被告提出复议申请，不超过60日，并且是按照新乡县地方税务局通知的程序执行。两份通知就同一事项告知一审原告缴款，时限分别为2014年12月26日和2015年5月26日，此两份通知书关于缴款期限规定不一致，且两份通知均未告知一审原告逾期缴款即丧失行政复议申请权，因此即使存在一审原告超过通知书规定期限缴款的问题，责任也不在一审原告，对一审原告的申请应当受理。综上，一审被告对一审原告的复议申请不予受理，适用法律不当，应予撤销。一审判决：一、撤销新乡县人民政府作出的新政复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令新乡县人民政府在本判决生效后对一审原告2015��10月8日提出行政复议申请予以受理。原阳县人民政府不服一审判决，上诉称：一、《税收征收管理法》第八十八条只是规定了复议前置程序，没有规定复议期限，应适用行政复议法“自知道行政行为之日起60日内提出复议”的规定。二、根据行政强制法的规定，行政机关在强制执行前，应履行催告程序。上诉人数次下发税务事项通知书催告被上诉人，但其仍然没有在规定过期限内履行义务。三、规定行政复议期限就是为了快捷地解决行政争议，不可能无限期延长，也就不可能完全无条件地等待解缴税款或提供担保后，再允许申请人60日内提出复议申请。请求撤销一审判决，维持被诉的行政复议决定。被上诉人隆基公司答辩称：一、《税收征收管理法》第八十八条所规定的复议期限因为包含了缴纳税款或提交担保的期间，明显长于复议法所规定的60日期限。二、新乡县地税局向隆基公司四次送达税务事项通知书，内容完全相同，执法极其随意，该通知不具有合法性。三、新乡县地税局要求隆基公司在2015年5月26日前交清税款或提供担保，但由于该局拒绝隆基公司提供实物担保，造成隆基公司不得不多方筹措资金，分别于同年6月26日和8月11日交清税款及滞纳金，以上不存在期限过长的问题，完全是新乡县地税局不依法行政、不告知权利造成的，隆基公司没有过错。请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，新乡县地税局以税务事项通知书代替纳税决定书，只起催告作用，不产生强制执行的法律效力，在隆基公司履行告知事项后，税务事项通知所确定的纳税事项因隆基公司的自愿履行而产生事实上的影响，税务事项通知也由于产生事实上的影响而作为事实行为具有可争论性，隆基公司从具有可争论性即实际缴纳税款之日起60日内提出复议，符合行政复议法及税收征收管理法关于申请复议期限的规定。隆基公司超出税务事项通知所确定的纳税期限1个月时间缴纳税款，一方面该税务事项通知缺乏强制约束力，另一方面隆基公司耽误时间是因为税务机关在法律文书、交待权利方面不规范，也不能证明其对隆基公司提供实物担保的申请依法进行了处理，隆基公司在纳税争议过程中并无过错，故本案耽误的1个月期限不应计算在复议期限之内。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新乡县人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 松代理审判员 卢 瑜代理审判员 马传贤二〇一六年三月二十三日书 记 员 郭建花
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初53号原告曾金初。诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人杜少华，该公司董事长。被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地广西桂林市。负责人蒋新荣，该公司总经理。被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部。负责人唐瑞。原告曾金初与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告曾金初及其诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金初诉称，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区2标段项目部做工，经过双方结算，被告截止到2015年2月17日，尚欠原告12#、13#楼工程的农民工工资共计7万元。这些农民工工资被告拖欠多年，导致原告生活困难，小孩学费无力交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告支付原告工资款7万元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑查询单，拟证实被告身份信息；2、欠条，拟证实被告尚欠原告7万元；被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部雇请原告在工地做土建工作，2011年底，原告完工，2013年双方对工程量进行结算后，被告支付了部分工资给原告。2015年2月17日，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部写下欠条交原告收执，内容为：“截止2015年2月17日，我项目部尚欠曾金初万正西区国际A区Ⅱ段12#、13#楼工程的农民工工资共计人民币壹拾万元整（￥100，000.00），其中有3万元待定，该款于2015年12月31日之前支付，逾期不付，愿承担相应法律。”之后，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部未按期支付原告工资，故原告诉至法院。本院认为，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部系被告十一冶建设集团有限责任公司为履行万正西区建设工程合同，为便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队；其由十一冶建设集团有限责任公司委派，具体履行工程项目承包合同，也是十一冶建设集团有限责任公司指定的负责施工管理和合同履行的代表，故在公司授权范围内，该项目部可以对外签订合同。但因该项目部本身并未办理相关工商注册登记，其既非独立法人，也非被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，而仅是被告十一冶建设集团有限责任公司中的一个部门，其并无独立承担民事责任的能力，故其对外签订的合同如产生民事责任，依法应由企业法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。本案中，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部欠原告劳动报酬的事实有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬，但被告至今尚欠原告劳动报酬7万元。故原告要求被告支付劳动报酬7万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。而如前所述，因被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区项目部为被告十一冶建设集团有限责任公司下属部门，无独立承担民事责任的能力，故对以上欠款，依法应由其上级法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。原告另要求被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司承担本案付款责任，但并未提供任何证据证实十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司与本案的建筑施工合同行为存在关联，十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司并非本案雇佣关系的当事人，与该项目部间也不存在管理与被管理的隶属关系，故原告该项诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十一冶建设集团有限责任公司支付原告曾金初劳动报酬人民币7万元；二、驳回原告曾金初的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费775元（原告已预交），由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：2016，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一六年三月二十一日代书记员  蒋莉秦
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第107号申请执行人：杨选清，男，1931年10月1日生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市房地产开发公司，法定代表人：李腾，该公司经理。本院在执行杨选清与被执行人邯郸市房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）丛执字第107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 刘冠军审判员 王继军二〇一六年三月二十九日书记员 刘雨洁
佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初8号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人关某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0018，汉族，高中文化，农民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌行贿，于2015年6月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月19日被逮捕，于2016年2月2日被取保候审。辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。被告人区某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌行贿，于2015年6月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人关某甲、区某犯行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人关某甲及其辩护人杜新华，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2009年，被告人关某甲、区某伙同关某乙（另案处理），为了使三人承租的阮南花木场抢建、抢种的花木在佛山市高明区西江新城征地补偿过程中得到补偿，找到西江新城服务中心工作人员钟某（另案处理）帮忙，并送给钟某好处费共计人民币40000元；2.2009年，被告人关某甲为了使其承租的花木场在高明区西江新城征地补偿过程中得到更高的补偿，找到时任西江新城服务中心工作人员钟某帮忙，并送给钟某好处费共计人民币70000元；3.2012年，被告人区某为了使其承租的花木场枯萎的果苗在高明西江新城征地补偿过程中得到补偿，找到时任西江新城服务中心工作人员钟某帮忙，并送给钟某好处费人民币20000元。在法庭上，公诉机关提供了被告人关某甲、区某的供述，证人钟某、关某乙、区康华的证言，西江新城相关征地补偿文件及公告，价格评估报告书，高明区荷城街道农村合作经济组织专用收款收据，青苗及地上附着物价格确认表，土地青苗及地上附着物确认明细表，青苗及地上附着物补偿清单，土地出租合同，到案经过，户籍证明，钟某的身份材料等证据。公诉机关认为，被告人关某甲、区某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中关某甲行贿二次，共计人民币110000元，区某行贿二次，共计人民币60000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人关某甲的辩护人提出的辩护意见如下：被告人关某甲是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法院对关某甲予以从轻处罚。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关某甲、区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，2015年6月3日佛山市高明区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人区某到该院进行调查问话，区某主动交待了上述与其有关的犯罪事实。2015年6月8日佛山市高明区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人关某甲到该院进行调查问话，关某甲主动交待了其伙同区某、关某乙向钟某行贿人民币40000元的事实。2015年6月8日，该院对关某甲、区某、关某乙立案侦查。本院认为，被告人关某甲、区某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中关某甲行贿二次，共计人民币110000元，区某行贿二次，共计人民币60000元，其行为均已构成行贿罪，且就公诉机关指控的第一起犯罪事实中是共同犯罪。公诉机关指控被告人关某甲、区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某在被追诉前已主动交待其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人关某甲在被追诉前主动交待了其伙同区某、关某乙向钟某行贿人民币40000元的事实，就该部分事实对关某甲予以从轻处罚。对辩护人提出的关于关某甲是初犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人关某甲、区某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人关某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人区某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  肖小彬二〇一六年三月××日书 记 员  谭振明
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更62号罪犯张志华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月23日，本院作出（2010）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张志华的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志华在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕96号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯张志华被奖励的证据。经审理查明，罪犯张志华于2012年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年1月、2014年11月、2015年11月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张志华的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒性犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张志华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初349号原告姚化亮，男，回族，出租车司机。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。法定代表人李淑华，经理。委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。原告姚化亮诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵传杰、姚化亮等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告姚化亮与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告姚化亮与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用姚化亮与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用姚化亮与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告姚化亮虽诉请出租公司应退还14960元，但经本院核实，公司收取的手续费与其他车辆一致均为23000元，并且支出费用相同，故出租公司应返还8360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告姚化亮返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一六年三月十七日书记员  乔 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初294号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人罗某某，女，1995年7月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人罗某某多次从高某（另案处理）处购买甲基苯丙胺颗粒（俗称冰毒）后，多次与胡某、高某、王某等人在其出资租住的宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔汉庭酒店旁房中吸食。另查明，2015年8月7日，公安民警在翠屏区南岸汉庭酒店门口挡获高某后，高某供述被告人罗某某提供场所容留胡某、王某等人吸食冰毒的作案事实，公安民警于2015年8月7日将回家的罗某某当场抓获。罗某某归案后，如实供述其作案事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，公安机关指定管辖决定书，人体尿样毒品检测单及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，指认现场照片，辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]469号理化检验报告，证人高某、胡某、王某证言，被告人罗某某供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人罗某某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年三月二十四日书记员  杨映珍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保120号之二申请执行人：马明东。申请执行人：汪凯月。被执行人：王传林。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。法定代表人：张伟，该××经理。被执行人：方守智。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王传林所有的皖P×××××号车辆价值650000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年三月三十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
××人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初131号原告张某甲。被告杨某某。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告杨某某、张某乙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费1397.5元，由原告减半负担向本院交纳。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  眭润喜二〇一六年三月十八日书 记 员  吕婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 判 决 书（2016）甘0503行初1号原告李某，男，汉族，河南省安阳县。委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队。住所地天水市秦州区七里墩街道办事处*楼。法定代表人王某，大队长。委托代理人逯某，副大队长。委托代理人梁某，男，汉族，住天水市秦州区。原告李某不服被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通管理行政处罚，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人万亚明，被告的委托代理人逯某、梁某，证人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月26日，作出6253031000246773号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2015年10月26日17时08分，在G301425KM实施非紧急情况下在高速危停的违法行为(代码4614)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第82条第4项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条和《甘肃省道路交通安全条例》第84条第2项，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告诉称，当天，原告驾驶豫EEE1**号重型半挂牵引车，从陕西省宝鸡市上天宝高速，行至秦州区服务区时，感觉头晕，就由同行的李秋喜驾驶。在经过关子服务区时，被被告执法人员叫停检查，查出李秋喜未随身携带C1驾照。被告便以原告违章停靠为由，开出了6253031000246773号公安交通管理简易程序处罚决定书，原告迫于紧急运送货物而签字，接受了处罚。事后得知，原告加上以前的扣分，12分已被扣完。原告的A2D型驾驶证降为B2照，导致无法继续驾驶牵引车，给原告的生活带来严重影响。被告的处罚，认定事实错误，被处罚主体不适格，适用法律错误，应依法撤销。诉讼请求：撤销被告作出的6253031000246773号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所称与事实不符，驾驶员李某在非紧急情况下，将半挂车停在距停车区200米左右的高速公路应急车道内。民警询问了原因后，告知其行为的违法性，开具了行政处罚决定书，当场处罚，并送达给了原告李某。期间，同行的李某并未说话。原告已经缴纳了200元的罚款。被告是依法履行职责，原告的行为违法，严重威胁交通安全。原告李某与李秋喜是父子关系。被告的处罚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日17时许，被告的执法人员在高速公路关子停车区进道匝道口实行定点执勤时，发现驾驶员李某驾驶豫EEE1**号重型半挂牵引车，在非紧急情况下，将半挂车停在距停车区200米左右的高速公路应急车道内。民警询问了原因后，告知其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项关于“机动车在高速公路上行使，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，和《甘肃省道路交通安全条例》第八十四条第（二）项关于“在高速公路上，机动车驾驶人有下列行为之一的，处二百元罚款：（二）不按规定超车、停车的；”的规定，被告现场开具了6253031000246773号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对李某处以200元罚款。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。对200元的行政处罚，被告告知了李某复议权利和诉讼权利。李某签收了该行政处罚决定书。2015年11月22日，李某缴纳了200元的罚款。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证，6253031000246773号行政处罚决定书，被告提供的韩某、石某、豆某、万某的情况说明，违法信息电子文档，视频光盘等证据在案佐证。本院认为，关于原告代理人提出的被告行政处罚证据不足的问题，根据《甘肃省道路交通安全条例》第八十四条第（二）项之规定，机动车驾驶人在高速公路上停车的，处以200元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以200元以下罚款的，可以适用简易程序。根据该规定第四十二条规定，被告只要口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述和申辩，即可制作简易程序处罚决定书。由于高速公路管理的特殊性，及道路交通违法行为的多发易逝性，相关法律法规并未规定简易程序处罚必须要求固定证据。关于原告代理人提出，本案被告处罚的主体错误，当时驾驶人不是李某。但本案原告及其证人李秋喜，均证实李某确实在高速公路应急车道停车换人，与四名办案人员的“情况说明”证明的主要事实相符。因此，本案李某是适格的被处罚人，其在载明被处罚的违法事实、法律依据、处罚结果、救济途径等的行政处罚决定书上，签字确认，并主动缴纳了罚款。在诉讼中，原告对200元的罚款本身并无异议，也证实了违法事实的存在。因此，被告对原告的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款规定，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。本案关于记分是否属于行政处罚，能否提起行政诉讼的问题。经查，记分并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条规定的行政处罚种类。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，也明确将记分制度排除在行政处罚之外。根据《甘肃省道路交通违法行为代码表》驾驶运营客车以外的机动车，非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的，违法行为代码为4614，违法记分6分，本省罚款执行标准为200元。因此，被告代理人关于记分行为本身是公安交警部门实施交通管理的一项教育制度，对此不服提起行政诉讼，于法无据的意见成立，予以采纳。关于行政处罚决定书中起诉期限的告知问题，属于程序性瑕疵，并未影响原告的实体权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  陈梅芳二〇一六年三月四日书记员  蔡中梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4号原告东莞市英石木业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李艳琼。委托代理人邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李后元。被告李后元，男，汉族，住湖北省洪湖市。两被告共同委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。两被告共同委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。原告东莞市英石木业有限公司诉被告东莞市圣轩家具有限公司（以下简称“圣轩公司”）、李后元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，两被告委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告圣轩公司是客户关系，2015年6月至2015年10月，原告向被告供应货物价值855057元，但圣轩公司一直未支付货款。经原告多次催促被告仍不支付。经查询，被告圣轩公司是自然人独资的有限责任公司，李后元是其股东，在李后元不能证明其财产独立于圣轩公司的情况下，其应该承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告圣轩公司向原告偿还货款855057元及利息（以855057元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率基数计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告确认两被告支付了部分货款，要求被告圣轩公司支付货款815057元及利息（以815057元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息），被告李后元对债务承担连带责任。两被告辩称，确认圣轩公司拖欠原告货款815057元，但不是恶意拖欠，是经营困难无法支付。原告主张的利息没有合同依据，不应支付。圣轩公司是有限责任公司，应由公司的财产承担责任，被告李后元不应该承担责任。经审理查明：双方签订购销合同，约定由原告向圣轩公司提供北美鹅掌楸木方，结算方式为月结30日付款。原告自2015年6月起向被告圣轩公司送货，至2015年10月共计送货价值855057元。原告向被告圣轩公司开具了增值税发票。2015年12月20日，双方对账确认至2015年12月20日货款结算金额为855057元。2015年12月31日，被告圣轩公司向原告支付了40000元案涉货款。另查，圣轩公司为自然人独资的有限责任公司，李后元是其自然人投资者。庭审中，原告与两被告确认双方约定的结算方式为月结30日，即每月月底结算，30日后付款。以上事实，有原告提交的对账函、购销合同、发票、送货单，被告提交的微信聊天记录、网银转账及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与两被告确认原告与圣轩公司存在买卖合同关系，并确认圣轩公司尚拖欠815057元货款，本院予以确认。双方存在合法的买卖合同，应受到法律的保护及调整，被告圣轩公司接受原告的货物，应按约定月结30日支付货款，对原告要求圣轩公司支付货款815057元，本院予以支持。因被告未能按时支付货款，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求圣轩公司以815057元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日2016年1月4日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于李后元是否应承担支付货款及利息的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，圣轩公司是李后元一人独资的有限责任公司，被告李后元未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市圣轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市英石木业有限公司货款815057元及利息损失（以815057元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告李后元对上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市英石木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175.29元，保全费4795.28元，原告已预交，由被告东莞市圣轩家具有限公司、李后元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年三月七日书 记 员 刘燕儿
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初773号原告肖凤和，男，住方正县方正镇。被告王桂林，男，住方正县方正镇。原告肖凤和诉被告王桂林不当得利纠纷一案，本院于2016年03月08日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年03月21日公开开庭进行审理。原告肖凤和，被告王桂林到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告肖凤和诉称：2016年03月05日晚，原告与姚振国、刘玉冬、被告王桂林四人在姚振国家打麻将，当晚9时许，原告回家发现其准备镶牙用的1000元钱丢失。第二天，听刘玉冬说被告王桂林当晚捡到钱，原告向被告王桂林索要，被告称是自己掉的钱，拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付拾取的1000元钱。被告辩称：其捡到的是自己的钱，共570.00元。当晚打完麻将要走时，刘玉冬告诉他钱掉地上了，其捡起后数了数，放入兜内，第二天，原告钱丢失，让其返还。原告肖凤和为证明其主张事实的成立，申请证人刘玉冬出庭作证，本院予以准许，并经当庭质证，主要内容为：其与原告肖凤和、姚振国、被告王桂林四人在姚振国家打麻将，当晚9时许，大家准备回家时，其发现王桂林座下有一沓钱，折叠在地上，面��是100元的，其认为是肖桂林掉的，就告诉肖桂林，肖桂林捡起后就走了。被告质证意见：无异议。本院认证意见：该证据不能证实掉在地上的钱是原告肖凤和所有，不能证实原告的诉讼主张，不能作为本案定案的而依据而予以采信。被告未向法庭举示证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告肖凤和自述丢失钱款，但无其他证据予以证实钱款的来源、数额及打麻将当晚所丢失的钱款的存在。证人的证言不能证实被告王桂林拾到的钱款系原告原告肖凤所遗落，故原告肖凤和的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖凤和的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年三月二十一日书记员  赵 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1148号罪犯欧兆君，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月6日作出（2013）深福法刑初字第1396号刑事判决，以被告人欧兆君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧兆君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧兆君在本次考核期间（2013年11月26日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧兆君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧兆君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更482号罪犯刘程程，男，汉族，1986年3月7日生，小学毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人刘程程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘程程在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘程程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘程程减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初62号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘战魁），于安徽省界首市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月19日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月7日20时27分许，被告人刘某酒后驾驶皖C号轿车在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，刘某的全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有如实供述自己的罪行的法定从轻情节，建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘某对指控的事实供认不讳。经审理查明：2016年1月7日20时27分许，被告人刘某酒后驾驶皖C号江淮牌红色小型轿车，沿蚌埠市朝阳路淮河大桥由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，刘某的全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人韩某的证言，被告人刘某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于刘某的血样乙醇检验报告，血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡元利二〇一六年三月三十一日书记员  王亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初979-3号原告莱州市西由种业有限公司。法定代表人王春雨，执行董事。被告酒泉市田福农业开发有限公司。法定代表人王栋民，总经理。被告酒泉市金宝种业有限公司。法定代表人薛兴明，总经理。本院在审理原告莱州市西由种业有限公司与被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司所有的房产或土地一宗，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司所有的房产或土地一宗。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司保管。（详见清单）查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年三月七日书记员  李绍桐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执2号申请执行人毕志军，男，汉族，1985年10月10日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人左再付，该公司总经理。盐边县劳动争议仲裁委员会（2015）30号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人毕志军于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为114937元。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年三月二十四日书记员 张清僖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1249号原告江阴图大化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5栋601室。法定代表人胡国根，该公司总经理委托代理人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告佛山市南海区周缘化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层212商铺。法定代表人周兆明，该公司总经理。本院在审理原告江阴图大化工有限公司诉佛山市南海区周缘化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴图大化工有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市南海区周缘化工有限公司的起诉。本院认为：原告江阴图大化工有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴图大化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计840元、保全费780元，合计1622元（江阴图大化工有限公司已预交），由江阴图大化工有限公司负担。代理审判员  顾成竹二〇一六年三月十八日书 记 员  陶晓萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07215号申请执行人张俊武，男，1964年7月30日出生。被执行人马原，男，1982年10月26日出生。张俊武与马原民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）丰民（商）初字第12260号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告马原于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊武借款一百五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元、公告费五百六十元，由被告马原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鲁玉霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马原暂时无财产可供执行，申请执行人张俊武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07215号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张蜜蜜代理审判员  刘海伟代理审判员  赵 乾二〇一六年三月十五日书 记 员  刘靖轩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。代表人：王应强，该支行行长。委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：杜方夷。被告：李龙绪。被告：李龙繁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杜方夷、李龙绪、李龙繁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杜方夷、李龙绪、李龙繁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与杜方夷、李龙绪、李龙繁签订小额贷款联保协议书，约定由杜方夷、李龙绪、李龙繁组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。当日，邮政银行武穴支行与杜方夷签订小额贷款联保借款合同，约定杜方夷在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向杜方夷支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向杜方夷等人催讨借款本息，但杜方夷、李龙绪、李龙繁至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求杜方夷立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月10日止利息、罚息共计为6798.44元），李龙绪、李龙繁承担连带偿还责任。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、杜方夷身份证复印件一份，拟证明杜方夷身份情况；证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与杜方夷、李龙绪、李龙繁签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李龙绪、李龙繁对杜方夷在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；证据三、2014年3月23日邮政银行武穴支行与杜方夷签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与杜方夷李龙繁签订借款合同约定的权利义务；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向杜方夷发放贷款50000元；证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明杜方夷还款情况及欠款本息情况；证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向杜方夷告知贷款的注意事项。被告杜方夷、李龙绪、李龙繁均未予答辩，亦未提交证据。经庭审审查，被告杜方夷、李龙绪、李龙繁虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与杜方夷、李龙绪、李龙繁签订小额贷款联保协议书，约定杜方夷、李龙绪、李龙繁三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，杜方夷在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；杜方夷逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付杜方夷。借款后，杜方夷将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向杜方夷、李龙绪、李龙繁催讨未果，诉至本院。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杜方夷、李龙绪、李龙繁签订的小额贷款联保协议书，与被告杜方夷签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告杜方夷返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告杜方夷未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告杜方夷自本金逾期之日起承担按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告李龙绪、李龙繁与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告李龙绪、李龙繁承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告杜方夷于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告李龙绪、李龙繁对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告杜方夷、李龙绪、李龙繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨干文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢91号申请执行人魏某某。被执行人高某某。申请执行人魏某某与高某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月3日作出（2015）长民初字第1234号民事判决，判决如下：原告魏某某医疗费7869.06元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币10124.46元的70%即人民币7087.12元，由被告高某某赔偿。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担150元，被告负担350元。该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月4日对该案恢复了执行，经本院执行，被执行人已履行完毕给付7437元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1234号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  曹井福处理过的文书
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第506号原告：马德柱。被告：牟帅宗。被告：迟玉磊。本院在审理原告马德柱与被告牟帅宗、迟玉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德柱于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德柱撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告马德柱负担。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一六年三月十五日书 记 员  张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1293号原告周某，男，1983年9月28日生，汉族。被告李某，女，1983年10月24日生，汉族。原告周某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后为获取购房首付资格于2013年9月16日离婚，并于2014年6月21日复婚。婚后至今未育子女。婚后双方在生活习惯上无法达成一致，性格差异大。在日常生活中争吵不休，被告多次在原告病发期间无法行动时置原告于不顾，已使原告在身心上饱受折磨，身体与精神方面已疲惫不堪，现原告身心俱损，无法承受。至此，由于双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，原告所称不是事实。双方原是同学关系，自2005年9月在南京大学读研究生时就开始认识，结婚后，被告跟原告在一起生活很开心，被告把原告照顾的也不差。原、被告之间夫妻感情一直很好，原告提出离婚，被告没有思想准备，感到很震惊和难受。总之，被告不想离婚，也不同意离婚。经审理查明，上列原、被告系读研时的同学，于2005年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月16日在民政部门协议离婚，后又于2014年6月21日复婚。双方婚姻关系存续期间未育有子女。近年来，原告因认为双方生活习惯、性格差异较大，并经常发生争吵；还认为其生病期间，被告不照顾原告。为此，原告于2016年2月22日，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的离婚证、结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的同学及夫妻感情，相互尊重，相互谅解，相互关心和照顾，则夫妻和好是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年三月十八日书记员  梁冬丽
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2911号原告吴某某被告张某某原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，经本院于2015年12月5日在人民法院报G83版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年10月起共同生活，于1993年10月25日生育独生子吴某某，今年22周岁，现已自食其力。原、被告双方于1996年补办结婚手续。原、被告婚后感情一般。2010年被告以还债为由，离家外出打工至今五年多，除前二年回家一趟，此后一直在外不回返，电话不接，拒不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，以致夫妻感情破裂。为此诉请：判令原、被告离婚。被告未作答辩。案件审理过程中，原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方经登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口本常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及婚生子的身份信息；3、迪口镇霞溪村委会证明一份，证明被告于2013年离家外出打工至今未归。本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系国家婚姻登记机关制作，证据2系公安机关制作，证据3系原、被告所在的基层组织出具，证明被告自2013年起离家外出务工。以上证据均具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月25日生育儿子吴某某，于1996年8月21日办理结婚登记手续。2013年起被告离家外出务工至今。庭审中，原告陈述被告系因玩六合彩欠债而外出打工。庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原、被告未婚先孕生育儿子吴某某后再补办结婚登记手续，婚前基础尚可。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告作为主张离婚的一方应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。庭审中，原告陈述被告系因玩六合彩欠债而外出打工而非夫妻感情不和所致，故虽然原告所在的村委会证明自2013年起被告离家至今，但原告尚无证据证明双方系因夫妻感情不和而分居。故原告对其与被告夫妻感情破裂的事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  冯东波代理审判员  叶永发人民陪审员  冯 华二〇一六年三月十八日书 记 员  冯 艾本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第378号原告：周家红。被告：蔡仁宝。原告周家红为与被告蔡仁宝民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡仁宝立即归还原告借款18万元，并支付逾期利息（按月息2分计算至至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故予以公告送达。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周家红到庭参加诉讼，被告蔡仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年7月7日，被告蔡仁宝向原告周家红借款18万元，并出具借条一份给原告，约定在2013年10月底前付清，如到期不归还赔偿10万元。原告周家红以现金方式将借款18万元交付被告蔡仁宝。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。因被告蔡仁宝未按约返还原告借款，应承担返还借款及支付相应逾期利息的民事责任。原告诉请被告按月息2分支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金18万按年利率6%自2013年11月1日起计算至2016年3月31日的逾期利息为26100元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分则不予支持。被告蔡仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁宝应返还原告周家红借款180000元，支付逾期利息26100元，合计206100元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392元，公告费600元，合计诉讼费4992元，由被告蔡仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 博人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一六年三月三十一日书 记 员  戴建美
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第08674号原告北京浩远恒业机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人吴文江，该公司总经理。委托代理人张海林，男，北京浩远恒业机械租赁有限公司经理，现住北京市昌平区。被告安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区长阳万兴路86号-E036。负责人关胜兵，该公司经理。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托代理人王诗存，男，安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司办公室主任。被告安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。法定代表人张维兵，该公司总经理。本院受理原告北京浩远恒业机械租赁有限公司与被告安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司、安徽省豪伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为其营业场所在北京市房山区，双方合同履���地在北京市顺义区，故本案应由北京市房山区人民法院或北京市顺义区人民法院予以审理。经审查，本院认为，因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京浩远恒业机械租赁有限公司的住所地在北京市平谷区，其选择自己住所地法院管辖，符合上述法律规定，故本院对本案拥有管辖权。安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司认为本院对本案无管辖权的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员     丁宝顺人民陪审员     田德芳二〇一六年三月三日书 记 员  陈雪梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00162-1号申请执行人曾劲松。被执行人松滋市天兴农贸有限公司。住所地松滋市老城镇北街**号。法定代表人黄运富，松滋市天兴农贸有限公司董事长。被执行人龙鄂松。申请执行人曾劲松与被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松返还申请执行人曾劲松借款350万元；从2014年12月24日至清偿之日止按月利率20‰向申请执行人曾劲松支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费41646元。但被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松仅部分履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2015年2月5日作出的（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人曾劲松在发现被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年三月十八日书记员  周 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终82号上诉人（原审原告）杨爱英，女，1952年4月11日生，汉族。委托代理人张修水。被上诉人（原审被告）林州市村民委员会（以下简称杨家营村委会）。法定代表人杨广玉，该村委会主任。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市东珑玻璃制品有限公司（以下简称东珑玻璃公司）。法定代表人李东林。委托代理人李楼仓。上诉人杨爱英因与被上诉人林州市河顺镇杨家营村村民委员会（以下简称杨家营村委会）、林州市东珑玻璃制品有限公司（以下简称东珑玻璃公司）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）林民新二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨爱英及其代理人张修水，被上诉人杨家营村委会的委托代理人石明庆，东珑玻璃公司的委托代理人李楼仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年4月20日，原告杨爱英与被告杨家营村委会签订了《合同》一份，承包了本村村西路边土地，四至为：南至路边，西至汽路边，北至岸根，东至岸边，土地亩数1亩，每年承包费每亩35元，承包期限10年，双方在合同第三条约定承包人在承包期间，不得随意收回，如村委会急需占用，可经双方同意，方可收回，否则，不得硬收。第五条中约定本合同到期作废。原告于同日向被告杨家营村委会缴纳土地承包费350元。合同签订后，原告对该承包地进行了管理。2005年3月20日，被告杨家营村委会作为甲方、被告东珑玻璃公司作为乙方，双方签订了《合同》一份，该合同共有四条，其中约定一、东珑玻璃制品有限公司西南角墙外有甲方闲散地一亩，同意由乙方使用。在2004年甲方（杨家营村委会）承包给杨家营村民杨爱英原合同作废；二、乙方按每亩地每年向甲方缴纳土地占用费1500元；三、合同2005年至2024年3月20日止；四、合同期内不得转让、买卖，如有特殊情况双方协商解决。双方签字生效。”此合同签订后，被告东珑玻璃公司向被告杨家营村委会缴纳了前十年的土地占用费15000元。被告杨家营村委会陈述在与被告东龙玻璃公司签订合同时，已经与原告杨爱英解除了双方之间的合同，原告不予认可。被告东珑玻璃公司改扩建时，因本案涉及的承包地使用发生了纠纷，原告找有关部门解决并多次上访，后经林州市国土资源局监察大队工作人员任随喜于2007年6月23日进行调解，被告东珑玻璃公司赔偿了原告青苗费1500元，但原告陈述该款是对2005年和2006年青苗费的补偿，被告东龙玻璃公司陈述是一次性全部处理清了。本案于2014年7月16日经原审法院预立案调解无果，2014年7月30日立案受理。原审法院认为，原告杨爱英与被告杨家营村委会签订的合同明确约定本合同到期作废，该合同于2014年4月21日已经到期，原告于合同到期后提起诉讼，要求确认二被告于2005年3月20日签订的合同无效和二被告立即停止侵权、恢复原状的请求，本院不予支持。原告要求赔偿损失的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨爱英的诉讼请求。案件受理费1252元，由原告杨爱英负担。杨爱英上诉称，杨爱英与杨家营村委会签订承包合同是有效合同，依法可以请求延长，原审判决未考虑相关法律规定。杨爱英于2013年5月至起诉前多次到河顺法庭要求立案，均被推拖，杨爱英的承包地被侵占后多次上访至今，原审认为超出诉讼时效错误。被上诉人的合同签订时间不能确定真实性，要求进行鉴定，原审法院未告知却在庭审笔录中记载告知上诉人在庭审结束之日起十日内向法院提交书面司法鉴定申请。现上诉人要求对被上诉人的合同签订时间进行司法鉴定。综上，原审认定事实不清，程序错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨家营村委会答辩称，原来村委会干部口头通知杨爱英解除合同，收取杨爱英十年承包费350元，解除后没有退钱。2005年玻璃厂开始占用土地，承包费35000元。2014年10月19号法官又去土地局调查，询问相关人员本案纠纷处理情况并查看调查笔录，任随喜说维持2007年6月23号的处理意见，一次性给付杨爱英1500元解决纠纷，但是杨爱英现在说1500元是2年的青苗费与事实不符，村委会尊重土地局的土地处理意见。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东珑玻璃公司答辩称，在土地局的处理下，我公司给了杨爱英1500元一次性解决纠纷，杨爱英认为是两年的青苗费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，杨爱英与杨家营村委会签订土地承包合同后实际经营管理一年与东珑玻璃公司发生纠纷，经林州市国土资源局调解达成协议，由东珑玻璃公司给付杨爱英1500元。杨爱英主张该款不是全部补偿仅是2005年至2006年的青苗费，于合同到期后起诉要求确认二被上诉人签订的合同无效和并停止侵权、恢复原状依据不足，本院不予支持；杨爱英与杨家营村委会签订的合同已经到期且按约定已经解除，杨家营村委会及东珑玻璃公司均认可双方签订的协议并同意继续履行，故杨爱英要求对二被上诉人签订的合同进行鉴定本院不予支持。综上，杨爱英的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由杨爱英负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第01079号之一原告伍映林。被告武汉馋猫烤鱼餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙·剑桥春天A栋12层07号。法定代表人付敏。本院在审理原告伍映林诉被告武汉馋猫烤鱼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍映林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍映林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍映林撤回起诉。本案案件受理费379元，减半收取189元，由原告伍映林负担。审 判 长  程红丹人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执46-1号申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人焦双虎,任公司执行董事被执行人陕西安大建设工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人呼永平,任该公司董事长。陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01428号民事调解书已发生法律效力，因义务人陕西安大建设工程有限公司未自觉履行付款义务，权利人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1503717.81元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01482号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵孟华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3034号原告福建省宝森包装用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢育忠，该公司董事长。委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告林永德，男，汉族，1962年6月13日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告福建省宝森包装用品有限公司与被告林永德买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建省宝森包装用品有限公司撤回起诉。本案受理费206元，减半收取为103元，由原告负担。审判员  许海民二〇一六年三月二十八日书记员  李汝乔附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。