wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初366号原告关素兰，女，1935年1月5日出生，满族，营口市人。原告张显增，男，1958年12月22日出生，满族，营口市人。被告张显厚，男，1964年2月8日出生，满族，营口市人。委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告关素兰、张显增诉被告张显厚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关素兰、张显增、被告张显厚及其委托代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关素兰、张显增诉称，1998年第二轮土地承包时，原告承包口粮田2.2亩。2000年，原告将自己的口粮田交给被告代耕，被告承诺每年给付原告400元及400斤大米和燃煤，并承诺原告随时耕种随时取回经营权。此后15年间，被告仅履行4次给付义务，其余被告一直未履行。现原告要自己耕种，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求：1、确认位于鲅鱼圈区红旗满族镇东蓝旗村2.2亩口粮田归原告承包经营；2、解除原、被告口头代耕协议，并要求被告返还原告承包的口粮田。被告张显厚辩称，原告张显增另有土地，不是2.2亩土地承包人，无权起诉。被告依法取得了该2.2亩土地的承包经营权，有1998年与村委会签订的耕地承包合同。此外，被告在土地上经营种植葡萄多年，若返还要求原告予以补偿。经审理查明，原告关素兰系张显增和被告张显厚母亲。1998年进行第二轮土地承包时，红旗满族镇东蓝旗村民委员会分别与二原告关素兰、张显增以及被告张显厚各自签订一份耕地承包合同，合同编号分别为24和27号。诉争的2.2亩土地现由被告一家耕种。另查，原告张显增另有承包地，耕地承包合同为23号。本院所确认的上述事实，有原告身份证及户口簿、耕地承包合同（原、被告各一份）、红旗镇东蓝旗村委会证实一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张显增在村集体组织另有承包土地，其不是本案诉争土地的实际承包人，原告关素兰及被告张显厚对该事实均认可；此外，原、被告双方在庭审中均出示各自于1998年和发包方签订的耕地承包合同，均系原件，内容显示双方对诉争2.2亩土地均具有承包经营权。因耕地承包合同系集体经济组织成员与发包方签订的，对两份合同载明的2.2亩土地承包经营权应当由发包方先行确认，本院无权予以直接调整，故本院依法驳回原告的诉讼请求。双方对于争议土地权属的确认应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定判决如下：驳回原告关素兰、张显增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关素兰、张显增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一六年三月二十二日书记员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初重字第16号原告王成书，男，1937年8月27日生，汉族。委托代理人侯成林、宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。被告林州市村民委员会。负责人李明生，系该村村主任。原告王成书于2013年3月13日诉被告林州市城郊乡魏家庄村村民委员会（以下简称魏家庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）林民一初字第41号民事判决书，原告王成书不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）安中民二终字第603号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销林州市人民法院（2013）林民一初字第41号民事判决书并发回重审。发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成书委托代理人侯成林、宋鹏宇到庭、被告魏家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成书诉称，其于1992年以家庭承包经营的形式取得本村草沟地约1000平米，十二亩地约334平米，新开地约120平米及菜地约70平米的承包经营权，由于当时未同被告签订承包合同，现为明确双方权利义务请求：一、依法确认原告同被告就本村草沟地、十二亩地、新开地及菜地存在承包合同关系，并判令被告继续履行合同；二、本案诉讼费由被告承担。被告林州市城郊乡魏家庄村村民委员会未到庭，未答辩。经审理查明，原告王成书系林州市城郊乡魏家庄村村集体经济组织成员，其于1992年以家庭承包经营的形式取得本村“草沟地（1.38亩）”、“十二亩地（5分8厘5）”、“新开地（3分5）”及“菜地”（9厘）的承包经营权，原、被告双方未签订书面承包合同。2001年7月20日，原告王成书与被告魏家庄村委会签订协议，内容为：因和子女下户到城郊乡××村居住，耕地两年至四年未种，根据《河南省农田保护条例》荒芜两年以上，村委集体收回，现地主自愿交给村委会管理。此后，“草沟地（1.38亩）”经被告魏家庄村委会流转给魏家庄村第二村民小组耕种，“十二亩地（5分8厘5）”、“新开地（3分5）”及“菜地”（9厘）虽交回村委会，但仍由原告王成书继续耕种。2014年4月“十二亩地（5分8厘5）”被征收，原告王成书已领取相关补偿。另查明，原告王成书之子王增法1994年从城郊乡魏家庄村下户到城郊乡××××自然村，王增法和妻子张广芹从付水洼村各自分得土地0.71亩。上述事实，由原告提供的村提留乡统筹收据一份、农业税完税证两份、农业补贴通知书一份、农业补贴存折根三份、调地协议书、付水洼村委会证明一份，本院调取的付水洼村委会证明一份、载于（2013）林民一初字第41号原审卷宗的王成书交地协议和原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证，认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包合同关系和流转关系。原告王成书与被告魏家庄村委会的土地承包关系应分阶段认定。1、1992年---2001年7月20日，由原告王成书作为承包方，被告村委会作为发包方，以家庭承包的方式获得本村草沟地，12亩地，新开地及菜地的土地承包经营权。2、2001年7月20日，原告王成书与被告村委会达成协议：因和子女下户到城郊乡××村居住，耕地两年至四年未种，根据《河南省农田保护条例》荒芜两年以上，村委集体收回，现地主自愿交给村委会管理。在此之前，原告儿子王增法儿媳张广芹已从付水洼村各自分得土地0.71亩。《河南省农田保护条例》第二十九条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜基本农田。承包经营基本农田的个人弃耕抛荒的，由农村集体经济组织收回承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《河南省农村土地承包经营权流转规则》第九条规定的流转方式分别有互换：在承包期内，同一集体经济组织的不同农户为了农业经营的需要，相互交换部分或全部土地承包经营权的行为；转包：在承包期内，承包方把自己部分或全部土地承包经营权交给本集体经济组织内部的其他农户从事农业经营的行为。承包方与发包方在该土地上的承包关系不变；出租：在承包期内，承包方把自己部分或全部土地租赁给本集体经济组织以外的单位或个人从事农业经营，并收取租金的行为；转让：在承包期内，有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的承包方，经发包方同意将自己部分或者全部土地承包经营权转移给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系的行为。原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止；原告王成书与被告村委会之间签订的协议不符合上述流转方式中的任何一种。依据原、被告双方签订协议及《河南省农田保护条例》规定，可认定是因原告王成书和子女下户到城郊乡××村居住，耕地两年至四年未种，村委会收回承包经营权，原告王成书作为承包方即同意将地交回发包方，这样双方承包关系终止。3、2001年10月15日被告魏家庄村委会将王成书交回的土地中的“草沟地”分给第二村民小组组员耕种。其他三块“十二亩地（5分8厘5）”、“新开地（3分5）”及“菜地”（9厘）仍由原告王成书耕种，双方产生土地承包关系，上述三块土地由原告王成书继续耕种。现“十二亩地（5分8厘5）”已被征收，不存在继续履行承包合同的条件。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条第一款、第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告王成书对林州市城郊乡魏家庄村“新开地”（3分5）及“菜地”（9厘）享有土地承包经营权，被告林州市城郊乡魏家庄村村民委员会应在剩余承包期限内继续履行合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王成书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年三月三十日书 记 员  冯雪婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初32号原告马某某，男，汉族，1989年1月6日出生。委托代理人周建军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，蒙古族，1990年1月28日出生。原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够仓促结婚，导致婚后双方经常为一些生活琐事产生矛盾争执。双方的人生价值观不同，现原、被告的婚姻感情完全破裂，已无法继续生活下去。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证一份；2、原告的护照1份。被告向本院邮寄了书面答辩状，辩称：被告同意与原告离婚，无子女抚养，无债权债务，无共同财产。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2011年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。结婚登记后原告继续到国外求学，2013年3月毕业回国。原、被告婚后未生育子女。后原、被告双方因家务琐事发生纠纷，被告于2015年10月去了美国。原告诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2008年10月至2013年3月期间在日本留学。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、原告的护照予以证明，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需靠夫妻双方共同维系。原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  贾有道二〇一六年三月七日书 记 员  李晶莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初116号原告匡甲，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告匡乙，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师；代理权限为一般代理。本院在审理原告匡甲与被告匡乙离婚纠纷一案中，原告匡甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡甲撤回对被告匡乙的起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告匡甲自愿负担。代理审判员  郭珍二〇一六年三月二十九日代理书记员  周造
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14567号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙新镇宇翔文具店，住所地上海市浦东新区。经营者罗玲娇，女，1976年11月22日生，户籍地浙江省临海市，现住址上海市浦东新区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇宇翔文具店著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。代理审判员 张 毅二〇一六年三月十八日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘行执第294-1号申请执行人湘阴县质量技术监督局。法定代表人吴亚辉，该局局长。被执行人汤再泉。申请执行人湘阴县国土资源局与被执行人汤再泉质量技术监督行政处罚一案，双方已达成和解协议，本案已执行完毕，应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘行审294号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年三月七日书记员  欧 莎
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执246号申请执行人崔艳飞。被执行人卫天保。本院在执行申请执行人崔艳飞与被执行人卫天保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卫天保转来执行款1472.5元，本院于2016年3月14日向申请执行人退还执行款1472.5元，本院于本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年三月十六日书记员  郭艳芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2321号上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）吕新初，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX路**号**室。被上诉人（原审原告）吕漩莹，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区XX路**号**楼。原审原告钱正飞，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX村XX幢XX室。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年三月十五日书 记 员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终8号上诉人（原审被告）项知，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。委托代理人公保，男，藏族，住青海省尖扎县坎布拉镇。被上诉人（原审原告）才让东智，男，藏族，住青海省尖扎县坎布拉镇。委托代理人才项仁增，男，住青海省尖扎县坎布拉镇。上诉人项知因民间借贷纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人项知与被上诉人才让东智民间借贷纠纷一案中，因上诉人项知经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1857.2元，依法减半收取928.6元由上诉人项知承担。本裁定为终审裁定。审判长  段双庆审判员  拉毛友审判员  李 艳二〇一六年三月三十一日书记员  张勇博
大连市普兰��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1101号原告：王贵龙。委托代理人：张鹏涛，系辽宁华连律师事务所律师。被告：王庆涛。原告王贵龙诉被告王庆涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王贵龙的起诉。一审案件受理费350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中��人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年三月二十八日书 记 员  王翠翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审97号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付刘百江2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十��条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘百江的劳动报酬14787元及加付拖欠金额50%的赔偿金7393.5元，共计22180.5元（贰万贰仟壹佰捌拾元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《���华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘百江的劳动报酬14787元及加付拖欠金额50%的赔偿金7393.5元，共计22180.5元（贰万贰仟壹佰捌拾元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第345-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。被执行人ＸＸ伍。被执行人郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与ＸＸ伍、郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第288号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初626号原告杨一×。被告谢××。原告杨一×与被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告谢××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年相识并建立恋爱关系后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名杨二×，现已成年并结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，现原、被告的感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、依��分割共同财产；3、诉讼费由被告担负。被告辩称，原告所述的双方相识的时间，办理结婚登记的时间，婚生之子的出生时间均属实，被告认为双方的感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1983年相识并建立恋爱关系后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名杨二×，现已成年并结婚，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，随着时间的推移双方因生活琐事有时发生争吵和矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告杨一×、被告谢××当庭陈述，结婚申请书等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生活时间较长，并生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，���彼此相互谅解和宽容，双方应珍惜夫妻感情，原告不应草率离婚，原告请求离婚的理由证据不充分，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告杨一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年三月十四日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下���情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更161号罪犯殷延伟，现在山东省郓州监狱服刑。淄博市中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人殷延伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月九日作出（2013）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯殷延伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯殷延伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯殷延伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯殷延伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷延伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十一日书 记 员  陶新枝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初883号原告牛某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年3月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告牛某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。代理审判员 张 帅二〇一六年三月三十日书 记 员 许小雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初928号原告：黄立新，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：沈阳中略房地产开发有限公司。住所地辽宁省新民市。法定代表人：黄贵文，该公司董事长。委托代理人：高相宇，辽宁良友律师事务所律师。原告黄立新诉被告沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄立新，被告沈阳中略房地产开发有限公司的委托代理人高相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月至11月间向被告供应砂子，货款41,923.00元，还于2015年向被告供应砂子货款尚欠64,760.00元，共欠原告砂子货款106,683.00元。原告有入库单和欠条为证。该款经多次催要未果，故诉至本院，请求判决被告立即给付砂子货款106,683.00元。被告辩称，对2015年4月16日的欠条没有异议。关于2014年10月至11月的货款，因没有书面合同，入库单不能证明作为欠款的证据，且没有单位盖章，我方不予认可。经审理查明，被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民市兴隆堡镇车家屯村从事房地产开发期间，因建筑工程需要砂子，该公司材料员徐驰先后向原告订购砂子，口头约定每立方米70.00元。原告于2014年10月5日至11月3日间先后往被告工地送砂子33车，合598.9立方米。被告为原告出具了33张入库单，货款金额为41,923.00元。原告在送货过程中，由保管员史抚生开具入库单，并由项目经理盖国军在入库单上签名。2014年11月7日，材料员徐驰为原告出具一张写有车家屯工地砂子款合计41,923.00元的便条，上述33张入库单及1张便条，经材料员徐驰和项目经理盖国军审查后，分别在凭证粘贴用纸上签名确认。原告还于2015年给被告单位送砂子，被告单位于2015年4月16日为原告出具1张写有欠砂子款64,760.00元的欠据，并加盖了财务专用章。以上货款合计106,683.00元，经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判决被告立即给付货款106,683.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告承认2015年4月16日的欠款，但对2014年10月至11月的货款，认为没有买卖合同、没有公章，不能作为欠款证据，表示不同意给付货款。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的被告单位出具的入库单、徐驰出具的便条、凭证粘贴用纸，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的入库单、便条、凭证粘贴用纸、欠条的证据，可确定双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同双方当事人应履行各自的义务。原告已按口头合同约定提供了相应的货物，故被告亦应支付相应的货款。原告请求有理，应予支持。被告以双方之间没有订立供货合同及原告出示的证据没有被告单位的公章为由，拒绝给付货款的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告黄立新货款106,683.00元；二、驳回被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.00元，减半收取1,217.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一六年三月二十一日书记员  李 晴
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1033号原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。被告徐勇。本院于2016年2月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称城北支行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人、被告徐勇到庭参加了诉讼。城北支行曾一并对刁亚萍提起诉讼，庭审中城北支行撤回了起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。原告城北支行诉称：2007年6月19日，被告徐勇因购房需要，向原告借款250000元，期限10年，双方签订了个人购房担保借款合同，并以所购的房屋设定抵押。但被告徐勇并未及时足额还款。现请求判令被告归还借款本金64863.55元、利息2321.69元（已计算至2015年12月16日，以后利息按原利率计算至实际还款之日），并承担诉讼费用；判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告徐勇辩称：原告所诉属实。经审理查明：2007年6月21日，徐勇因购买淮安市乐园小区1幢302室房屋需要向城北支行借款，双方当事人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定的主要内容有：贷款人（抵押权人）为城北支行，借款人、抵押人为徐勇；借款金额为250000元，借款年利率为6.12％，还款方式为每月等额本息还款，借款期限为2007年6月21日至2017年6月21日；违约责任为若徐勇连续3期未足额偿还借款本息，城北支行有权提前收回贷款和行使抵押权；抵押物为淮安市乐园小区1幢302室房屋（房屋所有权证号为房权证淮房字第××，房屋他项权证号为淮房房他字第0704120）。2007年6月21日，城北支行按约发放了贷款，但自2015年7月起徐勇即不再还款。截止2015年12月16日，徐勇共欠借款本金64863.55元，利息2321.69元。至今，徐勇并未及时足额还款。本院认为：原、被告之间的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。徐勇借款后未按约定及时足额还款，应承担逾期还款违约责任，城北支行对抵押财产依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金64863.55元，利息（2015年12月16日前利息2321.69元，之后利息按年利率6.12％计算至实际还款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告徐勇所有的位于淮安市乐园小区1幢302室房屋享有优先受偿权。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐勇负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  赵传豹二〇一六年三月二十九日书记员  秦 凯附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初128号单丹。被告孙朝萌。原告单丹与被告孙朝萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告单丹到庭参加了诉讼，被告孙朝萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同学关系。2012年年初，被告以家里五金办厂需要资金周转为由向原告借款20000元并向原告出具了借条，被告后于2013年8月份偿还了利息1000元。2013年12月15日，被告将原先2万元的借条收回，并以“2013年12月15日”的日期向原告重新出具了借条一张。2013年12月15日，后被告又还以其开办经营汽车租赁需要资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日即2013年12月15日向原告出具一张了50000元的借条。双方口头约定借款按中国人民银行贷款利率计算。嗣后，同日，被告将2012年年初出具的借条收回，重新向原告更换一张日期为2013年12月15日的借条。后被告至今未能还款，原告诉请至求法院请求法院判令被告归还借款70000元及承担逾期利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月15日，被告向原告出具了两张借条两张，分别载明“：今借到单丹人民币20000元整；”和“今借到单丹人民币50000元整”。庭审理中，原告称自认被告曾于2013年8月份向原告偿还过借款2万元的利息支付过1000元的利息，但没有提供证据予以证明。后原告向被告现因向被告索款无果着，故诉至本院。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款共计70000元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。本院对原告主张被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告自认被告曾给付1000元利息，此系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认过利息没有提供证据予以证明。故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，被告应承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝萌应于本判决生效之日起十日内归还原告单丹借款本金69676.67元本金70000元及逾期利息465.21元（自2016年3月42016年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告孙朝萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 霞二〇一六年三月四日二〇一六年三月二十八日书 记 员 朱华蓉（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1687号罪犯汪高峰，男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）余刑二初字第1号刑事判决，认定汪高峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪高峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪高峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2016年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1195号原告区逸坤，男，汉族。诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。被告施国明，男，汉���。原告区逸坤诉被告施国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告区逸坤及其诉讼代理人谭斌、被告施国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2014年5月8日向原告借款2万元，约定2014年5月14日归还；2014年5月29日向原告借款1万元约定于2014年6月4日归还；2014年8月8日向原告借款1万元约定2014年10月8日归还；2014年10月8日借款1万元约定2014年12月7日归还，2015年1月7日借款1万元约定2015年1月17日归还。以上累计借款6万元。上述借款均签订《借款合同》，并约定利息按同期人民银行贷款利率的4倍，若被告未按期向原告偿还借款，被告自借款逾期之日起按上述利率上浮20%计算向原告支付违约金。故原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款6万元；2、被告立即向原告偿还借款期间利息共计991.6元（利息按借款时中国人民银行同期六个月内期贷款基准利率4倍计算）3、被告向原告支付逾期违约金（自各笔款项应当清偿之日起计至实际付清之日止，违约金按借款时中国人民银行同期六个月内期贷款基准利率4倍上浮20%计算，暂计至起诉之日为25547.11元，）4、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告施国明辩称：原告起诉的借款的事实属实，但我借钱之后通过银行转账还了部分利息，但是是还在第三人账户上，还了多少也不记得了，2015年7月份开始没有给利息，之前的利息都已经给清了。诉讼中，原告提供的证据如下：1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、借款收据原件各1份，证明2014年5月8日，被告向原告借款2万元事实。3、借款合同、借款收据、中国农业银行ATM转账凭单原件各1份，证明2014年5月29日，被告向原告借款1万元事实。4、借款合同、借款借据原件各1份、被告的银行卡复印件及被告的身份证复印件各一份，证明2014年8月8日，被告向原告借款1万元事实。5、借款合同、借款借据、中国农业银行ATM转账凭单原件各1份，证明2014年10月8日，被告向原告借款1万元事实。6、借款合同、借款借据原件各1份，证明2015年1月7日，被告向原告借款1万元事实。7、黎英照的代支付证明原件1份及其身份证复印件一份，证明原告委托第三人代原告支付被告的借款证明。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告在诉讼中未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告未支付借款利息，借款到期后未偿还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对收到原告借款6万元无异议，本院对此予以确认，原、被告之间的民间借贷关系已生效。被告虽辩称已偿还部分利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。故原告现起诉主张被告还款，被告应当偿还借款本息。关于借款期内的利息，原告主张按照借款时的6个月贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，分五笔分别计算；关于逾期还款的违约金，《借款合同》约定逾期还款按上述借款利率上浮20%，已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对违约金中超出部分不予支持，违约金应当按照年利率24%计算。综上被告应当支付的本息、违约金为：1、以2万元为本金，自2014年5月8日起按年利率22.4%计算至2014年5月14日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；2、以1万元为本金，自2014年5月29日起按年利率22.4%计算至2014年6月4日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；3、以1万元为本金，自2014年8月8日起按年利率22.4%计算至2014年10月8日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；4、以1万元为本金，自2014年10月8日起按年利率22.4%计算至2014年12月7日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；5、以1万元为本金，自2015年1月7日起按年利率22.4%计算至2015年1月17日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区逸坤偿还借款本金6万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：1、以2万元为本金，自2014年5月8日起按年利率22.4%计算至2014年5月14日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；2、以1万元为本金，自2014年5月29日起按年利率22.4%计算至2014年6月4日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；3、以1万元为本金，自2014年8月8日起按年利率22.4%计算至2014年10月8日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；4、以1万元为本金，自2014年10月8日起按年利率22.4%计算至2014年12月7日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；5、以1万元为本金，自2015年1月7日起按年利率22.4%计算至2015年1月17日止，此后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为982元，由原告负担82元，被告负担900元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年三月二十八日书记员  吴燕如
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初276号原告吴朝珍，女，1963年7月20日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。被告刘美丽，女，1970年8月18日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。原告吴朝珍诉被告刘美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告吴朝珍、被告刘美丽到庭参加诉讼。已审理终结。原告诉称：2015年10月18日下午5时许，原告吴朝珍去打农药途经村子，被告刘美丽从后面揪住原告的头发致原告倒地，接着又抓打原告，用脚踩原告胸部，后被在场的人拉开。原告伤后到禄劝县忠爱医院、禄劝县中医院住院治疗，共住院56天。医疗费被告已支付。2015年12月18日，经屏山派出所调解，被告只愿承担医疗费，故未达成协议。原告诉请被告赔偿误工费10000元、护理费8550元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元，合计29950元。被告辩称：被告外出打工期间，原告与被告之夫有不正当关系，因此产生矛盾。双方发生纠纷属实，但被告已支付原告15000元，现无力再支付，请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：赔偿的项目及数额。针对争议焦点，原告对其主张向本院提交下列证据证明：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。2、医疗费发票4份。证明原告的医疗费。3、诊断证明书2份。证明原告的病情。4、出院证2份。证明原告出院的情况。5、护理证明1份。证明原告的护理情况。6、屏山派出所的接处警登记表。证明原告报案的情况。被告质证后，对原告的全部证据认可。本院认为，原告提交的全部证据符合证据的三性，本院予以采纳。经审理查明：2015年10月18日下午5时许。原告与被告因琐事在村子里发生吵打，造成原告身体受伤。原告伤后到禄劝忠爱医院、禄劝县中医院住院治疗56天，诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤后神经反应、腰椎退行性变。医疗费19710元（其中统筹13145.03，个人支付6564.97元），原告住院期间被告给付原告15000元（含医疗费自付部分）。本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告系邻居关系，双方为生活琐事发生争执，双方均未能冷静处置，反而发生吵打并造成原告身体伤害的损害后果。被告应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告在整个纠纷过程中也有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费5700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费19710元，其中统筹13145.03，个人支付6564.97元，故本院对原告医疗费损失认定为6564.97元。原告主张的误工费过高，本院以其住院57天、每天80元计算，计4560元。原告主张的护理费过高，本院以其住院57天、每天80元计算，计4560元。原告主张的营养费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6564.97元、误工费4560元、护理费4560元、住院伙食补助费5700元、共计21384.97元。由被告承担80%，即17107.98元，被告已付15000元，还应支付2107.98元。对于原告的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘美丽于判决生效后十日内赔偿原告吴朝珍2107.98元。二、驳回原告吴朝珍的其余诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴朝珍负担54.8元，被告刘美丽负担219.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇一六年三月十六日书记员  李明芮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞��初字第02426号原告张宝成。委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告蒋凤飞。原告张宝成与被告蒋凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托代理人罗会春到庭参加诉讼，被告蒋凤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成诉称：要求被告归还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋凤飞未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年1月13借条一份，主要内容为：“今向张宝成借人民币现金一万元整（￥10000），蒋凤飞（签名捺印），2014.1.3”。2、2014年4月29日借条一份，主要内容：“今向张宝成借人民币伍千元整（￥5000），借款人：蒋凤飞（签名），2014.4.29”。3、2014年6月30日借条一份，主要内容：“今向张宝成借人民币壹万元整（￥10000）。借款人：蒋凤飞（签名捺印），2014.6.30”。4、2014年8月23日借条一份，主要内容：“今向张宝成借人民币贰万元整（￥20000）。借款人：蒋凤飞（签名捺印），2014.8.23”。5、2014年8月23日收条一份，主要内容：“今收到张宝成人民币现金贰万元整（￥20000）。蒋凤飞（签名捺印），2014.8.23”。原告基于其提供的上述证据认为，2014年期间，被告先后四次向原告借款共计45000元，后原告多次催讨，被告至今未归还，故诉讼来院。被告蒋凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月至8月期间，被告先后四次向原告借款共计45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋凤飞向原告借款45000元的事实，有原告举证的借条、收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凤飞于本判决生效之日起十日内归还原告张宝成人民币45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张宝成指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告蒋凤飞负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一六年三月十五日书记员 谭宇帆
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00556号原告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县。法定代表人李敬民。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司,住所地元氏县。本院在审理原告元氏晨阳运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告元氏晨阳运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  耿一贤二〇一六年三月三十日书记员  杜泓哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2313号原告：戴荣欣，住广州市海珠区。委托代理人：钟立扬、卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州正能置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庞军。被告：广州众尔信息科技有限公司，住所地广州市天河区牛利岗大街85号539房。组织机构代码05450344－7。法定代表人：罗飞。被告：翁越羿，住广州市海珠区。原告戴荣欣诉被告广州正能置业有限公司（以下简称正能公司）、广州众尔信息科技有限公司（以下简称众尔公司）、翁越羿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢聪到庭参加了诉讼。三被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满三被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，原告与被告正能公司、翁越羿共同签订《借款合同》，约定被告正能公司向原告借款3000000元，借款期限为实际划出款项之日起算15天，被告翁越羿提供连带责任担保。之后，原告依据被告正能公司的指示分别向被告正能公司、众尔公司支付了相应借款。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告正能公司、众尔公司偿还借款3000000元；2、被告正能公司、众尔公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，其中2000000元自2014年11月23日起算，1000000元自2014年12月2日起算，应计至实际支付之日止；3、被告正能公司、众尔公司支付律师费45000元；4、被告翁越羿对被告正能公司、众尔公司的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告负担诉讼费。三被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2014年11月7日，原告（甲方，出借人）与被告正能公司（乙方，借款人）、被告翁越羿（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3000000元；当事人确认，以本合同生效为前提，甲方将本合同项下的借款付给乙方指定以下账户（户名：广州正能置业有限公司、广州众尔信息科技有限公司，开户行：中国工商银行广州庙前直街支行、流花路支行茶亭支行，账户36×××46，36×××47），乙方向甲方出具借据；借款期限15天，自甲方实际划出款项之日起算；到期一次性还本付息；甲方为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费（律师费按广东省物价局及司法厅颁布的律师业务收费标准中的最高额支付）、差旅费、送达费、公告费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费（含成交佣金）、过户费用、测绘分割费、交易涉及费用及处理上述事项相关的税金等所有费用，均由乙方承担；乙方的给付不足以全部清偿当期应付款项时，当事人均同意按费用、违约金、利息、本金的顺序清偿；为担保乙方按本合同约定全面履行义务，丙方向甲方提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金及甲方为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用等及本合同规定一切违约责任；担保责任中涉及金额给付义务的，保证期间为丙方知道或丙方应当知道乙方违约之日起计满两年；乙方不按期清偿借款本息或者上述费用的，除应归还借款本息和有关费用外，从逾期之日起，按日向甲方支付相当于应付款项1‰的违约金；等。2014年11月7日，广州天迈通讯设备有限公司向被告正能公司的账号36×××46转账1200000元，原告提交的转账凭证载明款项用途为借款。同日，广州天迈通讯设备有限公司向被告众尔公司的账号36×××47转账800000元，原告提交的转账凭证载明款项用途为借款。2014年11月17日，广州天迈通讯设备有限公司向被告正能公司的账号36×××46转账1000000元，原告提交的转账凭证载明款项用途为借款。2015年7月7日，广州天迈通讯设备有限公司出具《证明》，内容为：该公司支付的上述款项是受该公司董事长戴荣欣的委托，用于代其支付相应借款。2015年7月10日，原告（甲方）与广东圣和胜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方指派律师代理其与三被告之间合同纠纷一案的一审、二审（如果有）、执行（如果有）程序；代理权限为全权代理（特别授权）；甲方于本合同签订之日起7日内一次性支付乙方基础代理费45000元；等。2015年7月14日，广东圣和胜律师事务所向原告开具民事诉讼代理费发票，金额为45000元。本院认为，原告向被告正能公司出借3000000元的事实有《借款合同》和转账凭证为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告正能公司应将借款本金3000000元清还给原告。合同约定，借款人不按期清偿借款本息或者相关费用的，除应归还借款本息和有关费用外，从逾期之日起，按日向出借人支付相当于应付款项1‰的违约金，虽然使用“违约金”的用语，但实际上为逾期利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（即逾期利息），符合有关规定和合同约定，本院予以支持。被告众尔公司并非借款人，仅是双方约定的接收借款的账户所有人，原告要求该被告承担还款义务缺乏依据，本院不予支持。被告正能公司还应按约定赔偿律师费45000元给原告。被告翁越羿某按约定对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告广州正能置业有限公司在本判决生效之日起十日内清还借款2000000元给原告戴荣欣，并从2014年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告戴荣欣。二、被告广州正能置业有限公司在本判决生效之日起十日内清还借款1000000元给原告戴荣欣，并从2014年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告戴荣欣。三、被告广州正能置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费45000元给原告戴荣欣。四、被告翁越羿对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告戴荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34374元，由被告广州正能置业有限公司、翁越羿共同负担；财产保全费5000元，由被告翁越羿负担；公告费500元，由被告广州正能置业有限公司、翁越羿共同负担333元，原告戴荣欣负担167元。被告广州正能置业有限公司、翁越羿应在本判决生效之日起十日内将受理费34374元交来本院，将公告费333元支付给原告。被告翁越羿应在本判决生效之日起十日内将财产保全费5000元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一六年三月二日书 记 员  陈心萍黄思洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更311号罪犯杜福均，男，1971年7月25日生，汉族，文盲，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年7月31日作出（2014）泸刑初字第125号刑事判决，认定被告人杜福均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜福均准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。负责人曹自力。被告邓克彬，男，汉族，1967年11月22日出生。被告罗林，女，汉族，1969年5月12日出生。被告胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生。被告李明霞，女，汉族，1978年3月11日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行诉被告邓克彬、罗林、胡建伟、李明霞金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行撤回起诉。本案案件受理费12324元，由原告原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年三月七日书 记 员  雷海涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更664号罪犯胡波，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2009年5月22日作出（2009）都刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂荆州中江刑初字第00007号刑事判决，认定胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡波减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，且犯有数罪，本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月11日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更422号罪犯裴某某，男，汉族，1962年9月15日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。宁国市人民法院于2013年9月22日作出（2013）宁刑初字第00232号刑事附带民事判决，认定被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19374.8元。附带民事诉讼原告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宣中刑终字第00151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初191号原告段声友，男。被告李根发，男。原告段声友与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段声友诉称：2013年12月26日，被告李根发向原告段声友出具《借条》借款20000元，约定月利率3%，未书面约定借期。经原告段声友多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告段声友借款本金20000元。原告段声友向本院提供了原告段声友的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。被告李根发辩称：借款属实。请原告段声友原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。经审理查明：2013年12月26日，被告李根发向原告段声友出具《借条》借款20000元，约定月利率3%，未书面约定借期。经原告段声友多次催讨，被告李根发拒不还款。原告段声友在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。本院认为：被告李根发向原告段声友借款后，未在原告段声友要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告段声友请求判决被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告段声友自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告段声友借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国审 判 员  邝宏琛人民陪审员  文 波二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终107号上诉人（原审被告）张志州，男，1976年11月2日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审原告）邓建义，男，1971年6月10日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。委托代理人邓建同，男，1975年5月4日生，汉族，安���省阜南县人，系邓建义弟弟。上诉人张志州与被上诉人邓建义农村建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院受理后，于2015年11月18日作出一审判决。判后，原审被告张志州不服，向本院提起上诉。本院受理后，由段新娥担任审判长，审判员程浩主审，审判员毕东参与合议，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经中间人杨文德说合，双方于2015年4月2日签订了《房屋建筑工程承包合同》，按照合同约定，原告（合同乙方）以包工包料的方式为被告（合同甲方）在被告原地基上改建房屋，被告按照合同约定支付工程款项。所建房屋为三层楼房，房屋主体占地面积为10.15米9米=91.35平方米，第三层的面积按三分之一计算，建筑面积总计212.8455平方米。房屋主体价格每平方米580元。围墙面积���7.4米2.8米=20.72平方米，围墙价格每平方米130元。大门楼5000元。付款方式：开工付10%，地梁打好付20%，打梁付15%，楼上2米高付20%，买木料付17%，开始泥墙付15%，工程完工付3%。合同约定开工日期为2015年4月2日，未约定竣工日期。开工时，被告付原告订金2000元。之后，原告按照合同约定开始施工。当原告修到主体房屋第三层打起立柱需上梁时，被告未按约定给付17%的买木料工程款，原告停止施工。此时，原告已按约定修好院墙，但未沟缝、泥墙。未修大门楼。同时查明，开工时，被告付原告订金2000元，开工后，被告分数次支付原告工程款60000元，共计支付原告工程款现金62000元。另查明，原告在修建房屋过程中使用被告的砖22000块、沙12车，双方一致同意，砖按每块0.2元、沙按每车100元计算，总共折价5600元。则被告支付原告工程款总计67600元。开庭后，被告返还了扣押原告的搅拌机一台、上料机一台及木头模型板约20块（30cm244cm）。原审认为，原、被告双方签订的《房屋建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在施工合同中约定了支付工程款的比例，但未明确该房屋的总造价为多少，故双方对应付工程款产生了歧义。按照《房屋建筑工程承包合同》第一条第3项的约定，工程总价为“按每平方米580元计，阁楼按三分之一计算，围墙按每平方米130米（按：应为“元”）计算，大门楼按每个5000元”，由此可知，双方约定的房屋总造价应为房屋主体、围墙和大门造价的总和。房屋主体的造价为9米（长）10.15米（宽）2.33580元/平方米=123450.39元；围墙造价为7.4米（长）2.8米（高）130元/平方米=2693.6元；大门造价5000元。则房屋总造价为131143.99元。被告主张双方后来口头约定房屋主体按每平方米560元计算，但未提供证据证明，原告亦否认，故被告的主张，不予支持。因为原告未修大门楼，故原告主张房屋总造价可只计算房屋主体造价和围墙造价，即为126143.99元，本院予以支持。原告主张，因为原告已按合同约定修到主体房屋第三层打起立柱，即合同约定的“楼上2米高”，此时，被告应按照合同约定给付“买木料付17%”的款项，故被告应付原告的工程款应为房屋总造价的82%，即103438.07元。原告按合同约定修到主体房屋第三层打起立柱，即合同约定的“楼上2米高”时，被告未再付原告工程款，原告也���再为被告建房，说明原、被告当时已同意解除建房合同。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告仍要求被告按照合同给付“买木料付17%”的款项的请求，本院不予支持。原、被告解除合同后，被告应当按照合同的约定，支付原告已完成工程的款项，即房屋总造价的65%，亦即81993.59元。现被告已支付原告67600元，故被告还应再支付原告剩余工程款14393.59元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张志州在本判决生效后十日内给付原告邓建义工程款14393.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告邓建义负担412元、被告张志刚负担388元。判后，原审被告张志州不服，向本院提出上诉。张志州的上诉理由为：一、一审判决认定被上诉人完成工程量65%错误。上诉人与被上诉人签订《房屋建筑工程承包合同》前，上诉人自己出资26000元建造地梁，被上诉人并未给上诉人打地梁，另被上诉人未给上诉人建二至三层的楼梯，而是上诉人自己雇人出资2100元修建的，故应在被上诉人工程款中减去28100元。二、被上诉人严重拖延工期，工程有多处质量问题。上诉人与被上诉人口头约定工期一个月，但被上诉人在施工过程中联系多个工程，工程一直施工两个多月还未建到第三层，严重违约，给上诉人造成损失。被上诉人施工的工程多处存在质量问题，二层建小了两厘米，外墙整体未勾缝，施工的灰浆中水泥太少，偷工减料���请求撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人多付的工程款13707元。被上诉人邓建义答辩称：合同约定的每平米580元的价格不包含地梁，合同原件中有关地梁的条款已全部划掉。二层至三层楼梯没有修是因为根据合同约定的付款进度，买木料要付17%的工程款，上诉人没有付款，答辩人只得停工待料，之后就未再施工。合同中约定的工程造价包含楼梯，楼梯成本价就是几百元，没有上诉人说的那么高。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，关于原判认定的工程款是否正确的问题。上诉人张志州对被上诉人邓建义当庭出示的《房屋建筑工程施工承包合同》原件真实性无异议，该合同第二条第1款及第2款有关地梁及地基的内容均被划去，据此可以认定双方约定的工程价款中不包含地梁造价，上诉人张志州主张在工程款中扣除地梁款本院不予支持。上诉人张志州主张其自行出资2100元修建楼梯，应在工程款中扣除，但该主张除其本人陈述外未提供任何证据，本院不予支持。关于是否延误工期及工程质量的问题。双方签订的《房屋建筑工程承包合同》第一条第1款只约定了开工日期而并未约定竣工日期，上诉人张志州主张双方曾口头协商工期为一个月，但其除本人陈述外未能提供任何证据，且被上诉人邓建义不予认可，故上诉人张志州关于延误工期的主张本院不予支持。上诉人张志州主张被上诉人邓建义施工的工程存在质量瑕疵，但其除本人陈述外未提供任何证据，被上诉人邓建义亦不予认可，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人张志州的上诉理由均不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人张志州负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年三月二十九日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2451号原告潘翠超。被告黄智斌。原告潘翠超诉被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘翠超到庭参加了诉讼。被告黄智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘翠超诉称，被告与原告丈夫刘巍是发小和朋友。2013年，被告称想将公司从深圳迁回南宁，需要资金周转，经刘巍向原告本人借款2万元，双方定于2013年12月30日前归还。2013年9月，原告在借款前将其本人尾数为38363的银行卡交付给被告使用，该银行卡是卡折合一的储蓄卡。2013年9月8日，原告将16020元从其尾数为7xxx的银行卡账户转入其尾数为38xxx的银行卡账户，尾数为38xxx的银行卡一直给被告使用，该银行卡后续在深圳atm取款的交易记录都是被告取款产生的，该银行卡现在还在被告手中，2014年3月之后没有相关交易记录。2013年9月9日，被告向原告出具了2万元的借条。2013年9月10日，原告丈夫刘巍于在南宁市××路吃宵夜时将4000元现金交付被告。借款到期后，原告与其丈夫多次向被告追讨未果，且被告现已更换手机号码，长期在外不在家，使原告无法要回欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款20000元及利息2000元（利息以2万元本金为基数，按银行贷款利率5%／年计算，从2013年9月9日计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。被告黄智斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄智斌向原告潘翠超出具了一张《借条》，其上载明：“本人黄智斌于2013年09月09日向潘翠超借款人民币￥20000.00（贰万元整）用于公司周转，定于2013年12月30日前归还，特立此据。借款人：黄智斌，2013年09月09日。”原告潘翠超的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××63）有如下的交易记录：2013年9月8日，有款项16020元从银行账户（账号：62×××04）转入该账户后，该账户余额为16020元；2013年9月8日至2014年3月21日期间，该账户有若干笔“卡取”、“消费”记录；2014年3月21日，该账户余额为4.69元。另查明，中国人民银行公布的短期贷款基准利率（6个月内）为：2012年7月6日调整为年利率5.6%，2014年11月22日调整为年利率5.6%，2015年3月1日调整为年利率5.35%，2015年5月11日调整为年利率5.10%，2015年6月28日调整为年利率4.85%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。结合本院在庭审中查明的原被告双方关系、被告借款用途、原告的支付能力以及借款交付过程等事实，本院对原告提交的《借条》予以确认，据此认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。《借条》上约定2013年12月30日前归还借款，被告未如期向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉请2013年9月9日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止的利息，包含了借期利息和逾期利息。《借条》上约定借期为2013年9月9日至2013年12月30日，但未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款之规定，应视为借期内不支付利息，故对于原告主张的借期利息部分，本院不予支持。因被告逾期未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息，经审查，本案借款期限为113天，应适用6个月内的短期贷款利率，因央行同期贷款利率发生调整，原告主张的银行贷款利率5%／年的计息标准在2015年6月28日后超过了银行同期贷款利率，超出部分不予保护，本院仅在银行同期贷款利率的范围内支持原告关于逾期利息部分的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智斌向原告潘翠超偿还借款20000元；二、被告黄智斌向原告潘翠超支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，从2013年12月31日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。案件受理费350元、公告费350元，两项合计700元，由被告黄智斌负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 妍人民陪审员  李燕婷人民陪审员  吴冬梅二〇一六年三月十五日书 记 员  陆虹旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11号申请执行人张卫明被执行人邱治财，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第01786号，依法向被执行人邱治财发出执行通知书，责令被执行人邱治财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱治财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱治财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二日书记员  林任春
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初104号原告张某。被告闫某。原告张某诉被告闫某纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处后，同居生活，于2009年12月2日办理结婚登记。2011年4月26日生下儿子闫瑞奇。婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告于2014年3月5日向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，被告写下保证书，原告便于被告和好回家共同生活，2016年1月13日再次殴打原告后，原告实在难以忍受，因此为结束这痛苦的婚姻生活起诉与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处时间不长，便于2009年12月2日登记结婚。2011年4月26日生育一子名叫闫瑞奇，现随原告一起生活。婚后共同生活期间，因家务琐事时有吵闹，2016年1月13日���次发生吵打后，原告便回到娘家与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由遂提起离婚诉讼。庭审中被告认为夫妻之间吵吵闹闹在所难免，我们夫妻感情较深，不同意离婚。上述事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证复印件、保证书一份，予以证实。本院认为：原、被告结婚多年，双方婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，因家务琐事时常发生吵闹，夫妻感情并未彻底破裂，双方应妥善处理日常矛盾，共同努力，不宜将矛盾扩大化。庭审中被告不同意，有和好的愿望，原告的离婚请求理由和证据不足，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩水田二〇一六年三月八日书记员  杨虹美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周晓晨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，227.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，227.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00637号原告王金照，男，汉族，1965年4月29日出生，住湖北省丹江口市，委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限为：代为主张、放弃、和解、接受法律文书，代为提起上诉、反诉等。被告湖北安强龙建筑工程有限公司，工商登记地址湖北省十堰市茅箭区北京中路1号，现公司住所地不详。法定代表人周自强，该公司经理。原告王金照诉被告湖北安强龙建筑工程有限公司（以下简称安强龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金照及委托代理人陈洁宇到庭参加了诉讼。被告安强龙公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王金照诉称：我从事木工职业。2013年10月2日，被告安强龙公司称在茅箭区和昌花园有木工工程，若要参加施工，需要交10万元押金，工程完工退还。我将10万元并给被告安强龙公司，其给我出具收据一张。但我仅干了几个月，被告安强龙公司就把工程又转包给了别的单位施工，而我的押金经我多次请求被告安强龙公司返还，被告安强龙公司拒不返还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决被告安强龙公司返还押金10万元并承担本案诉讼费用。原告王金照为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一、原告王金照身份证复印件，证明原告王金照的主体资格。证据二、原被告签订的劳务合同，证明原被告之间存在劳务关系。证据三、收据一份，证明为了履行合同，原告王金照向被告安强龙公司缴纳了保证金10万元。证据四、企业基本信息查询资料，证明被告安强龙公司的诉讼主体及相关信息。被告安强龙公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告王金照与被告安强龙公司于2013年10月2日签订木工施工劳务分包合同一份，将被告安强龙公司承包的和昌国际城三期住宅小区6号楼，依据图纸范围内所有模板工程的制作、安装、拆除分包给原告王金照。原告王金照向被告安强龙公司交纳工程保证金10万元，被告安强龙公司向原告王金照出具收据一份，后原告王金照只在被告安强龙公司工地干活至2014年8月，被告安强龙公司将该工程又转包给了别单位施工。原告王金照找被告安强龙公司要求退还保证金，至今未退还，且被告安强龙公司的公司的所在地现下落不明。原告王金照起诉请求被告安强龙公司返还保证金10万元，引起诉讼。本院认为，原告王金照起诉被告安强龙公司返还保证金的事实清楚，证据确凿；被告安强龙公司应当返还原告王金照工程保证金10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下:被告湖北安强龙建筑工程有限公司自本判决生效10日内返还原告王金照工程保证金10万元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告湖北安强龙建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一六年三月三日书 记 员 曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终196号上诉人（原审被告）姚凤建。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐洪。原审第三人万奇斌。上诉人姚凤建因与被上诉人徐洪、原审第三人万奇斌买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，姚凤建系建筑木料销售的经营者。2014年10月8日下午，徐洪与姚凤建口头约定购买木模板1000张，总价款为30000元（含运费），徐洪先履行30000元的付款义务。同日下午，姚凤建通知第三人万奇斌送货，万奇斌在送货（实际装载8扎，960张）至如皋市××镇金水华庭工地，并协助卸货的过程中摔伤左脚，后万奇斌自行拉走部分模板。事发当天深夜，徐洪与姚凤建多次通过电话及短信联系，徐洪要求姚凤建立即处理纠纷，并按约定将1000张送至工地，姚凤建则表示：“确实收到你的货款，但我今天也已按你要求发货到你工地，并电话通知你安排人员卸货，工地也已收货点数了，本次交易已经完成。但是卸货过程中工地与驾驶员发生的事情，与我无关。你工地不该让驾驶员将未卸完的货拉移工地，因为此货已是你方的货，延误是你工地的责任，完全与我无关”。后双方协商未果，徐洪以工地未收到相应的木模板为由，诉至法院要求姚凤建立即返回货款30000元并赔偿损失22000元。原审另查明，姚凤建向徐洪提供的一份名片背面显示有“送货上门一条龙服务”的字样，本次买卖系双方第三次交易，也是第二次向案涉工地送货。姚凤建在事发后支付第三人万奇斌运费500元。徐洪还提供了与工地负责人陈霞的短信记录、供货协议以及收条一份，以证明其因姚凤建未按约送货而赔偿陈霞窝工损失22000元（88个工＊250元／工）。关于实际卸货的数量，在法院与工地的负责人陈霞的谈话中，陈霞表示模板在万奇斌受伤时已卸下一部分，但不能确定是被其工人所收取，具体数字也不清楚。万奇斌陈述受伤时已经卸下3扎（360张），被其拉走5扎（600张）。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付货物。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。徐洪向姚凤建购买模板1000张，买卖合同关系合法有效。关于本案买卖合同的送货义务由谁承担以及是否约定交货地点的问题。从万奇斌将货物运输至目的地的费用由姚凤建直接给付，具体金额也由姚凤建与万奇斌商定的事实来看，再结合姚凤建名片上“送货上门一条龙服务”的内容，徐洪关于货款30000元中虽包含运费，但双方并未明确运费的具体金额的陈述，更为合理可信。本案买卖合同的送货义务应由姚凤建承担，即姚凤建承担送货到工地的义务。关于送货地点，根据本次买卖是双方第二次交易及万奇斌系第二次往案涉工地送货，可以认定对于送货地点的约定是明确的。关于实际交付模板数量的认定问题。姚凤建本案中承担“送货上门”的义务，不属于介绍托运的作用，故本案中的货物发生毁损、灭失的风险自交付完成后开始转移。本案中，姚凤建应当按照约定将货物运送至指定的工地并交付相应的收货人。姚凤建对于其实际交付8扎模板的主张应承担举证责任，而模板具体卸货数量目前仅有万奇斌的单方陈述，工地负责人陈霞并未确认收到相关货物，根据现有证据尚无法确认具体的交付数量，故姚凤建应当承担举证不能的不利后果。徐洪在姚凤建未在合理期间内履行合同的情形下要求其返还货款30000元，于法有据，法院予以支持。徐洪在事发当晚获知姚凤建未履行送货义务后可及时采取补救措施防止相应损失发生，且其所提供的相应证据亦不足以证明损失的实际发生，故对徐洪所主张损失22000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决：一、姚凤建于判决发生法律效力后立即返还徐洪货款30000元。二、驳回徐洪的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由徐洪负担465元，由姚凤建负担635元。宣判后，上诉人姚凤建不服，向本院提起上诉称，万奇斌是独立承运人。姚凤建将运输业务介绍给万奇斌，并从徐洪处代收了运输费用。姚凤建的行为属于介绍托运，运输合同关系在徐洪和万奇斌之间成立。姚凤建不清楚货物运送的地点和时间，而是由徐洪和万奇斌之间联系，符合介绍人的身份。徐洪在原审中提供的名片非姚凤建发放，不能证明徐洪负有送货的义务。从模板装载至万奇斌车辆上时，姚凤建的交货义务即完成，徐洪已清点过模板的数量。请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人徐洪辩称，万奇斌由姚凤建联系，运费也是姚凤建支付。徐洪不认识万奇斌，与万奇斌没有关系。其所支付的3万元包含了货物运输到工地的所有费用。现工地没有确认收到模板，姚凤建应当返还货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人万奇斌未答辩。经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是货物运输的义务由谁承担。因双方未签订书面买卖合同，无法从双方约定的内容判断货物运输义务的承担方。但徐洪支付的货款中包括了运输费用，万奇斌亦由姚凤建联系并由姚凤建支付运费，可见姚凤建承担了将模板运输至指定地点的义务。即使货物运输地点和时间由徐洪或者陈霞与万奇斌直接确定，也不能改变姚凤建应承担的运输义务。姚凤建主张其仅是万奇斌与徐洪的介绍人，明显与案件事实不符，本院不予采纳。万奇斌将货物运输到指定地点并交付给指定代收人后，才能视为交货完毕。姚凤建主张其将货物装载至万奇斌的车辆即完成交货义务，缺乏法律依据，本院不予采纳。万奇斌在卸货时发生事故受伤，引发本案的纠纷。对万奇斌具体的交货数量及陈霞是否收到货物的问题，双方发生争议。此事实只能由万奇斌和收货方提供证据证明，但本案中只有万奇斌和陈霞的陈述，以致交货的事实无法查清。因本案的买卖合同关系仅在徐洪和姚凤建之间成立，而姚凤建不能提供已交付货物的证据，对徐洪而言其要求返还货款的请求依法成立，同时表明双方买卖合同关系的解除。姚凤建与万奇斌的货物运输合同关系应由双方另行处理。陈霞是否收受万奇斌交付的模板，应由万奇斌在依法证明的基础上另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人姚凤建承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月一日书 记 员  王 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初138号原告高瞻。被告金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。法定代表人李国锋，系该公司董事长。委托代理人王桃菲，系该公司员工。委托代理人龚雯雯，系该公司员工。原告高瞻与被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付2015年1月至2015年9月工作期间，所产生的456小时加班费共计58413.6元；2、判令被告向原告支付加班费赔偿金共计58413.6元；3、判令被告向原告支付安排职业健康体检前的每月工资14800元／月至实际安排体检；4、判令被告向原告赔偿仲裁、诉讼期间产生的差旅费：车船费650元／次、住宿费150元／日、伙食补助25元／日，共四次，共计3300元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高瞻，被告金海公司的委托代理人王桃菲到庭参加诉讼，被告金海公司的委托代理人龚雯雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订劳动合同，约定合同期限自2014年3月2日起至2016年6月30日止，原告职位为海工部副主任，并约定原告基本工资3000元／月、岗位工资4140元／月、绩效工资4760元／月。2015年10月15日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定原、被告解除或终止劳动关系，该协议自2015年10月21日起生效。被告已向原告支付了协商解除劳动合同协议书约定的补偿金55440元。2015年12月10日，原告向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2015年1月至9月期间456小时加班费58413.6元、加班费赔偿金58413.6元、并责令被申请人（本案被告）按14800元的月工资标准支付申请人（本案原告）安排职业健康体检的每月工资和按630元／次、150元／日和25元／日的标准分别支付原告车船费、住宿费和伙食补助费。岱山县劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日作出岱劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。本院认为，原、被告双方于2015年10月15日签订的协商解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且双方已依约全面履行合同，该协议书内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书中双方均承认不再存在任何劳动关系，也不存在任何劳动争议，故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告高瞻的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陆启立二〇一六年三月二十四日代书 记员  虞梦洁
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执802号申请执行人叶厚寿被执行人叶厚富，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02378号，依法向被执行人叶厚富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶厚富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶厚富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶厚富（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币3200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十四日书记员  缪哈奈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执551号鲍玉祥：申请执行人杨朝鲁诺巴根那与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字2541号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年4月1日之前履行案款22000.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费230.00元。二〇一六年三月二十九日承办人：王航宇联系电话：1864725****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执737号申请执行人张素青被执行人徐荷娟，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00558号，依法向被执行人徐荷娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐荷娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荷娟（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币42000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月三日书记员  郑烜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘念，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2009年2月19日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月25日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月20日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）640号起诉书指控被告人刘念���盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月至12月期间，被告人刘某佛山市顺德区均安镇面多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2015年11月24日下午，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇新华帅旗北路8巷A1号出租屋找人，经过三楼被害人周某乙的301号房时，推门入内将周某乙放在床上的一台白色的小米牌2S手机盗走。2.2015年12月18日晚上，被告人刘念去到被害人梁传民位于佛山市顺德区均安镇新华永丰西路31号出租屋门口，入内将梁某停放在出租屋一楼的一辆绿色杂牌24寸山地自行车盗走。3.2015年12月27日晚上，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇新华永丰西路21号对面路段，将被害人欧某乙停放在该处的一辆黑色福喜牌助力车盗走。综上所述，被告人刘念一年内盗窃三次。2016年1月1日20时许，民警在佛山市顺德区均安镇新华均榄路跃华溜冰场门口抓获被告人刘念。破案后，上述财物均未能核价且未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘念的供述及对作案现场、监控截图的指认笔录；被害人欧某乙、梁某、周某乙的陈述；现场勘查笔录；委托价格鉴定材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；手机销售单据；被告人刘念的户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人刘念判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘念对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘念犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成��窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘念犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘念归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年三月二十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页