wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4139号原告李飞跃。被告赵文龙。本院在审理原告李飞跃诉被告赵文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞跃于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞跃申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李飞跃撤回起诉。案件受理费减半收取25元（李飞跃已预交），由李飞跃负担。审判员  蔡林二〇一六年三月二十八日书记员  张玙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更95号罪犯孙喾，男，1982年8月18日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）达中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙喾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14140元。被告人孙喾不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第512号刑事裁定，核准被告人孙喾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第167号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯孙喾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙喾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙喾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙喾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初263号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡晓云，男，1967年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，分别于2009年1月被判处拘役三个月，于2012年2月被判处有期徒刑二年，于2015年2月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人��志民，重庆奇麟律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人胡晓云犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人胡晓云及其辩护人赵志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月2日9时许，被告人胡晓云在重庆市江北区大石坝江陵医院二楼验血处，趁被害人刘某不备，扒走刘某放在上衣口袋内的钱包，钱包内有现金400余元和银行卡等物。2015年12月30日，胡晓云被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为胡晓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请���其依法判处。被告人胡晓云及其辩护人赵志民对指控的事实及罪名无异议，辩护人提出胡晓云认罪态度好，退赔了被害人经济损失，并取得谅解，建议对胡晓云从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在审理过程中，被告人胡晓云赔偿了被害人刘某400元，并赔偿了刘某经济损失1100元，刘某对胡晓云予以谅解。另查明，被告人胡晓云因犯盗窃罪，分别于2009年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，于2012年2月被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。被告人胡晓云到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指���现场笔录、视频截图、收条、调解笔录、被害人刘某的陈述、被告人胡晓云的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第33号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第625号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。胡晓云系累犯，依法应当从重处罚。胡晓云到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，退赔了被害人刘某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡晓云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初225号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人王清华，男，总经理。委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。被告文俊，男，汉族，1975年8月出生，住四川省西充县。委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华公司）诉被告文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人杨红星、被告文俊及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰华公司诉称：2009年11月8日，原告与南充市桃鑫开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限为2010年1月1日至2013年1月7日，合同约定：由原告对西充县东方夏威夷的业主和物业使用人进行物业管理服务。物业服务费以物价局核定标准为准。业主按其拥有建筑面积每月每平方米计算交付。双方的其它权利和义务也在合同中明确约定。合同期满，原告与南充市桃鑫开发有限公司又续签合同期限至2015年12月31日。原告依约履行合同业务，被告系东方夏威夷业主，从2011年其拖欠费用至今，原告多次催收，被告置之不理。综上所述，被告不按合同约定履行义务已构成违约，损害了原告及其他业主权利，为此，原告依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告物业管理费和违约金计5350元，诉讼费由被告承担。原告为证明其向被告催收过物业费，向本院提交了以下证据：1、催缴通知单四份。2、原告员工王某甲出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知，并由小区主管送达。”3、原告员工王某乙出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知单，并由小区主管带队上门送达。”被告对原告的上述证据不予认可，表示未收到过原告的催费通知。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物管公司进行书面催缴是其向法院提起诉讼的前置程序，对于未履行书面催交通知而向法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽提交催缴通知单及《证明》二份，拟证明原告向被告进行了书面催交，但该《证明》系原告员工出具，与原告有利害关系，且证人应当出庭作证，而王某甲、王某乙未出庭，被告也否认收到过原告的书面催缴通知。据此，原告的证据不足以证明其在起诉前向原告进行了物管费的书面催交，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年三月三十日书记员  冯 璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执228号之一申请执行人徐小敏被执行人汪宝峰被执行人尤永珍被执行人建德市峰顺市场开发有限公司法定代表人汪宝峰，执行董事。本院作出的（2015）杭建商初字第696号调解书已经发生法律效力，但被执行人汪宝峰、尤永珍、建德市峰顺市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人尤永珍所有的位于建德市新安江街道新安东路.新安财富城3幢1-602室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第3057号】（非住宅）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一六年三月二日书记员  方铖
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第56号之一申请人五寨县建筑工程有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人郝某某。被执行人周某某。被执行人杨某某。本院于2014年10月21日以（2014）五执字第56号执行裁定书对二被执行人所有的位于五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间予以查封。依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第155号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月6日前履行上述生效判决书中的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周某某、杨某某所有的位于五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺爱珍审判员  王有明审判员  张 勍二〇一六年三月三十一日书记员  王建明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初317号原告许庆华，男，1961年7月1日出生。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路11号。负责人于云鹏，经理。委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告许庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保清河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许庆华委托代理人刘运发、被告人保清河支公司委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆华诉称：2013年2月17日，原告驾驶辽MC40**号途锐轿车在让胡路区龙南希望小区内由东向西行驶左拐弯时，车辆发生侧滑，将由南向北行走的王喜双撞伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，原告承担全部责任。原告驾驶的辽MC40**号途锐轿车在被告处投保了交强险。2014年2月，王喜双起诉至法院，同年5月7日法院依法作出（2014）让民初字第183号民事判决书，现在判决已生效。由于原告在王喜双住院期间为其支付了住院31天的护理费7860元，另外又给付现金20000元，法院在判决中只判决原告承担赔偿款3389元，其余合理损失均由被告赔偿，原告共替被告垫付了王喜双伤后4个月的护理费18784元，这些在判决书中均已阐明，由于法院判决被告在伤残赔偿限额内赔偿王喜双64992元，加上护理费18784元后总额未超过死亡伤残赔偿金上限110000元，因此原告垫付的护理费应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的护理费18784元并承担本案诉讼费用。被告人保清河支公司辩称：根据交强险十九条规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，被保险人自行支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内可以重新核实，由于王喜双经鉴定护理时限为伤后四个月，我公司认为应当按照护理费的当年标准赔偿计14565元（43695元/12个月*4个月），且我公司不承担本案的诉讼费用，为证实自己的主张，原告许庆华向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件一份。用以证明事故发生时间、地点、经过，此起事故原告负全部责任，王喜双无责任。被告对此无异议。本院予以采信。2、护理费票据复印件四张。用以证明原告为王喜双支付住院期间护理费7860元，出院后护理费10924元，共计18784元。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，根据交强险规定，被保险人未经保险公司允许赔偿第三者人身损害赔偿的，保险公司有权对该费用重新核定。本院对其真实性予以确认。3、（2014）让民初字第183号民事判决书、生效证明各一份。用以证明经法院判决被告赔偿王喜双64992元，此外判决确认原告为王喜双垫付了护理费18784元。被告对此无异议。本院予以采信。被告人保清河支公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年2月17日，原告驾驶辽MC40**号途锐轿车在让胡路区龙南希望小区内由东向西行驶左拐弯时，车辆发生侧滑，将由南向北行走的王喜双撞伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，原告承担全部责任。原告驾驶的辽MC40**号途锐轿车在被告处投保了交强险。本案事故发生后，原告为王喜双垫付医疗费66827元、住院期间护理费7860元并给付现金20000元。2014年2月，王喜双以许庆华、人保清河支公司为被告诉至法院，2014年5月7日本院依法作出（2014）让民初字第183号民事判决书，判决认定王喜双的损失数额为78381元（其中包括王喜双个人支付的医疗费139元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、误工费26172元、残疾赔偿金35520元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元），由被告人保清河支公司给付74992元，不足部分3389元由许庆华赔偿，因许庆华曾给付王喜双现金20000元，而王喜双经鉴定护理时限为伤后四个月，住院期间护理费7860元已由许庆华垫付，出院后三个月的护理费经计算为10924元，余额为9076元，故许庆华不需另行支付赔偿款。该判决现已生效。现原告以其为王喜双垫付的护理费18784元应由被告承担为由诉至法院，要求被告给付此款并承担本案诉讼费用。本院认为：原告就其所有的机动车辆向被告投保交强险，并交纳了相关保险费用，被告接受原告的投保，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应依约履行合同。现原告车辆在保险期限内造成案外人王喜双受伤，被告理应在交强险范围内承担赔偿责任。现虽经法院判决被告已赔偿王喜双74992元，但并未包括在本案事故发生后原告向王喜双支付的护理费18784元，而该护理费属于交强险伤残赔偿限额之内，且加上法院判决被告应赔偿王喜双的74992元总和并未超过伤残赔偿限额110000元，故对原告要求被告给付保险赔偿金18784元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后五日内给付原告许庆华保险赔偿金18784元。案件受理费人民币270元减半收取135元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一六年三月二十四日书 记 员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2487号原告上海馨铭实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人尹青，董事长。委托代理人龚荣。被告韩兴邦，男，1984年9月10日生，撒拉族，户籍地青海省。本院在审理原告上海馨铭实业有限公司诉被告韩兴邦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以诉讼标的物错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海馨铭实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,028元，公告费260元，共计2,288元，由原告上海馨铭实业有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  韩连根二〇一六年三月二十一日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初522号之一原告张某甲，女，1960年4月12日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县龙山小区委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告张某乙，男，1952年5月7日出生，汉族，住平阴县本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月26日以被告张某乙已向其道歉，并取得了张某甲的谅解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费150元、财产保全费1270元，共计1420元，由原告张某甲承担。审判员  安自强二〇一六年三月二日书记员  张卡利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0372号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。被执行人王钦。被执行人戴丽萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王钦、戴丽萍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）昆商初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王钦、戴丽萍共同归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金654186.01元，支付利息（截至2014年4月25日，欠利息14911.42元，2014年4月25日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王钦、戴丽萍共同赔偿申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失16727元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人王钦、戴丽萍未履行上述付款义务的，申请人有权就位于昆山市玉山镇人民南路XX-X号楼XXX室、XXX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。四、案件受理费11322元，减半收取5661元，由申请人负担207元，由两被执行人负担5454元。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人负担部分于还款时一并支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人的抵押房产即位于昆山市玉山镇人民南路XX-X号楼XXX室、XXX阁楼房产进行价值评估，评估价值为118.25万元，本院裁定依法拍卖该房产用于清偿本案债务，在拍卖过程中，申请人与被执行人于2016年3月3日自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人王钦、戴丽萍结欠申请人借款本金574427.90元（暂计算至2016年3月2日，应按合同约定计算至实际归还之日止），上述款项由两被执行人继续按照《个人购房担保借款合同》的约定向申请人履行还本付息义务，直至借款本息全部还清为止。2、两被执行人于2016年3月10日前向申请人支付律师费16727元、案件受理费5454元、评估费8200元、公证费1520元，合计31901元。3、若两被执行人有任何一期未按照《个人购房担保借款合同》的约定履行或不完全履行本执行和解协议约定的其他付款义务，申请人有权就上述债务中未履行部分的全额向昆山市人民法院申请恢复执行。在签订上述协议的同日，申请人向本院提交撤拍申请一份、终结本次执行程序申请书一份。另被执行人向本院交纳了已履行款项的执行费379元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、撤拍申请书、终结执行申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初61号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某于2015年5月25日，在淄博高新区铭波路3号安某某经营的福利彩票投注站内，购买金额20000元的福利彩票后，在没有付钱的情况下，趁安某某不备，借机逃走。针对以上指控，公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑并处罚金。被告人郑某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理之前，被告人郑某某退缴赃款15700元至被害人安某某，安某某出具书面意见，对被告人郑某某予以谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人安某某证实被被告人郑某某欺骗，而为其打出金额为20000元的彩票，后被告人郑某某逃走联系不上，其遂报警的陈述；中国邮政储蓄银行账户查询单证实案发时被告人郑某某的银行账户可用余额为41.33元；被害人安某某出具的刑事谅解书、淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人郑某某户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名���立，本院予以采纳。被告人郑某某诈骗犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其系在本案审理之前积极退赃，案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十九条第一三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 钢二〇一六年三月二十二日书记员 陈玉佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初49号之一原告：淄博宝阳耐火纤维有限公司。法定代表人：徐志伟，总经理。被告：武汉顺达工业炉有限公司。法定代表人：张桂英。本院在审理原告淄博宝阳耐火纤维有限公司诉被告武汉顺达工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉顺达工业炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交上海市仲裁委员会裁决或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告在2015年5月至2014年6月期间先后签订多份《工矿产品购销合同》，关于合同纠纷解决方式，所签订的部分合同约定“由上海市仲裁委员会仲裁”。2014年6月5日，原、被告签订的最后一份合同约定“提交当地人民法院解决”，虽属无效约定，但可认定双方未选择仲裁。2015年7月28日被告就双方多次买卖合同所欠货款总数进行了签章确认，未另行约定纠纷解决方式。另外合同中也未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博宝阳耐火纤维有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告武汉顺达工业炉有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉顺达工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年三月二十四日书记员 谭丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初503-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：汪宇航，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪宇航物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：竭永斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告竭永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告竭永斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年1月17日获得批准，卡号为：49×××79。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金28874.49元及截至2015年9月5日的利息、滞纳金等费用8472.99元，承担自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。被告竭永斌未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2010年12月29日，被告竭永斌填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：本人已经阅读/知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的照明并自愿接受。由被告竭永斌在该条款下方签字确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。原告收到上述申请表后，对被告竭永斌的申请予以批准，被告办理了卡号为49×××79的浦发银行信用卡，并于2011年2月10日开始透支使用。但被告竭永斌未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年9月5日，被告欠原告信用卡欠款本金28874.49元，利息、滞纳金等费用8472.99元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：被告竭永斌在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告竭永斌的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告竭永斌透支使用后应按期偿还透支欠款。被告竭永斌未按期偿还透支欠款，故被告竭永斌应承担偿还信用卡透支欠款本金28874.49元及利息、滞纳金等费用（截止2015年9月5日的利息、滞纳金等费用为8472.99元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竭永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金28874.49元及利息、滞纳金（截止2015年9月5日的利息、滞纳金等费用为8472.99元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告竭永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一六年三月二十三日书记员  李磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执140号之一申请执行人孙世庆，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。法定代理人刘素云（孙世庆妻子），1966年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被执行人刘学贵，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，原住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学贵在宝清县农村信用合作联社宝清社存有直补款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘学贵在宝清县信用合作联社宝清社的存款账户（账号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一六年三月八日书 记 员  刘琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第79号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人吴某某，男，1982年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月3日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇道西旧油毡厂家属区内，将李某甲停放的蒙AXXX**华泰圣达菲越野车副驾驶位玻璃用铁棍砸毁；将张某甲停放的蒙JXXX**东风悦达起亚轿车副驾驶位玻璃砸毁。上述两次实施盗窃未盗得物品。2、2015年7月7日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇北广场附近，将李某乙停放的蒙JXXX**江淮越野车副驾驶位玻璃砸毁；将徐某某停放的蒙JXXX**号哈弗轿车副驾驶位玻璃砸毁；将张某乙停放的蒙AXXX**中华轿车副驾驶位玻璃砸毁；将赵某某停放的蒙JXXX**奇瑞轿车副驾驶位玻璃砸毁；将范某甲停放的蒙JXXX**五菱面包车副驾驶位玻璃砸毁；将李某丙停放的蒙JXXX**长安轿车副驾驶位玻璃砸毁；将范某乙停放的蒙JXXX**现代轿车副驾驶位玻璃砸毁；将韩某某停放的蒙JXXX**福瑞达轿车副驾驶位玻璃砸毁；将李某丁停放的蒙JXXX**比亚迪轿车副驾驶位玻璃砸毁；将李某戊停放的蒙JXXX**东风轿车副驾驶位玻璃砸毁；将孙某某停放的雪佛兰轿车副驾驶位玻璃砸毁。上述十一次实施盗窃未盗得物品。3、2015年7月22日凌晨，被告人吴某某在察右后旗白音察干镇火车站西面的胡同，看到张某丙停放的冀GXXX**越野车副驾驶玻璃没有关闭，后将身体伸进车内盗窃，盗走照相系统加密狗等物品。因照相系统加密狗是程序配套产品，单独无法鉴定其价值，故该物品未能鉴定价值。案发后，盗窃物品被依法扣押并发还被害人。经乌兰察布市价格认定中心鉴定，被砸十三块汽车副驾驶位玻璃价值共计人民币1930元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑警大队出具被盗物品的情况说明，证人金某某的证言，被害人张某丙、孙某某、李某甲、张某甲、李某乙、徐某某、张某乙、赵某某、范某甲、李某丙、范某乙、韩某某、李某丁、李某戊的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录附照片，内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第160号《内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定》、乌价认字2015第195号《价格鉴定结论书》，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，不宜适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  赵景平二〇一六年三月十八日书 记 员  郝云龙附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文益芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新工汽车零部件有限公司。法定代表人：王朝中，该公司董事长。再审申请人文益芳因与被申请人重庆新工汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文益芳申请再审称:由于被申请人少缴了申请人的养老保险金，给申请人造成巨大损失，应承担赔偿责任，原审判决没有支持申请人的诉讼请求是错误的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为被申请人在办理社会保险时存在少报少缴的行为导致其领取的养老金不足，则对此应承担举证责任。申请人举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《关于於继芬等三人反映企业少报缴费基数问题的情况说明》等证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原审以证据不足为由对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，文益芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文益芳的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月十一日书 记 员  屠益飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1473号原告周某甲。被告何某。原告周某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原被告于2006年在外地打工相识、恋爱。××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚。2009年生育一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，生活习性差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2010年10月份被告不知为何，借故回娘家一趟，至今未归。原告为此曾四处打听被告下落，并于2015年12月15日亲自到被告娘家打探，而其父亲以其不在家为由使原告无法与被告见面。夫妻关系名存实亡。现请判令1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由何某承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告周某甲与被告何某于2006年外出打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2009年8月7日生一子周某乙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初241号之二原告枣阳中大化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市车站路。法定代表人琚德豪，该公司经理。委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告安徽江淮车轮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆一路61号。法定代表人瞿勇，该公司经理。委托代理人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告枣阳中大化工有限责任公司（以下简称中大化工公司）与被告安徽江淮车轮有限公司（以下简称江淮车轮公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告中大化工公司的财产保全申请，于2016年1月19日作出（2016）鄂0683民初241－1号民事裁定，裁定将被告江淮车轮公司的银行存款350000元予以冻结。后双方在本院主持下达成调解协议，江淮车轮公司按调解协议履行了义务，现原告中大化工公司申请解除对江淮车轮公司银行存款的冻结，同时申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽江淮车轮有限公司银行存款350000元的冻结；二、解除对为枣阳中大化工有限责任公司提供担保的登记在琚德豪名下位于枣阳市南城办事处车站路29号房屋所有权证号为枣房字第号房屋的处分权的冻结。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一六年三月二十三日书记员  薛 璐----
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初452号原告：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司被告：李某、夏某原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被告李某、夏某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘婧文
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01745号申请执行人田智林，男，汉族，1982年10月18日生，司机，住巴彦淖尔市临河区双河镇富河村四社**号。被执行人曹永飞，男，汉族，1982年11月10日生，司机，住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇苍窑洼村七社。本院办理的田智林申请执行曹永飞机动车交通事故责纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十一日书记员  王 艾
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第490-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治州南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人管卫东，行长。被执行人颜俊珍。被执行人周格。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治州南宁市分行与被执行人颜俊珍、周格金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中以（2015）兴执字第490号裁定书查封了被执行人颜俊珍所有的位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾17号楼八区a座0801号房产，并责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人颜俊珍所有的位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾17号楼八区a座0801号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  邹 靖代理审判员  杨 超二〇一六年三月十四日书 记 员  谢 芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6420号原告张依芬，女，1949年5月14日出生，汉族，住上海市。虹口区黄渡路XXX弄XXX号XXX室丙。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告程敏，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张依芬诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张依芬及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审���终结。原告张依芬诉称：被告原系原告女婿，现被告已与原告之女离婚。2007年10月，被告程敏以打新股为由向原告借款人民币2万元。之后，原告之女又将原告交给其购买基金的8万元擅自交被告购买新股。2013年5月9日，被告程敏向原告出具“有关抵押贷款等的保证和承诺书”，认可上述二笔款项扣除被告为岳父闻礼明(即原告丈夫)购买“浪琴”手表花费的6,570元，共计剩余人民币93,430元系被告程敏向原告的借款，并承诺于2013年12月31日前归还原告。且该承诺书由被告父亲程锡富作为鉴证人签名。现因被告未按约定日期履行还款义务，经原告多次催讨不着，故起诉要求被告归还原告上述借款人民币93,430元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告程敏未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告程敏在“有关抵押贷款等的保证和承诺书”(系打印件)上签名，该承诺书主要内容为：“……2007年10月，张依芬(岳母)借给程敏贰万元整，后程敏用信用卡帮闻礼明(岳父)买了一只‘浪琴’男士手表，为6,570元，还余13,430元未归还。后闻传妍在其母不知情的情况下，将其母委托其买基金的钱，分两次共计捌万元整，又借与程敏。至此，程敏共借张依芬玖万叁仟肆佰叁拾元整，程敏承诺于2013年12月31日前，将玖万叁仟肆佰叁拾元整如数归还给张依芬。决不悔协！签名：程敏，鉴证：程锡富”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有“有关抵押贷款等的保证和承诺书”一份、原告的银行流水对账单及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以书面承诺的方式认可欠原告借款人民币93,430元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款93,430元并按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏应于本判决生效之日起10日内返还原告张依芬借款人民币93,430元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至93,430元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,135.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月七日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初174号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人巩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被桓台县公安局刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人巩某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县阳光花园小区东门行驶至中国联通公司耿桥营业厅办理业务时，被桓台县公安局民警处警时发现并查获。经鉴定，被告人巩某血样中乙醇含量为151.6mg/100ml。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；证人张某、董某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年三月十四日书记员  张娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初字第901号原告李明，男，生于1963年1月14日，汉族，现住四川省广安市广安区。被告胡伟，男，生于1979年1月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告左继桃，女，生于1979年11月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告李明与被告胡伟、左继桃民间借贷纠纷一案中，原告李明理应依法预交案件受理费，但原告李明在本院通知的时间内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：原告李明与被告胡伟、左继桃民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  肖长佳人民陪审员  肖晓明二〇一六年三月九日书 记 员  张 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保37号申请人重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴松林，该公司执行董事。委托代理人陈德云，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人四川省科弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代理人罗崇伦，职务不详。申请人重庆市合川区物攀建材有限公司因与被申请人四川省科弘建设工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆市合川区物攀建材有限公司于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省科弘建设工程有限公司在重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司所应收的工程尾款10万元进行保全。同时，申请人以其所有的CG955型装载机依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆市合川区物攀建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川省科弘建设工程有限公司在重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司所应收的工程款10万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给被申请人四川省科宏建设工程有限公司）。二、查封申请人重庆市合川区物攀建材有限公司所有的CG955型装载机一台。查封期限为一年，在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权���义务。诉前财产保全申请费1020元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈小利二〇一六年三月十六日书记员  黄兴歆
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初91号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人侯某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月21日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月24日，被告人侯某某使用虚假的身份收支证明，在四平市工商银行信用卡部申办并取得牡丹信用卡（卡号×××），于2013年8月10日开始透支，截止到2016年1月14日已积欠本息共计人民币66809.04元，其中本金44124.42元。在其违约透支期间，经工商银行信用卡部工作人员多次催收，被告人侯某某至今仍未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、欠款扣收意见书、光盘、被告人侯某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反规定使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人侯某某退赔中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行人民币44124.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年三月十六日书记员  王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1628号原告：乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路1号海棠铭居1栋4号铺。负责人：宋辉。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被告：秦瑞，女，1976年6月6日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街**号楼*单元***室。乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部诉秦瑞居间合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人李琼、被告秦瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部诉称：被告经原告中介与王金全签订房地产买卖居间协议，约定将位于乌鲁木齐市新市区迎宾路新港花园小区7栋1单元502室，出售于王金全，居间报酬8000元、3600元（王金全支付），后王金全依约支付定金20000元，被告却拒绝收取首付款，致被告与王金全合同无法履行。现起诉，要求判令被告支付居间报酬11600元。被告秦瑞辩称：合同签订之后，因家人要使用该房屋，我就决定不再出卖这套房屋，并告知原告我另有住房出售可由其提供中介。原告从未通知我领取定金。经审理查明，秦瑞与王金全房屋买卖合同成立，被告为其提供中介服务，约定报酬为8000元，原告未支付。被告在合同签订之后，因家人使用该房屋，拒绝继续履行合同。经当庭询问，王金全陈述，当时确实和原告签订房地产买卖居间协议，也支付过定金，后因被告将房屋出售第三人致合同无法继续履行。以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、庭审笔录附卷为证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供中介服务促成被告与王金全达成房屋买卖合同，有房地产买卖居间协议及王金全陈述为证，事实清楚，本院予以认定。故被告秦瑞应支付原告居间报酬8000元，至于房屋买卖合同是否履行，与是否应支付居间报酬无关，本院不予审查。原告诉求王金全居间报酬3600元，应另行主张，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告秦瑞支付原告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部居间报酬8000元。以上应付款项，被告秦瑞应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费90元（原告已预交），本院退还原告45元，被告承担31.03元，原告承担13.97元。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年三月十八日书 记 员  贾 璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1581执115-1号申请执行人王爱国，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人许云忠，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1712号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许云忠的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月十五日书记员  张学强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初653号原告代明琴，女，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。被告重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼，组织机构代码75928601-6。法定代表人张建和，职务不详。本院在审理原告代明琴与被告重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代明琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:��许原告代明琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告代明琴负担。代理审判员  姚丽君二〇一六年三月七日书 记 员  贾 欢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2492号原告晋明全,男。委托代理人付万顺,重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告张文珍,女。原告晋明全与被告张文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法审判员向太培独任审判于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告晋明全及其委托代理人付万顺，被告张文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋明全诉称:被告于2015年1月11日向原告借款26000元并口头承诺在短期没尽快偿还，但从借款后原告多次向被告索要借款，而被告以各种借口故意拖延不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国‘民法通则’之相关规定，特向人民法院诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。依法判决被告张文珍偿还借款26000元及资金利息。案件受理费由被告承担。被告张文珍辩称:被告张文珍向原告晋明全借款2.6万是事实,借款后被告未归还本金及其利息,原告曾向被告催收过,被告愿还款但无力偿还。经审理查明：2015年1月11日被告张文珍向原告晋明全借款2.6万元后出具借条载明:今借到晋明全人民币(26000元)(贰万陆仟元整),借款人张文珍,2015年1月11日”,借款后原告晋明全经多次催收无果,起诉到法院请求解决。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告出借后要求被告归还借款,在合理的期限内被告不履行还款义务,违反法律规定,应承担法律责任,原告要求被告还款的请求本院予以支持。因双方在借条上未约定利息,原告关于要求被告从2015年1月11日至付清之日止按月息2分的标准承担利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一.被告张文珍在本判决生效后三日内偿还原告晋明全借款26000元。二、驳回原告晋明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告张文珍负担。原告已代垫,被告张文珍负担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年三月三十日书记员  陈昱西
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2028号之一原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人杨平，经理。被告青岛佳发纺织机械厂，住所地青岛市胶南县王台镇驻地。被告王治逊，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第3274号原告临沂市天利纺织有限公司与被告青岛佳发纺织机械厂、王治逊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2028号财产保全的裁定，保全了被告王治逊的银行存款10万元。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王治逊的银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保222号之一申请人：李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。法定代表人张永玉。被申请人：何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人李志彦与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司、何明建财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人李志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：冻结被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行200000元;二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年三月八日书记员 黄胜漪
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初103号之二原告扬州汇普达电器商贸有限公司，住所地在扬州市鸿达路2号1幢108号。法定代表人潘海平，该公司董事长。被告魏加华。本院在审理原告扬州汇普达电器商贸有限公司与被告魏加华返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求解除对被告魏加华财产采取的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告魏加华财产保全措施。本裁定下达后立即执行。代理审判员 陈 艳二〇一六年三月二日见习书记员 毛天怿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3064号原告上海商艳商务信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人李慧芳，董事长。委托代理人马建明。被告上海源宗文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱永刚。本院在审理原告上海商艳商务信息咨询有限公司诉被告上海源宗文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海商艳商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋人民陪审员  王婉娜人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月十五日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更739号罪犯卞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯卞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯卞某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保34号申请人重庆嘉陵律师事务所，住所地重庆市合川区。负责人张剑，该所主任。被申请人谢万淑，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人侯朝永，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆嘉陵律师事务所因与被申请人谢万淑、侯朝永发生合同纠纷，申请人重庆嘉陵律师事务所于2016年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢万淑、侯朝永在重庆市合川区人民法院执行局申请执行所应收的案款2万元进行保全。同时，担保人文中武以其所有的存款依法为申请人重庆嘉陵律师事务所向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆嘉陵律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人谢万淑、侯朝永在重庆市合川区人民法院执行局申请执行所应收的案款2万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给被申请人谢万淑、侯朝永）。二、冻结担保人文中武在重庆银行账号的存款2万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给担保人文中武）。诉前财产保全申请费220元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十��内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈小利二〇一六年三月十四日书记员  黄兴歆
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初96号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人邹某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2016年1月18日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年3月3日被本院取保候审。被告人白某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年3月3日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邹某某、白某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人邹某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某于2013年1月9日在四平市工商银行开发区支行信用卡部利用被告人白某某为其提供的虚假身份证明办理了一张牡丹信用卡，并交由被告人白某某使用。被告人白某某于2014年8月20日开始透支，截止到2016年1月6日已积欠本息共计人民币31264.25元，其中本金20020.88元。在其违约透支期间，经工商银行信用卡部工作人员多次对邹某某催收，拒不还款，案发后，被告人邹某某、白某某于2016年1月19日将透支款全部还清。2016年1月19日，白某某到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、催收情况说明、牡丹卡存款凭证、被告人邹某某、白某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、白某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗取银行信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某当庭自愿认罪并主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（一般自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。二、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年三月二十二日书记员  王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1365号原告：沙依巴克区西山路海参烤鸭店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩小区*号商铺。负责人：王海参，男，1974年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路***号*号楼*单元***号。被告：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区**号楼*单元***号（未到庭）。沙依巴克区西山路海参烤鸭店诉吴抒澄买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店到庭参加诉讼，被告吴抒澄经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店诉称：原告为被告供应烤鸭，被告欠原告货款14000元，并于2015年8月10日出具欠条。现起诉，请求被告支付上述货款。被告吴抒澄未答辩。经审理查明，2015年8月10日，吴抒澄向原告出具欠条：欠王海参货款14000元。原告在庭审中自认，被告已偿还4000元。以上事实有欠条、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告欠原告货款14000元，有欠条为证，本院予以认定，原告自认已偿还4000元，余款10000元，被告吴抒澄应予支付。被告吴抒澄经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴抒澄支付原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店货款10000元。以上应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的利息。案件受理费150元，本院退还原告75元，被告承担53.57元，原告自行承担21.42元，邮寄费20元，由被告吴抒澄承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月十六日书 记 员  贾 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁08**民初852-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人杨冠东，行长。委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人胡连元。被告赵来勇。被告王长爱。被告杨庭玉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵来勇、王长爱、杨庭玉金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭、胡连元、被告赵来勇、王长爱、杨庭玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年11月25日，原告与被告赵来勇、王长爱签订小额贷款合同，���定原告向被告赵来勇、王长爱提供贷款10万元，借款期限自2013年11月至2015年11月。合同签订当日，原告与被告杨庭玉签订小额贷款保证合同，杨庭玉为该笔借款提供担保。2013年11月25日，原告将10万元通过转账，发放到被告赵来勇银行账户。借款到期后，被告赵来勇未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赵来勇、王长爱、杨庭玉偿还借款本金99911.66元、相应利息（依双方合同约定利息计算）及律师代理费500元。被告赵来勇、王长爱、杨庭玉未作答辩。经审理本院查明事实与原告陈述一致，并由原、被告当庭陈述、贷款申请表、借款合同、保证合同、放款单、借据、律师代理费单据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与赵来勇、王长爱、杨庭玉之间的借款、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告赵来勇、王长爱婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告杨庭玉作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告��来勇、王长爱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金99911.66元及利息（截止2016年3月18日尚欠利息3711.16元，自2016年3月19日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。二、被告赵来勇、王长爱于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。三、被告杨庭玉对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费1020元，由被告赵来勇、王长爱、杨庭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年三月二十二日书记员  田本鑫
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初269号原告刘某，男，汉族。委托代理人（特别授权）陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告殷某，男，汉族。原告刘某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月向原告借款投资大富豪，原、被告本是好友，原告二话没说就借给被告40,000元，被告以大富豪6%的股份作为抵押，但被告借款后把大富豪的股份转让给别人。原告多次去被告家催收未果，原告为维护自身合法权益��根据相关法律规定，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金40,000元及利息，并承担诉讼费。被告殷某未答辩。原告为支持自己的主张，提交了借条原件、大富豪转让协议原件，拟证明借款的事实。被告殷某未质证，亦未举证。经审理查明，原告刘某与被告殷某系朋友关系。2013年7月，被告殷某因投资需要，向原告刘某借款40,000元，并出具了借条，内容为“今借到刘某人民币40,000.00元整（肆万元），特立此据为证。借款人：殷某。2013.7.20.注：以大富豪6%股份作为抵押，如果有任何变故，刘某有权处理此股份”。后原告多次要求被告归还借款未果。2016年1月，原告起诉来院，请求判决被告殷某归还原告借款本金40,000元及利息,并由被告承担诉讼费。本院认为，被告殷某向原告刘某借款并出具借条，原告刘某与���告殷某之间的民间借贷关系成立。经原告刘某催收，被告殷某拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告刘某要求被告殷某归还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对该笔借款从原告起诉之日即2016年1月13日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某借款本金40,000元，并支付从2016年1月13日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一六年三月十四日书记员  唐 宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更576号罪犯刘建理，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年8月21日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人刘建理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘建理于2013年9月10日入监服刑。刑期执行至2017年3月12日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯刘建理在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘建理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建理自2013年11月起至2015年10月止,共考核24个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯刘建理应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建理在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建理减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月12日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初400号之二原告方继玲，女，汉族，1986年6月7日出生。被告翁冻冻，男，汉族，1989年10月4日出生，关于原告方继玲诉被告翁冻冻离婚纠纷一案，本院根据被告申请于2016年3月3日作出（2016）豫1724民初400-1号民事裁定书，裁定对原告方继玲在浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行存款215000元予以冻结，对原告方继玲在中国建设银行股份有限公司南浔支行存款100000元予以冻结。本院认为，原告方继玲提出撤诉申请并要求解除对其银行账户的查封的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1724民初400-1号民事裁定关于对原告方继玲在浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行存款215000元（账号：62×××91）的冻结和原告方继玲在中国建设银行股份有限公司南浔支行存款100000元（账号：14×××10、14×××28）的冻结；二、解除本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1724民初400-1号民事裁定关于对担保人翁建军所有的位于正阳县王勿桥乡大陈村一区农村宅基地（正集用2007第071245号）的查封。审判员  程国胜二〇一六年三月二十九日书记员  尚世迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２４５２号原告：新疆新美木业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王元海，系该公司董事长。委托代理人：陈卓，系新疆元正律师事务所律师。委托代理人：赵慧君，系新疆西域律师事务所律师。被告：金文雄，男，汉族，1964年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘卫兵，男，汉族，1966年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：马俊，男，回族，1966年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：谢福正，男，汉族，1952年3月12日出生，系新疆火柴厂下岗职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：刘思武，男，汉族，1969年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：张荣玲，女，汉族，1960年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：高明，男，汉族，1962年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。七被告的共同委托代理人：徐彦斌，系新疆星河律师事务所律师。原告新疆新美木业有限责任公司（以下简称新美木业公司）与被告金文雄、刘卫兵、马俊、谢福正、刘思武、张荣玲、高明返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日依法适用简易程序，由审判员邓红娟独任审判。于2016年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美木业公司的委托代理人陈卓、赵慧君，被告金文雄、刘卫兵、马俊、谢福正、刘思武、张荣玲、高明及委托代理人徐彦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新美木业公司诉称，我方系合法存续的公司，2013年初，我公司召开股东会，对转让公司股权进行了审议，经公司股东会通过，大部分股东拟将股权转让，包括其中六名被告在内的合法股东均参加了股东会并行使了表决权。但在其他股东按法定程序转让股权时，被告为阻挠其他股东合法转让股权和向新股东交接公司经营管理权，非法采取封堵公司大门、锁住办公室等方式阻止公司正常的生产经营活动。七被告在2013年11月18日强行将我公司所有的新A***23红杉车一辆开走，至今已近二年。期间，我方多次索要，但七被告拒不返还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院要求判令七被告返还新A***23红杉车一辆（价值80万元），判令七被告共同赔偿占用车辆期间的损失391727元，并由被告承担本案的诉讼费。被告金文雄、刘卫兵、马俊、谢福正、刘思武、张荣玲、高明答辩称，2013年11月18日，新美木业公司召开股东大会，股东大会决议，撤销王元海法定代表人的身份，原告也未诉讼撤销，因此，现新美木业公司作为本案原告，主体不适格。新A***23红杉车依照股东会决议，是属于清算的财产，因此，我方占有、使用是合理、合法的。另外，原告做出的车辆损失评估价值，无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，2013年11月18日，新美木业公司召开股东会议，并形成了“二O一三年新疆新美木业有限责任公司股东会决议”，决议内容为“……2、撤销王元海、刘军武、施军、俞红梅、杨志威五位高管的董事资格及在公司内所有任职职务……”。依据该股东会决议，王元海已被撤销新美木业法定代表人的资格，而该股东会决议是否具有法律约束力，有待相应法律程序确认。故本案新美木业公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告新疆新美木业有限责任公司的起诉。本案案件受理费15525.54元（原告已预交），现全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 邓 红 娟人民陪审员 陈   萍人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年三月十日书 记 员 李   莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2813号原告厉海平与被告章建华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉海平于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息11840元、案件受理费1268.5元、保全费1320元、执行费1850元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无���继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2813号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年三月四日书 记 员  王 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第197号执行裁定书（2016）昌执恢字第197号申请执行人崔树军。被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村，负责人：郭柏华，该村村主任。。申请执行人崔树军与被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月作出(2014)昌民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的额为42970元，申请执行费544，55元。本院于2014年9月5日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。本院于2015年4月28日终结本次执行程序，申请人于2015年10月27日申请恢复执行，本院依法强制扣划被执行人存款。发放给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第524号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年三月十九日书记员  徐慧敏。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1868号原告陈唯岸。被告广东桐祺实业发展有限公司。法定代表人陈铁峤。本院在审理上列原告诉被告房屋租凭纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一六年三月十八日书 记 员  周 豪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1607号原告李欣，男，汉族，1987年8月25日生，住吉林省德惠市。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告孙立明，男，汉族，1984年12月1日生，住吉林省长春市宽城区。被告吉林省速能运输有限公司，住所地长春市人民大街。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人李高生，经理。原告李欣诉被告孙立明、吉林省速能运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣、委托代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告孙立明、吉林省速能运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日10时30分许，被告孙立明驾驶吉林省速能运输有限公司所有的吉AF38**号重型客车，沿西四环路由北向南行驶至西四环路迎宾路口，与正在等候红灯的原告驾驶的吉A7KX**的小型客车相撞，造成两车损坏。经交警认定，被告孙立明负事故全部责任，原告李欣无责任。事故发生后，交警委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失进行了评估，经鉴定车辆损失为34506元。肇事车辆属于吉林省速能运输有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交通事故责任强制保险。被告的行为给原告造成经济损失，向二被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙立明、吉林省速能运输有限公司赔偿原告车辆损失人民币34506元、车损鉴定费1725元；被告华安保险公司吉林分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告孙立明、吉林省速能运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法院依法传唤均未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年11月6日10时30分许，被告孙立明驾驶吉林省速能运输有限公司所有的吉AF38**号重型客车，沿西四环路由北向南行驶至西四环路迎宾路口，与正在等候红灯的原告驾驶的吉A7KX**小型客车相撞，致两车损坏。经交警认定，被告孙立明负事故全部责任，原告李欣无责任。孙立明驾驶车辆与准驾车型不符。事故发生后，交警委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告此次车损34506元。肇事车辆属于吉林省速能运输有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交通事故责任强制保险。以上事实有交通事故责任认定书、孙立明机动车驾驶证（复印件）、肇事车辆吉AF38**号重型客车机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故强制保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票予以证实。本案争议的焦点为：1.三被告如何承担赔偿责任；2.原告各项损失的具体数额应如何认定。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、三被告赔偿责任的确定本案交通事故发生时，肇事车辆由被告孙立明驾驶，经交警部门认定孙立明承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条规定,机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。肇事车辆由被告吉林省速能运输有限公司所有，在发生事故时，被告孙立明不具备相应相应驾驶资格，被告吉林省速能运输有限公司作为车辆所有人应当知道，对损害的发生有过错，故应当承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。二、原告主张的车辆损失具体数额认定原告提供了长春国证机动车价格评估有限公司对车辆损失的鉴定报告，证明其车辆损失为34506元，因该鉴定系绿园区交警大队委托，且鉴定机构具备相应资质，故该鉴定结论本院予以认可，原告李欣此次车辆损失应为34506元。鉴定费1725元、律师费3000元属于合理费用，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙立明自判决生效之日起十日内偿还原告李欣车辆损失、鉴定费、律师费共计39231元；二、被告吉林省速能运输有限公司对前述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由原告李欣承担40元，由原告孙立明承担353元，被告吉林省速能运输有限公司负担313元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩代理审判员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘云松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10947号原告邓泽琴，女，汉族。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐兴付，男，汉族。原告邓泽琴与被告徐兴付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员黄亮、付佳浠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓泽琴及委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告徐兴付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓泽琴诉称，2014年11月7日之前，被告徐兴付陆续向原告邓泽琴借款30000元。原告邓泽琴将30000元交付被告徐兴付后，2014年11月7日，被告徐兴付向原��邓泽琴出具了借条。借款期限届满后被告徐兴付只偿还了10000元，对于余款，被告徐兴付未按期归还。现起诉至法院，请求判决：１、被告徐兴付立即偿还原告邓泽琴借款本金20000元及利息；2、案件诉讼费用由被告徐兴付承担。被告徐兴付未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，被告徐兴付陆续向原告邓泽琴借款30000元。2014年11月7日，被告徐兴付向原告邓泽琴出具借条，载明：“借条今借到邓泽琴现金30000元，大写:叁万元正。于2015年春节前还卡号徐兴付2014年11月7日”。在庭审中，原告邓泽琴自认被告徐兴付已经偿还借本金10000元，并放弃要求被告徐兴付支付借款利息的诉讼请求。另查明，原告邓泽琴从自己在建设银行账户向被告徐兴付在建设银行账户转账付款如下：2014年9月27日转账500元、10月17日转账2000元、11月1日转账1000元、11月7日转账23000元。2015年初，原告邓泽琴曾向本院提起诉讼，要求被告徐兴付偿还借款本金20000元及利息。因原、被告自行协商处理，2015年10月19日，原告邓泽琴撤回起诉，本院作出（2015）万法民初字第02582号民事裁定书，裁定准许原告邓泽琴撤回起诉。以上事实，有原告邓泽琴的当庭陈述及其提交的借条、银行卡客户交易明细、本院（2015）万法民初字第02582号民事裁定书、承诺书、录音资料为证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邓泽琴向被告徐兴付借款，有原告邓泽琴提交的被告徐兴付出具的借条、银行交易明细及录音资料为证，另外，从借条的表述“今借到邓泽琴现金…”的表述分析，“借到”不仅可以理解为原告邓泽琴与被告徐兴付双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告徐兴付在原告邓泽琴��得到了借款本金，意味着原告邓泽琴履行了提供款项的义务，被告徐兴付作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果，且原告邓泽琴提交了银行交易明细予以佐证。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款期限已满，被告徐兴付应当向原告邓泽琴承担偿还借款本金的责任。在庭审中原告邓泽琴自认被告徐兴付已经偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元，故原告邓泽琴请求被告徐兴付偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓泽琴在庭审中自愿放弃要求被告徐兴付支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告徐兴付于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽琴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告徐兴付负担。该费用已由原告邓泽琴预交，被告徐兴付在本判决生效后十日内迳行支付原告邓泽琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  黄 亮代理审判员  付佳浠二〇一六年三月二十五日书 记 员  崔鉴林
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01445号原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华大街323号。代表人杜晗，该行行长。委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。被告周静。被告于健。原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告周静、于健金融借款合同纠纷一案,原告光大银行中华大街支行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告周静、于健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中华大街支行诉称，被告周静于2009年8月4日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为240个月，自2009年8月13日起至2029年8月13日止。被告周静的丈夫于健为周静借款提供连带保证担保。被告周静以其名下位于石家庄市新华区柏林小区35-4-101室的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告周静未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金122151.93元，利息3613.61元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告周静偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告于健承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。被告周静、于健未到庭答辩。经审理查明,同原告起诉的事实。另双方签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款利率为4.158%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分240期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。该合同保证条款另约定，本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。上述事实，有原告陈述及其提供的《个人贷款合同》、贷款申请书、抵押人承诺书、中国光大银行零售授信业务批复、个人贷款划款凭证、贷款借据、委托划款扣款授权书、房屋他项权证、还款明细、欠款情况表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告周静向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告周静偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告于健承诺为周静借款提供连带责任保证担保，借款未依约偿还，即因承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金122151.93元及利息（其中2015年9月7日前的利息为3613.61元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；二、被告于健对上述债务承担连带责任；三、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以周静抵押的位于石家庄市新华区柏林小区35-4-101室的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXXX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2815元，由被告周静、于健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  李君莉二〇一六年三月二十一日代书 记员  薛红磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执511-1号申请执行人：袁建斌被执行人：刘影被执行人：何花本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3130号民事调解，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘影、何花的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  唐 宁审判员  罗 晖二〇一六年三月七日书记员  覃 勇