wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第360号之二申请执行人：珠海贺明贸易有限公司。住所地：广东省珠海市沿河东路***号*栋***房。法定代表人：施玉文，董事长。被执行人：西安市加贝科工贸开发公司。住所地：西安市大庆路西口。法定代表人：刘芳，经理。被执行人：珠海市斗门中濠石化有限公司。住所地：珠海市斗门井岸中心南路***号。法定代表人：姚国建，经理。珠海贺明贸易有限公司与西安市加贝科工贸开发公司、珠海市斗门中濠石化有限公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民三初字第00054号民事判决书已发法律效力，判决判令西安市加贝科工贸开发公司偿付珠海贺明贸易有限公司本金870万元及利息1246.16万元、新增利息159732元、罚息1534.68万元，珠海市斗门中濠石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安市中级人民法院根据当事人申请，以（2014）西中执民字第00048号执行案立案执行，执行中因被执行人在珠海有财产，西安市中级人民法院依法委托本院执行。在执行过程中，本院于2014年4月23日以（2014）珠中法执字第360号之一执行裁定书查封了被执行人珠海市斗门中濠石化有限公司名下位于珠海市××区××濠××村（大王前）土地证号为斗国用（1997）字第04210500019号（面积5109.3平方米）、斗国用（1997）字第04210500018号（面积6599.6平方米）、斗国用（1997）字第04210500020号（面积24179平方米）共三幅土地使用权。现因查封期限即将届满，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：继续查封被执行人珠海市斗门中濠石化有限公司名下位于珠海市斗门区斗门镇大濠涌村（大王前）土地证号为斗国用（1997）字第04210500019号（面积5109.3平方米）、斗国用（1997）字第04210500018号（面积6599.6平方米）、斗国用（1997）字第04210500020号（面积24179平方米）共三幅土地使用权。本次查封期限为三年。如需继续查封查封的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年三月九日书 记 员  谢有根
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竹青。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞春。委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。再审申请人杨竹青因与被申请人杨瑞春医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨竹青申请再审称：秀山同济医院对杨竹青的治疗行为导致杨竹青受到损害，杨瑞春作为秀山同济医院的负责人应当向杨竹青支付损害赔偿款486531元，并负责将杨竹青的疾病治愈。杨竹青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2014年8月29日送达双方当事人，该判决已发生法律效力。杨竹青于2015年12月10日向本院申请再审。根据上述法律规定，因杨竹青申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨竹青的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第297号罪犯陈英河，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县诗洞镇安南村委会**号。广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出(2012)中二法刑二初字第298号刑事判决，以被告人陈英河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈英河在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈英河在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈英河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈英河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初506号���告邓某某，女，生于1987年12月4日，汉族，农民，住四川省隆昌县。被告黎某某，男，生于1986年10月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告邓某某诉被告黎某某离婚纠纷一案过程中，因原告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告邓某某负担。审判员  陈建权二〇一六年三月十七日书记员  张欣然
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执6号申请执行人胡勇被执行人宋梓铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00034号，依法向被执行人宋梓铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋梓铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋梓铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋梓铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币68500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月二十三日书记员 刘佳辉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初97号原告林志清，男，1966年12月24日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告林志清诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志清，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志清诉称：被告刘有于2014年1月2向原告借款人民币470000元，并出具借条一份，约定借期两年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年6月3日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金470000元及利息（从2015年6月3日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：原告所述全部属实。原告林志清为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告林志清提交的以上证据无异议。经审查，原告林志清提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月2日，被告刘有向原告借款人民币470000元，约定借期两年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款后，被告支付利息至2015年6月3日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告林志清提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年6月4日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告林志清借款人民币470000元及利息（从2015年6月4日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。案件受理费4475元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月十日书记员  周星宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1991号原告肖炜。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告一银国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1009号。法定代表人许登耀。委托代理人孙惠良，系公司员工。委托代理人吴文涛，系公司员工。被告吴江市新盛机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村。法定代表人盛新庆。被告盛新庆。被告卞海芳。原告肖炜与被告一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）、吴江市新盛机械有限公司（以下简称新盛公司）、盛新庆、卞海芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖炜的委托代理人朱晓、被告一银公司的委托代理人孙惠良、吴文涛、被告新盛公司的法定代表人盛新庆、被告盛新庆到庭参加诉讼，被告卞海芳经本院依法送达副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炜诉称：2015年7月29日，被告卞海芳与原告肖炜签订了一份汽车交易协议书，被告卞海芳将车牌号为苏E×××××小型轿车以175000元的价格出卖给了原告。当天，原告肖炜在扣除了保险费等费用后将全部车价款支付给了被告卞海芳，并实际占有了车牌号为苏E×××××小型轿车，取得了上述车辆的所有权。原告肖炜认为机动车的交易以实际占有为优先原则，该车辆归原告所有，原告有权要求法院将车辆解封并直接过户到原告名下。此后，原告向苏州市吴江区人民法院提起了执行异议，苏州市吴江区人民法院驳回了原告的异议申请。现原告认为机动车在本质上是动产，动产物权的设立、变更自交付时发生法律效力，所有权自交付时转移，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判决确认原告对牌号为苏E×××××的小型轿车享有所有权，并要求被告卞海芳协助原告将车辆过户至原告名下；2、解除对牌号为苏E×××××的小型轿车的查封措施；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告肖炜自愿申请撤回要求被告卞海芳协助原告将车辆过户至原告名下的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求明确为：判令停止对牌号为苏E×××××的小型轿车的执行。被告一银公司辩称：现有的证据不能证明涉案车辆的所有权归属原告，故应当对涉案车辆继续执行。被告新盛公司和被告盛新庆共同辩称：现有的证据不能证明涉案车辆的所有权归属原告，故应当对涉案车辆继续执行。被告卞海芳未作答辩。经审理查明：2015年7月29日，肖炜与卞海芳签订苏州市机动车转让协议书一份，主要内容为：卞海芳将车架号码为LFV3A28K4D3037223的奥迪牌小型轿车出售给肖炜，成交价为175000元，已付定金10000元，余额165000元必须在过户日内付清后提车；本车过户费由卞海芳承担，本车验业时间到2017年6月，全部保险费交到2016年6月，保险归肖炜所有，付款方式为转账：农行，622848040238077518，卞海芳。卞海芳在上述协议书下方写明所有车款已付清并签字，另外写明扣除保险费6000、过户费1300，实付尾款56749.00元并签字。同日，肖炜委托案外人陈吉向卞海芳银行账户转帐支付了100951元。2015年7月31日，肖炜委托案外人钱卫国向卞海芳银行账户转帐支付了56749元。另查明：涉案车辆原机动车所有人为和运国际租赁有限公司苏州分公司，车架号码为LFV3A28K4D3037223,原牌号为苏E×××××。2015年7月31日，卞海芳通过购买的方式获得了涉案车辆的所有权，车牌号变更为苏E×××××。涉案车辆现处于肖炜的实际控制中，该车辆钥匙、机动车登记证书均在肖炜处。又查明：2015年2月6日本院出具了（2014）吴江商初字第2202号民事调解书，主要内容为：双方一致确认新盛公司尚结欠一银公司租金193500元、逾期利息损失9021元、律师费损失5827.5元，合计208348.5元，并于2015年4月20日前一次性给付一银公司；盛新庆、卞海芳对新盛公司上述付款义务承担连带清偿责任；若新盛公司、盛新庆、卞海芳至期未履行上述义务的，一银公司有权要求新盛公司、盛新庆、卞海芳另行赔偿损失3000元；案件受理费减半收取3418元、保全费2220元，合计5638元由新盛公司、盛新庆、卞海芳共同负担，并于2015年4月20日前直接给付一银公司。2015年9月14日，一银公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日至苏州市吴江区车辆管理所查封了牌号为苏E×××××的奥迪小型轿车的车辆登记。2016年1月12日，肖炜向本院提出执行异议，本院于2016年1月12日出具了（2016）苏0509执异4号执行裁定书，裁定驳回了肖炜的执行异议申请，肖炜在收到本院出具的执行裁定书的法定期限内向本院提起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的苏州市机动车转让协议书、机动车登记证书、银行对账单、（2016）苏0509执异4号执行裁定书，本院向陈吉、钱卫国所作询问笔录、现场堪验笔录、照片，本院向档案室调取的协助执行通知书、送达回证以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告肖炜与被告卞海芳于2015年7月29日签订的苏州市机动车转让协议书依法成立并合法有效，原告肖炜按照约定支付了全部购车款并且获得了被告卞海芳的认可，并已实际转移占有了牌号为苏E×××××的小型轿车，且并无证据可以证明涉案车辆的转移占有晚于本院采取查封措施的时间,另外按照二手车市场交易惯例二手车买卖通常系钱货当场两清，故涉案车辆虽未办理机动车过户登记手续，但车辆所有权已转移至原告肖炜，被告卞海芳不再享有该车辆所有权，故苏E×××××的小型轿车不应作为被告卞海芳名下的被执行财产。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认牌号为苏E×××××的小型轿车归原告肖炜所有。二、停止对牌号为苏E×××××的小型轿车的执行。案件受理费3800元由被告卞海芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  陈明珠二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚志琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)白洮执字第708号申请执行人周阳,现居住白城市洮北区。被执行人梁亮，同上。申请执行人周阳与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮园民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中申请执行人周阳收到梁亮欠款55500.00元，剩余部分及利息申请人周阳全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的（2013）白洮园民初字第130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一六年三月二十八日书记员  葛凤国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2340号原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。被告：王乐。本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告王乐劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。代理审判员  由成二〇一六年三月三十日书 记 员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更697号罪犯葛松林，男，汉族，1980年5月19日生，初中毕业，江苏省姜堰市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安庆市大观区人民法院于2009年12月9日作出（2009）观刑初字第0025号刑事判决，认定被告人葛松林犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。葛松林等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）宜刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月25日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛松林自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛松林自2013年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛松林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年7月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华代理审判员  程 非审 判 员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）���72执66号申请执行人吴冰，女，汉族。被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。法定代表人江明亮，该公司总经理。申请执行人吴冰与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第310号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人吴冰支付逾期交房违约金53604.80元；自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，被执行人应按申请执行人已付房价款552627元每日万分之二计，向申请执行人支付逾期交房违约金；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人吴冰支付仲裁费3768元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄yjci9tcgjpyywjurrb案件唯一码二〇一六年三月二十一日书记员王镜则
山东省济宁市任城区人民法院民事��定书(2016)鲁0811民初2602号原告范小青，男，1981年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告吕红娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告高素彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住济宁市微山县南阳镇西渡口村朝阳。被告济宁天昊凯旋传媒有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区置城汇龙湾B座二十层04号房。法定代表人高素彬，职务总经理。本院在审理原告范小青与被告吕红娟、高素彬、济宁天昊凯旋传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告吕红娟、高素彬、济宁天昊凯旋传媒有限公司的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人张先进、张凡霞名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为��原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告范小青的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月十日书记员  马丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更496号罪犯唐良伍，男，汉族，1965年1月10日生，小学毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月26日作出（2011）无刑初字第00173号刑事判决，认定被告人唐良伍犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2019年5月20日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐良伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐良伍自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐良伍自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐良伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执101号之一申请执行人浙江浦江瑞锋纸业有限公司。法定代表人：芮文根。被执行人义乌市铭帅包装有限公司。法定代表人：陈明帅。原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司与被告义乌市铭帅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）金浦商初字第3272号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人义乌市铭帅包装有限公司暂无财产可供执行，申��人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6204号原告冯政新，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余家恺，上海市国浩律师事务所律师。委托代理人田甜，上海市国浩律师事务所律师。被告戴美满，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告冯政新诉被告戴美满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴美满送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告戴美满送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告冯政新的委托代理人余家恺、田甜到庭参加诉讼。被告戴美满经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯政新诉称，2011年4月12日，被告通过第三方介绍向原告借款1000万元，原告于2011年4月13日通过银行转账给被告800万元，另200万元为现金支付。被告向原告出具了借款1000万元的借条，约定三个月归还。到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2011年7月27日和8月17日通过银行账转还款各100万元，另还现金还款30万元，余款未还。2013年6月8日，被告向原告出具书面承诺，确认仍欠原告借款本金770万元，承诺于2014年12月31日前归还本金和利息，如逾期，则利息调整为银行同期贷款利率的两倍。但被告至今仍未还款。请求判令被告归还原告借款本金770万元并自2011年4月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率两倍支付借款利息。被告戴美满未作答辩。经审理查明，原告冯政新持有被告戴美满于2011年4月12日出具的借条一张，内容为：“今借到冯政新先生处人民币壹仟万元整，拟叁个月归还。”2011年4月13日，原告通过其东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国银行蓝村路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账800万元，汇款用途及附言为“借款”。原告还提供了上述东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户于2011年7月27日及8月17日入账各100万元的交易记录，自认系被告向原告还款。2013年6月8日，被告向原告出具一份书面承诺，内容为：“本人戴美满，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址为上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号。本人曾于2011年4月向冯政新先生借款，之后本人有还款，截止今日仍欠本金人民币柒佰柒拾万元整。原约定还款期限至2011年7月15日止，又由于本人因被人陷害关押近一年时间，未能及时偿还余款。因此，本人特此承诺：本人将在2014年12月31日前偿还上述本金和利息，利息按银行同期贷款基准利率计算；若本人违反上述承诺，则上述利率调整为银行同期贷款基准利率的两倍。”以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、原告东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户转账凭证及交易明细、承诺书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。从原告提供的转账交易凭证及被告于2013年6月8日出具的承诺书，可证明被告仍有770万元借款尚未归还，原告要求被告归还尚余借款本金及支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,应予支持，但利息起止日期由本院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴美满于本判决生效之日起十日内返还原告冯政新借款本金770万元；二、被告戴美满于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告冯政新本金770万元的逾期利息，期限自2011年7月14日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,798.24元(原告冯政新已预缴)，由被告戴美满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十八日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执219号申请执行人黄晓维。被执行人马林。申请执行人黄晓维与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7359号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，申请人黄晓维与被执行人马林双方达成和解协议分期履行，申请人黄晓维向本院提出终结本次执行程序。本院认为，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7359号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月十七日书 记 员  樊潇月
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初89号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人王川铭，曾用名王弟，男，1986年7月25日出生，家住海南省定安县。被告人梁中强，男，1991年1月26日出生，住海南省屯昌县。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王川铭、梁中强犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹，被告人王川铭、梁中强到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：被告人梁中强于2015年11月19日在海口市海甸岛海南大学东门的江南酒吧楼下以330元的价格向被告人王川铭购买了一小包毒品K粉，随即以330元的价格转卖给吴育某。交易完成后，三人均被民警当场抓获。民警当场从梁中强处缴获涉案毒资330元、作案工具手机一部；从购毒人吴育某身上缴获梁中强贩卖给其的K粉一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.0265克）；从王川铭处缴获作案工具手机一部、待贩卖的K粉三小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重4.1459克）。上述事实，被告人王川铭、梁中强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人吴育某的证言、扣押决定书、通话清单、辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍信息、毒化鉴定书、被告人王川铭的供述、被告人梁中强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川铭、梁中强违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其中被告人王川铭贩卖毒品氯胺酮6.1724克，被告人梁中强贩卖毒品氯胺酮2.0265克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王川铭、梁中强自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王川铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、被告人梁中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）三、缴获扣押在案的毒品氯胺酮4小包（净重6.1724克），予以没收销毁；贩毒通讯工具华为牌CHE-TLOO型手机1部、火苗牌I6型手机1部及毒资人民币330元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?6uoauteewmknpnuzd1案件唯一码审判员  李启文二0一六年三月十六日书记员郝恩琳速录员吴静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2035号原告王学良，男，1964年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。被告上海叠爱服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余海华，执行董事。委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。原告王学良与被告上海叠爱服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学良的委托代理人邵跃进律师与被告上海叠爱服饰有限公司的委托代理人黄志民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学良诉称：与被告于2010年7月30日签订《合作合约》一份，约定合作方式为被告同意原告以运营管理经验和创新能力入股，被告聘用原告担任总经理，并为其缴纳养老保险等。自2010年8月1日起原告为被告工作，但被告却于2012年8月向原告邮寄退工证明，解除了与原告之间的劳动关系，被告应当按照《合作合约》第6条第2款之规定，支付原告上一个年度10%的营业额(即2011年度的营业额为778万元)作为违约金。原告一直为此与被告交涉，因而该诉讼请求并未超过时效，故现诉至法院要求判令：1、被告支付原告违约金77.78万元；2、被告支付上述赔偿金额77.78万元的2012年9月1日至2015年12月31日期间的银行同期贷款利息。被告上海叠爱服饰有限公司辩称：原告于2010年9月1日至被告处工作，双方签订的《合作合约》明确原、被告之间存在合作关系及劳动关系。2012年4月21日原告向被告出具承诺书自行提出辞职，双方因此协议解除劳动关系，被告才开具了退工证明。现根据《合作合约》第5条第3款、第6条第2款之规定，原告在达到既定销售业绩的情况下，才可以取得赔偿款，原告2011年度营业额为778万元，并未达到销售业绩，况且原告的诉讼请求已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年7月30日签订《合作合约》一份，约定：合作方式为被告同意原告以运营管理经验和创新能力入股，持有被告20%股份；被告聘用原告担任总经理，聘用期限为2010年7月30日起至2020年7月29日止，期满自动延期，原告行使公司运行管理的职能；被告支付给原告的工资为每月税后1万元，并按照上海市相关标准为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险和公积金；被告保证(违法经营或恶意经营而导致被告重大损失的除外)原则上不得终止该项聘用合约，如原告(违法经营或恶意经营而导致被告重大损失的除外)遭到被告终止聘用合约的，被告应当赔偿原告的违约金为上一年度营业额的10%等等。2012年3月13日，被告出具的承诺书中载明：鉴于在向国家商标局注册中的第35类(35-1除外)的“珍纺”商标及“www.珍纺.com”域名为原告的非职务发明，被告承诺当“珍纺”商标完成注册后，连同“www.珍纺.com”域名即刻无条件、无偿转予原告本人或原告指定的公司。同年4月21日原告向被告出具的承诺书中载明：鉴于被告另一股东法人代表余先生之作为欠妥，双方拟作分手处置。其并承诺如下，当被告及其法定代表人余海华完成2012年3月13日被告出具给原告的承诺书载明的相关事项后，将余海华与原告在青浦注册的上海珍纺商业投资管理有限公司转予原告，且原告收到被告给付的20万元(税后)钱款后，本承诺始为有效；原告拟于本承诺书生效后完成从被告的退股手续，若生效条件早于2012年8月25日的，则原告将于2012年8月25日完成从被告的退股手续。双方工资结算至2012年4月。以后，原告并未上班。同年5月3日被告为原告开具了退工证明(退工日期为2012年4月30日)。同月被告转移了原告社会保险个人账户。同年8月原告收到上海市单位退工证明。2013年7月17日起，原告书面向被告提出交涉，要求被告按照2011年度全部营业额的10%支付违约金。2014年4月15日原告起诉至本院，要求被告支付违约金777,819.60元，同年9月28日本院以该案需先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定予以驳回。上海市第二中级人民法院亦于同年11月20日维持原裁定。2015年11月6日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、履行双方《合作合约》之约定，给付赔偿金77.78万元；2、按银行存款利率支付2012年9月至2015年10月期间上述赔偿金77.78万元的利息。同日仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，原告认为其书写的承诺书并未涉及劳动关系，原告直至2012年8月才收到退工证明，双方解除劳动关系时间为2012年8月。2012年5月起为事假。原告申请仲裁并未超过时效。被告则认为原告于2012年4月30日开具退工单，双方解除劳动关系之日为原告出具承诺书之日即2012年4月21日，此后原告并未上班，退工证明于2012年5月交付原告，同年8月又重新邮寄一份。现原告诉讼请求已经超过时效。以上事实，有虹劳人仲(2015)通字第180号不予受理通知书、(2013)虹民二(商)初字第1449号民事判决书、(2014)虹民二(商)初字第488号民事裁定书、(2014)沪二中民四(商)终字第1342号民事裁定书、《合作合约》、上海市单位退工证明、承诺书及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《合作合约》不仅明确了双方之间的合作关系，亦同时对原告在被告处职务、聘用期限等劳动关系的权利义务进行了约定，其中双方在合同第六条第二款中对被告单方终止聘用关系应当承担的违约金亦作出约定，该约定为双方真实意思表示，应为合法有效。但根据双方提供的证据材料显示，双方就商标转让与原告退股等一系列问题曾于2012年3月和4月达成一致协议，此后被告开具了退工证明，原告从2012年5月起未再上班，无证据证明未上班期间属于事假，综合上述证据和事实进行分析判断，本院认为被告于2012年4月与原告解除劳动关系，是基于双方合意解除，而并非被告单方面解除，故原告主张违约金不符合合同中取得该款的条件，原告全部诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2012年8月收到退工证明，2013年7月就此曾向被告主张该款，此后又曾诉讼，故原告该项诉讼请求并未超过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告王学良要求被告上海叠爱服饰有限公司支付违约金77.78万元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付上述款项77.78万元的2012年9月1日至2015年12月31日期间的银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一六年三月十六日书记员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1968号原告：谢智楠，男，汉族，生于2002年1月22日，住绵阳市涪城区。法定代理人：贾某。原告：贾某，女，汉族，生于1981年11月6日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告谢楠智、贾某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智楠的法定代理人贾某、原告贾某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年4月25日，原告贾某、谢智楠与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告谢智楠提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告谢智楠、贾某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告谢智楠、贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一六年三月一日书记员  黄丽垚
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终23号上诉人（原审原告）：王佩泉，现住吉林省汪清县。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂旺，现住吉林省汪清县。委托代理人：彭晓春，现住吉林省汪清县。上诉人王佩泉因与被上诉人李桂旺占有物返还纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佩泉在一审中诉称：我于1996年承包长龙地0.12公顷，并在其周围开荒，现李桂旺占用长龙地及开荒地共计2亩。2012年和2013年用手扶拖拉机毁坏我所种植的农作物，并于2015年4月26日在我的耕地上开辟一条道。故诉至法院判令李桂旺返还我所开荒的长龙地，并赔偿经济损失7600元（2013年：2亩×产量1500斤/亩×1.1元/斤=3300元；2015年：2亩×1500斤/亩×1.1元/斤=3300元，人工费为2人×2天×150元/天=600元，用牛耕地2天×200元/天=400元）。李桂旺在一审中辩称：王佩泉及其子女是非农业户口，在长龙老道上侧分得1.2亩耕地，但原告实际耕种的承包地为1.56亩。王佩泉未经有关部门批准占用老道0.4亩，占用我的地1.12亩，在此地和老道上开荒并耕种农作物。2008年王佩泉未经我同意强制拆除了我的孵化池及蛤蟆看护房。我没有侵占王佩泉的2亩地，故请求法院驳回王佩泉的诉讼请求。一审法院经审理查明：第二轮农村土地承包时，原告王佩泉承包位于汪清县汪清镇夹皮沟村的长龙地0.12公顷（东：道、西：山、南：河、北：道），1996年原告在其周围开荒小片地，并交纳承包费。1993年，被告经汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会同意在沙滩、草垫子挖孵化池，建养蛤蟆看护房，并耕种农作物。现原告王佩泉诉至本院判令李桂旺返还其承包地及开荒地并赔偿经济损失。另查，2004年7月9日彭晓春起诉汪清县夹皮沟村村民委员会民事赔偿一案中，本院已确认彭晓春合法取得经营权的事实。一审法院认为：原告王佩泉要求被告李桂旺返还承包地及开荒地并赔偿经济损失，但原告未能提供证据证明被告侵占其承包地。对于开荒地，原告虽然提供证据证明其开荒小片地，并提供了6元承包款收据，但其不是印证开荒地的具体位置以及与本案的关联关系，并且（2003）汪民二初字第282号民事判决书已确认彭晓春合法取得经营权的事实，且汪清县夹皮沟村村民委员会已将此承包地给被告，承包期为从2005年1月1日至2055年1月1日止，故被告王佩泉要求返还开荒地并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王佩泉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王佩泉负担。宣判后，王佩泉不服一审判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案不属于法院受理范围，原审应劝告原告自行撤诉或以裁定驳回原告起诉为妥。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人未取得涉案土地的土地承包经营权，法院不应受理，更不应进行实体判决。二、原审认定事实错误。原审原告向法庭陈述的事实及证据均证明原、被告诉争的开荒地与被告辩解的林蛙养殖沟系场地并非是同一块地，一审法院以未经当庭出示并经质证的（2003）汪民二初字第282号民事判决书的判决结果作为判案依据，将争议的开荒地判给被告明显错误。三、原审适用法律错误。本案争议实际是对未取得土地承包经营权的开荒地的纠纷，而一审法院判决依据的《物权法》第二百四十五条并不适用本案的案情，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。李桂旺在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人对诉争的开荒地2亩没有取得合法的土地经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，本案不属于民事案件受案范围，因此一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：二审中上诉人自认被上诉人未侵占其承包地，就承包地放弃对被上诉人主张权利属于上诉人对其民事权利的处分，本院予以支持。至于开荒地，双方均认可上诉人并未实际取得土地承包经营权，根据法律规定，未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于民事案件受理范围。一审法院判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王佩泉负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年三月十八日书记员  尹光熹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执494号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人赵峰，任总经理。被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住临沂市郯城县。本院在执行申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司租赁合同纠纷一案的（2014）岱商初字第74号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）岱商初字第74号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十一日书记员  玄令超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17125号原告陶泽海，男，1981年10月25日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。被告蒋斌，男，1983年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告蒋俭，男，1957年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶泽海与被告蒋斌、蒋俭债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、田亚靖、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶泽海的委托代理人林凌到庭参加诉讼。被告蒋斌、蒋俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶泽海诉称，被告蒋斌于2013年7月10日与原告签订了《借款协议书》一份，约定被告蒋斌向原告借款人民币84万元，借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日止。该协议经上海市宝山公证处公证，赋予强制执行效力。2013年7月12日，原告将借款本金84万元交付给被告蒋斌，该笔借款到期后，被告蒋斌一直不予归还。2013年9月9日，上海市宝山公证处出具了《执行证书》，执行标的为84万元，利息15,120元。2013年9月30日，原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，经查被告蒋斌唯一的财产为其与母亲施某共同共有的一套位于上海市浦东新区周浦镇某村XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。施某于2007年10月30日报死亡，施某的法定继承人为二被告。由于系争房屋需析产后方能执行，且被告蒋斌无其他可供执行财产。现为了维护原告的权益，故诉至法院，请求对系争房屋进行代位析产，确认被告蒋斌于系争房屋中享有50%的份额。因施某的父母信息原告无法调取，故该系争房屋另外属于施某的50%份额的继承部分不需要在本案中处理。被告蒋斌、蒋俭均未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告蒋俭与施某(于2007年10月30日死亡)系夫妻，生育被告蒋斌。二被告为施某的法定继承人。2013年7月12日，被告蒋斌向原告出具借条一份，内容为向原告借款84万元，于2013年8月10日前归还。2013年9月9日，上海市宝山公证处出具《执行证书》，查明原告与被告蒋斌于2013年7月11日签订了《借款协议书》，2013年7月12日，原告将借款本金84万元给付被告蒋斌。后被告蒋斌未能按照上述协议履行还款义务，截至2013年8月13日，拖欠原告本金84万元、利息15,120元。故上海市宝山公证处出具《执行证书》，原告可持原公证书及该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。后原告于2013年9月30日向本院申请执行，申请被告蒋斌归还84万元并支付利息15,120元。后本院于2013年12月12日查封系争房屋，但在该案中并未执行到钱款。现系争房屋为施霞、被告蒋斌共同共有。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《执行证书》、借条复印件、通知、上海市房地产登记簿、户籍信息以及本院经原告申请调取的(2013)浦执字19587号案件卷宗材料等证据证实。本院认为，根据法律规定，债务人因怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权。现原告对被告蒋斌的债权，被告蒋斌应于2013年8月10日前归还，该债权早已到期。原告也已于2013年9月30日向本院申请执行，但未能执行到该笔债权。现被告蒋斌与施某共同共有的系争房屋，因该房屋被告蒋斌未要求分割，其在系争房屋上的份额未能明确，故导致原告不能实现已经到期的债权，损害了原告的利益，因此原告有权依法行使代位权，要求对系争房屋中属于被告蒋斌的份额进行析产。因系争房屋为被告蒋斌与施某共同共有，故本院确定被告蒋斌在系争房屋中的份额为50%。至于施某死亡后，施某作为被继承人，可由二被告继承的部分，因原告不要求在本案中进行处理，故本院对于原本属于施某在系争房屋中的产权份额在本案中不予处理，当事人可另案解决。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告蒋斌享有上海市浦东新区周浦镇某村XXX号XXX室房屋50%的产权份额。案件受理费18,750元(原告陶泽海已预交)，由被告蒋斌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  田亚靖人民陪审员  夏 芸二〇一六年三月十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04504号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，董事长。被执行人史铭娣。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史铭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02812号民事判决��已经发生法律效力。依该裁决：被告史铭娣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币161929.99元，并偿付计算至2015年10月22日的欠息计人民币3245.97元以及自2015年10月23日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按基准利率上浮95%计算）罚息（按执行利率上浮50%）、复利（按执行利率上浮50%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人史铭娣名下有苏E、苏E汽车二辆，本院已查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执��人名单。本案执行标的167023.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十八日书 记 员 邹剑铭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初836号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某银，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，曾因盗窃于2011年10月19日被行政拘留十日；曾因盗窃于2012年5月9日因盗窃被行政拘留十五日。被告人陈某银因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被羁押，12月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人陈某银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人陈某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人陈某银来到宝安区石岩街道浪心村委公交站台附近，见被害人葛某途经该处，遂尾随上前，趁其不注意之机，将其上衣右口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4200元）盗走后逃离现场。后被告人陈某银将所盗手机以人民币1500元销赃。2015年12月26日，被告人陈某银被民警抓获。上述事实，被告人陈某银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某银无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  恩  建二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记员代 盼    盼第1页共3页
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之七申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1560元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十八日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初1541号原告张甲岐。委托代理人邢君灵。被告苏根树。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人卢彦群。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。负责人杜秋成。委托代理人ＸＸ明。案件事实2015年4月6日8时50分左右，在本市建设大街裕华路南150米处，被告苏根树驾驶冀AXXXXX号轿车与原告张甲岐驾驶电动车发生后交通事故，造成原告受伤，被送往石家庄市第一医院，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折。被告苏根树为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司为原告垫付了10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告苏根树负事故全部责任。被告苏根树驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保商业三者险30万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费32309.7元认可票据的真实性，但应扣除10%的非医保用药。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单，可证实原告的实际医疗费为32309.7元。被告保险公司要求扣除非医保用药10%，于法无据，不予支持。2、交通费398.3元酌情认可交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述要求，应酌情支持300元。3、误工费9000元对误工期限及误工标准均不认可。原告受伤后住院35天，出院后是否休息没有医嘱可证实，根据公安部人身损害赔偿日评定标准，原告要求误工期限为120天应予支持。误工费每天按75元计算，没有超过同行业年平均工资标准，故应予支持。原告的误工费为9000元应予确认。4、住院伙食补助费2100元认可。双方认可，应予确认。5、护理费9720元不认可。原告主张护理期限为35天应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资32045元计算，每天为87.79元，共计3072.65元。原告主张需要两人护理没有医嘱及鉴定部门的意见，应按一人计算。原告上述损失总计共计46782.35元裁判理由与结果本院认为，被告苏根树驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为46782.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费9000元、交通费300元、护理费3072.65元，共计22372.65元。剩余医疗费22309.7元、住院伙食补助费2100元，共计24409.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张甲岐。被告苏根树所垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司所垫付的10000元，原告张甲岐应予返还。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张甲岐各项损失共计12372.65元。原告张甲岐返还被告苏根树所垫付的医疗费5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张甲岐各项损失共计24409.7元。三、驳回原告张甲岐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元减半收取381.5元，由被告苏根树承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费763元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年三月二十八日书记员  赵 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第711-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人严家进借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将严家进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1787号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行。负责人于万渺，行长。委托代理人许鑫。被告温利农。被告毛庆文。被告崔祖铭。被告由思远。被告周庆峰。被告哈尔滨温氏商贸有限责任公司。被告黑龙江天宝隆房地产开发有限公司。被告黑龙江广天物业有限公司。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行与被告温利农、毛庆文、崔祖铭、由思远、周庆峰、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江天宝隆房地产开发有限公司、黑龙江广天物业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告温利农偿还原告信用卡透支本金及利息10,000元。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交25,824元，退还原告25,799元。代理审判员  栾琪二〇一六年三月二十三日书 记 员  王洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初426号原告郑启银，女，1962年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人周楚华，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系原告丈夫。被告夏春辉，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周曼丽，女，1985年10月31日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告郑启银与被告夏春辉、周曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑启银委托代理人朱飞羽和周楚华、被告夏春辉、周曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑启银诉称：两被告为购买上海市XX路XX弄XX、XX号XX室的XX园向原告借款，原告分别于2012年5月13日以及2012年5月21日向被告周曼丽交付借款人民币300000元，被告夏春辉于2012年5月22日写下借条一张，其中虽约定七万元提前归还却并未归还，至今尚欠300000元，原告曾多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、两被告立即偿还借款人民币300000元；二、诉讼费用由两被告承担。被告夏春辉辩称：我没有借过这笔钱，这笔钱没有打到我的卡上，也没有收据。这个借条很奇怪，除了我的签名和身份证号是我写的之外，其他字都不是我写的。我承认被告周曼丽即我妻子确实是拿出一笔钱买了起诉状里所载明的的房子。这笔钱不确定是否就是涉案借条上的30万元。我与被告周曼丽现在正在办理离婚过程中。被告周曼丽辩称：原告起诉状中的理由和事实都是事实，而且当时是被告夏春辉一开始跟我商量好提出借涉案借条上的30万元用来做生意用，后来也是经过协商决定该30万元用来购买起诉状中载明的房子，该房屋因为在地铁旁边，而且是商住两用，实际面积为20多平方米，只适合用于办公，不适合家庭生活用，我也不是经常住，我偶尔去看下，一直是被告夏春辉住那里，因为被告夏春辉所开的公司在里面，只是前不久该公司从该房里搬出。我婚后一直住在别的房屋。经审理查明：原告称二被告为购买上海市嘉定区XX路XX弄XX、XX号XX室房屋，向原告借款300000元，并由被告夏春辉出具借条一份，载明：“借条截止2012年5月22日，夏春辉向岳母（郑启银）借款叁拾万元整，其中柒万元整提前归还，特此立据！借款人签名：夏春辉日期：2012-5-22身份证号码（）。”被告夏春辉认为其未借过该笔钱，借条上除了姓名和身份证号码是其所写，其他均非其所写，其未让原告将30万元打到被告周曼丽卡上，被告周曼丽对原告所称前述事实及借条真实性均无异议。又查明：原告及被告周曼丽称该300000元借款系2012年5月13日、2012年5月21日分别转账170000、130000元至被告周曼丽中国农业银行账号尾号为7317的银行卡上，原告并提交亚银支行华新分理处交易回单及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。原告又提交了被告周曼丽的中国农业银行已销户活期账户明细清单，用以证明被告周曼丽尾号为7317的银行卡于2012年5月15日、2012年5月22日分别向上海新城创佳置业有限公司支付购房款217812元及13万元，原告并提交上海新城创佳置业有限公司出具的购房发票，其中2012年5月15日发票联显示预收购房款为217812元，2012年5月22日发票联显示预收购房款为16万元，原告称该两组证据证明了两被告借款目的是为了购买起诉状中的涉案房屋。原告还提交了房屋产权证及婚姻关系登记，证明借款购买房屋登记在两被告名下，两被告为夫妻关系，购买该房屋系夫妻双方家庭工作所需，该借款可以认定为夫妻共同债务。被告夏春辉对交易回单及业务回单认为没见过，对已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证及婚姻关系登记的真实性无异议，被告周曼丽对前述证据均无异议。上述事实有原告提供的借条原件一份、交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、发票联两份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证及婚姻关系登记及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告提交的借条与涉案交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、发票联、中国农业银行已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证等证据相互印证，能够证明二被告通过原告银行转账给被告周曼丽借款、被告夏春辉向原告出具借条的方式向原告借款300000元的事实，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求二被告归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。虽然被告夏春辉对借条内容、借款事实均予以否认，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对被告夏春辉的主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏春辉、周曼丽于本判决生效后十日内偿还原告郑启银借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1375元，合计4275元，由二被告共同负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年三月三十日书记员 季静珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执39号之一申请执行人许为平，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省安庆市宿松县。被执行人芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人许为平诉被执行人芜湖启帆劳务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月十六日书记员  朱希芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事��决书(2015)温民初字第1618号原告吴方明，男，汉族，1958年7月16日出生，个体户，现住阿克苏市。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告袁良松，男，汉族，1976年2月14日出生，新疆绿丰塑业有限公司董事长，现在新疆阿克苏。被告新疆绿丰塑业有限公司，住所地阿克苏。法定代表人：袁良松，该公司董事长。被告陈燕，女，汉族，1981年4月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告朱军，男，汉族，1968年1月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市。原告吴方明与被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司、被告陈燕、被告朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方明的委托代理人张常春，被告袁良松，被告新疆绿丰塑业有限公司，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告朱军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴方明诉称，2013年6月9日，第一、第二被告因需要资金周转向原告借款1200000元，承诺于2013年7月30日前全部归还，逾期按月利率2.4%支付利息。第四被告作为担保人承担连带担保责任，担保期限两年，第一、第二被告并向原告出具欠条一张。后原告在温宿县交付被告1200000元的银行转帐支票一张，将借款支付给被告。还款期限到后，第一、第二被告未归还借款及利息。第三被告陈燕与第一被告袁良松系夫妻关系，应与被告袁良松共同偿还债务，第四被告作为担保人应对第一、第二被告的债务承担连带担保责任。经原告多次向被告催要未果，特请求法院判令第一、第二、第三被告归还借款1200000元，并支付利息602232元，第四被告承担连带担保责任，本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。原告吴方明就其诉称向本院提交以下证据：一、欠条一张、交通银行转帐支票存根2份、阿克苏新纺建筑工程有限公司证明；证明被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司向原告吴方明借款1200000元，并通过阿克苏新纺建筑工程有限公司将借款借给被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司，被告朱军提供2年连带担保的事实；被告袁良松认可；被告陈燕不认可。二、结婚登记审查处理表；证明被告袁良松和被告陈燕是夫妻关系；被告袁良松认可；被告陈燕认可。被告袁良松辩称，借款事实认可，同意尽快给原告归还。被告新疆绿丰塑业有限公司辩称，借款事实认可，同意尽快给原告归还。被告陈燕辩称，我与被告袁良松于2012年8月22日领取的结婚证，在我们领取结婚证期间袁良松实际与其前妻王艳共同生活，袁良松名下的新疆绿丰塑业有限公司的财务一直是由其前妻王艳管理，被告袁良松借款我不知道，我也没有用，因此我不应承担该还款责任。被告陈燕就其辩称向本院提交一下证据：离婚协议书一份、借条二份；证明被告陈燕与被告袁良松的夫妻关系及债权、债务关系，不承担还款义务；原告吴方明认可被告陈燕与被告袁良松是夫妻关系，不认可债权债务关系及不承担还款义务事实；被告袁良松认可其与被告陈燕是夫妻关系，不认可被告陈燕不承担还款义务。经审理查明，被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司2013年6月9日向原告吴方明借款1200000元，并出具欠条一张，被告袁良松在借款人处签名，被告新疆绿丰塑业有限公司在借款人处加盖其印章；该借条约定了2013年7月30日前还款，逾期支付按月利率2.4%计息��朱军在担保人处签名承担2年的连带担保责任。原告通过第三方向被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司支付了1200000元。被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司收到1200000元借款后，将该笔借款用于新疆绿丰塑业有限公司经营，还款期限到后，被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司一直未归还借款。另查明，被告陈燕与被告袁良松于2012年8月22日结婚至今。本院认为，本案争议焦点，借款事实是否成立，应当由谁归还借款和担保责任是否成立。原告吴方明主张被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司、被告陈燕归还借款1200000元及利息602232元；借款协议约定了逾期利率为月2.4%，超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，根据被告袁良松当庭认可该笔款项用于被告新疆绿丰塑业有限公司，因此原告吴方明主张��告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司归还借款1200000元及利息602232元，有事实和法律依据，本院予以支持归还借款本金1200000元及利息576000元，对超出576000元利息的部分，本院不予支持。原告吴方明主张被告陈燕共同归还借款1200000元及利息；被告陈燕以不知道该笔借款，也没有用过该笔款项，所以不认可；原告吴方明主张被告陈燕共同归还借款1200000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吴方明主张被告朱军对被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司的借款1200000元逾期利息承担连带担保责任；被告朱军在借款协议上签名承担连带担保，且担保期限为二年，原告起诉未超过朱军承担担保责任的期限；因此原告吴方明主张被告朱军对被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司的借款1200000元及逾期利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴方明归还借款1200000元，并支付逾期利息576000元。二、被告朱军对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。三、驳回原告吴方明的其他诉讼请求。本案诉讼费21020元，公告费600元，由被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司承担21409元，原告吴方明承担211元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  曹 辉审 判 员  李永福人民陪审员  李 龙二〇一六年三月八日书 记 员  龚海波
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初304号原告熊铁，男，1970年6月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告刘毓华，男，1973年11月19日生，汉族，住广西桂林市灵川县。被告龚建芳，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上。身份证号：本院在审理原告熊铁诉被告刘毓华、龚建芳民间借贷纠纷一案过程中，原告熊铁于2016年3月17日以已经与被告协商由向本院申请撤回对被告龚建芳的起诉。本院认为：原告熊铁向本院申请撤回对被告龚建芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊铁撤回对被告龚建芳的起诉。代理审判员  李强二〇一六年三月十七日代书 记员  夏萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第485号申请执行人董军,男,1970年9月21日,住九江市浔阳区。被执行人程阳，女，1987年11月18日，住九江市浔阳区。被执行人星子庐山天福温泉有限公司，所在地九江市星子县。被执行人程亮，男，1965年1月4日，住九江市星子县。被执行人星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店，所在地九江市星子县。本院于2015年3月23日立案执行董军申请程阳、星子庐山天福温泉有限公司、程亮、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程阳、星子庐山天福温泉有限公司、程亮、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店应支付申请人董军案款2017710.0元，承担执行费22577.1元。现因被执行人程阳；星子庐山天福温泉有限公司；程亮；星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月十五日书记员 陈祖荫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）娄星执字1253号之一申请人吴更美。被执行人聂付香。被执行人梁广成。申请人吴更美与被执行人聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第927号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人聂付香、梁广成至今未履行生效民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂付香、梁广成的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吴更美申请执行聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年三月二十八日书记员 肖志华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1136号原告宝音图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告春艳，女，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。本院在审理原告宝音图诉被告春艳民间借贷纠纷一案中，原告宝音图于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担代理审判员  高艳丽二〇一六年三月十��日书 记 员  李 阳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921执保42号之一申请执行人罗长芝。被执行人李延胜本院在审理申请执行人罗长芝与被执行人李延胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人罗长芝向本院提出申请，要求对被执行人李延胜名下的10000元银行存款采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请执行人罗长芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李延胜银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一六年三月十日书记员  苏明亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字552号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。辩护人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0103刑初字173号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月29日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市荔湾区中市八路行驶至中山八路美联酒家对出机动车道时被抓获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.8毫克每100毫升。原审被告人王某在原审庭审中对上述事实及罪名均无异议。原判认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。上诉人王某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人的行为未造成严重危害后果，不具备从重处罚的情节；上诉人的血液酒精含量不能作为区分其辨别能力和人身危险性的唯一标准，案发时超过午夜十二点，行人和车辆都很少，危害性不大；上诉人身体较差，不适宜在看守所里服刑；上诉人是初犯、偶犯，悔罪态度较好，再犯可能性小；综上所述，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，上诉人王某对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法院查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院评析如下：上诉人王某案发时血液酒精含量达259.8毫克/100毫升，危险性较大，依法应从重处罚，依法不予适用缓刑；原判已认定上诉人王某具有坦白情节，并据此对其法定量刑幅度内从轻处罚，原判处刑适当，上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年三月十四日书 记 员  徐燕灵何晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第487号罪犯胡运成，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年6月24日作出(2010)中二法刑一初字第222号刑事判决，以被告人胡运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)中中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡运成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡运成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡运成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡运成系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡运成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初131号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李汉州，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月18日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李汉州犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李汉州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月20日16时许和同月23日17时许，被告人李汉州先后两次在澄海区广益街道龙田后沟8横14号的家中，容留吸毒人员周某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李汉州在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李汉州无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人李汉州在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李汉州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年三月十七日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执276号申请执行人湖南狮门安全系统工程有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2563号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入958456.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)益赫民一初字第884号原告高世峰。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏进洪。本院在审理原告高世峰与被告夏进洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告夏进洪的起诉。本院认为，原告高世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高世峰撤回对被告夏进洪的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高世峰负担。（此页无正文）审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年三月十日书 记 员  李 翔
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初73号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月22日凌晨2时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮摩托车，由垫江县桂溪镇体育场方向沿人民西路往人民商场方向行驶，当行至人民西路农行路口附近时，与杨某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人杨某某的损失共计300元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、强制措施凭证、证人邬某某、谢某某的证言、被害人杨某某的陈述、渝公鉴（乙醇）[2015]5020号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 燚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执219号申请执行人文景爱被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1377号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3988元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执165号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台卧虎贸易有限公司。法定代表人曾大良，该公司董事长。被执行人曾大良，居民。被执行人许辉辉，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台卧虎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及其利息（自2014年5月21日至2015年1月10日以本金140万元按合同约定年利率6%计息，自2015年1月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告东台卧虎贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台卧虎贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17730元，财产保全费5000元、公告费300元，合计23030元，由被告东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执52号之一申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。法定代表人王强，经理。被执行人户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街31号202、203室。申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司与被执行人户伟光、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）外民三商初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨财源宝投资管理有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执52号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司如发现被执行人户伟光、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年三月二十三日书记员  罗 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初30号原告湘潭市长河机电科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。法定代表人曲绍珍，总经理。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告湘潭珍爱文化传媒有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡3栋20号。法定代表人郭敏，董事长。被告万石鲸，男，1981年9月6日出生，汉族。原告湘潭市长河机电科技有限公司（以下简称长河机电公司）与被告湘潭珍爱文化传媒有限公司（以下简称珍爱文化公司）、万石鲸租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河机电公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告珍爱文化公司、万石鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长河机电公司诉称：2014年9月5日，原告长河机电公司与被告珍爱文化公司签订《战略合作协议》，合同约定被告珍爱文化公司将自己租赁的湘潭市岳塘区福星东路112号房屋大部分转让给原告长河机电公司，租期一年。2015年6月11日，原告与被告珍爱文化公司签订《房屋退租协议》，双方约定在原告搬出租赁房屋之前应该退还原告租房押金1万元。被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表在上述两份协议上签名。2015年7月8日，被告万石鲸以出具借条的方式书面确认欠原告押金及配套家具合计11500元，于2015年7月16日前付清。然而两被告并未依约定返还原告支付的押金，原告特诉至法院，请求判令：1、被告珍爱文化公司、万石鲸支付拖欠原告的房屋押金11500元；2、原告珍爱文化公司、万石鲸赔偿原告利息损失（以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.3625%从2015年7月8日计算至付清之日）。被告珍爱文化公司、万石鲸未发表答辩意见。经审理查明，原告长河机电公司与被告珍爱文化公司于2014年9月5日签订《战略合作协议》，合同约定被告珍爱文化公司将其租赁的位于湘潭市岳塘区福星东路112号的房屋大部分转租给原告，除租金和物业等费用外，原告还需向被告珍爱文化公司缴纳租赁押金1万元，租期一年，约定在租赁终止时，被告珍爱文化公司应退还租赁押金1万元，被告珍爱文化公司在《战略合作协议》上盖章，被告万石鲸亦作为被告珍爱文化公司的代表在该协议上签名。2015年6月11日，原告与被告万石鲸就房屋退租签订了《房屋退租协议》，约定当日终止房屋转租。2015年7月8日，被告万石鲸向原告出具借条，借条上注明：“今借长河机电公司房租押金1万元，配套家私1500元，合计11500元整，于2015年7月16日前付清。”因两被告没有按时还款，原告以两被告未及时返还租房押金为由诉至法院，提出前述诉称之请求。以上案件事实有原告提交的证据《战略合作协议》、《房屋退租协议》、借条以及原告的当庭陈述，足以证实。本院认为，被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的代表与原告长河机电公司签订的《战略合作协议》和《房屋退租协议》，是原告与被告珍爱文化公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告和被告珍爱文化公司产生约束力。《战略合作协议》实为房屋转租赁协议，被告珍爱文化公司在《战略合作协议》上盖章，且在租赁合同实际履行的九个月的时间内，被告珍爱文化公司对原告长河机电公司的租赁行为未提出异议，在原告长河机电公司与被告珍爱文化公司的转租赁到期后，被告珍爱文化公司本应按合同约定退还租赁押金1万元给原告长河机电公司。双方在2015年7月8日达成合意，对该1万元租赁押金以及租赁房屋中的家具折价1500元，两项合计11500元，被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表以借条形式向原告承诺，2015年7月16日归还。该借条实为对《房屋退租协议》的补充，被告珍爱文化公司逾期未归还原告11500元，属违约行为，原告向被告珍爱文化公司主张利息损失，合理合法，但起息日应为2015年7月17日，而非原告诉请中的2015年7月8日。被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表，所产生的权利义务应该归属于被告珍爱文化公司，与被告万石鲸无关。原告长河机电公司请求被告珍爱文化公司、万石鲸返还借款11500元并支付利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭珍爱文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市长河机电科技有限公司11500元；二、被告湘潭珍爱文化传媒有限公司从2015年7月17日起以11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率0.3625%向原告支付利息损失直至付清之日止；三、驳回原告湘潭市长河机电科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湘潭珍爱文化传媒有限公司负担（原告湘潭市长河机电科技有限公司已预交的案件受理费100元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭珍爱文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费50元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年三月二十八日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终510号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，住广东省乐昌市。2012年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月21日刑满释放；2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）粤103刑初21号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月1日，被告人林某去到广州市荔湾区新爵村多福巷17号一楼，撬开门锁进入被害人余某甲租住的房间，盗窃得放在储物柜内的人民币800元，后逃离现场。2015年10月14日10时许，被告人林某携带“七”字型套筒、“一”字型铁批头等作案工具去到广州市联街南新街三巷1号附近伺机作案时被民警抓获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：受案登记表、抓获经过、破案经过，案发现场照片、缴获的作案工具照片，被害人余某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林某的供述以及身份材料等。原审判决据此认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人林某的违法所得发还给被害人余某乙。三、依法扣押的作案工具一批，予以没收。宣判后，原审被告人林某不服提出上诉，称原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有犯罪，请求二审法院依法改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人林某的上诉意见，经查，有被害人余某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，抓获经过，破案经过，林某的供述以及身份材料等证据，足以证实2015年7月1日，林某到广州市荔湾区新爵村多福巷17号一楼，入户盗窃八百元的事实。在作案现场，公安机关在该案现场内的卧室床上红色纸盒上查获林某左手环指指印一枚。林某在公安机关预审期间承认到过作案现场附近，在一审庭审期间亦承认控罪。上述盗窃事实足以认定，对林某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。林某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十四日书 记 员  王炎彪陈秀琪