wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1097号原告周某某，女，生于1971年1月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告赖某甲，男，生于1969年12月25日，汉族，住重庆市开县。原告周某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告赖某甲经人介绍相识，1992年5月16日登记结婚，1996年1月13日生育长女名赖某乙，1999年6月24日生育次女赖某丙，2005年12月5日生育一子名赖某丁。由于我与被告缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告赖某甲外出务工长期不顾家庭，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告赖某甲离婚；婚生子赖某丁由被告抚养，婚生次女赖某丙由我抚养，相互不承担抚养费。被告赖某甲未向本院提供答辩意见。经审理查明：原告周某某与被告赖某甲经人介绍相识，1992年5月16日登记结婚，1996年1月13日生育长女名赖某乙（已成家），1999年6月24日生育次女赖某丙，2005年12月5日生育一子名赖某丁。2016年2月，原告周某某以与被告赖某甲夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告赖某甲离婚。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告周某某的身份证复印件，2、被告赖某甲的身份证复印件，3、赖某甲、周某某及其子、女的常住人口登记卡，4、原、被告的结婚证复印件以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：原告周某某与被告赖某甲于1992年办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前通过他人介绍相识、恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，原告周某某没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告周某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年三月二十四日书记员  李 路
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执249号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保中心。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00300号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款1468590.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入1468590.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值1468590.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0402行初19号（2016）陕0402行初19号原告吴小秦，男，1969年1月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，机构代码证号：55565741-X，住所地陕西省西安市未央区朱宏路3号。被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，机构代码证号：55565741-X，住所地陕西省西安市未央区朱宏路3号。法定代表人王军，系该管委会主任。法定代表人王军，系该管委会主任。委托代理人马戎，系北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人马戎，系北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人冯振涛，系北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人冯振涛，系北京市康达（西安）律师事务所律师。原告吴小秦诉陕西省西咸新区开发建设管理委员会房屋登记机构不履行商品房预售合同登记备案职责纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。2016年3月22日原告以本案被告不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告吴小秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小秦承担。审判长  何卫东审判员  黄 宁审判员  于 秦二〇一六年三月二十二日书记员  吴 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执64—1号申请执行人：邹伟红，男，1978年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。组织结构代码：69176150—2。法定代表人：罗亦农，该公司董事长。住所地：天门市竞陵钟惺大道88号。被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司。组织结构代码：66769013—4。法定代表人：程畅，该公司经理。住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01492号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内向邹伟红偿还借款本金512万元及借款利息，并支付律师代理费3万元及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未予履行。执行中查明：一、被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有10%的股权。二、被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有92.4%的股权。三、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）有房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16—29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有的10%的股权及红利。二、冻结被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有的92.4%的股权及红利。三、查封被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司所有的位于湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）的房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16—29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。四、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、冻结、查封的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年三月七日书记员  杨 琦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初413号原告谭明贵，男，1950年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告重庆市巫山煤电有��公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信息用代码91500237768880877D。法定代表人孙建国，总经理。委托代理人徐波（特别授权），系重庆市宏愿律师事务所律师。原告谭明贵与被告重庆市巫山煤电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员何毅适用简易程序并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭明贵及其委托理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告重庆市巫山煤电有限公司经的委托代理人徐波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭明贵诉称，原、被告于2006年8月14日签订了《租用土地合同》，合同约定，租赁面积为15.74亩，租金900元/亩，年租金14166元，租用期限30年，合同签订后，被告支付了原告签订合同当年度的14166元的租金，从2007年8月15日至2015年8月14日止，共8年时���没有支付一分钱的租金，这期间原告多次找到被告追讨租金，被告以企业经营困难，等待企业好转后在行支付，本来原告早就要诉讼到人民法院，但考虑到子女在该企业上班，一直未提起诉讼，福田煤矿的领导都给原告说，钱不会少的，等把地用完了和你结算，并一次性支付，至今企业要破产，却无人与原告交涉这事，要求被告给付原告土地租赁费113328元。被告重庆市巫山煤电有限公司辩称，租原告土地是属实，但租的是荒山，并且当时的租金已经按照合同一次性付清。经审理查明，2006年8月14日，被告重庆市巫山煤电有限公司因生产、工作需要与原告谭明贵签订《租用土地合同》，合同约定：一、乙方（原告）土地位于三溪乡高垭村七组（该土地的平面图及坐标详见合同附件），共计15.74亩。三、租用期限为30年（2006年8月15日至2036年8月15日止）。四、租地租金为900.00元/亩，共计14166.00元。五、租用土地的租金与补偿土地上的附属物金额总计14166.00元，甲方在合同生效之日内一次性用现金方式支付给乙方。乙方应于本合同生效之日起将土地交给甲方使用。八、本合同从签订之日起生效。该合同附件对租用土地制作了平面图，并注明：租用荒山面积为15.75亩，四界为：东以大岩根脚为界，西以+430至+570水平之间的山路为界，+570至+700水平岩坎以岩根35米之间；南以大岩根脚至+700井口上方20米处之间距离为35米，北以蚂蟥沟与人行路交界。该合同分别于2007年1月4日及1月5日经巫山县三溪乡高垭村民委员会及巫山县三溪乡人民政府鉴证、同意。合同签订后，被告支付原告租金14166元，原告将该山用于被告堆放煤矿弃渣至今。现原告以被告未支付2007年8月之后至2015年8月的租金为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件，被告重庆市巫山煤电有限公司企业登记信息复印件，被告的法人代表身份证明书复印件一份、营业执照（副本）复印件，2006年8月14日《租用土地合同》及附件，2006年8月15日原、被告签订的《租用土地合同》，土地承包使用证、自留山使用证复印件佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《土地租用合同》经过了巫山县三溪乡高垭村所在地村民委员会及巫山县三溪乡人民政府鉴证，是双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。原告现要求被告给付2007年8月15日至2015年8月共计8年的租金113328元，本院认为，原、被告在租用合同中约定租地租金每亩900元，租用期限30年，被告租用的土地共计15.74亩，租金共计14166元，并约定在合同生效���日起一次性用现金方式支付给原告，合同签订后，原告交付了土地给被告使用、被告己按合同约定一次性支付了原告的租金14166元，原告的主张不符合合同的约定，也不符合客观事实，且原告亦未提交证据证明该租用土地合同中约定的租金是年租金，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭明贵的诉讼请求。案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告谭明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书���应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何玲二〇一六年三月十六日书记员  黄艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中民终字第07301号上诉人（原审原告）唐连春。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人（原审原告）周祥伟。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆恩成，未到庭。被上诉人（原审被告）重庆华楼建筑装饰工程有限公司。法定代表人骆恩成，职务不详，未到庭。上诉人唐连春、周祥伟与被上诉人重庆华楼建筑装饰工程有限公司（以下简称：华楼公司）、骆恩成装饰装修合同纠纷一案，唐连春、周祥伟不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年5月29日，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《劳务承包合同纠纷协议》，主要内容如下：华楼公司应付唐连春、周祥伟劳务费40万元，已支付29万元，尚欠11万元。华楼公司应于2013年2月8日前至少支付5万元，余款于2013年7月30日前付清。如华楼公司未按约向唐连春、周祥伟付款，应当承担违约责任，向唐连春、周祥伟支付违约金。违约金按欠付金额，以同期同类人民银行贷款利率计算。唐连春、周祥伟在一审中诉称，唐连春、周祥伟系朋友关系。2009年6月，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《外墙漆劳务合同》，唐连春、周祥伟按约履行了合同义务，但华楼公司未按约定支付相应款项。2012年5月29日，唐连春、周祥伟与华楼公司签订了《劳务承包合同纠纷协议》，约定华楼公司所欠唐连春、周祥伟的工程款项为11万元，于2013年2月8日前至少支付5万元，余款于2013年7月30日之前付清，如华楼公司未按时支付相应款项，应当承担违约责任。违约金按欠款金额，以同期同类人民银行贷款利率计算。截止起诉前，华楼公司仍未支付相应款项。故唐连春、周祥伟起诉至法院，请求判令：一、重庆华楼建筑装饰工程有限公司支付唐连春、周祥伟劳务费110000元；二、重庆华楼建筑装饰工程有限公司支付唐连春、周祥伟违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以110000元为基数，从2013年7月31日计算至付清为止）；三、骆恩成对重庆华楼建筑装饰工程有限公司所负唐连春、周祥伟债务承担连带清偿责任。唐连春、周祥伟为证实其诉称事实，向一审法院提交了下列证据材料：劳务承包合同纠纷协议，拟证明华楼公司拖欠唐连春、周祥伟劳务费，并对付款方式和付款期限作了约定。华楼公司在一审中未出庭，也未提交书面答辩状。骆恩成在一审中未出庭，也未提交书面答辩状。一审法院认为：唐连春、周祥伟与华楼公司签订的《劳务承包合同纠纷协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。唐连春、周祥伟与华楼公司之间存在债权债务关系，唐连春、周祥伟是债权人，华楼公司是债务人，华楼公司应当按约定向唐连春、周祥伟履行合同义务。截止起诉前，华楼公司未履行合同义务。故唐连春、周祥伟要求华楼公司支付劳务费11万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。骆恩成系华楼公司的法定代表人，但并不是唐连春、周祥伟的债务人。唐连春、周祥伟也未举示其他证据证明被告骆恩成应当承担连带清偿责任，故唐连春、周祥伟要求骆恩成支付劳务费11万元和违约金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、重庆华楼建筑装饰工程有限公司在本判决书生效之日起五日内向唐连春、周祥伟支付劳务费110000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以110000元为基数，从2013年7月31日计算至付清之日）。二、驳回唐连春、周祥伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由重庆华楼建筑装饰工程有限公司负担。一审宣判后，唐连春、周祥伟不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人骆恩成对华楼公司应支付给上诉人的劳务费及违约金承担连带给付责任。理由是骆恩成作为华楼公司的法定代表人滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害上诉人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。骆恩成在清楚华楼公司的偿付能力的情况下，还代表公司与上诉人签订付款协议，欺骗上诉人；骆恩成的电话与华楼公司的地址发生变化后，骆恩成不告诉上诉人，事实上为了逃避债务；骆恩成不对公司进行清算，损害了上诉人利益，故骆恩成应对华楼公司所负债务承担连带支付责任。被上诉人华楼公司、骆恩成未答辩。二审中，上诉人举示验资事项说明、华楼公司章程、华楼公司发起人名录，拟证明骆恩成作为独立股东和股东有限责任，有损害公司债权人利益的动机和行为。本院另查明，华楼公司系骆恩成、刘泽亮、简支模出资设立，其中骆恩成出资72万元，出资比例36%；刘泽亮出资60万元，出资比例30%；简支模出资68万元，出资比例34%。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为被上诉人骆恩成是否应对华楼公司应支付给上诉人的劳务费及违约金承担连带给付责任。《民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，华楼公司作为法人，其与唐连春、周祥伟签订协议后，应独立承担相应的民事责任。上诉人认为根据《公司法》第二十条规定，骆恩成作为华楼公司的法定代表人，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故应当对公司债务承担连带责任。但上诉人提供的证据不能证明骆恩成存在出资不到位的情形或有抽逃注册资金的行为；上诉人也没有证据证明该公司已解散，然后存在上诉人所称的华楼公司的股东没有及时依法成立清算组，开展清算的问题；骆恩成没有及时告知上诉人其电话及公司地址变更的行为不能认定为系骆恩成滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。故上诉人要求骆恩成承担连带清偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人唐连春、周祥伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年三月十七日书 记 员  肖 姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02317号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人朱晓华，该公司职员。被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。法定代表人濮建华。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园。法定代表人苏建清。被执行人苏州长丰实业有限公司,住所地常熟市东南开发区。法定代表人高枫。被执行人常熟市锦江经贸有限公司,住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。法定代表人高勤刚。被执行人苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。被执行人庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。被执行人濮建华，男，1959年8月8日生，汉族，住常熟市。被执行人俞建英，女，1961年4月12日生，汉族，住常熟市。被执行人濮美芬，女，1956年12月8日生，汉族，住常熟市。被执行人高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。被执行人高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。被执行人姚群，女，1982年10月13日生，汉族，住常熟市。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市华煦燃料贸易有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏建清、庞桂云、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）熟商初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金900万元，计算至2015年5月15日利息（含罚息、复利）367160.53元，并支付自2015年5月16日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的罚息和复利；二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司对被告常熟市华煦燃料贸易有限公司的涉案债务分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；三、濮建华与俞建英、被告高枫与姚群、被告苏建清与庞桂云、被告高勤刚与濮美芬对被告常熟市华煦燃料贸易有限公司的涉案债务分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市华煦燃料贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77370元，财产保全费5000元，合计诉讼费82370元，由被告常熟市华煦燃料贸易有限公司负担。被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、濮建华、俞建英、高枫、姚群、苏建清、庞桂云、高勤刚、濮美芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人有银行存款共计人民币5706.92元，本院依法划拨后发还了申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有房产，但该些房屋均设置抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行人有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人庞桂云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州长丰实业有限公司名下登记的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币5706.92元，尚未执行到位人民币9443823.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐庆丰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初738号之一原告王永明。被告胡金龙。本院在审理原告王永明与被告胡金龙民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王永明主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告王永明撤回起诉；二、解除本院对被告胡金龙所有的位于临沂北城新区澜泊湾小区8号楼1-502室房产的查封。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告王永明负担。审判员  王成龙二〇一六年三月四日书记员  王玉军
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王和武，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人王和武劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第931号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。azlbfxja4jfuj8gxzo案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执46号之一申请执行人毛中亮，男。被执行人李翀辉，男。被执行人刘卫海，男。被执行人刘水梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）余民一初字第676号民事调解书，向被执行人李翀辉、刘卫海、刘水梅发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第676号民事调解书规定的义务，但被执行人李翀辉、刘卫海、刘水梅至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘卫海、刘水梅所有的位于余江县一号大道冠锦二期D3-2栋501号，建筑面积为92.28平方米的住房一套过户给申请执行人毛中亮。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄清忠二〇一六年三月七日书 记 员  洪黎明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终929号上诉人（原审原告）孙思珍，男，1956年5月17日出生，汉族，河北省临漳县。委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。法定代表人韩士东，该场场长。委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。上诉人孙思珍因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告孙思珍自1971年2月份起至1986年10月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告孙思珍自今仍系农业户籍。1986年10月份，被告邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲��委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告孙思珍不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。原审认为，原告孙思珍自1971年2月份起至1986年10月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年10月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年10月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告孙思珍的诉讼请求。宣判后，孙思珍不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自��工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。邯郸市漳河林场答辩称，1、孙思珍不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，孙思珍只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、孙思珍的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回孙思珍的诉讼请求也是可以的，但是孙思珍请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二���认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为孙思珍缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为孙思珍缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回孙思珍的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2069号民事判决。二、驳回孙思珍的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  海  燕审 判 员 李  运  才代理审判员 刘    勇二〇一六年三月二十四日书 记 员 张翠英张翠英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴乔佑，男，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县房地产业管理局，住所地：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:谭飞，该局局长。再审申请人吴乔佑与被申请人凤凰县房地产业管理局房屋行政登记一案，湖南省凤凰县人民法院于2015年3月9日作出（2014）凤行初字第24号行政裁定。吴乔佑不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月10日作出（2015）州行终字第15号行政裁定，已经发生法律效力。吴乔佑不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴乔佑申请再审称：涉案房屋所在宗地已经登记在申请人的名下且办理了相关建房手续，申请人与被申请人的登记行为具有利害关系，具有诉讼主体资格；原审法院审判人员违反回避原则，程序严重违法。请求：撤销一、二审裁定，由凤凰县人民法院继续审理。本院认为：吴乔佑申请再审认为凤凰县房地产业管理局为林春丽、林宗华、林宗荣办理涉案房屋产权证的行为侵犯了其合法权益。经查，涉案房屋在林春丽、林宗华、林宗荣提起的与吴陆英（吴乔佑姐姐）、林冬云所有权确认民事诉讼一案中，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2012)州民一终字第224号民事判决，确认房屋所有权归林春丽、林宗荣、林宗华，并判决吴陆英、林冬云将诉争房屋退还给林春丽、林宗荣、林宗华。因此林春丽、林宗荣、林宗华通过法院的生效判决，已经取得了涉案房屋的所有权，凤凰县房地产业管理局依据生效判决所确定的物权归属，为林春丽、林宗荣、林宗华办证的行政行为合法。吴乔佑提出凤凰县房地产业管理局的办证行为侵犯了其合法权益无事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。关于本案的程序问题，虽然本案的一审审判人员曾经审理过另一起相关民事案件，但这并不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，吴乔佑认为原审法院违反利害关系人回避原则，程序严重违法，理由不能成立。综上，吴乔佑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴乔佑的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执454号淮南市铜鼎���探机具有限公司、陈林：你（单位）与淮南天泉建材有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03949号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第11965号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆罗森便利店有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，组织机构代码55405979-2。法定代表人三宅示修，董事长。本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年三月八日书 记 员 李晓霜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初47号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张子清（绰号小绵羊），男，1976年2月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住四川省犍为县。2009年2月17日因犯非法拘禁罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑2年，2010年10月3日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人张子清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1.2014年6月5日，由刘某某（已判刑）驾驶川***615的轿车，搭载被告人张子清，董某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、汪某某（已判刑）、杨某某（另案处理），在成都市温江区X巷，采用汪某某放哨，宋某某向被害人打听寻找神医，杨某某帮助带路，被告人张子清偷听谈话，董某某冒充神医的方式，骗取被害人贾某某8500元。2、2014年6月12日，以相同的方式在邛崃市XX镇XX街与XX街交汇处，骗取被害人李某某130000元。3、2014年6月13日，以相同的方式在宜宾市翠屏区XX街“国风”市场，骗取被害人余某某100000元。4、2014年6月22日，以相同的方式在宜宾市XX区XX路“XX苑”小区，骗取被害人刘某某6000元。5、2015年7月11日，被告人张子清在犍为县汽车中心站，以帮陈某某找关系当协警为由，要求陈某某给其5000元。后陈某某带其回家，找到陈某某的父亲陈某甲，张子清以带陈某某去犍为县公安局应聘当协警为由，骗取陈某甲现金5000元。2015年7月30日23时6分许，四川省犍为县公安局民警在四川省犍为县XX镇XX街XX小区将被告人张子清抓获，被告人张子清到案后如实供诉了自己的部分犯罪事实。综上，被告人张子清参与诈骗5次，诈骗金额249500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证仿制式警服上衣一件，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、被告人着仿制式警服上衣照片，本院（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书，四川省犍为县人民法院（2009）犍为刑初字第20号刑事判决书，四川省乐山监狱刑满释放人员通知书，证人余某甲、张某某、杨某某的证言，被害人贾某某、李某某、余某某、刘某某、陈某某、陈某甲的陈述，被告人张子清及同案人董某某、刘某某、宋某某、汪某某的供述，被告人及同案人辨认现场笔录、被害人辨认被告人及同案人照片笔录、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子清以非法占有为目的，单独或与他人相互伙同骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人张子清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张子清到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人张子清给被害人造成的损失依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张子清犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张子清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人张子清退赔被害人贾某某8500元、李某某130000元、余某某100000元、刘某某6000元、陈某甲5000元，均限于本判决生效后立即给付被害人；三、对被告人张子清的犯罪工具仿制式警服上衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年三月八日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年津01**执40479号申请执行人李志强。被执行人杨桂臣。被执行人崔如云。申请执行人李志强与被执行人杨桂臣、崔如云民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1214民事判决书已发生法律效力。权利人李志强于已向本院申请执行。本案执行中已扣划被执行人崔如云银行工资，至扣足为止，现查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1214号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年三月三日书 记 员  李合权
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第698号原告张文祥委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告游平俤原告张文祥诉被告游平俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文祥的委托代理人钟检长到庭参加诉讼。被告游平俤经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告张文祥诉称：2013年2月5日因被告资金困难向原告借款并出具借据，约定被告向原告借款30万元，定于2013年4月8日前归还，如借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰支付滞纳金，并注明所借款项汇入游娇丽农行6228482022800269112的账户中。同日原告向游娇丽农行账户中汇入30万元整。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告游平俤归还借款本金30万元，并自2013年4月9日起按月息2分计算利息直至借款本金还清之日止。原告张文祥为主张诉请，向本庭提供如下证据：提交借据原件及2013年2月8日汇款凭证原件一张，证明被告向原告借款30万元，并承诺2013年4月8日前归还，逾期则每日按借款本金千分之四支付滞纳金。以上证据经庭审质证。被告游平俤未提出抗辩也未向本庭提交证据。经审理查明：2013年2月，被告游平俤因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借据，注明向原告借款30万元，定于2013年4月8日前归还，如借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰滞纳金，同时注明此款汇入游娇丽农行卡号6228482022800269112。2013年2月8日原告通过农行将人民币264000元汇入游娇丽农行卡号为6228482022800269112的账户中。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉来我院。本案在审理过程中，原告张文祥向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告游平俤的财产采取保全措施。本院认为：原告张文祥与被告游平俤之间的民间借贷关系合法有效，在原告张文祥履行给付借款本金的义务后，被告游平俤应履行偿还原告借款本金及逾期利息的义务。虽然被告游平俤出具的借条上写明借款金额为30万元，但原告在预先扣除利息后实际转账金额为264000元，故本院认定借款本金额为264000元；借据中注明借款未按时归还，被告自愿每日按借款金额的4‰滞纳金，可视为双方对逾期利息的约定，原告在庭审中自愿将利息计算标准降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第9条规定，判决如下：被告游平俤于本判决生效之日起五日内偿还原告张文祥借款本金264000元，并自2013年4月9日起按月息2%支付利息直至本金付清时止。本案诉讼费7420元，财产保全费2770元，共计10190元，由被告游平俤共同负担。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年三月二十七日书 记 员  王佳明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执559号申请人陆萍萍与被执行人史训桥、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭富商初字第738号民事判决已经发生法律效力。权利人陆萍萍于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行标的为人民币100000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1400元，受理费2300元。本案在执行过程中查明，被执行人金凤名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人史训桥名下浙Ａ×××××小车本院已另案查封，但下落不明，名下位于体育场路7号606室房产本院已另案处理，暂时无法变现，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执559号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年三月七日书记员  吴 海
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初159号原告王雨虹，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托代理人杜金生，男，汉族，1948年1月1日生，住河南省扶沟县，系原告王雨虹舅父。被告河南海达美新型建材有限公司。组织机构代码：09669796-4。法定代表人张世新，该公司董事长。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。原告王雨虹与被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨虹特别授权代理人杜金生、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨虹诉称，被告河南海达美新型建材有限公司于2014年9月12日向我借款80000元，2014年9月15日借款210000元，2014年9月19日借款100000元，2014年11月31日借款70000元，2014年12月3日借款60000元，以上共计520000元整，双方约定用期3个月，借款到期后，被告未如约还款，违反了双方约定。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金520000元及从借款之日到还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告河南海达美新型建材有限公司辩称，对于原告提供借条的真实性无异议，该借条无法证明河南海达美新型建材有限公司是适格的被告，也无法证明原告主张利息的金额。借款是公司所用，公司愿意分期偿还借款，利息以收据内容为准，按照银行的贷款利率，从逾期之日开始计算。经审理查明，2014年12月3日，被告河南海达美新型建材有限公司给原告王雨虹出具借据三份，第一笔借据内容：借据今借到王雨虹现金80000（大写：捌万元），借款期限从2014年9月12日至2015年3月12日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月3日；第二笔借据内容：借据今借到王雨虹现金210000（大写：贰拾壹万元），借款期限从2014年9月15日至2015年3月15日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月3日；第三笔借据内容：今借到王雨虹现金100000（大写：壹拾万元），借款期限从2014年9月19日至2015年3月19日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月3日。2014年12月5日，被告河南海达美新型建材有限公司给原告王雨虹出具借据二份，第一笔借据内容：借据今借到王雨虹现金70000（大写：柒万元），借款期限从2014年11月31日至2015年5月31日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月5日；第二笔借据内容：借据今借到王雨虹现金60000（大写：陆万元整），借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日。借款人：张世新，担保方：河南海达美新型建材有限公司，2014年12月3日。2014年12月3日及2014年12月5日的借据借款人处署名为张世新，实际借款人为河南海达美新型建材有限公司，张世新为该公司法定代表人。上述事实有借据原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告河南海达美新型建材有限公司出具借据向原告王雨虹借款共计52万元，对此借款事实本院予以确认。该笔借款人处署名为张世新，但实际借款人为河南海达美新型建材有限公司，现原告请求河南海达美新型建材有限公司承担清偿借款责任的请求，本院应予支持。原告要求被告给付借款逾期利息的请求，本院亦予以支持，利息从逾期还款之日起到该款付清之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雨虹借款本金520000元及利息，利息按照年利率6%支付，其中80000元借款利息从2015年3月13日起开始计算，210000元的借款利息从2015年3月16日起开始计算，100000元的借款利息从2015年3月20日起开始计算，70000元的借款利息从2015年6月1日起开始计算，60000元的借款利息从2015年6月4日起开始计算，还款利息均计算至每笔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告河南海达美新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年三月十六日书记员  高 磊
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1115号原告丁虹，女，1977年7月28日出生。委托代理人赫金凯（原告之夫），1979年1月22日出生，无业。委托代理人彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人赵革利，男，北京宣房房屋经营公司二分部副经理。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。原告丁虹不服被告北京市西城区人民政府下属北京宣房房屋经营公司二分部（以下简称宣房公司二分部）于2015年10月12日作出的《答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日受理后，于2015年12月7日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人彭依红、赫金凯，被告的委托代理人赵革利、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月12日，宣房公司二分部对原告作出被诉答复，主要内容为：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。”具体到你们家情况，上世纪五十年代，你爷爷、奶奶带着你父亲丁程祥、你叔叔丁成全就在虎坊路居住，你爷爷、奶奶去世后才由你父亲承租此房，你父亲、你叔叔两个小家庭长期在此居住，而且户口都在本址，你父亲、你叔叔相继去世后，你叔叔之子丁峥仍然在此房居住且户口也在此房中，你若申请将此房的承租人改为你的名字，丁峥必须到本片房管员处签字同意，方能办理。原告诉称：原告现住所系北京宣房房屋经营公司直管公房，原承租人丁程祥系原告之父，已于2013年1月17日去世，共同居住人丁成全，系丁程祥之弟，亦于2013年6月去世。现在，该房内除原告和女儿赫桐菲（未成年）外，已无与原承租人同一户籍、共同居住之其他家庭成员。原承租人之侄丁峥在该处另立户口共同居住。依据相关法律、规章及《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，原告向宣房公司二分部递交《更名申请书》，要求将涉案房屋的承租人变更为原告。宣房公司二分部作出被诉答复，称丁峥必须签字同意后才予办理，而丁峥不符合同一户籍其他家庭成员条件，变更承租人无需得到其同意，被诉答复没有事实和法律依据，故诉请撤销被诉答复。原告向本院提交了下列证据：1、丁程祥、丁虹及丁虹女儿的户口本，证明原承租人丁程祥与丁虹及丁虹女儿是同一户籍下的共同居住人；2、丁程祥的死亡证明。证明原承租人已经死亡；3、丁程祥的公房租赁合同，证明2000年丁程祥签订租赁合同，是承租人；4、更名申请书，证明原告提交了变更承租人申请；5、被诉答复书，证明宣房公司二分部的答复不符合事实及法律规定。被告辩称，被诉答复认定事实清楚、适用依据适当、程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告更名申请，证明宣房公司二分部于9月20日收到更名申请；2、原告户口本复印件，3、丁峥户口本复印件和身份证复印件，4、公房租赁合同，5、房屋情况说明，6、丁程祥死亡证明，7、被诉答复及邮寄手续，证据2-7证明2015年10月12日，经被告调查，原告的申请不符合条件，故作出被诉答复并向原告邮寄送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信;被告提供的证据1-4、6-7具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，被告提供的证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：本市西城区虎坊路公房承租人为丁程祥，丁程祥于2013年1月17日死亡。丁程祥与原告系父女关系，同一户籍。上述住址存在另一户口簿，户主为丁成全，丁峥与丁成全系同一户籍。2015年9月20日，原告向北京宣房房屋经营公司提出《北京市公有住宅承租人变更申请书》，申请将上述公房承租人变更为原告。2015年10月12日，宣房公司二分部作出被诉答复并邮寄送达。本院认为：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即应同样具备变更承租人条件。本案中，丁峥与涉案公房原承租人丁程祥不属同一户籍，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的“其他家庭成员”条件，故被诉答复认定原告申请变更承租人应征得丁峥同意方能办理，缺乏事实依据。综上，被诉答复认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市西城区人民政府下属北京宣房房屋经营公司二分部于二○一五年十月十二日对原告丁虹作出的《答复书》；二、被告北京市西城区人民政府下属北京宣房房屋经营公司二分部于本判决生效之日起六十日内对原告丁虹提出的《北京市公有住宅承租人变更申请书》重新作出处理。案件受理费50元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年三月二十五日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初253号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人石东，男，1992年7月16日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被捉获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕180号起诉书指控，2015年11月至12月，被告人石某先后三次到被害单位湖南某公司承建的位于重庆市江北区海尔路的“江山名门”二期工程的水电组仓库，从事先知晓的仓库钥匙的放置地点取出钥匙后，打开仓库大门进入库房，盗窃重宇牌聚氯乙烯铜芯电缆线12捆，共计价值3360元。具体事实如下：1、2015年11月9日17时30分许，被告人石某到“江山名门”二期工程的水电组仓库，盗走重宇牌聚氯乙烯铜芯电缆线4捆，价值1120元，销赃获款400元。2、2015年11月15日17时30分许，被告人石某到“江山名门”二期工程的水电组仓库，盗走重宇牌聚氯乙烯铜芯电缆线4捆，价值1120元，销赃获款300元。3、2015年12月23日17时许，被告人石某到“江山名门”二期工程的水电组仓库，盗走重宇牌聚氯乙烯铜芯电缆线，价值1120元。石某在逃离途中被被害单位工作人员捉获，随后将石某扭送至公安机关。追回的电缆线已发还给被害单位。被告人石某到案后，主动供述了未被公安机关掌握的其之前盗窃铜芯电缆线的事实。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。石某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）二、责令被告人石某退赔被害单位湖南某公司经济损失2240元。三、追回的被盗电缆线发还被害单位湖南某公司（已发还）。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年三月十六日书 记 员  杨丽
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初42号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被取保候审。被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月21日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人张某某在道字乡念字村其家中放置1台捕鱼机（每台可供6人操作），吸引村民参赌。该捕鱼机系被告人孙某某提供并从中获利。张某某、孙某某二人共获利人民币5400元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人孙某某、张某某之行为构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。被告人孙某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人张某某在道字乡念字村其家中放置1台捕鱼机（每台可供6人操作），吸引村民参赌。该捕鱼机系被告人孙某某提供并从中获利。张某某、孙某某二人共获利人民币5400元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该台捕鱼机系赌博机。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，孙某某、张某某退缴了非法所得人民币5400元。上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、李某某、苗某某证实，证据保全清单，赌博机认定书，检查笔录，辨认笔录，赌博账本及物证照片，到案经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人孙某某、张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、张某某以营利为目的，设置赌博机6台组织赌博活动，盈利人民币5400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，对孙某某、张某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的一组赌博机，违法所得人民币5400元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 忠 喜二〇一六年三月八日书记员 张雷（兼）
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第706号之一本院2016年2月26日对原告王某与被告康某继承纠纷一案作出的（2014）北民初字第706号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2014）北民初字第706号民事判决书中第二页第十四行中“医嘱”错误，应补正为“遗嘱”。审 判 长  董定强审 判 员  张世辰人民陪审员  刘志贵二〇一六年三月一日书 记 员  贾颖宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11940号原告：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。法定代表人：曾建华，职务董事长。委托代理人：曾珍，系原告公司员工。一般代理。委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。特别授权。被告：重庆润通动力机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园B区，组织机构代码05425797-9。法定代表人：朱列东，职务董事长。委托代理人：陈乔，系被告公司员工。特别授权。委托代理人：郑晓利，系被告公司员工。特别授权。被告：刘梅，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市北碚区。被告：刘利，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区缙云物资有限公司与被告重庆润通动力机械有限公司、刘梅、刘利第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员姜春依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉称：原告与重庆杰之鑫机械有限责任公司（以下简称杰之鑫公司）于2014年10月28日签订了《工矿产品购销买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，杰之鑫公司支付了原告部分货款；双方于2015年6月30日对账，杰之鑫公司欠原告1848714.73元。杰之鑫公司在2015年7月4日突然完全停业。原告于2015年7月8日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，同时申请了诉讼保全措施，且于2015年8月6日作出了（2015）碚法民初字第04919号《民事判决书》。该判决已生效，正在执行中。杰之鑫公司与被告刘梅、刘利于2015年7月4日签订的《债权转让协议》违反了《中华人民共和国合同法》第52条第（二）、第（三）项的规定，损害了原告的合法利益，理应无效。刘梅、刘利诉重庆润通动力机械有限公司债权转让纠纷一案的案件处理结果与原告存在法律上的利害关系，应作为该案第三人参与诉讼。原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼。故起诉来院，请求判令：1、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07142号《民事判决书》；2、请求确认杰之鑫公司与被告刘梅、刘利于2015年7月4日签订的《债权转让协议》无效；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第三人提出第三人撤销之诉应当提交证明生效判决、裁定、调解书内容错误的证据材料。本案中，原告在起诉时及审理中均未提供能够证明本院（2015）津法民初字第07142号民事判决全部或者部分内容错误的相关证据材料，故原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下:驳回原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的起诉。原告重庆市北碚区缙云物资有限公司预交的案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  姜 春二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈思越
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之十三申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1250元；或提取（扣留）被执行人的款项1250元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十一日书记员  梁 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00177号原告孙德虎，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡汇德诺商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园一期商铺31-38、39。法定代表人樊红。本院在审理原告孙德虎与被告无锡汇德诺商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙德虎在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  秦 玮人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  王 芹二〇一六年三月七日书 记 员  张 沂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民特12号申请人：陶小仲。被申请人：陶开锐。本院在审理申请人陶小仲与被申请人陶开锐认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人拒绝缴纳司法鉴定费用，亦未向本院提出司法救助申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  李正中二〇一六年三月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00573-1号申请执行人谭会云被执行人徐胜仓本院在执行谭会云与徐胜仓等民间借贷纠纷案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐胜仓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐胜仓的收入50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月十四日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审6号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人刘军，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人张峰，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。被申请人王宝珠，女，汉族，1955年8月9日生。被申请人王顺芳，女，汉族，1950年9月3日生。被申请人王顺香，女，汉族，1949年1月19日生。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年2月29日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第14号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区华严岗2号-12号房屋（单、双号）（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区华严岗7号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人王宝珠、王顺芳、王顺香。因被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月16日作出宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为46.9平方米，经向南京市国土资源信息中心查询，该户未办理土地证。依据该中心出具的建设项目用地勘测定界成果报告记载，该房屋土地面积为49.06平方米。经南京金汇通房地产评估事务所有限公司评估，该房屋评估价款为人民币749087元整，地大于房评估价款为人民币28680元整，室内装饰装修评估价款为人民币5986元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，也未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第6号征收补偿决定如下：一、根据南京金汇通房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人王宝珠、王顺芳、王顺香应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币749087元整；2、地大于房评估价款为人民币28680元整；3、装修补偿费为人民币5986元整；4、搬迁补助费为人民币2345元整；5、临时安置费为人民币15758元整；6、设备拆移补助费为人民币990元整；上述几项总计补偿人民币802846元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市南湾新苑X幢X单元X室（建筑面积为93.41平方米，评估价款为人民币965206元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区华严岗7号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。被申请人王宝珠、王顺芳、王顺香于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院经审理，于2015年8月17日作出（2015）鼓行初字第65号行政判决，驳回王宝珠、王顺芳、王顺香的诉讼请求。王宝珠、王顺芳、王顺香不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院经审理于2015年11月9日作出（2015）宁行终字第424号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，因王宝珠、王顺芳、王顺香未按房屋征收补偿决定书规定的期限履行搬迁义务，南京市鼓楼区人民政府于2015年12月25日发出催告，催告王宝珠、王顺芳、王顺香在收到催告书之日起10日内自行搬迁，但王宝珠、王顺芳、王顺香仍未履行搬迁义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院提交申请，要求强制执行宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及本市鼓楼区《华严岗（区党校东侧）地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  罗 辑审 判 员  徐 进二〇一六年三月十七日见习书记员  陈伯堃
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执522号之一被执行人周国彬，男，汉族，公民身份号码×××4591，住广东省陆丰市。本院（2015）珠斗法刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款元。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  余腾达
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初156号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人柳连生，男，汉族，1968年11月27日出生，2013年8月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柳连生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控:2016年2月24日晚，被告人柳连生违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车上路行驶，自本市石大路同协路口出发，途径石大快速路、秋某快速路、秋某高架。当晚23时许，其驾车行驶至石塘村62号处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为90mg/100ml。后被告人柳连生被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳连生的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柳连生判处拘役四个月。被告人柳连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年三月三日书记员  孙 清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初186号原告赵继光，男。被告多琳琳，女（未出庭）。被告石运胜，男，（未出庭）。被告闫颖，女（未出庭）。原告赵继光诉被告多琳琳、石运胜、闫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继光到庭参加诉讼，被告多琳琳、石运胜、闫颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵继光诉称，被告齐鹏、多琳琳系夫妻关系，被告石运胜、闫颖系夫妻关系。2015年1月5日四位被告公共在我出借款100000元，定于2015年1月20日还清，四被告给我出具欠据一份，四被告分别在欠据上签名。当时双方没有约定利息，现时日以多我要求按月利率2分计算。此笔欠款到期后，经我多次向被告们索要未果，现我诉至法院，要求被告被告齐鹏、多琳琳、石运胜、闫颖共同偿还原告借款本金100000元及利息20000元（100000元x10个月x2%），本息合计120000元，并要求被告被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间原告赵继光主动放弃对被告齐鹏的诉讼权利。原告赵继光为证明其诉讼主张提供如下证据：四被告于2015年1月5日为原告出具的欠据一张。因被告多琳琳、石运胜、闫颖未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告多琳琳、石运胜、闫颖未出庭。经审理查明，被告齐鹏（已经撤诉）与被告多琳琳、被告石运胜与被告闫颖别分系夫妻关系。2015年1月5日四被告共同向原告借款本金100,000.00元，约定月利率2分，并为原告出具了欠据一张，四被告分别在欠据上签名，约定还款日期2015年1月20日必须还款，此笔欠款到期后，经原告多次向被告们催要拖欠至今，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金100,000.00元及10个月利息20,000.00元，以及要求被告们承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告多琳琳、石运胜、闫颖理应积极偿还借款本金100,000.00元及借款利息20,000.00元。故对原告赵继光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：被告多琳琳、石运胜、闫颖于本判决生效后十日内偿还原告赵继光借款本金100，000.00元及利息（本金100,000.00x10个月x2%）=20,000.00元，本息共计120,000.00元。案件受理费2700元减半收取1350元由三被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年三月二十九日书记员  张鹤妍
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保125号申请人何华，男，汉族，生于1985年9月19日，住重庆市万州区。委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人周景祥，男，汉族，生于1960年3月18日，住重庆市开县。被申请人谭清翠，女，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开县。申请人何华与被申请人周景祥、谭清翠申请诉前财产保全一案，申请人何华于2016年3月16日向本院提出书面申请称，二被申请人为夫妻关系，被申请人分别于2014年5月10日向申请人借款现金人民币12万元，还款后下欠1.6万元，2015年3月8日向原告借款现金人民币10万元，被申请人共计欠申请人借款11.6万元。申请人现向被申请人多次催收借款，被申请人以各种理由故意拖延拒不偿还借款本息。现被申请人有转移财产、逃避债务的可能，情况紧急，为了保证申请人诉讼后的顺利执行，特向人民法院申请冻结被申请人账户存款11.6万元或查封开县某某街道某某步行街xxxx号2幢14-5房屋（房权证号：312房地证2015字0xxxx号）。田学均（男，汉族，生于1962年2月22日，住重庆市开县某某镇某某村1组42号，公民身份号码512222196202xxxxxx）自愿以其名下北京现代牌渝F6xx**号小型轿车作为保全担保。经审查，本院认为申请人何华的申请及田学均自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告周景祥、谭清翠名下银行存款11.6万元或查封、扣押、冻结等价值财产。二、扣押田学均名下北京现代牌渝F6xx**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方青松二〇一六年三月十七日书 记 员  丁兰兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112号民初25号申请人陕西和威典当有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。注册号610103100029611。法定代表人胡纯建，该公司总经理。委托代理人权晓伟，男，该公司员工。被申请人刘少龙，男，汉族，1988年6月23日出生。本院在审理申请人陕西和威典当有限公司与被申请人刘少龙实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提交撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人陕西和威典当有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西和威典当有限公司撤回申请。审判员  王芋人二〇一六年三月十日书记员  白西婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁1723民初10号原告：张宪领。被告：张福印。被告：申福华。原告张宪领与被告张福印、申福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张宪领到庭参加了诉讼。被告张福印、申福华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪领起诉称，2014年10月16日，被告张福印、申福华夫妻二人向我借现金10万元，约定月息2分。经多次催要，被告推托不予偿还。原告增加诉讼请求30万元。请依法判令被告张福印、申福华偿还借款40万元及利息。被告张福印、申福华未答辩。经审理本院查明，2014年10月16日，被告张福印、申福华夫妻二人向原告借现金10万元，约定月息2分，二被告给原告出具了借条一张。2015年2月27日，被告张��印、申福华夫妻二人向原告借现金30万元，约定月息2分，二被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张福印、申福华尚欠原告张宪领40万元，由其亲笔书写的借条为证。原告张宪领与被告张福印、申福华签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告张福印、申福华共同偿还原告张宪领借款40万元及利息（利息按约定的2分自借款之日计算至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张福印、申福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  申丽婷人民陪审员  王 平二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 麒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保15号申请人谢翠华，女，1963年10月21日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。被申请人王艳丽，女，56岁，汉族，退休职工，现住通辽市科左后旗。被申请人谢自成，男，57岁，汉族，工人，现住址同上。申请人与被申请人继承纠纷一案即将向科左后旗人民法院提起诉讼，因发现被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人王艳丽、谢自成在科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的高铁占地款200,000.00元进行诉前财产保全，并用申请人所有的房产11.055平方米提供担保。经审查，本院认为申请人谢翠华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人王艳丽、谢自成的高铁占地补偿款200,000.00元予以冻结十二个月。二、将申请人谢翠华所有的房产11.055平方米予以查封十二个月，查封期间由谢翠华使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月四日书记员 赵立超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第2210号上诉人（原审被告）李志东，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。上诉人（原审被告）安淑侠，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于化臣，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人解明水，赤峰市红山区长青法律服务所。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李志东、安淑侠因与被上诉人于化臣确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安淑侠及其李志东、安淑侠共同委托代理人牛春媛，被上诉人于化臣及其委托代理人解明水、郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告于化臣诉称，2013年2月6日，于化臣、安淑侠双方签订《房屋买卖协议》，双方约定安淑侠将位于赤峰市红山区城郊乡八里铺村二组的私有房产（土地证号90-04198、建筑面积97.05平方米）卖给于化臣。因安淑侠所售房屋系集体土地，不能履行过户手续，故诉至法院，请求判令确认双方签订房屋买卖协议无效；返还购房款403000元；本案诉前财产保全费2535元、案件受理费由李志东、安淑侠承担。一审被告李志东、安淑侠经法传唤未出庭、未作答辩、亦未提交证据。原审法院经审理查明，涉案房屋坐落于赤峰市红山区城郊乡八里铺村二组，登记房屋所有权人为李志东，建筑面积97.05平方米，房屋所有权证号为赤房权证红山区字第019D21908号，土地证号为90-04198，土地使用面积为276平方米。2013年2月6日，安淑侠作为甲方，于化臣作为乙方，签订了房屋买卖协议，约定：“一、甲方将位于赤峰市红山区城郊乡八里铺村二组的私有房产卖给乙方。使用面积276平方米，土地证号90-04198，建筑面积97.05平方米。二、乙方一次性支付给甲方购房款：（403000）。三、过户前此房产一切事宜由甲方负责。四、过户后此房产一切事宜由乙方负责。五、此房产未过户，以此买卖协议为依据，此房产归乙方所有，也只由乙方受益。甲方无权干涉，不提取任何利润。自签订此买卖协议起至未过户前甲、乙双方不得另行买卖、抵押此房产。六、将来过户甲方无条件协助乙方过户。七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”同日，安淑侠与案外人李丽美作为收款人为于化臣出具收据一枚，载明：“今收到于化臣人民币肆拾万零叁仟元整（￥403000）。”现因涉案房屋及土地无法办理过户，于化臣诉至法院，诉请如上。另查明，李志东与安淑侠系夫妻关系。原审法院认为，宅基地是指农村的农户或个人用作住宅而占有、利用本集体所有的土地。农村房屋是由集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的房屋。因宅基地使用权具有很强的人身依附性，故农村房屋亦具有人身依附性。农村宅基地使用权连同房屋所有权的转移应符合一定的条件，应履行相关审批手续。对于宅基地使用权的受让主体，应为本集体经济组织成员。即宅基地使用权只可以在本集体经济组织内部自由转让，因一旦转让给城市居民或其他集体经济组织成员，受让主体便不再符合取得宅基地的法定条件。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案诉争的房屋，系建造在农村宅基地上的农村房屋，安淑侠将所涉房屋及宅基地转让给本集体经济组织以外的于化臣，违反了农村宅基地使用的相关政策。故双方达成的房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……”于化臣主张李志东、安淑侠返还已交纳的购房款403000元，于法有据，予以支持。于化臣主张李志东、安淑侠承担诉前财产保全费用2535元，因所涉诉前保全系于化臣在另一案件中提出，与本案不具有关联性，对于化臣该项主张不予支持。李志东、安淑侠经本院合法传唤未出庭应诉，视为对相应诉讼权利的放弃。判决：一、原告于化臣与被告安淑侠于2013年2月6日签订的房屋买卖协议无效；二、被告安淑侠、李志东于本判决生效后十日内返还原告于化臣购房款403000元。三、驳回原告于化臣的其他诉讼请求宣判后，李志东、安淑侠不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：安淑侠在出卖该房屋的合同和403000元的收据上签字捺手印是受女儿李丽美欺骗，其实质是女儿李丽美和案外人魏向东欠于化臣钱，实际借款没那么多。被上诉人于化臣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。她们母女是否欺骗与我无关，李丽美、安淑侠都给我打电话要借钱。房子买不成了欠钱就应返回。二审经审理查明，安淑侠与于化臣签订购房协议的同时，由安淑侠及其女儿李丽美共同为于化臣出具了收到403000元的收据，收据上有安淑侠和李丽美签名并捺手印。安淑侠称签购房协议及在收据上签字均受李丽美欺骗所为，李丽美亦出庭称是其欺骗了母亲安淑侠。于化臣称“她们母女是否欺骗与我无关”，认可该购房款是由案外人李丽美、魏向杰欠款转化而来，安淑侠以出卖房屋抵顶。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李志东、安淑侠明知自己与于化臣涉及房屋买卖合同效力之诉讼，一审时经合法传唤拒不出庭，二审安淑侠出庭称其受女儿李丽美欺骗所为，李丽美也称是欺骗母亲，对此于化臣不予认可，本院亦不予采信。本案安淑侠和李丽美签名并捺手印的403000元的出卖房屋收据，虽然是由案外人李丽美、魏向杰欠款转化而来，但安淑侠以出卖房屋的方式进行承担，现该出卖房屋合同被确认为无效而不能实现合同目的，于化臣向房屋出卖人李志东、安淑侠请求返还购房款应得到法律的支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7383元，由上诉人李志东、安淑侠负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘亚楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09713号原告刘国平，男，汉族，住重庆市万州区委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告钟定龙，男，汉族，住重庆市万州区被告钟军，男，汉族，住重庆市万州区被告谭根绿，女，汉族，住重庆市万州区原告刘国平与被告钟定龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，经原告刘国平于2015年10月20日的申请，对登记在被告谭根绿名下的位于重庆市万州区房屋一套、位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员陈崇吉、易良尧组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘国平及委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告钟定龙、钟军、谭根绿经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平诉称，被告钟定龙于2015年5月18日向原告刘国平借款30万元并出具借条一份，约定按月利率35‰计息，于2015年9月18日还款，被告钟军在借条上作为担保人签字，后与被告钟定龙共同向原告出具共同还款承诺书一份。被告钟军与被告谭根绿系夫妻关系,上述债务应认定为夫妻共同债务。借款后，除借款当日预扣的利息外，被告钟定龙仅于2015年6月23日向原告支付过利息1万元。现约定的借款期限已届满，被告钟定龙并未按约偿还借款。请求判令三被告共同偿还原告刘国平借款本金30万元及从2015年7月18日起至付清时止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告钟定龙未作答辩。被告钟军未作答辩。被告谭根绿未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告钟定龙向原告刘国平出具借条一份，借条载明“今借到刘国平人民币小写：￥30万元，大写：叁拾万元，借款用途生意周转，月利率3.5%，借款期限为4个月，即2015年5月18日起至2015年9月18日止。其中转账30万元。此借款打入借款人指定账号利息按月支付，利息为先付。……（以上内容我已阅读并同意按借条条约执行）客户签名钟定龙借款人：钟定龙担保人：钟军……”同日，被告钟定龙与被告钟军还向原告出具共同还款责任确认书一份，载明“刘国平：我同意（借款人）钟定龙（与本人系兄弟关系）向你处借款，额度为30万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受刘国平处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还借款本息，直到借款本息的还清为止。同时承诺如借款人不能按借款约定期归还借款，我愿与借款人共同承担借款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。借款人（签字、盖章）：钟定龙共同还款人（签字、盖章）：钟军”。被告钟定龙、钟军在上述文书中各自的签名处加盖手印。被告钟军在该确认书背后载明房产证XX为借款抵押给刘国平”，但上述房屋并未办理抵押登记。原告于当日即向被告钟定龙指定账户转入借款386000元，原告诉称，因被告钟定龙尚于当日另行向其借款100000元并出具借条，当日共计借款400000元，故原告按月利率35‰预扣第一个月利息共计14000元后，实际向被告钟定龙账户打款386000元；同时，原告自认被告钟定龙于借款后于2015年6月23日向原告另行支付利息10000元。另查明，被告钟军与被告谭根绿于2008年2月14日经登记结婚，后于2015年8月4日经协议离婚。上列事实，有原告刘国平的当庭陈述及原告刘国平出示的借条、共同还款责任承诺书、个人汇款凭证、三被告户籍信息、被告钟军与被告谭根绿的结婚登记资料及离婚协议书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘国平与被告钟定龙之间的民间借贷关系，有被告钟定龙向原告刘国平出具的借条及原告向被告钟定龙转款的个人汇款凭证在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原告按双方约定的月利率35‰预先扣除第一个月利息后，实际交付被告钟定龙借款为289500（300000-300000×35‰）元，该行为违反利息不能预先在本金中予以扣除的法律规定，故本案借款本金应依法认定为289500元。原告自认被告钟定龙仅于2015年6月23日向其支付利息10000元，虽该已支付利息超过法律规定的年利率24%，但并未超过年利率36%，故对于该部分已支付利息，本院不予调整；原告主动将尚未支付的利息计付标准调整为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟定龙在借条中明确约定还款时间，被告钟定龙未按约偿还原告借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。被告钟军先在借条中作为担保人签字，但双方并未明确约定保证方式；同日，被告钟军与被告钟定龙共同向原告出具共同还款责任确认书一份，作为“共同还款人”而签字，自愿“……与借款人共同承担借款偿还责任及相关的法律责任……”，本院认为，虽在借条中被告钟军系保证人，但在二被告随后出具的还款责任确认书中，其自愿与被告钟定龙承担共同还款责任，该行为已改变其在借条中作为担保人的约定，系债的加入，故应认定其为上述借款的共同借款人，被告钟军对上述借款承担共同还款责任。上述借款发生在被告钟军与被告谭根绿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告钟军及被告谭根绿共同清偿。综上，原告主张应由三被告共同清偿上述债务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟定龙、钟军、谭根绿于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国平借款本金289500元及从2015年7月18日起至付清时止按月利率20‰计付的利息。二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告钟定龙、钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  陈崇吉人民陪审员  易良尧二〇一六年三月十四日书 记 员  杨梅娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初318号原告河北长丰机床有限公司。组织机构代码75752998-5。法定代表人郑义军，经理。委托代理人代亚彬，公司职员。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司。组织机构代码557664971。河北长丰机床有限公司与河北大正瑞华橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北长丰机床有限公司诉称：原、被告于2013年9月2日签订工矿产品销售合同一份，合同约定由原告为被告供应机床。合同签订后，原告严格依照合同为被告提供了约定产品，但是被告却未能支付原告机床款，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告机床款37000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故要求被告给付机床款37000元及延期付款违约金。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订工矿产品销售合同一份，合同约定由原告为被告供应机床。合同签订后，原告按合同为被告提供了约定产品，截止到2014年1月21日，被告尚欠原告机床款37000元。原告就其主张向法庭提交工矿产品销售合同一份，对账单一张。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告签订的工矿产品销售合同合法有效，被告拖欠原告机床款37000元，有原告提供的工矿产品销售合同和对账单为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第十四条之规定，判决如下：被告河北大正瑞华橡塑管有限公司于判决生效后五日内给付原告河北长丰机床有限公司机床款37000元，并自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一六年三月十八日书 记 员  许亚娜
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2625民初83号原告杨某某，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。被告夏某某，男，1979年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。原告杨某某诉与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨国艳于2016年2月25日适用简易程序在本院第一人民法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月20日经人介绍认识5天后就共同居住生活，并于2015年8月4日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女王某某，现年10岁，随原告生活，原告婚前曾征求被告的意见，被告同意抚养原告之女王某某后原告才愿意与被告结婚，但被告婚后于2015年8月30日外出打工，对原告及子女不管不顾也不与原告联系，没有尽到丈夫及父亲的义务。原告认为，原、被告的夫妻关系已无法再继续，故请求法院判决准予原、被告离婚。原告杨某某提交的证据材料有：1、杨某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及符合诉讼主体资格。2、结婚证复印件及原件各一份，证明原、被告于2015年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。3、户口册复印件一份两页，证明原告有女王某某的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告均无异议，第一组证据能够证明杨某某的身份情况及符合诉讼主体资格，它是户籍管理部门颁发的有效证件，予以认定；第二组证据能够证明原、被告于2015年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系，它是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以认定；第三组证据能够证明原告婚前已生育一女王某某的事实，它是户籍管理部门颁发的有效证件，予以认定。被告辩称，被告与原告婚后感情很好，为了杨某某的女儿王某某接受更好的教育，原、被告一起到凯里租房、务工，后因小孩王某某未能到凯里报名读书产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。因此，被告不同意与原告离婚。被告夏某某在举证期限内无证据材料提交。经审理查明，原告杨某某与被告夏某某于2015年7月20日经人介绍认识，后于2015年8月4日在镇远县民政局登记结婚。原、被告因原告的女儿王某某未能到凯里报名读书产生矛盾。现原告以被告对原告及子女不管不顾也不与原告联系，原、被告夫妻关系已无法再继续为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时感情尚好，后原、被告因原告的女儿王秋梅未能到凯里报名读书产生矛盾。原、被告既是夫妻，在日常生活中难免因家庭琐事争吵，但只要双方多换位思考，加强沟通，遇事多从自己身上找原因，夫妻互敬互爱，互相体谅、理解，夫妻关系是能够得到改善的。再则原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉离婚的理由、证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告夏某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应当在上诉期限届满后7日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨国艳二〇一六年三月七日书记员  李彦娇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之九原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。原告邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结钱永锋在中国农业银行6215账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6987号原告朱某某，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被告王某某，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王琪律师到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后双方性格差异巨大，被告孤僻和偏激，不愿与原告沟通，并与原告分室而居，原告凡事迁让被告，但被告总以冷漠的态度对待，使原告长期处于家庭冷暴力状态。2015年6月原告外地回沪的当天，被告留下书信离家出走，至今无法联系，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月相识，2011年2月26日登记结婚，双方均系再婚。2015年11月15日原告向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案，称被告于2015年6月21日留下一封辞别信后离家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方为琐事致夫妻产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。