wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初7号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人符某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年2月11日、3月9日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院取保候审；因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月4日被本院决定取保候审。辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人符某某涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年3月31日，被告人符某某被湖南省慈利县信用合作联社聘为业务信息联络员。2007年11月至2009年2月，被告人符某某利用担任湖南省慈利县农村信用合作联社南山坪信用社业务信息联络员的职务之便，采取收取贷款后不入账、为他人办理转据业务时不将借款人的原借据取出等手段，先后多次挪用湖南省慈利县农村信用合作联社资金共计人民币37081.8元归个人使用，超过三个月未还。具体犯罪事实如下：一、2006年10月30日，刘青周在湖南省慈利县信用合作联社南山坪信用社借款人民币5450元。2007年11月29日，被告人符某某收取刘青周归还该笔贷款本金人民币50元、利息人民币687.8元后，未交慈利县信用合作联社南山坪信用社，而挪作个人使用。次日，被告人符某某以借新还旧的方式为刘某某立新借款借据人民币5400元时未将刘某某的原借据取出，从而将人民币5400元贷款本金挪作他用。2008年10月6日，被告人符某某收到刘某某归还的贷款本金人民币5400元、利息人民币544元后未交慈利县信用合作联社南山坪信用社入账，而挪作个人使用。二、2006年，杨某某先后两次向湖南省慈利县信用合作联社南山坪信用社贷款人民币1万元。2007年12月16日，被告人符某某以借新还旧的方式为杨某某立新借款借据人民币1万元时未将其原借据取出，从而将人民币1万元挪作个人使用。三、2007年12月27日，被告人符某某收到田某某归还的贷款人民币5千元后未交湖南省慈利县信用合作联社南山坪信用社入账，而挪作个人使用。四、2009年2月6日，被告人符某某收到郭某某归还的贷款人民币1万元后未交湖南省慈利县信用合作联社南山坪信用社入账，而挪作个人使用。2015年1月29日，湖南省慈利县公安局民警在湖南省慈利县信用合作联社抓获被告人符某某。案发后，被告人符某某已归还挪用资金人民币37081.8元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县农村信用合作联社工商注册登记资料及业务信息联络员协议书，农村信用合作社借款借据、收回借款凭证，证人刘某某、杨某某、田某某、郭某某等人的证言，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符某某身为湖南省慈利县信用合作联社的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人符某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人符某某已退清所挪用的全部资金，可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共财产使用权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人符某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人符某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  杨年明二〇一六年三月十七日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审29号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人旷某某，男，1987年4月14日出生。被执行人李某某，女，1982年5月30日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人旷某某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费16880元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年5月8日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42312087号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16880元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人旷某某、李某某作出的山计生征字[2015年]第42312087号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石    爱    清审判员 曾运和人民陪审员黄文广二〇一六年三月二十五日书记员 汪         攀校对责任人：马富打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)辽阳刑二终字第258号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵义忠，绰号“赵三子”，男，1968年出生，汉族，文盲，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2003年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2008年9月22日，因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月19日被释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理的辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人赵义忠犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）弓刑初字第00059号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋X有服判，被告人赵义忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、马荣军出庭履行职务。上诉人赵义忠及其辩护人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月8日16时许，在辽阳市弓长岭区安南大□光明电器门前，被告人赵义忠持刀将被害人宋X有腹部、腰部扎伤，致腹腔积液。经鉴定，被害人宋X有的损伤程度为重伤二级、伤残等级十级。被告人赵义忠被公安机关抓获归案。在审理过程中，被告人家属赔付被害人宋X有医疗费等费用人民币93000元。原审法院根据本案原审被告人赵义忠的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人赵义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人赵义忠赔偿附带民事诉讼原告人宋X有各项经济损失30648.84元。上诉人赵义忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审法院认定事实不清，上诉人已对被害人进行了超额赔偿，原审量刑过重。出庭检察员的意见：本案的起因问题，上诉人没有提供证据材料及线索，不能证明上诉人具有立功表现。原审法院认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未在法定期限内对原审附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原判认定原审被告人赵义忠的犯罪事实清楚，并有原审被告人的供述与辩解、被害人宋X有的陈述、证人蒋X志的证言、鉴定意见、辨认笔录、住院病志、医药费收据、案件来源、归案经过、户籍证明、住院病例、刑事判决书及释放证明、等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵义忠无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵义忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的原判事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，有原审被告人供述、被害人陈述、证人蒋X志的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定上诉人持刀扎伤被害人的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人及辩护人提出的已对被害人进行了超额赔偿，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对该上诉理由及辩护意见亦不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年三月四日书 记 员 杨德慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1265号原告孙超华，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托代理人叶玉斌，系广东广健律师事务所律师。委托代理人关明华，系广东广健律师事务所律师助理。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，注册号（分）：441900000146173。负责人张玉华,系该公司总经理。委托代理人秦文凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。原告孙超华诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人叶玉斌、关明华，被告的委托代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告所有的粤Ｓ×××××号轿车停放在东莞市××城区××路××边牌坊，因大雨将原告的轿车淹没。原告发现后即向被告报险，原告为此支付维修费13162元。原告找被告理赔，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付保险赔偿金13162元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在被告处投保了商业第三者责任险��车辆损失险，但原告在事故发生时行驶证过期，被告根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款2009版第二章第四条第二款规定，被告予以拒赔并且已向法院提交了原告行驶证过期的证据以及原告的投保单。被告拒赔理由合理充分，请求法院予以支持。经审理查明，原告系粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，原告为该车于2015年3月6日在被告处投保了保险期限自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止的B：车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款（B,A,D）等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为130410元。机动车辆商业保险投保单显示：特别约定第2条“本条款适用于我司向保监会报批的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》”；投保人声明“保险人已经告知本人详细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险���对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收；且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保。”，投保人处签有“孙超华”。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第二章车辆损失险第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”，第四条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期��内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。2015年5月20日，案涉车辆在东莞市××城区××路××边牌坊停放时，发生被水淹的事故。事故发生后，原告当日向被告报案，被告派工作人员到场查看案涉车辆情况，认为是暴雨把车辆淹没导致车辆受损。原告主张案涉车辆已维修完毕，共支付维修费13162元。被告确认评估案涉车辆损失与原告主张的车辆维修金额基本一致。原告确认事故发生时案涉车辆的行驶证是没有在检验有效期内、没有进行年检。以上事实，有原告提交的原告车辆行驶证和驾驶证、机动车辆商业保险单、保险费发票、客户理赔告知书、车险小额案件快速理赔单、维修单位的发票两张、结算单三份，被告提交的机动车辆商业险保单（副本）、投保单、保险条款、行驶证复印件，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议焦点是被告以案涉车辆在事故中行驶证过期主张免责能否成立。被告主张拒赔的依据是案涉《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第四条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。首先，上述保险条款虽为格式条款，但并不存在《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形，上述条款具有法律约束力。再者，案涉投保单中载明的内容显示投保人即原告签名确认其已知晓案涉保险条款，尤其��保险责任及免责条款，可见被告已履行相应的说明义务，本院据此认定该条款有效。最后，案涉合同条款约定了未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过属于免责的情形，前述合同免责条款意思表示明确，不存在理解上的歧义。案涉车辆在事故发生时确实存在行驶证不在检验有效期内、没有进行年检的情形。因此，被告可依据上述条款主张免除保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙超华的诉讼请求。本案诉讼费64.53元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级��民法院。审判员  李惠筠二〇一六年三月二十五日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4364号原告BASHERMUHAMMADSAKID(中文名萨基德)，男，1974年6月30日出生。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海兰益国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人吴梦娜，经理。委托代理人张朋朋。委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。原告BASHERMUHAMMADSAJID诉被告上海兰益国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告BASHERMUHAMMADSAJID及其委托代理人王伟军，被告上海兰益国际物流有限公司的委托代理人张朋朋、程保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告BASHERMUHAMMADSAJID诉称：2015年2月28日原告从其本人的中国农业银行个人账户汇入被告的中国银行账户人民币118,644元，因当时原告有个朋友请原告了解一批货物的状况，该朋友系收货公司的一个股东。期间被告要求原告支付运费，原告认为其朋友有义务支付运费，故为朋友支付了这笔钱，在付款时原告并未受到其朋友的委托或指示。现原告了解到收货人已经收货，且该公司又另行支付了运费。原告认为原、被告之间没有任何合同关系，故被告获得该笔款项构成不当得利，故现起诉法院要求被告返还不当得利人民币118,644元并按年利率6%支付原告自2015年2月28日其至被告实际返还之日的利息。被告上海兰益国际物流有限公司辩称：收到2015年2月28日原告的汇款。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方之间存在国际物流运输，是运费提货等费用结算。根据提单显示该批运输货物共5件，方数302.55方，由上海港发往巴基斯坦卡拉奇港，货物总运费19,094美金(汇率6.23)，折合人民币118,644元(以下币种均为人民币)。发货人为杭州福斯达工程设备有限公司，委托的货代是上海飞集货代有限公司，收货人是MULTANCHEMICALSLTD公司(以下简称M公司)，委托的货代是上海保罗国际物流有限公司(以下简称保罗国际)，保罗国际委托被告，被告再委托兰德海运有限公司(以下简称兰德公司)，货物的实际承运人是被告。因被告未收到运费，致使货物没有签发提单。之后原告找到被告，说货物是他的，要求签发提单，并支付了运费。原告在与被告接触时，虽没有出示相关委托手续，但声称系受收货方委托，被告基于信任为其办理了提货手续。原告支付运费是自愿的，其支付行为系受到了其朋友的委托。被告在收到运费后发了货，且M公司也已收到了货物，故被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月27日、28日，原告与被告员工张朋朋通过微信先后就货运运费、提单、发票等事项进行交涉。2月28日，原告确定被告账户后，从原告中国农业银行账户汇入被告中国银行账户118,644元以支付运费，收货人现已收货。因原告认为其与被告无任何合同关系，被告获得该笔款项属不当得利，故现诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的付款凭证，被告提供的微信聊天记录公证书等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告称M公司现已收货，且M公司业已将运费支付给了保罗国际，原告支付给被告的118,644元确系运费。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认原告在2015年2月28日汇入被告账户的118,644元系原、被告双方经过交涉沟通后原告向被告支付的货运运费，而非操作失误。至于原告所称其朋友未委托原告支付运费及收货人已另行支付了运费一节，因涉及不同当事人、不同法律关系，且均为原告单方陈述，无相关证据证明。鉴于原、被告双方确认收货人已经收货，运费应由何方支付属另一法律关系，不属本案处理范围。原告称其向被告支付运费的行为系其认识错误，被告获得该款构成不当得利，缺乏相应的事实依据。现原告以此为由要求被告返还118,644元并支付利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告BASHERMUHAMMADSAJID的诉讼请求。本案受理费2,719.68元，由原告BASHERMUHAMMADSAJID负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  惠 力人民陪审员  濮汝平二〇一六年三月二十一日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执569号之一申请执行人周士成。被执行人尚明祥。被执行人苏州新昌的士有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王雪焕，该董事长。申请执行人周士成与被执行人尚明祥、苏州新昌的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）园民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周士成机动车交强险及商业三者险保险理赔款159656.75元；二、被告尚明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士成交通事故损失126876.24元；三、被告苏州新昌的士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士成交通事故损失2718.78元；四、被告尚明祥、苏州新昌的士有限公司对上述第二、三项判决互负连带责任；案件受理费减半收取1008元，由原告周士成负担100元，被告尚明祥负担636元，被告沈建江负担272元。该款原告已预交，本院不再退还，被告尚明祥、沈建江负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查，被执行人尚明祥暂无可供执行的财产。另查明，被执行人尚明祥系外地户籍，现去向不明。执行过程中，申请执行人与被执行人苏州新昌的士有限公司达成了和解协议并，约定被执行人苏州新昌的士有限公司支付人民币120000元，此后双方再无其他纠葛。现被执行人苏州新昌的士有限公司已履行完毕该和解协议。因被执行人尚明祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10231.2元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年三月二十九日书 记 员  钟磊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4325号之一申请执行人泉州标达机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄盖尔，该公司董事长被执行人李爱国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人泉州标达机械有限公司与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0582民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付货款57000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十五日书记员  庄晖煌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02599号之一原告盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇北街。法定代表人刘权，该公司董事长。委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告江苏辉达建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代表人周玉生，该公司董事长。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告盐城市兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）与被告江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告兴达公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告兴达公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴达公司撤回对被告辉达公司的起诉。案件受理费4884元，减半收取2442元，保全费1770元，合计4212元，由原告兴达公司负担。审 判 员  朱剑媚人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴 陈二〇一六年三月十五日书 记 员  朱爱云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务行长。委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。被执行人：李在强，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与李在强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李在强现无业，借款投资失败，家庭生活困难，除偿还借款本金16.5万元外，无其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一六年三月十六日书 记 员  徐应超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0811号原告曹汝珍，居民。被告倪同山，居民。原告曹汝珍与被告倪同山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹汝珍到庭参加诉讼，被告倪同山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹汝珍诉称：被告倪同山因经营需要于2014年12月24日向原告借款10万元，2014年12月25日向原告借款2万元，并在当日写下借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款12万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告倪同山未答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告倪同山向原告借款人民币10万元，并于出具借条一份，载明“今借到曹汝珍人民币壹拾万元整（100000），今借人：倪同山，2014.12.24号”；2014年12月25日，被告倪同山向原告借款人民币2万元，并于出具借条一份，载明“今借到曹汝珍人民币贰万元整（20000），今借人：倪同山，2014.12.25号”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以12万元为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪同山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汝珍借款人民币本金12万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告倪同山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初983号原告张某，居民。被告王某，居民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后初期双方感情一般，双方因性格不和，夫妻长期分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.分割位于宿豫区XXX31－202室房产（原告主张房屋分割款7.5万元）。被告王某辩称：原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚后感情一直很好，没有分居，被告对原告还有感情，故不同意离婚。位于宿迁市宿豫区XXX31－202室房产系夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。以上事实有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元审判员  于海秋二〇一六年三月七日书记员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执405号之一申请执行人林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。被执行人刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人丘玉兰，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人林杨与被执行人刘振煦、丘玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振煦、丘玉兰未按本院执行通知向申请执行人林杨履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘振煦、丘玉兰的银行存款6万元；二、提取被执行人刘振煦、丘玉兰的工资（收入）6万元；三、查封、扣押被执行人刘振煦、丘玉兰价值6万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年三月二十一日书记员  谢清英
中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1875号原告ZHANGU（詹谷），男，加拿大籍，住沈阳市大东区。被告左娜，女，住沈阳市和平区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区小西路87号。本院在审理原告ZHANGU（詹谷）诉被告左娜、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ZHANGU（詹谷）于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ZHANGU（詹谷）撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告ZHANGU（詹谷）承担。审判员  张宇红二〇一六年三月二十八日书记员  陈曦阳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第184号申请执行人秦秀芳，女，汉族，1972年9月9日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人南天亮，男，汉族，1958年11月8日出生，住所地察右后旗贲红镇。本院在执行申请执行人秦秀芳申请被执行人南天亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人南天亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2013)察后商初字第4号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年三月二日书记员  陈 进
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第812号李娜，住所地浑江区新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司，所在地浑江区本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第42号，向被执行人发出执行通知书，被执行人称此款已给付申请人，询问申请人属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结2015浑执字第812号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十一日书记员  张万新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初388号原告：贾永生，男，汉族。原告：王东林，男，汉族。原告：赵永涛，男，汉族。原告：贺兆虎，男，汉族。原告：曹掌宁，男，汉族。原告：陈玉才，男，汉族。原告：赵丽萍，女，汉族。原告：王宝宝，男，汉族。原告：曹掌平，男，汉族。原告：卢旭海，男，汉族。原告：张艳，女，汉族。原告：卢瑞萍，女，汉族。原告：孙万富，男，汉族。原告：尹大学，男，汉族。原告：曹龙峰，男，汉族。原告：秦雪云，男，汉族。原告：候海新，男，汉族。原告：忽永来，男，汉族。原告：卢致财，男，汉族。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆和睦生态治理有限公司贾永生、王东林等十九位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司（以下简称：和睦公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。贾永生、王东林等十九位原告的委托代理人王建勇到庭参加诉讼、被告和睦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。贾永生、王东林等十九位原告诉称：2014年原告受雇在被告所建设的位于奇台县老奇台镇牛王宫养殖小区工地干活，被告欠原告劳务工资并出具欠条。现贾永生、王东林等十九位原告将被告和睦公司诉至法院。要求：1、被告支付拖欠原告劳务工资117860元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告和睦公司经本院传票传唤未到庭也未向法院提供书面证据。原告提供了以下证据：欠条十九张。拟证实被告和睦公司共欠贾永生、王东林等十九位原告劳务工资117860元的事实。被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年贾永生、王东林等十九位原告在奇台县老奇台镇牛王宫村给被告修建牛羊养殖小区圈舍。之后，被告向原告贾永生、王东林等十九位原告支付部分工资，下欠贾永生、王东林等十九位原告117860元工资被告分别向贾永生、王东林等十九位原告出具欠条。对于被告欠贾永生、王东林等十九位原告117860元劳务工资被告至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾永生、王东林等十九位原告主张被告欠其劳务工资共计117860元未付的事实由贾永生、王东林等十九位原告提供的被告和睦公司出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告和睦公司作为债务人应当清偿债务。被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆和睦生态治理有限公司于本判决生效后十日内向贾永生、王东林、赵永涛、贺兆虎、曹掌宁、陈玉才、赵丽萍、王宝宝、曹掌平、卢旭海、张艳、卢瑞萍、孙万富、尹大学、曹龙峰、秦雪云、候海新、忽永来、卢致财给付劳务工资117860元（其中：贾永生6930元、王东林6090元、赵永涛6405元、贺兆虎5565元、曹掌宁67**元、陈玉才6510元、赵丽萍4220元、王宝宝6930元、曹掌平6720元、卢旭海8160元、张艳4490元、卢瑞萍4560元、孙万富6930元、尹大学6930元、曹龙峰6930元、秦雪云34**元、候海新60**元，忽永来6090元，卢致财8160元）；本案诉讼费2658元，由被告新疆和睦生态治理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  韦 娜二〇一六年三月三十日书 记 员  李元麟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终720号上诉人（原审原告）：王政博。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂。法定代表人：王海平。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企运修工业公司。法定代表人：曹天吉。二被上诉人委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告王政博与原审被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司劳动争议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）鞍千民一初字第01688号民事裁定，王政博不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王政博于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王政博撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王政博撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 昆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1054号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1964号上诉人（原审被告）重庆某建设工程集团有限公司。法定代表人肖某安，该公司董事长。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市某物业管理有限公司。法定代表人张谋，该公司执行董事、经理。上诉人重庆某建设工程集团有限公司因与被上诉人重庆市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人重庆某建设工程集团有限公司不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第03727号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆某建设工程集团有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆某建设工程集团有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆某建设工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取7260元，由上诉人重庆某建设工程集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 翠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初903号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人沙金，该支行行长。委托代理人周健，该支行信贷经理。被告武振军。被告张旭。被告何伟。被告戴淼。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行诉被告武振军、张旭、何伟、戴淼借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告武振军、张旭、何伟、戴淼的起诉。案件受理费减半收取1012元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年三月七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更708号罪犯陈君就，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年8月23日作出（1998）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈君就犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈君就不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1998）琼刑终字第158号刑事判决，以被告人陈君就犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈君就于1999年12月30日入监服刑。服刑期间，于2002年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年六个月；2008年10月6日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年十个月；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年11月20日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2016年12月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈君就在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈君就的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈君就在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈君就自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈君就曾因扒窃、抢夺于1983年被劳动教养三年；1995年因犯私藏弹药罪被判处有期徒刑二年，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈君就在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君就减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2016年6月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条……对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初645号原告邓隆，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。被告四川皓翔建设工程有限公司。法定代表人唐琳斯，住四川省南充市高坪区江。委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。本院在审理原告邓隆诉被告四川��翔建设有限公司、黄光杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓隆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何小强二〇一六年三月十五日书记员  张 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执370号申请执行人秦茂国，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人秦茂国与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08207号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦茂国于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执370号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初317号原告：龚明琴，女，生于1956年3月28日，汉族，住成都市。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：四川省鑫诺建设有限公司。住所地：成都市邛崃。法定代表人：宋承勇。被告：四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司。住所地：雅安市。负责人：张凤翎。本院在审理原告龚明琴与被告四川省鑫诺建设有限公司、四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司民间借贷纠纷一案中，原告龚明琴于2016年3月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告龚明琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚明琴撤回对被告四川省鑫诺建设有限公司、四川省鑫诺建设有限公司雅安分公司的起诉。案件受理费7980元，由原告龚明琴负担。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月二十三日书 记 员  文 雯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执1114号申请人陈罗与被执行人吴嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富龙商初字第165号民事判决已经发生法律效力。权利人陈罗于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1761元、执行费1025元。本案在执行过程中，查封被执行人吴嘉棋名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置中。另查明，被执行人吴嘉棋现为在校学生，暂无履行能力，且名下无财产可供执行。本院于2016年3月28日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1114号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月二十八日书记员  周权富
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初65号原告树某某，女，1974年8月20日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。被告周某某，男，1963年8月18日生，白族，云南省泸水县人，文盲，农民。委托代理人邬某某，男，1961年3月2日生，彝族，云南省泸水县人，本科文化。原告树某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树某某与被告周某某及其代理人邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树某某诉称，2013年我与被告自由恋爱，并于2014年3月19日登记结婚，双方婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的思想及生活习惯不同，婚后被告的恶习暴露无遗，被告性格暴躁，又爱赌博和酗酒，每次酗酒后就动手殴打我，由于被告喜欢赌博，导致家庭生活困难，且多次发现被告对婚姻不忠诚，已经给了被告很多次机会，但他仍不知悔改。原告为维护自己的合法权益，起诉来院要求依法解除原、被告婚姻关系及一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告于2013年自由恋爱，并于2014年3月19日自愿登记结婚是事实。夫妻双方虽然都是再婚，但是在共同生活的两年多里互敬互爱，在居家过日子时，很多家务事都是由我做，夫妻感情很好。原告说我性格暴躁，爱赌博、爱酗酒这不完全是事实。我和原告两人的性格都一样，不怎么好，两人都爱打点小麻将。我酗酒后殴打原告不是事实，爱喝点小酒是我们怒江男人的习惯，但根本没有酗酒打人的情况发生。再者，原告说我对婚姻不忠诚也不是事实。综上，我与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告针对以上诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告双方存在婚姻关系，登记结婚时间是2014年3月19日。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年自由恋爱，并于2014年3月19日在泸水县上江镇民政办依法登记结婚，双方均属再婚。在共同生活中，为了家庭琐事发生争吵，原告不愿再与被告共同生活，要求解除婚姻关系。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系,受法律保护。原告树某某主张因被告周某某性格暴躁、有赌博和酗酒后殴打原告的恶习，致使夫妻感情破裂，请求离婚,但原告没有提供证据证明夫妻感情确以破裂的事实,同时被告周某某否认夫妻感情破裂,因此原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告树某某的诉讼请求。案件诉讼费200元由原告树某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李佳梅二〇一六年三月十七日书记员  和秋凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06965号原告许需要。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告许需要与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告许需要到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许需要请求本院判令：1、被告立即支付工资6759.64元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2011年，原告接受被告雇请到被告所属的康体娱乐部工作。因被告拖欠原告工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、卢春连、冯丽、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年8月、9月、10月工资款共计6759.64元。后经原告多次催讨，被告未付分文。原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资6759.64元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠许需要的款项6759.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执267号申请执行人史付林，男，1969年12月27日生，汉族,农民。被执行人李峰，男，汉族。本院在执行申请执行人史付林与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02523号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款33000元及利息，并承担诉讼费750元、执行费480元。执行中，被执行人李峰在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执267号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年三月十日书记员  邱世玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初677号原告王某某，女，蒙古族，1979年7月23日出生，农民。被告姜某某，男，汉族，1976年7月6日出生，农民。本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告姜某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜学艳二〇一六年三月十六日书记员  马 丽
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初315号原告彭世华，男，1928年7月生，汉族，住南充市顺庆区。被告彭兴琼，女，1959年9月生，汉族，住南充市顺庆区。被告彭兴会，女，1963年10月生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告彭世华诉被告彭兴琼、彭兴会赡养纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任 钊二〇一六年三月十日书记员 伍春林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终123号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年7月16日因吸毒被强制戒毒两年，同年9月21日因本案主动投案，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016)渝0103刑初69号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人刘某于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某碧经济损失1674元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 灿代理审判员  靳朝然代理审判员  唐龙飘二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1014号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人彭某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第152号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1094号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨林，该分行行长。被执行人毛某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人毛某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4600号原告张某甲，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人施某某，住址同上。原告张某乙，男，1952年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某丙，女，1959年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告张某丁，女，1943年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某A，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某乙、张某丙、张某丁共同委托代理人张某A，身份事项同原告张某A。被告肖某某，男，1953年8月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。原告张某甲与被告肖某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张某乙、张某丙、张某丁、张某A作为原告参加诉讼。原告张某甲的委托代理人虞世杰，被告肖某某及委托代理人柴小森到庭参加诉讼。原告张某乙、张某丙、张某丁、张某A经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，张某甲系被继承人庄宝英与张祥兴之女。张祥兴因车祸去世。1996年6月庄宝英与肖某某登记结婚。2008年6月庄宝英去世，留有宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上房屋四分之一的财产份额。2014年7月，张某甲与肖某某因遗产分割发生争议，肖某某离开系争房屋。张某甲认为双方丧失共有基础，故诉至法院，要求继承上海市宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上房屋中被继承人庄宝英的份额。被告肖某某辩称，被告与庄宝英系夫妻。系争房屋有庄宝英的份额，被告与庄宝英结婚后，一直居住在该房屋内，2014年，因系争房屋涉及动拆迁，原告将被告赶出，被告现无处居住，故要求继承房屋相关份额。经审理查明，被继承人庄宝英于2008年8月去世，其父母均先于其死亡。被告肖某某系庄宝英第二任配偶，双方于1996年6月登记结婚。庄宝英与前夫张祥兴生育一女，即原告张某甲。张祥兴于1988年2月死亡。庄宝英与肖某某未生育子女。1988年4月，宝山县农村零星建筑用地申请表记载，土地使用人张祥兴，地址葑塘乡丰明村蛮洞生产队23号。家庭人口情况为，张仁根、张菊花、张祥兴、庄宝英、张某甲。用途为，原房屋破旧申请翻建楼房。1992年5月，上海市宝山区农村宅基地使用证记载，土地使用者庄宝英，地址葑塘乡丰明村蛮洞生产队，地号葑塘乡丰明村88丘34号，用地面积120平米，建筑占地82平米。张仁根于1992年4月去世，徐菊花(又名张菊花)于1999年1月去世，张仁根与徐菊花系夫妻，双方育有张某A、张某乙、张某丙(即张玉梅)、张某丁、张祥兴五个子女。葑塘乡丰明村蛮洞生产队23号即为大场镇丰明村中心23号。审理中，张某A、张某乙、张某丙、张某丁表示，其应享有的继承份额由张某甲继承。另外，原告张某甲认为，其与被告矛盾较深，无法共同生活，故要求本市宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上的房屋归其所有，其支付肖某某房屋评估价值的八分之一作为折价款。被告表示，认可其可继承八分之一财产份额，系争房屋现处于动拆迁过程中，法院可仅确认被告的份额，无需进行析产，被告可不实际居住在该房屋内。以上事实，有农村另星建筑用地申请单、户籍证明、死亡证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋建房申请系张仁根、张菊花、张祥兴、庄宝英、张某甲，而张祥兴在建房时已经去世，故系争房屋应当属张仁根、张菊花、庄宝英、张某甲共有，其中庄宝英的遗产份额，应当为1/4。原告张某甲与被告系庄宝英继承人，故双方应当均等继承其遗产。又因张某A、张某乙、张某丙、张某丁表示，对于系争房屋，其应享有的继承份额由张某甲继承，故该房屋剩余份额，均应当属原告张某甲。综上，系争房屋原告张某甲享有7/8份额，被告享有1/8份额。另外，原告要求分割该房屋，本院认为，该房屋现处于动拆迁过程中，而被告又表示在确定系争房屋内其所享有的份额后，可不实际居住在该房屋内，故此情形下，再对系争房屋进行具体分割，已无必要，故本院对于原告相关要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：上海市宝山区大场镇丰明村中心23号房屋，原告张某甲占有八分之七权利份额，被告肖某某占有八分之一权利份额。案件受理费为人民币4422元，由原告张某甲负担3869元，由被告肖某某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年三月九日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保137号申请人邱家富，男，1966年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人公茂环，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人邱家富与被申请人公茂环机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱家富于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人公茂环驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年三月八日书记员  王雅丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初613号原告王某某，云南省文山市人，现住西畴县。被告侯某某，云南省西畴县人，家住西畴县，现租住于文山市。本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。审判员  周宏浴二０一六年三月二十二日书记员  杜美慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2204号原告杜某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告严某某，女，1975年03月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴英霞担任法庭记录。原告杜某某到庭参加了诉讼,被告严某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，2002年7月1日在四川省华蓥市民政局领取结婚证。2003年3月28日生下女儿杜依依。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有性格缺陷等等问题，使双方家庭关系僵化。双方现在虽然居住在一处房屋里，但根本上没有交流，夫妻感情已破裂。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杜依依由原告抚养；3、位于渝中区长江一路29号13-3号的共同财产房屋一套依法平均分割；4、共同债务房屋按揭款依法平均承担。被告严某某未答辩。经审理查明，2002年7月1日,原告杜某某与被告严某某在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。2003年3月28日,原告杜某某与被告严某某双方婚生女儿杜依依出生。双方因思想观念和生活习惯的问题产生了分歧和矛盾，未能及时化解，致使夫妻感情受到影响。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告杜某某与被告严某某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于生活习惯不当产生分歧，发生分歧后双方又缺乏有效的沟通和多方调解、规劝所致。应当指出：婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾,夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，夫妻感情的维持需要夫妻双方的信任、包容，夫妻双方应多交流沟通，化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但未向人民法院提供相应证据证明，且原被告双方是首次到人民法院提起离婚诉讼，考虑到双方的子女尚幼等因素，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求也应予一并驳回。今后，双方只要在的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，共同承担其对子女的抚养义务，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的全部诉讼请求。本案受理费本院减半收取120元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一六年三月十七日书记员  吴英霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初152号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被抓获，当日羁押于安徽省霍邱县看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；因脱逃于2016年2月9日到案，当日被羁押于安徽省霍邱县看守所，2月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2016年2月19日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月5日0时50分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号黑色丰田轿车从徐州市铜山区北京路东侧迈乐迪KTV门前道路行驶至北京路向南转弯时，与沿北京路由南向北行驶的高为举驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高为举等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年2月9日起至2016年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年三月四日书记员  李雨轩
湖北省安陆市人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）鄂安陆执字第00125-2号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：湖北省安陆市人民法院裁判文书湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（（2015））鄂安陆执字第00125-2号申请执行人郑国林，无业。被执行人许亚林，经商。本院2015年11月10日立案执行申请执行人郑国林与被执行人许亚林民间借贷纠纷一案，被执行人许亚林应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01013号民事判决书确定的义务，给付申请执行人郑国林50000元。在执行过程中，申请执行人郑国林与被执行人许亚林于2016年3月15日达成执行和解协议，被执行人许亚林定于2016年6月30日之前一次性偿还50000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑国林与被执行人许亚林达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人许亚林不按执行和解协议履行的，申请执行人郑国林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年三月十五日书记员  郑世杰
文书内容陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初55号原告王加啟，男，汉族。委托代理人王树民、彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告邓生民，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司(以下简称“太平洋财险商洛中心支公司”)。住所地：商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。负责人童建斌，系该公司总经理。委托代理人马世育，男，汉族，系该公司职工。原告王加啟与被告邓生民、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王加啟的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费7043.31元、误工费31500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、摩托车修理费1600元。2、第二被告在强制险承保范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓生民的答辩意见：交通事故属实，对事故责任划分无异议。出事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告请求的误工费和护理费过高，应该按照农民工的平均工资计算。我垫付的医疗费1000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险商洛中心支公司的答辩意见：对交通事故的事实和事故责任划分都没有异议。出事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。原告主张的误工费和护理费过高，营养费因没有遗嘱不予承担，摩托车修理费因没有修理清单不予认可，诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对本起交通事故基本事实、事故责任划分，原告王加啟受伤治疗情况，原告支付医疗费6043.31元，被告邓生民支付原告医疗费1000元，事故车辆在被告太平洋财险商洛中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、误工费。原告主张105天×300元/天=31500元，二被告认为误工时间计算过长，误工费标准过高，应按44天，每天100元计算。本院认为，原告实际住院14天，山阳县中医医院诊断证明书中建议“出院后休息治疗3月”，故原告误工时间应计算104天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对误工费300元/天不予支持，二被告认可误工费100元/天，结合当地工值和经济发展水平，本院予以采纳，原告误工费核定为104天×100元/天=10400元。争议2、护理费。原告主张15天×100元/天=1500元，二被告认为应按14天，每天50元计算。本院认为，原告实际住院14天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，护理费核定为1400元。争议3、营养费。原告主张15天×20元/天=300元，因无医疗机构认为需要加强营养的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故对营养费不予支持。争议4、住院伙食补助费。原告主张15天，二被告认为应按实际住院天数14天计算。本院认为，根据原告住院病案记载，入院时间2015年11月27日16时，出院时间2015年12月11日14时，实际住院14天，故对二被告的辩解理由予以采纳。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，原告住院伙食补助费核定为420元。争议5、车辆损失。原告请求摩托车修理费1600元，二被告只认可600元。本院审查认为，交通事故造成原告车辆损坏的事实有交通事故认定书为证，车辆修理的事实有山阳县永盛摩托商行收款收据为证，本院予以支持。本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。山阳县公安局交通管理部门认定，王加啟和邓生民负事故的同等责任。被告邓生民驾驶的车辆，在被告太平洋财险商洛中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财险商洛中心支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定原告各项损失总额为20863.31元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（三）项之规定，判决如下：一、原告王加啟因本次交通事故造成的损失，由太平洋财险商洛中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告20863.31元（其中死亡伤残赔偿限额项下11800元，医疗费用赔偿限额项下7463.31元，财产损失赔偿限额项下1600元）。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。二、由原告王加啟在领取上述赔偿款同时退还被告邓生民支付的医疗费1000元。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王加啟负担345元，被告邓生民负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年三月十五日书 记 员 ＸＸ飞附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费7043.31元（其中邓生民支付1000元）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据2误工费10400元104天×100元/天3护理费1400元14天×100元/天4营养费无5住院伙食补助费420元14天×30元/天6摩托车修理费1600元票据合计20863.31元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2864号原告庆阳农村商业银行股份有限公司（原名庆阳市西峰区农村信用合作联社）。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人孙晓英，该联社理事长。委托代理人王伟，该公司职工。被告李继张，庆阳市西峰区人。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李继张借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李继张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李继张以其从事养殖业急需资金为由向原告申请贷款60000元，借款时间从2012年11月29日起至2013年11月28日止，借款年利率为12.62%。贷款到期原告多次催收，被告对借款本息至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金60000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1，《个人借款／保证担保合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；2，贷款发放通知单一份，用以证明原告足额将借款本金汇入被告帐户内的事实；3，借款借据一份，用以证明被告在收到借款本金后填写借据确认；4，贷款催收通知单一份，用以证明贷款到期后原告催收贷款的情况。5，二被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息状况。被告李继张未提出答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月29日，被告李继张以发展养殖业为由向原告庆阳农村商业银���股份有限公司申请贷款60000元，当日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，双方约定借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，借款利率为12.62%，逾期利率为18.93%，借款到期利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元，被告李继张在贷款发放通知单上签署了自己的姓名。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。2015年8月6日，原告向被告李继张发了“贷款催收通知”，催收该笔贷款，但被告至今未能归还。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告李继张归还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知，开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告李继张与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／���证担保合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率、逾期利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告李继张应按约定向原告归还借款本金，支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告李继张归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；支付自2012年11月29日至2013年11月28日期间的借款利息（年利率按12.62%计算），2013年11月29日至归还借款本金之日止的逾期利息（年利率按18.93%计算）。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李继张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  金治国人民陪审员  刘 燕二〇一六年三月十九日书 记 员  张 靖本案引用的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初874号原告延安凯泰工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道老年公寓5号楼1-603室。法定代表人李海英，系该公司总经理。委托代理人张延新、郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安职业技术学院。住所地：延安市宝塔区枣园。法定代表人高福华，系该院院长。本院在审理原告延安凯泰工贸有限责任公司诉被告延安职业技术学院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安凯泰工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费11175元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担5587.5元。审判员 贺 瑞二〇一六年三月十六日书记员 刘爱玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1531号原告周虎。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告周虎与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周虎及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资110000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资110000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘��伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周虎签订《劳务分包合同》，将防水劳务分包给原告周虎。原告周虎遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周虎与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周虎班组劳务工资110000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周虎劳务工资110000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资110000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南���利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周虎110000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周虎工资110000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费2500元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执恢字第15-2号申请执行人雷兵被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*****号。法定代表人刘继福。被执行人刘继福被执行人陈凤云关于雷兵申请执行成都市风云置业有限公司、刘继福、陈凤云借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈凤云所有的车牌号为川X小型汽车。二、上述查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 鑫二〇一六年三月十七日书记员 竹永洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1132号原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。法定代表人王维勇，总经理。委托代理人曾国栋、李红，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路89号5单元1-1。法定代表人赵兴辉，总经理。委托代理人赵兴文，该公司员工。委托代理人焦小果，该公司员工。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材混凝土公司）与被告重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣材混凝土公司的委托代理人曾国栋,被告宇联建筑公司的委托代理人赵兴文、焦小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣材混凝土公司诉称，我司与被告宇联建筑公司于2012年10月22日签订《混凝土供应合同》，约定向宇联建筑公司承接的“食品药品检验所改造工程”供应混凝土，并约定了价格、供货方式、结算方式、违约责任等。截止2015年4月10日，我司已供应价值1439147.32元混凝土，宇联建筑公司支付了部分货款，尚欠货款219147.32元。故诉至法院，请求判令宇联建筑公司向我司支付混凝土货款219147.32元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按月息2%计算，从2015年3月6日起算至付清时至）、违约金28600元。被告宇联建筑公司辩称，欣材混凝土公司所述属实，认可尚欠货款219147.32元，应当按其所述要求支付利息，但已经主张了利息，所以违约金不应当再支付。经审理查明，2012年10月22日，宇联建筑公司（甲方）与欣材混凝土公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定甲方将承建的重庆市食品药品检验所改造工程所需的预拌商品混凝土向乙方订购，并约定了各类混凝土价格。合同第五条第2款第（3）项约定：工程主体封顶断水之后乙方所供应的商品混凝土，甲方于次月15日（含）前按乙方供货量办理结算并100%支付货款；第（4）项约定：甲方未按合同约定支付乙方商品混凝土货款，甲方应按未付款项总额的日1‰标准，支付给乙方利息；第（5）项约定：若该工程在30天内未使用商品混凝土或30天内使用的商品混凝土量不足300m3时，则甲方应在达到上述条件之日起10天内付清该工程所有未付商品混凝土货款。合同第八条第2款第（1）约定：甲方不按合同履行其义务，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。2013年4月至2015年1月，欣材混凝土公司按约向宇联建筑公司供应混凝土，双方按约办理结算。2016年2月18日，双方签订《结算汇总表》，确认自2013年4月至2015年1月，欣材混凝土公司向宇联建筑公司供应混凝土结算金额共计1439147.32元；截止2016年2月18日，宇联建筑公司共计付款1220000元，尚欠219147.32元。上述事实，有《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》、结算表15份、结算单汇总表1份以及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，欣材混凝土公司与宇联建筑公司之间的买卖合同关系依法成立，宇联建筑公司未按双方结算结果支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。欣材混凝土公司要求宇联建筑公司归还欠付货款219147.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中同时约定了逾期付款利息和违约金，该两项均系甲方违约时对乙方损失赔偿的计算方式，不应过分高于造成的损失，故对欣材混凝土公司提出的逾期利息及违约金请求，调整为两项之和按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司货款219147.32元；二、被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司逾期付款利息和违约金（两项之和以欠付货款219147.32元为基数，自2015年3月6日起至付清之日至，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，由被告重庆市宇联建筑工程有限公司负担。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司已交纳上述诉讼费用，被告重庆市宇联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何欣二〇一六年三月二十八日书记员  潘利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3243号原告江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码：91320583569126177X，住江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。法定代表人林建山，系该公司总经理。委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告常艳兵，男，汉族，1981年5月23日生，住山西省清徐县。原告江苏五丰置业有限公司与被告常艳兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费3958元，减半收取1979元，由原告江苏五丰置业有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年三月二十三日书 记 员  邵振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2855号原告张丽兰，女，1977年12月10日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张丽兰与被告周家敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员欧阳智鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽兰到庭参加了诉讼。被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽兰诉称，被告周家敏于2015年9月6日于原告经营的天府皇朝家具店购买家具一批，货款金额为19700元，购买时被告周家敏支付原告9700元，原告张丽兰于当日出具送货单对此进行了确认，并与被告周家敏约定，余款10000元货到付清。2015年9月21日，原告张丽兰供货给被告周家敏，并与被告周家敏口头约定余款10000元于当日内付清，被告周家敏在送货单上签字确认。后被告周家敏一直拖欠余款未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告周家敏支付货款10000元。被告周家敏未作答辩。经审理查明，被告周家敏向原告张丽兰购买家具，原告张丽兰于2015年9月6日出具送货单一份，记载：“810床人1米5（早上送）、五斗柜、8808#电视柜2米、8915茶几1米3、01#鞋柜1米2、01#单门酒柜0.56米、05#餐桌配06#餐椅（H4）、TF8-20沙发（2个3人位总长3米6）……交定金玖仟柒佰元，余款壹万元货到付清......合计金额壹万玖千柒佰元19700.00......”2015年9月21日，原告张丽兰向被告周家敏送货，被告周家敏在该送货单上签字确认：“货已收，余款未付周家敏8.21”。原告张丽兰多次向被告周家敏催收欠款，被告周家敏均认可拖欠原告张丽兰10000元货款未支付的事实，但一直未支付该货款。原告张丽兰遂向本院提起诉讼。审理中，被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的送货单、电话录音、短信记录、微信记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周家敏向原告张丽兰购买家具，原告张丽兰按约履行供货义务，该买卖合同合法有效，被告周家敏应按约履行付款义务。被告周家敏已向原告张丽兰支付货款9700元，余款10000元仍未支付，被告周家敏对该事实在送货单及与原告张丽兰的电话录音、短信记录与微信记录中均予以承认；送货单上被告周家敏书写的落款日期为8月21日，结合原告张丽兰的陈述以及电话录音、短信记录与微信记录判断，应为被告周家敏书写时的笔误，正确日期应为9月21日。因此，原告张丽兰主张被告周家敏支付货款余款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家敏于本判决发生法律效力后2日内支付原告张丽兰货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周家敏负担。此款限被告周家敏于本判决发生法律效力后2日内给付原告张丽兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 欧阳智鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员 杨 恩 训
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保79号申请人黄玉华，女，汉族，1933年3月7日出生。被申请人牟国纲，男，汉族，1965年5月6日出生。被申请人朱怡，女，汉族，1979年11月14日出生。本院受理申请人黄玉华诉被申请人牟国纲、朱怡民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日以（2016)川0304执保22号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被申请人牟国纲、朱怡共同所有的位于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐3栋1-18-70号，产权证号：自房权证2012字第0830037**号房屋、2016年1月28日以（2016)川0304执保22号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人朱怡在中国农业银行股份有限公司自贡分行6228480500239703811账户的存款120.47万元以及对被申请人朱怡在中国中投证券自贡营业部的资金账户（账号：96806161）120.47万元资金进行了限制转出。现申请人黄玉华要求解除对牟国纲、朱怡上述财产的保全。本院作出了（2016）川0304民初158-1民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人牟国纲、朱怡共同所有的位于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐3栋1-18-70号，产权证号：自房权证2012字第0830037**号房屋的查封；二、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人朱怡在中国农业银行股份有限公司自贡分行6228480500239703811账户的存款120.47万元的冻结；三、解除本院（2016)川0304执保22号对被申请人朱怡在中国中投证券自贡营业部的资金账户（账号：96806161）120.47万元的资金的限制转出措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月三十日书记员  杨梅
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执15号之一申请人执行人马运召，男，1973年2月20日出生，汉族，住安平县。被执行人赵计龙，男，1977年8月23日出生，汉族，安平县。被执行人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。法定代表人赵计龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第842号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本息共计4658783元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵计龙之妻王静梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵计龙之妻王静梅的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年三月二日书记员  段立凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执166号申请执行人酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司张掖分公司。法定代表人：郑红英，系该公司经理。被执行人张掖市铭跃房地产经纪有限公司。负责人：陈増泽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司张掖分公司与被执行人张掖市铭跃房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销（2015）甘民初字第6459号调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田吉标二〇一六年三月十五日书记员  左治海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2718号申请执行人张桂梅。被执行人吴建平。申请执行人张桂梅与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）昆巴民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吴建平于本判决生效之日起10日内一次性归还原告张桂梅人民币77000元。案件受理费1726元，公告费690元，合计2416元，由被告吴建平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴建平名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人吴建平名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华