wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执91号牛某某：你因与韩某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某某交付执行款390864.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5763元。特此通知。二〇一六年三月二十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初357号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶某某，男，1985年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2016年1月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕300号起诉书指控，2015年11月29日凌晨零时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照为渝FMXX**的小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，叶某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，叶某某的静脉血样中乙醇含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人叶某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月三十日书 记 员  王雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1642号原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区土湾模范村3-23号，组织机构代码00929135-0。法定代表人谭宏秋，重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处主任。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告刘小嘉，男，汉族，1956年8月10日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处（以下简称土湾街道）与被告刘小嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告土湾街道的委托代理人孟显荣，被告刘小嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土湾街道诉称，原、被告订立的房屋租赁合同已到期，原告不再继续出租该房屋，但被告却不同意返还房屋。现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋；要求被告按每月600元给付2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***房屋期间的房屋占用费。被告刘小嘉辩称，被告除了经营讼争门面外，没有其他收入来源。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告土湾街道系坐落于重庆市沙坪坝区土湾***号房屋的所有权人。2015年1月1日，原告与被告刘小嘉签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方（原告）坐落于重庆市沙坪坝区***号房屋（门面）出租给乙方（被告）使用；租期自2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金600元。乙方在承租房屋时，必须向甲方缴纳保证金500元。此合同履行完毕后，保持房屋完好，无拖欠房屋租金、水电气费、清洁费、物管费或违约金等，经双方现场验收后，甲方全额退还保证金。如乙方延迟交房，乙方应向甲方支付房屋占用损失费用；如迟延一日且不足一个月交房的，甲方有权收取乙方一个月租金，并有权直接在保证金内抵扣，保证金不足以抵扣的，甲方有权要求乙方另行支付房屋占用损失费。合同订立后，被告向原告支付了保证金500元，原告将租赁房屋交付被告。2015年11月9日，原告向被告发出通知，告知被告在双方的房屋租赁合同到期后，原告将不再继续出租该房屋，要求被告于2016年1月4日移交房屋，并于1月5日前持保证金票据到街道社会事务科和财政所退还保证金。原告于2015年11月10日收到该通知。2016年1月6日，原告再次向被告发出通知，告知被告于2016年1月11日前关门停业，交回房屋，退回钥匙，缴清水电费。原告于同日收到该通知。现被告仍未将租赁房屋返还原告。现原告土湾街道起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为其向被告交纳了两次保证金，共计1100元。原告认为被告只是按照合同约定交纳了保证金500元，并同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋产权证明、《房屋租赁合同》、通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。房屋租赁合同履行期限届满后，原告有权决定是否与被告续签租赁合同。原告在房屋租赁合同履行期限届满前及届满后，均明确表示不同意与被告续签租赁合同，故被告应当将租赁的房屋返还原告。房屋租赁合同履行期限届满后，被告拒绝返还租赁房屋，应当向原告支付房屋占用费。房屋租赁合同对房屋占用费有约定，应当从合同约定。现原告要求被告参照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，合同履行完毕后，原告应当将被告交纳的保证金退还给被告。现原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣，不违反合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘小嘉于本判决发生法律效力后三日内搬离坐落于重庆市沙坪坝区****号房屋。二、被告刘小嘉于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋时的房屋占用费，该房屋占用费按每月600元计算，不足一月按一月计算。被告刘小嘉交纳的保证金500元在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告刘小嘉负担。限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 金 歆二〇一六年三月十一日书 记 员 彭超群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第494-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:赵前俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵前俊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1958-1号原告曹莉，女，1967年7月30日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新，该公司经理。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司经理。本院在审理原告曹莉诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人曹庆所有的******房产（含车库）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人曹庆所有的******房产（含车库）一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月三十日书记员 闵健磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初275号原告于金红，女。被告张翠香，女。原告于金红因与被告张翠香买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告于金红在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年三月二十四日书记员  李香红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第131号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：龚贵福，住广州市越秀区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人龚贵福普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对龚贵福债权18349858.94（大写：壹仟捌佰叁拾肆万玖仟捌佰伍拾捌元玖角肆分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字241号罪犯宋树安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2010)穗中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月3日作出(2011)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋树安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋树安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯宋树安获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋树安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋树安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终360号上诉人（原审被告）：王唐明。委托代理人：赵光荣。被上诉人（原审原告）：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道百寿村。法定代表人：蔡生华，董事长。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。上诉人王唐明因与被上诉人平湖鑫达新型建筑材料有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人王唐明及其委托代理人赵光荣，被上诉人鑫达公司的委托代理人李守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：长期以来王唐明向鑫达公司购买加气块，至2015年6月30日，王唐明结欠鑫达公司货款335989元；至2015年7月17日，王唐明结欠鑫达公司的货款增加至348002元。此款经鑫达公司多次催讨，王唐明至今未付。原审法院审理认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案焦点：鑫达公司与王唐明是否存在买卖关系，王唐明是否向鑫达公司购买加气块。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王唐明虽提出没有与鑫达公司发生买卖关系，但王唐明签名确认的对帐单明确买受人和欠款单位均为王唐明，王唐明提出买受人和欠款单位为浙江成城建设有限公司(以下称成城公司)，没有证据证实，不予采信。鑫达公司要求王唐明支付货款348002元的主张，有理有据，予以支持。鑫达公司要求王唐明赔偿自起诉之日起利息损失的请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王唐明于判决生效后十日内支付鑫达公司货款348002元；并赔偿利息损失(以货款348002元，自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，鑫达公司负担69元，王唐明负担3260元。宣判后，王唐明不服，向本院提起上诉称：首先，双方没有买卖合同关系，王唐明仅是成城公司的经办人。王唐明经鑫达公司法定代表人蔡生华许诺为成城公司平湖九龙广场三期工程项目施工方，双方约定蔡生华提供加气砖，王唐明负责施工，各自造价统一报价，货款与人工费各自直接结算，即使存在买卖关系，也应该是鑫达公司与成城公司之间，与王唐明无关。其次，本案两份对账单，王唐明均以经办人身份签字，而并非鑫达公司，况且两份对账单前后有矛盾，原审的认定有失公正。最后，王唐明提交的证据，特别是鑫达公司开给成城公司的发票和二审新证据，能够证明王唐明的主张。综上，请求二审撤销原判，改判驳回鑫达公司的起诉，并重新确定诉讼费负担。鑫达公司答辩称：王唐明的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。本案二审审理过程中,王唐明提供如下证据：1.收据一份。2.送货单11张。以上证据用以证明王唐明不是本案购方买受人，仅是购货方成城公司的联系人。鑫达公司质证认为：以上证据均不属于二审新证据。对证据1的真实性无异议，但是该收据，仅是为了配合发票的开具，这是付款方式问题，并不能证明王唐明并非本案买受人。对证据2的真实性无异议，但王唐明工地很多，送货时王唐明不在场就委托在场人员签字，在对账时，其均予以认可。本院认证认为：对王唐明提供的证据的真实性，鑫达公司均无异议，对其真实性本院予以确认，但是单凭这些证据，无法否认双方之间的买卖合同关系，本院将于说理部分阐述。鑫达公司在二审中，未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点为王唐明是否拖欠鑫达公司货款。鑫达公司提交的对账单，有王唐明签字，能够初步证明王唐明与鑫达公司之间存在买卖合同关系，王唐明尚欠348002元的事实，王唐明予以否认，主要的理由系认为其本人并非本案交易相对方，仅是作为交易相对方成城公司的经办人与鑫达公司对账，就此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。首先，王唐明提供的收据，鑫达公司质证认为，由于王唐明拿来的承兑汇票，开票人是成城公司，故开此收据，鑫达公司认为这只是一个付款方式的问题。考虑到收据上标明的收款方式为承兑汇票及承兑汇票支付的特殊性，该说法具有一定的合理性，王唐明若否认该说法，尚需进一步提供证据。其次，王唐明提交的送货单，其上并没有标注购货单位为成城公司，单凭该批送货单，不足以确认与成城公司有何关联。王唐明原审提交的增值税发票，即使能证明鑫达公司与成城公司有买卖关系，亦无法否认鑫达公司与王唐明没有买卖合同关系。以上事实，结合对账单上，并未出现成城公司的信息，仅有王唐明的签字确认，现有证据不足以推翻原审对交易对象为王唐明的认定，鑫达公司向王唐明主张货款，于法有据，王唐明应当付款，原审认定并无不当。综上，王唐明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6658元，由王唐明负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴 宵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民特字第123号申请人张某甲，女，汉族。申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某乙（系申请人张某甲之父），男，汉族。申请人张某甲诉称，2014年3月10日13时13分被申请人张某乙因交通事故致其重伤，即被送入重庆市三峡中心医院治疗，被诊断为脑挫裂伤伴全身多处车祸伤。现被申请人张某乙在万州区人民医疗继续住院治疗，但其生活不能自理，长期需要人护理，无情感反应，思维能力障碍，且智力低下。2015年9月25日，被鉴定为无民事行为行力。现要求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张某甲为其监护人。经审查，2014年3月10日13时13分，被申请人张某乙因交通事故，被送入重庆市三峡中心医院治疗，经诊断为：左侧顶叶及侧脑室旁脑挫裂伤、双侧脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血等。2015年9月25日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2015]精鉴字第41号意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人张某乙因目前因思维能力障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。”还查明，被申请人张某乙与其妻文传英（已于2011年3月10日死亡）共生育三个女儿（即本案申请人张某甲和张冬梅、张春丽）。在庭审中，申请人张某甲愿意作为被申请人张某乙的监护人，张冬梅、张春丽均同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。二、指定张某甲为被申请人张某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  冉孟云二〇一六年三月二日书记员  蓝 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法执字第176-1号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人刘秀通、张金华，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被执行人李洁敏，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人李洁彬，男，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与李洁敏、李洁彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李洁敏于判决生效之日起10日内归还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19万元及相应利息、向本院交纳受理费4783元；李洁彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行各自还款义务。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内归还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19万元及相应利息、向本院交纳受理费4783元；但二被执行人在限期内均没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市揭东区房产管理局等有关部门查询二被执行人的财产情况，未查找到二被执行人的可供执��财产。上述执行情况已告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供。并同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）揭东法执字第176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 壮 文审判员 黄 钦 填审判员 徐 庆 辉二〇一六年三月四日书记员 ��叶俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初739号之一原告李春发，男，1947年7月25日出生��汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告刘洪祥，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告李春发与被告刘洪祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在阿荣旗农村信用合作联社某某信用社开户的银行卡，卡号：62297605204005381XX。原告用自有的坐落于阿荣旗某某镇某某某村某组72平方米土木结构平房作担保（房权证：蒙E**—07002XX号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘洪祥在阿荣旗农村信用合作联社某某信用���开户的银行卡。账号：62297605204005381XX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春林二〇一六年三月十四日书记员  山 巍附：本裁定依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以���定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初84号原告丹棱县帝王洁具经营部经营者刘克成，男，汉族。委托代理人李强，律师。被告丁学江，男，汉族。被告蒲绍寿，男，汉族。被告丁明兰，女，汉族。本院在审理原告丹棱县帝王洁具经营部与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县帝王洁具经营部于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县帝王洁具经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县帝王洁具经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告丹棱县帝王洁具经营部负担。审判员  华拥军二〇一六年三月二十二日书记员  夏明星
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5067号原告泸州市盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人先威凤，经理。被告李益霞，女，汉族，1988年9月13日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告李益霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李益霞无法联系为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛大物业管理有限公司承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年三月七日书 记 员  何 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2467号之二申请执行人许海雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人朱荣平，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2015年11月2日，以（2015）台路执字第2467号执行裁定书查封了被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2467-1号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权(房产证号：温房权证城区字第××号)。2016年3月17日，买受人张文宝（身份证号码）以111万元的最高价竞得。抵押权人许海雄（本案申请执行人）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人许海雄对坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室房屋享有的抵押权。三、被执行人张文祥、朱荣平共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99弄2幢一单元503室的房屋所有权及其土地使用权(房产证号：温房权证城区字第××号)归买受人张文宝（身份证号码）所有。四、买受人张文宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 戴冬生二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执228号之一申请执行人屈永红，女，生于1975年5月20日，汉族，住四川省通江县。被执行人苟军，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省通江县。被执行人赵敏，女，生于1974年6月20日，汉族，住四川省通江县。本院（2015）通民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟军、赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2016年2月24日作出（2016）川1921执228号执行裁定书，冻结了被执行人赵敏在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款60000元、账户存款5875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵敏在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款60000元、账户存款5875元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年三月九日书记员 袁丽君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第７９７号原告：布左热古丽·麦海提，女，1994年2月8日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市号。法定代表人：邓旭，主任。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。本院受理的原告布左热古丽·麦海提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告布左热古丽·麦海提撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一六年三月十四日书 记 员 杨   艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00298号原告昆山通裕塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路。组织机构代码证号78339647-7。法定代表人郭先荣，系该公司董事长。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告宋新江，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省泌阳县。被告达明电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园大连路66号。组织机构代码证号76912361-6。法定代表人何世池，系该公司总经理。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人赵韶凤，女，系公司员工。被告上海泰永企业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗泾工业区九干路368号。组织机构代码证号73408122-5。法定代表人洪焕青，系该公司总经理。委托代理高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告昆山通裕塑胶制品有限公司诉被告宋新江、达明电子（常熟）有限公司、上海泰永企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告宋新江下落不明无法送达，本院采取公告方式送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告昆山通裕塑胶制品有限公司委托代理人潘斯丹、被告达明电子（常熟）有限公司的委托代理人慕东、赵韶凤、被告上海泰永企业有限公司的委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告宋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山通裕塑胶制品有限公司诉称：2013年8月，被告宋新江称其工作单位即被告达明电子（常熟）有限公司需要一批塑胶制品，原告报价后被告宋新江要求原告生产供货，2013年10月至2014年1月期间，原告先后7次向被告达明电子供应货物由原告员工送至被告达明电子仓库，由被告宋新江清点签收，累计货款共计62000元。原告履行完供货义务后，原告才得知该设备并非被告达明电子所有，系被告上海泰永所有。原告这才恍然大悟，被告宋新江要求原告在送货单“送货单位及经手人”处写明“泰永”字样。原告遂联系被告宋新江，要求被告宋新江提供购货方的开票资料，被告宋新江以各种理由推诿并一再向原告保证会催促被告达明电子及时付款，但被告并未付款，故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告立即支付货款人民币62000元及利息损失（以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋新江为作答辩。被告达明电子（常熟）有限公司辩称：原告与被告达明电子无任何业务往来，本案与被告达明电子无关。被告被告上海泰永企业有限公司辩称：我方认为本案应当为承揽合同纠纷，原告在诉状中自认被告宋新江系被告达明电子的员工，加工好的物品也是送给被告达明电子的，所以该合同的诉讼主体应该为原告与被告达明电子，与被告上海泰永无关，但是原告所称其与被告达明电子之间存在加工合同关系，应当承担证明责任，原告所称的模具问题跟交易双方主体无任何关系，而且该说法也是没有任何证据证明的，所以被告上海泰永认为强行将我方拉入诉讼是对我方的伤害，请求驳回诉讼请求。经审理查明：2013年10月起至2014年1月，原告昆山通裕塑胶制品有限公司加工生产相关塑料制品并送货，原告昆山通裕提交的送货单中收货单位均只有宋新江签名，但送货单位有通裕塑胶以及泰永字样，庭审中原告公司员工出庭作证陈述，涉案货物均由原告送货，因宋新江要求部分送货单注明泰永，才出现泰永字样。庭审中原告公司员工出庭作证陈述系送货给达明电子处的宋新江，但不能提供其他证据证明系送往被告达明电子处。原告提供的全部供货单中收货人仅有宋新江字样。另查明，2014年1月24日，原告昆山通裕与被告宋新江签订了《报价单》一份，载明相关货物的报价情况。昆山通裕塑胶制品有限公司与宋新江签订一份对账确认单，该确认单中载明了送货日期、料号、品名、数量、单价、金额及送货单号，载明共计62000元。再查明，原告送货时期宋新江在被告达明电子公司交纳社保。但原告无论是供货前的联系或送货均仅与被告宋新江联系，且被告达明电子未支付过任何款项给原告。原告与三被告在本案涉及的交易外无其他业务往来。涉案欠款并未开具发票。以上事实由送货单、社保缴费明细、报价单、对账确认单等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案原告加工生产塑料制品且送货，有权获取相应报酬，但本案中无论是签署报价单还是收货单或者是对账确认，均只有宋新江签名，即便被告宋新江在与原告交易时在被告达明电子处缴纳社保，但原告未能举证证明系被告达明电子（常熟）有限公司或上海泰永企业有限公司与其合作并存在付款义务，宋新江此前也并未代表其他被告与原告进行交易，故该业务往来系宋新江与原告之间发生，故付款义务方应认定为被告宋新江。原告与宋新江签订的对账确认单中明确载明了共计金额62000元，原告陈述多次向宋新江催款未果，被告宋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。关于逾期支付的利息，鉴于被告自2014年1月21日欠付款项，故原告主张以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年10月22日至实际付款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新江支付原告昆山通裕塑胶制品有限公司加工货款62000元及逾期支付的利息以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日至实际付款之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告宋新江负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 亮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特12号申请人汪仲芬，女，1960年3月23日生，汉族，泸州市龙马潭区。申请人泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院），住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段**号***层。法定代表人罗光辉，院长。委托代理人张巧林，该医院工作人员。申请人汪仲芬、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵心远依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人汪仲芬与泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）的医疗纠纷于2016年3月11经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）一次性赔偿汪仲芬共计2577.50元。二、本协议签定后，纠纷就此终结，双方不得以任何理由向对方提出任何请求。三、履行方式和期限：双方申请人进行司法确认后以现金方式一次性支付汪仲芬，汪仲芬收到现金后打收条为赔偿依据。本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪仲芬与申请人泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵心远二〇一六年三月十五日书记员  朱 霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01249号原告张X，男，汉族，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告陈XX，男,汉族.被告陈XX，男，汉族。本院在审理原告张X诉被告陈XX、陈XX借款合同纠纷一案中，原告张X于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张X撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  付龙涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 盼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第734号之一申请执行人：任钦贵，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省武胜县。被执行人：麦敬斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈利锋，男，汉族，1973年8月4日出生，住佛山市顺德区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款35000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款7834.13元（已转退予申请执行人），此外未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年三月十四日书 记 员  张文烨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执38号中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、姚健国、郑国平：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚健国、郑国平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人姚健国、郑国平按照本院（2015）靖民二初字第130号民事判决书确定的给付内容，自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第130号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5585号原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳。法定代表人夏成群，经理。被告陈关英，女，汉族，1977年4月27日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告陈关英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。审判员  伍杰二〇一六年三月七日书记员  何洁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初909号原告：吴蓉，女，汉族，住巴中市巴州区。被告：王文莉，女，汉族，户籍地成都市青羊区，现住巴中市巴州区。被告：向志坚，男，汉族，户籍地成都市青羊区，现住巴中市巴州区。本院在审理原告吴蓉诉被告王文莉、向志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文莉、向志坚位于四川省平昌县江口镇新华街骏东商业广场B幢13楼7号住房一套【面积90.79㎡，房屋编号2010016663，所有权证号为监证0021128】，并自愿提供中国农业银行股份有限公司巴中吊桥分理处账号22×××92上的50000元存款作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保护原告的利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告王文莉、向志坚位于四川省平昌县江口镇新华街骏东商业广场B幢13楼7号住房【面积90.79㎡，房屋编号2010016663，所有权证号为监证0021128】的处分权。二、冻结原告吴蓉在中国农业银行股份有限公司巴中吊桥分理处账号22×××92上的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓芳二〇一六年三月二十八日书记员  石 静
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00478号之一申请执行人潘成朝。被执行人董新建。被执行人黄石市花湖建新预制构件厂，住所地湖北省黄石市锁前蔡家山。经营者董新建，系该厂厂长。被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地湖北省黄石开发区锁前社区蔡家山。法定代表人董新建，系该公司董事长。申请执行人潘成朝与被执行人董建新、黄石市花湖建新预制构件厂、黄石市新建预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘成朝于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人董建新、黄石市花湖建新预制构件厂、黄石市新建预制构件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人潘成朝与被执行人董建新、黄石市花湖建新预制构件厂、黄石市新建预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的847615元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年三月二十八日书记员  李 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更495号罪犯黄国琼，女，1976年1月21日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）文中刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄国琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑复字第1130号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2006年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第1321号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13826号原告北京长虹佳华智能系统有限公司（组织机构代码563632538），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，北京长虹佳华智能系统有限公司职员。被告合肥市新盟信息科技有限公司（组织机构代码781077894），住所地安徽省合肥市金寨路128号（纺织品公司大厦605室）。法定代表人叶礼友，总经理。被告叶礼友，男，1975年3月21日出生。原告北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告合肥市新盟信息科技有限公司（以下简称新盟公司）、叶礼友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人华德根、张立新，被告新盟公司的法定代表人兼被告叶礼友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告长虹佳华公司诉称：原告与被告一于2014年10月14日签署《购销合同》，约定：原告向被告一供应价值901732元的产品，被告一仅支付了部分预付款，原告交付全部货物后被告一直拖延付款，经原告要求被告一于2015年4月7日出具《还款计划书》，逾期付款的每日按未付清货款千分之一计算违约金。但被告一至今未付剩余货款。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款871732元，支付律师费43587元，支付自2014年12月27日起至判决生效之日止的违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告二对上述债务承担连带责任，并由二被告共同承担全部诉讼费用。被告新盟公司、叶礼友辩称：第一，合同和发货单是不相符的；第二，计算违约金应从最后一次付款协议时起算是2015年5月；第三，至今没有收到原告发的货。经审理查明：2014年10月14日，长虹佳华公司（卖方）与新盟公司（买方）签署了《购销合同》，合同约定：买方向卖方购买价值为901732元的产品；结算方式：合同签订预付叁万元预付款，发货前支付余款的60天延期支票；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。同日，叶礼友向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与新盟公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该保证合同担保主合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知叶礼友，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。上述协议签订后，新盟公司支付了预付款3万元，长虹佳华公司提供了上述货物。新盟公司亦于2014年10月21日签收了上述货物。因新盟公司未付剩余货款，其于2015年4月7日出具《还款计划书》，认可截止该日尚欠长虹佳华公司871732元，并承诺于2015年4月30日付款。后新盟公司未按该计划履行，叶礼友亦未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与新盟公司、叶礼友一案进行诉讼，并支付律师费43587元。上述事实，有原告长虹佳华公司提供的担保函、购销合同、送货单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：长虹佳华公司与新盟公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，新盟公司未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新盟公司、叶礼友虽否认收到货物并不认可送货单上收货人员的签字真实性，但对送货单上所盖公司印章未提异议，且其后又出具《还款计划书》，确认欠款事宜并承诺还款，故对新盟公司、叶礼友的上述辩称意见，本院不予采信。关于违约金的计算起始时间，应当按照双方合同约定的新盟公司最晚付款时间起算，新盟公司出具的《还款计划书》系其单方还款承诺，不能作为计算违约金起始期限的依据，故新盟公司、叶礼友关于违约金计算期限应从2014年5月开始的辩称，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。叶礼友为新盟公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为新盟公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求叶礼友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。叶礼友承担上述保证责任后，有权向新盟公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司货款八十七万一千七百三十二元；二、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司违约金（以货款八十七万一千七百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年十二月二十七日起至本判决生效之日止）；三、合肥市新盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司律师费四万三千五百八十七元；四、叶礼友对合肥市新盟信息科技有限公司所负北京长虹佳华智能系统有限公司上述债务承担连带保证责任；五、叶礼友承担上述连带保证责任后，有权向合肥市新盟信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百五十四元、保全费五千元，由合肥市新盟信息科技有限公司、叶礼友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  王连弟二〇一六年三月一日书 记 员  柴娜娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风��字第00244号申请执行人陈红斌。被执行人凌卫兵。申请人陈红斌与被执行人凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00283号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对本院（2015）鄂团风民初字第00283号民事判决书终结本次执行。执行员  刘秋元执行员  赵德明执行员  易 军二〇一六年三月十一日书记员  舒春山
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015)成郫民初字第841号原告唐新林，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街城灌东路349号。法定代表人申茂夏，职务：总经理。委托代理人杨哲伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省彭山县，系该公司员工。委托代理人陈昆，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。被告陈兴华，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告罗淑娟，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告孙誌，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告唐新林与被告中国水利水电第七工程局有限公司、陈兴华、罗淑娟、孙誌劳务合同纠纷一案于2015年1月30日受理后，由本院审判员文武担任审判长、与审判员黄莉、人民陪审员王冬梅组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐新林及其特别授权委托代理人费明夏、被告中国水利水电第七工程局有限公司的特别授权委托代理人杨哲伟、一般委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告陈兴华、罗淑娟、孙誌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告唐新林诉称被告中国水利水电第七工程局有限公司承建沪昆客专贵州段玉屏县大龙镇湘黔交界处铁路2段，将所承包该工程路段服务的生活设施部分劳务发包给被告江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂（以下简称吴江公司），该彩钢板厂又特别授权第三被告孙誌全权负责结算支付劳务费等一切事务。及委托原告唐新林以代理人名义与被告中水七局项目部签订合同，但实际作为施工人只对单、双层活动板房（职工宿舍）食堂等劳务，总劳务量为1217.5平方米、单价280元/平方米、分建保安亭两个、单价2500元/个，转运费750元，计总务费346650元。2011年3月20完工并支付验收被告现已使用。由于未支付劳务费，2011年11月18日实际施工人唐新林与张仁川起诉第一被告支付劳务费。第一被告自愿付款，二原告撤诉。2011年12月21日，第一被告组织第三被告与张仁川、唐新林达成调解协议，由项目部直接付款给唐新林。2012年1月18日直接支付唐新林20万元后再未付款。2013年3月张仁川以个人名义起诉第一被告支付劳务费，于贵州省玉屏县法院调解获得15万元结案。2014年5月16日唐新林起诉第一被告支付劳务费，玉屏县法院以“管辖权异议”为由强制唐新林撤诉。综上，作为实际施工人干完全部劳务支付验收使用至今，被告没有任何理由拖延至今拒付劳务费。原告讨债3年有余，花去费用2万余元，给原告造成巨额经济损失，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，要求:判令三被告支付劳务费20万元并承担诉讼费用。被告中国水利水电第七工程局有限公司辩称，作为中国水利水电第七工程局有限公司只与江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂签订合同，与原告唐新林无劳务合同关系。江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂现已注销，应当由其实际经营者来承担相应的责任。原告唐新林不是江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂的实际经营者，故原告唐新林起诉自己是没有依据。后公司向原告唐新林支付200000是基于被告江苏省吴江市震泽镇联联彩钢板厂的委托和授权，才进行的支付款项。故在本案中，自己公司不是适格的被告。被告陈兴华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告罗淑娟未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告孙誌未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月26日，由吴江市震泽镇联联彩钢板厂向被告中国水利水电第七工程有限公司出具《法人授权委托书》载明内容：“中国水利水电第七工程有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部：兹委托（唐新林）（居民身份证编号：5***************0）为我单位的委托代理人，代表我单位就彩钢棚和活动板房制作及安装合同（合同编号：CKGZTJ-1-1-029#）签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理有关的一切事物，其签名真迹如本授权委托书末尾所示。若我单位中标后，拟派孙誌（被委托人姓名）（居民身份证编号：513523198112263712）为我单位承担该项目工程的项目经理进行合同履约，处理与本合同工程有关的结算，支付等有关的一切事物，其签名真迹如本授权委托书末尾所示，特此证明。法定代表人陈兴华、委托代理人唐新林、现场负责人孙誌”，在该份委托书加盖有吴江市震泽镇联联彩钢板厂印章。2011年3月15日，中国水利水电第七工程局有限公司沪昆专贵州段工程指挥部第一项目部与吴江市震泽镇联联彩钢板厂就新建、重建彩钢棚和活动板房的相关事宜签订了合同编号：CKGZTJ-1-1-029#《彩钢棚和活动板房制作及安装合同》，该份合同的尾部同时附有原告唐新林作为委托代理人的签名及吴江市震泽镇联联彩钢板厂的盖章。庭审中原告唐新林自述，自己是被告陈兴华、罗淑娟的委托代理人、与被告孙誌是劳务关系。但其诉请所依据的四张工程数量验收单上的出工单位为重庆市露旺钢结构有限公司，劳务公司现场代表为唐新林、孙誌。另查明，被告吴江市震泽镇联联彩钢板厂在工商行政部门登记的经营者为罗淑娟，该彩钢板厂在2012年11月26日已被注销。以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照、工商查询个体工商户信息、原、被告的当庭一致陈述、《彩钢棚和活动板房制作及安装合同》、《法人授权委托书》、四份《工程数量验收单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告唐新林与本案三被告系何关系。根据民事诉讼举证规则，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。根据原告唐新林提供的证据证实被告中国水利水电第七工程局有限公司与原告唐新林签订劳务合同，根据合同的相对性，有权行使合同权利义务的主体应是签订合同的当事人，故被告中国水利水电第七工程局有限公司不是本案的适格被告。另原告唐新林递交的证据也不足以证实与被告陈兴华、罗淑娟、孙誌之间存在劳务关系，故应当承担举证不能的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告唐新林的诉讼请求。本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币900元，由原告唐新林承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  王冬梅二〇一六年三月十一日书 记 员  何前如
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1264号申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人孙秀芹，女，住长春市二道区被执行人冷志春，男，住长春市二道区被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第34069号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第34069号执行证书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人孙秀芹、冷志春、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年三月一日书 记 员  王世刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1779号原告：张福国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：张中孝，男，汉族，河南省固始县人，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:马括侠，女，汉族，河南省固始县人，现住奇台县，农民。原告张福国与被告张中孝农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后。依法适用简易程序。于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张福国,被告张中孝及其委托诉讼代理人马括侠到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序,于2017年1月18日公开开庭进行了审理,原告张福国,被告张中孝的委托诉讼代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福国向本院提出诉讼请求：要求被告承担水资源费39480元（庭审中原告增加诉讼请求：被告承担国有土地租赁金10080元，减少诉讼请求:主张182亩地的水资源费38220元）。事实与理由:原、被告2012年11月13日签订了土地承包经营权合同，约定被告将位于西北湾乡柳树河子三村62亩土地转包给被告种植，转包期限为3年，从2012年11月30日至2015年11月30日，400亩地每年承包费18600元，一次性付清两年承包费37200元。合同约定另有120亩荒地由被告免费耕种3年,费用由被告自理。2015年原告所承包的土地被确定为国有土地。该地要向水资源办公室交纳每立方水费0.5元，每亩向国土局交土地使用费80元,被告共种植原告188亩土地。每亩用水420方，每方0.5元水资源费，188亩土地合计应缴纳39480元水资源费，原告多次催促被告缴纳，被告不但不按合同缴纳，还以种种理由拒绝，原告无奈之下向县水利局垫付。张中孝辩称：80元的国有土地租赁金被告不承担,按照交易习惯这是由土地出租人承担的。水资源费被告已经缴纳过水费了,2015年被告共用了14万方水,并且已经于年初向水利局缴纳水费。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1.土地承包合同1份；2.缴费单据6张；3.国有土地租赁金票据3份；4.限期缴纳国有农用地租金的通知1份、水资源费催缴通知书1份，被告提交的1.票据2份，本院调取的陈寿山井2015年1月至12月用电量数据1份、朱兵询问笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的2016年11月28日奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会证明不予认可，认为证明上地的面积不属实。本院对该组证据来源的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地承包合同》，内容为：”一、经甲、乙双方协商将奇台县西北湾乡柳树河子三村的62亩土地承包给张中孝。二、承包期限为3年，自2012年11月30日起止2015年11月30日止，每亩每年承包费为300元,每年合计18600元,一次性付2年承包费37200元。三、其余100多亩荒地免费提供给乙方张中孝耕种3年,滴灌由甲方按照,三通配齐全,毛管甲方提供,费用由乙方负责......”。庭审中，被告认可荒地面积为120亩，原告对于土地面积自愿按照182亩主张。原告于年初在奇台县水利局按照420立方米/亩向水卡中冲入28万立方米水。2015年10月28日，奇台县国土资源局向原告发放限期缴纳国有农用地租金通知，面积588亩，土地租用金标准80元/亩/年，总计金额47040元。2015年10月28日、11月1日、11月3日，原告分三次向奇台县国土资源局交纳2015年度588亩国有农用地租金47040元。2015年10月29日，奇台县水利局向原告发放水资源费催缴通知书，取水许可证号：Q15080302N，总金额123480元，即对水资源费按照0.25元／立方米征收，水资源补偿费按照0.25元／立方米征收，实际征收方式为该两项费用每亩地210元，并对二轮承包合同之外的国有农用地灌溉用水定额为每亩地420方水。2015年10月30日、11月1日、11月3日，原告分六次向奇台县水利局补缴2015年度水资源费、水资源补偿费合计123480元。本院认为：原、被告在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。但因奇台县当地土地水利政策调整，涉案土地被确认为国有土地，政府向原告征收了国有农用地租金和水资源费及水资源补偿费。对于该费用如何承担，双方在合同中并未作出约定，亦未作出补充约定，依照合同条款或交易习惯亦难以确定如何负担。依据《中华人民共和国合同法》第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，该费用的产生在双方订立合同时显然难以预见，由受益人来负担相应的费用有利于公平确定双方在合同中权利与义务。故对于国有农用地租金、水资源费和水资源补偿费应当根据公平原则确定双方各自承担的责任。对于62亩土地的国有农用地租金，原告作为土地的转包人，在转包土地的过程中受益，故对于原告支出的62亩土地面积的租金4960元应由原告自行承担。对于120亩荒地的租金，原告并未从转包中受益，被告则通过种植涉案土地获取到了土地收益，该120亩荒地的租金9600元应由被告承担。对于水资源费和水资源补偿费，属于被告种植土地过程中必然支出的费用，被告亦通过该费用的交纳而获得了灌溉用水，从而使其种植的作物能够正常收获受益，因此对于其种植期间的相应费用应由其承担。被告提出2014年购买了4万立方米水用于当年的冬小麦灌溉，2015年仍有剩余水方，但对于剩余水方为多少，被告并未举证证明。被告又提出在水卡交付给原告时，卡上剩余水方14万立方米多。但对此，被告亦未提供证据，双方亦认可水卡上2015年度水量使用情况难以查询。原告剩余水卡剩余水方有5万立方米多，其2015年秋季种植冬小麦尚使用该水方。本院认为，对于水方的使用，从种植的作物和种植周期看，被告的需水量显然要远远大于原告当季冬小麦的需要量，涉案土地涉及到多人种植多种作物，难以精确计算出各自的实际用水量，且2015年度水资源费和水资源补偿费收取在定额420立方米每亩内按照210元/亩收取，并未按照实际用水方量收取。故本案中应当按照亩数来折算被告种植期间应支付的水资源两费，并减去原告使用水方的相应费用。即被告承担23万立方米水方中182亩应当承担的部分水资源两费。则本案中被告应当支付的水资源两费为210元/亩×182亩×（23万立方米÷28万立方米）=31395元。现合同期限已经届满，原告已经支付了涉案土地2015年土地租金和水资源费、水资源补偿费，则被告应当予以返还。对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告张中孝于本判决生效后十日内给付原告张福国水资源费31395元；二、被告张中孝于本判决生效后十日内给付原告张福国土地租赁费9600元；三、驳回原告张福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由原告张福国负担180元，被告张中孝负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰代理审判员  白 轩人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  圣 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第213号罪犯杨伦记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳城法刑初字第251号刑事判决，以被告人杨伦记犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨伦记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨伦记获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伦记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨伦记减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1850-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2008号罪犯刘虎，男，1990年7月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，专科毕业，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)杭下刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘虎准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17刑申1号朱天国：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）达中刑终字第35号刑事裁定书，以本案中一、二审法院定罪量刑与事实不符、不构成犯罪为由向本院提起申诉。本院经复查，你主张本案所涉款项均用于治病保命和家庭开支，不存在编造谎言说有工程的事实，但未能提供足以达到证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。本案一、二审法院经过审理认定你构成诈骗罪是正确的。本案原判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年三月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1616号原告上海市松江区健康冷饮经营部，住所地上海市松江区。经营者伍小霞。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海市松江区健康冷饮经营部诉被告刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。诉讼中，原告申请追加被告宁岗旗为本案的被告，后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区健康冷饮经营部诉称：被告向原告采购冷饮制品用于其所经营的上海市松江区九亭镇善虎百货店(以下简称善虎百货店)所属超市销售，双方长期合作良好，但自2014年7月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年3月，共拖欠原告货款人民币90,130元(以下币种同)。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款90,130元。被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。被告宁岗旗未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店(系个体工商户)。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。2014年7月10日起至2015年3月20日止，原告共向善虎百货店供应冷饮制品合计金额为103,400元。期间，被告向原告退货8,706元，同时产生促销费4,564元。之后，因原告未收到剩余货款90,130元，原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。上述事实，有原、被告提供的销售单、支票、退票理由书、合伙协议、超市转让协议及个体工商户档案机读材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应冷饮制品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款90,130元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市松江区健康冷饮经营部货款人民币90,130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,053元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币2,873元，由被告刘成、宁岗旗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7247号原告刘胡敏，女，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。原告刘登玉，女，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。二原告委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地南岸区南坪西路5号。负责人曹涌涛，行长。本院在审理原告刘胡敏、刘登玉诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘胡敏、刘登玉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胡敏、刘登玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胡敏、刘登玉撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘胡敏、刘登玉负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第309号申请执行人钟柳康。被执行人高锡奇。被执行人诸洪标。原告钟柳康与被告高锡奇、诸洪标民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年10月29日作出的（2014）绍越商初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告高锡奇、诸洪标应归还借款13万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人高锡奇、诸洪标下落不明。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第309号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月十一日书 记 员  单安丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更624号罪犯徐昆萍，女，1967年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出（2007）思中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人徐昆萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人徐昆萍提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐昆萍准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3084号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞，行长。委托代理人林琪、王敏。被告陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告陈锐锋，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告陈楚鑫，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈文耿、陈锐锋、陈楚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红军独任审理。后因两被告陈文耿、陈锐锋下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪，被告陈楚鑫到庭参加诉讼。被告陈文耿、陈锐锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年11月27日，被告陈文耿作为借款人与原告签订《”随贷通”借款合同》一份，约定：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；贷款人同意向借款人提供200,000元的随贷通贷款授信额度；贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2013年11月27日至2016年10月，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下的借款月利率为千分之十五；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告陈锐锋、陈楚鑫作为保证人与原告签订《”随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告陈文耿在2013年11月27日至2016年10月期间所形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。后被告陈文耿按约使用该循环贷款并及时还款，但自2015年3月30日被告自助借款199,999.65元后，未能在三个月内及时还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈文耿偿还原告借款本金199,999.65元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《”随贷通”借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告陈锐锋、陈楚鑫为被告陈文耿上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了《”随贷通”借款合同》、《”随贷通”最高额保证合同》、借款申请书、结算账户、账户对账单、核心数据等证据。被告陈楚鑫辩称：确认《”随贷通”最高额保证合同》是其本人所签，但因不清楚被告陈文耿实际欠款金额，在被告陈文耿未到庭的情况下，不愿意承担担保责任。对原告提供的证据，除《”随贷通”最高额保证合同》真实性予以确认，其余证据无法确认。被告陈文耿、陈锐锋未作答辩及质证。鉴于被告陈楚鑫对原告提供的证据未提出异议，被告陈文耿、陈锐锋未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告陈文耿与原告签订的《”随贷通”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈文耿未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锐锋、陈楚鑫承诺为被告陈文耿的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告陈文耿债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告陈楚鑫所称其不清楚被告陈文耿所负债务的具体金额，在被告陈文耿未到庭的情况下，不愿意承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告陈文耿、陈锐锋未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文耿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金199,999.65元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《”随贷通”借款合同》约定的计算方法计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈锐锋、陈楚鑫对被告陈文耿上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告陈锐锋、陈楚鑫承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈文耿追偿。案件受理费4,732元、公告费560元，合计诉讼费5,292元，由被告陈文耿、陈锐锋、陈楚鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初5号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某某，男，生于1984年8月28日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年10月27日18时许，被告人王某某无证驾驶豫K713**客车，由北向南行驶到禹州市神垕镇罗王村路段时，与由东向西王某甲无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、勘验笔录、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月27日18时许，被告人王某某无证驾驶豫K713**客车，由北向南行驶到禹州市神垕镇罗王村路段时，与由东向西王某甲无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某将伤者送至医院后逃逸。2015年11月6日，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月17日，被告人王某某的亲属赔偿王某甲亲属经济损失共计48000元，征得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、归案情况、立案决定书、驾驶证、机动车查询信息、卡口视频截图、死亡证明、火化证明、事故认定书、收条、谅解书、勘验笔录、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人张某某、申某甲、申某乙、韩某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一六年三月二十三日书 记 员  葛丽娟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执478号之二申请执行人李国旺。被执行人祁志富。本院在执行申请执行人李国旺与被执行人祁志富机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第2258号民事判决书，向被执行人祁志富发出执行通知书，责令被执行人祁志富履行生效法律文书确定的义务，现被执行人祁志富与申请执行人李国旺已达成和解由被执行人祁志富一次性给付申请执行人李国旺13000.00元，剩余3334.18元及迟延履行金全部放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第2258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年三月二十八日书记员 郝中怀
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1026刑初61号公诉机关文安县人民检察院。被告人许某某，曾用名徐元军，男，1981年2月21日出生，，汉族，初中文化，捕前住本村，农民。2015年11月3日因故意伤害被文安县公安局行政拘留，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人许某某及其辩所人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日20时许，在文安县兴隆宫镇四合村“农家院烤羊腿”饭店内，被告人许某某与李某1因琐事发生争执并厮打，被告人许某某用尖刀将李某1捅伤。李某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人许某某已赔偿了被害人李某1的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人吕某、张某、李某2、何某、霍某、宋某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]010号法医学人体损伤程度鉴定书，物证尖刀，到案经过，行政处罚决定书及回执，调解协议书、谅解书、收款凭证，被告人许某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。现有证据不足以证实被害人李某1在案发起因上存在过错，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人许某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解；审理中自愿认罪、悔罪。综上，依法对被告人许某某从轻处罚，辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  秦建壮审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭振杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书鄂03**执179号申请执行人徐行，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地湖北省竹山县城关镇施洋路**号。法定代表人杨军章，该公司负责人。申请执行人徐行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司责任保险合同纠纷的一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂竹山民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本院送达执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01456号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  秦 科二〇一六年三月十四日书 记 员  任 奇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审314号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市闸北区中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00844号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00844号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执323-1号申请人:薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人薛峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1216号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅。被告谭忠。被告刘希平。被告湖南天苔茶叶有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路805号。法定代表人谭忠。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司金融借款合同纠纷一��中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年三月二十五日代理书记员  宋 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更638号罪犯雷开书，女，1976年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人雷开书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零八个月。宣判后，被告人雷开书提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）红中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷开书准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初73号起诉人：牛思娟，女，汉族，1964年6月14日出生。起诉人牛思娟于2016年2月25日以鞍山市铁东区高新区动迁办为被告向本院递交行政起诉状，请求判令为其安排一套住房。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：对牛思娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年三月二日代理书记员  刘怡微
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢13号申请执行人周祥会，男，1965年4月30日生，汉族。委托代理人陈帮花，女，1968年1月13日生，汉族。被执行人南京天狮物流有限公司，组织机构代码67493077—3，住所地在南京市江宁区科学园金山路168号。法定代表人陶礼兴，天狮公司总经理。申请执行人周祥会与被执行人南京天狮物流有限公司（以下简称天狮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）江宁民初字第3764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告天狮公司支付被告周祥会医疗费80000元；二、原告天狮公司支付被告周祥会2010年4月26日至6月1日期间工资4086元（已包含加班工资）；三、原告天狮公司支付被告周祥会2010年6月2日至7月31日间病假工资1536元（含个人承担的保险费），并自2010年8月1日起按768元/月（含个人承担的社会保险费）标准支付原告周祥会病假工资至医疗期结束。上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天狮公司负担。逾期，因天狮公司未履行生效法律文书确定的义务，周祥会向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案恢复执行。执行过程中查明，天狮公司已搬迁，新办公地址不详。经在金融、车辆、房产、土地、工商部门查询，未发现天狮公司有可供执行财产。本院向申请执行人周祥会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周祥会，要求其向本院提供被执行人天狮公司其他财产线索。周祥会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天狮公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周祥会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天狮公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，天狮公司已搬迁，新办公地址不详。另本院依职权对天狮公司的财产进行了调查，未发现天狮公司有其他可供执行财产，周祥会亦未提供天狮公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）江宁民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十一日见习书记员  王 娟
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢46号申请执行人张仕文，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。被执行人蓝京，男，1954年3月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第296号民事判决，于2016年3月15日向被执行人蓝京发出执行通知书，责令被执行人蓝京偿还申请人张仕文借款12000.00元及支付执行费50元，但被执行人蓝京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝京的存款12050.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一六年三月十五日书记员 吴力生