湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02065号原告武汉祥泽投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。法定代表人祁生安，该公司董事长。委托代理人张海龙、王莲勋，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告随州市曾都区投资公司。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷4号。法定代表人徐华君，该公司总经理。委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉祥泽投资管理有限公司与被告随州市曾都区投资公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉祥泽投资管理有限公司之委托代理人张海龙、王莲勋、被告随州市曾都区投资公司之委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉祥泽投资管理有限公司诉称，1996年间，中国工商银行随州市支行（随州工行）与被告签订了三笔《流动资金借款合同》，被告向随州工行贷款本金共计人民币550万元，其中包括：1996年2月12日向随州工行贷款120万元，1996年2月16日向随州工行贷款250万元，1996年3月20日向随州工行贷款180万元，上述贷款本金合计550万元。合同签订后，随州工行依照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后随州工行多次对被告进行了催收，被告一直未还本付息。2005年7月中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方公司）签订《债权转让协议》，将随州工行对被告的债权转让给东方公司，2013年6月24日东方公司将该债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（下称夷陵国资），2014年8月12日夷陵国资将该债权转让给湖北省股权托管中心有限公司（下称省股权中心），2014年10月24日省股权中心将该债权转让给原告。上述转让都经公告、公证方式通知了被告。现原告多次要求被告偿还借款未果，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币550万元。被告随州市曾都区投资公司之委托代理人艾鹏口头辩称，一、原告不是本案的债权人，不具有原告的主体资格；二、被告与中国工商银行之间的借款合同已过诉讼时效，中国工商银行已丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，1996年2月12日，原中国工商银行随州市支行第一营业部（贷款方）与原随州市投资公司（借款方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款方以购煤为由向贷款方借款120万元，月利率15‰,1996年8月12日到期。当日，贷款方向借款方发放贷款120万元。1996年2月16日，原中国工商银行随州市支行第一营业部（贷款方）与原随州市投资公司（借款方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款方以购煤为由向贷款方借款250万元，月利率15‰,1996年8月15日到期。当日，贷款方向借款方发放贷款250万元。1996年3月20日，原中国工商银行随州市支行第一营业部（贷款方）与原随州市投资公司（借款方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款方以购煤为由向贷款方借款180万元，月利率19.8‰,1996年6月20日到期。当日，贷款方向借款方发放贷款180万元。三笔借款本金合计550万元。2005年3月2日，中国工商银行随州曾都支行向被告随州市曾都区投资公司下达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》一份，要求催收贷款本金1552万元、利息983万元。被告随州市曾都区投资公司在该通知书上签名并加盖公章。2005年7月，中国工商银行湖北省分行（甲方）与中国东方资产管理公司武汉办事处（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将随州市曾都区投资公司所欠甲方的贷款本金1552万元及其利息转让到乙方名下。2005年8月25日，中国工商银行湖北分省行、中国东方资产管理公司武汉办事处联合在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》其中包括随州市曾都区投资公司所欠工商银行贷款本金1552万元。为了公告催收包括随州市曾都区投资公司所欠本金1552万元在内的债权，中国东方资产管理公司武汉办事处分别于2007年8月17日、2009年8月7日、2011年7月28日、2013年6月21日在湖北日报上刊登《债权催收公告》。2013年6月24日，中国东方资产管理公司武汉办事处（甲方）与宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（乙方）签订一份《资产转让协议》，约定：甲方将随州市曾都区投资公司所欠贷款本金1552万元及其利息转让到乙方名下。2014年8月10日，中国东方资产管理公司武汉办事处和宜昌市夷陵国有资产经营有限公司联合在湖北日报上刊登《债权转让暨催收公告》，其中包括随州市曾都区投资公司所欠债务1552万元。2014年8月12日，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（甲方）与湖北省股权托管中心有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将随州市曾都区投资公司所欠借款本金1552万元及其利息转让到乙方名下。2014年8月20日，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司和湖北省股权托管中心有限公司向被告随州市曾都区投资公司下达一份《债权转让暨催收通知书》，由中国邮政快递公司投寄，湖北省武汉市长江公证处公证。2014年10月24日，湖北省股权托管中心有限公司（甲方）与武汉祥泽投资管理有限公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将随州市曾都区投资公司所欠借款本金1552万元及其利息转让到乙方名下。2014年10月28日，湖北省股权托管中心有限公司和武汉祥泽投资管理有限公司向被告随州市曾都区投资公司下达一份《债权转让暨催收通知书》，由中国邮政快递公司投寄，湖北省武汉市长江公证处公证。2000年，由于机构改革，随州设地级随州市，原随州市投资公司更名为随州市曾都区投资公司。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，原随州市投资公司分别向原中国工商银行随州市支行借款本金120万元、250万元、180万元，合计550万元，有3份借款合同和3份借款借据为证，足以认定。中国工商银行随州曾都支行于2005年3月2日向被告随州市曾都区投资公司送达催收贷款通知书时，被告并未提出异议，且在该通知书上签字并加盖公章，说明被告随州市曾都区投资公司尚欠中国工商银行随州曾都支行贷款本金合计1552万元（其中包括本案所讼争的本金550万元）的事实是成立的。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。该法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2005年7月，中国工商银行湖北省分行将此债权转让到中国东方资产管理公司武汉办事处的名下，并分别于2005年8月25日、2007年8月17日、2009年8月7日、2011年7月28日、2013年6月21日在湖北日报上刊登债权转让公告；2013年6月24日，中国东方资产管理公司武汉办事处将此债权转让到宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的名下，并于2014年8月10日在湖北日报上刊登债权转让公告；2014年8月12日，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将此债权转让到湖北省股权托管中心有限公司的名下，并于2014年9月5日向被告邮寄送达债权转让通知书；2014年10月24日，湖北省股权托管中心有限公司将此债权转让到武汉祥泽投资管理有限公司的名下，并于2014年11月5日向被告邮寄送达债权转让通知书。经过几次转让和公告、通知，原告取得了本案所讼争的债权，原、被告之间形成了债权、债务关系。中国东方资产管理公司武汉办事处均在二年的诉讼时效期间内在报纸上进行了公告催收，本案所诉债权有诉讼时效中断的情节，并未超过法律规定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，判决如下：被告随州市曾都区投资公司偿还原告武汉祥泽投资管理有限公司人民币550万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月十四日书 记 员  冷友菊