河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初37号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。被告洛阳龙门海洋馆有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人丁宏伟，该公司总经理。委托代理人刘卫东，该公司副总经理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告洛阳龙门海洋馆有限责任公司（以下简称龙门海洋馆）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告华盖公司委托代理人王辉、王红涛，被告龙门海洋馆委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖公司诉称：美国GettyImages，Inc.（以下简称Getty公司）是全球领先的创意、编辑类图片和影视素材提供商。Getty公司明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，并授权原告以自己的名义就任何第三方对于Getty公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告经调查发现，被告在其新浪微博上使用了Getty公司享有著作权的图像两张，被告在使用该作品时未署名及支付报酬，并擅自对该作品进行了部分修改。被告未经Getty公司和原告的许可授权，擅自使用原告享有权利的图片，严重侵犯了原告的多项权益。为维护Getty公司和原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、停止侵权，同时在全国性媒体上公开刊登消除影响的声明；2、赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。被告龙门海洋馆辩称：被告确实在微博中使用了两幅原告主张权利的图片，该图片系员工从网上下载作为微博配图的，未考虑到是否侵犯了他人的著作权，且微博的内容与其本身的经营没有关联性，不会带来商业利益。2015年5月6日，被告收到原告发出的“版权确认函”后立即删除了涉案图片，并给原告回函表示歉意。因此，从被告的使用方式、主观故意程度及后来的补救措施看，原告要求赔偿的数额过高。在本案审理期间，原告华盖公司向本院提交了如下证据材料：证据一：原告公司简介一份，证明：原告的主体信息。证据二：公证授权书两份，证明：原告被授权具有起诉的主体资格。证据三：被告的工商登记信息，证明：被告的身份信息。证据四：原告ICP备案管理查询单一份，证明：原告对于网站的管理使用及所有权。证据五：原告网站图片库的权属图片两张，证明：原告有权办理该图片的授权使用许可。证据六：被告发布侵权图片的微博截图两张，证明：被告未经原告许可在其微博上使用了原告享有权利的图片。证据七：可信时间戳认证证书三份，证明：原告通过时间戳进行取证、固定证据。证据八：中国科学院国家授时中心及中国版权协会的说明，证明：可信时间戳具有证明效力，中国版权协会在著作权领域推广使用。证据九：图片使用许可合同及付款凭证两份，证明：原告许可他人使用图片的价格是14000元。证据十：律师费发票及火车票，证明：原告为维权所支出的费用共计2140.75元。证据十一：判例，证明：原告在其他法院胜诉的情况。被告对原告华盖公司提交的证据均无异议。被告龙门海洋馆向本院提交了如下证据材料：被告对于原告所发“版权确认函”的复函，证明：被告的侵权行为属于轻微范畴，未给原告造成重大损失。原告华盖公司对被告提交的证据真实性无异议，但是无法说明被告的证明目的。本院经审理查明：华盖公司成立于2005年7月，是Getty公司在中国投资设立的一家中外合资企业，现为中国VCG公司的全资子公司。2014年2月10日，Getty公司高级副总裁兼总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，内容为：“本人依据GettyImages，Inc.公司的授权，代表公司确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com，www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上。GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。”上述《确认授权书》的附件A载明了图片的品牌，其中包括涉案的Stone品牌、Photodisc品牌。上述授权及确认书经美国华盛顿州的公证人员公证，并经我国驻美国大使馆领事部领事认证，方圆公证处对经我国驻美国大使馆领事部领事认证的版权确认及授权书公证书的文件影印本与原本内容相符以及所附中文译文与英文原文内容相符进行了公证，并为此出具（2014）京方圆内经证字第04348号公证书。Getty公司在其中文网站www.gettyimages.cn上登载有涉案图片，一张为Stone品牌，图片编号：82541842，标题：Babysleeping，授权许可类型为特定使用范围版权图片RM。另一张为Photodisc品牌，图片编号：dv1613029，标题：YoungGirlinaBalletDancerCostumeStandingonOneLegHoldingaPairofBalletShoes，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF。两张图片中心均标注“华盖创意www.gettyimages.cn”水印，版权所有为1995-2016，页面下方载明了相关版权申明，内容为：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿华盖公司的损失。2014年4月22日、4月28日，被告龙门海洋馆在其新浪微博上发表了“对抗晕车的小方法”及“老晕车，练单腿闭眼站”两篇博文，分别使用了上述两张图片作为配图，并在图片右下角标注了“龙门海洋馆weibo.com／lmhyg”水印，其中一张图片同时在左上方标注了“gettyimages”水印。上述原、被告双方网站的内容均通过加盖可信时间戳的方式进行了固化。2015年5月6日，原告华盖公司通过电子邮箱向被告龙门海洋馆发送了“版权确认函”，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。5月11日，被告给原告复函，对其工作人员因过失使用原告主张权利的图片的行为表示歉意，并删除了涉案图片。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，Getty公司声明对发布在其公司网站www.gettyimages.cn上的附件A中所列之品牌相关的所有图像享有版权，涉案两张编号为82541842、dv117052的图片均在其中，并在网页上对图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定Getty公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据Getty公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，亦有权在中国境内以自己名义就第三方侵犯著作权的行为采取法律措施。故华盖公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。被告龙门海洋馆未经许可，擅自使用涉案图片的行为，侵犯了华盖公司对涉案图片所享有的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于龙门海洋馆已经删除了涉案图片，故对华盖公司要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于具体的赔偿数额，鉴于原告华盖公司不能就自己所受损失或被告违法所得提供相应证据，本院将结合本案的具体情况，综合考虑涉案作品的类型、独创性、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。关于华盖公司要求刊登致歉声明，因被告侵害的是原告的著作财产权而非人身权，故不适应赔礼道歉的民事责任方式。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙门海洋馆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元。二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告洛阳龙门海洋馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋梁凤代理审判员  范振洋代理审判员  杨 帆二〇一六年三月二十四日书 记 员  郝玉珊