海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初2号原告：陈小燕，女，1982年7月27日，汉族。委托代理人：王静，女，澄迈县法律援助处律师。被告：吴含林，男，1987年8月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人：单荣光，总经理。委托代理人：李金良，男，海南中邦律师事务所律师。原告陈小燕诉被告吴含林、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（如下简称财产保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托代理人王静，被告吴含林，被告财产保险海南公司的委托代理人李金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕诉称：2015年7月28日17时许，被告吴含林驾驶琼ATL5**号轿车沿海榆西线行驶至澄迈境内45KM十500M路段时，因该车未与前车保持安全距离，致使该车撞上同方向前方原告所驾驶的两轮电动车，接着原告的电动车又撞上前方王映贵的两轮电动车，造成三车损坏及原告等人受伤的交通事故。经交通管理大队认定，被告吴含林负全部责任，陈小燕无责任。原告受伤后被送往武警海南总队医院住院治疗16天。被告吴含林已为原告垫付医药费。出院时，医生建议原告休息三个月。原告还查知，吴含林的肇事车向第二被告投保交强险及商业三者险，第二被告应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、住院伙食补助费1600元（每天100元）；2、护理费6181元（106天，以1年21284元计算）；3、误工费6181元（106天，以1年21284元计算）；4、原告电动车损失费3800元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元。现原告诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令被告吴含林赔偿给原告各项损失31762元。其中：1、住院伙食补助费1600元；2、护理费6181元；3、误工费6181元；4、车辆损失费3800元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。被告吴含林辩称：1、关于护理费只能以16天计算，以106天计算不当；2、原告没有提交其收入证明，其主张误工费无依据；3、原告的电动车不实际修理，以购买价索赔于法无据；4、医疗机构未出具关于营养费的意见，索赔无依据；5、交通费无正式票据，原告举证不能；6、原告受伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据。7、事故发生后本人已垫付所有医疗费共计15898.23元及现金支付1800元给原告，应予扣减；8、本人就肇事车购有保险，事故损失并未超过保险赔偿限额，故损失均由保险公司赔偿。被告财产保险海南公司未在法定时间内提交答辩状，但庭审中辩称，1、原告计算的护理费、误工费，均应以16天为准；2、原告的电动车损失及交通费无票据，可酌情同意赔付车辆损失500元，交通费200元；3、关于营养费的诉求无依据，不同意赔偿；4、原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不同意赔偿。原告陈小燕向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、武警海南总队的病案材料及疾病诊断证明书、检查报告等复印件1份，证明了原告住院16天，医生建议休养3个月等；3、吴含林的肇事车保险单复印件2份；4、陈小燕的身份证本复印件1份。被告吴含林向本院提交如下证据材料：1、武警海南省总队医院的收费票据复印件11页，以证明该事故致伤原告的医疗费额，已经由吴含林垫付；2、武警海南省总队医院2015年8月27日给原告开具的《疾病诊断证明书》复印件1页。被告财产保险海南公司向本院提交如下证据材料：1、2015年7月28日《机动车保险报案记录》（代抄单）复印件1页；2、保险条款复印件3页。经审理查明：2015年7月28日17时许，被告吴含林驾驶琼ATL5**号起亚轿车，沿着海榆西线行驶至澄迈县境内45KM＋500M路段时，因该车未与前车保持安全距离，致使该车撞上同方向前方原告陈小燕驾驶的两轮电动车，接着原告的电动车又撞上其前方王映贵所驾的两轮电动车，造成三车损坏及原告陈小燕等人受伤的交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队于2015年8月31日作出第4690236201500976号《道路交通事故认定书》认定：被告吴含林负全部事故责任，陈小燕、王映贵无责任。原告受伤后，被送往武警海南总队医院住院治疗16天。入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤等。2015年8月26日武警海南总队医院的《疾病诊断证明书》诊断结果为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤。（表述为好转，至2015年8月13日出院，建议休养3个月）。被告吴含林已为原告的治疗垫付了医药费15898.23元及现金支付1800元给原告。被告吴含林的肇事车向第二被告投保交强险（122000元）及商业三者险（200000元），发生交通事故时仍处于保险期间内。现原告陈小燕诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令被告吴含林赔偿给原告各项损失31762元。其中：1、住院伙食补助费1600元；2、护理费6181元；3、误工费6181元；4、车辆损失费3800元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。另查明，1、原告陈小燕为农村户口。2、原告对自己被撞坏的电动车未能提供购买的票据或证明。3、原告索赔营养费3000元和交通费1000元，未能举出相应的票据予以证明。4、原告未曾进行伤残鉴定。上述事实，有原、被告举证的证据材料及法庭审理笔录等佐证，可予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）如何划分责任问题。交管大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴含林负全部事故责任，陈小燕等无责任，各方当事人均无异议，故本院确认其具有证据效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并基于被告吴含林所有的琼ATL5**号车已向被告财产保险海南公司购买交强险（最高赔额122000元）和第三者商业责任险（最高赔额为200000元），且发生事故在保险期间内。故被告财产保险海南公司应在两个险种限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的经济损失，应由被告吴含林承担赔偿责任，因该车购买保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（二）关于赔偿范围与损失的认定。原告因交通事故受伤所产生的损失如下：1、确认原告医疗费数额问题。本次医疗费15898.23元已由吴含林垫付，本院予以确认。另有其他费用1800元吴含林也垫付，该两笔款由第二被告直接支付给吴含林。2、关于原告索赔住院伙食补助费1600元（每天100元）、护理费6181元（106天，以1年21284元计算）和误工费6181元（106天，以1年21284元计算）三项，与医院建议休养3个月吻合，属合理范围内损失，本院予以支持。3、关于原告索赔营养费3000元，虽原告未交提供相关票据，但有医嘱需原告休养30天，实属必需，本院酌情予以支持1500元。4、关于原告索赔交通费1000元问题。虽原告未交相关票据，但属治疗交通实际所需，本院酌情予以支持600元。5、关于原告索赔电动车损失费3800费，虽原告未交相关票据，但被告愿意承担500元，本院酌情予以支持500元。6、关于原告索赔精神抚慰金10000元问题。原告受伤经及时诊查，未发现有重大伤情，也未进行伤残鉴定确认是否构成伤残，故本院不予支持原告该项诉讼请求。由于第一被告吴含林为原告垫付款项，根据保险合同第二被告应支付故对此一并处理，由第二被告支付给吴含林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小燕14762元（包括住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、营养费、交通费共计16562元，再扣减原告垫付的1800元）；被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司将被告吴含林已为原告垫付的医疗费15898元及其他费用1800元给付被告吴含林；二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告吴含林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李唐清二〇一六年三月十六日法官助理 陶美沙书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。