wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢37号之二申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人李晓斌。被执行人王乐玉。被执行人李秀华。被执行人李万祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月4日依法立案恢复执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人李晓斌、王乐玉、李秀华、李万祥追偿权纠纷一案。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年十一月二十八日书记员 郦 薇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5553号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：尚峰，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告尚峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1237号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号，组织机构代码67354993-8。负责人黄明惠，行长。被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞云翔，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张鲜、李永才、虞云翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，承担案件受理费7350元、申请执行费14283元，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年12月7日、2016年3月10日以（2015）荣执字第1237-1号、（2015）荣执字第1237-2号执行裁定书查封了被执行人虞云翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-602号成套住宅房屋（建筑面积176.33平方米）和被执行人张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人虞云翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林8-1-602号成套住宅房屋（建筑面积176.33平方米）；二、拍卖张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-11-1-202号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月十八日书 记 员  虞健秋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2053号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰。系该银行员工。特别授权代理。被告：李金芬，女，1981年12月24日生，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李金芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告李金芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金芬赔还原告贷记卡（卡号：XXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金、暂计算至2016年6月16日为本金：19473.88元、利息：2069.79元、滞纳金：1183.83元，共计22727.50元。此后的利息、滞纳金按合同���定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，李金芬向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合同。开户日期为2013年1月25日。2013年2月26日，被告使用该卡进行第一次刷卡消费，2015年9月28日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。被告李金芬未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章��和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行货记卡（卡号：XXXXXXXX）截止2016年6月16日消费所产生的本金19473.88元、利息2069.79元、滞纳金1183.83元，共计22727.5元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  刘建荣审判员  严 肃二〇一六年十一月十四日书记员  罗 华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执355号之一申请人杨敏，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人樊衡，男，生于1983年5月19日，汉族，住重庆市永川区。被执行人肖显驰，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第554号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人樊衡、肖显驰、但君堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊衡、肖显驰、但君堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊衡、肖显驰、但君堂的银行存款240806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月七日书记员  汪全胜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2577号之一申请执行人陈健，男，1968年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人马苏江，男，1957年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏帼瑛，女，1957年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈健与被执行人马苏江、苏帼瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初4426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈健于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人马苏江、苏帼瑛支付借款本金人民币500000元及利息、案件受理费4963元、执行费7400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案查封被执行人马苏江、苏帼瑛共同所有的坐落于台州市百家苑17号的车库，但该房地产一时难以处置；划拨被执行人苏帼瑛的存款人民币15000元，收取费用后申请人无执行款可受偿；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马苏江、苏帼瑛有其他可供执行财产。申请执行人陈健以被执行人马苏江、苏帼瑛的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈健以被执行人马苏江、苏帼瑛的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月九日代书 记员  郭健谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初755号原告张凤琴，女，汉族，大专文化，1969年3月9日出生，退休干部，现住于田县。被告阿孜古丽·沙力，女，维吾尔族，大专文化，1972年1月12日出生，现住于田县。本院在审理原告张凤琴与被告阿孜古丽·沙力民间借贷纠纷一案中，原告张凤琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。本案受理费50元减半收取，25元由原告张凤琴承担。审判长杨奇代理审判员古丽麦尔椰姆人民陪审员张贵岩二〇一六年十一月八日书记员蒙建良
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2464号原告：吴某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市新街镇。委托代理人：付某某，男，1982年8月6日出生，住高安市新街镇邓家村付家自然村***号，身份证号3622221982********，系原告外甥，特别授权。被告：李某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。被告：钱某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。原告吴某某（下称原告）与被告李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、钱某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李某某系朋友关系。2015年5月22日，被告李某某以做生意为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，约定月底还清。被告钱某某与被告李某某系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带偿还责任。可时至今日，两被告未归还分文本金，经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元及相应的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李某某、钱某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告李某某系朋友关系，2015年5月22日，被告李某某因为做生意需要资金周转，故向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借到吴某某现金50000元整，此款借用到月底还清”。借款到期后，被告并未如约向原告归还借款。以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李某某向原告借款，原告向被告李某某支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告李某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李某某约定了还款期限，被告李某某未按时归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，而自2015年6月以后，银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告李某某与钱某某是夫妻关系，但是并未提供证据证明，故原告要求被告钱某某承担还款义务的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之后十日内归还原告吴某某借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至本判决指定履行期限之日止利息；二、驳回原告吴某某对被告钱某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初1580号原告：李英奋，男，1981年7月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区板桥路蓝水湾*期1栋403房。公民身份证号：×××。委托代理人：李茵，女，1981年8月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区板桥路蓝水湾二期1栋403房,系原告的妻子。公民身份证号：×××。被告：陈捍龙，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县沙西镇屿头村16组。公民身份证号：×××。原告李英奋诉被告陈捍龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茵到庭参加了诉讼。被告陈捍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英奋诉称，原告自2012年10月与被告做海鲜交易，双方口头协议约定货到十天内付款。2013年以后被告开始拖欠货款，所欠金额高达19万元，原告让被告写下欠条，但至今未还一分钱。期间原告已多次向被告催还欠款，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求法院判令被告陈捍龙偿还原告海鲜产品货款人民币共19万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈捍龙未答辩。经审理查明，原告李英奋与被告陈捍龙于2012年10月份开始建立了海鲜产品购销关系，由原告向被告提供海鲜产品。2014年6月8日，被告向原告出具了《欠条》一张，内容如下：因前欠李英奋海鲜货款人民币壹拾玖万元整（190000元），打货地址：东门市场顺发海鲜店，身份证号码：×××，住址：福建省漳浦县沙西镇屿头村第五区25号，签欠地址：海南美兰机场对面打包基地。欠款人：陈捍龙，2014年6月8日。被告出具欠条后，一直未归还欠款，经原告多次催讨未果。遂成讼。本院确认的上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其货款，并提供了《欠条》予以证实，原告提供的证据确实充分，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条后，一直未归还欠款，应承担还款责任，原告要求被告偿还货款人民币19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈捍龙须于本判决发生法律效力之日起十日内将货款人民币19万元付清给原告李英奋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，公告费人民币1170元，由被告陈捍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）rrswsnxxetxqot0hhi案件唯一码审判长吴毓文人民陪审员温晶琪人民陪审员李炳雄二〇一六年十一月一日法官助理崔娇苗书记员张蓝予速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年11月4日印制（共印10份）
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第497号之一被执行人：郑泽伟。，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄乡司马村，现在隆尧监狱服刑。被执行人：郑泽伟犯盗窃罪，本院于2015年7月2日作出（2015）宁刑初字第77号刑事判决。2015年7月27日本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑泽伟银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人郑泽伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院任何时候发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十九日书记员  裴园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道团结村中宅14号。负责人：王达林，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：陈华。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇东街8号二楼。法定代表人：吴亚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：张军伟。再审申请人江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司（以下简称华宝无锡分公司）、陈华因与被申请人无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称金洪涛公司）、张军伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宝无锡分公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案工程是由华宝无锡分公司承包并实际施工，陈华不是实际施工人，即使陈华是实际施工人亦不能在未经华宝无锡分公司和华宝公司同意的情况下与金洪涛公司结算并任意处分工程款债权。（二）2012年1月4日的债权转让《协议》并非是普通的债权转让协议，而是一份债务清偿协议，涉及到华宝无锡分公司和华宝公司以及金洪涛公司的利益，该份协议由于没有经华宝无锡分公司（印章鉴定系私刻）和金洪涛公司盖章，不符合协议约定的各方签字盖章后生效的要件。（三）华宝无锡分公司在债权转让协议签订后仍然与金洪涛公司约定将剩余工程款优先支付金洪涛公司和吴亚建借款，对华宝公司要求向其付款的函件未提出异议，说明债权并未转让。（四）金洪涛公司代付材料款815.7万元是基于华宝公司于2013年2月2日与其签订的委托付款《协议书》，而非基于债权受让人张军伟的要求。金洪涛公司支付给张军伟的400万元与债权转让无关。因此，债权转让协议未生效亦未实际履行。（五）陈华与张军伟之间不存在3200万元的借款，双方之间的债权转让系恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。陈华申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）当时债权转让《协议》签订时陈华只欠张军伟265万元，张军伟答应出1000万元将其对金洪涛公司债权购买下来，并将陈华欠张军伟的债务一笔勾销，但上述内容未写进协议，涉案债权转让协议系受张军伟胁迫所写。（二）债权转让实际上是附条件的，即张军伟答应一并承担华宝无锡分公司的全部对外债务，张军伟实际未按所附条件履行义务。（三）陈华在该协议签订后，还向张军伟支付了70万元，并将另一处工程转让给张军伟，亦可以证明协议未成立亦未履行。（四）其他意见同华宝无锡分公司的前三点意见。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。金洪涛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）金洪涛公司作为债务人无权拒绝债权人陈华和华宝无锡分公司的债权转让，债权转让通知金洪涛公司时就已经生效，无需金洪涛公司盖章。陈华在债权转让时系华宝无锡分公司负责人，其签字行为就可代表分公司，无需分公司盖章。（二）陈华在债权转让后试图反悔，并于2013年2月2日与金洪涛公司签订委托付款《协议书》，由于受让方张军伟不同意，该协议未生效亦未履行。事实上，债权转让后金洪涛公司亦未向陈华和华宝公司支付过工程款。（三）陈华与张军伟之间的债权债务关系，金洪涛公司并不清楚，金洪涛公司与陈华之间不存在恶意串通。（四）金洪涛公司在债权转让时曾要求陈华和华宝无锡分公司一并支付欠付的材料款和工人工资，陈华亦同意，但在债权转让后，陈华和华宝无锡分公司对于材料款和工人工资不再处理和解决，而是由张军伟负责处理，说明债权转让协议已经实际履行。金洪涛公司接到债权转让协议后已经实际支付了1418.9119万元。综上，请求驳回华宝无锡分公司和陈华的再审申请。本院经审查认为：一、关于陈华是否有权代表华宝无锡分公司处分涉案工程款债权问题。2009年4月20日，陈华以华宝无锡分公司的名义与金洪涛公司签订《工程承包施工合同》时，华宝无锡分公司并未设立。之后，陈华与华宝公司签订《承包协议书》，约定设立华宝无锡分公司，陈华为负责人，在无锡承揽工程，经济独立核算，自负盈亏，债权债务自理，华宝无锡分公司向华宝公司缴纳管理费。华宝无锡分公司设立后，陈华担任分公司负责人负责涉案工程建设。工程实际建设中，亦是由陈华以华宝无锡分公司的名义组织资金和人员对涉案工程进行施工建设，并经竣工验收合格。因此，涉案工程建设实际是陈华以华宝无锡分公司名义履行了其对金洪涛公司的义务，陈华作为负责人有权以华宝无锡分公司名义对涉案工程款进行处分。二、关于债权转让协议的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，2012年1月4日的债权转让《协议》系陈华以华宝无锡分公司的名义将其对金洪涛公司所享有的债权转让给第三人张军伟，该债权转让已通知金洪涛公司法定代表人吴亚建，转让协议已发生法律效力。因受让人张军伟未同意撤销债权转让协议，华宝无锡分公司和金洪涛公司在债权转让后所达成的有关就转让债权优先偿还借款、委托支付材料款、陈华向张军伟支付70万元等行为，均不影响债权转让协议的效力。陈华系华宝无锡分公司负责人，其在债权转让协议上签字即可代表华宝无锡分公司，无需华宝分公司另行盖章。金洪涛公司系债务人，债权转让只需通知金洪涛公司，无需经其盖章同意。陈华、张军伟将涉案债权转让协议交给金洪涛公司法定代表人吴亚建后，张军伟参加工程款领取和审定、缴纳税金、协调金洪涛公司发送材料款和工人工资，债权转让协议已经实际开始履行。华宝无锡分公司和陈华关于债权转让协议未生效亦未实际履行的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。三、关于陈华与张军伟是否存在恶意串通以及陈华在签订债权转让协议时是否受胁迫等问题。陈华、张军伟和金洪涛公司对于债权转让协议的形成过程陈述基本一致，即陈华与张军伟存在其他债权债务关系，将涉案工程债权3200万元（具体以审计鉴定为准）转让给张军伟，张军伟一并将陈华在涉案工程中欠付的材料款及工人工资一并支付。华宝无锡分公司虽主张陈华与张军伟之间存在恶意串通，但并未能提供相应的证据予以证实。因此，陈华与张军伟之间不存在恶意串通。陈华虽主张张军伟在债权转让时答应用1000万元将其对金洪涛公司的债权购买下来，但该主张与债权转让协议的内容不符，且无其他证据予以证实；陈华还主张其在签订债权转让协议时受到胁迫，但其在之后并未向公安机关报案或向人民法院申请撤销债权转让协议，故一、二审法院对其上述主张未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司和陈华的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月十一日书 记 员  张璠倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2037号之一执申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。法定代理人：沈红霞，董事长。被执行人：汪文进，男，1978年11月25日出生，汉族。住江西省景德镇浮梁县。本院在执行江西中建挖掘机有限公司与汪文进追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21416号原告：周景会，女，汉族，1982年4月2日出生。被告：刘月，女，汉族，1984年5月14日出生。被告：唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生。本院在审理原告周景会与被告刘月、唐志波民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告周景会逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周倩
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4071号原告王朝明，男，1981年10月11日出生，汉族，现住新民市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市。负责人李辉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人王伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村2组103号，系该公司员工。原告王朝明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。原告王朝明、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日17时20分，我驾驶辽AW12**吉普车在丹霍线新民市前营子鑫胜汽车修理厂前发生交通事故，此事故经新民市交通警察大队下达责任认定书，认定我负全部责任。案外人赵绵友住院17天，护理17天，医嘱休息14天，共���费医疗费20875.60元，误工费3100元（100元×31天）、护理费1700元（100元×17天）、交通费300元、伙食补助费1700元（100元×17天），电动车修理费800元。案外人刘庆羲住院17天，护理17天，医嘱休息7天，花费医疗费23462.70元、误工费2400元（100元×24天）、护理费1700元（100元×17天）、交通费300元、伙食补助费1700元（100元×17天），自行车修理费150元。我已向案外人赵绵友、刘庆羲了赔付相关费用。另外，我自己的汽车修理费7650元，车的修理费用是经过保险公司核损后确定的修理价格。现我要求被告赔付我代为赔付给案外人的医疗费44338.30元、误工费5500元、护理费3400元、交通费600元、伙食补助费3400元、电动车修理费800元、自行车修理费150元、汽车修理费7650元，共计赔偿65838.30元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我公司同意赔偿汽车修理费7650元，电动车损失800元，自行车损失150元。医药费同意按照国家基本医疗标准赔偿，误工费按农村收入标准每日33元赔偿，交通费同意按照每天3元赔偿，伙食补助费同意按每天50元赔偿，护理费同意按每天67元赔偿，诉讼费不属于保险赔偿责任范围内，我公司不同意赔付。经审理查明，原告于2015年12月7日在被告处为其辽AW12**投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，并投保了不计免赔险，保险期间从2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。第三者责任保险金额为500,000.00元。2016年8月2日17时20分，原告驾驶辽AW12**吉普车在丹霍线新民市前营子鑫胜汽车修理厂前发生交通事故，造成案外人赵绵友、刘庆羲受伤住院、车辆损坏，此事故经新民市交通警察大队下达责任认定书，认定原告负全部责任，经调解，损坏车辆修理费及伤者赵绵友、刘庆羲的医药费、误工费、护理费、伙食��等费用均由王朝明承担。案外人赵绵友住院17天，二级护理，共花费医疗费20,875.60元，医生诊断休息14天，案外人赵绵友系农村户口，误工费1,213.34元（39.14元×31天）、护理费1,700.00元（100元×17天）、伙食补助费1,700.00元（100元×17天），电动车修理费800.00元。案外人刘庆羲住院17天，二级护理，花费医疗费23,462.70元，医生诊断休息7天，案外人刘庆羲系农村户口，误工费939.36元（39.14元×24天）、护理费1,700.00元（100元×17天）、伙食补助费1,700.00元（100元×17天），自行车修理费150元。原告已向案外人赵绵友赔付12,500.00元、向案外人刘庆羲了赔付13,400.00元，并垫付了二人的医疗费用，案外人赵绵友、刘庆羲给原告出具了收条。原告的汽车修理费7,650.00元。现原告诉讼来院，要求被告赔付原告代为赔付给案外人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、电动车修理费���自行车修理费及原告个人的汽车修理费共计赔偿65,838.30元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、病案病历两份、医药费收据二十一张、费用清单两份、门诊收费收据明细两张、诊断书及护理证明两份、汽车修理发票、收条两张、户口证明、身份证复印件、保险单两份、保险合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处为辽AW12**车辆投保了机动车责任强制险、机动车保险及不计免陪险，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告在保险期间内发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告应按保险合同约定对第三者履行赔付义务。因原告代被告履行了赔偿责任，故原告请求被告赔付原告保险赔偿���的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告赔付修车费用的请求，有发票为证，且被告对修车费用无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费600.00元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院考虑案外人就医所必要支出的交通费用，酌情支持交通费400.00元。关于被告主张的医疗费、伙食补助费、交通费陪付标准的答辩意见，其主张的赔付标准没有相关法律依据，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王朝明保险赔偿金62,291.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一六年十一月二十八日书记员  孙芳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执415号之一申请执行人：张仔辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。张仔辉与方南贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方南贤应支付申请执行人张仔辉借款本金30000元及利息。根据申请执行人张仔辉的请求，本院于2016年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人方南贤名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执840号之一申请执行人：洪家胜，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：唐林志，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐林志的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5405号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李亦弘，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告李亦弘物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘晓微
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第389号之一申请执行人邹长征，男，1970年10月14日出生，汉族，住海港区。被申请人翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。申请人邹长征与被执行人翟凤坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请人不能提供其他财产线索现在本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行。本案可以终结执行本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于长奎审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年十一月二十八日书记员  李 旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6072号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告杨志涛。被告刘微。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨志涛、刘微物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执285号申请执行人杨胡兰，女，住永仁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所：永仁县。法定代表人：李继龙，男，该公司经理。本院在审理原告杨胡兰诉被告黄锴、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司、杨俊武机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初352号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿21040元，共计31040元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初352号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年十一月二日书记员  陈晓燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3148号原告李学芹，农民。原告赵开玉，农民。被告李玉武，农民。本院在审理原告李学芹、赵开玉诉被告李玉武健康权纠纷一案中，原被告已于庭下和解，因此原告李学芹、赵开玉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学芹、赵开玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李学芹、赵开玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学芹、赵开玉负担。审判员  宋志勇二〇一六年十一月一日书记员  李新东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3948号徐彦洲:徐彦洲犯合同诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第275号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执980号之一申请执行人林建民，男，1961年9月9日出生，现住利津县。被执行人张善花，女，1983年1月10日出生，现住东营市。关于林建民与张善花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人张善花的小型轿车一辆扣押与利津县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一六年十一月二十八日书记员  李 洋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2778号申请执行人台州市标新摩配有限公司，住所地浙江省台州市路桥区机场路438号，组织机构代码:69528193-6。法定代表人邱士祥。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇大道，组织机构代码:72523098-9。法定代表人王仙根。申请执行人台州市标新摩配有限公司与���执行人浙江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）台椒商初字第3786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市标新摩配有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司支付货款人民币1050796元及利息、案件受理费7129元、执行费12908元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人浙江凌宇车业有限公司有可供执行财产。本院于2016年8月12日通知申请执行人台州市标新摩配有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人浙江凌宇车业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保192号申请人:蒲鲁娜,女性,汉族,1984年01月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:向明春,男性,汉族,1955年12月29日出生,住重庆市万州区。被申请人:蒲自忠,男性,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市万州区。申请人蒲鲁娜于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向春明、蒲自忠的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人蒲鲁娜以其所有渝X号长安牌小轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒲鲁娜提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月二十一日书记员  吴小娇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执538号李茜,女性,1985年7月20日出生,住临猗县东环南路电力花园12号楼1单元301。卫建林,男性,1983年10月16日出生,住临猗县猗氏镇崇相西村十组。吉华,女性,1981年9月2日出生,住临猗县吉祥小区1号楼3单元1301。李敏锋,男性,1979年10月3日出生,住临猗县闫家庄工贸区峰仙村。本院在执行李茜、卫建林与吉华、李敏锋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十一月十六日书记员 闫一涵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1664号恢1申请执行人史文波，男，出生于1984年10月12日，汉族。被执行人李德岗，男，出生于1964年12月28日，汉族。被执行人殷有海，男，出生于1970年11月5日，汉族。被执行人张营吉，男，出生于1977年6月13日，汉族。申请执行人史文波与被执行人李德岗、李德岗、张营吉民间借贷纠纷一案，本院在执行中经查询三被执行人无银行存款，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）青法高民初字第324号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王子荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执985号之一申请执行人刘佳，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人孙峥，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人胡玉蓉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1815号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层76号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2076）返还刘佳、孙峥。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付刘佳、孙峥租金损失（以购房款970000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初307号原告：谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告谭玉芳与被告何亚群民间借贷纠纷一案中,原告谭玉芳于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉芳撤回起诉。案件受理费602元，由原告谭玉芳负担。审判员  周树怀二〇一六年十一月二日书记员  阮枭枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初1718号原告：海南省福利彩票发行中心；住所地：海口市美兰区青年路105号。法定代表人：王振雁，主任。委托诉讼代理人：陈良，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被告：海南省农垦建工集团总公司；住所地：海口市金垦路58号。法定代表人：羊博锴，总经理。委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。原告海南省福利彩票发行中心诉被告海南省农垦建工集团总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南省福利彩票发行中心委托诉讼代理人陈良、吴春柳，被告委托诉讼代理人谭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款人民币5万元及自1996年6月17日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计付）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺周转困难，于1996年6月17日向原告借款人民币5万元，并约定利息按银行同期存款利息计算。并向原告出具了相应的借条。但被告怠于履行清偿义务，至今尚未清偿该笔借款。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由未按期归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告海南省农垦建工集团总公司辩称,1、借款人是海南省农垦建筑公司第八工程处，不是被告，其债权债务的承担不应由被告来承担。2、这笔借款是1996年出借的，至今已超过二年的诉讼时效期间。经审理查明，1996年6月17日,海南省农垦建筑公司第八工程处因资金紧缺周转困难向海南省募委办借款五万元人民币，借期为两个月，利息从原告批准借款日起算，按银行存款计息，期满本息一次性归还。借款期限届满后，海南省农垦建筑公司第八工程处至今未还清欠款，2016年6月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，海南省福利彩票发行中心原名称为海南省社会福利有奖募捐委员会办公室。海南省农垦建筑公司于2001年12月7日，变更为海南省农垦建筑总公司，2010年5月5日，变更为海南省农垦建工集团总公司。海南省农垦建筑公司第八工程处为被告原属下企业。本院认为，原、被告之间的借贷行为发生在1996年6月17日，双方约定借款期限为两个月，也就是说被告应于1996年8月16日还款付息。因此，原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年即从1996年8月17日起至1998年8月16日止，被告逾期还款之日起计算。但在诉讼期间，原告没有向本院提交可中止、中断或延长本案诉讼时效的相关事由及证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告诉请被告返还借款本息的诉期间已超过二年的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予保护。被告在庭审中提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告海南省福利彩票发行中心的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告海南省福利彩票发行中心负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ewgprri7rxi0paxx24案件唯一码审判长符文瑄人民陪审员何蔓菁人民陪审员唐旭升二〇一六年十一月五日法官助理王硕书记员陈春江附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。审核：符文瑄撰稿:符文瑄校对：林娜印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年11月7日印制（共印13份）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10154号原告:杨世宽,男,1974年4月19日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:李向阳,天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海民,天津行高律师事务所律师。被告:王献,男,汉族,住天津市北辰区。被告:天津小站建筑安装工程有限责任公司,住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。统一社会信用代码911201121038693585。法定代表人:刘洪强,经理。本院在审理原告杨世宽诉被告王献、天津小站建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告杨世宽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一��、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨世宽撤回起诉。案件受理费129元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 茗
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执738号申请执行人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿。被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。本院在执行申请人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿与被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司无其它可供执行财产，现已扣划被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1829号之一原告荆州市立达设备租赁有限公司。法定代表人刘记明，总经理。委托代理人管礼明，湖北维思德律师事务所律师。被告武汉顺华建筑工程有限公司。法定代表人许宗良，总经理。委托代理人韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。委托代理人赵小美，湖北天明律师事务所律师。被告湖北沙洋长林建筑机械有限公司。法定代表人周湘贵，总经理。委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。本院在审理原告荆州市立达设备租赁有限公司与被告武汉顺华建筑工程有限公司、湖北沙洋长林建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告荆州市立达设备租赁有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告荆州市立达设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州市立达设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10，099元（已减半收取），保全费5，000元，由原告荆州市立达设备租赁有限公司负担。审 判 长  李振华审 判 员  柯尊杰人民陪审员  李海涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭 婷
文书内容攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1653号原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。法定代表人刘忠杰，总经理。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师，特别授权。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师，特别授权。被告王莉，女，1984年12月9日出生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，在送达过程中，因原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司不能提供被告王莉的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告王莉的下落；在书面告知原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司需公告送达后，原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司明确表示不公告，致使我院无法向被告王莉送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一六年十一月二十三日书记员  彭心
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1257号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人代克平，女，1976年3月6日出生，苗族，捕前住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行代克平罚金一案，本院作出的2013年1月18日作出的（2013）攀西刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代克平应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第19号刑事判决书关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1548号之一申请执行人：秦金国，男，汉族，1963年11月3日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人秦金国与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民初31号之一原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙北广达东侧。法定代表人：陈怀斌。委托代理人：洪卫南，该司职员。委托代理人：方育树，广东谨信律师事务所律师。被告：普宁市凯利威贸易有限公司。住所地：普宁市流沙东街道斗文村后壁沟片**幢首层东起第7间。法定代表人：林逸森。被告：周瑞坤，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省普宁市。被告：李光炜，男，汉族，1972年8月8日出生，住广州市天河区。被告：陈子立，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省普宁市。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司（以下称普宁农商行）诉被告普宁市凯利威贸易有限公司（以下称凯利威公司）、周瑞坤、李光炜、陈子立借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。普宁农商行诉称，凯利威公司与普宁市农村信用合作联社（以下称普宁农信社）于2014年10月24日签订了《借款合同》，凯利威公司向普宁农信社借款人民币（下同）7400万元，借款期限从2014年10月24日至2015年10月18日止，借款年利率10.98%，双方约定到期结息、按期还本。位于番禺××广场（××商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路107号1层101房、109号1层101房、111号1层101房的建筑面积共390.2187平方米的3间商铺为周瑞坤、李光炜共有，周瑞坤、李光炜与普宁农信社于2014年10月24日签订了《最高额抵押担保合同》，周瑞坤、李光炜自愿提供上述3间商铺为凯利威公司向普宁农信社借款作抵押。普宁农信社与周瑞坤、李光炜于2014年11月4日到广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押预登记手续，由广州市国土资源和房屋管理局发给普宁农信社《广东省房地产预告登记证明》（房地产预告登记证明号：粤房地预登穗字第0220229320、0220229301号）。陈子立于2014年10月24日与普宁农信社签订《保证合同》。陈子立自愿为凯利威公司向普宁农信社借款提供连带保证责任。普宁农信社与四被告签订合同后，普宁农信社根据合同的有关约定，于2014年10月24日将7400万元付给凯利威公司，履行付款义务。后凯利威公司至今没有归还本金及结欠利息，凯利威公司未按期还本付息的行为已构成违约，至今结欠本金7400万元及利息（含罚息）26001144元。虽经多次催讨，凯利威公司没有履行还款义务，周瑞坤、李光炜未能承担担保责任，陈子立也未能承担连带保证责任。2016年3月18日，普宁农商行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，普宁农商行根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁农信社的债权债务转为普宁农商行所有，因此，普宁农商行具有主体资格。据此，普宁农商行请求：1.判令凯利威公司付还普宁农商行7400万元、利息及罚息26001144元（计至2016年6月15日，自2016年6月16日至还清之日止按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）；2.判令周瑞坤、李光炜与普宁农商行的房地产抵押关系有效，普宁农商行依法享有优先受偿权；3.判令陈子立对凯利威公司向普宁农商行的借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。李光炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其提供的位于广州市位于番禺××广场（××商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路107号1层101房、109号1层101房、111号1层101房的3间商铺作为凯利威公司向普宁农信社借款7400万元的抵押担保。其与普宁农信社签订《最高额抵押担保合同》后，双方在担保合同履行过程中对解决合同纠纷的管辖法院进行协商，基于抵押物所在地为广州市，为便于抵押物的处理，双方同意若在履行抵押担保合同过程中发生争议的，由抵押物所在地人民法院进行管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案依法移交广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，李光炜主张其与普宁农商行协商由抵押物所在地人民法院管辖，除了其单方陈述外，没有提供任何书面证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采信。凯利威公司与普宁农信社签订的《借款合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款有效。本案中，乙方即普宁农信社系本案原告，其住所地在揭阳，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，李光炜提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李光炜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邹秋玲审 判 员  陈爱萍代理审判员  杨勉锐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾艳辉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执853号被执行人李小波，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。案由:罚金被执行人李小波犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第142号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李小波并处罚金10000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询李小波的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8900号原告：邓威，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，经理。委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告邓威诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邓威向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失546800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告546800元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告邓威为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告邓威以合同纠纷为案由要求被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司返还原告损失546800元。但原告邓威并未提交证据证明邓威、浙江新华大宗商品交易中心之间曾经就“新华油现货交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告向本院提交了原告与浙江昊鼎聚富商品经营有限公司签订的《协议书》，认为该《协议书》系原告与被告的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（邓威、邓威）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款700000元，支付方式如下：……”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖；乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及被告的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现被告对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告邓威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一六年十一月十一日书记员  张 梅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢00223号之三申请执行人:关守敬,男,1963年12月23日出生,现住铁力市。被执行人:葛秀奎，男，1954年9月25日出生，住铁力市被执行人:陈金兰，女，1954年10月21日出生，住铁力市。被执行人:葛亮，男，1985年5月25日出生，住铁力市。被执行人:胡敏男，女，1985年5月25日出生，住铁力市。本院在执行关守敬与葛秀奎、陈金兰、葛亮、胡敏男民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人葛秀奎的工资账户、扣留了被执行人胡敏男的工资收入（但暂不具备执行条件）。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 策
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6359号原告：南京富高金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路148号。法定代表人：胡必松，总经理。被告：南京宁起起重设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓社区（社区办公室旁）。法定代表人：胡顺兴，总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京富高金属材料有限公司与被告南京宁起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京富高金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为868元，由原告负担。审判员  王家权二〇一六年十一月二十一日书记员  樊少杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1507号原告马国才，男，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告熊凤祥，女，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告马国英，女，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省六枝特区。被告马启学，男，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告马国才等人诉被告马启学不当得利纠纷一案中，原告马国才等人于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国才、熊凤祥、马国英撤回起诉。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告马国才、熊凤祥、马国英承担。审判员  梁大府二〇一六年十一月八日书记员  冯建立
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民特39号申请人：杨天德，男，生于1957年7月28日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，四川省岳池县顾县法律服务所法律工作者。被申请人：邓玉华，女，生于1963年3月16日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。申请人杨天德要求宣告邓玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨天德诉称，被申请人邓玉华于1996年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告邓玉华失踪。经查，被申请人邓玉华，女，汉族，生于1963年3月16日，公民身份号码，系申请人之妻。邓玉华于1996年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达20年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月17发出了寻找邓玉华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，邓玉华仍下落不明。本院认为，被申请人邓玉华失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告邓玉华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾晓洪二〇一六年十一月十七日书记员  王智锐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15994号原告：唐成会,女,汉族，1976年3月7日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告唐成会与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐成会的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成会向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资7528.74元、加班费6020.11元、双倍工资差额4500元、经济补偿金2500元，共计20548.85元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、原告是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资差额、经济补偿金均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社保，该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告唐成会的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日0书记员王筱倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第821号之七申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处1606090401014739818账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月二十三日书记员  邹春胜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1831号申请执行人闫海亚，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人闫怀民，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人闫海亚与被执行人闫怀民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫怀民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫海亚向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十日书 记 员  田 丰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执721号申请人:周运志，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：周宪平，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周运志与被执行人周宪平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27300.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的27300.00元及利息。本院在执行中查明被执行人周宪平未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二��一六年十一月二十四日书 记 员  范 文
山东省鄄城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1019号之三申请执行人张娘活，女，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人张爱琴，女，汉族，住山东省鄄城县。被执行人路卫军，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人张娘活申请执行被执行人路卫军抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初933号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路卫军名下有传祺牌轿车一辆，现需依法扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人路卫军名下传祺牌轿车一辆（鲁RX**）；二、在扣押期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年十一月七日书记员  邢 卓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执402号之一申请执行人张继宪，男，1952年11月14日出生。被执行人北京神州绿星科技有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号8-1-13室。法定代表人常永明，董事长。张继宪依据（2014）洛仲字第65号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4692854.68元。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆。本院虽已查封被执行人名下股权，但暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第65号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月八日书 记 员  王仕昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1317号申请执行人：冯志海，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。被执行人：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行申请执行人冯志海与被执行人李卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室（房产证号：24××89号）房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2645号原告清远市清城区新城宏宇阀门经营部。住所地：清远市清城区三角上氹村*******号。注册号：441805600128934。经营者江先荣，男，1972年1月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。委托代理人庄武，湖南公言律师事务所律师。被告英德市创美秸杆纤维有限公司。住所地：英德市含光镇荷洲村。统一社会信用代码：441881000001878。法定代表人张建华，董事长。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。原告清远市清城区新城宏宇阀门经营部（以下简称宏宇阀门经营部）诉被告英德市创美秸杆纤维有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇阀门经营部的委托代理人庄武、被告创美公司的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇阀门经营部诉称，2015年8月，原、被告因生产业务需要在原告处采购省煤器、锅炉炉排、无缝钢、安全阀DN15设备，并由原告进行安装。2015年9月22日经双方结算，被告应付原告设备款34369元，但结算后被告未予支，至今仍欠原告货款34369元，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，为此，请求判令被告支付货款34369元，并支付逾期付款利息1580.97元，诉讼费由被告负担。被告创美公司未作书面答辩，庭审中认为，本案的被告不是合同的当事人，因为涉案合同不是被告所签，而且被告也没有委托他人与原告签订买卖合同，亦未与原告进行买卖交易，所以本案的被告不是适格的被告，请求驳回原告的诉求。当事人各方举证、质证情况：1、原告宏宇阀门经营部为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《个体户营业执照》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格适格；②《工商登记备案信息》，证明被告的诉讼主体资格适格；③《省煤器安装报价单》、《送货单》、《收货单》证明原告向被告提供和安装省煤器、锅炉排、无缝钢、安全阀DN15设备的事实；④《工程结算单》，证明涉案的货款经双方结算，被告应付原告的货款为34369元的事实。被告创美公司在举证期限内未向本院提交证据。针对原告宏宇阀门经营部提出的上述证据，被告创美公司发表质证意见如下：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，本案的被告不是适格的被告；对证据三的三性不予认可，因为被告不知情，也没有与原告签订所谓的买卖合同；对证据四的三性不予认可，因为该证据与被告无关。本院查明：2015年8月27日，被告创美公司与原告宏宇阀门经营部及宏盛机电设备服务部签订了《省煤器安装合同》和《水泵安装合同》，该二份合同约定被告向原告购买省煤器、锅炉排、无缝钢、安全阀DN15设备及向宏盛机电设备服务部购买水泵设备，原告及宏盛机电设备服务部负责安装。合同签订后，原告为被告安装了省煤器、锅炉排、无缝钢、安全阀DN15设备等设备，而案外人宏盛机电设备服务部亦为被告安装了水泵等设备。2016年1月13日，原告及宏盛机电设备服务部与被告结算，双方确认总货款为80233.50元，已付货款25000元，实欠货款55233.50元（不含税款），其中欠原告的货款34369元，欠宏盛机电设备服务货款20864.50元。此后，原告要求被告支付货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告宏宇阀门经营部与被告创美公司签订的合同名为省煤器安装合同，实为货物买卖合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上订立，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了省煤器、锅炉排、无缝钢、安全阀DN15设备，并为被告对该设备进行了安装，履行了合同约定的义务，而被告收货后未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告的货款34369元，其行为构成了违约。因此，原告要求被告支付货款34369元及逾期付款利息1580.97元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，本院予以支持。关于涉案合同是否原、被告所签以及被告在本案中是否适格的被告问题，从原、被告签订的省煤器安装合同的内容来看，该合同的甲方为英德市创美秸杆纤维有限公司，且被告还在该合同上盖有该公司的合同专用章，而该合同的乙方为清远市清城区新城宏宇阀门经营部，并由该经营部的经营者江先荣在合同上签名确认，由此可见，涉案合同的当事人是原、被告，因此，原告以创美公司为被告提起诉讼符合法律的规定，被告认为涉案合同不是其所签，其不是适格的被告，但被告未提供证据加以证明，因此，被告的上述抗辩属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告英德市创美秸杆纤维有限公司欠原告清远市清城区新城宏宇阀门经营部的货款34369元及逾期付款利息1580.97元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.37元，由被告英德市创美秸杆纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十一月三十日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2155号原告郭某，男，1951年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告林某，女，1975年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活一年后，被告以外出打工为由，实际与外镇男人勾搭成奸，离家出走，至今未归，多次劝她回来无效，近两年无法与被告联系。被告留下一个与前夫生育的年仅10岁的男孩由原告抚养至今，足足八年之久，抚养费及教育费五万之多。现原告与被告夫妻感情已破裂，请求法院判准我与被告离婚，并赔付给原告为其孩子付出的抚养费、教育费及精神损失费共捌万元整。原告郭某在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.村委会证明，拟证明被告下落不明的事实；3.结婚证明，拟证明原、被告的夫妻关系；4.小孩户口簿，拟证明抚养一子陈邦沥的事实。被告林某未答辩，未提交书面证据。本院审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩，被告将本人及与前夫于××××年××月××日所生儿子陈邦沥的户口迁至原告户中，现陈邦沥已成年并外出独立生活。2009年2月，被告以外出打工为由离家外出，至今未归。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务，并放弃由被告赔偿小孩抚养等费用80000元的请求。本院认为，原、被告相识不久后即登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活时间不长被告即离家外出，导致双方并未建立牢固的夫妻感情及家庭关系。而被告长期离家不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻关系再维持下去已无实际意义。现原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告郭某与被告林某离婚。本案受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  陈继承人民陪审员  马碧芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘傅斌附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2538号原告英德市日昇矿业有限公司。住所地：英德市大湾镇田心村围头。统一社会信用代码：91441881677122237H。法定代表人邓田保，总经理。委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告黄永德，男，1975年8月10日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。原告英德市日昇矿业有限公司（以下简称日昇公司）诉被告黄永德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日昇公司的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。被告黄永德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昇公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订了《碳酸钙粉买卖合同》，之后原告按约定供货，起初被告都能支付货款，但欠上述款项就一直分文不付，经原告多次催付未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款690275元，诉讼费由被告负担。被告黄永德未作书面答辩。当事人各方举证、质证情况：1、原告日昇公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格适格；②《碳酸钙粉买卖合同》，证明原、被告于2014年8月29日签订《碳酸钙粉买卖合同》，原告依合同的约定向被告供货的事实；③《对帐单》，证明经原、被告结算，被告应付原告的货款895755.25元的事。2、被告黄永德在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2014年8月29日，原告日昇公司与被告黄永德签订一份《碳酸钙粉买卖合同》，该合同主要约定：被告每月向原告购买碳酸钙粉1300吨，价款为325目每吨220元，425目每吨230元，600目每吨260元，800目每吨280元，1000目每吨320元，1250目每吨360元，1500目吨380元。发货方式为被告到原告货场提货，运输费由被告负担；结算方式为每月结算一次，每月的25日结算上月货款，货款的支付方式为转帐支付。合同还就违约责任等作了特别的约定。合同签订后，原告依约向被告提供碳酸钙粉，2016年7月12日，原被告进行结算，双方确认被告应付原告的货款为895755.25元。经查，在原被告结算之前的2016年2月6日，鹤山市劲塑科技有限公司与原告签订了一份承诺书，劲塑公司承诺为被告向原告支付货款205000元，由于劲塑公司未履行承诺，原告向本院提起诉讼，2016年9月21日，本院作出（2016）1881民初2071号民事判决书，判决劲塑公司支付原告货款205000元，对此，被告至今仍实欠原告的货款为690275元。2016年8月30日，原告就涉案货款向本院提起诉讼，要求被告支付货款690275元，被告收到本院送的原告的起诉状、证据材料副本等后，对原告的诉讼请求未提出异议。另查明，诉讼期间，原告向本院提出申请，要求查封被告所有的位于广西贺州市马鞍山西路16-1恒和苑小区2号楼401房（产权证号：贺房权证八步字第（2012）00051317号）的房屋，本院于2016年9月1日以（2016）粤1881民初2538号民事裁定书依法查封了上述房房。本院认为，原告英德市日昇矿业有限公司与被告黄永德签订的《碳酸钙粉买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上订立，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告提供碳酸钙粉，而被告收货后未按约定向原告支付货款，其行为构成了违约，对此，我国《合同法》第一百零七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付货款人民币690275元符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄永德经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永德欠原告英德市日昇矿业有限公司货款人民币690275元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5351.38元，财产保全费3971.37元，合计9322.75元由被告黄永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十一月八日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执字第2873号之一申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：夏凡，总经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。本院在执行安徽金刚节能科技有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初4753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 瞿玲玲执行员 万斌红二〇一六年十一月十一日书记员 王小君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3349号罪犯赵生顾，男，汉族，1972年12月6日生于云南省盈江县，小学文化，现在文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2014)保中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵生顾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵生顾不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十六日作出(2014)云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵生顾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2665号申请执行人王玲飞,被执行人四川德泽贸易有限公司法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉。王玲飞申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7441号民事判决已经发生法律效力。权利人王玲飞于2016年05月27日向本院申请执行，执行标的为人民币11100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7441号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2038号原告张某1，男，汉族，1969年3月7日出生，英德市人，住广东省英德市，被告伍某，女，汉族，1965年8月24日出生，英德市人，住广东省英德市，原告张某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告长期赌博，且不听亲人劝告，双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，无法继续生活。被告于2008年至2012年欠下赌场老板债务，为逃债偷偷出走。于2012年2月24日离开后，至今都没有回来过，期间本人打过被告电话，所有亲戚朋友都打听过，多方寻找未果。听说在外地打工，至2013年9月份，被告打过一次电话给我，提出离婚，但被告本人却又不回来，离婚事情到此也没有解决。此次电话之后至今，没有办法电话联系到被告，被告也没有回来过。本人于2015年7月份向法院提交过离婚申请，被告也不作回应。婚姻存续期间，双方长期在外打工，没有共同财产，也没有共同债务。两个子女已成年，无需供书教学，大儿子归被告，小儿子归原告。这样的婚姻已没有意义，为寻找自己的幸福，早日摆脱痛苦，特请判令原告与被告离婚。原告张某1在举证期限内提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿，证明原、被告的家庭情况；3.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4.浛洸镇新平村委证明，证明被告下落不明。被告伍某未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交书面证据。本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育次子张卫敏，两个婚生儿子均已成年并独立生活。2012年1月16日，被告离家外出，至今双方未再共同生活。原告曾于2015年7月14日向本院提出离婚诉讼，于2016年1月5日申请撤回起诉。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育了两个小孩，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系，后因双方性格及家庭琐事等导致夫妻感情日渐淡薄，为此原告曾于2015年7月提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但现再次提出离婚诉讼，且离婚态度坚决，可见夫妻关系并未得到改善；而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情已不加珍惜；由此可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。婚生小孩均已成年并能独立生活，无需原、被告抚养。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告张某1与被告伍某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  华宝莲人民陪审员  朱光胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘傅斌附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4737号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。被告戚科，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告戚科物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十六日书记员  谭惠春