wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初471号原告吕素梅。被告高仲仁。原告吕素梅与被告高仲仁民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款10,000元。原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交2,300元，退还原告2,275元。代理审判员  栾琪二〇一六年三月三十一日书 记 员  高超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2687号原告：陈春阳，身份证住址广州市天河区。委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：李应红，身份证住址广东省翁源县。被告：广州正见法律咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何兆���。原告陈春阳因合同纠纷，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判令撤销原告和被告李应红于2015年12月7日签订的广州市白云区某房《合资建议协议书》和收据；被告广州正见法律咨询有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为：原告陈春阳于2016年2月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按陈春阳自动��诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年三月八日书 记 员  冯菊艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初92号原告李某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区瓦塘乡瓦塘村人，住该村8队，公民身份号码：4525021983********。被告吴某甲，农民，贵港市港南区瓦塘乡泽周村住宅屯人，住该屯110号。公民身份号码：××。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员万兴桂担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2003年10月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2004年II月23日生育大女儿吴某丁，××××年××月××日生育二女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后被告经常赌博，吸食K粉，每次赌输钱心情不好就打骂原告及儿女，2005年被告因盗窃被公安机关处理。为此，原告于2009年开始离开被告，独自到广东省打工，期间双方没有任何联系，一直分居生活，互不履行夫妻义务。2012年春节，被告因吸食K精用刀欲砍原告，之后原告便离开被告的家里，直到2014年春节才回来看望子女，与被告没有任何感情交流，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2014年10月15日向港南区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年II月10日作出（2014）南民初字第1531号民事判决，不准予原告与被告离婚。之后，原告与被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。故再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某丁、吴某戊，儿子吴某丙由被告抚养，由双方各自承担子女的抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告李某向法庭提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件七份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）南民初字第1531号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。被告吴某甲未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的第1、2、3项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2003年10月20日经人介绍认识，同年10月29日到民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月16日按农村习俗摆酒举行婚礼共同生活，并于××××年××月××日生育了一个女儿吴某丁，××××年××月××日生育了一个女儿吴某乙，××××年××月××日生育了一个儿子吴某丙。婚后双方在家务农，夫妻感情一般，在共同生活期间双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年原告独自到广东省打工，每年春节都回被告家里过年。2013年春节期间双方因为家庭琐事再次发生争吵，原告一气之下便离开被告家里回娘家居住生活至今，期间原告曾回被告家里看望子女，但双方都没有联系，也没有见过面。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2014年10月15日，原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月10日作出不准原告与被告离婚的判决。之后双方仍然没有任何联系，也没有任何来往，继续分开生活，互不履行夫妻义务。2016年1月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？婚生子女吴某丁、吴某乙、吴某丙应该由谁抚养？本院认为，原、被告双方虽然从认识到登记结婚至今已十二年多，但双方婚后在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方均未珍惜这个来之不易的机会加强沟通，化解矛盾，而是继续分开生活，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。原告主张婚生女儿吴某丁、吴某己，抚养费由其自行负担，儿子吴某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，从有利于孩子健康成长的原则及生活习惯、学习环境等出发，并结合原、被告的收入及当地的生活水平等具体情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；二、婚生子女吴某丁、吴某乙由原告李某携带抚养，吴某丁、吴某乙的抚养费由原告李某自行负担，吴某丙由被告吴某甲携带抚养，吴某丙的抚养费由被告吴某甲自行负担，吴某丁、吴某乙、吴某丙长大成年后随父随母生活由其自行选择。本案受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 叶 柳二〇一六年三月十日书记员 万兴桂
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5416号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托代理人：陈洁、吴国伟，系该行员工。被告：陈宸。被告：陈顺华。被告：戴珂珂。被告：温州中梁通置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦22层1室东边间。法定代表人：杨剑平。委托代理人：朱捷峰、张奕，浙江联英律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为与被告陈宸、陈顺华、戴珂珂、温州中梁通置业有限公司（以下简称中梁通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宸、陈顺华、戴珂珂共同偿付原告借款本金4283658.07元及利息137108.87元、罚息2047.88元、期内复利3250.06元、罚息复利39.37元（上述金额暂算至2015年8月31日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2.若被告陈宸、陈顺华、戴珂珂无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权被告陈宸所有的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告陈顺华对上述债务承担最高额为447万元的连带保证责任；被告戴珂珂以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；4.判令被告中梁通公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告交通银行撤回本案第三项诉讼请求。本院经审理认定：2013年10月21日，原告交通银行与被告陈宸、中梁通公司签订了编号为温交银2013年50期房贷字357号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告陈宸向原告借款447万元，借款期限为360个月，自2013年10月28日起至2043年10月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮10%，即按月利率4.9125‰计付利息，按月等额还本付息，每月的21日为还款日；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从次年1月1日起按调整后的贷款利率执行；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告中梁通公司自愿为被告陈宸的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得涉案抵押房产的权利证明，且原告取得抵押房产的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后之日止，保证责任解除；本合同项下所有债务由被告陈宸承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室的房产。尔后，双方就上述抵押物办理了预告商品房抵押登记手续。同日，原告与被告中梁通公司签订了《贷款及保证承诺书》，被告中梁通公司向原告承诺若被告陈宸不及时归还贷款，被告中梁通公司对上述贷款承担连带责任保证。同日，原告与被告陈宸、陈顺华、戴珂珂签订了《个人房产抵押贷款业务补充协议》，约定：被告陈顺华、戴珂珂自愿承担原告与被告陈宸于2013年10月21日签署的编号为温交银2013年50期房贷字357号《个人房产抵押贷款合同》项下债务，并履行归还债务本息的义务；按照原合同有关条款约束，受原合同相关约定时间、方式及时归还原合同项下的贷款本金、贷款利息、逾期息、罚息以及原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年10月28日，原告依约向被告陈宸发放贷款447万元，到期日为2043年10月28日。在借款合同履行过程中，被告陈宸等额还本付息至2015年1月21日，并于2015年2月21日、3月21日各偿还原告借款本金91.43元、0.45元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月9日，被告陈宸尚欠原告借款本金4283658.07元，期内利息246058.45元、期内利息的复利9426.32元、逾期利息7045.82元，合计欠息262530.59元。另查明，被告中梁通公司已于2015年9月28日办理涉案房屋所有权初始登记，但被告陈宸尚未办理房屋所有权转移登记。本院认为：关于被告中梁通公司应否承担保证责任的问题，从被告中梁通公司提供阶段性保证约定的特殊性和合同目的考量，本案中，被告中梁通公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并办理了所涉房产所有权初始登记，故应判定被告中梁通公司的阶段性保证责任解除。原告诉请被告中梁通公司对上述债务承担承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院亦不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宸、陈顺华、戴珂珂于本判决生效之日起十日内共同偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金4283658.07元及利息、复利、逾期利息（截止2016年3月9日的利息、逾期利息、复利共计262530.59元；之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人房产抵押贷款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、如被告陈宸、陈顺华、戴珂珂未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈宸提供抵押的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园××幢××室房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42209元，由被告陈宸、陈顺华、戴珂珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  李月燕人民陪审员  黄迎庆二〇一六年三月十六日书 记 员  卓佩青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初65号原告徐军，男，48岁，大学文化。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。原告徐军与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称“锦伦公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2009年9月27日，原告与被告签订了一份酒店公寓委托管理协议，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议，协议签订后，被告基本上未按照协议规定按时返还固定回报，被告于2014年7月起至2015年12月止拖欠月固定回报合计17850元，原告多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告固定回报17850元；2、被告支付原告违约补偿费20000元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为18900元。被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐军为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、未付业主回报明细表、存折明细，欲证实截止2015年12月份被告未付原告回报18个月，合计18900元；2、委托经营管理协议，欲证实原告将房屋委托给被告经营管理，被告每个月应支付固定回报1050元的事实。被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告徐军提交的证据能够证实原、被告之间存在合同关系，原告将房屋委托给被告经营管理，被告每个月应支付固定回报的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月13日，原告徐军与被告锦伦公司签订了楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议，约定：原告徐军将其拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店七层708号酒店式公寓（酒店经营房号：8709，建筑面积38.51㎡）及物品委托被告锦伦公司经营管理；委托经营的期限为6年，即自2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，被告每月支付原告固定回报1050元。自2010年1月开始每月5日前被告将该回报转至与原告约定的开户行账户内；协议履行期间，原告享有该酒店及被告其他所属连锁酒店每年12天的免费入住权……放弃入住权的每天抵扣现金35元。2015年12月28日，经结算，被告共欠原告18个月的固定回报18900元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告委托管理期间共计18个月未按约定支付原告固定回报18900元（1050元／月×18月），故对于原告要求被告支付固定回报18900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中约定若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但在满足解除上述协议的条件后，原告未收回房屋及办理解除合同的相关手续，且原告在诉请中未要求解除该协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告徐军委托管理期间拖欠的固定经营回报18900元；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。案件受理费402元（已减半收取），由原告徐军承担213元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担189元（未交）。以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  冯素娟二〇一六年三月三十日书记员  徐建梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢40号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人何某某，系该行理事长。被执行人龙某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龙某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、龙某金融借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2012年8月27日作出的(2012)攸法民二初字第99号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院(2012)攸法民二初字第99号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月三日书 记 员  丁慕蓉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初174号原告罗青松，男，汉族，住本市。身份证号码：×××1118。被告何万雄，男，汉族，住本市。身份证号码：×××1118。原告罗青松诉被告何万雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗青松、被告何万雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗青松诉称，2014年5月份起，被告邀请原告等六人承包广东绿洲纸模包装制品有限公司生产所需的物品装卸搬运工作。2014年7月，被告与广东绿洲纸模包装制品有限公司签订了《关于终止装卸搬运服务合作的备忘》并核算了装卸搬运费。2014年8月7日，广东绿洲纸模包装制品有限公司将原、被告等人的装卸搬运劳务费32684.60元全部支付给了被告。被告收到广东绿洲纸模包装制品有限公司的劳务费后，隐瞒了原告等六人，据为己有。2015年1月12日，在原告多次催问后，被告仅付给原告部分款项，尚欠原告3000元，被告为此在南雄市全安镇全安村委会作了结算。此后，被告以种种理由推托，拒不支付原告的劳务费。为此，原告诉讼到法院，请求判令被告支付劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。被告何万雄辩称，我承认尚欠原告劳务费3000元，但欠劳务费不是我一方的原因，因为当时原告也同意要求广东绿洲纸模包装制品有限公司增加装卸搬运的单价，所以导致广东绿洲纸模包装制品有限公司与我终止了装卸搬运劳务关系。现在我没有能力支付劳务费给原告。经审理查明：2014年5月份，被告邀请原告等六人承包广东绿洲纸模包装制品有限公司生产所需的物品装卸搬运工作。2014年7月，被告与原告等六人商量，要求广东绿洲纸模包装制品有限公司增加装卸搬运费用的单价，后因广东绿洲纸模包装制品有限公司不同意增加单价，故广东绿洲纸模包装制品有限公司于同月与被告签订了《关于终止装卸搬运服务合作的备忘》，并核算了装卸搬运费。2014年8月7日，广东绿洲纸模包装制品有限公司将原、被告等人的装卸搬运劳务费32684.60元全部支付给了被告。2015年1月12日，原、被告在南雄市全安镇全安村委会进行调解，被告支付了部分款项给原告，尚欠原告3000元。此后，被告拒不支付原告的劳务费。为此，原告诉讼到法院，请求判令被告支付劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告何万雄以无经济能力为由，只愿意支付原告的劳务费1000元。案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。以上事实，有《民事起诉书》、《身份证》复印件、《关于终止装卸搬运服务合作的备忘》复印件、广东绿洲纸模包装制品有限公司出具的《证明》复印件、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件、南雄市全安镇全安村委会出具的劳务费用证明复印件及《开庭笔录》予以佐证。针对上述事实，本院认为：对于原告罗青松的起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请示不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院应直接审理本案，本案定性为追索劳动报酬纠纷。对于被告何万雄所欠原告罗青松的劳动报酬3000元，因被告何万雄在庭审中已经确认，且有南雄市全安镇全安村委会出具的劳务费用证明为据，故本院亦确认被告何万雄欠原告罗青松劳动报酬3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何万雄应清偿所欠原告罗青松的劳动报酬3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限被告何万雄在本判决生效之日起七日内一次性清偿所欠原告罗青松的劳动报酬3000元。逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告何万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一六年三月二十五日书记员  何世清附注本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请示不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2015）辽1224民初1998号原告;刘某，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。被告；张某，男，1980年11月16日出生，汉族，工人，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一六年三月二十日书记员  刘思佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更610号罪犯吴建国，男，汉族，1966年2月21日生，初中毕业，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年3月4日作出（2013）休刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2016年9月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初94号原告丁长虎，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡胡楼村。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告辛立，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡井庄村。被告秦娥，女，1963年8月24日生，汉族，农民住鲁山县仓头乡井庄村。原告丁长虎诉被告辛立、秦娥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长虎的委托代理人张元松、被告秦娥均到庭参加诉讼，被告辛立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁长虎诉称，2013年间，被告辛立承包了山西省晋城市南村镇金匠村建筑工程，并把部分工程转包给原告施工，原告带领民工在被告所承包的建筑工地上建房，被告早已将告工程交工。截至2013年12月4日，经结算，被告共欠原告建房款10000元，原告多次找被告催要该款，被告不给原告见面，不支付该款，原告认为，原告为被告建房，双方形成了建设工程承包关系，被告应当按照结算为原告支付工程款，被告不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权利；现原告请求：依法判令二被告支付建房款10000元。被告辛立未答辩。被告秦娥辩称，1、被告秦娥与被告辛立虽为夫妻关系，但双方多年以来感情一直不和，被告辛立常年在外一直不给家里拿钱，孩子们上学、结婚被告辛立都不管不问，尤其是最近两三年来电话也不给被告秦娥打，被告秦娥也联系不上被告辛立，由此可知被告秦娥与被告辛立的婚姻关系已经名存实亡；2、被告秦娥常年在家照看孩子，操持家务并没有随被告辛立一起生活，至于被告辛立和本案原告怎么的合同，被告秦娥一概不知，更没有在合同上签字，由此看来本案原告将被告秦娥作为连带被告显属主体错误，毫无道理；3、至于原告起诉被告辛立欠原告10000元的问题，被告秦娥是在接到开庭传票后才知道，为了落实情况，被告秦娥亲自跑到山西晋城听原来和被告辛立一起干过的熟人说被告辛立把工程转包给本案原告丁长虎，丁长虎做的工程不合格，房主要求返工，丁长虎躲着不与房主见面，房主扣罚被告辛立10000元不给，被告辛立多次讨要无果，除此以外丁长虎不安丢失钢架两套，所以被告辛立便扣罚丁长虎10000元，为了查清事实被告秦娥又亲自找到房主，人家说的和被告辛立老乡说的一模一样，由此看来被告辛立少给原告10000元工钱事出有因，完全是因为原告丁长虎所做的工程不合格所致；4、原告提供的欠条不像被告辛立本人的签字；5、如果被告辛立欠原告租赁款的话，原告应该起诉被告辛立本人，被告秦娥不应该承担连带清偿责任。经审理查明，原告丁长虎与被告辛立经别人介绍相识，被告辛立在山西省晋城市南村镇金匠村承包建设工程，在被告辛立承包的该工程中，被告辛立将告工程中的其中一部分转包给原告丁长虎建设施工，原告丁长虎在将承包被告辛立的工程竣工后，2013年12月4日经原告丁长虎与被告辛立结算，被告辛立应向原告支付工程款10000元，被告辛立并向原告丁长虎出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到丁长虎建房款壹万元正，辛立，2013年12月4日。”后经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。另查明，本案中被告秦娥与被告辛立系夫妻关系。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中原告丁长虎与被告辛立虽然没有签订书面形式的合同，但从被告辛立给原告丁长虎出具的欠条中可以证明被告辛立欠原告丁长虎建房款10000元，故原告丁长虎要求被告辛立支付建房款10000元的诉请，本院予以支持。另据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告秦娥未向本院提供有效证据证明本案所涉债务系被告辛立个人债务，因此本院认定该欠款应属二被告夫妻共同债务，故被告秦娥应当对该欠款承担共同清偿责任。被告秦娥辩称，至于原告起诉被告辛立欠原告10000元的问题，被告秦娥是在接到开庭传票后才知道，为了落实情况，被告秦娥亲自跑到山西晋城听原来和被告辛立一起干过的熟人说被告辛立把工程转包给本案原告丁长虎，丁长虎做的工程不合格，房主要求返工，丁长虎躲着不与房主见面，房主扣罚被告辛立10000元不给，被告辛立多次讨要无果，除此以外丁长虎不安丢失钢架两套，所以被告辛立便扣罚丁长虎10000元，为了查清事实被告秦娥又亲自找到房主，人家说的和被告辛立老乡说的一模一样，由此看来被告辛立捎给原告10000元工钱事出有因，完全是因为原告丁长虎所做的工程不合格所致的辩解意见，因被告秦娥未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，故被告秦娥的该辩解意见本院不予采信。被告辛立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最告人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛立、被告秦娥于本判决生效后三日内向原告丁长虎清偿建房款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛立、被告秦娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  侯高勋人民陪审员  王红旗人民陪审员  单聪钰二〇一六年三月二十三日书 记 员  冯亚斌-4-
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初53号公诉机关文昌市人民检察院。被告人叶某卫，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人汤序均，湖南人和（珠海）律师事务所律师（“1+1”中国法律援助文昌志愿律师）。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人叶某卫犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人叶某卫及其辩护人汤序均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年9月16日16时30分许，吸毒人员龙某到被告人叶某卫位于文昌市重兴镇育英村委会某某村的家中购买毒品海洛因。被告人叶某卫在其所居住的房间内，以30元的价格贩卖1包毒品海洛因给龙某。2、2015年9月18日22时30分许，吸毒人员龙某到被告人叶某卫的家中购买毒品海洛因。被告人叶某卫以50元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员龙某。3、2015年9月20日20时30分许，吸毒人员龙某再次到被告人叶某卫的家中购买毒品海洛因。被告人叶某卫以30元的价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员龙某。同年9月21日12时许，公安民警在被告人叶某卫家中将其抓获，并当场缴获了被告人叶某卫扔在其居住房间外的地上的1包海洛因疑似物，从其居住的房间内缴获了13包海洛因毒品疑似物、1包甲基苯丙胺疑似物、毒资350元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）以及1部黑色newcall牌手机。经公安民警当场提取被告人叶某卫的尿液采用甲基安非他明和吗啡检测试剂盒检测，结果均呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人叶某卫的14包白色块状物共净重2.37克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，证人龙某的证言，被告人叶某卫的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人叶某卫及其辩护人汤序均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人叶某卫明知是毒品而先后三次非法贩卖，分别贩卖海洛因2.37克，甲基苯丙胺0.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于犯罪情节严重，被告人叶某卫三次贩卖毒品，应认定为情节严重。公诉机关指控被告人叶某卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某卫归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某卫的辩护人提出“被告人叶某卫认罪态度好，且缴获的毒品未流入社会，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人叶某卫在三年以下量刑处罚的辩护意见，经查，被告人叶某卫不具有法定减轻处罚情节，本院不予采纳。随案移送被告人叶某卫的黑色newcall牌手机一部，不属于被告人叶某卫实施贩卖毒品犯罪的作案工具，予以退还被告人叶某卫；扣押的现金350元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的毒资，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十二日起至二0一八年九月二十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送被告人叶某卫的黑色newcall牌手机一部，予以退还被告人叶某卫；扣押的现金350元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  陈春燕人民陪审员  邢 艳二〇一六年三月七日书 记 员  符 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初275号原告刘某，女，1989年11月7日出生，汉族。委托代理人刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告杨某，男，1988年9月3日出生，汉族。委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘子方，被告杨某及其委托代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2008年9月原、被告经自由恋爱相识，2009年10月按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年8月6日生育一女，取名杨某甲，2013年10月17日生育一子，取名杨某乙，2015年4月3日双方在峄城区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常无断猜疑殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养。被告杨某辩称，我们婚前感情基础好，并不存在缺乏了解，婚后偶尔有吵架，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年9月经自由恋爱相识，2009年10月按照当地风俗举行结婚仪式并开始共同生活，2012年8月6日生育一女，取名杨某甲，2013年10月17日生育一子，取名杨某乙，2015年4月3日双方在峄城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告刘某于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。以上事实有身份证复印件、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活多年，并育有一子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能和希望。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一六年三月二十五日书记员  马 倩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执297号申请执行人詹建明被执行人吴伟冲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00709号，依法向被执行人吴伟冲发出执行通知书，责令被执行人吴伟冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟冲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二日书记员  毛 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08484号原告黄荣水，男，汉族，1974年11月4日生。委托代理人王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号15001200310159279。被告吴哲舜，男，汉族，1956年12月6日生。被告黄文扑，男，汉族，1977年11月20日生。被告邱松周，男，汉族，1971年11月3日生。被告林坂生，男，汉族，1967年12月10日生。原告黄荣水诉被告吴哲舜、黄文扑、邱松周、林坂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣水的委托代理人王泽席到庭参加了诉讼。被告吴哲舜、黄文扑、邱松周、林坂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄荣水诉称，2014年5月28日，被告吴哲舜向原告借款200万元，双方签订《借条》、《借款暨担保合同》，约定借款期限为15天，自2014年5月28日至2014年6月11日，借款利率为每日千分之一，逾期罚息为借款利率上浮100%，到期一次性还本付息；协议还约定由被告黄文扑、邱松周、林坂生作连带责任担保。原告按约向被告支付了借款200万元。借款到期后，被告未偿还借款，原、被告双方将借款期限予以延期至2014年8月25日。后被告仍未按约定还本付息，原告多次催款无果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告吴哲舜偿还借款200万元及计算至2015年5月11日的利息、罚息和损失236444元，之后的利息按照同期银行贷款利率4倍计算至付清日止；2.本案诉讼费用由被告吴哲舜承担；3.被告黄文扑、邱松周、林坂生承担连带清偿责任。被告吴哲舜、黄文扑、林坂生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告邱松周未到庭应诉，提交书面答辩状称，2014年5月28日，被告吴哲舜、林坂生因银行贷款到期需要资金周转，向原告借款200万元，双方并签订借款合同，约定的借款期限为2014年5月28日至2014年6月11日。合同签订同时被告吴哲舜支付了9万元，签订合同当天原告即向被告吴哲舜银行账户支付200万元。借款到期后，双方延长了借款期限，被告黄文扑、邱松周、林坂生对借款均提供担保。被告吴哲舜于6月12日、6月27日、7月26日、8月26日分别支付利息9万元、10万元、10万元、10万元。2015年1月6日，原告将债权转让给胡勇，被告吴哲舜向胡勇支付了5万元。现被告吴哲舜、黄文扑、林坂生均下落不明，请求法院审查。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《借款暨抵押合同》，约定借款人吴哲舜（乙方）向原告（甲方）借款200万元，借款用途流动资金，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月11日止，借款利率每日1‰，若逾期壹个月则逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮100%支付罚息。双方确认，乙方用于提款、付息、付费及还款等的银行账户为：户名吴哲舜，开户行民生银行杨家坪支行。被告黄文扑、邱松周、林坂生作为保证人在合同上签字。同日，原告即向被告吴哲舜指定银行账户支付了借款200万元。四被告即向原告出具借条，载明：今向黄荣水借人民币现金贰佰万元整，至2014年6月11日还清。由黄文扑、邱松周、林坂生作为抵押担保，并承担连带还清责任。借款到期后，因被告未能按约偿还借款，原、被告分别于2014年6月11日、6月27日、7月26日签订《借款暨担保合同（即借款延期合同）》，约定将借款期限延至2014年6月25日、7月26日、8月25日，借款利率为月息2%。担保人黄文扑、邱松周、林坂生承诺提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。审理中，原告对被告邱松周辩称被告吴哲舜已支付共计53万元不予认可，原告未收到四被告偿还的借款本金及利息；被告邱松周辩称原告将债权转让给案外人胡勇亦不属实，被告并未举示证据证明。因合同约定了借款利息及逾期还款罚息，原告诉讼请求中的利息、罚息和损失是按照月息3%计算，现原告明确利息主张以200万元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算至付清日止，之前的利息原告自愿放弃。上述事实，有借款暨抵押合同、借款暨担保合同（即借款延期合同）》、借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告吴哲舜、黄文扑、林坂生经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告吴哲舜提供了借款，被告应当按约偿还借款本金、支付借款利息。被告邱松周辩称被告吴哲舜的还款情况及债权转让情况，未提交证据证明，对被告的该项辩称意见本院不予采信。被告吴哲舜未按期还款，应当支付逾期利息，原告现主张以200万元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了部分借款利息，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告黄文扑、邱松周、林坂生自愿对被告吴哲舜的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告黄文扑、邱松周、林坂生应当对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴哲舜于本判决生效后五日内向原告黄荣水偿还借200万元，并从2014年11月1日起，以200万元为基数按月息2%计算逾期利息至还清日止,利随本清；二、被告黄文扑、邱松周、林坂生对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄荣水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24691元，财产保全费5000元，公告费800元，合计30491元，由被告吴哲舜、黄文扑、邱松周、林坂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 嘉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终131号上诉人（原审被告）高立鹏。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超。委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。上诉人高立鹏因与被上诉人陈超合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，根据上诉人给被上诉人出具的证明，被上诉人出资12万元系成立朝阳美术培训学校的入股款，现其要求退还上述款项。根据法律规定，合伙人退伙，应对合伙的经营和财产状况进行必要的清算，根据合伙的经营状况对合伙人的财产份额作出处理。原审在未对合伙财产进行清算的情况下，即判令上诉人返还被上诉人入股款不当。原审判决认定事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第496号民事判决；二、发回山东省青州市人民法院重审。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年三���十五日书 记 员 张瑞丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1381号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。被告孔施兰，女，汉族，1985年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔施兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人汪新明，被告孔施兰经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况2013年8月20日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1308280535）,提供广发行标准借记卡账号62×××39，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款15万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年9月4日至2018年9月4日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。二、贷款发放情况2013年9月4日原告依约向被告发放了贷款15万元。三、被告违约情况2015年6月5日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用贷款本金人民币76631.85元及暂计至2016年1月21日逾期利息4586.69元、罚息3394.41元，本息暂合计84612.95元。（自2016年1月22日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，年息为18%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。贷款期限为36个月，被告于2015年6月5日开始出现还款逾期，截至2016年3月11日，被告尚欠原告贷款本金76631.85元、利息4586.69元、罚息6160.7元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。关于违约责任。根据双方约定，被告孔施兰应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年6月5日起出现还款逾期，构成违约。本案的诉讼材料于2016年3月3日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告孔施兰归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔施兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金76631.85元及利息（至2016年3月11日的利息、罚息合计为10747.39元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费958元，保全费866元，合计1824元，由被告孔施兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年三月十八日书记员  苏丹
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初132号原告潘某某，女，汉族，1978年10月22日生，住周口市扶沟县花园镇湾赵村二队，身份证号4127211978********。被告焦某某，男，汉族，1971年8月10日生，住本区启明西路**号院***室，身份证号4103111971********。原告潘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：双方在2011年12月8日登记再婚。婚后无子女。当时是经婚姻介绍所认识的，由于没有婚姻基础，了解不够深入，导致后面一系列的问题出现。一是当初他父亲答应我，只要我跟他领了结婚证，他父亲就把我以前单位的养老金3万元补交上，可结果没有兑现，纯属骗婚。二是在婚姻存续期间，存在家庭暴力。婚后，我把跟前夫生的女儿带过来一起生活，可后来在某一天，我上班期间，被告殴打我女儿。三是我与被告已分居二年之久。四是感情不和，已经破裂。故原告诉至法院要求：1、准予双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告焦某某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，我不承担诉讼费，并让原告归还我2012年到2014年的工资和给原告缴纳的养老保险费用共计90962.5元。经审理查明：2011年，原、被告经婚姻介绍所介绍认识。2011年12月8日，双方在本区登记结婚。双方均系再婚，再婚后双方无子女；原告婚前有一女，取名李一凡，2001年7月20日出生；被告婚前有一女，取名焦清莹，1996年4月6日出生。现原告诉于本院要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。本院认为：原、被告均系再婚，婚前相识，婚后共同生活了较长一段时间，建立了较为深厚的夫妻感情。近来，原、被告因家庭生活琐事发生争议，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，加强沟通，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：不准原告潘某某与被告焦某某离婚。本案受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  魏 婕二〇一六年三月十八日代书 记员  李甜甜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更791号罪犯周金强，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人周金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周金强在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年2月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周金强在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周金强减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保11-2号原告：杨子泊，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省枞阳县。被告：丁风林，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现居住地安徽省枞阳县。被告：丁自来，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住地安徽省枞阳县。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。组织机构代码：55634317—2。法定代表人：丁风林，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。本院在审理原告杨子泊与被告丁风林、丁自来、枞阳县好又多商贸有限责任公司（简称好又多公司）民间借贷纠纷一案中，杨子泊于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结丁风林、丁自来、好又多公司的银行存款、股金55万元或查封、扣押其等值财产。本院于2016年1月13日依法作出“冻结被告丁风林、丁自来、枞阳县好又多商贸有限责任公司的银行存款、股金55万元或查封、扣押其等值财产”的裁定。案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院依法于2016年3月2日作出（2016）皖0722民初63号民事调解书。调解协议内容为：一、被告丁风林欠原告杨子泊借款50万元，被告丁风林于2016年9月1日前还款20万元，余款30万元于2017年3月1日前一次性还清；二、借款利息按本金50万元从2015年7月22日起按月利率15‰支付，本清息止；三、若被告丁风林逾期还款，原告杨子泊可对借款全额申请执行；四、被告丁自来对上述借款本息承担连带清偿责任；五、原告杨子泊放弃其他诉讼请求；六、案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3270元，合计7895元，由被告丁风林、丁自来共同负担。2016年3月14日，好又多公司依据（2016）皖0722民初63号民事调解书，申请要求解除对好又多公司的财产保全裁定。本院认为：好又多公司申请要求解除对其公司财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除“冻结枞阳县好又多商贸有限责任公司的银行存款、股金55万元或查封、扣押其等值财产”。本裁定送达后立即执行。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初6号原告:岳文全，男，1960年10月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码913404215592207846。法定代表人：毛积慧，系公司经理。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告岳文全与被告安徽省亿祥置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  余华伟二〇一六年三月二十九日书记员  王晓亚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初496号原告：马树忠，住敦化市。被告：杜旻健，住敦化市。原告马树忠诉被告杜旻健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树忠到庭参加诉讼，被告杜旻健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马树忠诉称，被告从2014年7月8日至2014年9月23日期间，从我手中购买锯沫做炭用，先后购锯沫31车，并出具欠据29张，共欠原告锯沫款共计10200元，经我多次索要，被告以种种理由拖欠至今。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告锯沫款10200元；二、被告承担本案诉讼费用，并从起诉之日起给付银行贷款利息。被告杜旻健未答辩。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年7月8日至2014年9月23日期间，原告马树忠出售给被告杜旻健锯沫31车，每车330元，共计10230元，原告马树忠要求被告杜旻健给付锯沫款10200元。认定上述事实的主要证据有：原告马树忠提供的证据欠据、证人王某某的出庭证言及本院对被告杜旻健的调查笔录。本院认为，原告马树忠与被告杜旻健之间买卖合同关系成立并有效，被告杜旻健应给付原告马树忠锯沫款10200元，对原告马树忠的此项诉讼请求本院予以支持。对原告马树忠要求被告杜旻健给付利息的请求，因原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜旻健于本判决生效后立即给付原告马树忠锯沫款10200元；二、驳回原告马树忠的其他诉讼请求。如果被告杜旻健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告杜旻健负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一六年三月十八日书记员  金 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢155号申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，经理。被执行人王金伟，住所地辽源市。申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人王金伟物业服务纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字740号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王金伟银行账户保存期款4470.74元，法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字740号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年三月二十五日书记员  秦绍方
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民特2号申请人：云城区安内服装店，经营场所：广东省云浮市云城区。经营者：胡秋连，女，1991年6月28日出生。委托代理人：吴炳华，男，汉族，1989年1月27日出生，系云城区安内服装店员工。被申请人：叶梅柳，女，汉族，1986年12月25日出生，住广东省郁南县宋桂镇。申请人云城区安内服装店（下称安内服装店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人安内服装店的委托代理人吴炳华与被申请人叶梅柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人安内服装店不服云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会（下称仲裁委员会）云区劳人仲案终字[2015]134号终局裁决，向本院请求：1、撤销仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字[2015]134号仲裁裁决；2、本案的受理费由叶梅柳全额支付。事实和理由：叶梅柳于2015年10月11日进入安内服装店处从事导购员工作，试用期三天，工作期间存在多次迟到，玩手机等不良行为，2015年10月16日在未得到安内服装店同意的情况下擅自离职，直接影响到安内服装店日常管理工作。2015年10月23日叶梅柳向仲裁委员会提出仲裁，并于12月17日开庭审理，2016年1月4日仲裁裁决书裁决安内服装店支付叶梅柳工资414元。安内服装店不服支付叶梅柳工资414元的裁决，理由如下：1、叶梅柳经录用后理应遵守店铺规章制度和管理，服从安排，但叶梅柳却在没有得到批准的情况下，擅自离职，属于单方解约行为；2、工作期间多次违反规定，在管理人员告知后仍我行我素，间接对店铺造成损失。被申请人叶梅柳答辩称：我在2015年10月10日去安内服装店见工，当时有员工告知我开始试用期月薪1500元加提成，上班时间下午1点30分至晚上10点，其中有一个小时吃饭时间。试用期过后店长又告知试用期过后工资为1800元，上班时间变更为下午1点30分至晚上10点30分，提成也变更为个人业绩的万分之一。由于前后说法不相符，也没有工资领。在刚过试用期三天后，安内服装店要求我购买该店的内衣，基本工资也变更成1300元，200元是全勤奖，月休3天，上班时间迟到一分钟之前说扣12元，后来又告知具体按情况扣。我不同意安内服装店的请求。安内服装店为支持其主张，提交了以下证据：证据1、云区劳人仲案终字[2015]134号仲裁裁决书；证据2、安内服装店手写的《情况说明》，在仲裁时已提交过，证明叶梅柳工作时候的情况及离职时的情况。被申请人叶梅柳对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2在仲裁时没有给叶梅柳，《情况说明》的内容并不真实，我没有坐也没有玩手机，只是有紧急电话才接听，也没有当着客人的面接听电话。被申请人叶梅柳没有提交证据。本院经审理查明：仲裁委员会于2016年1月4日作出的云区劳人仲案终字[2015]134号仲裁裁决书查明：叶梅柳2015年10月11日进入安内服装店从事导购员工作，且双方未签订劳动合同，双方约定试用期3天，叶梅柳于2015年10月16日自动离开安内服装店。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。仲裁委员会认为：（一）有关证据的认定。叶梅柳提交三份证据，证据一证明叶梅柳的主体资格、证据二证明安内服装店的主体资格、证据三证明双方存在劳动关系及未支付工资，是相关职能部门出具或由安内服装店签名确认，因此仲裁委员会认为对叶梅柳所提交的上述三份证据予以认定。（二）安内服装店是否应支付叶梅柳工资问题。叶梅柳主张底薪为1500元/月，安内服装店无异议，因此仲裁委员会对叶梅柳主张底薪为1500元/月给予支持。叶梅柳于2015年10月16日自行离开，双方解除劳动关系，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，仲裁委员会认为安内服装店应支付叶梅柳2015年10月11日至2015年10月16日6天的工资为：1500/21.75*6=414元。仲裁委员会根据《广东省工资支付条例》第十三条规定的，裁决：1、自本裁决书生效之日起三日内安内服装店支付所拖欠的工资共人民币肆佰壹拾肆元整（￥414.00元）给叶梅柳。2、驳回叶梅柳的其他仲裁请求。本院经审理认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。关于安内服装店申请撤销仲裁裁决的第一个理由，即叶梅柳经录用后理应遵守店铺规章制度和管理，服从安排，但叶梅柳却在没有得到批准的情况下，擅自离职，属于单方解约行为。本院认为，在叶梅柳见工时安内服装店告知的规章制度（店铺规定）与叶梅柳在试用期过后安内服装店实际执行的店铺规定不相符，实际上安内服装店单方改变了劳动条件，叶梅柳要求离职并结清工资合理合法，在双方协商无法解决的情况下叶梅柳向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁属于正当行使权利。关于安内服装店申请撤销仲裁裁决的第二个理由，即叶梅柳工作期间多次违反规定，在管理人员告知后仍我行我素，间接对店铺造成损失。安内服装店作为用人单位，对其上述主张没有提交证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，申请人安内服装店未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，对其撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回云城区安内服装店要求撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字[2015]134号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人安内服装店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一六年三月十日书记员 黄常乐
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初22号原告李允华，女，生于1977年12月9日，汉族，居民，住章丘市。被告孙奉强，男，生于1969年2月15日，汉族，居民，住章丘市，身份证明号码37012219690215301X。原告李允华与被告孙奉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李允华到庭参加诉讼，被告孙奉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在相公卖材料，被告自2012年-2015年从原告处买材料，材料款未付清，还欠109125元，多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依法诉讼，要求判令被告偿还所欠材料款109125元；诉讼费用由被告承担。被告孙奉强在答辩、举证期间，未予答辩��举证。经审理，本院认定如下事实：自2012年-2015年期间，被告多次购买原告的法兰料，2015年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠材料款109125元孙奉强2015.8.10号”。后经原告多次催要，被告拒不偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原被告之间已建立买卖合同关系，原告向被告供应法兰料后，被告应及时履行付款义务，现被告未能支付货款，且为原告书写欠条一份，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告偿付材料款，理由正当，证据充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙奉强���本判决生效之日起10日内支付原告李允华材料款109125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1242元，财产保全费1066元，由被告孙奉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一六年三月二十八日书记员 王美敏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初198号原告李某某，男。委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告龚某某，女。原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高海波到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年农历6月12日按地方习俗结婚，婚后于1990年7月2日生育长女李甲某，现已成年；2007年11月11日生育一子李乙某，现随原告读书生活。双方婚后近几年来，被告常年在外务工，生活作风不检点，对原告及家庭造成不良影响，夫妻间感情从此出现裂缝，双方并自2013年正月分居至今，期间双方互无往来，各自经济独立，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚，小孩李乙某由原告抚养教育成人，家庭无财产分割，无债权、债务。被告龚某某未予答辩。原告李某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡1份，证明被告诉讼主体资格；3、婚生子李乙某常住人口登记卡1份，证明婚生子李乙某户口登记情况；4、南县厂窖镇某某村委会证明1份，证明原、被告于1989年农历6月按地方习俗结婚，至今未办理结婚登记。双方婚后生育一女一子。5、离婚协议书1份，证明原、被告于2016年3月26日达成离婚协议，并对婚生子李乙某的抚养及费用作出了安排。被告龚某某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告所举上述证据认证如下，证据1—4，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。证据5，能证明原、被告在本案诉讼中于2016年3月26日达成过离婚协议，并对婚生子的抚养问题作出安排这一事实，予以认定。经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1989年农历6月举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后于1990年7月2日生育长女李甲某，现已成年；2007年11月14日生育一子李乙某，现随原告生活。双方婚后于1997年一同在广州务工，期间直至婚生子李乙某出生感情一直尚可，后因感情不和，双方多次分居生活，并自2012年5月原告去中山市务工后双方分居至今。原告认为双方婚后因感情不和分居生活，期间双方互无往来，各自生活、经济独立，夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚，婚生子李乙某由原告抚养教育成人。本案诉讼中原、被告于2016年3月26日曾达成离婚协议，协商婚生子由原告抚养，并对被告探望小孩及原告支付抚养费用等事宜作出安排。另庭审中原告表明不要求被告负担抚养费。双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，于1989年举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方虽结婚时间较长，在婚后一段时间内感情尚可，并生育一女一子，有较好的感情基础，但因近几年来双方因感情不和，多次分居生活，并自2012年5月分居至今，分居时间较长，期间双方也无经济及生活往来，致夫妻间隔阂愈深，夫妻感情愈发淡薄。本案诉讼中，双方曾于2016年3月26日自行达成过离婚协议，原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。双方婚生子现随原告读书生活，为小孩今后的健康成长及学习、生活考虑，不宜改变其现有的生活及学习环境，由原告继续抚养教育为宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对其自身权利的处分，本院予以支持。同时，被告抚养小孩期间，原告依法享有探望权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某提出与被告龚某某离婚，准予离婚。二、婚生男孩李乙某，2007年11月14日出生，由原告李某某抚养教育成人。原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈伯准二〇一六年三月三十日书记员  姚艳春
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初228号原告孟庆瑞，男，汉族，1991年10月2日出生。被告柴长江，男，汉族，1987年9月5日出生。本院在审理原告孟庆瑞诉被告柴长江承揽合同纠纷一案中，原告孟庆瑞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆瑞以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆瑞撤回起诉。案件受理费259.40元，减半收取129.70元，由原告孟庆瑞负担。审判员  洪春风二〇一六年三月十四日书记员  徐伟波
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）湘委赔12号赔偿请求人：鲍海艳，女，苗族。赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。法定代表人：徐远太，院长。鲍海艳因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。怀化中院（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定认为，鲍海艳以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人鲍海艳的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人鲍海艳不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。经审理查明，2015年10月14日，鲍海艳以洪江市人民政府信息公开行政不作为为由，向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院出具了诉讼材料收据，并加盖了注明日期的起诉状收讫章。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第24号行政裁定，该裁定认为，鲍海艳实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知起诉人到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对鲍海艳的起诉不予立案。2015年12月9日，鲍海艳以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定。以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第24号行政裁定书等。本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，鲍海艳以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对鲍海艳的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第13号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回鲍海艳的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审277号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市。法定代表人林杰，局长。被执行人项富丰。被执行人林祥存。被执行人王增友。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）84号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江恒森光电科技有限公司退还非法占用的0.34亩土地，拆除其在瑞安市仙降街道项岙村非法占用的0.31亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5183元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）84号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月二十三日（代）书记员 张玉珍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2680号申请执行人金亚玲，女，汉族，护士，现住内蒙古赤峰市红山区。被执行人孟令凤，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行金亚玲与被执行人孟令凤机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第122号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月五日书记员  李志强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初583号原告：胡安别克·阿布都木哈米提，男。被告：杨才平，男。本院在审理原告胡安别克·阿布都木哈米提诉被告杨才平劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安别克·阿布都木哈米提撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡安别克·阿布都木哈米提负担。审判员  包红武二〇一六年三月八日书记员  王丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初204号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告周俊宇。被告魏晋君。被告马巍。本院于2016年1月20日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告周俊宇、魏晋君、马巍借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年2月29日以被告周俊宇、魏晋君、马巍已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。代理审判员 梁 云二〇一六年三月十七日书 记 员 马天丽
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更171号罪犯刘善玺，男。现在四川省自贡监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）自刑二初字第9号、第11号刑事判决，以被告人刘善玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年11月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘善玺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯刘善玺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘善玺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善玺减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2019年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初490号原告李某，农民。被告樊某，农民。原告李某与被告樊某为离婚纠纷一案，审理中原告李某于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张利三二〇一六年三月二十五日书记员  李路梅
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初16号原告陈某某，女，汉族。委托代理人王明国，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族。委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明国，被告熊某某及其委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，发现双方无共同语言，原告欲解除恋爱关系，但在母亲包办下于1983年8月办理结婚登记。1985开始原告就外出务，之后原、被告聚少离多，双方分居生活多年。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方无联系往来，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。被告熊某某辩称：原告起诉不实，原、被告结婚已有三十余年，双方系合法夫妻关系，婚后原告外出务工致分开生活，但夫妻感情未破裂；2014年被判决不准予离婚后，被告多次联系原告，但原告回避，原告在婚姻中有过错，被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，1983年8月31办理结婚登记，1985年10月6日生育长子熊某甲，1998年1月2日生育次女熊某乙，2005年9月18日生育三子熊某丙。熊某甲、熊某乙现已独立生活，熊某丙出生后一直跟随原告生活至今。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷致感情不睦，双方自1995年起各在一地务工，期间聚少离多，影响了夫妻感情。2011年，双方开始分居生活至今，原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。同时查明，原、被告无债权债务。原、被告陈述双方婚后在蓬安县福德镇修建有四排三间木瓦结构房屋一座，但均未提交证据予以证实。审理中，被告熊某某要求对熊某乙、熊某丙进行亲子鉴定，原告陈某某不同意进行鉴定。被告熊某某与法庭电话联系，表示其年龄较大，体弱多病，若原告坚决要求离婚，要求原告一次性支付被告经济帮助费人民币50，000元。原告陈某某表示自愿承担熊友波的全部抚养费，并自愿一次性给付被告性经济帮助费人民币10，000元。以上事实有原、被告的身份信息资料，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、（2014）蓬民初字第2670号民事判决书，证人熊强、熊丽蓉、段光明、李福林的证言，蓬安县福德镇北斗坪村村民委员会的证明，意见书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，一起兴家立业，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但由于双方沟通交流不够，未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，自1995年起原、被告各在一地务工，期间聚少离多，致夫妻感情淡漠，特别是双方从2011年开始分居生活至今，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告因感情不和分居已逾两年，且经人民法院判决不准离婚后一年仍未能和好，现原告坚决要求离婚，符合法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子熊某丙由谁抚养问题。熊某丙出生后一直跟随原告生活至今，改变生活环境对其成长不利，故熊某某丙由原告抚养为宜。审理中，原告陈某某表示自愿承担熊某某丙的全部抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。关于被告熊某某主张亲子鉴定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，被告未提供熊某乙、熊某丙与其不存在亲子关系的必要证据，原告陈某某不同意进行亲子鉴定，故本院对被告熊某某的该主张不予支持。关于被告要求原告支付经济帮助费问题。《最高人民法院婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本水平。”本案中，被告未提交证据证明其离婚时无法维持当地基本生活水平，结合离婚后原告需独自抚养小孩的实际情况，故本院对被告要求原告支付经济帮助费的请求不予支持。但原告自愿一次性给付被告经济帮助费人民币10，000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。审理中，原、被告陈述双方婚后在蓬安县福德镇北斗坪村三组修建有四排三间木瓦结构房屋一座，但均未提交证据予以证实，故本院在本案中对此不作处理，双方当事人若有证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告熊某某离婚；二、婚生子熊某丙由原告陈某某抚养，原告陈某某自行承担熊某某丙的全部抚养费；三、原告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性给付被告熊某某经济帮助费人民币10，000元。案件受理费130元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  卢文强二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初273号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：周喜春，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告周喜春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费663元，保全费32元，合计695元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月七日代理书记员  许柏松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更311号罪犯袁清明，男，1984年8月16日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月29日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第694号刑事判决，认定袁清明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁清明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分187.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁清明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁清明的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年三月一日书记员  李 洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初570号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑某，农民。因盗窃于2014年6月1日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第573号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月中旬的一天，被告人郑某至义乌市XX镇XX制衣有限公司宿舍楼4楼一房间，窃得被害人李某甲放在房间内的现金人民币800元。2、同年7月中旬的一天，被告人郑某至义乌市XX镇第二人民医院附近一服装厂员工宿舍四楼，窃得被害人陈某放在宿舍内的现金人民币300元。3、同年7月20日左右的一天，被告人郑某至义乌市XX镇XX路XX服饰厂员工宿舍楼109房间，窃得被害人李某乙放在宿舍内的现金人民币150元。现被告人郑某已赔偿三被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、陈某、李某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一六年三月十八日代书记员 楼云超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第25942号原告张明，女，1982年12月2日出生。原告于佳，女，1982年5月7日出生。被告赵国印，男，1980年2月5日出生。原告张明、于佳与被告赵国印合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长、人民陪审员郝建丰、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张明、于佳到庭参加诉讼，赵国印经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。张明、于佳诉称：根据（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书，张明、于佳向朝阳区法院申请对债务人刘艳X实施强制执行，经朝阳区法院审查，该执行人查无可供执行财产。赵国印与刘艳X系夫妻关系，其婚姻存续期间持续至今，刘艳X所欠债务发生在2013年5月，系其夫妻关系存续期间，刘艳X所欠债务应属夫妻共同债务。现张明、于佳起诉，要求赵国印为（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书中刘艳X需承担于该判决生效后七日内，给付原告于佳、张明收益款三十万元及案件受理费2900元的判决履行责任，承担连带清偿责任。赵国印既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月27日，本院对原告张明、于佳与被告刘艳X，第三人邵X、曹X合伙纠纷一案作出（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判令刘艳X于该判决生效后七日内支付于佳、张明收益款三十万元，如果未按该判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判令刘艳X负担案件受理费2900元。刘艳X不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2014年8月12日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第XXXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，赵国印与刘艳X系夫妻，于2008年6月10日登记结婚。上述事实，有（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书、（2014）三中民终字第XXXXX号民事判决书、赵国印与刘艳X的结婚证复印件，以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书所确定的刘艳X的债务，属刘艳X与赵国印夫妻关系存续期间的共同债务，赵国印对该债务负有连带清偿责任。张明、于佳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵国印经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国印对（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书中确认的刘艳X对原告张明、于佳的债务承担连带清偿责任。案件受理费五千八百四十四元，公告费二百六十元，由被告赵国印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员     郝建丰人民陪审员     张淑云二〇一六年三月十五日书 记 员  杜 梦
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1412号申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。被执行人张海敏。被执行人苏小波。被执行人黄宣。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与张海敏、苏小波、黄宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）河商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张海敏、苏小波于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金38890.53元、利息2000.26元，罚息3267.68元（罚息暂计算至2015年5月12日，此后的罚息按年利率18%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告张海敏、苏小波本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司淮安分行律师代理费4233元；三、被告黄宣对被告张海敏、苏小波的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张海敏、苏小波、黄宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张海敏、苏小波、黄宣名下的财产进行了调查，并对被执行人张海敏名下号牌为苏H×××××的丰田轿车进行查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除对被执行人张海敏名下号牌为苏H×××××的丰田轿车进行查封外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年三月二十八日书记员 司 雷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初61号申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。代表人孙炳章，行长。委托代理人张义生、林晶芳，公司职员。被申请人晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码76175369-9。法定代表人林火枝。被申请人福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区，组织机构代码72647842-5。法定代表人丁国需。被申请人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上，组织机构代码70523524-8。法定代表人林建通。被申请人林火枝，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。被申请人高琼莲，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省晋江市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人晋江百兴鞋材有限公司、福建国晖鞋业有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林火枝、高琼莲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结五被申请人名下价值人民币52890026.51元的财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋江百兴鞋材有限公司、福建国晖鞋业有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林火枝、高琼莲的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币52890026.51元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  田始凤人民陪审员  徐苏琳二〇一六年三月七日书 记 员  丁寻韬（2016）闽01民初61号共2页
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初295号原告邓清武，男，1968年8月23日生，汉族，住泸县，委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住泸县，委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓清武与被告刘传洪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓清武撤回起诉。案件受理费11048元，减半收取5524元，财产保全费4170元，合计9694元由原告邓清武负担。(本页无正文)代理审判员  徐盛棱二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄泽仲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1986号申请执行人谢吉花。申请执行人罗华荣。被执行人黄少明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄少明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年三月二日书记员 唐强(兼)第1页共1页
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保59号之一申请人张明，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请人林颜，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请人吴晓凤，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。申请人张明与被申请人林颜、吴晓凤申请诉前财产保全一案，申请人张明于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人林颜所有的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王某、李某自愿将其所有的房屋为申请人张明的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人王某、李某所有的位于隆昌县的房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄玉华二〇一六年三月十七日书记员  王美微
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第1176号本院在执行关永平与徐海利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人关永平在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将关永平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  高 翔二〇一六年三月十四日书记员  李文军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第261号原告吕作斌，退休。被告程方春。被告孙霞，退休。原告吕作斌与被告程方春、孙霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕作斌到庭参加了诉讼，被告程方春、孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕作斌诉称，原、被告是朋友关系，被告程方春、孙霞系夫妻关系，二被告儿子在上海买楼用款，在原告处借现金100，000.00元，并于2015年2月10日给原告出示借据一份，约定月利率2%，由于此款是原告在朋友处所借，现原告的朋友向原告索要借款。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金100，000.00元，利息16，000.00元（按月利率2%，自2015年2月10日计算至2015年10月10日），本息合计116，000.00元。被告程方春、孙霞未应诉、未答辩。原告吕作斌提供如下证据：2015年2月10日被告程方春出具的金额为100，000.00元借据一张。证明被告程方春借款事实。被告程方春、孙霞未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性、合法性，对该证据予以确认。被告程方春、孙霞未向本院提供证据证明自己的主张。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月10日，被告程方春在原告吕作斌处借款100，000.00元，约定利率为月利率2%，此款借出后，被告程方春一直未偿还。另查明，被告程方春、孙霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程方春应当按照借据约定履行金钱给付义务。被告程方春、孙霞系夫妻关系，享有共同偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方春、孙霞偿还原告吕作斌借款本金100，000.00元，利息16，000.00元（按月利率2%，自2015年2月10日计算至2015年10月10日），本息合计116，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，620.00元，财产保全费1，100.00元，均由被告程方春、孙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  何 雪代理审判员  于 鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  王北洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第988-2号申请人蔡兰军，个体。被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。法定代表人俞旭阳，经理。被执行人张余国，个体。本院作出的（2014）临民初字第7143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国在中国银行呼和浩特桥华支行（账号：14×××92）的账户存款229197元予以冻结。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年三月二十三日书记员  肖 扬
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初19号公诉机关通山县人民检察院。被告人孙某某，因本案于2015年10月28日经通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月7日由通山县公安局执行逮捕，同年3月16日经本院决定取保候审。辩护人吴远本。通山县人民检察院于2016年1月13日以通检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年9月17日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鄂L3M6**小型汽车从本县大路乡山口村“鲜虾戏水”农庄往通山县城方向行驶，途经通山县犀港红绿灯路段时与对向彭某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为254.4mg／100ml，系醉酒驾驶。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。被告人孙某某对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人孙某某有自首情节；2、事故发生后，被告人积极赔偿了对方全部经济损失，并多给付了4000元钱；3、被告人由于法律意识淡薄才导致本案的发生。因此，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月17日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鄂L3M6**福特福克斯小型汽车从通山县大路乡山口村“鲜虾戏水”农庄往通山县城方向行驶，途经通山县犀港红绿灯路段时与对向彭某某驾驶的鄂A3CL**五菱牌小型面包车发生碰撞，彭某某即拨打110报警，被告人孙某某一起在现场等候出警民警，民警赶到现场后，配合民警接受调查，后办案民警将被告人孙某某送往通山县人民医院提取血样，经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为254.4mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，通山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告人孙某某负本次事故的全部责任，被告人孙某某赔偿了彭某某经济损失7200元。认定上述事实的证据有：1、书证：①通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人孙某某和被害人彭某某的年龄、身份。②驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某取得了准驾车型为C1的驾驶资格。③通公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某在本次事故中负全部责任。④《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2015年9月17日15：06，交警大队干警在通山县人民医院对被告人孙某某进行了血液提取的事实。2、证人彭某某的证言证实：2015年9月17日下午15时许，我驾驶鄂A3CL**五菱牌小型面包车途经通山县大路乡犀港红绿灯路段时，见对向行驶的一辆鄂L3M6**福特福克斯小型汽车在公路中间黄线跑，方向非常不稳定，车头两边甩动，车速也非常快，这时两车车距有50米，我便减速慢行，同时也将车子靠边行驶，但这辆车却径直朝我车开来，造成车辆受损的事实。3、证人付某某的证言证实了事故发生的时间、地点、经过的基本事实。4、咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定证明被告人孙某某血液样本中乙醇含量为254.4mg／100ml。5、现场勘查笔录附照片12张证实了事故发生的地点及案发现场的情况。上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人孙某某亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车，致两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在明知他人已报警，仍在现场等待民警，归案后并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人孙某某到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  赵冬平人民陪审员  林绪雍二〇一六年三月十七日书 记 员  舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。