广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初185号原告党某某，男，汉族。委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。被告广西运美运输集团有限公司北流汽车总站。住所地广西北流市北流镇城西一路****号。负责人陈承豪，经理。共同委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市教育东路***号。负责人王显坤，总经理。委托代理人温德勤，系该公司员工。委托代理人韦丽花，系该公司员工。原告党某某诉被告黄某某、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站（以下简称北流汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与代理审判员刘艳丽、人民陪审员黄祖奎共同参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党某某及其委托代理人刘祖彬，被告黄某某、北流汽车站的委托代理人张亨佳，被告太保玉林公司的委托代理人温德勤、韦丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日15时许，被告黄某某驾驶桂k×××××号中型普通客车由宝圩往北流方向行驶，原告驾驶桂k×××××号普通二轮摩托车搭乘党子壮由北流往宝圩方向行驶，双方行至省道215线28km处时，因被告黄某某驾车左转弯时不让直行车先行、党某某驾驶车辆没有确保安全，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、党子壮和党某某受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第fa006号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故主要责任，党某某负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗74天，花去医疗费20177.08元；出院后到北流市陈题骨科诊所购买了1200元的药物进行治疗；2015年5月4日在玉林市××十字会医院进行磁共振检测花了443.5元；2015年7月30日到北流市人民医院进行康复治疗7天，花去医疗费4683.65元。经诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、右颧骨、右上颌窦外侧壁、右眼眶内侧壁骨折；3、胸部闭合性损伤；右膝关节半月板损伤。2015年9月8日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部损伤，右膝部活动障碍，评定其损伤构成交通十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。事故造成原告的损失有：1、医疗费26504.23元；2、住院伙食补助费8100元；3、误工费8904元；4、护理费13356元；5、被扶养人生活费4366.57元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金15130元；9、营养费3000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、亲属处理事故支出的交通费、住宿费、误工损失费1000元；合计87660.8元。桂k×××××号中型普通客车在被告太保玉林公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内支付60000元给原告（另60000元支付给另一伤者党子壮）；余下部分按70%计算，由被告太保玉林公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告黄某某、北流汽车站连带赔偿。故请求法院判决：一、被告太保玉林公司在交强险范围内赔偿60000元给原告，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；二、不足部分由被告黄某某、北流汽车站承担连带赔偿责任；三、案件受理费由三被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、石碗嘴村委会证明，证明原告的身份情况和被扶养人的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告因被告的侵权行为受伤；3、收费收据、票据，证明原告两次住院花费医疗费及出院后在北流市陈题骨科诊所治疗花费的医疗费的事实；4-5、北流市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、费用明细，证明原告受伤在北流市人民医院住院治疗74天和所花费医疗费的事实；6-7，疾病证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单，证明原告在北流市人民医院第二次住院治疗7天和所花费医疗费的事实；8、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤残评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；9、企业基本信息，证明被告的登记信息；10、保险单、行驶证、驾驶证，证明桂k×××××号中型普通客车的登记信息和投保情况。被告黄某某、北流汽车站辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。对原告诉求的鉴定费、残疾赔偿金、营养费无异议；诉求的医疗费有异议，到北流市陈题骨科诊所购买药物花费的1200元和玉林市××十字会医院进行磁共振检测的443.5元不应支持；诉求的护理费只应按1人计算住院的81天；诉求的精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；诉求的被扶养人生活费、交通费、亲属处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失无事实和法律依据，不应支持。被告黄某某系被告北流汽车站的雇员，系履行职务行为，被告黄某某不应承担本案的民事赔偿责任。原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，被告北流汽车站承担60%的民事赔偿责任。被告北流汽车站为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：北流市人民医院住院处预收医疗费凭证5张、门诊收费票据2张，证明被告北流汽车站已为原告支付了9000元住院费用，510.1元门诊费用。被告黄某某在举证期限内未向本院提供证据。被告太保玉林公司辩称，桂k×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，没有购买不计免赔，按照商业险条款第十七条规定，被告黄某某负事故的主要责任，超出交强险部分按照不超过70%的事故责任比例承担后应再扣减15%的事故责任免赔率。对原告诉求的医疗费有异议，应扣减不属于医保范围内用药，医疗费计算为2530.42元；对住院伙食补助费费、误工费、残疾赔偿金无异议；诉求的护理费只应按1人计算住院的81天；亲属处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失、被扶养人生活费、交通费无事实和法律依据，不应支持；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费过高，不应超过500元；精神损害抚慰金过高，不应超过3000元。原告的部分损失已得到被告北流汽车站的赔付，原告的赔偿款应扣减相应的数额。我公司不承担案件受理费。被告太保玉林公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险条款，证明桂k×××××号中型普通客车的投保情况。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10，三被告均无异议；被告北流汽车站、太保玉林公司提供的证据，各方当事人均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，三被告对其中的北流市陈题骨科诊所的收据有异议，认为不是正式发票，不应支持；认为玉林市××十字会医院进行磁共振检测的443.5元不应支持；本院认为，北流市陈题骨科诊所的收据不是正规医疗发票，依法不应支持，但玉林市××十字会医院进行磁共振检测的443.5元是正规医疗发票，依法应予以支持。原告提供的证据4，三被告认为对其合法性、关联性有异议，认为是医生事发补写的；本院认为，该证据具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。经审理查明，2015年4月4日15时许，被告黄某某驾驶桂k×××××号中型普通客车由宝圩往北流方向行驶，原告驾驶桂k×××××号普通二轮摩托车搭乘党子壮由北流往宝圩方向行驶，双方行至省道215线28km处时，因被告黄某某驾车左转弯时不让直行车先行、党某某驾驶车辆没有确保安全，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、党子壮和党某某受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第fa006号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故主要责任，党某某负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗74天，2015年5月4日在玉林市××十字会医院进行磁共振检测花了443.5元；2015年7月30日到北流市人民医院进行康复治疗7天，经诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、右颧骨、右上颌窦外侧壁、右眼眶内侧壁骨折；3、胸部闭合性损伤；右膝关节半月板损伤。2015年9月8日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部损伤，右膝部活动障碍，评定其损伤构成交通十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，桂k×××××号中型普通客车车主系被告北流汽车站，该车在被告太保玉林公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，没有购买不计免赔；事故发生在保险期间。被告黄某某系被告北流汽车站雇佣的员工。被告北流汽车站为原告支付了9000元住院费用（该费用包含在原告的诉求的医疗费里），510.1元门诊费用（该费用未包含在原告诉求的医疗费里）。本次事故中的伤者党某某、党子壮协商约定在交强险的医疗赔偿限额、死亡伤残限额部分平均分配保险份额；在第三者商业责任险部分先行赔偿本案原告党某某的经济损失。再查明，原告党某某系党崇崋（曾用名党崇华，1999年9月19日出生）、党茂丹（1997年12月5日出生）父亲。党祖玉（1934年6月10日出生）、陈兴芳（1934年8月29日出生）系夫妻关系，共生育有六个子女；原告党某某系党祖玉、陈兴芳儿子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费25304.23元；2、住院伙食补助费8100元；3、营养费1200元；4、误工费8904元；5、护理费12683.07元；6、被扶养人生活费30130.29元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金15130元；9、精神损害抚慰金5000元；合计107751.59元。本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案被告北流汽车站与被告黄某某系雇佣关系，被告黄某某是在执行工作任务的过程中造成原告损害，应由被告北流汽车站承担侵权责任；据此，本院确认被告北流汽车站承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的医疗费，因北流市陈题骨科诊所出具的收据不是正规医疗发票，本院依法不予认可，经核算医疗费为25304.23元；诉求的护理费、被扶养人生活费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算护理费应为12683.07元，被扶养人生活费应为30130.29元；诉求的交通费、亲属处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持；诉求的营养费明显过高，本院根据侵权行为造成的后果及当地生活水平，确定为1200元。桂k×××××号中型普通客车在被告太保玉林公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三者责任保险条款第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率……负主要责任的免赔15%”，本案被告黄某某负事故主要责任，故超出交强险部分按照70%的事故责任比例承担后应再扣减15%的事故责任免赔率。本次事故中的伤者党某某、党子壮协商约定在交强险的医疗赔偿限额、死亡伤残限额部分平均分配保险份额；在第三者商业责任险部分先行赔偿本案原告党某某的经济损失，该约定是其真实意思表示，且被告均无异议，本院予以认可；故被告太保玉林公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告，在第三者商业责任险范围内赔偿（107751.59-5000-55000）×70%×（1-15%）=28412.2元给原告党某某。保险公司在第三者商业责任险范围内免赔的部分（107751.59-5000-55000）×70%×15%=5013.92元应由被告北流汽车部赔偿给原告，被告北流汽车站已支付的9000元应从中抵减，抵减后原告需返还3986.08元给被告北流汽车站。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元给原告党某某；二、被告太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计12277.43元给原告党某某；三、原告党某某应返还6833.4元给被告广西运美运输集团有限公司北流汽车总站；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1992元（原告预交500元），由原告党某某负担187元，被告太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1805元。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1992元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵惠甜代理审判员  刘艳丽人民陪审员  黄祖奎二〇一六年三月二十二日书 记 员  何 尘