wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)封某娥，女，汉族。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宁某勇，男，汉族。再审申请人封某娥与被申请人宁某勇买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年6月19日作出(2014)珠民二初字第14号民事判决。封某娥不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日作出的(2014)衡中法民二终字第148号民事判决，已经发生法律效力。封某娥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人封某娥申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2007年再审申请人被衡阳市珠晖区旺发新型建材厂(以下简称旺发建材厂)聘用，担任验收员。在工作期间经手验收被申请人三至四次送至旺发建材厂的煤炭并立下收条，再审申请人的行为系职务行为。被申请人纠集社会上的人限制再审申请人的自由，威胁再审申请人写下欠条，因此该欠条应为无效；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人封某娥在再审期间向本院提供了二份证据。其中：1、罗宗汉的证言，拟证明再审申请人封某娥向被申请人宁某勇出具收条是职务行为；2、李玉兰、万艳萍出具的证言，拟证明再审申请人封某娥是在被申请人宁某勇的胁迫下写下的借条。本院经审查认为，再审申请人封某娥主张其当时是作为衡阳市珠晖区旺发新型建材厂(以下简称旺发建材厂)的员工，代表该厂验收货物，其出具欠条实为职务行为，并提供了罗宗汉的证人证言。但证人罗宗汉是否是旺发建材厂员工，被申请人宁某勇与旺发建材厂之间是否存在合同关系等再审申请人封某娥未提供证据予以证实。再审申请人封某娥提供的李玉兰、万艳萍证人证言，不能证明其在受被申请人宁某勇的胁迫下出具的借条，而且封某娥称其受到胁迫，既未向公安机关报案，也未向人民法院法院提出撤销欠条的民事诉讼，在本案一审审理期间，封某娥亦未提出这方面的抗辩意见，其该项申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人封某娥应的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人封某娥的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月二十一日书记员 王林华打印责任人：王林华 核对责任人：张 武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初630号之一原告罗海山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人周锡伦，该公司总经理。本院在审理原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司追偿权纠纷一案中，原告罗海山于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告罗海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范秀利二〇一六年三月二十一日书记员  李凯丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初75号原告张某某，现住肇东市。被告李某某，现住肇东市。本院在审理原告张某某诉被告李某某劳离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某某承担。代理审判员  赵新宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执394号之五申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽泰业建设有限公司，地址芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终169号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人安徽泰业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执531号之一申请执行人：张有均，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市开县。被执行人：东莞市金峰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地长荣工业楼。组织机构代码为68057864-9。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执531-1号执行裁定书，冻结了被执行人东莞市金峰光电科技有限公司在中国农业银行虎门支行281001040024497银行存款人民币30216元和中国邮政储蓄银行东莞长安支行的账户存款94×××39银行存款人民币28117.82元的冻结。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因（2016）粤1972执531-1号执行裁定书对被执行人东莞市金峰光电科技有限公司在中国农业银行虎门支行281001040024497和中国邮政储蓄银行东莞长安支行账户94×××39的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年三月十五日书 记 员  黄志锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之七申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人郦蕾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郦蕾账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执55号申请执行人张西岭，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*****户号。被执行人张锋，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇岳寺行政村坑南自然村**号。申请执行人张西岭申请执行张锋民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民诉前调字第00461号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张锋银行存款265000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋审 判 员  宋 超代理审判员  张 立二〇一六年三月十日书 记 员  ＸＸＸ
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初字第60号之一原告林丽珍，女，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。被告吴昌华，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。本院在审理原告林丽珍诉被告吴昌华合伙协议纠纷一案，原告林丽珍于2016年3月14日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经亲友调解为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告林丽珍申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽珍撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告林丽珍负担。审 判 长  黄细曼审 判 员  苏 兴人民陪审员  黄 颛二〇一六年三月十四日书 记 员  陈奎逢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2369号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：倪月峰，系该支行行长。被执行人：夏高媛。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第47号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏高媛名下位于绍兴市柯桥区湖东路湖中园玫瑰苑35幢房产［建筑面积221.48平方米，土地使用权面积（独用）349.68平方米。详见浙经纬（2016）估字第14号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十一日书记员  朱琳淑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第02077号之一申请执行人花建军，男，1967年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人刘志华，男，1968年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人花建军与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2013）崇民初字第1644号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘志华应偿还申请执行人花建军借款本金人民币150万元、利息人民币30万元；案件受理费、公告费合计人民币9900元，由被执行人刘志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘志华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘志华名下无银行存款、无房产、无车辆。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1809900元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年三月二日书 记 员  王雅清
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书黔26**刑初1号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。被告人郑某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。辩护人粟泽福，贵州振法律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人周某、郑某某及其辩护人粟泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年7月12日开始，被告人周某、郑某某利用租赁的凯里市“凯翔名苑”一单元3003室开设麻将馆，提供麻将机供他人打麻将进行赌博，根据打麻将大小和时间长短，向参赌人员每天每人抽取一至两次“茶水钱”。2015年8月18日23时许，邱某、刘某、黄某某、邹某某、王某某、杨某某、申某某在该麻将馆打50元“一炮”的“三钉”麻将进行赌博时被公安机关查获，当场扣押赌具麻将机3台（已销毁）、赌资41280元（已由凯里市公安局上缴国库）。上述事实，被告人周某、郑某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有搜查笔录；周某、郑某某指认现场照片；证人邱某、邹某某、刘某、王某某、黄某某、杨某某、申某某的证言；证人陈某某的证言及房屋租赁合同；王某某、黄某某、邱某、邹某某、申某某辨认周某、郑某某照片的笔录；抓获经过及说明；收缴邱某、邹某某、刘某、王某某、黄某某、杨某某、申某某赌资计41280元的清单；邱某、邹某某、刘某、王某某、黄某某、杨某某、申某某因赌博被行政拘留各十日、收缴赌资、罚款各500元的行政处罚决定书；赌资、罚款上缴财政的一般缴款书；户籍信息及被告人周某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、郑某某以营利为目的，结伙开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具等组织赌博活动，二被告人的行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当予以追缴，上缴国库，赌具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人周某、郑某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、郑某某作用相当，均是主犯，应当对各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对周某、郑某某进行社会调查，评估意见是将二被告人纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对二被告人宣告缓刑。辩护人粟泽福提出被告人郑某某认罪好，是初犯，赌场开设时间短，获利少，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月二十二日书 记 员  张健婕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1358-3号申请执行人邹梅庆，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李强，男，1982年12月3日出生，汉族，住住莱州市。被执行人赵辉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住住莱州市。申请执行人邹梅庆与被执行人李强、赵辉英借款纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第309号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵辉英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵辉英所有的位于镁矿路10号楼3单元5楼中楼房一处。二、被执行人赵辉英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月十日书记员  李永伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执委字第50号之二申请执行人郭丽明，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人陈联欣，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路洪莲路20号201室。法定代表人郑红伟，经理。申请执行人郭丽明与被执行人陈联欣、厦门东南海岸会议服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永春县人民法院于2013年11月21日作出（2013）永民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向永春县人民法院申请执行，要求被执行人赔偿110000元及迟延履行期间的债务利息，永春县人民法院于2014年9月1日委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2001.79元，已轮候冻结了被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司名下所有车牌号为DY92**、DZ0657、D58951、DZ0767车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执委字第50号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月二十七日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初14942号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被告江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路55号E栋/江西省鹰潭市月湖区湖东路1懂1号。法定代表人过满妃。被告姚月贵，男，1985年3月21日出生。被告马甜雪，女，1983年2月13日出生。被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人魏德斌。被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。被告林梦虹，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区东水路78号阳光城三期一座502。被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人林梦虹。被告福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人魏德斌。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告江西泰鼎物流有限公司、姚月贵、马甜雪、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费一万九千九百一十四元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月八日书记员 池天慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初149号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人曾平湘，男，1953年5月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪和介绍、容留卖淫罪，于2014年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被抓获，于2016年1月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人曾平湘犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人曾平湘到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月8日15时30分许，被告人曾平湘在位于重庆市巴南区九亩地7号附13号的家中，以150元的价格贩卖净重0.31克的疑似毒品冰毒和净重0.11克的疑似毒品麻古给吸毒人员李某某。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警从被告人曾平湘处查获毒资150元和作案工具手机一部，从李某某处查获上述疑似毒品。2016年1月14日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年1月20日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人曾平湘左下肺癌伴左肺下叶阻塞性肺不张，符合保外就医条件。被告人曾平湘到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾平湘在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、毒资情况说明、户籍信息等书证；证人李某某、刘某某等人的证言；被告人曾平湘的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市第三人民医院法医学临床司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾平湘违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾平湘犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾平湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾平湘曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人曾平湘多次曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人曾平湘到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾平湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品0.42克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年三月十日书 记 员 罗馨柔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第59号申请执行人陈杰，女，1964年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人彭新生，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。陈杰诉彭新生民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭新生于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75680元及利息4320元；二、原告对被告彭新生名下位于金水区文博西路25号院3号楼5层518号抵押房产拍卖、变卖的价款有权按照抵押权登记顺序优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。彭新生未履行生效判决确定的义务，权利人陈杰于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭新生银行存款101200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年三月十日书记员  李博
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0122执35-1号申请执行人王云飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。王云飞与柴斌、邵鑫军、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）杭桐分商初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌、邵鑫军、林峰未按判决履行义务，权利人王云飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、利息5600元，代理费2300元，案件受理费499元、执行费619元。在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌、邵鑫军、林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人邵���军名下车辆牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（该四辆车均已另案查封，但未扣押到案）、浙Ａ×××××（该车辆已另案处置，本案参与分配分得案款2204.1元，案件受理费499元，执行费619元），被执行人柴斌名下位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室的房产已在另案处置中，另案查封被执行人林峰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王云飞亦查找不到被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执35号案终结执行���申请执行人王云飞如发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初26号原告茂县江堰干粉加工厂，经营场所茂县凤仪镇蓝店坡村经营者李发建，男，汉族，生于1969年1月20日，四川省南部县人，现住四川省茂县。委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。被告胥学康，男，藏族，生于1987年3月23日，农民，四川省汶川县人，现住四川省茂县。原告茂县江堰干粉加工厂诉被告胥学康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年3月3日、3月24日进行了审理。原告茂县江堰干粉加工厂经营者李发建及委托代理人张旭、被告胥学康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂县江堰干粉加工厂诉称：2014年5月7日至5月21日期间，被告多次在我处购买墙粉，被告在《购货清单》上签字确认购货数量及单价，经结算被告共欠我货款22,850.00元。经我多次催要，被告拒绝支付货款，为维护我合法权益，因此诉请你院：1、判决被告向原告支付货款22,820.00元；2、诉讼费由被告承担。被告胥学康辩称：2014年5月21日我与原告就进行了结算并结清了货款。《销货清单》上没有单价也没有具体金额，原告向法庭提交的《销货清单》存在篡改，所以不能证明我拖欠货款的事实。经审理查明,2014年5月7日至5月21日期间被告胥学康在原告茂县江堰干粉加工厂购买《销货清单》上面的货物。原告茂县江堰干粉加工厂提交的证据：一、营业执照复印件及李发建身份证复印件各一份，经质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；二、《销货清单》存根联一份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认但对单价一栏不予确认；三、手写货物清单复印件一页，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告胥学康提交的证据：《销货清单》客户联一份，经质证，原告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：本案中原告茂县江堰干粉加工厂向法庭提交的证据能证明被告胥学康向其购买了《销货清单》上面的货物。但未向法庭提交该笔货物的价值或单价，也未向法庭提交买卖交易时履行地的市场价格等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明，本案原告提交证据不足以证明其事实主张的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茂县江堰干粉加工厂诉讼请求。案件受理费185.00元，由原告茂县江堰干粉加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年三月二十四日书记员  杨海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初332号被告人基本情况姓名乔某某出生日期1986年4月23日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址陕西省合阳县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】242号指控事实2015年12月27日下午4时许，被告人乔某某酒后无证驾驶一无牌佳劲牌摩托车沿204国道由东向西行驶，行至204国道泊里镇海岱村时，与徐某某驾驶的鲁XXX9U2牌号的轻型货车相撞，致乔某某受伤。经抽血检测，被告人乔某某血液中的乙醇含量结果为172.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十六日书记员杨鸣
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第41号申请执行人：袁安根，男，1943年3月16日出生，汉族，住中江县。申请执行人：丁素珍，男，1947年3月17日出生，汉族，住中江县。被执行人：袁宁军，男，1977年12月21日出生，汉族，住中江县。申请执行人袁安根、丁素珍依据本院（2014）中江民初字第1342号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人袁宁军给付袁安根、丁素珍赡养费1200元。现被执行人袁宁军已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2014）中江民初字第1342号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年三月十五日书记员 隆重（代）1
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审55号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人闫留长，男，汉族，生于1973年3月20日，住南召县。被申请执行人杨小丽，女，汉族，生于1973年7月15日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计���生育委员会对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定闫留长、杨小丽夫妇婚后，于2014年9月30日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人闫好东社会抚养费40202元，征收当事人杨立四社会抚养费40202元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定准��强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初69号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人栗某，无业。被告人栗某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第37号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日凌晨1时许，被告人栗某至徐州市鼓楼区复兴北路桥东侧人行道，采用顺手牵羊方式，将吴某的蓝色福田五星牌三轮载货摩托车（苏C×××××）一辆盗走，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区堤北二巷一胡同内。经鉴定，被盗摩托车价值8200元。2015年12月2日，被告人栗某被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还给吴某。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人栗某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年三月十五日书记员 蒋田田
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3916号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：牛南洁，该××总经理。委托代理人：倪洛伟，浙江××律师事务所律师。被执行人：余姚市宇梁国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：寿剑，职务不详。被执行人：寿剑，系余姚市××梁国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：胡明月，事业××员工。被��行人：余姚市宏达电子材料厂。住所地：余姚市。代表人：谢鑫达，该厂厂长。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑、胡明月、余姚市宏达电子材料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1197号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款4923690.78元、利息690885.11元及其他利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人寿剑名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3916号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执13—1号申请执行人成某某，男，1964年9月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。农民。被执行人张某，男，1954年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。成某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年6月16曰作出的(2015)察中民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：被执行人张某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人成某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定．裁定如下：本院作出的(2015)察中民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年三月八日书记员  郭 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执290-1号申请执行人王洪涛，男，回族，1979年11月28日出生，干部，大专文化。被执行人周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，个体户，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2345号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周涛将位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米），并将房屋产权变更登记在申请执行人王洪涛名下。本案诉讼费100元由被执行人承担，但被执行人未按时履行义务。本案在审理过程中，依申请执行人财产保全申请，冻结了被执行人周涛名下的位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米）的产权手续，并冻结了申请执行人名下的宁CK62**号丰田牌小型汽车的车户手续，现本案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：一、解除对周涛名下的位于吴忠市利通区古城巷中华苑3号楼2单元602室房屋（产权证号：00107271，建筑面积为97.12平方米）的产权手续的冻结。二、解除对王洪涛名下的宁CK62**号丰田牌小型汽车的车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 远
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一民初字第152号之一原告张树生，务农。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被告山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处幸福一路739号。法定代表人张春永，该公司总经理。委托代理人毛中倩，该公司销售经理。本院在审理原告张树生与被告山东省阳信美达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张树生的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树生撤回起诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告张树生负担。审 判 长  张 静审 判 员  韩玉华人民陪审员  王雪萍二〇一六年三月十四日书 记 员  劳建康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01782-1号申请执行人湖南嘉宇典当有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人彭程，董事长。被执行人周颖，女。被执行人宋早韶，男。被执行人刘颖芳，女。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院已于2015年5月4日审结，该案（2015）天民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，长沙市开福区人民法院对其以第一顺位查封的被执行人周颖位于长沙市雨花区某小区两套房屋依法予以拍卖，申请执行人湖南嘉宇典当有限公司于2016年1月20日收到上述两套房屋拍卖款，共计1340000元整。现被执行人尚欠申请执行人当金、利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息270563.98元（暂从2015年4月4日计算至2016年3月28日止），并应承担本案受理费、财产保全费和执行费39980元，以上共计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周颖、宋早韶、刘颖芳的银行账户存款310543.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一六年三月二十八日代理书记员  童 然
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执131号之一陈玉友与钟健成追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台温泽商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉友于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健成应支付给申请执行人陈玉友人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已轮候查封被执行人钟健成与陈彩芽共有的位于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的商品房一套，申请人同意处置后参与分配，另查明，本院已查封了被执行人钟健成所有的小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月一日代书记员 杨 倩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4139号原告福建乐百洁物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林建松，职务总经理。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告陈旻蕙，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告福建乐百洁物业管理有限公司（以下简称“乐百洁公司”）与被告陈旻蕙劳动争议一案中，经查，原告于2015年9月28日以不服榕劳仲案[2015]219号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2015年9月25日已以不服榕劳仲案[2015]219号裁决书为由提起诉讼（案号：（2015）仓民初字第4108号），为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2015）仓民初字第4108号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）仓民初字第4108号案件并案审理。审 判 员  刘慧慧人民陪审员  吴国钧人民陪审员  林弦声二〇一六年三月二十九日书 记 员  范彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4431号被执行人史胤锐，男，1986年2月15日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811986********，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市开发区史巷村**号。曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2014年7月19日刑满释放。又因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，3月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人史胤锐盗窃罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）丹刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第378号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年三月二十八日书记员 杨雨迎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00208号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。负责人：彭代言，该支行行长。委托代理人：朱储锐，该支行副行长。被执行人：江善根，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00616号民事调解书，于2016年02月24日向被执行人江善根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江善根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江善根在中国农业银行6278账户内存款，以人民币80900.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年三月二十八日书记员  赵 虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终354号上诉人（原审被告）陈敏杰，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县县府街华龙苑。法定代表人冯晓斌，该公司经理。委托代理人李守臣。上诉人陈敏杰为与被上诉人龙江县华龙物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告华龙物业公司负责龙江县华龙苑小区的物业服务，被告陈敏杰系该小区1号楼662室业主，自2006年-2009年、2011年-2015年被告陈敏杰一直未缴纳物业管理费，双方物业服务合同约定未按照约定缴纳物业费每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金。原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务，被告陈敏杰在接受了原告华龙物业公司的物业管理服务后，理应向原告给付相应的物业管理费，现被告陈敏杰自2006年至2009年、2011年-2015年均未缴纳物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告华龙物业公司主张被告陈敏杰给付物业费的诉讼请求本院予以支持；对原告华龙物业公司请求被告陈敏杰支付滞纳金的诉讼请求因约定过高，故本院予以调整，可按中国人民银行最低贷款年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈敏杰于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,010.00元及迟延给付期间的利息（自2007年1月1日始至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50.00元，由被告陈敏杰负担。宣判后,陈敏杰不服原审判决提起上诉，以被上诉人华龙物业公司对小区疏于管理，服务质量差为主要理由，请求改判减少物业费数额。被上诉人华龙物业公司答辩称，原审法院判决依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对华龙物业有限责任公司与陈敏杰物业服务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人陈敏杰主张按订立合同之初的每平方米0.25元标准支付拖欠的物业费，而华龙物业有限责任公司诉讼中提出的收费标准是经龙江县政府和物价部门统一确定的，故原审法院据此判决陈敏杰支付拖欠的物业费并无不当。陈敏杰的上诉请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由陈敏杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初103号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年3月17日以文检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人陈某某来到文山市新平街道办事处新平坝村237号吴某某家中，趁吴某某外出之机，将吴某某放于家中四楼房间里床上挎包内的4450元现金人民币盗走。案发后公安机关于2015年12月31日从被告人陈某某处扣押了陈某某盗窃所得的人民币1855元，并于2016年1月3日将该笔钱款发还被害人吴某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、毒品检测报告、银行查询记录，证人刘某某、邱某某、王某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人陈某某的违法所得，依法将继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年三月二十九日书记员 刘华敏
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初41号原告王某某，女，1985年3月2日生。委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者。委托代理人张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，1984年10月23日生。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨培理独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹泽兴、张福平，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2003年自由恋爱后同居生活，同居期间于2006年4月18日生育长子吕某1，2009年1月4日，双方补办结婚登记手续，后于2009年6月26日生育次子吕某2。因被告长期借钱赌博，原告屡次劝说无效后外出务工至今已三年有余，双方夫妻感情已完全破裂。故原告王某某诉至本院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子吕某1及次子吕某2由原、被告各自抚养一个，双方互不支付子女抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称：我与原告的夫妻感情仍在，所以我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。针对以上争议，原告王某某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2009年1月4日办理结婚登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件四张，以证明原、被告及两个子女的基本情况。3、原告委托代理人向吕高登调取的询问笔录一份，以证明原、被告是先同居生活，后才补办结婚证；原告在结婚后离家外出打工三年多没有回过家；并证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务的事实。4、原告委托代理人向何某某调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。5、原告委托代理人向吕某3调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。6、原告委托代理人向吕某4调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。经质证，被告吕某某对原告王某某提交的第1、2、3、4、5、6号证据均无异议。被告吕某某就其答辩主张，向本院提交了帐目记录复印件两张，以证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：欠刘某某942元、欠陶某837元、欠刘某1385元、欠冉某1075元、欠刘甲550元、欠刘某14940元、欠王某某7000元、欠李某某1000元、欠吕某21000元、欠吕某31000元、欠李某33000元、欠李某43000元、欠马某2000元、欠谢某某2000元及欠烤鸡钱1000元。经质证，原告王某某对被告吕某某提交的帐目记录中的债务只认可欠刘某某、陶某、刘某、刘甲、刘某1、王某某的债务，对其余的记录不予认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告王某某提交的第1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告吕某某质证无异议，本院均予以采信。被告吕某某提交的帐目记录记载的欠刘某某、陶某、刘某、刘甲、刘某1、王某某的债务经原告王某某质证无异议，本院对该帐目记录记载的欠上述人等的夫妻共同债务予以采信；其余记录属个人所写，上面没有借款人的签名，也没有出借人证实，不能证明该记录的真实性，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告王某某与被告吕某某于2003年开始同居生活，同居期间于2006年4月18日生育长子吕某1。2009年1月4日，双方补办结婚登记手续，2009年6月26日生育次子吕某2。原告王某某于2013年外出务工，与被告分居至今，现原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求解决。本院认为，原、被告结婚多年，作为夫妻，原、被告在婚后应互谅互让，共同维护家庭团结及子女的教育成长。原、被告虽分居两年有余，但据原告王某某陈述，其离家是外出务工，且其外出务工是经双方协商的，据此可知原、被告分居是因务工而非因夫妻感情不和。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨培理二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第212号罪犯钟可定，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人钟可定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟可定在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟可定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟可定获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2013年8月与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟可定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟可定减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2015)青川民初字第798号原告唐某某，女，汉族，生于1975年11月28日，四川省青川县人，现住四川省青川县。被告王某甲，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省青川县人，现住四川省青川县。原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员王开芬担任审判长，与审判员曹丽、人民陪审员左红梅组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：1993年原、被告经人介绍认识，于1995年12月25日在沙洲镇民政办登记结婚。婚前感情一般，婚后不但没有增加感情，反而日趋淡薄，经常为家庭琐事争吵，甚至暴力于原告，有了孩子之后，被告的行为也没有改变。2006年开始，被告以打工为由，长期在外，既不管孩子，也不管原告，导致原告带着孩子靠做小生意维持生活，现在孩子在广元读书，原告无能为力，四处欠债，原被告分居近7年，前三次起诉均撤诉，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生一子，王某乙，男，现年17岁，随原告生活，由被告支付抚养费600元/月，教育费各承担一半，一年支付一次；3、夫妻共同财产各一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告说我没有管娃儿不是事实，我给娃儿拿过钱，也在管娃儿，我不同意离婚。原告一直没有怎么管过家里，全是我在管家里的事情，家里的老人也是我在照顾，家庭所有开支都是我在管，我没有提出过离婚，现在为了娃儿，我不赞成离婚。原告唐某某为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、青川县沙洲镇人民政府民政办公室出具的证明，证明原告与被告的夫妻关系；2、青川县沙洲镇居山村村委会出具的证明，证明原被告系夫妻关系。被告王某甲对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为分开居住的时间是2008年地震后，不是2006年，那个时候原告在街上做生意，当然在街上居住去。被告王某甲没有证据向法庭提供。本院认证：对于原告提供的证据1、证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1995年12月25日在青川县沙洲镇人民政府民政办登记结婚，1998年6月6日婚生一子王某乙。婚后被告跟随女方家人一起居住生活。2003年原告开始在沙洲镇街上做生意，被告外出打工，但二人感情尚好。2006年二人因经济问题发生矛盾，2008年至今原告回家较少，被告与原告的母亲、爷爷、婆婆一起生活，对老人照顾较多。2008年地震后，原、被告与原告婆婆爷爷、父母三户人共同修建了位于沙洲镇居山村的房屋一幢，夫妻共同债务2万元。本院认为，原、被告结婚20多年，生育一子，与家人共同修建了房屋，其感情基础是好的，二人虽然分居生活，但主要原因是为改善生活环境而外出务工导致，目的都是为了构建美好的家庭生活；加之原告在外做生意的这几年对家庭和自己的长辈照顾较少，而被告一直尽心尽力照顾原告的婆婆爷爷及母亲，对家庭是十分珍惜的。鉴于原、被告二人感情基础较好，且建立家庭不易，因此希望二人都相互珍惜、相互关心，共同努力抚养好子女，赡养好老人，尽到各自的家庭责任和社会责任。同时原告唐某某以与被告王某甲分居多年、感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，因原告唐某某只提供有沙洲镇居山村村民委员会的一份证明，该证据是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，原告起诉要求与被告离婚的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告唐某某和被告王某甲离婚。案件受理费260元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王开芬审 判 员  曹 丽人民陪审员  左红梅二〇一六年三月九日书 记 员  卢 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初331号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托代理人：扈玉海、陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地为吉林省图们市。被告：李某，女，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。被告：张某，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告王某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶，被告王某、张某均到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：2014年9月11日，王坤、李某从宏坤贷款公司借款人民币2万元，合同约定借款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，借款月利率为2%，利息按月支付。并将自有房屋（产权证号为图铁111-**号）抵押给宏坤贷款公司。2014年9月15日，王坤、李某从宏坤贷款公司借款人民币2万元，合同约定借款期限从2014年9月15日至2015年9月14日止，借款月利率为2%，利息按月支付。2014年11月2日，王坤、李某从宏坤贷款公司处借款3.1万元，合同约定借款期限从2014年11月2日至2015年11月1日，借款月利率为2%，利息按月支付。张某为上述三笔借款提供连带担保。王坤、李某及张某到期未偿还借款本金，并拖欠利息。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令王坤、李某立即偿还借款本金7.1万元及利息（其中第三笔借款3.1万元从2015年5月2日、第一笔借款2万元从2015年5月11日、第二笔借款2万元从2015年5月15日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律师费；张某承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。王某辩称，宏坤贷款公司起诉的事实属实，同意偿还本金及利息，律师费用和诉讼费用不同意承担。张某辩称，同王坤的答辩意见一致。李某未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，宏坤贷款公司与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向宏坤贷款公司借款2万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月10日，借款期限内月利率按2%计算，逾期按月利率3%计算。王坤以其名下的房屋（位于图们市图们大路166-27号、房屋产权证号为图铁111-**号、建筑面积为72.41平方米）抵押给宏坤贷款公司，但未办理抵押登记。2014年9月15日，宏坤贷款公司再次与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向其借款2万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月14日，借款期限内利率按月2%计算，逾期月利率3%。王坤以其名下的房屋（位于图们市图们大路166-27号、房屋产权证号为图铁111-**号、建筑面积为72.41平方米）抵押给宏坤贷款公司，但未办理抵押登记。2014年11月2日，宏坤贷款公司又与王坤、李某签订借款合同，约定王坤、李某向宏坤贷款公司借款3.1万元，借款用途为偿还贷款，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月1日，借款期限内月利率按2%计算，逾期月利率3%。张某为上述三笔借款提供了连带保证责任。宏坤贷款公司与王坤、李某于2014年9月11日及15日签订的借款合同第十六条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十一条约定：“抵押人、保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”。同年11月2日签订的借款合同第十四条及第十条也同样约定违约责任及保证人担保范围。签订合同当日，宏坤贷款公司将上述三笔借款支付给王坤、李某，王坤、李某向宏坤贷款公司出具了借据及收据。借款后，王坤、李某向宏坤贷款公司支付从借款之日起至2015年4月止的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。另查，宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.4万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、汇款收据、房屋所有权证、土地使用权证、中国邮政储蓄银行取款凭单及转账凭单、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏坤贷款公司和三被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，王坤、李某从宏坤贷款公司分三次借款共计7.1万元，王坤以其名下的房屋抵押给宏坤贷款公司、张某为上述三笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，本院予以认定。对宏坤贷款公司要求王坤、李某返还借款本金7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某按月利率2%的标准向其支付第三笔借款3.1万元的利息（从2015年5月2日至借款本金全部清偿之日止），第一笔借款2万元的利息（从2015年5月11日至借款本金全部清偿之日止），第二笔借款2万元的利息（从2015年5月15日至借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某支付律师代理费0.4万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求张某对上述三笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坤、李某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金7.1万元，并支付利息（2014年9月11日所借的2万元的借款本金利息自2015年5月11日计算至借款本金全部清偿之日止；2014年9月15日所借的2万元的借款本金利息自2015年5月15日至借款本金全部清偿之日止；2014年11月2日所借的3.1万元的借款本金利息自2015年5月2日计算至借款本金全部清偿之日止，均按月利率2%计算）。二、被告王坤、李某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.4万元。三、被告张某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如被告王坤、李某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1675（原告已预交1575元）,减半收取837.5元，由被告王坤、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一六年三月十七日书记员  郑姬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终183号上诉人（原审被告）金国青，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人金国青为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1985年，被告金国青一家三口人落户到甘南县甘南镇东郊村。从1985年开始到现在，被告金国青一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的17亩土地，该地位于东郊村二屯东南，东边是ＸＸ，西边是树，南边、北边都是道。2014年，修彩霞、郭清军、王英涛、冯万全交纳土地承包费，与金国青是同等土地价格每亩400.00元。原审法院经审理认为，从1985年开始到现在，被告金国青一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊二屯东南17亩的机动地。2014年，被告金国青耕种该土地，虽然被告金国青与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告金国青已经将该土地进行了实际耕种，而被告金国青没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费6,800.00元并停止侵权返还17亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告金国青主张所争议的土地是应分的人口田，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。另被告金国青一家三口在1985年落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告金国青给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费6,800.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告金国青于判决生效后十日内，将位于东郊村二屯东南17亩土地（东边是ＸＸ，西边是树，南边、北边都是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。金国青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与其爱人是85年落户东郊村的，本案争议的17亩土地是村里分给上诉人一家的土地，上诉人已经耕种30年了，这块地属上诉人家的口粮田，所以不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对金国青的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：上诉人和村里没有签订承包合同，其主张村里让种的地没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，金国青耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯东南17亩土地的事实清楚。金国青耕种该17亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费6,800.00元，并将诉争的17亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人金国青主张所争议的土地是村里分的口粮田，对此请求，上诉人没有提供有效的证据予以证实，关于上诉人主张的口粮田的问题，其应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由金国青负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初410号原告:高婷，女，1977年2月13日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告高婷诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年12月30日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)四民二初字第8号原告：陶亮，男，汉族，农民。住吉林省公主岭市。委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。委托代理人：吕志刚，男，汉族，农民。住吉林省公主岭市。被告：上海灵姿实业有限公司，地址：上海市。法定代表人：潘惠荣，该公司总经理。被告：吉林国鼎粮食仓储物流有限公司，地址：吉林省公主岭市。法定代表人：牛国军，该公司总经理。委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被告：牛国军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张生久，吉林勤志律师事务所律师。原告陶亮与被告上海灵姿实业有限公司（以下简称上海灵姿公司）、吉林国鼎粮食仓储物流有限公司（以下简称吉林国鼎公司）、牛国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶亮及其委托代理人刘绍刚、吕志刚、被告灵姿公司的法定代表人潘惠荣、被告国鼎物流公司的代理人王振东、被告牛国军的委托代理人张生久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶亮向本院诉称：2012年12月至2013年2月期间，原告将玉米出售给第一被告及第二被告，现尚欠粮款2628520元，二被告拒不给付，已给原告造成巨大损失。原告认为，当时对于吉林国鼎公司和上海灵姿公司两家公司关系的实情并不知悉，敢于出卖自家的粮食完全是基于对享有收粮资质的吉林国鼎公司在当地的信誉，没有吉林国鼎公司的收粮许可等手续，就不可能出卖自家的粮食。现查明，二被告在合作期间，上海灵姿公司是借用吉林国鼎公司的收粮许可、经营场所及其信誉从事收粮活动，且收粮后拒不付款，已丧失了商业信誉。吉林国鼎公司向上海灵姿公司出借收粮许可等资质行为，对此后果存在重大过错，应依法承担连带给付责任。牛国军在向上海灵姿公司借款时，款项来源于吉林国鼎公司，牛国军与吉林国鼎公司之间存在资产混同，共同承担责任。请求：1、判令上海灵姿公司立即给付原告售粮款2628520元及利息40万元；2、判令吉林国鼎公司、牛国军对上海灵姿公司应付粮款及利息承担连带给付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：上海灵姿公司及其法定代表人潘惠荣因在黑龙江省、北京市、吉林省等多地实施及涉嫌合同诈骗已经被判处刑罚并正在公安机关刑事立案侦查中。本案原告起诉买卖合同标的物玉米的性质正处于吉林省公主岭市公安机关立案侦查当中。由于原告在向本院起诉前已经向公主岭市公安机关报案主张权利，上海灵姿公司及其法定代表人潘惠荣现处于刑事诉讼期间，有关该公司及法人代表行为性质无法确认，法院不应再以民事案件受理本案，应驳回原告起诉。待本案原、被告所涉刑事案件侦查、诉讼结束后，原告届时可以依据相关处理结果，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶亮的起诉。案件受理费31028元退还给原告陶亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  于 亮二〇一六年三月十九日书记员  侯 望
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执字第184号申请执行人邹威，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感华庆置业有限公司。法定代表人吴华侨，该公司董事长。本院在执行人申请执行人邹威与被执行人孝感华庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人孝感华庆置业有限公司已按（2015）鄂孝南民初字第01975号民事判决书的执行事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01975号民事判决书第一、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年三月十八日书记员  陈文琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终163号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，男，1979年5月30日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区清溪路。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨坤，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201210365055。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈凯犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第1431号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月4日，被告人陈凯利用其任贵州花溪区农村合作银行工作人员的身份，安排王贵连（另处）虚构王贵连与贵阳市花溪区农村合作银行签有借款合同及抵押合同的事实，对被害人彭某谎称因王贵连在该银行有300万元的到期贷款未归还，因王贵连资金困难需要借款在银行办理“调头”，即向彭某借款人民币200万元用作偿还银行贷款，等王贵连偿还完银行贷款后其再帮助王贵连从银行贷款出来归还彭某借给王贵连的借款，承诺期限为一个月，以2%的高额利息作为好处费回报彭某。后被害人彭某扣除利息后将185万元通过银行转账给陈凯，陈凯在骗取该借款后用于偿还其个人欠款，逾期未归还给被害人彭某。2014年4月4日，被告人陈凯采取上述同样手段，虚构文廷凤在银行借款并有抵押的事实，以文廷凤资金困难需要借款在银行办理“调头”，骗取被害人程某某的人民币200万元的资金未归还。2015年1月27日，被害人彭某发现被骗后向公安机关报案。2015年7月2日，公安民警在云南省昆明市官渡区黎明路曙光东区56栋一单元401室将被告人陈凯抓获。原判认为，被告人陈凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈凯退赔人民币185万元给被害人彭某；责令被告人陈凯退赔人民币200万元给被害人程某某。宣判后，原审被告人陈凯以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人也以同样理由进行二审辩护。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人陈凯诈骗他人钱财共计人民币385万的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈凯未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈凯提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈凯诈骗公民钱财共计385万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原判根据上诉人陈凯的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，应予以维持。故上诉人陈凯所提上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈凯以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计人民币385万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人陈凯所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 马 丽代理审判员 戚 雷二〇一六年三月三日书 记 员 李丽华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1125-1号原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人金凯，总经理。被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张红亮，公司总经理。被告邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋兆水，公司总经理。本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告邹平富群实业有限公司、邹平县鲁苑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平富群实业有限公司、邹平县鲁苑有限公司在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十四日书记员  谭杰中
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1584-2号原告王美莲，女，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住睢阳区。被告孙付军，男，1970年出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王惠敏，女，1967年出生，汉族，住商丘市睢阳区，（孙付军妻子）。本院在审理原告王美莲诉被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案中，原告王美莲于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙付军、王惠敏银行存款200000元或查封其同等价值的财产。原告王美莲已提供担保。本院认为：原告王美莲的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；二、查封担保人王美莲名下丰田卡罗拉轿车（豫Ｎ×××××)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建场二〇一六年三月二十八日书记员  杨 健
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初311号原告皇甫照宝，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。被告孟忠辉，男，成年，达斡尔族，莫旗武装部干事。被告苏晓金，女，1960年12月3日出生，达斡尔族，无职业。原告皇甫照宝诉被告孟忠辉、苏晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫照宝，被告苏晓金到庭参加了诉讼，被告孟忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫照宝诉称，由被告苏晓金介绍并担保，原告将46000元现金借给被告孟忠辉，约定还款日期为2015年11月20日一次付清，欠据上有二被告签名为证。原告多次讨要，被告拒不付款，故起诉至法院。要求被告孟忠辉偿还借款46000元，要求被告苏晓金负连带给付责任。被告苏晓金辩称，借款是被告孟忠辉用了，我签字担保了，可是我没有工作，没有偿还能力。被告孟忠辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明被告在原告处借款的事实。被告苏晓金对欠据没有异议。被告孟忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2014年2月14日和2014年2月25日经被告苏晓金介绍，被告孟忠辉在原告皇甫照宝处分别借款30000元和3000元本金，2015年11月9日，双方结算，被告孟忠辉给原告皇甫照宝出具欠据一份，结算欠款金额为46000元，还款日期为2015年11月20日，借款人孟忠辉、担保人苏晓金签字按手印。本院认为，被告孟忠辉于2014年2月14日向原告借款30000元，于2014年2月25日向原告借款3000元，截止2015年11月9日双方结算数额为46000元，其中利息部分符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟忠辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。被告苏晓金作为担保人应承担连带给付责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告孟忠辉自本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫照宝46000元。二、被告苏晓金对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元由被告孟忠辉、苏晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年三月二十八日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初771号之一原告：陈朝林，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：邱学亮，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：程雯雯，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告陈朝林与被告邱学亮、程雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于被告邱学亮、程雯雯下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案转入普通程序。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初854号之二原告王济强，居民。被告李涛，居民。本院在审理原告王济强与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛名下的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并提供临沂金正阳管业有限公司名下的车牌号为鲁Q的“奥迪”牌小轿车一辆做为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的临沂金正阳管业有限公司名下的车牌号为鲁Q的“奥迪”牌小轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月二日书 记 员  王贝贝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执744号原告：单栋东。被告：陈麒麟。本院执行的（2015）甬慈周商初字第502号一案中，在执行过程中查明被执行人陈麒麟名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0282执744号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年三月二十四日书记员 施淑芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终181号上诉人（原审被告）韩振东，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人韩振东为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年到现在，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地，该地是东临李金贵，西邻唐永环，南邻道，北邻大坝，总面为12296平方米。2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。原审法院经审理认为，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地。2014年，被告韩振东耕种该土地，虽然被告韩振东与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告韩振东已经将该土地进行了实际耕种，而被告韩振东没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费7,360.00元并停止侵权返还18.4亩土地。被告韩振东主张所争议的土地是口粮田，原告不应收取承包费及收回土地。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告韩振东在落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告韩振东给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年机动地承包费7,360.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告韩振东于判决生效后十日内，将位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地（东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。韩振东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：83年上诉人一家五口将户口迁入东郊村，96年村里就将本案争议的土地让上诉人耕种，除了这块土地，上诉人没有其他耕地，这块地属上诉人家的口粮田，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对韩振东的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：上诉人和村里没有签订承包合同，其主张村里让种的地没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩振东耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩土地的事实清楚。韩振东耕种该18.4亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费7,360.00元，并将诉争的18.4亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人韩振东主张所争议的土地是村里分的口粮田，对此请求，上诉人没有提供有效的证据予以证实，关于上诉人主张的口粮田的问题，其应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由韩振东负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1502号之一原告张勋。被告宋晓波被告叶红。本院在审理原告张勋与被告宋晓波、叶红民间借贷纠纷一案过程中，原告张勋以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勋申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回对被告宋晓波、叶红的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由原告张勋负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年三月十六日书 记 员  张 茹第1页／共2页
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初67号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，2015年11月16日被兰州市公安局七里河分局抓获，2015年11月17日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月27日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)15号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日，被告人张某某持伪造的驾驶证，以“陈某某”的身份从临洮县“某某汽车租赁部”骗租了甘Jxxxxx号黑色某某牌轿车一辆(认证价值为24500元)。2015年8月31日晚，被告人张某某又谎称是甘Jxxxxx号车辆的车主李某某的朋友“张某甲”，持伪造的身份证和机动车登记证书，以抵押借款的名义骗取了岷县某某镇村民李某某现金20000元。案发后，涉案车辆被公安机关追回，张某某家属向“某某汽车租赁部”及李某某各退赔经济损失20000元，“某某汽车租赁部”及李某某对张某某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、李某甲、李某乙的陈述，证人陈某某、郭某某的证言，检查笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，随案移交物品、文件清单，指认照片，扣押清单及笔录，车辆照片，机动车登记证书，旧机动车交易协议，信息表，借条，驾驶证，租赁合同书，假身份证，接受证据材料清单，抓获说明，身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造相关证明文件，骗取他人财物价值44500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、作案工具假身份证一张、假机动车登记证书一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  桑少峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初496-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：李小林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初938号之一原告张经民。被告张世波。被告刘艳艳。本院于2016年03月10日作出（2016）鲁0724民初938号保全裁定，扣押了被告张世波驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因被告张世波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张世波驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月十一日书记员 樊文凯
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1567号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人周建兴。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人王强。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月12日签订了《产品销售合同》，约定原告向被告提供水泵一批，合同总金额为575,000元(人民币，下同)，付款方式为合同签订并生效后五个工作日内，被告支付合同总金额20％的预付款至原告提供的指定账户，金额为115,000元；合同项下所列全部货物到达被告工地，被告再支付合同总金额50%的货款，金额为287,500元；合同总金额25%款项即143,750元为安装调试款(安装调试期为货到之日起65天内，到期由于被告原因不调试视为调试完成)，5%为质保金，质保期到期后无质量问题一次支付。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告在收具货物及发票后，先后支付了495,000元，尚欠80,000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款80,000元；2、判令被告支付上述货款的逾期付款利息损失4,812.13元【以51,250元(即80,000元-28,750质保金)为基数，自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2015年10月20日止】；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告于2013年8月12日签订的《产品销售合同》原件，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《送货单》原件3份，旨在证明原告按约履行了交货义务，被告确认收货；3、发票签收单原件3份，旨在证明原告已向被告开具了全额的增值税发票，被告员工签收；4、银行付款凭证3份，旨在证明被告已支付原告495,000元，履行了部分付款义务。审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2013年8月12日，原告与被告签订了《产品销售合同》，主要约定：约定被告向原告采购指定型号的给水设备、贮水箱及紫外线消毒器，合同总金额为575,000元；付款方式为合同签订并生效后五个工作日内，被告支付合同总金额20％的预付款至原告提供的指定账户，金额为115,000元；合同项下所列全部货物到达被告工地，被告再支付合同总金额50%的货款，金额为287,500元；合同总金额25%款项即143,750元为安装调试款(安装调试期为货到之日起65天内，到期由于被告原因不调试视为调试完成)，5%为质保金，质保期到期后无质量问题一次支付；原被、告均应严格遵守合同条款，若未按合同条款执行则应被视作违约并应承担相应的违约责任，如原、被告其中有一方在合同履行过程中中途提出终止合同视为违约，违约方要承担30%的赔偿金给另一方；该合同还就产品型号、交货日期、交货地点、运输方式及费用承担、产品包装方式、验收标准、质量保证等事项作了约定。被告于2013年8月20日向原告汇划了预付款115,000元。原告按照被告要求分别于2013年10月14日、10月29日履行送货义务。被告在收具货物及发票后，又陆续支付了380,000元，尚欠80,000元未付，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为,原、被告之间的《产品销售合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约付清全部货款，现被告拖欠80,000元余款实属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款80,000元；二、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款利息损失4,812.13元。被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,920.30元、公告费600元(原告均已预缴),由被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年三月七日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。