wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第77号之一原告柏庆山。被告孙树明，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第3560号原告柏庆山与被告孙树明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）临兰执保字第77号民事裁定，保全了被告被告孙树明的工资收入15万元。现双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告孙树明的工资收入15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十五日书记员  王 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终2507号上诉人（原审原告）齐彦琴。上诉人（原审原告）郭俊杰。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村民委员会。法定代表人郭志球，该村民委员会主任。上诉人齐彦琴、郭俊杰因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉的民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告齐彦琴、郭俊杰称被告石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村民委员会在办理土地使用权证书过程中存在过错，要求被告赔偿损失。因颁发土地使用权证书系行政机关的具体行政行为，发证过程中是否存在过错，不属于法院受理民事诉讼审查的范围。原审裁定为：驳回原告齐彦琴、郭俊杰的起诉。上诉人齐彦琴、郭俊杰上诉称：上诉人起诉称，2015年7月1日被上诉人负责永乐村土地权属登记工作，在上诉人有《土地承包使用证》、《户口本》等证据的情况下，被上诉人以各种理由推脱，不予土地确权登记。无奈上诉人到处奔走，到2015年9月23日政府强制确权时长达三个月之久，故请求被上诉人赔偿其造成的损失。而原审法院述说被上诉人在办理土地承包使用证与合同时的过错追责，与上诉人诉称不符。既然法院受理本案，却又说不属于民事案件范围，如果不能告村委会，为何不早说明。故请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非一级行政机关和派出机构，没有颁发土地使用权证书的法定职责。被上诉人负责石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村土地权属登记的相关工作，与上诉人之间形成的是平等的民事法律关系，故原审认为本案不属于民事诉讼审查范围的事实有误，应予纠正。在审理过程中应当查明被上诉人是否履行登记职责，是否因登记行为给上诉人造成损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02887号民事裁定；二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年三月二十一日书 记 员  许晓琳
安徽省繁昌县人民法��执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00367号之一申请执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：董玉宏，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00143号民事判决书，并责令被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏限期履行义务，但被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人所��的皖BH80**轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一六年三月十六日书记员  丁梦露
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初164号原告潘某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人张治刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇新建路*号。代理权限为一般授权。被告汪某某，女，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月16日在官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告潘某某及其代理人张治刚到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2005年1月28日到石首市婚姻登记机关登记结婚。原、被告均属再婚。2015年8月至11月，原告去法国看儿子和孙子时，被告无理取闹，撕扯殴打原告，不顾家庭，并将原告衣物、家具、房屋、儿子及孙子的照片损坏。年底原告想与被告和好，可被告拒不理睬而外出，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告已无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；二、原、被告结婚登记查询证明一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；三、石首市团山寺镇六波庵村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2015年8月发生冲突及被告破坏家庭财物等事实；四、打印照片四页，拟证明被告破坏家庭财物的事实。被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。被告辩称，双方婚后感情非常好，除2015年8月20日发生争吵外从未发生过争执；原告所述不实，发生争吵系因原告不顾被告感受执意与其前妻一同前往法国旅游引发，被告采取过激行为情有可原；争吵发生后被告托人与原告沟通，表示愿意和解，原告没有实际行动；因儿子儿媳要上班，孙子无人照顾，自己春节后不得不到贵阳带孙子；原、被告共同生活十一年，感情基础深厚，被告有信心与原告处理好当下矛盾；两人感情并未破裂，不同意与其离婚；请求法院判决驳回原告请求。就其答辩被告未向本院提交证据。本院认为，原告方所提交第一组、第二组证据均具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第三组、第四组证据均与原、被告陈述相印证，来源合法，反映情况真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识半年后，于2005年1月28日到石首市婚姻登记机关登记结婚。原、被告均属再婚。婚后双方感情融洽。2015年8月20日下午，双方因原告欲与前妻一同前往法国儿子处而发生激烈争吵。原告动身后，被告为发泄不满，损毁了部分家具。随后因要照顾怀孕儿媳，被告前往贵阳。原告从法国返回后，为缓和双方关系，向石首市团山寺镇司法所求助，希望调解和好。经该司法所工作人员联系，被告称，虽然自己已经回到安乡但年前很忙要年后解决，正月初八被告即随儿子动身前往贵阳照顾孙子。期间，被告亦委托亲戚前往原告处说和。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告双方共同生活多年，感情基础较好，作为再婚家庭理应更加珍惜彼此。2015年8月20日下午双方发生激烈争吵，系事出有因。虽然被告随后采取的过激行为显属不当，但被告作为现任妻子，对原告与其前妻一同前往法国有抵触情绪当可理解。只要双方加强沟通，误会应可消除。实际上事后双方均通过不同途径表达了和解的愿望，说明两人感情虽有波折仍未破裂。故对原告潘某某请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某某与被告汪某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一六年三月十六日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第309号罪犯张勃，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年1月14日作出(2001)穗中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年8月12日以(2003)粤高法刑一复字第50号刑事裁定，核准判处罪犯张勃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张勃死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张勃在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯张勃予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第904号原告王荣，男，1969年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古固阳县金山镇。委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告乔志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市团结大街。被告李文斌，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县馨雨小区。原告王荣诉被告乔志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臻、被告乔志忠、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告乔志忠、李文斌于2011年11月22日向原告借款20万元，约定月利息2%。被告借款后给付8万元，剩余12万元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元及利息，利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告乔志忠辩称认可欠款的事实，但数额应为10万元，而且双方未约定利息。被告李文斌辩称二被告欠原告共计40万元，之后陆续已偿还30万元，尚欠10万元，未约定利息。经审理查明，2011年11月22日，被告乔志忠、李文斌向原告王荣借款20万元人民币，并立下借条，后归还过8万元，下欠12万元至今未还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据一份等证据在案佐证。本院认为，二被告下欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分。被告辩称未向本院举出充分证据，原告亦不予认可，本院不予考虑。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息因借条中未写明，被告亦否认约定过利息，故利息只能从起诉之日起依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：被告乔志忠、李文斌于本判决生效后五日内归还原告王荣借款人民币12万元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1520元，共计4220元，由被告乔志忠负担2110元，被告李文斌负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红审 判 员  梁永梅人民陪审员  祁英凡二〇一六年三月十七日书 记 员  毕力格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1131号原告陈宝洪，男，1968年3月21日出生，住威宁县。委托代理人迟绍昌，男，1951年5月9日出生，退休教师，住威宁县。一般代理。被告李国亮，男，1948年5月2日出生，住址同上。原告陈宝洪诉被告李国亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝洪及其委托代理人迟绍昌，被告李国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于雪山镇银光村五组的一片荒山的承包经营权原本属于原告的二哥所有，因原告无房居住，原告的二哥就将该片荒山的一部分赠予原告做宅基地修建住房，原告在修建住房过程中，被告出面阻止，认为该片荒山的使用权属其所有，2015年7月11日经村委员会调解，双方已达成一致。2015年8月28日，被告又阻止原告修建房屋，造成原告损失5000元的挖掘机租赁费用。现请求法院判令被告停止侵害原告的土地，并赔偿因此造成的损失5000元。被告辩称：争议土地的使用权原本属被告所有，被告考虑到与原告系亲戚和邻里，就将该地的一部分无偿赠与原告建房，但原告变本加利，意图侵占整片荒山。村委会的调解协议是原告蒙骗、恐吓被告所签订，没有效力。原告侵占了被告的土地，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告争议的土地是位于雪山镇银光村五组的一片荒山。2015年7月，原告在该片荒山中修建住房，双方为此发生争议，后经所在村委会主持双方调解，双方达成了“该片荒山北部齐路下面属原告所有，北部路上面齐柳树、中部齐核桃树、南部齐黑刺树和石头、左面属原告所有，右面属于被告所有”的协议。协议达成后，双方未遵守，又发生争议，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及证人证言在卷，可以采信。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张对争议土地享有使用权，但双方均未提交对该地享有使用权的相关证据，原告虽提交了村委会对双方的调解协议，但被告不认可该协议，且该协议不能作为认定土地使用权属的证据，故本案实属土地使用权属争议，不属土地侵权争议，不属人民法院处理案件范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  李艺锋二〇一六年三月二十八日书记员  雷荣荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终278号上诉人（原审被告）洛川县永乡镇人民政府。法定代表人梁繁荣，该镇镇长。委托代理人王文明，男，1981年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高全礼，男，1962年10月14日出生，汉族，洛川县交口河镇杨庄河行政��村民，住该村。上诉人永乡镇人民政府因与被上诉人高全礼买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永乡镇人民政府的委托代理人王文明，被上诉人高全礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1997年，原黄章乡政府对黄章街至路尧科道路进行沙石硬化时从原告高全礼处购买石料，价值101760元，该道路沙石硬化结束后，原告高全礼与原黄章乡政府进行账务结算，原黄章乡政府给付原告高全礼31428.4元，剩余70331.6元给原告高全礼出具欠条1张，并加盖单位公章。2015年6月9日，原黄章乡政府变更为永乡镇黄章便民服务中心。原告诉至本院，请求由被告永乡镇人民政府给付其石料款及逾期利息，并由被告永乡镇人民政���承担本案诉讼费。原审法院认为，原告高全礼与永乡镇黄章便民服务中心（原黄章乡政府）之间的买卖关系系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告高全礼将石料全部交付后，永乡镇黄章便民服务中心（原黄章乡政府）未按照约定给付原告高全礼石料款，被告永乡镇人民政府作为原黄章乡政府的权利义务承受人，应承担给付责任，故对原告高全礼请求由被告永乡镇人民政府给付其石料款70331.6元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告给付其逾期利息的诉讼请求，因原告高全礼与永乡镇黄章便民服务中心未约定给付期限，故不予支持。被告永乡镇人民政府辩解原告超过诉讼时效的辩解理由与本院查明的事实不符，不能成立；又辩解永乡镇黄章便民服务中心未将相关手续移交，他不承担给付义务，本院认为，永乡镇黄章便民服务中心与被告永乡镇人民政府之间的工作交接系其内部工作，不能对抗第三人，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告永乡镇人民政府给付原告高全礼石料款70331.6元，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告永乡镇人民政府承担。宣判后，永乡镇人民政府不服，向本院提出上诉称，一、一审被上诉人仅提供结算清单、油料单、欠条，未提供供料合同，欠条没有原黄章乡政府法定代表人签名，一审判决认定原黄章乡政府欠被上诉人70331.6元石料款，事实不清，证据不足。二、原黄章乡政府撤销后由黄章便民服务中心代替，其债权债务并未移交，原黄章乡政府的债权债务应由黄章便民服务中心承担，一审判决上诉人承担错误。三、被上诉人未提供证据证实其从1997年债务形成时就一直向原黄章乡政府主张债权，亦未见被上诉人向上诉人索要过石料欠款，依据法律规定，起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高全礼答辩称，双方当时是口头协议，结算后，所有的收料单都交给了黄章乡政府，乡政府给其出具了加盖公章的欠条，上诉人欠其欠款的事实清楚，证据充分。现原黄章乡政府并入永乡镇人民政府，所以该债务应由上诉人偿还，至于债权债务是否移交，是其内部事务，与其无关。从欠款之日起，其一直在主张权利，花费已达几万元，所以本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。经��理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实，有结算清单、油料单、欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，被上诉人提供的结算清单、油料单及欠条证明被上诉人与原黄章乡政府之间发生过石料买卖关系，双方进行了结算，且原黄章乡政府给被上诉人出具了加盖单位印章的欠条。故原黄章乡政府欠被上诉人70331.6元石料款的事实足以认定。因为国家政策方面的原因，原黄章乡政府被撤销并入上诉人，原黄章乡政府的行政事务和债权债务等均由上诉人承接，依据法律规定，作为原黄章乡政府的权利义务承受人，上诉人对原黄章乡政府欠被上诉人的债务负有给付的责任，至于债权债务是否移交，是上诉人内部的工作关系，并不能对抗善意的被上诉人。根据庭审查明的情况，本���未超过诉讼时效。故上诉人永乡镇人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1558元，由上诉人永乡镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年三月二十八日书记员  刘荣荣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民���1042号原告刘辉（曾用名刘辉辉），个体工商户。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告高伟，（广宇东500米），其他自然情况不详。被告刘辉，（广宇东500米），其他自然情况不详。本院在审理原告刘辉诉被告高伟、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半后收取90元，由原告刘辉负担。审判员  丁国栋二〇一六年三月十八日书记员  丁 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1695号之一原告：廖文山，住广东省五华县。被告：何论红，住湖北省麻城市。原告廖文山诉被告何论红买卖合同纠纷一案，原告廖文山于2016年3月24日向本院申请撤回对被告何论红的起诉。本院认为：原告廖文山向本院申请撤回对被告何论红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文山撤回对被告何论红的起诉。案件受理费214元减半收取107元，由原告廖文山负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  黄承裕人民陪审员  姚玉娥二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘姗姗马海欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初760号之一原告：SMC（中国）有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区紫月路363号。负责人：赵彤，该公司总经理。委托代理人：陈浩锋，该公司员工。被告：浙江海曼机器人有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道滨海五路。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。本院在审理原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉被告浙江海曼机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司上海分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告SMC（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担，缴纳本院。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年三月十八日代书 记员  龚 颖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执170号之二申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：汪北顺，董事长。被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：吴让，董事长。本院在执行东至祥隆混凝土有限公司与朱易然、东至县恒新工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，东至祥隆混凝土有限公司撤回执行申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1721执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年三月二十八日书 记 员  洪照红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初97号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1996年4月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省尚志市，捕前无固定住所。2012年12月28日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月19日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月27日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。被告人霍某，男，1997年5月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，林口县某学校学生，户籍所在地为黑龙江省林口县，现住山东省威海临港经济技术开发区。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局决定取保候审。辩护人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人于某、霍某犯盗窃罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某、霍某及其辩护人夏薪淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月12日至11月5日期间，被告人于某伙同被告人霍某、王某某（另案处理）多次采用翻墙入室方式盗窃他人财物。其中，被告人于某共盗窃财物价值人民币5022元，被告人霍某盗窃财物价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月12日，被告人于某和王某某到威海市环翠区羊亭镇王家河村，由被告人王某某望风，被告人于某采用翻墙入室方式盗窃裴某甲戴尔牌灵越I5-3537型号黑色笔记本电脑一部和金色杂牌手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。案发后该笔记本被追回，现已发还被害人裴某甲。2、2015年10月18日，被告人于某伙同王某某到威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村，采用翻墙入室方式盗窃丁某Iephone手机一部、人民币256元；盗窃李某乙酷派8702D白色手机一部；盗窃李某甲人民币110元；盗窃晋某人民币130元。经鉴定，被盗酷派8702D白色手机价值人民币226元。3、2015年11月5日，被告人于某、霍某和王某某到威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村，采用由被告人霍某、王某某望风，被告人于某翻墙入室的方式盗窃孙某联想G450黑色笔记本电脑一台、人民币2200元、中华牌香烟三盒；盗窃丛某华硕U80V型号黑色笔记本一台。经鉴定，被盗联想、华硕笔记本电脑价值分别为人民币600元和800元。案发后，追回赃款赃物价值3052元。公诉机关认为，被告人于某、霍某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。被告人于某、霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对公诉机关提供的证据也没有异议。被告人霍某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人霍某并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中处于望风的次要作用，系从犯；案发前被告人一贯表现良好，且系在校学生，案发时刚满18周岁，其主观恶性不大，案发后家属已代其全额退赔被害人经济损失，只要加强教育，再犯的可能性很小，请求给予被告人改过自新的机会，免于刑事处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月5日，丛某报警称其位于威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村的家中被盗。民警经侦查发现被告人于某、霍某有重大作案嫌疑，遂于2015年11月6日将被告人于某、霍某抓获。被告人于某、霍某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。再查明，被告人霍某案发时系威海市某学校学生，现借读于林口县某学校。案发后，追回赃款现金人民币952元和赃物笔记本三台，价值合计人民币3052元，发还被害人孙某现金952元、联想G450黑色笔记本电脑一台，发还被害人裴某乙戴尔牌灵越I5-3537型号黑色笔记本电脑一部、发还被害人丛某华硕U80V型号黑色笔记本一台。霍某母亲自愿代霍某赔偿孙某经济损失1250元。孙某书面请求对被告人霍某从轻处罚。上述事实，被告人于某、霍某在庭审中供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、现场辨认照片一宗、被告人于某、霍某的供述、证人于某的证言，被害人裴某乙、孙某、丛某、李某甲、晋某、丁某、李某乙的陈述、到案经过、扣押及发还清单、视频资料、霍某的学籍证明、（2012）荣少刑初字第144号刑事判决书、（2015）威高刑初字第111号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某、霍某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、霍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某具体实施入室盗窃行为，被告人霍某仅为于某的盗窃行为望风，在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯，被告人霍某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人于某、霍某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人于某、霍某所盗赃款、赃物大部分被追回，造成经济损失较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人霍某亲属代其退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人霍某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于某此前曾两次因盗窃罪被判处刑罚，现其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某多次采用翻墙入室方式入户盗窃，在量刑上应增加刑罚量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人霍某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、责令被告人于某继续退赔被害人丁某经济损失人民币256元、李某乙226元、李某甲人民币110元、晋某人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  王建波人民陪审员  杨铜铜二〇一六年三月三十日书 记 员  刘瀚汶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第632号之六申请执行人浙江正明水电集团有限公司，住所地：景宁畲族自治县。法定代表人：严振明，系该董事长。被执行人张祖标。被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称：亚西亚房产公司），住所地：杭州市江干区。法定代表人：张祖标，系该董事长。本院在执行申请执行人浙江正明水电集团有限公司与被执行人张祖标、亚细亚房产公司合同纠纷一案中，未执行到位标的11000000元及利息。执行过程中，被执行人张祖标下落不明，亚西亚房产公司在杭州仍有诸多案件，现正准备进入破产程序。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第632号案终结本次执行程序。申请执行人浙江正明水电集团有限公司发现被执行人张祖标、亚细亚房产公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月二十五日代书 记员  蓝欣怡
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初975号原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。负责人崔某，该信用社主任。被告姜某，女，1979年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王某，男，1979年4月17日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告董某，男，1949年12月23日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社与被告姜某、王某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李克任二〇一六年三月二十五日书记员  张栋华
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初694号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。诉讼代表人符城伟，系该社主任。被告曾某儒，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇马xxx巷。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告曾某儒金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵zblelkoxl1zjt7oag5二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
分管副院长意见签批：执行局长意见签批：执行副局长意见签批：拟稿部门：拟稿人：发送部门或个人：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执182号申请执行人王纪英，女，1935年9月17日生，汉族，身份证号：210203193509173020，住大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村14号3。被执行人吴春兰，女，1962年4月7日生，汉族，身份证号：210202196204073229，住大连市西岗区北京街34号2-15。本院（2015）西民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春兰银行存款人民币229102.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年三月十六日书记员 林景春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第773号之二申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，身现住鄂尔多斯市。被执行人德吉夫，男，蒙古族，1976年10月16日生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司法定代表人：奇俊毅，系该公司董事长地址鄂尔多斯市。被执行人奇俊毅，男，蒙古族，1977年5月2日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨金刚，男，汉族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。被执行人哈斯高贝，男，蒙古族，出生日期不祥，现住呼和浩特市。申请执行人白玺与杨金钢、奇俊毅、阿拉达日图、德吉夫、哈斯高贝和鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人奇俊毅在鄂托克旗鄂托克饭店有限责任公司股份中占有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结奇俊毅在额托克旗鄂托克饭店有限责任公司所占股份中的股权，继续冻结期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年三月三十一日书记员  张蕾
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执325号申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。被执行人：姜宗山，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜宗山的部分银行存款。二、扣划被执行人姜宗山的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月十六日书记员  胡明宇
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督100号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人彭正升，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人彭正升给付借款本金163450元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭正升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金163450元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终65号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被平江县公安局刑事拘留，同年12月2经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）湘0626刑初39号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年三月二十一日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月17日中午，被告人易某受被害人周某乙的邀请，到被害人周某乙家中居往，2015年10月21日下午易某趁被害人家中无人，在其家中一楼卧室中梳妆台的抽屉中盗得金项链一条、金手圈四个、金戒指两个。后被告人易某将所得赃物分四次销给了平江县城关镇“陈老金”金店，销得赃款约15000元。经鉴定，被告人易某所盗的金器价格为人民币20910元。案发后赃物已予追缴。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、领条等书证；证人刘某、童某、周某甲、吴某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人易某的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验检查笔录、辩认笔录；视听资料等证据予以证明。上诉人易某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。原审法院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人易某上诉提出：其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人易某于2015年10月17日在被害人周某乙家中盗得鉴定价值共计人民币20910元的金项链一条、金手圈四个、金戒指两个的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人家中财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。原审量刑已充分考虑上诉人易某较好的认罪态度对其从轻处罚，现其要求二审再从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  刘 琴审 判 员  黄启宇二〇一六年三月二十五日代理书记员  杨晓磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执273号之一申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。法定代表人潘国春，总经理。被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人潘德林，总经理。被执行人檀少春。申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司、檀少春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1984号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁长城建设工程有限公司在第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的到期债权款1622608元。二、如对本裁定有异议，在收到本裁定起十五日内书面向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一六年三月三十一日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初167号原告李某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政部门协议离婚为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  刘忠剑二〇一六年三月二十八日书记员  乔 祯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016苏06**民初字第733号原告季某。法定代理人季东。委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告李施平。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：启东市汇龙镇南苑中路343-345号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。原告季某与被告李施平、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。审理中，原告季某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案受理费1030元，依法减半收取515元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。审判员 施 瑜二〇一六年三月二十四日书记员 黄玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第436号原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告杨龙国，男，汉族，1979年7月27日出生，住安徽省安庆市。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告杨龙国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)25万元用于经营周转，借期自2015年7月22日起至2015年10月21日止，每月偿还利息为2,500元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C2XX**奥迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月21日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金25万元；支付两原告利息(从2015年10月22日至判决生效之日止以本金25万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙国应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币25万元。二、被告杨龙国应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月22日至本判决生效之日止以本金25万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,475.50元，由被告杨龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00211号之一申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮。被执行人煌卓（扬州）置业有限公司，住所地高邮市经济开发区。申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人煌卓（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）邮商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，煌卓（扬州）置业有限公司欠高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金286万元，此款被执行人自愿于2014年11月10日前一次性给付申请执行人；从本协议签订之日起至2014年11月10日前产生的利息，由被执行人在每月20日之前按照申请执行人公司系统生成的利息数额给付申请执行人；二、被执行人自愿给付申请执行人为本案诉讼产生的实现债权的费用65000元，此款被执行人自愿于2014年11月10日前给付申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求；三、如被执行人未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人有权就全部欠款、利息及上述实现债权的费用一并申请法院强制执行（被告已履行的部分除外）；四、本案纠纷到此结束，其他无争议。案件受理费15505元，由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除被执行人的房产正在处置之中外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 勇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执133号（2016）吉0281第133号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。被执行人：肖亚秋，男，45岁。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人肖亚秋物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1139号民事判决书，主文内容：被告肖亚秋于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费1,176.00元。案件受理费50.00元，由肖亚秋负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人肖亚秋存款1,276.00元，已给付申请执行人执行款1,226.00元，被执行人肖亚秋负担申请执行费50.00元。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1139号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人肖亚秋负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年三月九日书记员  鲍 晶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初293号原告马卫卫，女，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于善奎，男，1990年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张令然，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张海英，女，1965年12月出生，汉族，住址同上。系被告张令然之妻。被告张广超，男，1989年9月出生，汉族，住址同上，系被告张令然、张海英之子。本院在审理原告马卫卫与被告于善奎、张令然、张海英、张广超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫卫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年三月十五日书记员  孙长亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初460号原告郭文凯，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告易超强，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告郭文凯与被告易超强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文凯撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭文凯负担。审判员  张晓娟二〇一六年三月二十九日书记员  王伟昌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执753-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守柏、李文建、薄文娜债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初212号公诉机关蓟县人民检察院。被告人陈，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。被告人马，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人陈、马犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人陈系北京相模金属有限公司蓟县开发区电镀车间员工。被告人马系其他公司员工，受委托为该公司安装设备。2015年11月14日14时许，陈欲利用本公司管理漏洞，盗窃本公司仓库内的财物，并向马借用牌照号为鲁P的北京现代牌汽车。后陈分三次将仓库内的飞利浦牌吸尘器、铜镍合金球、铜线镀镍等物装载到马汽车后备箱。马明知陈实施盗窃行为，仍为陈提供帮助，将物品运出该公司。陈、马在蓟县礼明庄镇徐各庄村南侧路口卸载赃物时，被巡逻民警查获归案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2552.73元。被盗全部物品已由公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人陈、马在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、出库单、电话记录，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人张证言，被告人陈、马供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈、马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈、马到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人马犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年三月十八日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1322民初111号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。被告刘飞。本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 王 铎二〇一六年三月三十日书 记 员 勾佳惠
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第435号申请执行人胡军，男，1972年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人李闽，男，1988年9月20日出生，住贵溪市。本院于2015年9月29日立案执行胡军申请李闽民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1003号判决书，被执行人李闽应支付申请人胡军案款25425.0元，承担执行费281.37元。本院已执行0.0元,尚有25425.0元未执行,现因被执行人李闽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一六年三月二十九日书记员  孙 胜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初10号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族。被告：练春，男，汉族。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉练春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告练春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2009年11月17日练春将自购的渝BD63**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而练春从2014年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和练春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.练春赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由练春负担。被告练春未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与练春于2009年11月17日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BD63**，行驶证吨位11.90，颜色红，厂牌型号STQ3246L8Y6B3，发动机号YC6M290-33M14S1700228，车架号LS3T1EG6890702555，每月服务费100元，代收每月杂费400元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费、每月代收杂费等共计500元正，练春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于练春，由练春自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；练春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，练春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，练春从2014年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝BD63**十通牌重型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2013年11月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告练春签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与练春在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，练春自2014年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与练春签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，练春应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求练春赔偿损失20000元符合合同约定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告练春2009年11月17日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告练春在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告练春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执29号之一申请执行人攀枝花市勇杰商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人罗勇，该公司经理。被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人李黔，该公司总经理。攀枝花市勇杰商贸有限公司申请执行攀枝花市众泰货箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）攀西民初字第997号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司自动履行了全部的执行标的：193570.95元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第997号民事调解书的执行。本裁定送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月十八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初352号原告李绍军，男，生于1965年4月16日，汉族，云南省彝良县人.被告闫书云，男，生于1957年7月11日，汉族，云南省彝良县人.原告李绍军诉被告闫书云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某军、被告闫书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍军诉称，被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向其支付工程款2986.80元，至今未付，请求判决被告如数给付。被告闫书云辩称，欠原告工程款2986.80元未给付是事实，但系因工程发包方未支付工程款。需待发包方支付工程款后才能向原告支付。原告彭光明为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《欠条》原件有份，内容为“今欠到李绍军现金2986.80元”。经质证，被告对证据1、2无异议。本院认为，证据1系公安机关颁发，证据2系被告向原告出具，来源合法，双方当事人对证明的内容无异议，内容客观真实，本院依法予以采信。被告闫书云未向本院提交证据。综上所述，本院确认如下案件事实：被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向原告支付劳动报酬2986.80元，2014年正月25日，被告向原告出具了内容为“今欠到李绍军现金2986.80元”的欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原告劳动报酬2986.80元，被告向原告出具了欠条，属双方债权债务关系的约，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人未业定给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告所欠原告劳动报酬未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。被告至今未支付所欠原告劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付其所欠原告劳动报酬2986.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫书云在本判决生效后十日内向原告彭光明支付劳动报酬2986.80元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减办收取25.00元，由被告闫书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一六年三月十八日书记员  张清娥
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4666-1号申请执行人：吴磊斌，住广州市海珠区。被执行人：陈伟雄，住广州市荔湾区。申请执行人吴磊斌与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第732号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款143310元，执行费2050元的义务，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况。经查：另外执行案件查封了被执行人陈伟雄名下的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，故未能处理，被执行人现去向不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4666号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月三日书记员  宋煜珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初326号原告徐艳萍被告夏玉新被告薛秀梅原告徐艳萍诉被告夏玉新、薛秀梅民间借贷纠纷一案，原告徐艳萍于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告夏玉新、薛秀梅位于姜庄街76号1号营住楼4单元2楼北户房屋。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告夏玉新、薛秀梅位于姜庄街76号1号营住楼4单元2楼北户。查封原告徐艳萍提供的担保物位于姜庄街76号营住楼东数2单元3层西户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年三月八日书记员 李  倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初803号原告袁星,女,1984年11月27日生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人张亮,天津永真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市东城街朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国,职务总经理。委托代理人丁胜,北京寰恒律师事务所律师。委托代理人张维云,北京寰恒律师事务所律师。原告袁星与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮、被告委托代理人丁胜到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系保险合同关系,原告为被保险人,被保险车辆牌照号为京Q×××××。保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日止,其中车辆损失险赔偿限额为202800元,第三者责任险赔偿限额为20万元。2015年8月2日,案外人陈勇驾驶该车辆沿京津高速行驶至京津高速公路上行74公里时,因未保证行车安全,致使车辆前部与道路右侧护栏相撞,后车辆失控左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞。造成车辆损失及路损的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具了事故认定书,认定陈勇负事故全部责任,其车辆损失及路损由陈勇承担。因原告在被告处投保了机动车商业保险,上述损失应当由被告在保险范围内予以承担。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见,故起诉,要求被告赔偿原告车辆损失115891元,拆解费11589元,评估费5700元,施救费2300元;三者护栏损失285元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称,事故发生后被告公司已履行查看义务,确认损失为40416.03元,对于超出部分不同意赔偿,如果原告主张车辆已经修理并实际支付了相关维修费用,应提供维修发票、维修清单、车辆拆解照片及相应的旧件。仅凭物价局的价格认定结论书不能证明原告已实际支付了相应的维修费用,损失填补是保险法的基本原则之一,保险人只对实际发生的,确定的损失,也就是原告已经支付的费用进行赔偿,如原告不能提供上述证据,应承担举证不能的法律后果。同时,被告要求对原告车辆维修项目的合理性和与本次事故的关联性进行司法鉴定。经审理查明,原告为其所有的车牌号为京Q×××××本田雅阁牌小轿车,于2014年11月4日与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司签订了财产保险合同,合同约定车损险赔偿限额202800元,第三者责任险赔偿限额200000元,均为不计免赔条款。保险期限自2014年11月5日0时至2015年11月4日24时。2015年8月2日,司机陈勇驾驶该车辆沿京津高速行驶至京津高速公路上行74公里时,因未保证行车安全,致使车辆前部与道路右侧护栏相撞,后车辆失控左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞。造成车辆损失及路损的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具了事故认定书,认定原告车辆负事故全部责任。原告的车辆经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托天津市红桥区价格认定中心进行评估,原告车损为115891元,原告支出施救费2300元,评估费5700元,拆解费11589元;护栏损失2285元,除交强险2000元,支出285元,合计损失135765元,要求被告理赔。双方经协商未果,原告诉来本院。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,2014年11月4日,原告为其所有的车牌号为京Q×××××本田雅阁牌小轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司签订了财产保险合同。该合同合法有效,应予维护。2015年8月2日,司机陈勇驾驶该车辆沿京津高速行驶至京津高速公路上行74公里时,因未保证行车安全,致使车辆前部与道路右侧护栏相撞,后车辆失控左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞。造成车辆损失及路损的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具了事故认定书,认定原告车辆事故全部责任。原告的车辆经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托天津市红桥区价格认定中心进行评估,原告车损为115891元,原告支出施救费2300元,评估费5700元,拆解费11589元;护栏损失除交强险2000元,支出285元,合计损失135765元。此事故发生在保险期内,原告的损失被告应按照合同约定在商业险限额内履行赔偿义务。被告在答辩中称,事故发生后被告公司已履行查看义务,确认损失为40416.03元,对于超出部分不同意赔偿。被告确认的损失,系被告本公司内部评估的数额,本院不予认可。同时被告主张,要求对原告车辆维修项目的合理性和与本次事故的关联性进行司法鉴定。被告虽对天津市红桥区价格认定中心进行评估结论提出异议,但未提供证据证实其主张,亦未提供足以证明推翻评估意见的相关证据,对其主张不予准许。并依法确定天津市红桥区价格认定中心的评估结论的证明力。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付原告理赔款135765元(115891元﹢2300元﹢5700元﹢11589元2285元-2000元),此款于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年三月二十一日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条:本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初113号原告巴林右旗天霖种苗有限公司，住址巴林右旗。被告李景发，男，现住巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限公司诉被告李景发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗天霖种苗有限公司撤回起诉。案件受理费2439元，减半收取1219.5元由原告巴林右旗天霖种苗有限公司负担。审判员  胡海生二〇一六年三月三日书记员  达古拉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执123号之三申请执行人邓雨,男。被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人许后荣，该公司董事长。邓雨申请执行重庆夏坤建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第5号民事判决书，于2016年03月10日向被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司在中国农业银行账户内存款人民币20009.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年三月二十一日书记员  孙俊松
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第333号罪犯卞元海，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)中中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卞元海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119354元。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月11日以(2009)粤高法刑三复字第3号刑事裁定，核准判处罪犯卞元海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卞元海死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卞元海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭��开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞元海视力残疾，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明，判决前已赔偿被害人家属10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、刑事附带民事判决书、残疾证等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卞元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卞元海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2083-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王金刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1922号原告刘莉，农民。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告刘永，农民。委托代理人李金玲，系刘永配偶。第三人邳州市戴庄镇良王城村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村法定代表人刘成道，系该村村主任。本院在审理刘莉与刘永、邳州市戴庄镇良王城村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案中，原告刘莉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘莉撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年三月十五日书 记 员  石玉峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2820号之一申请执行人王志照，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。法定代表人孙建国，该公司董事长。申请执行人王志照与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志照依据已生效的（2015）杭江民初字第101号民事调解书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币74134.60元、执行费人民币1012元，合计人民币75146.6元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江民初字第101号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年三月十五日代书记员 李艳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初字第100号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘正辉，男，1971年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2015年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁乡县公安局决定取保候审。2016年3月3日由本院重新决定继续取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。公诉机关指控：1、2015年12月23日左右的一天凌晨，被告人刘正辉驾驶湘Ａ×××××三轮摩托车窜至宁乡县白某桥乡和谐家园小区大门附近，盗得白马桥乡白马桥村用于修水泥路的4吨南方牌水泥，后将水泥销赃至宁乡县城郊乡东沩南路288号张某群经营的水泥店内，得赃款1000元。经物价鉴定，被盗的南方牌水泥价值1200元。2、2015年12月27日凌晨，被告人刘正辉驾驶湘Ａ×××××三轮摩托车窜至宁乡县城郊乡宁乡大道高速出口西侧辅道，盗得被害人廖春光堆放在此处的2.3吨韶某恒和牌水泥。后被告人刘正辉又窜至宁乡大道与车站路口，盗得被害人钟某堆放在此处的6.7吨韶某恒和牌水泥。事后，被告人刘正辉将9吨水泥销赃至宁乡县城郊乡东沩南路288号张某群经营的水泥店内，得款2070元。经物价鉴定，被盗的韶某恒和牌水泥共计价值2520元。案发后，被告人刘正辉的家属赔偿了被告人廖春光1000元，赔偿了被害人钟某2412元，赔偿了被害人白马村白马社区村民1500元，均取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘正辉具有认罪态度好；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人刘正辉六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人刘正辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘正辉所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年三月九日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执恢10号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人潘亦聪，男,1978年6月25日出生,汉族,住广东省台山市。被执行人陈敏婷,女,1985年10月28日出生,汉���,住址同上。被执行人林健强,男,1984年12月21日出生,汉族,住广东省台山市。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第271号民事判决书，于2016年3月7日分别向被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司银行垫付款1489815元及违约金59593元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9608.5元和执行费17900元。但被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强的银行存款1577000元；或扣留、提取其等额的应得收入1577000元；或��封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年三月十日书记员  伍岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１１５４号原告：新疆崧渊晟隆农机有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马崧渊，该公司董事长。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。被告：安殿明，男，1962年4月14日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉州。原告新疆崧渊晟隆农机有限责任公司（以下简称崧渊农机公司）与被告安殿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员谢亚冰、沈雁斌依法组成合议庭，并于2016年2月24日进行公开开庭审理。原告崧渊农机公司的委托代理人李大山、被告安殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崧渊农机公司诉称：2014年3月4日，我公司与被告签订一份《房屋出租合同》，约定被告将位于乌鲁木齐小地窝堡村1700平方米的库房出租给我公司，租期自2014年3月4日至2016年3月5日。年租金160000元，在第一年合同签订时一次性付清租金，以后每年承租方提前十天支付。同时约定如不满一年国家征购的被告给予我公司无条件退还租金。2015年5月小地窝堡村下达搬迁通知并在租赁必经道路设置联防人员阻止载货货车进入，使我公司租赁房屋目的落空。2015年7月18日起，我公司陆续将库存货物搬离，共花费搬迁费36000元，租赁房屋已被拆迁完毕。现诉至法院，请求判令解除双方2014年3月4日签订的《房屋出租合同》，被告退还2015年3月4日至2016年3月5日的租金160000元，赔偿搬迁费用36000元并承担本案诉讼费用。被告安殿明辩称：2014年我与原告签订租赁合同是事实，但原告当时少支付我10000元租金，原告在2015年10月下旬腾空搬离了房屋，剩余期间的租金63500元我已退还原告，原告的钱我已退完。搬迁费用和我没有关系，政府也没有向我支付搬迁费，不同意支付。请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订一份《房屋出租合同》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐小地窝堡村的房屋用于库房，库房和房屋面积1700平方米，租赁期限自2014年3月4日至2016年3月5日。年租金160000元，第一年租金在合同签订时一次性付清，以后每年须提前十天付清。同时合同约定房屋租赁期不满一年如国家征购被告给予原告无条件退还租金。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告于2014年6月6日支付被告租金160000元、于2015年3月27日支付被告租金150000元。2015年下半年，因乌鲁木齐机场改扩建，涉案房屋划入拆迁范围。原告称其于2015年9月初全部搬离房屋，被告称其于2015年10月16日在拆迁办签订拆迁补偿合同，原告在2015年10月20日左右搬离房屋，原、被告没有办理搬离房屋交接手续。被告于2015年11月9日通过阜康市农村信用合作联社转账向原告退还63500元。被告称该款系2015年10月4日至2016年3月5日期间的租金62500元和政府补偿原告的铁丝网1000元。现租赁房屋已拆迁完毕，原告诉至法院。庭审中，原告提供载明时间为2015年7月至2015年9月期间的超越货运信息部公路货物运输协议书以及由个人出具的收条，原告称支出搬迁费36000元，被告对此不予认可。本案审理中，被告称涉案房屋系自己在租赁的土地上建造的彩钢板房，修建时办不了规划手续，也没有房屋产权证，在与原告签合同时给原告出示了土地租赁的合同。经本院向原告释明后，原告坚持诉讼请求不变更。上述事实有房屋出租合同、收据、收条、银行打款凭证、运输协议以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，被告出租给原告的房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《房屋出租合同》应认定为无效合同。原告的诉讼请求是在租赁合同有效的基础上提出的，而按上述意见，原、被告签订的租赁合同无效，本院在向原告释明并要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求，现在租赁合同被确认无效的情况下原告基于租赁合同有效而提出的各项诉讼请求均不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告实际占有、使用租赁房屋，理应参照租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋使用费。本案原告租赁被告房屋用于库房，原告所主张搬迁费36000元系自行产生的费用，双方在订立合同时没有进行约定，原告提供的货物运输协议书、收条不符合证据的合法要件，被告对此不予认可，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆崧渊晟隆农机有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4220元，财产保全费1500元，邮寄送达费40元，原告均已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  沈雁斌二〇一六年三月十八日书 记 员  苗 密
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执290号之一申请执行人阮池安，男，汉族，住河南省潢川县，身份证号码：×××3559。被执行人惠州市匠一家具有限公司，住所地：博罗县。法定代表人王建生。申请执行人阮池安与被执行人惠州市匠一家具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人88300元及利息、案件受理费1004元；并承担本案执行费1240元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人惠州市匠一家具有限公司的工商登记的所有投资者的股权。冻结期限从二0一六年月日起至二0一九年月日止为三年。二、查封被执行人惠州市匠一家具有限公司的机械设备一批（见清单）。查封期限从二0一六年月日起至二0一八年月日止为二年。查封的机械设备由被执行人负责保管。上述对被执行人惠州市匠一家具有限公司冻结的工商登记的股权及查封的机械设备的期间内，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、变更、抵押等形式处分。否则，法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审判长 肖    志    明审判员 罗春华代理审判员黄珊二〇一六年三月十日书记员 梁    焕    荣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执186号申请执行人海林市金属再生利用有限公司，组织机构代70263808-4，住所地黑龙江省牡丹江市海林市子荣街城东路。被执行人海林市联谊铸造厂，住所地黑龙江省海林市子荣街。法定代表人刘焕军，该厂厂长。被执行人刘焕军，男，1974月10月16日出生，汉族，海林市市场监督局职员，住所地黑龙江省海林市。申请执行人海林市金属再生利用有限公司申请执行被执行人海林市联谊铸造厂、刘焕军春买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月30日作出的(2015)海商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市金属再生利用有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市联谊铸造厂、刘焕军尚欠申请执行人海林市金属再生利用有限公司人民币102900.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年三月十二日书记员  李思宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）渝05民终1322号上诉人（原审原告）：魏启容。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区德感街道办事处。机关法人：梁其凯，主任。上诉人魏启容与被上诉人重庆市江津区德感街道办事处损害公司利益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月22日作出（2015）津法民初字第06594号民事裁定。魏启容对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,并依法向魏启容送达了开庭传票。上诉人魏启容无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按上诉人魏启容自动撤回上诉处理。案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  章若微代理审判��吴贵平二〇一六年三月八日书记员  赵光宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１５号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费664.79元，原告已预交。原告承担25元，退给原告639.79元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初80号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：杨林（聋哑人），男，生于1986年7月28日，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2007年9月29日，因盗窃被淮安市公安局清河区分局行政拘留14日。2011年2月16日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日刑满释放。2015年9月30日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人吴明万，四川陵州律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]53号起诉书，指控被告人杨林犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨林、指定辩护人吴明万及翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人杨林在仁寿县公共交通客运有限公司川Ｚ×××××号三路公交车上，趁张某不备，将张某挎包内装有现金756元、身份证等物品的钱包盗走。同日，被告人杨林被抓获归案，从其身上查获张某被盗现金756元，2016年1月24日，张某被盗现金被退还。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书、检查笔录、张某钱包被盗时的衣着及放置钱包的挎包照片、杨林被抓获时的衣着照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记、户籍证明、视频资料、光盘制作说明、受害人张某的陈述、被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨林系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人杨林归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人吴明万关于被告人系聋哑人、有坦白情节，赃款被追退，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人杨林的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月30日起至2016年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一六年三月十五日书 记 员  耿向波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-2号申请执行人徐某。被执行人游某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某在中国工商银行1645账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1467号原告徐某甲。委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告孙某。原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王小彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某��诉称：原被告于1999年冬天在外打工时相识相恋，不久后同居生活，××××年××月××日生育长子徐某乙，2002年9月7日双方补办结婚证，××××年××月××日生育长女取名徐某丙，由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后在一起生活时发觉彼此合不来。经常因生活小事发生争执，而后被告还离家出走，原告发现被告不守妇道，让原告伤透了心，2014年被告生完女儿刚满月又离家至今。原告认为与被告之间的感情确已破裂，实在无法再共同生活，因此请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判决原被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭亦未作答辩。经审理查明：1999年原被告自由恋爱，××××年××月××日生育一子徐某乙，2002年9月7日双方补办结婚证，××××年××��××日生育一女徐某丙，以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关���定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情��和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依���最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保61号之一申请人：崔庆。被申请人：吕慎良。本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1202财保61号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初15号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。现在家。辩护人王某某，男。系被告人王某某的伯父。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶贵HDL9**号小轿车从雷山往凯里市方向行驶，行至上瑞线1916km+100m（凯里经济开发区鸭塘大桥头）处与被害人陆某驾驶的贵HL52**号车辆发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。民警出警处理事故时发现王某某涉嫌酒后驾驶，随即对王某某作现场呼气式酒精测试，结果为128.9mg∕100ml。后对王某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量131.71mg∕100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人王某某对被害人陆某的损失进行了赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人陆某的陈述、证人王某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1206号《法医毒物检验报告书》、被告人王某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且对交通事故产生的损失进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对王某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。经查，被告人王某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月十八日书 记 员  彭 东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执235号申请执行人税晶，女，1981年9月16日出生，回族，系阿拉善盟某银行职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王岩（系原告丈夫），男，1974年4月19日出生，汉族，系某公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李星，男，1985年4月4日出生，汉族，系内蒙古宏晨房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人税晶诉被执行人王娟、李星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第866号民事调解书，于2016年03月08日向被执行人李星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李星中国农业银行6228483710296****账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一六年三月八日书记员  杨峰