wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终37号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂志辉，男，1969年8月8日出生于江西省南昌市，汉族。1994年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年6月16日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年3月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人涂志辉犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第806号刑事判决，宣判后，原审被告人涂志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人涂志辉，审查其上诉理由，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市东湖区人民法院判决认定：2015年8月24日12时许，被告人涂志辉至本市东湖区射步亭街10号楼，采取强行转开电动车龙头锁的方式，盗得被害人余某某停放在该楼单元门内的速派奇电动车一辆。随后被告人涂志辉推行该电动车欲前往下水巷销赃，当其行至后墙路时被公安机关抓获归案。当日，公安机关依法扣押了被盗电动车并发还被害人余某某。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币828元。一审法院认为，被告人涂志辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人涂志辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人涂志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人涂志辉书面上诉提出一审对其量刑过重，请求改判。理由：1、其行为虽然构成盗窃罪，但是盗窃金额不大，社会危害性较小；2、归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、当庭自愿认罪，态度较好。二审期间提讯上诉人涂志辉时，其又提交书面意见称，其并未实施本案一审判决认定的盗窃行为，其之前作有罪供述是不想因吸收毒品被强制戒毒二年，也没有预料到会因本案被判处有期徒刑一年。南昌市东湖区人民法院一审适用简易程序开庭审理了本案，相关证据均当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据，本院评判如下：1、关于上诉人涂志辉没有实施本案一审认定的盗窃电动车的行为，其之前作有罪供述是不想因吸食毒品被强制戒毒两年的上诉理由，经查，上诉人涂志辉在本案侦查、审查起诉、一审庭审期间均供认其于2015年8月24日12时左右盗窃受害人余某某的电动车，直至一审宣判后上诉时，仍然对其盗窃行为予以供认；其有罪供述在盗窃电动车的时间、地点，赃物的特征方面与受害人的报案笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、赃物照片相互吻合，足以认定其实施了本案一审判决认定的盗窃行为。故对上诉人涂志辉的该项上诉理由，本院不予采纳。2、关于上诉人认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人涂志辉于1994年7月、2010年3月均因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年8月再次盗窃他人价值人民币828元的电动车一辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属盗窃犯罪行为。此外，上诉人涂志辉于2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。其一审判决前对其犯罪事实予以供认，属坦白，可从轻处罚。一审法院综合考虑其具有累犯、坦白以及多次前科等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并无不当。故对上诉人涂志辉的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人涂志辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂志辉系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人涂志辉的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年三月七日书 记 员  李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1733号罪犯王青，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)赣中刑初字第64号刑事判决，认定王青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省赣州市中级人民法院以（2007）赣中刑执字第873号、（2009）赣中刑执字第758号、（2011）赣中刑执字第474号、（2012）赣中刑执字第1006号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯王青到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王青减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1405号罪犯徐建波，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，中专或中技肄业，住湖北省老河口市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)杭江刑初字第681号刑事判决，以罪犯徐建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。徐建波不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年三月三日作出（2010）浙杭刑终字第117号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建波准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1950号上诉人（原审原告）：楚建波，男，1986年8月1日生，汉族，高邑县人，住本村。上诉人（原审原告）：王平新，男，1955年8月15日生，汉族，临城县人，住本村。委托代理人：楚建波，男，1986年8月1日生，汉族，高邑县人。被上诉人（原审被告）：高邑县鸿远纺织有限公司，住所地高邑县西驿头村。法定代表人：楚占平，董事长。被上诉人（原审第三人）：楚素梅，女，1971年10月10日生，汉族，高邑县人，现住高邑县现代城东区。上诉人王平新、楚建波因公司决议撤销纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，在本院审理过程中，上诉人楚建波、王平新申请撤回上诉；依照《最高人民法院关于适用准予上诉人楚建波、王平新撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 路审判员 杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月十七日书记员 卢晓佳
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1061号申请执行人李国怡，男，1964年8月21日出生，住所地邵东县灵官殿镇夫玉村，证件号码430521196408217593。申请执行人李文哲，男，2001年1月8日出生，住所地邵东县灵官殿镇夫玉村，证件号码430521200101087535。被执行人李雄伟，地址邵东县灵官殿镇大全居委会**组**号。李国怡、李文哲申请执行[李雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第1808号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李国怡、李文哲于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全审判员  邓福容审判员  幸良义二〇一六年三月七日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执586号申请执行人高志彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高艳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05893号民事判决书，在执行高志彪申请执行高艳、高振则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高艳、高振则偿还申请执行人借款本金337400万元及利息（利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3180元、及申请执行费5010元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣留、提取了被执行人高艳、高振则及其家人在神木县中鸡镇高家畔村的分红款9万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  刘小瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04534号申请执行人魏建保,男,1976年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人吴跃兵,男,1981年10月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏建保与被执行人吴跃兵租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴跃兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建保向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡梦晓
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执27号申请执行人刘洪波。被执行人杨迎李。本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00277号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款87410元及利息，负担执行费1212元，交纳诉讼费1410元一案中，未查到可供执行的财产，申请人同意被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执字27号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年三月二十七日书记员 杨珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字3440号之三申请执行人：韩云飞。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：金冬香，该董事。原告韩云飞与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台黄商初字第3016号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩云飞于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款本金人民币1000000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币7224元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号房产所有权及土地使用权【房屋所有权证号：台房权证黄字第号、2516号；土地使用权证号：1200801300043），本院已分别于2015年12月9日和2016年3月21日依法查封。但上述该房产已抵押给其他债权人，抵押金额为人民币375万元，与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院2015台黄执民字3440号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年三月二十三日代书记员 池俊啸
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执298、299号武汉万盟工贸集团有限公司、武汉楚谊物贸有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司、湖北万盟钢铁加工有限公司、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王成秀、王光、胡蕾、王亮亮、李晶：你们与汉口银行股份有限公司青山支行合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00785、00786号民事调解已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付借款本金人民币6760万元及利息人民币2509484.82元；二、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行加倍支付迟延履行期间的借款罚息及复利；三、负担案件受理费人民币217073.5元，财产保全费人民币10000元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年三月三十日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初29号原告：赵文媛，女，汉族，1987年5月出生。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：张文婷，女，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。原告赵文媛与被告张文婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵文媛及委托代理人冯德政到庭参加了诉讼，被告张文婷及委托代理人卢晓文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文媛诉称：2014年12月27日，被告称买房子向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为20000元，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，利息20000元，并承担本案诉讼费用。被告张文婷未到庭，向法庭提交书面答辩意见一份，称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项。原告就其主张向本院提交证据如下：一、2014年12月27日借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定借期为一年，利息为20000元。二、原告为证明给被告借款100000元的来源，提供以下证据1、提供投资理财账户，证明账户中的金额有111867.73元。2、银行交易明细清单两份，证明原告取款情况。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年11月，被告因买房子向原告借款，原告给被告借款80000元，双方约定借款期限为一年，利息为16000元，共计96000元，期限届满后，被告未予偿还，原、被告又重新协商，由原告再借4000元与前期借款96000元，合计100000元再次借给被告。被告于2014年12月27日给原告出具借条一张，该借条载明：“本人今借赵文媛现金壹拾万元整，借期一年（2014年12月27日至2015年12月27日），利息贰万元整，张文婷，2014年12月27日”。借款期限届满后，被告仍未还款，遂引发此诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定使用期为一年。期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的利息20000元未超过年利率24%的规定，故该请求本院予以支持。对于被告提交的书面答辩意见称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项的辩解理由，因其未向本院提交相应证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张文婷须于本判决生效后十日内偿还原告赵文媛借款100000元，利息20000元，合计120000元。本案受理费1350元，由被告张文婷承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年三月十日书记员  马艳芬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1101号之一原告：王海亚。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：蒋小芬。被告：杨松骅。本院在审理原告王海亚与被告蒋小芬、杨松骅民间借贷纠纷一案中，原告王海亚于2016年3月28日以欲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海亚撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1020元，合计2095元，由原告王海亚负担。代理审判员 奚 娜二〇一六年三月二十八日代书 记员 郑晓薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执284号之四申请执行人汤晓明，男，汉族，住无为。被执行人汪为证，男，汉族，住芜湖市。被执行人燕凤玲，女，汉族，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01800号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人汪为证、燕凤玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40万元，并承担诉讼费3793元、执行费5960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪为证、燕凤玲在金融机构的存款人民币409753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟庆木二〇一六年三月二十二日书记员  周红卫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初221号原告董长河，男，汉族。委托代理人孙元海。代理权限：代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、提供证据，代为调解、和解，代签、代收法律文书。被告丁树军，男，汉族。被告何金玲，女，汉族，。原告董长河诉被告丁树军、何金玲保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董长河的委托代理人孙元海，被告丁树军、何金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长河诉称：2013年9月30日，借款人何金昌、杜晓红在原告处借款人民币100000元，约定月利率30‰，还款日期为2013年12月30日，并签订借款合同一份；被告丁树军、何金玲为该笔借款提供连带责任保证担保。现还款期限已过，借款人拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告丁树军、何金玲承担担保责任，偿还借款本金人民币100000元、利息人民币56000元，本息合计人民币156000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告丁树军、何金玲按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告丁树军、何金玲辩称：对担保事实无异议，但没有能力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明2013年9月30日，借款人何金昌、杜晓红、申丽君在原告董长河处借款人民币100000元���约定月利率30‰，借款期限为三个月；被告丁树军、何金玲为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，借款人何金昌、杜晓红、申丽君收到借款人民币100000元。经庭审质证，被告丁树军、何金玲对该组证据均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明2013年9月30日，被告丁树军、何金玲为借款人何金昌等人在原告董长河处借款人民币100000元提供连带保证担保，保证期限为二年等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告丁树军、何金玲除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：借款人申丽君、何金昌、杜晓红于2013年9月30日在原告董长河处借款人民币100000元，双方约定月利率为30‰，借款期限自2013年9���30日至2013年12月30日；被告丁树军、何金玲为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，未约定保证范围。该借款到期后，借款人未偿还。本院认为：原告董长河与借款人申丽君、何金昌、杜晓红系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告丁树军、何金玲均系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供连带责任保证担保，其保证合同依法按应当受法律保护。借款到期后，借款人未偿还借款，根据法律规定，原告有权要求连带责任保证人丁树军、何金玲承担还款责任。此笔借款的保证期间为两年，自2013年12月31日至2015年12月30日，而原告向法院提交诉讼材料的时间为2015年12月23日，原告系在保证期间内主张权利。据此，被告丁树军、何金玲应当承担保证责任。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告董长河要求被告丁树军、何金玲偿还借款本金人民币100000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告丁树军、何金玲于判决书生效之日偿还原告董长河借款本金人民币100000元、利息人民币56000元【（100000×20‰×28/月）(2013年9月30日至2016年1月30日)】，本息合计人民币156000元；自2016年1月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告丁树军、何金玲承担清偿责任后，有权向借款人申丽君、何金昌、杜晓红追偿。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，减半收取计人民币1710元，由被告丁树军、何金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年三月三十日书 记 员 赵薪博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保220号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重��市璧山县。被申请人重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道长铃厂内，组织机构代码56347241-5。法定代表人刘萍，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司因借款产生纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申��人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司名下价值300万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2041号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告宿州市凌枫木业有限公司，住所地安徽省宿州市杨庄巷杨庄��。法定代表人睦凌，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告宿州市凌枫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2041号财产保全的裁定，查封了被告宿州市凌枫木业有限公司价值3万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告宿州市凌枫木业有限公司账号为1271号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10632号原告李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告印莽，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李国俊与被告印莽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告印莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国俊诉称：2013年2月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币130,000元，2013年2月22日，被告因购车需要向原告借款67,000元，2013年4月19日，被告向原告借款人民币10,000元，用于资金周转，被告共计向原告借款207,000元，被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款207,000元。被告印莽未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人印莽因生意周转需要，特向李国俊借款人民币壹拾叁万元整，并承诺于2013年2月28日全额归还人民币壹拾叁万元整，若逾期本人愿意每天按1%支付违约金。2013年2月22日，被告向原告出具借款合同一份，主要内容：被告印莽因购车需要借款陆万柒仟元整，借款时间自2013年2月23日起至2013年3月8日止。2013年2月23日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今本人印莽收到李国俊人民币陆万柒仟元整，转入本人工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年4月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：2013年4月19日，借款人印莽向贷款人李国俊借款人民币壹万元整，用于资金周转。借款期限自2013年4月20日起至2013年5月5日止，利率每月2.8%，利息每月15日前支付，本金到期一次性归还……。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、借款合同、收条、工商银行明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告持有的由被告出具的借条、借款合同、收条，以及原告提供的工商银行明细等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款207,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告印莽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印莽于本判决生效之日起十日内归还原告李国俊借款人民币207,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,405元，由被告印莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  宋佩人民陪审员  於旋二〇一六年三月三十日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民特32号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人戴文选，系该公司员工。被申请人谢培坤，个体户。被申请人杨倩，个体户。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人谢培坤、杨倩实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选、被申请人谢培坤到庭参加听证，被申请人杨倩经本院传票传唤人，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2014年5月28日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人谢培坤、杨倩签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35-105#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0887**号，登记债权数额为83万元)作抵押，抵押期限从2014年5月28日至2017年5月27日。2014年6月9日，由我行古徐支行向被申请人放贷款50万元，到期日为2015年5月27日，按季还息，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款到期后，被申请人未偿还借款本息，经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人谢培坤辩称：对借款及抵押无异议。被申请人杨倩未作答辩。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人谢培坤、杨倩签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款及利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人谢培坤、杨倩所有的抵押物位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35-105#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0887**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金50万元及利息(利息从2014年6月9日至2015年5月27日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年三月十八日书记员  张 蕊附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初481号原告孙崇阁，男，汉族，1982年4月27日出生。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告陈晓明，男，汉族，1987年6月17日出生。被告邢望北，男，汉族，1987年8月1日出生。被告孙闯，男，汉族，1988年8月18日出生。原告孙崇阁诉被告陈晓明、邢望北、孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇阁及其委托代理人王永常、被告邢望北到庭参加了诉讼，被告陈晓明、孙闯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙崇阁诉称，被告陈晓明因投资建养殖场，于2015年4月25日向原告借款20万元，并出具借条，借期4个月，2015年8月25日还款，被告邢望北、孙闯为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈晓明以资金紧张为由不予偿还，二保证人也不愿承担代偿责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金20为由及利息5000元。被告邢望北辩称，原告所诉属实，同意承担20万元本金的担保责任。不同意偿还利息。被告陈晓明、孙闯未答辩。经审理查明，2015年4月5日，经被告邢望北、孙闯担保，被告陈晓明向原告孙崇阁借款20万元，借期4个月。被告陈晓明为原告出具了借条，被告刑望北、孙闯作为保证人在借条上签字。该笔借款到期后，被告未履行还款责任。审理中，原告请求按月息0.5%主张本金20万元从借款逾期之日起5个月的利息5000元。本院认为，被告陈晓明向原告孙崇阁借款20万元事实清楚，有借条为证，原告主张被告陈晓明偿还该笔借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期利息，但原告主张被告按月息0.5%支付5个月利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告邢望北、孙闯为该笔借款提供担保，对该笔借款本息的清偿依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效之日起5日内偿还原告孙崇阁借款本金20万元及利息5000元，被告邢望北、孙闯对该笔借款本息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘斯汉审 判 员  赵红艳人民陪审员  韦凤荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  酒守富
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第1102号原告：王志明，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘成芝。本院在审理原告王志明与被告新疆得源峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中,原告王志明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费70元（原告王志明已预交），因其申请撤诉减半收取35元由原告王志明负担，余款35元本院退还原告王志明。邮寄送达费20元（原告王志明已预交），由原告王志明负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一六年三月二十八日书 记 员  施群峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25163号之二原告上海贞亮贸易有限公司，注册地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李进添，经理。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告郭峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告郭卫平，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海贞亮贸易有限公司与被告郭峰、郭卫平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方达成和解，被告支付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向���院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贞亮贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2，008.21元、诉讼保全费人民币1，445元，均由原告上海贞亮贸易有限公司负担。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月二十八日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执244号申请执行人李秀君，女，1957年9月18日出生被执行人李英，女，1961年12月13日出生被执行人彭宗友，男，1957年3月25日出生申请执行人李秀君与被执行人李英、彭宗友民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初480号民事判决书，于2016年3月23日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金1000.00元及垫支的诉讼费25.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年三月三十日书记员 王明军
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初100号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张文峰,男,1967年1月28日出生于辽宁省朝阳县,汉族,初中文化,个体,住长春市朝阳区开运街星宇名家小区**栋1门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张文峰犯危险驾驶罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉,被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年8月12日21时30分许，被告人张文峰饮酒后驾驶吉ATC8**号丰田牌小型普通客车行驶至长春市南关区幸福街隆德华府小区门前时，其车身与小区门前隔离石墩相刮，小区物业保安报警后，被民警查获。经鉴定,张文峰血液中乙醇成分含量为211.86毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张文峰在开庭审理中亦无异议,并有全国违法犯罪人员信息资源库、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、证人王琦证言、鉴定意见、被告人张文峰供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张文峰违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张文峰归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人张文峰犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月十四日书 记 员  王姝舒
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终78号上诉人（原审原告）黄振仪。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）。法定代表人杨昌福，该中心主任。委托代理人杜洪元，皋兰县西岔镇人民政府镇长。上诉人黄振仪因诉兰州新区土地征收管理中心行政撤销一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告于2014年6月27日向原告黄振仪作出保护性（施工）通知，通知黄振仪限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。原告黄振仪就皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认皋兰县西岔镇人民政府强拆原告房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现原告起诉要求撤销被告作出的保护性（施工）通知。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中被告虽作出保护性（施工）通知，但原告无据证实其房屋系被告拆除，且原告已经对皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人作出的涉案的保护性施工（拆除）行为是针对特定的上诉人，针对特定的事项，作出的单方行政行为。2、被上诉人作出的涉案的行政行为对上诉人产生了实际影响，直接导致上诉人的房屋面临被拆除，对上诉人的权利义务造成直接实际影响。3、涉案的保护性施工（拆除）行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实及适用法律均错误。4、上诉人起诉的并非是撤销涉案的《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身，不是撤销该行为的载体《通知》。5、一审裁定认定被上诉人未于2014年6月27日向上诉人作出涉案的保护性施工（拆除），属于认定事实错误。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人征管中心未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。二审另查明，皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向上诉人黄振仪作出《责令拆除违法建设通知书》，责令黄振仪于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。上诉人黄振仪不服该通知，于2015年6月2日向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）七行初字第41号行政裁定，驳回黄振仪的起诉。现该案正在二审审理期间。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被上诉人征管中心作出《保护性（施工）通知》之前皋兰县西岔镇人民政府已向上诉人黄振仪作出《责令拆除违法建设通知书》，后将上诉人黄振仪的房屋予以拆除，故被上诉人征管中心作出的该通知未对上诉人的权益产生实际影响。关于上诉人黄振仪提出起诉的并非是撤销涉案《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，上诉人在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。上诉人黄振仪的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  任少鹏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执51号之一申请执行人胡传芝。被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。法定代表人沈俊，该企业负责人。申请执行人胡传芝申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民一初字第202号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月二十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第997号原告王瑞，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码80111947-4。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。本院于2015年5月14日立案受理了原告王瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。原告王瑞于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王瑞撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王瑞负担。审 判 员  齐富在代理审判员  艾婧超人民陪审员  糜玉芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 浩
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初187号公诉机关遵义县人民检察院。被告人黄正均，又名黄正军，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因吸食毒品于2012年9月18日被遵义县公安局行政拘留十五日，同年9月28日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年3月22日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放；因本案于2016年1月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人黄正均犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月20日10时许，被告人黄正均窜至遵义县南白镇大润发购物商场，尾随在该商场二楼超市部购物的蒲秀平在乘坐二楼下一楼的电梯时，黄正均趁蒲秀平不备，将其放在右边上衣口袋里的一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2,299.00元。公诉机关认为被告人黄正均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有其在公安机关的供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、商场监控视频截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。被告人黄正均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，被告人黄正均对指控事实、证据、罪名没有异议。所盗手机已通过公安机关追还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人黄正均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄正均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄正均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年三月二十三日书记员  施 妮
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执15号之一申请执行人：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地：湖州市经济开发区。法定代表人：董凤贤，该董事长。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地：湖州市。法定代表人：钟英武，该董事长。申请执行人湖州金柱地基基础工程有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2015）裁字第117号裁决书，依法立案执行。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执15号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���惠明审判员 杨 言 军审判员 黄 新 涌二〇一六年三月二十三日书记员 殷   佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1901号之一原告临沂市华银中小企业信用联合社，住所地临沂市兰山区开源路136号1号楼101。法定代表人张华，主任。被告张馨元。本院在审理原告临沂市华银中小企业信用联合社与被告张馨元所有权确认纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）鲁1302民初1901号民事裁定，保全了被告张馨元所有的位于临沂市兰山区兰田步行街如意街6号的房产。现双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张馨元所有的位于临沂市兰山区兰田步行街如意街6号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二0一六年三月二十五书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19626号之一原告楼伯林，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告沈巧，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告楼伯林与被告沈巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼伯林撤回起诉。案件受理费减半收取计4，245.75元、保全费2，150.50元，由原告负担。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年三月三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执324-1号申请执行人袁明凤,女，生于1973年11月26日，汉族。被执行人甘晓勤，男，生于1976年8月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1785号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人甘晓勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘晓勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓勤在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十三日书记员  马林东
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初710号原告陈富忠。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告朱金龙。原告陈富忠与被告朱金龙、石信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱金���经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告石信的起诉,本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈富忠诉称：2015年12月16日，被告朱金龙向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告朱金龙偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。被告朱金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年12月16日，被告朱金龙由石信担保向原告陈富忠借款10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借陈富忠壹万元（手印）整（10000￥）（手印）借款人：朱金龙（手印）159××××1375担保人：石信（手印）159××××2917（手印）320829198308200832（手印）2015.12.16”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明���本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱金龙欠原告陈富忠借款10000元，有被告朱金龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱金龙未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告朱金龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执74号之一申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：薛振光，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽明迪灯业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：薛振光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01834号民事判决书，在执行高保与薛振光、安徽明迪灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人薛振光的银行存款，现因我院需将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛振光银行存款的冻结。二、提取被执行人薛振光的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年三月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01586号之一原告：周建平。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被告：戴艳华。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：祖恩华，经理。委托代理人：戴艳华。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，董事长。委托代理人：戴艳华。本院对原告周建平诉被告戴艳华、被告安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司、被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月15日作出的（2015）屯民一初字第01586号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：对第一页第十二行“地平”补正为“道同”，第一页第二十一行“地平”补正为“道同”，第二页第三行“戴子敏”补正为“戴自敏”。审 判 长  章建中审 判 员  潘 华人民陪审员  许毅龙二〇一六年三月十七日书 记 员  杨玲玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执144号申请执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市金台区马营路东段。负责人王军平，任经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住宝鸡市渭滨区经二路。负责人刘少康，任经理。陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院（2015）金民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为71680元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第01797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘宗贤
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初256号原告：杜某，女，生于1987年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。被告：张某，男，生于1986年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，经查明，被告张某已死亡，并于2015年1月13日注销户籍登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、��一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。本裁定作出后立即生效。审判员  傅弘二〇一六年三月三十日书记员  李娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖16**民初1966号原告：代超，男，汉族，38岁，住涡阳县城西街道镇直区直***号。被告：袁刘斋，男，30岁，住涡阳县义门袁楼村**号。被告：任永祥，男，汉族，1984年9月23日出生，住涡阳县西阳镇文庙行政村黄庄***号。341223198409230938。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告提出书面申请并提供3000元存单担保，要求查封被告车辆。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对机动车所有人任永祥的皖S3L9**小型汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 方   理审判员 姜   峰审判员 于姗���二〇一六年三月十六日书记员 张   蕊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初102号原告玉章枫，女，1990年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社**号，公民身份号码5328011990********。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉应，女，1971年9月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328211971********。被告玉旺叫，女，1990年1月5日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328011990********。原告玉章枫诉被告玉应、玉旺叫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应、玉旺叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉章枫诉称，2014年5月至7月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款500000元。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告向亲戚朋友拼凑了360000元出借给被告玉应。其中2014年6月27日出借的280000元被告玉旺叫为被告玉应提供担保，被告玉旺叫应当承担担保责任。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款360000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年5月25日起至还款之日止）。2、由被告玉旺叫承担2014年6月27日借款本金及利息的担保责任。3、由二被告承担一切诉讼费用。被告玉应、玉旺叫均未作答辩。为证明其主张，原告玉章枫向本院提交了以下证据：借条原件四份，欲证明被告玉应欠原告玉章枫360000元及被告玉旺叫应当承担担保责任的事实。被告玉应、玉旺叫均未到庭质��亦未向本院举证。本院认为，原告玉章枫提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款10000元，约定于2014年5月25日前归还；2014年5月20日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款10000元，约定于2014年5月30日前归还；2014年5月26日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款60000元，约定于2014年5月31日前归还；2014年6月27日，被告玉应又因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款280000元，约定于2014年7月13日前归还，此次借款被告玉旺叫以担保人的身份在借条上签名、捺印，并写明若借款人到期未能还清本息，玉旺叫愿意承担还清该借款本息。���述四笔借款均约定逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金，并由被告玉应出具了借条和在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉章枫均以现金方式分四次向被告玉应出借了360000元。借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉章枫借款360000元，出具了借条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。原告玉章枫主张被告玉应返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告玉章枫主张被告玉应对2014年5月20日、2014年5月26日、2014年6月27日的三笔借款均自2014年5月25日起支付逾期还款违约金的诉请不符合法律规定，本院只支持从各笔借款逾期还款之日起要求被告玉应支付逾期还款违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉章枫与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超��法律规定，但原告玉章枫诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，���案中，被告玉旺叫作为担保人在玉应2014年6月27日出具的借条上签字，且明确其愿意承担还清该笔借款本息的担保责任，即其自愿对该笔债务承担连带赔偿责任，但原告玉章枫未向本院提交证据，证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人玉旺叫承担保证责任，故被告玉旺叫作为担保人依法应当免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉章枫返还借款本金360000元并支付逾期还款违约金（依本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率���四倍计算，自2014年5月25日起计算至本金清偿之日止；依本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月30日起计算至本金清偿之日止；依本金60000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月31日起计算至本金清偿之日止；依本金280000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月13日起计算至本金清偿之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年三月三十日书记员  高 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马平野，男，汉族，1986年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：马维谷，男，汉族，1949年8月15日出生，农民，住址同上，系原告马平野父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏红星，男，回族，1966年6月12日出生，现住昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆慧尔农业科技股份有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李保强，该公司董事长。再审申请人马平野因与被申请人苏红星、新疆慧尔农业科技股份有限公司（简称慧尔农业公司）恢复原状纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马平野申请再审称：昌农科土资字（2013）36号文件不能证明该涉案土地已被收回；挂牌成交确认书不能证明慧尔农业公司占有涉案土地合法；国有建设用地使用权出让合同应认定无效。原审法院采信上述证据，判决驳回马平野要求慧尔农业修复挖断的滴灌管道的诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，马平野主张昌农科土资字（2013）36号文件以及挂牌成交确认书不能证明慧尔农业公司占有涉案土地是合法的，应认定涉案国有建设用地使用权出让合同无效的问题。经查，涉案国有土地收回是否符合法律规定的程序不属本案民事法律关系解决的范畴，马平野对此认为回收错误，其应通过其他法律途径主张权利。马平野主张慧尔农业公司挖断其滴灌管道，应当恢复滴灌管道原状或折价赔偿的问题。经查该滴灌管道所有权人系天润丰农林科技发展有限公司农场，而非马平野本人，且该涉案土地已被国土局收回，滴灌管道已无恢复必要，故原审法院对马平野主张恢复滴灌管道原状或折价赔偿的诉讼请求予以驳回亦无不妥。综上，再审申请人马平野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马平野的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月二十三日书记员 祖丽比亚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执50号申请执行人吴艳珍，女，汉族,生于1971年10月5日，住宝鸡市金台区兰宝小区**号楼*单元*层*号，证件号码622301197110050327。被执行人贾党奎，男，汉族,生于1987年8月17日，住宝鸡市金台区三迪加州阳光小区***号*单元**号，证件号码610481198708172618。吴艳珍与贾党奎房屋租赁给合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款9500元。。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决为由，撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第01532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十一日书 记 员  刘宗贤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执339-1号申请人:洪成文，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人洪成文与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初247号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00989号原告葛水兰。委托代理人朱明明。委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告王小刚。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告葛水兰与被告王小刚、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安产险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛水兰委托代理人朱明明、周江林，被告平安产险南通公司委托代理人徐丽丽，被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第八至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年1月20日16时左右，被告王小刚驾驶苏F×××××小型普通客车，由南向北停在南通市崇川区观音山街道太平路通甲路路口南侧路东非机动车道，开车门时，所驾车左侧与原告葛水兰所驾电动车碰撞，致使葛水兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告王小刚负事故的全部责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××××在被告平安产险南通公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生于保险期间。四、原告在事发后的治疗、鉴定情况：原告葛水兰受伤后即被送至南通大学附属医院治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿、右额颞顶硬膜下血肿，双颞叶脑挫伤血肿、中颅凹底骨折，左颞骨骨折、累及乳突、蝶窦积血，2015年2月4日出院。2015年5月14日再次入院行右侧额颞部颅骨修补术，2015年5月23日出院。2015年12月14日，南通三院司法鉴定所出具关于葛水兰伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.葛水兰交通事故致左颞部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿、双颞叶脑挫伤血肿、左颞骨骨折累及乳突，其脑外伤后轻度智力缺失评定为交通事故八级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残，左耳听力障碍评定为交通事故十级伤残；2.葛水兰误工期限共240日；护理期限共85日，其中2人护理25日，1人护理60日；营养期限共90日。五、医疗费：原告主张已发生医疗费127827.77元（含保险公司已垫付的10000元），被告平安产险南通公司主张由法院核定，并应扣除10%的非医保费用。六、住院伙食补助费：原告主张450元（25×18），被告平安产险南通公司认可432元。七、营养费：原告主张900元，被告平安产险南通公司认可。八、护理费：原告主张7700元，被告平安产险南通公司主张标准应按70元每天计算85天。九、残疾赔偿金：原告主张219814.4元（34346×20×0.32），被告平安产险南通公司主张伤残系数应为0.22。十、精神损害抚慰金：原告主张16000元，被告平安产险南通公司同意赔偿10000元。十一、交通费：原告主张500元，被告平安产险南通公司认可300元。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失388362.17元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安产险南通公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告平安产险南通公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定其医疗费为127827.77元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数24天，标准按照每天18元计算，本院确定为432元(24×18)。3.营养费，根据鉴定意见其伤后营养期限为90日，本院确定其营养费为900元（90×10）。4.护理费，根据司法鉴定意见，原告葛水兰护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日，标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，本院认定原告的护理费损失为7700元（25×2×70+60×70）。5.残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为219814.4元（34346×20×0.32）。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、在发生事故时的实际年龄及事故中所负的责任，本院确认原告精神损害抚慰金为16000元。7.交通费，本院酌定为500元。综上，原告葛水兰因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费127827.77元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费7700元、残疾赔偿金219814.4元、精神损害抚慰金16000元，交通费500元，合计373174.17元，以上损失应由被告平安产险南通公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已垫付的医疗费10000元，被告平安产险南通公司还应给付原告葛水兰363174.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告葛水兰人民币363174.17元。二、驳回原告葛水兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元、鉴定费3170元，合计人民币5328元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  王风华代理审判员  郁 华人民陪审员  季 兵二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3461号原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。被告邓继光，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告邓继光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年三月二十八日书记员  张琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕08民终510号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。委托代理人齐某某、王某某，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。委托代理人王某A，陕西神东律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第07027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，听取双方当事人的意见。现已审理终结。原审法院查明，2011年8月10日，被告张某某经贾某某等人担保向原告李某某借款300万元并出具借款条据一份，但在交付借款时原告通过银行转账的方式向被告张某某指定的收款人支付借款290.4万元，当时未书面约定月利率，亦未约定借款期限。借款后，被告张某某偿还了借款本金200万元后，并于2012年3月10日向原告出具了下欠借款100万元的借据一支，后被告张某某再未偿还该借款。原审法院认为，原告李某某与被告张某某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照法律规定，原告李某某可以催告被告张某某在合理期限内偿还。对于原告李某某提出由被告张某某偿还剩余借款本金的诉讼请求，予以支持，但原告李某某在庭审中自认向被告指定的收款人打款290.4万元，偿还200万元后剩余借款本金即为90.4万元，故被告张某某应向原告李某某偿还的借款本金为90.4万元。对于原告提出从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，因原、被告之间没有书面明确约定借款月利率，且被告对于原告主张的月利率不予认可，故对原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不予支持，但被告张某某应从2012年3月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、限被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金90.4万元并支付从2012年3月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告张某某负担。宣判后，被告张某某不服该判决，上诉理由为：1、上诉人与被上诉人借款时未约定利息，且亦未对被上诉人支付过利息，原审判决上诉人承担从2012年3月10日起至本金偿还完毕之日期间利率按照中国人民银行同期类贷款利率计算利息有误。2、上诉人于2013年通过银行转账向被上诉人偿还了5万元，故上诉人实际应向被上诉人偿还的剩余借款为85.4万元，而非原审判决的认定90.4万元。故请求二审撤销原判，发回重审或改判。被上诉人李某某答辩称，其与上诉人约定有利息，且应以月息2分计算；上诉人称向其还款5万元不是事实。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张某某向被上诉人李某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，张某某应依法及时偿还所借款项及法定利息。本案争议的焦点为，上诉人向被上诉人借款时是否约定利息，利率计算标准为多少；上诉人是否向被上诉人偿还过5万元。经查，上诉人向被上诉人出具的借据中载明：“借款叁佰万于2012.3.10前还本金贰佰万，并且利息全部还清。下余壹佰万（1000000）从2012.3.10起算利息。”可证明上诉人向被上诉人偿还过借款本金及利息，且对剩余借款亦约定有利息及起算日期，仅未明确约定利率计算标准，对于利率约定不明的，依据法律规定，上诉人应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另查明，上诉称其于2013年向被上诉人偿还过5万元，但未提供证据证明该事实，且被上诉人予以否认，故不予采信。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜代理审判员  李 娟代理审判员  马皓赟二〇一六年三月九日书 记 员  张 媛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初566号原告邓晓东，男，汉族，1974年10月21日生，户籍地四川省南充市顺庆区。被告冯宗伟，男，汉族，1975年8月23日生，住四川省南充市顺庆区。原告邓晓东诉被告冯宗伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告邓晓东于2016年3月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓晓东撤回起诉。本案案件受理费118元，由原告邓晓东承担。审判员 冯 欢二〇一六年三月二十三日书记员 任思颖
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初810号之1原告陈昂，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。被告黄学尧，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。被告高建龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地：福建省龙海市。本院在审理原告陈昂与被告黄学尧、高建龙不当得利纠纷一案中，原告陈昂于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高建龙名下价值人民币（币种下同）49215元的财产。原告提供登记于其本人名下坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园×#楼×层××车位的房屋产权作为担保。本院认为，原告陈昂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告高建龙名下的银行存款人民币49215元（账户名：高建龙，开户行：中国农业银行，账户号：62×××71）。二、立即冻结登记于原告陈昂名下坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园×#楼×层××车位（权证号：R1××36）的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静二〇一六年三月十五日书 记 员  林洲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0606刑初47号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日6时23分许，被告人王某某驾驶中型自卸车货车沿襄阳市008县道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇花园村8组路段，超车时驶入路左，与对向驾驶电动三轮车的被害人李某某相撞，致被告人李某某因躯体严重毁损伤当场死亡（殁年84岁）。案发后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经交��部门责任认定，被告人王某某驾驶超载的机动车辆上路行驶，超车时驶入路左，与对向行驶的电动三轮车相撞，发生交通事故后未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。李某某无责任。另查明：2015年7月27日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解，王某某一次性向李某某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币135000元。同时取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、抓获经过、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、道路交通事故认定书、证人贵某某等人的证言、调解书、赔偿凭证、谅解书、法医学尸表检验意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运��管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖��省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  冯少杰审判员  崔 静二〇一六年三月二十五日书记员  闫亚仙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执925号本院在执行申请执行人何建涛与被执行人侯德军债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将侯德军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初595号之一原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。法定代表人：王凤岭，公司董事长。组织机构代码：××。被告：姚丽娜。本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告姚丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告河北西伯力特种橡胶有限公司向法院提出申请，申请解除被告姚丽娜名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告姚丽娜名下银行存款的冻结。代理审判员 安 娟二〇一六��三月十六日书 记 员 崔津铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第145号之二申请执行人江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人蔡健棠，董事长。被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司。住所地：广州市保税区。法定代表人林全智。被执行人江门市新利达开发总公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人黄永球。江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第003号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、江门市新利达开发总公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内向江门信金资产管理有限公司支付人民币22538221.11元及利息。二、广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内，对江门市新利达开发总公司未履行（1998）江仲经字第006号《仲裁裁决书》应付江门信金资产管理有限公司的欠款人民币22538221.11元及利息承担连带赔偿责任。本院于2015年7月22日以（2015）江中法执字第145号案立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，依法到相关部门调查二被执行人的财产状况，到广州市萝岗区国土局查封被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司（以下简称瑞兴仓储公司）名下的广州保税区瑞兴综合楼的土地使用权及建筑物。经查，瑞兴仓储公司对本案的执行依据［（2014）江仲经字第003号《仲裁裁决书》］提出异议，向本院提起撤销该仲裁裁决书的诉讼，本院于2016年1月11日以（2016）粤07民特1号受理该案，案件正在审理，本案应当暂停执行，待判决结果后恢复执行。已将执行情况告知申请执行人江门信金资产管理有限公司，申请执行人同意对本案作出终结本次执行。本院认为，瑞兴仓储公司对执行依据的仲裁裁决书产生争议，并提起诉讼，案件在审理过程中，据此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年三月二十八日书 记 员  戚卫权
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执503号申请执行人：杨阳，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。申请执行人：杨莉，女，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人：杨军，男，生于1974年，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理杨阳，杨莉申请执行(2014)涪民初字第6538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年三月十四日书记员 胡玉凡
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初268号原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。法���代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告赵唐立。被告任吉梅。被告张明军。被告殷富财。被告赵唐德。被告任祥忠。被告高敬祯。被告王焕忠。原告沂源县农村信用合作联社与被告赵唐立、任吉梅、任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉��，被告赵唐立、任吉梅、任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月26日，被告赵唐立与我信用社签订借款合同一份，约定被告赵唐立向我信用社借款3000000.00元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告赵唐立的妻子任吉梅签订共同还款责任承诺书，与被告任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德签订了保证合同，被告任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德自愿为被告赵唐立的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告赵唐立发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告赵唐立未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金3000000.00元，截止2015年6月20日的利息452516.89元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵唐立、任吉梅、任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德均未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，原告信用社与被告赵唐立于2013年3月26日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2029号，合同约定：借款金额3000000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月26日至2015年4月10日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告任吉梅签订了共同还款责任承诺书，与保证人任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2029号保证合同二份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币叁佰万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原��信用社于2013年3月26日向被告赵唐立发放借款3000000.00元，借款到期日为2015年4月10日，利率为5.125‰。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金3000000.00元及利息452516.89元。上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵唐立之间签订的《借款合同》、被告任吉梅签订的共同还款责任承诺书、与被告任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。��告赵唐立与被告任吉梅系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告任吉梅作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告任吉梅对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告赵唐立及共同还款责任人任吉梅支付拖欠的借款及利息，要求担保人任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵唐立、任吉梅偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金3000000.00元。二、被告赵唐立、任吉梅支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息452516.89元（截止到2015年6月20日）。三、被告赵唐立、任吉梅支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金3000000.00元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告任祥忠、殷富财、高敬祯、王焕忠、张明军、赵唐德对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵唐立、任吉梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34420.00元，减半收取17210.00元，财产保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年三月二十一日书记员  何玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执781号申请执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：程宏兵，该公司董事长。被执行人：涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第979号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155140.42元、执行费2227.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十四日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2336号申请执行人：尹小亚，男，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。被执行人：熊耀，男，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。被执行人：黄瑶，女，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。本院受理的申请执行人尹小亚与被执行人熊耀、黄瑶其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第723号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金40000元及利息8557.81元，并承担案件诉讼费860元及执行费641元，以上合计50058.81元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人熊耀、黄瑶银行存款50058.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第3114号之一原告：张雪虹，女，1990年10月2日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王俭职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ职务：经理。被告：冯庆，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：安邦财产股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：卢根生，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院审理的原告张雪虹与被告ＸＸ、新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、冯庆、安邦财产股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告张雪虹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪虹撤回起诉。本案起诉标的56831.71元，收案件受理费1220.79元（原告张雪虹已预交），现原告张雪虹变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪虹负担25元，退还原告张雪虹1195.79元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  贺晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字329号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人陈永孝。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永孝信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳