wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第00784号原告田某，女，原平市轩岗镇人，现住原平市。被告左某，男，原平市段家堡人，现住本村。原告田某诉被告左某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2004年10月8日，生育女儿左某甲。2014年2月27日，生育次女左某乙。2007年9月3日，办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，两人说话不投时就对原告恶言恶语，还施以家暴。被告对原告父母不忠不孝、恨之入骨，曾多次发誓与原告家人不来往。原告去年生了小女儿后，被告及其家人有着重男轻女的旧社会思想观念，对原告也是不理不睬，两人在一起没有一点共同语言，经常吵架，彼此积怨。家务事被告从来不管，照顾两个孩子都是原告一人承担。现在，双方夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。原告田某提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件3份。被告左某未答辩、未提交证据、未出庭。经审理查明：原告田某与被告左某经人介绍相识后，于2003年11月25日按农村习俗举行结婚典礼。2004年10月8日，生育长女左某甲，现在原平市上学。2007年9月3日，双方办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。2014年2月27日，生育次女左某乙，现随原告一起生活。从2015年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2015年10月23日，原告田某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有两个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田某与被告左某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  赵春慧代理审判员  陈彦军二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 鑫
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督16号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：周闫，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督16支付令，限令被申请人周闫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年三月二十三日书 记 员 周春阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六程民初字第742号原告陈中华，男，1966年10月25日生，汉族。委托代理人王声义，南京市六合区程桥司法所工作人员。被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街1号。法定代表人李作锋，总经理。委托代理人王瑾，男，汉族，江苏省电力公司南京供电公司员工。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告陈中华诉被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年9月7日两次公开开庭审理了本案。原告陈中华及其委托代理人王声义，被告南京供电公司的委托代理人王瑾、周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中华诉称：原告于2012年3月22日与顾某某、王某某共同承包程桥街道竹程社区胥庄水场养殖水面220亩，并与原承包主签订协议，原告承包水面60亩进行青虾养殖，投入资金数万元。2014年8月6日下午16时左右，因下雨导致该养殖厂停电，原告随即数次拨打95598电路抢修电话，并强调青虾养殖水面需要增氧，不能长时间停电，否则后果严重，但抢修人员直至晚上12时左右才到达附近村庄，在故障没有排除恢复供电的情况下，抢修人员即离开、停止排险抢修。直至第二天（8月7日）原告家属到程桥农电所反映青虾死亡之后，抢修人员才来抢修。8月7日下午2时左右才恢复供电，停电时间达22个小时。在停电期间，原告虽然采取自救措施，但仍未挽回损失，造成青虾全部因缺氧死亡，为维护自身合法权益，故原告提起起诉，认为被告停电抢修不及时（或不作为）已构成违约，要求：１、被告赔偿原告水场养殖青虾全部死亡损失30万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告南京供电公司辩称：1、原告没有提供任何有效证据，证明被告存在侵权及过错行为；2、原告没有提供证据证明原告的实际损失数额；3、本案为一般侵权纠纷，适用过错原则，且原告依法应当对其诉讼请求承担举证责任，但本案中原告未就其主张提供任何有效证据，应当承担举证不能的不利后果；4、被告与原告之间没有签订供电合同，且被告在抢修过程中不存在过错，因此不存在违约或侵权行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:(一)2012年3月22日，原告陈中华同王某某、顾某某作为甲方与乙方席胜福签订《承包合同》，合同约定甲方租用乙方池塘总计220亩，期限自2012年4月1日至2014年12月31日止。甲方三人商定原告陈中华承包的池塘面积为60亩。（二）2014年8月6日下午2时至3时期间，程桥地区出现雷雨天气导致原告水产养殖区域停电。原告陈中华于8月7日2时50分拨打95598电力故障报修电话，且原告及案外人顾某某、王某某、杨某某先后多次拨打95598电力故障报修电话。事发当日的雷雨导致35kv程桥变电所发生7条10千伏线路故障跳闸，原告养殖厂区域供电主线10kv朱圩线即在其中。被告在原告主动联系其之前，已经于当日16时56分接到程桥供电所报修电话后，17时20分到达现场开展故障查找工作，直至8月7日2时55分和3时16分，相继排查出10kv朱圩线独角支线前胡变、10kv楼庄线刘圩支线刘圩变配电变压器内部遭受雷击损坏，遂进行变压器更换，10kv楼庄线刘圩支线刘圩变配电变压器于8月7日6时50分更换完毕，7时20分调试完成恢复送电，10kv朱圩线独角支线前胡变配电变压器于8月7日10时更换完毕，13时调试完成恢复送电。停电期间，原告遂向池塘投放增氧粉，但效果不佳。原告认为被告在接到原告报修电话后未及时修复电力故障导致原告养殖的青虾因缺氧而全部死亡，经济损失巨大，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失30万元（100斤/亩×60亩×50元/斤）。（三）2014年8月6日，原告养殖厂所在的六合区出现强对流天气，经南京市六合区气象局监测，程桥地区12小时降水量为59.2毫米，达暴雨级。由于雷电暴雨天气、现场泥泞、道路被淹没、夜晚漆黑、照明条件有限等不可抗力因素，增加了被告抢修的困难程度，客观上延误了被告的抢修进度。（四）原告陈中华在其养殖厂出现停电情况后，采取了向水面投放增氧粉的措施，其养殖厂未配备发电机等辅助应急设备。上述事实，有当事人的陈述、《承包合同》、现场照片、《证明》、《8月6日程桥地区10kv线路故障抢修情况说明》、南京市六合区气象局出具的《证明》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：一、原告陈中华的水产养殖厂位于六合区程桥街道竹程社区胥庄村，其使用的电力系由被告南京供电公司供应，且原告按月缴纳了电费，未有欠缴记录，即原、被告之间成立供电合同关系。二、根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任。电力事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错；因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案中，事发当日下午2时至3时间的强对流雷雨天气，造成了程桥区域7条10kv供电线路出现跳闸等电力故障，程桥街道大面积区域无法供电，且维修现场道路泥泞，照明状况差，因此不可抗力的极端天气是造成原告损失的根本原因。三、被告接到电力故障报修后，立即到达电力故障区域，并按照电力故障排查工作的相关流程，采取逐杆检修、分段试送等措施，故被告在整个电力故障维修过程中并无过错。原告主张被告电力抢修不及时或不作为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。四、原告作为经营多年的水产养殖户，农林部门也对水产养殖户进行专业培训指导，其应当知道在高密度养殖的情况下，鱼塘增氧设备需要持续工作，因此配备应急发电设施是避免发生类似事故的必要措施。据此，依照《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈中华的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  李九俊审 判 员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一六年三月十六日书 记 员  许 华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0118初字714号原告潘志成。法定代理人潘邵文、韩雅娟。被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴。本院受理原告潘志成诉被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴生命权、健康权纠纷一案，原告潘志成于2016年3月14日向本院申请撤回对被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴的起诉。本院认为，原告潘志成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘志成撤回对被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年三月十四日书 记 员  张温聪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1489-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。负责人刘翔，职务：行长。被执行人孟凡格，男，汉族，生于1963年10月30日，住山东省龙口市。被执行人徐萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住山东省龙口市。中国工商银行股份有限公司郫县支行与孟凡格、徐萍其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，本院查封了被执行人用于抵押的房屋，但该房屋现被他人居住而暂不宜处置，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初464号原告何某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告刘某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，2010年4月2日，原告与被告在呼和浩特市新城区民政局登记结婚，婚后育有一子刘某某，现年4周岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，在2016年2月21日，被告又对原告实施家庭暴力，造成原告左侧鼻骨骨折，同年2月23日，原告到派出所报警。被告的家庭暴力行为已导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，原告现依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；请求法院判令婚生子刘某某（2011年6月26日出生）由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，原告每星期探视刘某某一次；请求法院判令夫妻共同财产即被告所得军人复员费、自助择业费、家属补贴、住房公积金存款等费用共计348000元由双方平均分割；请求法院判令夫妻共同债务15000元（债权人蒋乐美）由原告与被告共同承担。为证明自己的主张原告何某向法庭出示医院证明一份，证明被告存在家庭暴力，造成原告左侧鼻骨骨折。被告刘某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚，婚后于2011年6月26日生育一子刘某某，现年4周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告刘某离婚。案件受理费520元，本院已减半收取，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年三月十八日书记员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2562号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市。负责人从军，该行行长。被执行人陆熠。被执行人黄志虹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1933号民事调解书，向被执行人陆熠、黄志虹发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币6093965.03元、执行费人民币57870.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日查封被执行人陆熠名下位于杭州市萧山区北干街道博奥路693、695号的房产，现系首封。该房产抵���权人为申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押债权数额为8912200元。该房现已腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆熠名下位于杭州市萧山区北干街道博奥路693、695号的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年三月十七日书记员 戚陈锴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1317号罪犯潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十三日作出(2014)杭江刑初字第402号刑事判决，以罪犯潘祥春犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘祥春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘祥春准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初243号原告：候某，女，1973年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年1月13日立案受理了原告候某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告候某及其代理人陈光林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告候某诉称：1、请求法院判决原、被告离婚，婚生子桑某随原告生活，被告给付生活费；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某电话中辩称：希望原告再给一次机会；若原告坚决要求离婚，并放弃夫妻共同财产分割，我��同意离婚，孩子抚养问题尊重孩子意愿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格及婚生子的身份情况；3、证明，证明原、被告于××××年××月领证结婚；4、育龄妇女卡，证明原、被告××××年××月××日结婚；5、婚生子桑某给法官的信，证明如果法院判决离婚桑某愿意随原告生活，及原、被告之间夫妻感情不和的事实；6、共同财产登记单，证明夫妻共同财产老家两上两下的楼房，一台洗衣机、一台冰箱，及存放在被告哥哥桑维龙处的13万元存款；7、判决书一份，证明原告曾于2015年2月10日向裕安区法院起诉离婚，这次是第二次起诉离婚，证明原、被告之间的感情确已破裂。被告陈某未举证、质证。结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5婚生子桑某给法官的信，因桑某本人出庭，经核实该信确属其亲笔所写，内容属实，故对该份证据的三性予以认定；证据6中的夫妻共同财产登记单，该清单系原告手写，未提供证据证明，且被告未到庭，本院无法核实，故不予认定。经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名桑某，现读高中。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2015年2月10日，原告起诉至裕安区法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚。本院认为:婚姻以感情为基础。原告2015年2月10日诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉请离婚。被告签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告电话中称若原告放弃财产分割，就同意离婚，诉讼中原告亦表示自愿放弃财产分割，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生子桑某，不要求被告支付抚养费；桑某已15岁，参加庭审并表示希望随母生活，与法不悖，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告候某与被告陈某离婚。婚生子桑某（2001年1月17日生）由原告候某抚养，不要求被告陈某支付子女抚养费。案件受理费200元，由原告候某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡婷婷二〇一六年三月十日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执472号申请执执行人龙信，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦昭日格图，男，现住巴林右旗大板镇巴彦塔拉苏木。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯钦昭日格图在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600597382账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年三月二十二日书记员 太   平
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初809号原告周凤春，农民。委托代理人肖怀祥（一般代理），东安县国泰法律服务所法律工作者。被告唐学云，司机。被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司。法定代表人翟黎明，该公司经理。委托代理人林毅（特别授权），该公司职工。委托代理人张红兵（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。。法定代表人谢大同，该公司总经理。委托代理人董蕾（一般授权），湖南元瑞律师事务所律师。原告周凤春诉被告唐学云、永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司（以下简称恒通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员陈潇担任庭审记录。原告周凤春及其委托代理人肖怀祥，被告唐学云，被告恒通公司的委托代理人林毅、张红兵，被告英大公司的委托代理人董蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤春诉称：2015年1月26日上午11时许，被告唐学云驾驶湘MM12**号轻型普通货车在东安县花桥镇远景村路段与雷久林驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车上乘坐的原告周凤春受伤，经交警部门认定唐学云负事故主要责任，雷久林负事故次要责任，原告不负责任。原告住院62天，请求判令三被告负连带责任赔偿原告经济损失33661元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实原告不负事故责任；2、永州市潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书及附件，拟证实原告伤势及各项费用核定；3、护理人员的工作及收入证明，拟证实护理人员文声玉的年收入为75000元；4、交通费发票1900元。被告恒通公司口头辩称：被告对交通事故责任认定没有异议，事故车入了保险，由保险公司承担相应保险责任，原告部分诉讼请求过高，不合理部分请求法院不予支持。被告只能承担70%的责任，摩托车司机雷久林应承担30%的责任。被告恒通公司为支持其抗辩主张，向本院提供提供了下列证据：1、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证实交通事故情况；3、唐学云的驾驶证复印件，拟证明唐学云具备驾驶资质；4、湘MM12**号货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明事故车辆在被告英大公司投保了交强险和第三者商业险等。被告唐学云辩称：本人答辩意见与恒通公司答辩意见相同。被告唐学云没有向本院提供证据。被告英大公司辩称：本次事故的肇事车辆在本公司投保且在保险期间，原告诉讼请求中有不合理的成分，请求法院核实，对不合理部分不予支持。被告英大公司没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告唐学云、恒通公司、英大公司均没有异议，本院予以认定；对原告的证据3、4，被告均有异议，但未提供反驳的证据，本院审查后对证据3予以认定，证据4不合常理，不予认定；对被告恒通公司提供的4份证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年1月26日上午11时左右，被告恒通公司的司机即被告唐学云，驾驶恒通公司的湘MM12**号轻型普通货车，由冷水滩区花桥镇方向往东安县大盛镇方向行驶至东安县花桥镇远景村路段时，与相对方向行驶的雷久林驾驶的普通无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，雷久林及摩托车上搭乘的原告周凤春受伤，经东安县公安局交警大队现场勘验后做出了《道路交通事故认定书》，认定被告唐学云驾驶机动车会车时侵占对方道路行驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，雷久林未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是造成本次事故的另一原因，应负事故次要责任，原告不负事故责任。原告周凤春受伤后在永州市中医院住院治疗62天，住院期间由其爱人文声玉陪护62天，经司法鉴定，原告“因车祸致左膝半月板及韧带损伤、左膝关节积血、左膝关节内侧皮肤撕脱”“从受伤之日起计算伤后休息五个月，住院期间一人陪护，后续治疗费用3000元，营养费1000元”。根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农林牧副渔为23441元，原告周凤春在农村居住，损失计算标准应比照农林牧副渔业。原告周凤春的经济损失有：误工费9633元（23441元÷365天150天），护理费12740元（75000元÷365天62天），住院伙食补助费3100元（50元/天62天），营养费1000元，后续治疗费3000元，交通费酌情考虑500元，共计29973元。被告唐学云驾驶的湘MM12**号货车系被告恒通公司所有，该公司在被告英大公司投保了强制险和第三者责任险。本院认为：被告唐学云驾驶机动车会车时侵占对方道路行驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，雷久林未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是造成事故的另一原因，应负事故次要责任，原告周凤春没有责任。原告周凤春受伤造成的经济损失，应由唐学云及雷久林按责任赔偿，原告未起诉雷久林，被告唐学云只在其责任范围内承担赔偿责任；被告唐学云的行为属于职务行为，其赔偿责任由其所在单位即被告恒通公司承担，被告英大公司作为事故车辆的保险人，应在事故车辆投保的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告周凤春后期治疗费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元等合计7100元，在第三者责任险范围内赔偿原告周凤春误工费、护理费、交通费等16011元；二、驳回原告周凤春其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后10日内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告周凤春负担100元，被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡宏宇二〇一六年三月十一日代理书记员  陈 潇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1180号原告赖丽芬，女，1968年12月3日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告赖丽芬诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告赖丽芬到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赖丽芬诉称，2014年5月中旬，被告打电话告诉我他要建龙江卫生院需要80万元，只需要借半年，我便向我同胞弟弟赖广辉（曾用名：赖亮平）借了36万元，自己凑了14万元，共50万元，于2014年5月底我家里付给了被告，口头约定三分利息，借款到期后被告没有支付分文本息。2015年6月25日，在林业局我车上重新具立了借条，约定2015年10月归还，口头约定按月利率3%计付利息，借款到期后，原告多次追索该借款，被告未支付本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并按月利率2%计付自2015年6月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：被告邓扬腾因资金周转需要向原告赖丽芬借款50万元，并于2015年6月25日向原告具立了借到原告50万元的借条一张[借条内容为：借条今借到赖丽芬人民币伍拾万元（￥500000.00元）正，借期十月份归还。此据事实今借人邓扬腾2015年6月25日]，约定于2015年10月份归还。借款后，被告一直未归还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及其利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份以及赖亮平向本院出具的证明一份可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的50万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；根据司法解释“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方对借期内及借款逾期后均未约定需支付利息及利息的支付标准，现原告诉请按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法被告应按年利率6%支付自借款逾期后的利息；因双方约定于2015年10月归还，未约定具体的还款日，本院认定为10月31日前归还，故逾期利息应自2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓扬腾应归还原告赖丽芬借款50万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告赖丽芬其它诉讼请求。案件受理费9330元，公告费420元，由原告赖丽芬承担550元，被告邓扬腾承担9200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄宗诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8461号原告王斌栋，男，1947年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告唐爱军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王斌栋与被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王斌栋到庭参加诉讼、被告唐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌栋诉称,2014年6月至2015年4月,被告分多次向原告借款人民币162,000元。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币162,000元；2、被告以人民币162,000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付自2015年6月13日起至实际归还之日为止的借款逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告唐爱军未到庭答辩。经审理查明：2014年起，被告唐爱军多次向原告借款。2014年6月19日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“唐爱军于2014年6月19日借王斌栋现金人民币60,000元，于2014年12月18日归还。”借条后注明再借三个月至2015年3月，借条背面注明，续借半年，2015年9月18日到期。2014年11月29日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“2014年11月29日，借王斌栋现金人民币20,000元，于2015年1月29日归还。”2015年2月6日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“今借王斌栋现金人民币叁万元整(30,000)，借期从2月6日至3月2号归还。”2015年4月13日，被告唐爱军向原告借款并出具借条“唐爱军借王斌栋现金人民币肆万元整(40,000)，于2015年6月12日归还。”2015年5月9日，被告唐爱军再次向原告借款并出具借条“今借王斌栋现金人民币壹万贰千元整(12,000)，归还日期2015年5月30号。”另查明，原告王斌栋于2014年6月19日在银行提取现金人民币63,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细、银行存折等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。因上述借款还款日期各不相同，最后一笔归还日期为2015年6月12日，原告要求自2015年6月13日收取利息，系其处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌栋借款人民币162,000元；二、被告唐爱军于本判决生效之日起十五日内以人民币162,000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付原告王斌栋自2015年6月13日起至实际归还之日为止的借款逾期利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,630元(原告已预缴)，由被告唐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执172号之一申请执行人陈隆平，男，生于1949年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人彭春鸣，男，生于1979年1月29日，汉族，现役军人，户籍地资阳市雁江区，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈隆平与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初8号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人陈隆平偿还人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭春鸣暂无可供执行财产，申请执行人陈隆平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执172号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭春鸣有可供执行财产时，申请执行人陈隆平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年三月二十三日书记员 陈继伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执432号之一申请执行人：汪某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪大某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00752号汪某某与汪大某同居关系子女抚养纠纷民事调解书，于2016年3月30日向被执行人汪大某发出执行通知书，责令被执行人汪大某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪大某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪大某银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月三十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执392号申请执行人朱婷，女，1982年7月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘凤英，女，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03811号民事调解书，在执行朱婷申请执行邱子宏、刘凤英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱子宏、刘凤英偿还申请执行人借款本金100万元及利息，负担案件受理费7350元、诉讼保全费4520元及申请执行费12520元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘凤英将其所有的位于西安市高新区枫叶广场二期二单元1101号（房屋产权证号：1075104012-56-1-1-21101~1）房屋一套过户并交付于申请执行人朱婷名下，用以抵偿所欠申请执行人借款本金80万元；二、剩余借款本金20万元及利息申请执行人自愿放弃；三、案件受理费7350元、诉讼保全费4520元及申请执行费12520由申请执行人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03811号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  刘小瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1072号罪犯ＸＸ平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0092号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0418号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月经本院裁定减刑一年十一个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿6968.1元已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年5月13日止）。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第644号罪犯黎敬飞，男，1988年7月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月22日作出(2013)佛顺法刑初字第1360号刑事判决，以被告人黎敬飞犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎敬飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎敬飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎敬飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎敬飞予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1113号原告魏某，会计。被告王某，务工。原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告由同事介绍相识，不久就于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。故请求依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，两人经人介绍相识后不久，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告魏某虽主张与被告王某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告魏某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月三日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6995号之一原告ＸＸ海，男，1955年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ海与被告刘道善民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ海向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘道善所有的车牌号为闽A的轿车一部，并提供原告ＸＸ海所有的车牌号为闽A的轿车一部作为担保。本院认为，原告ＸＸ海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘道善所有的车牌号为闽A的轿车一部（车辆识别代号：WDDNG5HB4BA394657）二、查封原告ＸＸ海所有的车牌号为闽A的轿车一部（车辆识别代号：WDDNG54X38A213283）三、上述车辆的查封期限均为一年；四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。如需申请延长查封期限，应当在查封期限届满前三十日内提出续行车行的申请。上述被查封财产在查封期间内，由财产所有权人继续看管、使用，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤翔代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年三月二十五日书 记 员  林小涓附注：本裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。2、第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执116号之一申请执行人：梁作喜，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张金枝，男，1941年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杜民二初字第00078号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人张金枝发出执行通知书，责令被执行人张金枝自收到通知书之日起三日内向申请执行人梁作喜支付70000元，并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金枝有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张金枝的收入70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初838号原告李文香，女，汉族，1968年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人罗成有，系该分公司经理。委托代理人郭永进，系该分公司法律顾问。原告李文香与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛和，被告委托代理人郭永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文香诉称：2014年8月16日，刘某驾驶原告所有的哈飞牌汽车（甘G-XXX**）行驶至张掖市小满镇小龙公路2公里＋50米处与马某某电动车发生碰撞，致使马某某受伤、李某某死亡的交通事故。经甘州区交警大队认定，刘某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某某不负事故责任。为积极赔偿受害人损失，马某某自愿放弃交强险赔偿份额，交强险赔款用于共同赔偿李某某。后原告和马某某在小满镇人民调解委员会达成调解协议，原告承担马某某损失的90%，即189876.60元。因原告车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，原告向被告提交索赔资料后，被告只赔偿保险金110000元。现原告要求被告赔偿保险金70000元；由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在被告处投保交强险和商业险属实，但原告未投保商业第三者责任险中的不计免赔特约险。原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均属实，马某某放弃交强险赔偿限额内的保险金分摊给李某某的事实也属实。对原告与马某某达成调解协议的事实没有异议，但被告认为原告与马某某达成的调解协议中，由原告承担90%的责任既不符合法律规定也不符合保险合同规定，保险合同约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，原告之所以承担90%的责任是为了使其女婿刘某减轻刑事处罚。现被告已按照交强险及商业第三者责任险保险条款约定向原告支付保险金，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月28日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（未投保不计免赔率特约保险），保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日，机动车第三者责任保险限额为300000元。2014年8月16日7时许，原告女婿刘某驾驶原告所属甘G-JXX**号哈飞牌小型普通客车，由西向东行驶至小龙公路2公里+50米处时，与由南向西左转弯行驶的马某某驾驶的本人所属都市佳人牌电动自行车相撞肇事，后又与前方同方向在道路北侧步行的李某某相撞肇事，造成马某某、李某某受伤，李某某经送张掖市人民医院抢救无效于2014年8月20日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队第1164号交通事故认定书认定，刘某付事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某某不负事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，马某某的伤残等级为八级伤残。事故发生后，马某某在张掖市人民医院住院治疗27天，花费医药费42090.97元。2014年11月4日，张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，马某某及其母杨某某提起附带民事诉讼，2015年1月21日，双方达成赔偿协议，由刘某家属赔偿马某某、杨某某各项经济损失共计189876.60元，马某某、杨某某撤回了对刘某及被告的起诉，现该赔偿款已全部付清。后原告向被告申请理赔，被告向原告支付交强险限额内保险金120800元，用于李某某赔款，支付商业第三者责任保险金共计132684.32元，其中马某某赔款118666.47元，李某某赔款14017.85元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、机动车第三者责任保险条款、（2014）甘刑初字第450号刑事附带民事判决书、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、损失计算清单、医药费票据，被告提交的人民调解赔偿协议书、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事裁定书、马某某损失清单、审核表、报案记录、赔案报告书、诊断证明、出院证书、保险赔款计算书、支付凭证、赔款收据等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付保险金70000元有无事实和法律依据。本案事故发生后，被告按照保险合同约定承担了保险责任，但原告认为被告应适用2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准核算。因原告女婿刘某发生交通事故是2014年8月16日，原告与受害人马某某达成赔偿协议是2015年1月21日，原告向受害人马某某赔偿的各项损失均是按照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，且原告与受害人达成赔偿协议后，原告向被告申请按照保险合同约定进行理赔时，亦提交了相关理赔材料，即原告基于受害人损失提出保险赔偿请求，原告与被告之间保险合同的标的即为该起交通事故的损失，也就是原告赔偿受害人的损失金额，已经是原告与受害人协商确定的损失。故原告主张按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算受害人损失的理由不能成立，本院不予支持。被告虽依据原告与受害人达成的赔偿协议和保险合同约定已经进行赔偿，但计算的部分损失有误，现受害人马某某的合理损失为：医药费42090.97元、后续治疗费14000元、误工费7473元、护理费20092.50元、交通费500元、住院伙食补助540元、营养费1350元、被抚养人生活费4365元、伤残赔偿金113790元，合计204201.47元，按照保险合同约定，被告应赔付原告保险金121499.87元（204201.47×70%×85%），扣除被告已理赔的118666.47元，被告还应支付原告保险金2833.40元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告李文香保险金2833.40元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费775元（已减半收取），由原告李文香负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担25元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年三月二十三日书 记 员  张蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执829-3号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张会彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执292号之二申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴红先，该行行长。被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：姚云山，该公司董事长。被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04590-1号承办单位核稿签发拟稿汇签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04590-1号原告徐秋莲。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告徐秋莲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告徐秋莲与被告九龙大世界于2014年12月23日签订的《商铺租赁协议》（九龙世贸城南区N3-106）约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年12月23日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告徐秋莲与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告徐秋莲向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月五日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初91号原告李仕华,男,1951年9月18日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李仕华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李仕华的起诉。案件受理费50元,退还原告李仕华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终6号上诉人（原审被告）张野，男，1978年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）铁力市正阳富坤三轮摩托车商行。经营者刘德兴，男，1978年4月30日出生，汉族。上诉人张野因与被上诉人铁力市正阳富坤三轮摩托车商行（以下简称正阳商行）买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人张野、被上诉人正阳商行的经营者刘德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月10日，顾国雷、韩洪艳在正阳商行赊欠一台大江三轮摩托200车型，价值13000元，为原告出具欠据，约定“10个月还清，按月份分还”，欠款人处签字为“顾国雷、韩洪艳、张野”。因顾国雷、韩洪艳未按约给付摩托车款，原告诉至本院，请求判令被告张野作为担保人承担还款责任。被告称欠据上非本人签字，不同意承担还款责任。原审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告均称摩托车购买人为顾国雷、韩洪艳，则被告张野虽在欠款人处签名，实为担保人性质,被告张野辩解欠据上非本人签字，但未提交证据证实，故对其辩解理由不予支持。本院认为原、被告的担保关系，合法有效，应受法律保护。债务人顾国雷、韩洪艳赊欠原告摩托车款13000元，事实清楚。现原告在保证期间内起诉要求被告张野承担连带保证责任，归还欠款13000元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定,判决:被告张野于本判决生效后三日内对顾国雷、韩洪艳所欠正阳商行的摩托车款13000元承担连带清偿责任。一审宣判后，原审被告张野不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审。理由：2014年7月10日，顾国雷、韩洪艳找上诉人，为其担保赊欠一台大江三轮摩托车价值13000元，上诉人当时并不同意为其担保，后来协商共同签字为欠款人，所以上诉人才在欠款人处签了字，车让顾国雷、韩洪艳开走了。被上诉人刘德兴承认车是顾国雷、韩洪艳赊欠的，为什么不起诉他们二人，单独起诉上诉人。被上诉人辩称，如果上诉人没有工作，被上诉人也不可能赊车给顾国雷。现在顾国雷找不到，被上诉人只能找上诉人，因为上诉人担的保，要求上诉人偿还。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人均认可摩托车购买人为顾国雷、韩洪艳。上诉人虽在欠款人处签名，实为担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在承担偿还责任后，可向顾国雷、韩洪艳追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦 杨代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一六年三月十四日书 记 员  高冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执87号之二申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院博民一初字第00368号民事调解书，责令被执行人按照法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人杨道冲有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨道冲名下的位于马鞍山市博望区的房产一套。二、被执行人杨道冲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月十四日书记员 孙振华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑终6号抗诉机关（原公诉机关）镇安县人民检察院。（原审被告人）郭某某，男，出生于1977年5月4日，汉族，不识字，农民。2015年7月13日因涉嫌强奸罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人郭某某犯强奸罪一案，于2015年11月20日作出(2015)镇安刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭某某犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年。宣判后，镇安县人民检察院以本案认定郭某某犯强制猥亵罪适用法律错误、量刑明显不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，作出商检公诉撤诉（2016）3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商洛市人民检察院撤回抗诉。镇安县人民法院（2015）镇安刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 龙代理审判员 庞 娟代理审判员 王海峰二〇一六年三月六日书 记 员 李欣蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02621号之一申请执行人上海先鸿建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周久芳，该总经理。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人张卫民，该董事长。申请执行人上海先鸿建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第02225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏中苑建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海先鸿建材有限公司货款873816元及逾期付款违约金(以873816元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.3倍，自2012年11月8日起计算至实际支付之日止)；案件受理费13688元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担，由被告在履行本判决时支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本省各家法院有多个作为被执行人的案件，大多案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1075461元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02225号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月八日书 记 员 钟 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执371-2号申请人:周新真，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周新真与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初259号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初625号之一原告：李娟。被告：嘉兴市云速贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐路201号四楼东面。法定代表人：刘玉柱。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告嘉兴市云速贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告嘉兴市云速贸易有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0110民初625号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告李娟补交案件受理费。原告李娟接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李娟负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  盛 妍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执0051号之一被执行人柴成全，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。被执行人柴成全因抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年4月15日作出的（2014）二中刑初字第0148号刑事判决书，判决被执行人柴成全死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人柴成全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月7日将财产刑部分移送执行。在执行过程中，经查，被执行柴成全没有财产可供执行，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）二中刑初字第0148号刑事判决书涉及财产刑部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一六年三月十九日书记员  吕守一
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初142号原告马某某诉被告庞某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  陈钢二〇一六年三月三十日书记员  岳强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1150号之二原告张东，男，汉族，1978年09月29日生。被告张继光，男，汉族，1969年09月06日生。本院在审理原告张东诉被告张继光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  田皓月二〇一六年三月二十三日书 记 员  李静莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执400号之二申请执行人：马金虎，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李家金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月20日作出（2016）皖0203执400号马金虎与李家金买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人李家金账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李家金冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00265号之一申请执行人赵相红。被执行人张松林。申请执行人赵相红与被执行人张松林承包经营权纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张松林应于判决生效后十日内给付赵相红售卖重型货车所得价款50000元，并负担诉讼费用340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理（恢复执行）。执行过程中，本院依法对被执行人张松林的财产状况进行了调查，除已冻结的一笔未到期债权以外，未发现有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位50340元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年三月二十九日书记员  赵琦轩
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初93号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姚某，男，21岁。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月以来，被告人姚某在遂宁市船山区永兴镇和谐家园4单元7楼1号内，先后六次容留衡某、陈某、蒲某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某因贩卖毒品而判刑，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年三月十八日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1686号申请执行人陈巧银，女，1968年8月5日出生，汉族，个体，现住银川市。被执行人吴庆团，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人孙杨萍，女，1970年9月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院本院在执行陈巧银申请执行吴庆团、孙杨萍借款合同纠纷一案过程中。查明被执行人孙杨萍在深圳市罗湖区由房屋一套（现出租）。本院与深证市罗湖区人民法院协调已将本院全案委托至该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1346号民事判决书所确定的执行标的231347元，执行费3370元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年三月二十四日书 记 员  马智
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第552号申请人何苗，女，1989年8月19日出生，汉族，住容城县。被执行人王红杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住容城县。本院在执行何苗与王红杰债权一案中，查明被执行人王红杰长期外出，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年三月二十三日书记员  肖志海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2043号罪犯吴开前，男，1988年12月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第180号刑事判决，以罪犯吴开前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴开前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴开前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴开前在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴开前提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴开前准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执387号姬某某、李某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张秀范,住黑龙江省富裕县。委托代理人:任强波,黑龙江任强波律师事务所律师。委托代理人:王伟良,住黑龙江省富裕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾国福,住黑龙江省富裕县。委托代理人:于成文,黑龙江之信律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:张英,住黑龙江省富裕县。再审申请人张秀范因与被申请人贾国福、张英饲养动物损害纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第288号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张秀范申请再审称:(一)本案适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十三条的规定,确认张英与张秀范在2014年6月3日签订的赔偿协议无效。(二)张秀范依法向法院递交鉴定申请书,要求对其身体的伤残等级和护理期限、护理人数进行鉴定,人民法院未按委托进行鉴定,导致案件主要证据不足,该鉴定结论能证明双方的协议显失公平,且存在重大误解。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第五项的规定申请再审。贾国福提交意见称:张秀范的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定,适用于当事人间采用合同书形式订立的合同,本案为损害赔偿责任纠纷,张秀范与侵权人就赔偿问题达成的协议,不适用《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。原审适用法律正确。(二)张秀范主张向人民法院递交鉴定申请,一审法院没按委托进行鉴定,导致案件主要证据不足,该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定不符。故,该项请求亦不支持。综上,张秀范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张秀范的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月十七日书 记 员  王小磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1859-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终261号上诉人（原审原告）解安然（原审谢安然），住齐齐哈尔市。法定代理人赵新(解安然母亲)，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）解卫东（原审谢卫东），住齐齐哈尔市。上诉人解安然为与被上诉人解卫东子女抚育费纠纷一案，不服（2015）建民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长梁铁滨，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：解安然的法定代理人赵新与解卫东原为夫妻关系，双方于2006年8月21日在建华区民政部门协议离婚。婚生女孩解安然由赵新抚养，解卫东未负担子女抚育费。另查明，解卫东的年工资收入情况，由岗位基本工资37，596.00元、野外津贴及绩效工资构成。解安然于2015年4月13日以子女抚育费纠纷为由诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，请求判令解卫东每月给付解安然抚育费1，500.00元。原审法院经审理认为：解安然的法定代理人赵新与解卫东离婚后，解安然由赵新抚养，解卫东未负担子女抚育费。现解安然要求解卫东负担子女抚育费的理由正当，原审法院予以支持。解卫东应负担必要的子女抚育费，根据本案实际情况，具体给付数额应按照解卫东岗位基本工资的30%计算，及结合其野外津贴、绩效工资构成的年工资收入情况等综合因素，故庭审中解卫东同意给付1，000.00元抚养费的意见，原审法院予以采纳。现解卫东每月给付解安然子女抚育费1，000.00元较适宜。解卫东应自解安然起诉之时，即2015年4月起给付子女抚育费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：解卫东自2015年4月起每月给付解安然子女抚育费1，000.00元，至解安然高中学业结束时止（如高中学业结束时未满18周岁，至18周岁时止）。案件受理费100.00元，由解卫东负担。上诉人解安然不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、按照有关规定抚养费、教育费为年收入的百分之二十至百分之三十，解卫东年收入为75，800.00元，解卫东的工资收入有收入证明，其实际收入还要高，按此收入的百分之二十也比1，000.00元多。2、解安然自2006年8月21日起从未给付过任何抚育费，母亲赵新一直照顾解安然，没有工作。请求二审法院依法改判或发回重审，维护解安然合法权益。被上诉人解卫东答辩称：解卫东每个月开2，600.00元，现在还有十多万元的贷款，经济上也有困难，无论按照工资的20%还是30%给付，每个月1，000.00元已经足够了。解卫东单位出具的证明证实解卫东稳定收入是每个月2，600.00多元，不稳定收入不应计算在内。至于2006年至2015年的抚育费问题，解卫东与解安然的母亲赵新离婚时没有提到抚育费。本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，父母有抚养子女的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。本案中，解安然的母亲赵新与父亲解卫东于2006年8月21日在建华区民政部门协议离婚时约定解安然由赵新抚养，未约定解卫东给付抚育费，解卫东亦未实际负担过解安然的抚育费，现解安然主张其法定代理人赵新没有工作，已不能满足解安然生活学习的实际需要，要求解卫东给付子女抚育费，其理由正当，一审法院判决解卫东给付解安然抚育费符合法律规定，本院予以支持。上诉人解安然上诉认为根据解卫东的月收入，一审法院判决解卫东每月给付解安然1，000.00元抚育费过低，根据解卫东所在单位黑龙江省齐齐哈尔市矿产勘查开发总院出具的证明证实解卫东2014年全年的岗位基本工资为37，596.00元，则每月岗位基本工资为3，133.00元，一审法院按照解卫东岗位基本工资的30%，结合其野外、绩效等工资构成情况、本地消费水平以及解卫东本人意见支持每个月1，000.00元的抚育费并无不妥。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人解安然的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由解安然负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月二十四日书 记 员  王宝亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1988号申请执行人：王俊亮，男，汉族，齐河县被执行人：王伟，男，汉族，住址同上（2015）齐立民初字第89号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人王伟外出打工，下落不明，查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第89号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月二十五日书记员  李加宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初62号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，个体。2015年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月12日，陕西某某管理有限公司（以下简称某某公司）法定代表人被告人李某私自使用本市南二环某某新闻大厦开发商陕西某某实业发展有��公司（以下简称某某公司）公章及法定代表人印章，以该公司的名义将某某新闻大厦负一层22号地下停车位，以人民币11万元的价格卖于被害人殷某，并与其在某某新闻大厦签订《机动车地下车位买卖合同》，李某收款后全部挥霍。经查，某某公司已于2007年8月31日将该车位卖于张某，后张某将该车位租赁于某某公司，张某亦未委托出售该车位。殷某报案后，公安机关于2015年1月22日将李某抓获归案。破案后，被告人退赔全部赃款并获被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，涉案数额为11万元，被告人如实供述罪行，认罪态度好，全部退赔并获得谅解，建议对被告人李某判处有期徒刑二年左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2011年6月12日，陕西某某管理有限公司（下称“某某公司”）法定代表人被告人李某私自使用陕西某某实业发展有限公司（下称“某某公司”，系西安市南二环某某新闻大厦的开发商）公章及法定代表人雷光良印章，冒用某某公司的名义与被害人殷某签订《机动车地下车位买卖合同》，将某某新闻大厦地下负一层22号的停车位以11万元的价格卖给殷某。经查，某某公司于2007年8月31日将该车位卖给张某，张某于2012年12月30日将该车位租赁给某某公司。2014年3月4日，殷某发现被骗后报警。2015年1月22日，李某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。李某向殷某退赔12万元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、机动车地下车位买卖合同及���件协议、商品房买卖合同、机动车停车位租赁合同、收款收据、地下车位发票、银行取款凭证、收条、谅解书、情况说明、工商登记资料及营业执照等书证；证人张某的证言；被害人殷某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据,上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并取得谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王培峰人民陪审员  马宇玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  雷 蕾
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审69号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人王景清。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王景清不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常028号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月8日，被执行人王景清未经依法批准，擅自占用常郭镇街西村南的集体土地1437平方米建厂房（地类为旱地846平方米，果园23平方米，村庄568平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月8日对被执行人王景清作出黄国土罚决字（2015）第常028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1437平方米土地；2、限期拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元，果园、村庄每平方米10元，合计22830元整（大写：贰万贰仟捌佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常028号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王景清在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常028号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的869平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十七日书 记 员  于 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终334号上诉人（原审被告）胡某甲，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）胡某乙，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省龙江县。原审被告胡某丙，住黑龙江省龙江县。原审被告胡某丁，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告胡某戊。上诉人胡某甲为与被上诉人胡某乙、王某某、原审被告胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告胡某乙、王某某系四被告的父母。二原告共生育四名子女，长子胡某甲、次子胡某丙、长女胡某丁、次女胡某戊。现原告王某某身患重病，小脑萎缩，生活不能自理，丧失劳动能力。因四被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。原审法院经审理认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，四被告应回报父母恩情，积极履行赡养义务。根据2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年7,830.00元的规定，四被告每年应向二原告每年支付赡养费3,915.00元。现二原告诉讼，只要求四被告每年给付赡养费3,000.00元,过高部分予以放弃，本院予以支持。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊于2016年始每年各自给付原告胡某乙、王某某赡养费3,000.00元，此款于每年的1月30日前给付当年的赡养费。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。宣判后,胡某甲不服原审判决提起上诉，请求改判驳回胡某乙和王某某的诉讼请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对胡某乙、王某某与胡某甲赡养费纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。胡某甲的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由胡某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初750号原告常州华阳汽车附件有限公司，住所地常州市钟楼区丁香路53号。法定代表人岳其大，该公司董事长。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路25号。法定代表人李海英，该公司负责人。本院在审理原告常州华阳汽车附件有限公司诉被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司的起诉。本院认为，原告常州华阳汽车附件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州华阳汽车附件有限公司撤回对被告江阴市正晨汽车装饰件有限公司的起诉。本案案件受理费766元，本院减半收取383元（原告已预交），由原告常州华阳汽车附件有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年三月十七日书记员  谷岑茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0803执88号申请执行人于夏艳平，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人聂磊，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人夏艳平与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执88号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年三月二十三日书记员  李迎春
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执16号-1号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，总经理。被执行人张建中，男，生于1968年9月3日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第14号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行张建中买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人张建中可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初283号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某，女，1997年1月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕222号起诉书指控，2015年12月30日21时许，被告人谭某经事先联系，在重庆市江北区猫儿石小学外三湾路路口以300元的价格将一小袋净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共计净重0.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完毕后即被民警捉获，缴获交易的毒品及其联系贩毒的手机一部。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。谭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月29日止。刑期折抵一日。）二、缴获的0.75克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初87号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告苗永旺。被告田立双。被告姜茂法。被告张苍利。被告苗永利。原告沂源县农村信用合作联社与被告苗永旺、田立双、姜茂法、张苍利、苗永利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告苗永旺、田立双、姜茂法、张苍利、苗永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年6月30日，原告与被告苗永旺签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款195000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月26日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与担保人姜茂法、张苍利、苗永利签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告苗永旺、田立双、姜茂法、张苍利、苗永利未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告苗永旺于2013年6月30日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额195000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年6月30日至2015年6月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人姜茂法、张苍利、苗永利签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告张德来提供了借款195000.00元。截止2015年8月21日，被告苗永旺欠借款本金193520.00元、利息58875.28元。另查明，被告田立双与被告苗永旺系夫妻关系，被告田立双向原告承诺与被告苗永旺共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永旺、田立双于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月21日的借款本息计252395.28元。二、被告苗永旺、田立双于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月21日后的逾期利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告姜茂法、张苍利、苗永利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告姜茂法、张苍利、苗永利履行债务后有权向被告苗永旺、田立双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年三月七日书记员  何玉红