wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初46号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，住河北省兴隆县。1993年6月17日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月24日被兴隆县公安局取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日13时26分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆冀HK3915号黑色长安轿车，在兴隆县二道街金鹰超市门前被查获，经兴隆县司法鉴定中心检验，刘某某血液中酒精含量为113mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月17日13时26分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆冀HK3915号黑色长安轿车，在兴隆县二道街金鹰超市门前被查获，经兴隆县司法鉴定中心检验，刘某某血液中酒精含量为113mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：2016年2月17日中午，在汽车站小吃部喝完酒，驾驶冀HK3915号长安牌小型汽车，回兴隆镇南土门临时租住处，由东向西行驶到兴隆县二道街金鹰超市门口路段，被执勤民警截住检查，发现我喝酒了。二、兴司鉴中心【2016】酒检字第10号司法鉴定检验报告书证实：刘某某血液中酒精含量为113mg/100ml。三、书证。1、受案登记表证实：本案的受理情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某某身份信息情况。3、查获经过证实：2016年2月17日13时26分许，兴隆县公安交警大队民警在兴隆县二道街金鹰超市门前执勤发现一名驾驶冀HK3915号黑色长安牌轿车的男子有酒后驾驶嫌疑，遂将该车拦下，经对驾车男子进行呼气式酒精检测仪检测，该男子检测结果为147mg/100ml。2016年2月17日，对该犯罪嫌疑人刘某某予以刑事拘留。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期7日，即自2016年3月24日起至2016年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初46号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第32003号原告邓×1，男，1976年8月19日出生。委托代理人杜惠敏（原告邓×1之母）。被告何×，女，1980年2月29日出生。委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。原告邓×1诉被告何×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓×1及其委托代理人杜x、被告何×及其委托代理人吴海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓×1诉称，原、被告双方于2013年4月18日经法院调解离婚，离婚时被告承认了自己的过错和未尽妻子和母亲义务的事实。双方在婚内曾购买朝阳区xxx1室的房产，离婚时因产权证未予发放，故未进行财产分割。2015年8月3日，该处房屋已下发产权证。现在我的女儿已经快12岁了，需要有独立的房间，我们离婚时曾考虑将房屋出售现在情况有变，我需要这套房屋居住，故诉至法院，要求判决：1、诉争房屋归原告所有，我方可给予被告20万元经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。被告何×辩称，原告所述离婚及购房情况均属实，该房屋系拆迁安置房产，被安置人只有何×一人，而且被告名下只有这一处房产，但原告名下却有其他房产。我方要求诉争房屋归被告所有，被告可以给付原告房屋折价款14万元。经审理查明，原、被告于2002年1月22日登记结婚，2004年10月24日生育一女名邓x2。2013年4月18日，双方经本院调解离婚，双方约定“二、婚生女邓x2由原告邓×抚养，被告何×每月给付抚养费800元直至邓x2十八周岁止。三、被告何×给付原告邓×二〇一一年七月至二〇一三年四月的邓x2抚养费五万元。四、被告何×给付原告邓×过错赔偿金三万元。五、被告何×承担共同债务五万六千八百六十九元。六、上述涉及所有费用的给付时间，均自被告何×名下的位于北京市朝阳区xxx1室房屋取得房屋所有权证并出售取得价款后，被告一次性给付原告。”2008年3月31日，何×作为买受人（即乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（即甲方）、北京市崇文区房屋土地经营管理中心（即丙方）签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》（��份共有产权）。合同约定乙方自愿选择与丙方共同购买弘善家园xxx1号壹居室壹套，建筑面积（暂测）58.62平方米；依据乙方与丙方签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》的约定，乙方将搬迁奖励及补助费折抵后向甲方交纳应付房款287238元，乙方最终向甲方应付房款213738元、丙方支付其应付房款73500元；乙方占该套房屋产权份额74%，丙方占该套房屋产权份额26%。2008年4月，何×交纳购房款213738元。2011年6月15日，何×作为乙方签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房补充合同》（解除按份共有产权），合同约定“乙方所选房屋原先由丙方购买的产权面积15平方米，应付房款73500元，此次入住前由乙方一次性交与甲方，丙方放弃共有份额，安置房屋全部产权归乙方所有。”当日，何×交纳剩余房款74627元。2015年5月27日，何×（即乙方）与北京正阳恒瑞置业公司（即甲方）签订《弘善家园房屋解除产权共有结算协议》，双方约定该房屋的全部产权归乙方所有，该房屋实际总房价款为288365元。2015年8月3日，何×取得朝阳区xxx1号房屋（建筑面积58.85平方米）的房屋所有权证。诉讼中，双方均认可该房屋现市场价值为160万元。2002年10月11日，原告邓×1的父母邓x3、杜x分别作出《公证书》，将杜x名下的西城区xxx2号3间房产中南房西数第一间（房号为3）赠与邓×1个人所有。庭审中，原、被告双方均表示同意变更离婚时约定的房屋处理方式，现均不同意将诉争房屋出售。双方均认可（2013）西民初字第08597号民事调解书所确定的第三、四、五项内容均未履行，并同意在本案中进行相应折抵。原告自述其月工资3000元左右，现与其父母及女儿共同生活。被告自述其现在无业，长期在外租房居住。上��事实，有双方当事人的当庭陈述、（2013）西民初字第08597号民事调解书、庭审笔录、《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》、《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房补充合同》、《弘善家园房屋解除产权共有结算协议》、购房发票、产权证、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋虽登记在被告名下，但属原、被告夫妻关系存续期间所得，应为双方的共同财产。双方均认可诉争房屋现市场价值为160万元，本院对此不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。双方在离婚调解时，被���已承诺给付原告过错赔偿金且原告为抚养子女一方，综合考虑双方在婚姻中的过错程度、各自的经济状况及抚养子女情况等，诉争房屋以原告所有为宜。双方均主张在支付房屋折价款时折抵离婚调解所确认的给付数额，本院对此不持异议。具体数额本院根据房屋的市场价值折抵相应款项并考虑到被告的过错程度等依法酌定。故原告要求分得房产的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区xxx1号房屋（产权证号为X京房权证朝字第xxx**号，建筑面积58.85平方米）归原告邓×1所有。二、本判决生效后三十日内，原告邓×1给付被告何×房屋折价款六十万元。三、驳回原告邓×1其他诉讼请求。如果原告邓×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百元，由原告邓×1负担九千六百元（已交纳），由被告何×负担九千六百元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旋人民陪审员  果振敏人民陪审员  张丽荣二〇一六年三月四日书 记 员  朱文奇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初235号之二原告：罗晔。被告：徐小刚，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人。被告：徐艳玲，系鲁Ｎ×××××号轿车所有人。被告：张英锋，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。被告：平原县远东运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县平原镇北任村，系鲁Ｎ×××××号货车车主，组织机构代码：7347211931被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：67416665-6被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地：山东省平原县北任路49号，组织机构代码：70644461-4本院受理的原告罗晔与被告徐小刚、徐艳玲、张英锋、平原县远东运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱金池二〇一六年三月三十日书记员  王文艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初413号原告钱林弟。委托代理人吴志平。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人石锦梅，吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱林弟与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钱林弟于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱林弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱林弟撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告钱林弟负担。审判员  戴顺娟二〇一六年三月二十九日书记员  许静蔚
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初32号原告庞汉桃。被告黎忠香。原告庞汉桃与被告黎忠香民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告庞汉桃、被告黎忠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年起向原告借款60000元，截至起诉之日，被告尚欠原告29630元未还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告黎忠香偿还原告借款29630元；2.本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告的身份信息，拟证明被告的身份信息；证据3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据4.还款协议书，拟证明被告承诺的还款计划。被告辩称：被告仅欠原告借款本金31000元，已经还款5370元后，尚欠借款本金25630元，不愿支付4000元利息。庭审中，被告黎忠香向本院提交了以下证据:证据1.银行账户交易明细，拟证明被告还款5370元。被告黎忠香对原告庞汉桃提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告庞汉桃对被告黎忠香提交的证据质证意见为：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据1-4，经与原件核对无异，且被告黎忠香当庭予以认定，故予以认定。对被告黎忠香提交的证据，经原告庞汉桃当庭确认，且与原件核对无异，故予以认定。根据原、被告双方提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下:被告因资金周转，于2011年向原告庞汉桃借款60000元，截至2014年8月，被告黎忠香尚欠原告庞汉桃借款本金30000元，利息4000元。被告黎忠香向原告庞汉桃出具借条一张，内容为：“借条今借庞汉桃叁万元正加利息4000元共叁万肆仟元（34000）黎忠香2014、8月正。”2015年7月27日，被告黎忠香偿还原告庞汉桃3500元，2015年8月27日，被告黎忠香偿还原告庞汉桃1870元。原告庞汉桃代被告黎忠香代还给案外人李书斌1000元。此后，原告多次催讨，要被告偿还借款未果，故于2016年1月11日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。1.原告出具一份由被告黎忠香所写的借条，清楚地载明了被告黎忠香尚欠原告本金30000元，利息4000元，且得到被告黎忠香当庭确认，故被告黎忠香不支付利息的辩称无法律依据，本院不予支持。2.原告庞汉桃代被告黎忠香偿还案外人李书斌1000元，得到被告黎忠香当庭确认，本院予以认定。3.2015年7月至8月，被告黎忠香共偿还原告庞汉桃5370元，有银行账户交易明细为证，且得到原告庞汉桃当庭确认，本院予以认定。综上，被告黎忠香尚欠原告庞汉桃本息共计29630元（30000+4000+1000-5370=29630）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎忠香于本判决生效之日起十日内偿还原告庞汉桃借款本息29630元。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由被告黎忠香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  宁佳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0626民初98号原告陈平，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。被告王呈祥，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。原告陈平与被告王呈祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了法庭调查阶段的审理，法庭辩论阶段被告未经准许擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年11月21日登记结婚，2008年生育共同之女王蔚蓝。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不关心，对家庭不负责任，导致夫妻之间出现矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，共同之女由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：如果离婚，原、被告共同之女必须由被告抚养。经审理查明：原、被告是初中同学，2004年经媒人介绍相恋，2005年农历正月订婚，2006年农历11月8日按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月21日办理结婚登记，2008年8月4日生育共同之女王蔚蓝。王蔚蓝现在南江镇中心小学读书。婚后前段原被告夫妻感情较好，后因原告认为被告对自已不够关心，对家庭不负责任，双方时常发生争吵。原、被告双方确认没有夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是初中同学，对对方早已有所了解，后双方经媒人介绍从相恋到订婚、结婚经历了大约2年时间，有较为深厚的婚前感情基础。婚后前段原被告夫妻感情较好，且于2008年生育了共同之女王蔚蓝，建立了一定的夫妻感情，虽然近年因原告认为被告对自己不够关心，对家庭不负责任，双方时常发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，只要原、被告以家庭子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互理解、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈平与被告王呈祥离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年三月十八日书 记 员  彭秀琨
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1387号之二申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行。负责人江勇。被执行人刘东升。被执行人李洁。原告杭州银行股份有限公司环北支行与被告华国祥申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商特字第16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月21日，被执行人刘东升、李洁尚应支付借款本金人民币1900000元，利息人民币73033元（暂计算至2015年5月20日止）及2015年5月20日之后的利息，申请费人民币11279元，执行费人民币22130元，上述款项合计人民币2006442元及2015年5月20日之后的利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘东升、李洁目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月二十一日书记员  顾建刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执167号之一申请执行人王华。被执行人宜都尚誉美容养生有限公司，住所地宜都市。法定代表人李清军，系该经理。被执行人邓俊杰。本院在执行王华与宜都尚誉美容养生有限公司、邓俊杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执167号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年三月三十一日书记员  任 嵬
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1778号之二申请执行人佛山市高明区西安骏兴建材购销部，住所地：佛山市高明区荷城河江祥福路，机构代码：LO950090-1。被执行人邓小玉，男，1968年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。关于佛山市高明区西安骏兴建材购销部与邓小玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第78号民事判决已于2015年11月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓小玉应于判决生效之日起十日之内偿还54489元给佛山市高明区西安骏兴建材购销部及利息（以54489元为本金，自2014年5月1日至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费690元，由被执行人邓小玉负担。因被执行人邓小玉未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区西安骏兴建材购销部向本院申请执行。本案执行费727.68元，由被执行人邓小玉负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的一辆车，本院已查封上述车辆并发函公安机关协助扣押，因至今未能将车辆扣押到案，因此不能开展评估、评估工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除上述未扣押到案的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁振杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2425号原告陈某。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告仲某。本院在审理原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十九日书记员  孙 曜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3606号原告上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施建英，董事长。委托代理人韩蓓蓓。委托代理人方书生。被告平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人屠亚根，董事长。委托代理人顾准。委托代理人夏顺军，男，1970年7月22日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海怡施日用品有限公司诉被告平湖市东港建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2015年12月21日、2016年2月18日进行了公开开庭审理，原告委托代理人韩蓓蓓、被告委托代理人顾准到庭参加了两次庭审，被告委托代理人夏顺军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，由被告承包修建原告厂房。该工程于2013年12月6日竣工。工程完工后，原告发现屋顶墙体漏水，多次催被告前来修缮，被告一直置之不理。原告因生产需要，不得已另行维修，支付费用18,000元。为维原告合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失18,000元；2、被告对原告的房屋承担质量保修责任，或者承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告赔偿因工期延误造成的损失1,551,635.6元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案工程已于2013年12月6日竣工验收，双方合同约定保修期为一年六个月，故保修期已于2015年6月5日结束。关于第2项诉讼请求，被告认为与本案无关，且违反了一事不再理原则。另外，被告在保修期内从未收到过怡施公司关于房屋漏水的反馈，现原告在保修期外提出厂房漏水，被告不予认可。关于鉴定费用，根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明房屋漏水。经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《建设工程承包合同》，约定由被告承建原告位于上海市金山区亭林镇工业区内的厂房工程；工程采用固定总价，固定总价为15,550,000元，其中包括被告外包工程配合费260,000元；工程工期为2011年9月20日至2012年6月15日，共计265天；全部工程款在原告协助被告办理涉诉厂房房产证后6个月内全部付清，留底3%余款作为工程保修金在保修期满30天内付清(双方约定保修期为壹年陆个月)。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告进场施工。2013年12月6日，原告出具《建设工程竣工验收报告》，显示涉案工程于2011年9月20日开工，2013年12月6日竣工验收；涉诉工程各基础分部合格、各主体工程合格、各装饰工程合格。因原告对涉案工程质量及工期有异议，故涉讼。另查明，2014年4月29日，被告曾将原告诉讼至本院，要求支付拖欠的工程款。本院经审理后判决本案原告向本案被告支付工程款7,372,070元及自2014年4月18日起至2014年4月29日起诉之日止的利息(以7,372,070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并判决本案被告对工程款就涉案工程拍卖的价款享有优先受偿权。庭审中，原告向本院补充提供了三份租赁合同，证明因被告工期延误导致原告租金损失。被告对该证据真实性及关联性不予认可。庭审中，原告称因厂房漏水而支出的维修费18,000元的收条丢失了，亦没有其他证据。以上事实，由原告提供的建设工程承包合同、(2014)金民三(民)初字第1515号民事判决书、租赁合同、被告提供的竣工验收报告、结案结论以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。诉讼中，原告向本院提出撤回第二项诉讼请求，并保留另案诉讼的权利。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿因厂房漏水而支付的维修费18,000元，因缺乏相应依据，本院不予支持。至于原告撤回第二项诉讼请求，并保留另案诉讼的权利，本院认为并无不妥，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海怡施日用品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由原告上海怡施日用品有限公司承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一六年三月九日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2212号原告吕某，农民。被告胥某，农民。本院在审理原告吕某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告胥某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年三月二十九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第07618号原告：沈阳永昌立阳机床设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王关昌，系公司总经理。委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师被告：中国物流有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：胡显卓。被告：辽宁诚通物流有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：胡显卓。被告：中国物流有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：梁伟华。本院在审理原告沈阳永昌立阳机床设备有限公司诉被告中国物流沈阳分公司、辽宁诚通物流有限公司、中国物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永昌立阳机床设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1610.5元，由原告沈阳永昌立阳机床设备有限公司承担。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 赵宏波二〇一六年三月十四日书 记 员 施 洋
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执15号申请人党根生、被执行人卢小荣：关于本院执行的党根生申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第750号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年三月三十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终368号上诉人(原审原告)开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿，住所重庆市开县大进镇金炉村6组，组织机构代码58280353-1。负责人李均富。被上诉人(原审被告)何大春，男，1966年1月25日出生，汉族。上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿于2016年3月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定的规定，裁定如下:准许上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年三月九日书 记 员  章立立
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初356号原告马某委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告侯某被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。代表人王德刚，经理。委托代理人柳磊，该公司职工。原告马某和被告侯某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李欣，被告侯某，被告信达财保临沂支公司的委托代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年7月11日15时许，被告侯某驾驶车牌号为鲁QKG9**“起亚”牌轿车沿省道342线道路北侧由西向东逆向行驶至事故路段，与由南向北过路的原告马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失34825.72元；诉讼费由被告负担。被告侯某辩称，事故车辆已在信达财保投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，超出部分同意承担70%的赔偿责任。被告信达财保临沂支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分不予赔偿。经审理本院认定，2015年7月11日15时许，被告侯某驾驶车牌号为鲁QKG9**“起亚”牌轿车沿省道342线道路北侧由西向东逆向行驶至相公汽车站东200米路段，与由南向北过路的原告马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201501731号道路交通事故认定书，认定被告侯某负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任。事故发生后，原告马某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗27天，支出医疗费11365.9元。2015年12月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马某，建议其误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费620元。后临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对原告马某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1200元；原告为此支付评估费500元。另，原告支出施救费50元。另查明，被告侯某驾驶的鲁QKG9**号车的登记车主和实际车主均系被告侯某，事故发生时该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201501731号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告马某和被告侯某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告马某因本次事故造成的损失为：医疗费11360.4元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，营养费1500元，法医鉴定费620元，车损费1200元，核损费500元，施救费50元，交通费300元，以上损失共计34366.8元。因鲁QKG9**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告马某的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告侯某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告马某损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿30714.4元，被告侯某赔偿2921.92元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计34366.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿30714.4元，被告侯某赔偿2921.92元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告马某负担40元，被告侯某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年三月四日书 记 员  姚宗芬
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初621号原告雷天奎，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告曾如清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告雷天奎诉被告曾如清劳务合同纠纷一案中，因原告雷天奎提供的被告曾如清的送达地址及联系方式无法通知被告曾如清应诉，经本院通知，原告雷天奎仍未提供被告曾如清的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷天奎负担。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘家豪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初32号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人苟某某，男，1985年2月18日出生，四川省巴中市人，汉族，文化程度专科，企业工作人员，现住广安市广安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月21日该分局对其取保候审。本院于2016年1月8日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人苟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年9月24日，被告人苟某某以在广安市电广传媒网络有限公司员工的身份，在中国工商银行广安分行申请办理了牡丹信用卡一张，透支额度为100000元，。自2014年3月17日至2015年5月15日，被告人苟某某共计透支96994.67元未归还。案发前，经中国工商银行广安分行多次催收后，因被告人苟某某仍未还款遂报案至公安机关。同时查明，案发后，被告人苟某某已归还了信用卡透支款本息。上述事实，被告人苟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、申请信用卡个人资料、报案材料、还款情况说明、催收情况说明、查询信用卡交易明细、户籍信息、证明、查获经过、苟某某透支本息说明、证人蒋某某的证言、被告人苟某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人苟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某归案后如实供述了自己的信用卡诈骗事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人苟某某在案发后归还了透支款本息，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下被告人苟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一六年三月三十一日书 记 员  龙黎丽附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2145号申请执行人：范传清，男，汉族，1971年4月6日出生，住山东省济阳县。被执行人：张继燕，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人范传清与被执行人张继燕买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初376号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年三月九日书记员  谭庆斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之三申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月二日书记员  梁 露
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初73号原告刘治清被告田晓梅被告田振虎原告刘治清诉被告田晓梅、田振虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘治清则到庭参加了诉讼，被告田晓梅到庭参加了诉讼，被告田振虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治清诉称，2012年5月24日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为一年，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告支付借款10000元，利息8400元（月利率按0.02元计算，从2012年5月24日至2015年11月24日止），并负担诉讼费用。被告田晓梅辩称，我与田振虎向原告借款10000元是事实，但借条中“用期1年”不是我写的，是不是田振虎写的，我不清楚。被告田振虎在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明，2012年5月24日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。借款到期到后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付利息8400元，该利息未超出年利率24%规定。故其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓梅、田振虎于本判决生效后七日内给付原告刘治清借款10000元，利息8400元，本息共计18400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，因适用简易程序审理，减半收取157元，由被告田晓梅、田振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一六年三月四日书记员  刘 波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1270号申请执行人杨世年。被执行人徐国美。申请执行人杨世年与被执行人徐国美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人徐国美应偿还杨世年模板款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月十日书 记 员  蔡金陵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00950号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告王海胜，男，1967年12月4日出生，汉族。被告高敏，女，1971年4月28日出生，汉族。被告达拉特旗尚华商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。法定代表人王海胜。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王海胜、高敏、达拉特旗尚华商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告王海胜、高敏、达拉特旗尚华商砼有限公司银行存款人民币600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月四日代理书记员  杨思静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执89号之二申请执行人：朱焱被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书新23**民初152号原告：李彦勋，男，汉族，1950年3月19日出生。被告：王海军，男，汉族，1970年3月10日出生。原告李彦勋诉被告王海军买卖合同纠纷一案，原告李彦勋于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员李雪红独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李彦勋到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彦勋诉称，2013年2月7日，被告王海军在原告经营的预制厂赊欠楼板，欠原告楼板款100000元，被告当日向原告出具欠条一份，双方口头协商约定于2013年9月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月30日支付20000元，剩余80000元以种种理由拖欠至今未付。现起诉法院，请求判令被告尽快支付原告楼板款80000元及利息17544元（80000元34个月6.45%）。本案诉讼费及送达费由被告负担。被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：欠条一份，用以证实：2013年2月7日，被告赊购原告的水泥楼板，欠原告楼板款100000元未付，被告向原告出具欠条一张。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告王海军未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年2月7日，被告王海军在原告李彦勋经营的水泥预制厂赊购楼板，欠原告楼板款100000元未付，被告当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年1月30向原告支付楼板款20000元，尚欠原告楼板款80000元拖欠至今未付。另查明：2013年3月至2016年1月期间，中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率为：年利率6.15%。本案争议焦点：原告要求被告支付楼板款80000元及利息17544元的诉讼请求应否支持？本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海军欠原告李彦勋楼板款80000元未付的事实，有被告王海军于2013年2月7日向原告出具的欠条在卷为证，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上买卖合同关系已成立且原告已履行向被告交付货物的义务，被告在购买原告的楼板后，理应及时向原告履行支付货款的义务。庭审中，原告自认被告已支付楼板款20000元，尚欠80000元未予付清。本院对此予以确认。故原告要求被告支付楼板款80000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息17544元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，针对本案，原、被告双方虽未在欠条中约定违约金，但被告未及时向原告支付货款之行为确实给原告经济造成了损失。故对原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，按欠款金额80000元，扣减给被告必要的准备货款的合理期限一个月，即从2013年3月7日至2016年1月7日为34个月，其逾期付款利息应为13940元（80000元（6.15%÷12个月）34个月），原告该项请求合理部分，本院予以支持。本院对原告主张逾期付款利息17544元中的合理部分13940元予以支持。被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告李彦勋支付楼板款80000元；二、被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告李彦勋支付逾期付款利息13940元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取1119元，邮寄送达费103元，合计1222元，由被告王海军负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  李雪红二〇一六年三月二十九日书记员  李姝函
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执20号申请人陈万银、被执行人卢小荣：关于本院执行的陈万银申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015秦民初字第750号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年三月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更677号罪犯鲁平元，男，汉族，1981年12月28日生，小学毕业，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年9月23日作出（2008）繁刑初字第98号刑事判决，认定被告人鲁平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）芜中刑終字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲁平元在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁平元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。繁昌县民政局确认该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表低保证复印件等证据证实。本院认为，罪犯鲁平元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁平元减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1806号原告青州市实力元工程机械厂。经营者季全亮。被告清远市清城区横荷鑫海工程机械销售服务中心。经营者赵红卫。被告赵红卫。本院在审理原告青州市实力元工程机械厂诉被告清远市清城区横荷鑫海工程机械销售服务中心、赵红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年三月二十三日书记员  曹 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)城执字第720号申请人次仁多吉，男，藏族，打工，现住日喀则南木林县。被执行人达娃卓嘎，女，藏族，原住拉萨市。我院于2015年11月11日受理了申请人次仁多吉与被执行人达娃卓嘎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第99号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及公司住所地进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的51380元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民一初字第99号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人次仁多吉以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月九日书记员 唐曲央培
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初397-2号原告某银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孙德臣。委托代理人王法驰。被告李某。被告闫某。被告潘某。被告段某。被告赵某。被告张某。本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁0827民初397-1号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告赵某银行存款12万元的冻结。审判员  王光海二〇一六年三月一日书记员  张玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2635号原告朱淋，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告上海高星置业有限公司，住所地上海市。法定代表人JAMESGILLESRAYNOR，总经理。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。原告朱淋与被告上海高星置业有限公司(以下简称“高星公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淋的委托代理人刁骅，被告高星公司的委托代理人乐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱淋诉称，原告曾向被告租赁上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺，在履行租赁合同过程中，双方发生争议并涉讼。在诉讼过程中，双方达成和解协议，但在履行和解协议过程中，被告未将约定返还原告的3690套货物返还原告。原告请求判决：被告赔偿原告人民币230000元。被告高星公司辩称，未将货物返还原告属实，但原告未举证证明损失金额。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾就上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺签有租赁合同。在履行该合同过程中，双方发生争议并涉讼。在涉讼过程中双方签订和解协议，约定解除租赁合同，原告承担一定的违约责任，被告应返还原告饰品共计3690套及收银台、电脑等财产。现被告未将3690套饰品返还原告，原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告提供库存清单以证明其实际损失，该库存清单载有物品货号、数量及参考售价，参考售价为人民币20余元至人民币500余元不等。被告以该清单为原告自制为由认为不能证明原告损失。本院认为，根据双方签订的和解协议，被告应返还原告饰品3690套，现被告不能返还，被告应承担赔偿责任。但因双方并未具体约定饰品的种类及价格，本院酌定被告赔偿原告损失人民币120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告上海高星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淋人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 王 俭人民陪审员 蒋建萍二〇一六年三月九日书 记 员 吴 婷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省某某市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初614号原告邓某某（身份证号码：xxxx），女，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。原告罗某某（身份证号码：xxxx），男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。担保人邓某某（身份证号码：xxxx），男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。共同委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。共同委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所实习律师。被告某某有限公司，住所地某某市开福区。法定代表人张某某，总经理。本院在审理原告邓某某、罗某某与被告某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某某、罗某某于2016年3月11日向本院提出保全申请，请求法院对被告某某有限公司价值159368元的财产采取保全措施。担保人邓某某自愿提供其名下的位于某某市芙蓉南路某某房屋一套为本次保全提供担保。本院认为，邓某某、罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邓某某名下的位于某某市芙蓉南路某某房屋，查封期间允许邓某某使用，但不得办理上述房屋的抵押、转让等权属变更手续；二、冻结某某先锋置业有限公司的银行存款159368元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一六年三月二十八日书记员 陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川03刑终44号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人黄凯，男，1970年7月30日出生于湖南省长沙市，身份证号码5103021970********，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区郭家坳街桌子山路44号1单元附3号住四川省自贡市。2012年7月2日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处管制五个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年2月14日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月8日因盗窃被自���市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。原审被告人荣增贵荣某某，男，1974年2月21日出生于自贡市富顺县，身份证号码5103221974********，汉族，文盲或半文盲，无业，住自贡市富顺县富世镇盐井街***号*单元*号。2012年5月4日因盗窃、非法持有管制刀具被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。四川省自贡市大安区人民法院审理院指控原审被告人黄凯、荣增贵荣某某犯盗窃罪罪一案，于2016年1月20日作出(2016)川0304刑初14号刑事判决，判处被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判处被告人荣增贵荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。黄凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄凯申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄凯请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄凯撤回上诉。四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年三月九日书 记 员  侯代悦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之三申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月一日书记员  梁 露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执230号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴光峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初137号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴光峰、林小秋、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴光峰所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道西路26号（所有权证号80042116）的房屋，被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执230号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初24之一号原告:孙克全,男,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告:栾宜海,男,六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。被告:刘传芬,女,族，六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际。原告孙克全诉被告栾宜海、刘传芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告栾宜海、刘传芬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年三月九日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1760号罪犯徐凤惠，男，1978年7月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)嘉桐刑初字第511号刑事判决，以罪犯徐凤惠犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐凤惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐凤惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐凤惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐凤惠准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初525号原告赵某甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告赵某乙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院于2015年11月27日立案受理了原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告赵某甲以与被告赵某乙已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵某甲负担。审判员  郭顺达二〇一六年三月九日书记员  于洪洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9030执恢2-2号申请执行人符海强，女。申请执行人林某其，女。申请执行人林某琴，女。法定代理人符海强，女。申请执行人林志兴，男。被执行人王某，男。上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款410858.3元。本院于2016年1月6日受理该案并移送执行局执行。该案在执行过程中，本院于2016年2月19日作出（2016）琼9030执恢2-1号执行裁定书，冻结了被执行人王某的大哥王林在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款81700元。为了维护申请执行人的合法权益，本院认为应依法划拨87100元，用于支付申请执行人的赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除王林在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行账户（开户名：王林，账号：XXXX）的冻结；二、划拨王林在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款81700元，开户名：王林，账号：XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一六年三月九日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执341号之一申请执行人唐长均，男，生于1971年11月22日，汉族，住阆中市张飞北路。申请执行人潘朝琴，女，生于1971年8月25日，汉族，住阆中市张飞北路。被执行人阆中宏志实业有限公司，住所地阆中市滨江路。法定代表人宗凯，系该公司总经理上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农村商业银行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农村商业银行营业部存款中的33，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一六年三月一十五日书记员  高东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2479号上诉人（原审原告）张晖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）舜坦（上海）新材料有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX弄XX号。法定代表人沈彬，总经理。上诉人张晖与被上诉人舜坦（上海）新材料有限公司（以下简称舜坦公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人张晖到庭参加了诉讼，被上诉人舜坦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，张晖于2013年8月9日进入舜坦公司处工作，同日签订书面劳动合同一份，约定期限自2013年8月9日至2014年8月8日止，从事财务管理一职，每月工资4,000元整。事后，双方均按约履行。2014年7月17日舜坦公司发给张晖通知函一份，载明合同到期后不续签劳动合同，要求于8月17日前工作交接完毕。合同到期后，因张晖不愿离开公司，至8月17日离开公司。为此，张晖于2015年1月30日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求舜坦公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2015年4月20日作出裁决，支持了张晖的部分请求，因张晖不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对张晖的第一项诉讼请求，根据查明的事实，双方劳动合同到期后系舜坦公司不愿与张晖续签劳动合同，故根据劳动合同法相关规定，舜坦公司应按照张晖在其处工作年限，支付经济补偿金而非赔偿金，鉴于舜坦公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为接受该项裁决确认的数额，原审法院依法予以确认。对张晖的第二项诉讼请求，因张晖未提供证据予以证明，故不予支持。对张晖的第三项诉讼请求，根据查明的事实，第一，张晖在职期间居住在舜坦公司安排的单位宿舍；第二，考勤所用的打卡机无专人管理；第三，考勤显示上班的时间从上午6点至10点及下班时间从17点至20点时间段均存在；第四，张晖对加班费的请求由6,000元变更为30,000余元，且对该数额没有明确的计算依据，可以说明其对加班费的请求系随意提出的。综上，不难看出，张晖可随时在考勤机上考勤，故采信舜坦公司认为的考勤只是掌握未上班的人员，非严格意义上的考勤，认定张晖在职期间无加班事实的存在，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、舜坦公司于判决生效之日起十日内支付张晖经济补偿金人民币8,500元；二、驳回张晖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由舜坦公司负担。判决后张晖不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判舜坦公司支付张晖：违法解除劳动关系赔偿金9,100元、年终奖4,500元、2013年10月1日至2014年8月17日平时延时加班工资33,971元。其主要理由是：舜坦公司的打卡考勤机有专人管理，刚开始工作的两个月是天天回家的，后来就住在公司了，所以晚上的活都是张晖干的，相关钱款的交付都是张晖来经手的。关于主张的加班费的金额计算方式是4,529.47×10个月/2×1.5倍，除以2是因为半天。张晖在职期间曾经两次报警，因为舜坦公司打人，有相关的报警记录。张晖提供的QQ截屏舜坦公司无权否认，QQ都是实名制的，是舜坦员工姜正权实名收到的，舜坦公司虽否认但无法提供证据，且人民法院可以依职权调查。若法庭认为需要的话，可以将QQ截屏进行公证。这些QQ记录都是张晖经手的加班费、出差费、补贴费、工资、报销、交通费、供应商运费，舜坦公司规定业务员白天不能进办公室拿钱，所以都是晚上甚至有些是凌晨付款的，所以舜坦公司应支付加班费。刚开始两个月张晖没有住公司，晚上的钱都是舜坦公司姜正权付的，后来姜正权说做的太累了，所以在公司要求下晚上住在公司，若是晚上没有活干的话根本无需住在公司。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人舜坦公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，张晖、舜坦公司双方之间的劳动合同于2014年8月8日到期，舜坦公司于合同到期前通知张晖不再续签，故双方劳动关系属于期满终止，舜坦公司应支付期满不再续签劳动合同的经济补偿金。张晖于本案中主张违法解除赔偿金，未举证舜坦公司存在违法解除行为，关于赔偿金的上诉请求，本院不予支持。舜坦公司在奉贤区仲裁委作出裁决后，未向人民法院提起诉讼，视为接受裁决结果，原审法院据此依照仲裁裁决金额判决舜坦公司支付经济补偿金并无不妥，也避免了当事人的讼累，本院就该项判决应予以维持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，张晖所主张的加班费系其认为晚上住在舜坦公司存在作为财务人员向其他业务人员支付工资、报销、交通费等工作，故构成加班。对此本院认为，首先舜坦公司虽存在打卡考勤，但张晖的考勤记录确如原审法院所查明的存在各个时间段，舜坦公司并不依照打卡记录实施考勤管理。其次，张晖在法定工作时间后实际住在舜坦公司，其自称的加班事宜亦与其本职工作有关，处理相关事宜后亦可睡觉休息，故张晖要求舜坦公司提供加班待遇的请求，本院难以支持。张晖并未举证双方就年终奖发放有过约定，亦未举证双方存在劳动关系期间舜坦公司有发放年终奖的惯例，故张晖关于年终奖的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月三日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1827号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人吕红兵。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2015)滨开商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开商初字第0010号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月九日书 记 员  顾金磊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1436号之一申请执行人张仁德，男，1972年8月9日出生，汉族，邵武市吴家塘镇坊上村村民，住。被执行人叶立辉，男，1975年10月13日出生，汉族，福清市三山镇魏庄村村民，住。被执行人吴敏辉，男，1988年3月12日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村村民，住。本院在执行申请执行人张仁德与被执行人叶立辉、吴敏辉公路货物运输合同纠纷［（2015）邵民初字第942号民事调解书］一案中，由于被执行人叶立辉、吴敏辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下的车辆予以查封。另对被执行人名下银行存款予以扣划，但扣划金额未达执行���的。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年三月九日书记员  温惠彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1509号罪犯杨志军，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)湖吴刑一初字第47号刑事判决，以罪犯杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终270号上诉人（原审被告）龙祖林,男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨洪美，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人龙祖林因与被上诉人杨洪美确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙祖林于2016年3月3日申请撤回上诉。本院认为，龙祖林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许龙祖林撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5元，由龙祖林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。法定代表人：周洪峰。被执行人：温州立宇五金有限公司。法定代表人：张良兴。被执行人：温州市夏威阀门配件厂。法定代表人：夏万荣。被执行人：温州市富健机械有限公司。法定代表人：张盈。被执行人：孔春花。被执行人：王色丹。被执行人：夏万荣。被执行人：项秋霞。被执行人：张良兴。被执行人：张盈。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州立宇五金有限公司、温州市夏威阀门配件厂、温州市富健机械有限公司、孔春花、王色丹、夏万荣、项秋霞、张良兴、张盈金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人张良兴名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴康三村（所有权证号：050867，建筑面积：67.96平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该房产为集体土地，暂无法处置。被执行人项光霞名下有车牌号为浙C的福克斯牌机动车（车辆识别号：LVSFCAAC17F202856），被执行人张盈名下有车牌号为浙C的丰田牌汽车（车辆识别号：LFMAP22C870026470），已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月4日）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执700号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年三月一日书记员  郑里
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执303号朱媛媛、李方醒：你（单位）与孙一债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1138号之一申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司。法定代表人杨志成，系该公司董事长。委托代理人杨鹏举，男。被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会。法定代表人王永军，系该村委会主任。本院执行的陕西朗阁建筑设计有限公司与榆阳区长城路街道广榆村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆中民一终字第00391号民事判决书，被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会应向申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司支付设计费110万元，负担案件受理费12400元、保全费5000元元。本案的申请执行费13574元由被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会负担。本院依法于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会在银行的账户扣划了1139059元（包括设计费110万元、案件受理费12400元、保全费5000元、申请执行费13574元、迟延履行期间的债务利息8085元）后，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会共向申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司支付设计费110万元、案件受理费12400元、保全费5000元，共计1117400元；迟延履行期间的债务利息8085元，申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司自愿放弃，并已退回被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会。本案的申请执行费13574元由被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会负担。现上述内容已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十七日书 记 员  尤 斌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执62号申请执行人四川尚润典当有限责任公司。被执行人郭鹏。被执行人徐萍。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）新津民初字第279号民事调解书，立案受理四川尚润典当有限责任公司申请执行郭鹏、徐萍借款合同纠纷一案，被执行人郭鹏、徐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭鹏拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为郭鹏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理这些车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为郭鹏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。三、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年三月三日书记员  任佳杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书��2015）宝商初字第00635号原告某区某某机械厂。负责人刘某，厂长。委托代理人马某。被告扬州某能源科技有限公司。法定代表人李某，董事长。原告某区某某机械厂（以下简称某机械厂）诉被告扬州某能源科技有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告负责人刘某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告某机械厂诉称：原、被告双方素有业务往来，原告作为出卖人为被告作为买受人供应切割锯、冲床等产品。现被告尚欠原告货款18000元。该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未付，无奈，原告现提起诉讼，请求法院��令被告立即支付原告货款18000元及自2014年11月24日至判决给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、送货单三份，证明原、被告双方买卖合同关系成立；2、增值税发票三份，证明原告为被告出去发票，双方买卖完成；3、付款凭证一份，证明被告履行合同义务的事实；4、刘某个人结算单，证明被告于2014年11月22日支付给原告货款50000元的事实。被告未予答辩。经审理查明：自2014年11月23日始，原、被告之间发生数次买卖合同关系，被告自原告处购买切割机等机械设备。2015年12月30日，原告以被告拖欠货款18000元为由，向本院提起诉讼。要求判决被告立即偿还所欠货款18000元及利息。上述事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法及其他相关法律规定，民事案件的当事人对自己的主张，有责任提供证据以证明自己主张的事实。就本案而言，原告提交的送货单和被告付款凭证，虽能证明双方发生买卖合同关系的事实，但就买卖合同的总价款问题，原告所提交的送货单与增值税发票互相矛盾，增值税发票所载明的产品单价和总价明显高于送货单所载明的单价及总价，增值税发票所载明的部分货物在送货单中并未显示，故原告所主张的双方交易总量及被告欠款的事实证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某区某某机械厂的诉讼请求。本案受理费250元���减半收取125元，由原告某区某某机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘玉泉二〇一六年三月二十一日书记员  顾久香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第1875号上诉人（原审被告）张希门，男，1980年6月8日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）周万军，男，1976年1月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街199号。法定代表人田长青，该公司经理。上诉人张希门因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月2日，原、被告经协商签订了一份协议，该协议约定：“出租方：张希门（以下简称甲方），承租方：周万军（以下简称乙方），一、甲方有出租车一辆，车号宁ATX**，有偿承包给乙方，承包期为壹年自2013年6月2日起至2014年6月2日止。二、乙方必须一次性给甲方交付承包押金壹万元。……六、自承包之日起，如乙方在营运中被乘客投诉，违章或发生特大交通事故及刑事责任所引起的一切费用及责任和乙方本人安全由乙方个人承担，甲方概不承担任何责任。以此对甲方造成的经济损失，甲方根据责任情况，将从乙方押金中扣除。……”。协议签订后，原告如约将10000元承包押金交与被告张希门，并向被告张希门车辆挂靠的被告银川运输有限公司缴纳了3000元司机安全保证金。现原告以催要上述款项未果为由，向法院提起诉讼，请求判令：被告张希门退还原告押金10000元，被告银川运输有限公司退还原告安全保证金3000元，本案诉讼费由被告负担。另查明，2014年5月4日20时许，原告周万军驾驶承租的被告张希门所有的，挂靠在被告银川市运输有限公司名下运营的宁ATXX**出租车沿青银高速公路由东向西行驶至1509km+200m路段时，与前方宁A610**号重型半挂牵引车宁A77**挂号重型普通半挂车上遗撒的货物发生碰撞，造成原告周万军受伤，宁ATXX**出租车受损的交通事故；后经宁夏高速公路交警支队六大队认定：原告周万军无责任。同年7月17日，被告张希门以此为由，将原告及造成交通事故的相关人员、单位诉至银川市兴庆区人民法院，该院经审理作出（2014）兴民初字第4034号民事判决书：判决保险公司及案外人（事故发生相对方）靳树生赔偿张希门各项损失；驳回张希门的其他诉讼请求。后靳树生不服上诉于银川市中级人民法院，（2015）银民终字第594号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告周万军与被告张希门于2013年6月2日签订的协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，双方均应遵照执行，该协议明确约定租期一年，即2013年6月2日至2014年6月2日止，且被告张希门当庭认可收取了原告承包押金10000元，被告银川运输有限公司收取了原告安全保证金3000元，现租赁合同期限届满，故原告要求二被告退还承包押金及安全保证金的诉讼请求成立，予以支持。被告张希门有关依据协议第六条的约定，原告在驾驶车辆中发生交通事故给其造成了损失，不应给原告退还承包押金的辩解，经查，交通事故的发生经交警部门认定，原告周万军无责任，经两级法院审理，亦未认定是因原告责任而引发的交通事故，且被告张希门未提交证据证明该起事故给其造成的损失的具体金额。故其辩解意见不能成立，不予采信。被告银川运输有限公司经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告张希门于判决生效后十日内退还原告周万军承包押金10000元；二、被告银川运输有限公司判决生效后十日内退还原告周万军安全保证金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张希门负担50元，由被告银川运输有限公司负担12.5元。宣判后，张希门不服提起上诉称：一审法院对退还的押金数额认定过高。上诉人与被上诉人于2013年6月2日签订的协议，系双方真实意思表示，协议中约定“六、自承包之日起，如乙方在营运中被乘客投诉，违章或发生特大交通事故及刑事责任所引起的一切费用及责任和乙方本人安全由乙方个人承担，甲方概不承担任何责任。以此给甲方造成的经济损失，甲方根据责任情况，将从乙方押金中扣除。”事故认定书认定被上诉人无责任，但根据交通事故认定书所描述的事故发生经过“2014年5月4日20时20分许，周万军驾驶宁ATXX**号小型轿车在青银高速公路由东向西方向1509KM+200M路段处与王光荣驾驶的宁AXX**号中兴半挂牵引车牵引宁AXX**挂号中兴普通半挂车上遗撒的货物发生碰撞，造成宁AT31**号车驾驶员周万军受伤、宁AT31**号车受损的道路交通事故。”通过“三常”可以判断出，被上诉人在本起事故中存在一定过错的，上诉人有理由从被上诉人所缴纳的押金进行扣除。一审法院审理中的上诉人经济损失的证据客观原因未能及时提供，现客观原因已消除，可予以提供该组证据。该起事故造成上诉人所有车辆报废，现可以提供相关证据。请求二审法院依法撤销（2015）金民初字第4104号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周万军辩称，被上诉人认可一审判决，请求二审法院维持原判。原审被告银川运输有限公司未提交陈述意见。二审查明事实与一审查明一致，予以认定。本院认为，周万军与张希门签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。协议明确约定租期一年，即2013年6月2日至2014年6月2日止。张希门认可收取了被上诉人承包押金10000元，银川运输有限公司收取了被上诉人安全保证金3000元。现租赁合同期限届满，被上诉人要求退还承包押金及安全保证金的诉讼请求成立，予以支持。张希门未提交证据证明被上诉人对交通事故有过错和交通事故给其造成损失的具体金额，其上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年三月二日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1558号原告施某某。被告秦某某。本院在审理原告施某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告施某某负担150元，剩余150元退还原告施某某。审判员  蒲小荣二〇一六年三月十七日书记员  杨金翠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4544号之一申请执行人：袁学平。被执行人：严炜。被执行人：温州轩鼎市政工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：严炜。关于申请执行人袁学平与被执行人严炜、温州轩鼎市政工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人严炜名下有车牌号为浙C的学佛兰机动车（车辆识别号：LSGVU54ZX8Y130708）及着CR2765的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWPBCH0021030060），已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款188650.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4544号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年三月一日书记员  郑里
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第868号原告山东天海工贸发展有限公司。委托代理人禚运勇。被告于凤杰。原告山东天海工贸发展有限公司与被告于凤杰股东出资纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告于凤杰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于凤杰系原告公司股东，其按公司章程约定于2012年11月29日出资100万元，但又于2012年11月30日将出资100万元从公司转出。原告多次要求被告将抽逃的出资返回公司，但被告以种种理由拖延并不予返还。原告于2015年3月18日向被告发函要求被告限期返还抽逃的资金，因被告下落不明被退回。2015年4月1日，原告又通过报刊向被告公告。2015年5月10日，原告公司的股东召开股东会并形成决议，解除了被告的股东资格，并于2015年5月12日通过《联合日报》进行了公告。原告认为，被告抽逃全部出资又没有在限期内返还抽逃出资的行为违反了公司法的有关规定，公司以股东会决议解除其股东资格符合法律规定，请求法院依法确认原告公司解除被告于凤杰股东资格有效。被告未提出答辩意见。经审理查明，2003年6月9日，袁磊、范剑平及刘明三人作为自然人股东出资300万元设立山东天海工贸发展有限公司，并制定公司章程。其中袁磊出资220万元，范剑平出资75万元，刘明出资5万元，袁磊为公司的法定代表人。2005年11月15日，原告公司召开股东会，决定增加公司注册资本为1000万元，并修改公司章程。其中股东袁磊出资920万元（实物出资700万元，现金出资220万元），范剑平以现金出资75万元，刘明以现金出资5万元。2007年3月28日，原告公司股东范剑平作为转让方，与作为受让方的范英签订股权转让协议，约定范剑平将持有的原告公司的股权75万元无偿转让给范英。同日，原告公司股东袁磊、范英、刘明召开股东会并形成决议，选举袁磊担任公司执行董事，范英担任公司监事。2010年8月18日，原告公司股东刘明与范英签订股权转让协议，刘明将持有的原告公司的股权5万元无偿转让给范英，同日，经公司股东会决议，修改公司章程。2012年11月15日，原告公司变更注册资本，由原有注册资本1000万元增加到1100万元，增加的部分注册资本100万元由被告于凤杰出资。同日，原告公司股东袁磊、范英、于凤杰召开股东会并形成决议：（一）、变更公司股东为袁磊、范英、于凤杰；（二）、变更公司注册资本为1100万元，本次增资100万元，由公司新股东于凤杰全部认缴，公司其他股东持股情况不变；（三）、公司股东股权变更后，公司执行董事、监事、经理任职情况不变；（四）、修改公司章程。同日，公司修改公司章程，股东袁磊出资920万元，于凤杰出资100万元，范英出资80万元。2012年11月29日，被告于凤杰通过原高密市农村信用合作联社向原告公司缴纳出资100万元，2012年11月30日，原告又通过原高密市农村信用合作联社从原告公司账户向于凤杰的个人账户转账付款100万元。原告主张原告公司因增资及增加股东名额的需要，由被告于凤杰向公司虚假出资，先由被告向公司出资100万元，公司变更登记事项后再将被告出资返还被告。被告于2012年11月29日向原告出资，原告公司变更登记事项后于次日将被告该出资返还被告。后原告要求被告将抽逃的资金返还公司，被告以种种借口推托。2015年3月18日，原告向被告发函，要求被告于2015年5月10日前将抽逃的股金全部返还，否则公司将召开股东会解除其股东资格，因被告下落不明，该书函被退回。2015年4月1日，原告又通过《联合日报》向被告发出公告，要求其限期返还抽逃出资。2015年5月10日，原告公司召开股东会并形成决议，决议解除于凤杰的股东资格，将于凤杰抽逃的股金由股东范英补齐。2015年5月12日，原告通过《联合日报》以公告方式通知了被告。上述事实，有原告陈述，原告提供的山东天海工贸发展有限公司章程、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、山东农村信用社现金缴款单、进账单、通知、顺丰速运清单、2015年4月1日、5月12日《联合日报》为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）、通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）、利用关联交易将出资转出；（四）、其他未经法定程序将出资抽回的行为。有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。具体本案，原告公司于2012年增加注册资本时，被告于凤杰作为股东根据股东会决议认缴出资100万元，向公司出资100万元，但出资次日即将其出资转出，该行为系法律规定的未经法定程序将出资抽回的抽逃出资行为。经原告催告返还该出资，被告至今仍未返还。代表公司多数表决权的股东以股东会决议解除被告的股东资格并予以公告并无不当，本院予以认定。同时，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东天海工贸发展有限公司股东会决议解除被告于凤杰的股东资格的行为有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年三月三日书记员  初 晓