四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1125号原告：魏小群，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人:夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李冬，男，1982年9月23日出生，汉族，驾驶员，住吉林省九台市。被告：吉林祥涛运输有限公司九台分公司，住所地：吉林省九台市。负责人：李成江，经理。上列二被告委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：樊明华，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中心城区。被告：游桂容，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中心城区。被告：樊佳欣，女，2011年12月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县同兴乡。法定代理人：李小勤，女，1986年12月26日出生，汉族，樊佳欣母亲，住四川省犍为县同兴乡。上列三被告委托代理人:魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。上列三被告委托代理人:罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：梅于恒，男，1981年9月24日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。负责人：张建威，总经理。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区。负责人：周涛，总经理。委托代理人：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告魏小群与被告李冬、吉林祥涛运输有限公司九台分公司（以下简称祥涛九台分公司）、樊明华、游桂容、樊佳欣、梅于恒、詹冰及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（锦泰乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年12月17日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告魏小群的委托代理人夏燕，被告李冬、祥涛九台分公司的委托代理人赵炳秋，被告樊明华、游桂容，樊佳欣的法定代理人李小勤及其三原告的委托代理人魏剑钊、罗文杰，被告梅于恒的委托代理人黄力勤，被告平安吉林公司的委托代理人潘凌波，被告锦泰乐山公司的委托代理人胡宇、潘树中均到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回了对被告詹冰的起诉。各方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告魏小群诉称：2014年11月29日，樊毅驾驶川LCT1**号小型轿车（行驶证车主系梅于恒）从乐山市市中区棉竹方向往乐山市市中区王河园方向行驶。2时15分，当该车行驶至乐山市市中区天牛汽车城外路段时，与停于路边由被告李冬驾驶的吉A8G8**号重型半挂牵引车、吉C36**挂车相撞，造成樊毅死亡、魏小群受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：被告李冬承担此事故同等责任，樊毅承担此事故同等责任，魏小群无责任。出事后，原告被送往乐山市市中区人民医院救治至2015年1月15日出院。经鉴定，原告的伤残程度被评定为八级伤残。原告因结婚于2008年1月14日迁入乐山市市中区牟子镇武皇村，未获得承包土地，牟子镇全镇属于乐山市中心城区主城区规划区范围。后原告于2013年5月1日租住在乐山市市中区幸福巷193号2幢2单元1楼1号，以打工为生。吉A8G8**号车和吉C36**挂车的登记车主，在被告平安吉林公司处购买了交强险和商业险，被告梅于恒在被告锦泰乐山公司处投保了交强险和商业乘座险。现原告诉至人民法院，请求：1、被告连带赔偿原告280165.48元[医疗费14869.48元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费2140元（20元/天×107天）、护理费5687元（121元/天×47天）、误工费26035元（127元/天×205天）、交通费500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）、被扶养人生活费72108元（父亲18027元/年×20年×30%÷3，母亲18027元/年×20年×30%÷3）、精神抚慰金9000元。以上赔偿款先由被告平安吉林公司、被告锦泰乐山公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对被告詹冰的起诉。被告李冬、祥涛九台分公司辩称：对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。被告在事故认定作出后提起了复议，但因原告起诉而终止，人民法院应对事故责任进行认定。死者系酒驾，应由死者承担全部责任。吉A8G8**号车和吉C36**挂车均是被告祥涛九台分公司的车子，被告李冬是祥涛九台分公司的驾驶员，由被告祥涛九台分公司承担责任。被告李冬已支付了原告3000元，应予以处理。被告樊明华、游桂容，樊佳欣辩称：原告的各项损失由人民法院认定。在事故发生一年前，樊毅与李小勤已经约定了房产过户给女儿，樊毅没有遗产。即使有遗产，三被告也明确表示放弃继承。因此，三被告不是本案适格被告。被告梅于恒辩称：被告是川LCT1**号小型轿车的车主，与樊毅系同事关系。樊毅在借用该车的过程中发生本案交通事故，被告不应承担赔偿责任。座位险10000元同意由保险公司直接支付给原告。被告平安吉林公司辩称：对事故责任认定有异议，应以人民法院查明的事实来划分责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔。医疗费扣除20%自费药，营养费不认可，护理费认可90元/天，误工费认可80/天，计算80天，交通费认可200元，鉴定费不属赔付范围，残疾赔偿金按农村居民标准计算，伤残系数认可9级，原告母亲有养老保险，只认可父亲的被扶养人生活费，并按农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元。被告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告锦泰乐山公司辩称：川LCT1**号车在被告处投保了乘客座位险，每座10000元，同意在本案中处理并赔偿。经审理查明：2014年11月29日，樊毅驾驶川LCT1**号小型轿车（搭载魏小群）从乐山市市中区棉竹方向往乐山市市中区王河园方向行驶。2时15分，当该车行驶至乐山市市中区天牛汽车城外路段时，与停于棉竹镇方向往王河园红绿灯路口方向机动车道路右侧路边吉C36**挂车（由李冬驾驶吉A8G8**号重型半挂牵引车牵引）尾部相撞，造成樊毅、魏小群受伤，樊毅经乐山市市中区人民医院抢救无效于2014年12月6日16时35分死亡及车辆损坏的交通事故。魏小群在交通事故发生后即被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2015年1月15日出院，共产生住院医疗费24619.48元（被告平安吉林公司支付了10000元），被诊断为：脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎等。出院医嘱：休息2月，加强营养；1月后复查头颅CT等。出院后，原告还产生了CT复查费250元。2015年4月16日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告脑电图检查为中度异常，原告支付了鉴定费600元。2015年6月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告魏小群诊断为脑裂伤后综合征—轻度智力障碍，评定伤残等级为八级。原告支付了鉴定费2000元。另外，被告李冬还支付了原告3000元。另查明：2015年1月8日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：樊毅夜间驾驶机动车对道路观察不力、措施不当且未确保安全，是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；当事人李冬驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定临时停车，是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；魏小群在此事故中无违法行为，无责任。另在道路交通事故形成原因分析中载明：乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2014）毒鉴字第489号乙醇检验鉴定书证明了所送樊毅血液中检出乙醇10.2mg/100ml。乐山市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆安全技术检验报告（2014）肇3075号证明了吉A8G8**号重型半挂牵引车、吉C36**挂号重型普通半挂车后部信号灯符合GB7258-2012之规定，后部反光标识、后部防护装置均不符合GB7258-2012之规定。乐山市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆安全技术检验报告（2014）肇3115号证明了川LCT1**号小型轿车前照灯、转向信号灯因缺失电源未检，转向系符合GB7258-2012之规定，制动系拆检四轮，制动性能良好。被告李冬收到事故认定书后对责任认定不服提出复核申请，但因樊明华向乐山市市中区人民法院提起民事诉讼而终止了复核。还查明：吉C36**挂车、吉A8G8**号半挂牵引车均系被告祥涛九台分公司所有的车辆，被告李冬是祥涛九台分公司聘请的驾驶员。吉A8G8**号半挂牵引车在被告平安吉林公司处投保了交强险和商业三者险100万元，吉C36**挂车在被告平安吉林公司处投保了商业三者险5万元且约定了不计免赔。樊毅与被告梅于恒系同事关系，川LCT1**号车系被告梅于恒所有，樊毅在借用该车的过程中发生本案交通事故。该车在被告锦泰乐山公司处投保了车上人员责任险（乘客），每座10000元。还查明：魏银富（1954年10月19日出生）系原告魏小群的父亲，未购买养老保险。黄德富（1954年3月24日出生）系原告原告魏小群的母亲，已领取养老保险金。二人共生育了三个子女。审理中，原告魏小群认为其虽系农村居民，但从2013年起就租房居住在乐山市市中区牟子镇，从事蔬菜批发，而牟子镇全镇均属于乐山市中心城区主城区规划区范围。因此，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算。原告提供了住房租用协议、证明用以证明上述事实。被告梅于恒与被告锦泰乐山公司均同意在本案中处理车上人员责任险（乘客），并将保险赔款10000元直接支付给原告。因本案交通事故还导致了樊毅死亡，已另案诉讼。樊毅的损失为930922.7元，其中医疗费项下为27124.2元，死亡伤残赔偿项下为903798.5元。各方当事人经协商一致，在交强险限额内由本案原告魏小群与另案原告樊明华、游桂容、樊佳欣按7：3的比例赔偿。原告魏小群放弃要求樊明华、游桂容、樊佳欣承担赔偿责任的诉讼请求。上述事实，有交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明、鉴定费票据及当事人的陈述等予以证明。本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于樊毅夜间驾驶机动车对道路观察不力、措施不当且未确保安全，是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；当事人李冬驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定临时停车，是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信。并确认由被告李冬承担50%的事故责任，樊毅承担50%的事故责任，魏小群不承担责任。被告樊毅在借用被告梅于恒车辆过程中发生本案交通事故，被告梅于恒作为川LCT1**号车的所有人没有过错，被告梅于恒不承担赔偿责任。吉C36**挂车、吉A8G8**号半挂牵引车均系被告祥涛九台分公司所有的车辆，被告李冬是祥涛九台分公司聘请的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，被告李冬应承担的责任，应由被告被告祥涛九台分公司承担。吉A8G8**号车在被告平安吉林公司处投保了交强险和商业三者险100万元，吉C36**挂车在被告平安吉林公司处投保了商业三者险5万元且约定了不计免赔，原告的损失应先由被告平安吉林公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安吉林公司在商业三者险内赔偿50%，超出商业三者险限额的部分，由被告祥涛九台分公司赔偿。原告请求的各项费用：1、医疗费24869.48元（原告支付14869.48元），有票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费940元（20元/天×47天），符合本地标准，本院予以支持。3、营养费，无医嘱证明需要营养，本院不予支持。4、护理费5687元（121元/天×47天），符合本地标准，本院予以支持。5、误工费，本院参照原告所从事的相近行业（农业）的平均工资标准，参照医嘱予以确定，即9972元[34023元/年÷12月×2月+34023元/年÷12月÷21.75×33天（计薪日）]。6、交通费500元，主张合理，本院予以支持。7、鉴定费2600元，有票据证明，本院予以支持。8、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%），同一交通事故中另一伤者已按城镇居民标准获赔且原告提供了长期居住在城镇的证据，本院对原告的主张予以支持。9、被扶养人生活费，原告母亲已领取了养老保险金，对其被扶养人生活费不予支持。原告父亲的被扶养人生活费按原告的身份予以确认，即36054元（18027元/年×20年×30%÷3）。按照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金项下。10、精神抚慰金，本院根据本地的平均生活水平、过错责任以及给原告造成的精神损害后果确认为9000元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费24869.48元、残疾赔偿金182340元（146286元+36054元）、精神抚慰金9000元、交通费500元、误工费9972元、护理费5687元、住院伙食补助费940元、鉴定费2600元，共计235908.48元。其中医疗费项下为25809.48元，死亡伤残赔偿项下为210099元。因同一起交通事故还造成了樊毅的死亡，各方达成了在交强险限额内由原告魏小群与另案原告樊明华、游桂容、樊佳欣按7：3的比例赔偿的意见，因此，被告平安吉林公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内按7：3的比例赔偿原告魏小群77000元。在医疗费项下10000元内按7：3的比例赔偿魏小群7000元。剩余的151908.48元，由被告平安吉林公司在两车商业三者险105万元限额内赔偿50%，即75954.24元。其余的75954.24元，本应由死者樊毅的继承人，即被告樊明华、游桂容、樊佳欣在继承遗产的范围内赔偿，但原告魏小群自愿放弃，不再要求被告樊明华、游桂容、樊佳欣赔偿，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告平安吉林公司已赔偿10000元，被告李冬已支付了3000元应予以抵扣。即被告平安吉林公司应赔偿原告魏小群146954.24元，被告平安吉林公司应支付被告李冬3000元。川LCT1**号车在被告锦泰乐山公司处投保了车上人员责任险（乘客），每座10000元，投保人即被告梅于恒以及被告锦泰乐山公司均同意在本案中处理并直接支付给原告，为了减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理，并确定由被告锦泰乐山公司将10000元的保险赔款支付给原告魏小群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告魏小群146954.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十五日内，支付被告李冬3000元；三、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告魏小群10000元；四、驳回原告魏小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元（原告已预交），由原告魏小群负担396元，由被告吉林祥涛运输有限公司九台分公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一六年三月一日书记员  向 虹