黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初174号原告倪玉清，男，住汤原县汤原镇。原告吴宝祥，男，住汤原县汤原镇。二原告委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告孙斌，男，住佳木斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。法定代表人李慧君，女，职务经理。委托代理人夏金华，系黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。原告倪玉清、吴宝祥与被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪玉清、吴宝祥及二原告委托代理人于仁海，被告孙斌、保险公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日，原告倪玉清驾驶二轮电动车在汤原镇清华园小区门前与被告孙斌驾驶的黑D69C**号丰田轿车相撞，导致原告倪玉清、吴宝祥受伤。此次事故经汤原县公安局交通警察大队认定，被告孙斌负此起事故的主要责任，原告倪玉清负次要责任，原告吴宝祥无责任。原告倪玉清在佳木斯市中心医院住院治疗30天，原告吴宝祥在汤原县中心医院住院治疗20天。经查，被告孙斌驾驶的事故车辆在被告保险公司办理了交强险及商业三者险。二原告与被告协商此事未达成一致意见，故提起诉讼，请法院依法裁决。要求：1、赔偿原告倪玉清共计60703.59元（其中包括医疗费26415.34元、误工费6000元、护理费13083.25元、营养费6000元、伙食补助费3000元、交通费450元、鉴定费2200元、车辆修理费555元、精神损害赔偿金3000元）；2、赔偿原告吴宝祥共计53115.33元（其中包括医疗费8194.37元、误工费21805.41元、护理费11629.55元、营养费3000元、伙食补助费2000元、交通费506元、鉴定费2200元、衣物损失200元、医疗辅助器材580元、精神损害赔偿金3000元）；3、诉讼费由被告孙斌承担。被告保险公司：对本案的事实发生无异议，事故责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例承担，根据最高院司法解释，没有造成严重后果不承担精神损害抚慰金。护理费、误工费、交通费、辅助器具费待质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告孙斌：同意在法律规定范围内承担责任。二原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。用以证明2015年7月23日发生的交通事故中原告倪玉清负此起事故的次要责任，原告吴宝祥无责任，被告孙斌负此起事故的主要责任。经庭审质证，被告保险公司、孙斌对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据二、保险合同2份。用以证明本案事故车辆在被告保险公司办理了交强险和商业三者险，后者限额为30万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿。经庭审质证，被告保险公司、孙斌对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据三、原告倪玉清的住院费票据11张，金额合计26415.34元，病案首页、诊断书、住院费用清单各1份。用以证明原告倪玉清因伤在佳木斯市中心医院住院治疗30天，共计支出医疗费26415.34元。经庭审质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为按保险合同约定应扣除非医保用药。被告孙斌对该证据无异议。本院经审查认为，本院结合有效医疗费票据，认定原告倪玉清因伤支出医疗费24754.34元，故对该事实予以确认。证据四、原告倪玉清的护理人员倪晶娜身份证复印件1份。用以证明原告在住院及出院期间倪晶娜一直从事护理工作，另外，住院期间因一人无法照顾，又聘请一名护工。经庭审质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为应提供护理人员从事行业的证明，根据病例已经明确是二级护理，原则上应由一人护理。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据结合其他证据能够证明原告倪玉清在护理期间内由其女儿倪晶娜护理，故对该证据予以确认。证据五、汤原县比德文电动车行营业执照复印件、经营者刘小路身份证复印件、证明各1份。用以证明原告倪玉清受伤前在比德文电动车行工作，月工资1000元，因本次交通事故无法工作，工资停发。经庭审质证，被告保险公司对该证据有异议，认为证人应出庭作证，按法律规定应提供劳务合同。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据不能证明原告倪玉清想要证明的问题，故对该证据不予确认。证据六、佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。用以证明原告倪玉清在此次事故中未构成伤残，治疗终结时间为6个月，误工期为180日，护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为60日，支出鉴定费2200元。经庭审质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，对住院期间的两人护理有异议，根据病例记载为二级护理，护理人数应为1人。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据七、原告倪玉清交通费票据3张及车费支出明细1份。用以证明原告倪玉清因伤住院支出交通费391元。经庭审质证，被告保险公司对该证据有异议，按法律规定报销住院及出院期间的费用，该票据日期与住院、出院日期不符。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该票据未发生在住院及护理期间内，不符合法律规定，本院不予支持。证据八、原告倪玉清的户口本复印件1份。用以证明原告为非农业户口，居住在汤原县汤原镇文化街三委。经庭审质证，被告保险公司、孙斌对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据九、收据1份。用以证明事故发生时，原告倪玉清驾驶的车辆经修理，支出修车费555元。经庭审质证，被告保险公司认为该证据为非正规票据，且未经鉴定部门进行鉴定，并与原告出示的误工证明所在单位有直接利害关系。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据系非正规发票，故本院不予支持。证据十、原告吴宝祥医疗费票据13张，诊断书、医疗费明细、出院证明书、病案首页各1份。用以证明原告吴宝祥因伤在汤原县中心住院治疗20天，支出医疗费8194.37元，出院后口服骨折愈合药物治疗，原告支出医药费有合理性及必要性。经庭审质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，按保险合同约定应扣除非医保用药。其中2016年1月6日的840元的票据为非口服药。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，本院结合有效医疗费票据，认定原告吴宝祥支出医疗费8178.4元，复印费18元，故对该事实予以确认。证据十一、原告吴宝祥的营业执照复印件、户口簿复印件、身份证复印件各1份。用以证明原告吴宝祥为非农业家庭户口，在受伤前经营汤原县鑫源废品回收站。经庭审质证，被告保险公司对该证据无异议，同意按行业标准赔偿误工费。被告孙斌对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明原告吴宝祥受伤前经营汤原县鑫源废品回收站。证据十二、原告吴宝祥爱人杜婷的身份证复印件1份。用以证明原告吴宝祥在住院期间以及出院后一直由杜婷护理，住院期间因杜婷一人无法护理，另行聘请一名护工。经庭审质证，被告保险公司对该证据无异议，同意按行业标准赔偿护理费，按法律规定应由一人护理。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据能够证明原告吴宝祥在护理期限由其爱人杜婷护理。证据十三、佳木斯中医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。用以证明原告吴宝祥在此次事故中未构成伤残，治疗终结时间为5个月，误工期为150日，护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为30日，支出鉴定费2200元。经庭审质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，对住院期间由2人护理有异议，根据病例记载为二级护理，护理人数应为1人。被告孙斌同意保险公司的质证意见。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。证据十四、发票1张。用以证明原告吴宝祥受伤后因行动不便，购买一台轮椅，支出580元。经庭审质证，被告保险公司认为购买轮椅需补交医嘱单。被告孙斌同意保险公司质证意见。本院经审查认为，该证据结合其他证据能够证明原告吴宝祥因伤购买一台轮椅，支出580元，故对该事实予以确认。证据十五、交通费票据4张，金额合计506元。用以证明原告吴宝祥因伤就医支出交通费506元。经庭审质证，被告保险公司对该证据有异议，按法律规定报销住院及出院的费用，该票据日期与住院、出院日期不符。被告孙斌同意保险公司质证意见。本院经审查认为，被告保险公司的异议成立，该证据不能证明原告吴宝祥想要证明的问题，故对该证据不予确认。被告孙斌为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、收条1张。用以证明被告孙斌为原告吴宝祥先行垫付3539元。证据二、收条1张。用以证明被告孙斌为原告倪玉清先行垫付1863.15元。经庭审质证，原告及被告保险公司对上述两份证据均无异议。本院经审查认为，上述两份证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。被告保险公司未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年7月23日20时许，被告孙斌驾驶黑D69C**号丰田牌小型轿车在汤原镇清华园小区门前处由西向东左转弯时，与在胜利街由北向南行驶的原告倪玉清驾驶的无牌照比德文牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，无牌照比德文牌二轮电动车驾驶人原告倪玉清和无牌照二轮电动车乘车人原告吴宝祥受伤的交通事故。2015年8月24日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，认定被告孙斌负此起事故的主要责任，原告倪玉清负此起事故的次要责任，乘车人原告吴宝祥无责任。原告倪玉清受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗30天，支出医疗费共计24754.34元。后经佳木斯中医院司法鉴定所鉴定意见书认定原告倪玉清在此次事故中未构成伤残，治疗终结时间为6个月，误工期为180日，护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期可确定为60日，支出鉴定费2200元。原告倪玉清在护理期限内由其女儿倪晶娜护理，其在彩票站工作。原告吴宝祥受伤后在汤原县中心医院住院治疗20天，支出医疗费8178.4元，复印费18元。后经佳木斯中医院司法鉴定所鉴定意见书认定原告吴宝祥在此次事故中未构成伤残，治疗终结时间为5个月，误工期为150日，护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为30日，支出鉴定费2200元。原告吴宝祥在护理期限内由其爱人杜婷护理，在废品回收站工作。被告孙斌驾驶的黑D69C**号车行驶证登记车主为孙斌，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元且不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告孙斌负此起交通事故的主要责任，原告倪玉清负次要责任，原告吴宝祥无责任，因此，被告孙斌应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。本案中，原告倪玉清、吴宝祥的损失应当按照二原告的损失比例确定交强险的赔偿限额进行赔偿。交强险限额赔偿后的不足部分，原告倪玉清的损失由被告孙斌承担70％的责任，被告孙斌承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担，原告倪玉清自行承担30％的责任；原告吴宝祥的损失由被告孙斌承担70％的责任，被告孙斌承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担，原告倪玉清承担30%的责任。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告孙斌承担赔偿责任。二、原告倪玉清主张医疗费26415.34元，本院结合有效医疗费票据支持医疗费24754.34元。原告倪玉清主张伙食补助费3000元（100元×30天），符合法律规定，本院予以支持。原告倪玉清主张营养费6000元（100元×60天），本院不予支持。原告倪玉清所受伤害营养期可确定为60日，本院结合案件实际情况，支持原告倪玉清营养费3000元（50元×60天）。原告倪玉清所受伤害护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告倪玉清护理期限内由其女儿倪晶娜护理，无固定工作，倪玉清住院期间另外聘请一名护工，上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业的年平均工资为52333元，原告倪玉清主张护理费13083.25元（52333元÷360天×30天×2人＋52333÷360天×30天×1人），该主张符合法律规定，故本院予以支持。原告倪玉清（已退休）主张误工费6000元（1000元×6个月）、交通费450元，但提供的证据不足以证明其想要证明的问题，故本院不予支持。原告主张鉴定费2200元，本院依据有效票据予以支持。原告倪玉清主张车辆修理费555元，因原告倪玉清提供的收据系非正规发票，不符合法律规定，本院不予支持。原告倪玉清主张精神赔偿金3000元，本院结合案件实际情况不予支持。综上，原告倪玉清因伤损失共计46037.59元。三、原告吴宝祥主张医疗费8194.37元，本院结合有效医疗费票据支持医疗费8178.4元，复印费18元。原告吴宝祥主张住院伙食补助费2000元（100元×20天），本院予以支持。原告吴宝祥主张营养费3000元（100元×30天），本院不予支持。原告吴宝祥所受伤害营养期为30天，本院结合案件实际情况支持原告吴宝祥营养费1500元（50元×30天）。原告吴宝祥所受伤害护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告吴宝祥在护理期间内由其爱人杜婷护理，在废品回收站工作，住院期间另外聘请一名护工，原告吴宝祥主张护理费11629.55元（52333元÷360天×20天×2人＋52333÷360天×40天×1人），本院结合案件实际情况予以支持。原告吴宝祥受伤前经营废品回收站，所受伤害误工期为150日，原告吴宝祥主张误工费21805.41元（52333元÷12个月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告吴宝祥主张交通费506元，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴宝祥主张鉴定费2200元，本院依据有效票据予以支持。原告吴宝祥主张衣物损失200元，因未提供有效票据予以证明，本院不予支持。原告吴宝祥主张医疗辅助器材费580元，本院结合案件实际情况予以支持。原告主张精神损害赔偿金3000元，本院不予支持。综上，原告吴宝祥因伤损失共计47911.36元。四、原告倪玉清的医疗费24754.34元，伙食补助费3000元，营养费3000元，合计30754.34元，原告吴宝祥的医疗费8178.4元、伙食补助费2000元、营养费1500元，合计11678.4元，上述二原告的医疗费用损失明显超过被告孙斌驾驶车辆的交强险医疗费用限额10000元，因此，二原告的医疗费用部分的损失应当按照二原告的医疗费用损失比例确定交强险中医疗费用赔偿限额，即原告倪玉清的医疗费用部分损失应由被告保险公司在交强险医疗费用的限额内承担7248元（10000元×30754.34元／（30754.34元＋11678.4元）］。原告倪玉清的伤残费用包括护理费13083.25元、鉴定费2200元，合计15283.25元。该损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计赔偿原告倪玉清22531.25元。原告倪玉清在交强险限额赔偿后剩余医疗费用23506.34元，该损失应由被告保险公司在商业三者险的范围内承担70%，即16454.44元，由原告倪玉清自行承担30%，即7051.9元。因此，原告倪玉清因交通事故造成的损失共计46037.59元，应由被告保险公司承担赔偿款38985.69元，由原告倪玉清自行承担赔偿款7051.9元（因被告孙斌已垫付原告倪玉清1863.15元，故原告倪玉清应返还被告孙斌1863.15元）。原告吴宝祥的医疗费用部分损失应由被告保险公司在交强险医疗费用的限额内承担2752元（10000元×11678.4元／（30754.34元＋11678.4元）］。原告吴宝祥的伤残费用包括误工费21805.41元、护理费11629.55元、鉴定费2200元、医疗辅助器材费580元，合计36214.96元。该损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计赔偿原告吴宝祥38966.96元。原告吴宝祥在交强险限额赔偿后剩余医疗费用8926.4元，该损失应由被告保险公司在商业三者险的范围内承担70%，即6248.48元，由原告倪玉清承担30%，即2677.92元。原告吴宝祥支出复印费18元，由被告孙斌承担70%，即12.6元，由原告倪玉清承担5.4元，因此，原告吴宝祥因交通事故造成的损失共计47911.36元，应由被告保险公司承担赔偿款45215.44元，由原告倪玉清承担赔偿款2683.32元，由被告孙斌承担12.6元（因被告孙斌已垫付原告吴宝祥3539元，故原告吴宝祥应返还被告孙斌3526.4元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告倪玉清因交通事故造成的损失共计46037.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担38985.69元，由原告倪玉清自行承担赔偿款7051.9元（因被告孙斌已垫付原告倪玉清1863.15元，故原告倪玉清应返还被告孙斌1863.15元），于判决生效后立即给付；二、原告吴宝祥因交通事故造成的损失共计47911.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担45215.44元，由原告倪玉清承担赔偿款2683.32元，由被告孙斌承担12.6元（因被告孙斌已垫付原告吴宝祥3539元，故原告吴宝祥应返还被告孙斌3526.4元），于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元减半收取1288元及实际支出费用200元共计1488元，由被告孙斌承担1041.6元，由原告倪玉清自行承担445.4元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  周杨二〇一六年三月二十九日书 记 员  宗玲