山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初57号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：闫兆宁，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫兆乐，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫兆发，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫月锡，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑召军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日，我行与被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡签订《个人最高额联合保证借款合同》。2012年6月27日，被告闫兆宁向我行借款8万元，2012年11月20日到期，利率为9.7500‰，由被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告闫兆宁未履行全部还款义务，担保人也未履行保证责任。至今仍欠借款本金40327元及相应利息未还。特诉至法院，请求依法判令被告闫兆宁偿还借款本金40327元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年11月8日，被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡向原告申请贷款评级授信。原告经调查评定，批准四被告的授信额度分别为8万元、10万元、6万元、5万元，授信期限为2年。同年11月22日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2010年11月22日至2012年11月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月22日起至2012年11月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾捌万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月27日，被告闫兆宁向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人闫兆宁；存款账号×××9760；金额捌万元整；贷出日2012年6月27日，到期日2012年11月20日；利率9.7500‰。原告已将款项支付至被告闫兆宁的上述账户内。借款后，被告闫兆宁支付利息3823.45元，于2012年11月26日偿还本金2万元、2012年12月24日偿还本金1万元、2013年4月4日偿还本金9200元、2015年7月26日偿还本金473元。2016年1月4日，原告诉至本院。2016年1月30日，被告闫兆宁偿还借款本金2万元，现尚欠本金20327元及应付利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为20327元。原告起诉后向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡下的银行存款8万元，我院作出（2016）鲁1521民初57号民事裁定书并采取了保全措施。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、闫兆宁银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；6、贷款逾期催收通知书四份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。庭后原告提供了《贷款逾期催收通知书》一份和《担保人履行责任通知书》三份、照片三张，拟证明于2014年11月10日分别向被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡发出了通知书，要求借款人履行还款义务、保证人按照合同约定履行担保责任，送达时因四被告家中无人，原告工作人员人员在其家门前拍照的事实。原告提供的《担保人履行责任通知书》上显示的签发时间为“2014年11月10日”，但担保人（签章）栏和签收时间栏均为空白，其提供的照片亦未显示拍摄时间、拍摄地点。原告另提供阳谷县公证处出具的公证书四份，拟证明2015年11月9日向被告闫兆宁送达《贷款逾期催收通知书》、向被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡送达《担保人履行责任通知书》时，四被告家中无人的事实。本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫兆宁发放了贷款，履行了合同义务，但被告闫兆宁在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫兆宁偿还借款本金20327元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡自愿与被告闫兆宁组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告闫兆宁的借款提供连带责任保证，在合同约定的保证期间内，在被告闫兆宁未能按约定履行还款义务的情形下，三被告依法应当承担保证责任。因联合保证借款合同中约定的保证期间为“合同第一条约定的期限（即自2010年11月22日起至2012年11月21日止）届满之日起二年”，故原告应自2012年11月22日至2014年11月21日期间内要求保证人承担保证责任。原告提供的《担保人履行责任通知书》虽显示有签发时间为“2014年11月10日”，但因该日期系原告单方填写，而通知书上担保人（签章）栏和签收时间栏均为空白，原告提供的照片亦未显示拍摄时间、拍摄地点，故该证据不能证明原告在上述日期向保证人主张了权利。原告提供的公证书证明的是原告在2015年11月9日向被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡送达通知书的事实，显然此时已超过合同约定的保证期间。因原告不能提供在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，按照《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证人的保证责任应予免除。对原告要求被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予驳回。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆宁于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20327元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自每次偿还本金之次日起以尚欠本金数额为基数分段计算，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告要求被告闫兆乐、闫兆发、闫月锡承担连带保证责任的诉讼请求。被告闫兆宁如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、诉讼保全费1720元，均由被告闫兆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年三月二十二日书记员  吕晓雨