wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初801号原告杨献金又名杨现金，男，汉族，1983年3月11日生，住汝州市。委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。被告高锁明，男，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。被告甄建卫，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。原告杨献金与被告刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨献金及其委托代理人张新明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨献金诉称，被告三人于2015年4月共同承包了汝州市温泉镇朱寨小学主体建设工程，三被告雇佣原告进行了上述工程的建设，工程于2015年6月底结束，被告拖欠了原告26.8个工日的工资共4025元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，这严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法利益，根据法律规定具状起诉，要求被告支付拖欠原告的工资共计4025元。被告刘西彬辩称，拖欠工资属实，我只是负责工地上的活，给工人分工记工，大小开支都是甄建卫将钱给我后我给工人的。我与甄建卫是经高锁明介绍认识的，高锁明说甄建卫能找来活，甄建卫负责投资，我负责工地，其中我垫付有5000元，我没有接管钱，这工资不应该由我支付。我与高锁明、甄建卫是合伙关系。被告高锁明辩称，我们协商一起干活只是在班长庄那里，朱寨这个工程刚开始放线造价我都不知道，开工后甄建卫让我去做饭，我只是在那里做了两三天饭，之后我就走了，我没有跟他们合伙，这工资不应该由我支付。被告甄建卫辩称，2015年初，我和被告刘西彬、高锁明三人商议承包建筑工程，原则上利益均占，风险共担。我们先后承建骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村两期民间工程，已投入222622元，除了建设人结算已支付的工程款166400元外，差额56222元本应我们三人均摊18740.67元，可当时刘、高二人说暂时没钱，分文没拿，差额56222元全部由我先行垫支，投入超出我应投入18740.67元的37481.33元，暂且不说，原告等人主张所欠的工资应由刘、高二人支付。工程是我们三个人合伙干的，平时我不在工地，工地是刘西彬全权负责的，工地上需要的钱和物都是我交给刘西彬，刘西彬交给工人。欠款属实。经审理查明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫于2015年初经口头协商合伙承包民建工程，先后在汝州市骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村承建两期民间工程。三被告雇佣原告等人进行了上述工程建设。工程结束后，2015年11月28日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨现金肆仟零贰拾伍园整，4025元整，定于2015年12月25日还清，甄建卫、刘西彬、高锁明，2015.11.28”。欠条出具后，三被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款4025元。另查明，庭审中，被告高锁明称出具欠条时其在场，欠条上自己的签名系被告甄建卫代签，对欠款少的欠条中的签名予以认可，对欠款多的认为系温泉朱寨小学的工资款不予认可。且辩称其在温泉朱寨小学的工地仅待了两三天，后离开，不再合伙，但没有充足证据予以证实。上述事实，有证明、欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬、高锁明、甄建卫三人系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。被告拖欠原告杨献金工资款共计4025元，有原告持有的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘西彬、高锁明、甄建卫于本判决生效后十日内，向原告杨献金支付工资款4025元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘西彬、高锁明、甄建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一六年三月三十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2163号原告覃建琼。被告文永坚。被告韦武强。原告覃建琼诉被告文永坚、韦武强民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃建琼到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃建琼诉称，被告文永坚以资金周转困难为由，于2014年10月8日向原告借款50000元，借期3个月，即至2015年1月8日，被告韦武强为担保人。借款到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告文永坚、韦武强立即归还原告借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告覃建琼为证明其主张，提交以下证据：《借条》1张，用以证明被告文永坚向原告借款50000元，被告韦武强为担保人，被告至今没有还款。被告文永坚、韦武强没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚、韦武强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月8日，被告文永坚以经营为由，向原告借款50000元，约定借期3个月即至2015年1月8日，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告韦武强为担保人并在借条上签字，未约定保证方式及保证期限。被告借到款后出具《借条》交原告收执。借款到期后被告没有还款，原告遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告文永坚于2014年10月8日向原告覃建琼借款50000元，由被告韦武强作担保，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告文永坚归还借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。本案没有对保证方式进行约定，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定有保证期间，根据上述法律规定，原告向韦武强主张保证责任的，应当于借款履行期限届满后的六个月即2015年7月8日内提出，现原告至2015年10月14日才起诉向韦武强主张保证责任，超出了上述法律规定的最长期限，因此，被告韦武强的保证责任得以免除，原告请求被告韦武强承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚归还原告覃建琼借款本金50000元；二、被告文永坚支付原告覃建琼借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年10月8日起至2015年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、驳回原告覃建琼的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月十六日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初234号原告曲长山，男。被告马岩亮，男。本院在审理原告曲长山诉被告马岩亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工，无法联系，暂撤回起诉为由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告曲长山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  刘殿文二〇一六年三月二十日书 记 员  崔东华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终147号上诉人（原审原告）陈某。法定监护人陈冠堂。法定监护人曹平方。委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾怀中。被上诉人（原审被告）姚桂香。系顾怀中妻子。被上诉人（原审被告）吴春芝。被上诉人（原审被告）王兴梅。委托代理人吴春芝。系王兴梅丈夫。上诉人陈某与被上诉人顾怀中、姚桂香、吴春芝、王兴梅排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月30日作出（2015）泰兴民初字第1096号民事判决，上诉人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年三月七日书 记 员  黄 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终134号上诉人（原审被告）闫家亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）杜英，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，系严家亮之妻。被上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司。住所地，石家庄市石铜路**号。法定代表人魏立华，董事长。上诉人闫家亮、杜英为买卖合同纠纷管辖异议一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00555-1号民事裁定，向本院提出上诉。闫家亮、杜英上诉称，上诉人对被上诉人提交的《常温经销协议书》的真实性和本案管辖权提出异议后，被上诉人并未提供任何有关该协议书真实性和原审法院有管辖权的证据，而上诉人提交有上诉人签字的文书和证据，与被上诉人提交的《常温经销协议书》中上诉人的签名稍作对比，即可发现明显差异，证明该《常温经销协议书》中上诉人的签名是虚假的，根据《民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院以该《常温经销协议书》上签名的真伪需待开庭后才能确定为由，裁定其对本案有管辖权，属适用法律错误。故请求二审法院秉承公正与正义，依法撤销鹿泉区人民法院一审裁定，并裁定将本案移送山东省阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，虽然上诉人闫家亮、杜英均否认与被上诉人签订有书面买卖协议，但其二人在一审提交的管辖权异议申请书中称“2015被异议人给异议人运送的1200件饮料，既不是异议人购买被异议人的货物，也不是被异议人按照所谓协议卖给异议人的，而是被异议人对异议人为其做出的销售等贡献的奖励性赠与，只不过被异议人事后反悔而已”。由此可见，二上诉人并不否认双方存在购销、买卖关系（即口头协议）的事实。鉴于此，即使上诉人与被上诉人双方未签订过书面协议，但根据相关法律规定，口头协议亦属合同之范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院和买卖合同履行地人民法院，均享有本案管辖权。考虑二上诉人以其未与被上诉人签订书面协议而否认双方存在约定管辖的事实情况，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币的一方当事人，故被上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司所在地依法应为涉案合同的履行地。另据被上诉人提供其公司《企业法人营业执照》所载，该公司的住所地（石家庄市石铜路68号）位于原审石家庄市鹿泉区人民法院辖区内，故鹿泉区人民法院管辖、审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定驳回二上诉人的管辖异议正确，依法应予维持，闫家亮、杜英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一六年三月二十一日书记员  赵晓月
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初199号原告余金生。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告方建朋。本院受理原告余金生诉被告方建朋承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金生撤回起诉。本案诉讼费1095元（已减半收取），由原告余金生负担。审判员  梁义铨二〇一六年三月二十二日书记员  肖金凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执326号申请执行人ＸＸ。被执行人易勇。被执行人谭赛红（系易勇之妻）。依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第02091号民事判决书，被执行人易勇、谭赛红应偿还申请执行人ＸＸ借款本金500000元及按照月利率2％的标准从2012年3月30日起计算至实际还款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12060元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易勇、谭赛红的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一六年三月三日代理书记员  郑敏敏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更42号罪犯武梦珂，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）洛少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人武梦珂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月14日作出（2013）豫法刑一复字第27号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯武梦珂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武梦珂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武梦珂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯武梦珂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  庞宝峰二〇一六年三月八日书 记 员  麻少洋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02553号原告聂晓莹,女,住重庆市涪陵区黎明路。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。被告王雪娅，女，住重庆市武隆县巷口镇。第三人李云，男，住重庆市武隆县巷口镇。原告聂晓莹诉被告王雪娅、第三人李云合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告聂晓莹向本院提出诉讼保全申请，本院应原告聂晓莹之申请于2015年12月4日作出（2015）武法民初字第025XX号民事裁定书，裁定对王雪娅享有产权的、位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XXX房屋（房产证号：201房地证2013字第XXX号）予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员夏勇、人民陪审员陈明弟和葛华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂晓莹的委托代理人张义、被告王雪娅到庭参加诉讼，第三人李云经公告送达诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂晓莹诉称，王雪娅与李云原系夫妻关系，李云在与王雪娅婚姻存续期间，于2013年5月30日以做工程为由，向原告借款250000元，后未按约偿还。2014年6月23日，原告向武隆县人民法院起诉要求李云偿还借款250000元。原告与李云在法院达成调解协议，但李云至今未按民事调解书履行还款义务。聂晓莹后才知道，王雪娅与李云于2014年3月28日登记离婚。李云借款时与王雪娅系夫妻关系，该债务按法律规定属于夫妻共同债务。现起诉法院请求判决确认李云向聂晓莹的借款250000元为王雪娅与李云的共同债务。被告王雪娅辩称，对于李云向聂晓莹借款250000元不知情，且没有转账记录，李云也未将借款用于家庭开支，故王雪娅对该债务不应承担责任。第三人李云未陈述意见。经审理查明，王雪娅与李云原系夫妻关系，于1996年登记结婚，后于2014年3月28日在武隆县民政局登记离婚。2013年5月30日，李云以做工程为由向聂晓莹借款250000元，并约定在2014年5月30日前还清。但李云未按约定期限偿还借款，聂晓莹于2014年6月23日向武隆县人民法院起诉要求李云偿还借款250000元及利息。双方于2014年7月11日在法院达成调解协议，约定李云在2014年8月31日前偿还聂晓莹借款250000元及利息（利息计算方式：从2014年1月1日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止）。后李云仍然未按民事调解书约定的期限履行还款义务。后聂晓莹得知李云已经与王雪娅离婚，于2015年12月1日起诉来院，请求判决确认李云向聂晓莹的借款250000元为王雪娅与李云的共同债务。上述事实，有原、被告陈述，聂晓莹举证的本院（2014）武法民初字第011XX号民事调解书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷债权、债务关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李云与王雪娅于1996年结婚，2014年3月28日登记离婚。李云在婚姻关系存续期间，于2013年5月30日以做工程为由向聂晓莹借款250000元。依法律及相关司法解释的规定，该债务应属李云与王雪娅婚姻存续期间的共同债务。王雪娅辩称该债务不属夫妻共同债务，李云未将该借款用于家庭开支，未提供足够的证据予以证明。王雪娅还辩称该借款没有转账记录，债务不真实。但聂晓莹已提供人民法院的生效法律文书予以证明，李云曾于2013年5月30日向聂晓莹借款款250000元，且未按约定期限偿还借款。故王雪娅的辩称理不成立，本院不予采纳。聂晓莹的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李云于2013年5月30日向聂晓莹借款250000元之债务，属于王雪娅与李云的共同债务。本案案件受理费5050元，财产保全费1770元（原告已预交），由被告王雪娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  葛 华二〇一六年三月三十日书 记 员  陆光伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初0007号原告：俞某，农民。被告：蒋某甲，农民。原告俞某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告于1999年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蒋某乙。婚后，双方性格不和，也无共同爱好和语言，无法建立夫妻感情。期间双方多次协议离婚，但因被告反悔未办理离婚登记手续，并开始分居生活。原告曾向东阳法院提起诉讼，但被驳回了诉讼请求，后双方仍未和好，已经分居长达2年，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，儿子蒋某乙由被告抚养，并分割东阳市歌山镇安溪村登干2-175号两间四层房屋。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、结婚证、户口簿各1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实。二、（2015）东民初字第842号民事判决书1份，以证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，但法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。另外即使判决离婚，房屋也不可能分给被告一半，因为还有儿子的份额，债务被告也应承担一半。儿子应该由原告抚养，我愿意每月支付800元抚养费，儿子如果由我抚养，被告也应当支付抚养费。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现在校读小学六年级。庭审中，双方一致认可以下事实：2008年，原、被告共同建造了两间四层房屋，该房屋的宅基地使用权系被告在婚前审批所得，原、被告因建房欠下亲戚朋友债务，原告陈述上述债务大约65000元，被告陈述上述债务为八万多元。原告自认曾有外遇。原告在夫妻关系存续期间购买了价值为4000多元的金项链。自2014年下半年，原、被告双方开始分居。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院（2015）东民初字第842号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但自2014年下半年以来原、被告感情恶化、夫妻关系失和乃至分居，本院在（2015）东民初字第842号民事判决中判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子蒋某乙的抚养问题，因其目前均由原告照顾，且已年满十二周岁，本院在征求蒋某乙意见时，表示愿意跟随被告共同生活，故儿子蒋某乙由被告抚养为宜，原告则应依法承担儿子的抚养费至其十八周岁时止。根据上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准即14498元／年，本院酌情确定被告承担儿子抚养费为7200元／年，支付方式为按年度支付。原告仍有探望儿子的权利，被告负有协助的义务。关于原告要求分割双方建造的房屋的诉讼请求，因双方均未提供证据证明房屋的权属，且根据双方的陈述该房屋有可能为家庭共同财产，故在本案中不予分割，对因建房产生的债务，待该房屋分割时再一并予以处理。原告保管的金项链，因系个人物品，本院确定归原告享有，原告折价支付2000元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告蒋某甲离婚。二、儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养成人，原告俞某应于本判决生效后十日内支付被告蒋某甲2016年儿子的抚养费5600元，2017年起在每年5月1日前支付被告蒋某甲本年度儿子的抚养费7200元，至儿子十八周岁时止。三、金项链归原告俞某所有，原告俞某应在本判决生效之日起十日内支付被告蒋某甲2000元。五、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一六年三月十八日代书 记员  朱雅俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执728号申请执行人朱孔仙被执行人王益高，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00408号，依法向被执行人王益高发出执行通知书，责令被执行人王益高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王益高（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月十日书记员  阮晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第293号申请执行人蒋树清。被执行人湖南省郴州市方大公路桥梁建设公司。本院在执行蒋树清与湖南省郴州市方大公路桥梁建设公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第761号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初445号原告朱云，男，生于1978年2月19日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郝金良，男，生于1972年5月22日，回族，农民，初中文化。系村委会推荐。特别授权。被告马龙，男，生于1990年7月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告朱云诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱云的委托代理人郝金良到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱云诉称，2015年3月25日，被告购买原告铝型材料，货款金额为21500元，由于被告当日无钱向原告支付，就给原告出具了欠条1张。被告口头承诺一个星期内返还，但是经过原告多次追要，被告没有履行义务。原告起诉后，被告向原告支付了7000元。现原告向人民法院提起诉讼，1.请求贵院依法判令被告立即偿还欠款21500元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱云为证明其主张，出示了借条1张，证明被告拖欠原告货款21500元的事实，原告起诉后，被告支付了7000元，尚欠14500元未支付。被告马龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马龙缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年3月25日，被告在原告处赊购铝型材料，总价值为21500元，并于当日被告给原告出具了借条一张。后被告在原告起诉后向原告支付了货款7000元，下剩14500元没有支付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马龙在原告朱云处购买铝型材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了铝型材料，被告应当向原告履行付款义务。由于被告在原告起诉后，向原告已支付了7000元，原告在庭审中予以认可，故对原告诉讼请求中的14500元，本院予以支持。对于被告已向原告支付了货款7000元，原告再次提起诉讼，本院不予支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱云支付货款14500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告朱云负担54.75元，由被告马龙负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一六年三月十八日书记员  田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1785号原告王建旭。被告陈金良。本院在审理原告王建旭与被告陈金良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建旭撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告王建旭负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  张倩梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1085号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。组织机构代码：66557773-6。代表人：俞海克，该支行行长。被执行人：张文辉，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。被执行人：张小青，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。被执行人：陆雷鸣，男，1968年3月5出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。被执行人：张小萍，女，1971年2月3出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。被执行人：宁波浩瀚洁具有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路436号。组织机构代码：72516660-6法定代表人：张云康，该公司执行董事。本院作出的（2015）甬慈商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陆雷鸣名下的位于浒山街道慈溪中央大厦307室有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆雷鸣名下的位于浒山街道慈溪中央大厦307室房产[土地证号：慈国用（2008）字第01115**号、房产证号：慈房权证2008字第××号]一处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫建江二〇一六年三月十七日书记员  徐文君
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初92号原告向某某，女，1974年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人向必忠（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1971年1月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告向某某与被告宋某甲婚姻无效纠纷一案，原告向某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告向某某和被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1999年2月3日登记结婚，于2000年7月6日生育女儿宋某乙，又于2003年11月8日生育儿子宋某丙。婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告。2015年12月29日，被告在浙江省舟山市出租屋内实施家庭暴力，原告到当地卫生服务中心医治并花费医疗费40.47元。原、被告是“老俵”血亲关系，属于三代以内旁系血亲，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告婚姻无效；2、女儿宋某乙由被告抚养，儿子宋某丙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、依法判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币300元；5、判令被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向某某在开庭前中向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被及子女的基本身份情况。2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。3、门诊病历，证明原告于2015年12月29日到社区卫生中心治疗面部、大腿。4、收费票据，证明原告于2015年12月29日到社区卫生中心治疗花费40.47元。5、人身损害照片，证明原告于2015年12月29日被被告打伤面部、大腿。6、证明，证明原、被告系三代内旁系血亲关系。被告宋某甲未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审查及本院核实，原告向某某出示的1、2、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。原告向某某出示的3、4、5号证据，由于双方当事人均未到庭，且与婚姻无效的事实没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及原告诉称，本院确认以下案件事实：原告向某某与被告宋某甲系姑表兄弟姐妹，原告的父亲与被告的母亲系兄妹关系。1999年2月3日，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续。2000年7月6日双方共同生育女儿宋某乙，2003年11月8日共同生育儿子宋某丙。本院认为：原告向某某与被告宋某甲系姑表兄弟姐妹，属于三代以内的旁系血亲。原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻应属于无效婚姻，原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。就双方子女抚养及财产分割的问题，由于原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为就该部分诉讼请求予以撤诉，根据不告不理原则，本院就本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原告向某某与被告宋某甲的婚姻为无效婚姻。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。本判决为终审判决。审判员  周恒新二〇一六年三月三十日书记员  章 姝附法律司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初720号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。法定代表人ＸＸ光。被告刘晔，男，汉族，1984年9月29日出生。被告白燕凤，女，汉族，1985年6月15日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司、刘晔、白燕凤融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：限额冻结被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司、刘晔、白燕凤名下的银行存款800000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月三日代理书记员  卢 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异22号申请执行人王自强，男，1967年3月19日生，住上海市普陀区。申请执行人严小根，男，1939年2月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人杨军，男，1946年8月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。第三人金玲娣，女，1962年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王自强、严小根与被执行人杨军所有权纠纷一案中，申请执行人王自强、严小根要求追加第三人金玲娣为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人王自强、严小根、第三人金玲娣到庭参加了听证审查，被执行人杨军在收到本院发出的听证审查传票后未到庭。本案现已审查终结。申请执行人王自强、严小根称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人金玲娣为本案的被执行人。第三人金玲娣辩称，另案执行中曾拍卖其与被执行人杨军共同所有的上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋，但第三人并未分得自己应得的部分房款，故第三人也没有义务承担本案的债务。查明，被执行人和第三人于1993年5月12日登记结婚。另查明，2014年1月14日，本院作出(2013)浦民一(民)民初字第13328号民事判决书，判令：“一、被告杨军于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告杨军支付原告王自强、严小根上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费，自2013年4月起计算至实际迁出之日止，按照每月5,000元计算；三、驳回原告王自强、严小根其余的诉讼请求。”后杨军对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审作出(2014)沪一中民二(民)终字第639号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的欠款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且第三人未能提供证据证明本案的债务系被执行人个人债务，故本院依法认定被执行人杨军在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。综上，本院对申请执行人的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人金玲娣为本案的被执行人；二、(2013)浦民一(民)初字第13328号民事判决书确定的由被执行人杨军所负债务，由第三人金玲娣与被执行人杨军共同负责清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一六年三月二日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2177号原告黄小英，女，1969年9月17日出生，壮族。委托代理人翁静华。被告乐东洪波农业种养专业合作社。法定代表人张慧珍，该合作社负责人。原告黄小英诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄小英诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月30日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6316元（包含工资4200元，提成2116元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告6316元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。被告洪波合作社未作书面答辩。经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月30日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6316元（包含工资4200元，提成2116元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资4200元、产量提成2116元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付6316元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告黄小英工钱6316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄小英已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一六年三月二十三日书记员  刘益君
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1693号原告：徐凤江委托代理人：马海峡。被告：长春汽车改装有限责任公司。法定代表人：张爱春。委托代理人：颜求芝。原告徐凤江诉被告长春汽车改装有限责任公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤江的委托代理人马海峡，被告长春汽车改装有限责任公司的委托代理人颜求芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤江诉称：2009年7月，王晶购买了被告生产的平头柴油自卸汽车参加原告的车队搞运输。2012年12月17日，司机刘元生驾驶被告生产的平头柴油自卸汽车在磐石市明城镇亚泰水泥公司破碎站正常起斗卸料，当后车厢打开液压升至三节多一点时，液压缸底部突然断裂脱落，车大箱猛然下砸驾驶室，造成司机刘元生重伤及车辆损毁。2013年，经吉林省质量技术评鉴中心鉴定，确定该起事故是因被告生产自卸汽车存在产品质量缺陷造成的。王晶起诉被告要求赔偿车辆损失及司机受伤损失，法院以对司机刘元生受伤损失的赔偿主体非王晶为由，驳回了其该项诉讼请求，并告知了应由实际赔偿义务人徐凤江另行起诉。现原告徐凤江已经赔偿了司机的损失452,672.67元，但被告未赔付给原告，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告长春汽车改装有限责任公司辩称：1、2012年12月17日事故发生之日，原告已经知道权利受到侵害，今日起诉本案已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。前一案件王晶诉被告产品质量纠纷时间是2013年5月6日，从该日起算也超过诉讼时效；2、本案为产品责任纠纷，原告徐凤江既不是车主也不是直接受害人，不具有诉讼主体资格；3、原告对司机刘元生的赔偿是基于雇主关系或者是劳务者受害责任而承担的义务，与本案产品责任没有关联性；4、原告在诉状中陈述不实，曲解终审内容，前案因主体不适格没有审理是符合法律规定的，但是并没有认定徐凤江是适格主体；5、原告诉状中陈述与前一案件中王晶的陈述矛盾，不具有可信度；6、原告及司机刘元生对损害的发生具有过错，该过错在前一案件中已经得到确认，原告营运的车辆严重超载对损害后果的发生应由其自身承担责任。经审理查明，王晶购买了被告长春汽车改装有限责任公司生产的解放牌平头柴油自卸汽车参加原告徐凤江的车队搞运输。原告徐凤江雇佣的司机刘元生驾驶该自卸汽车在卸车过程中液压缸底部突然断裂脱落，车大箱下砸驾驶室，造成刘元生受伤，原告徐凤江赔偿了刘元生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、二次治疗费、交通费、鉴定费、案件受理费共计人民币452,672.67元（已履行完毕）。该事故经吉林省质量技术评鉴中心鉴定，事故的原因是自卸车液压油缸断裂原因属质量问题所致，缸体加工制造未满足设计图纸要求，缸体材料存在原始缺陷。以上事实有原、被告陈述、（2013）磐民一初字第452号民事判决书、（2015）吉中民一终字第265号民事判决书、（2013）磐民一初字第423号民事判决书、（2014）磐民执字第519号执行裁定书、收条、吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴【2013】037号鉴定报告等证据，予以证实。本院认为：产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据相关法律规定产品责任属于特殊侵权责任，对于产品的生产者，适用无过错责任原则，受害人只需证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任。除非生产者有法律规定的免责事由。根据吉林省质量技术评鉴中心鉴定意见，造成事故的原因是因产品存在缺陷，故被告长春汽车改装有限责任公司作为产品的生产者应当承担责任。被告抗辩称原告并非车辆的所有人，亦非伤者，不具有主体资格，且事故的发生是由于车辆严重超载所致，且已过诉讼时效，因此其不应承担责任。经合议，本案属于产品责任纠纷，经鉴定，涉案车辆存在固有产品瑕疵，应承担产品缺陷责任。刘元生另案提起提供劳务者受害责任纠纷，经本院审理、判决，已执行完毕，原告徐凤江给付了刘元生各项赔偿费用，原告可据此向生产者即被告长春汽车改装有限责任公司追偿。被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告长春汽车改装有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告徐凤江人民币452,672.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,090.00元，由被告长春汽车改装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  苗 迪代理审判员  孙莲华二〇一六年三月一日书 记 员  房 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初530号原告常某。委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。被告贾某甲。委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。原告常某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日对该案公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人闫桃李到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤、其委托代理人杜晓彤经通知均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女贾某乙。原告曾以感情不和为由分别于2013年4月6日、2015年3月4日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但双方一直分居。现双方无法共同生活，原告要求与被告离婚，抚养婚生女贾某乙，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息情况。2、结婚证一份。证据显示：原告常某与被告贾某甲于××××年××月12登记结婚。原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、（2013）夏民初字第1027号民事判决书、（2015）夏民初字第00765号民事判决书各一份。（2013）夏民初字第1027号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告常某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩贾某乙。婚后双方感情一般。原告常某与被告贾某甲登记结婚，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后育有一女，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。（2015）夏民初字第00765号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告常某与被告贾某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女贾某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。2013年5月21日原告提起离婚诉讼，因证据不足判决不准离婚。原告的个人财产有四组合柜、皮沙发、老板椅各一套、餐桌一张、六把椅子、大理石桌子两个、梳妆台、电视柜各一个、37寸海尔电视、海尔三开门冰箱、海尔全自动洗衣机、新飞饮水机各一台、八床被子。2015年2月原、被告双方发生争执。原告常某与被告贾某甲登记结婚，二人系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，原告虽在2013年起诉离婚，但原告并未提供证据证明两人因感情破裂已经分居两年，原、被告于2015年2月发生争执，但被告并未追究原告的责任，因此不能认定双方感情已经完全破裂，且双方无其他法定的离婚条件，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的请求本院不予支持。原告用以证明原告因感情不和分别于2013年、2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现分居生活，法院应判决离婚。被告未质证也未向法院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1经核对与原件相一致，该证据由公安机关颁发，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据3系已生效的法律文书，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日原、被告长女贾某乙出生，现跟随原告生活。原告常某曾以原、被告感情不和为由向本院起诉离婚两次，法院均判决不准离婚。原告的个人财产有：四组合柜、皮沙发、老板椅各一套、餐桌一张、六把椅子、大理石桌子两个、梳妆台、电视柜各一个、37寸海尔电视、海尔三开门冰箱、海尔全自动洗衣机、新飞饮水机各一台、八床被子。现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原告常某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告以感情不和为由曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未积极修复双方之间的感情，现原告再次起诉离婚，能够说明原告离婚的态度坚决，且经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。原、被告婚生长女贾某乙现虽跟随原告常某生活，但其表示该子女可以由被告抚养，且庭后经征求被告父母意见，被告父母强烈表示要求抚养该子女，为了孩子的健康成长，原、被告婚生长女贾某乙由被告贾某甲抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，原、被告离婚时，原告作为抚养义务的另一方应当支付一定的抚养费。其标准应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准（即10853元／年），原告常某应支付贾某乙子女抚养费每年2170.6元（即10853元／年的20%），直至贾某乙18周岁止。原告的个人财产（详见事实确认部分）归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告常某与被告贾某甲离婚；原、被告婚生长女贾某乙（2012年4月4日出生）由被告贾某甲抚养；三、原告常某于判决书生效后每年支付被告贾某甲子女抚养费2170.6元，于每年12月30日前付清，直至贾某乙18周岁止；四、原告的个人财产（详见事实确认部分）归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄舒林审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 名
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初917号原告：孙海洋。原告：曲晓燕。被告：梁洪涛。被告：于爱英，系被告梁洪涛之妻。被告：于凯。本院在审理原告孙海洋、曲晓燕与被告梁洪涛、于爱英、于凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海洋、曲晓燕撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  赵华二〇一六年三月十八日书记员刘峰竹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1187号罪犯艾合买提.艾买尔，男，1987年7月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿拉尔市人民法院于2006年12月13日作出（2007）阿刑初字第005-1号刑事判决，以被告人艾合买提.艾买尔犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2007年2月16日作出（2007）农一法刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年8个月。刑期执行至2017年10月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾合买提.艾买尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾合买提.艾买尔在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾合买提.艾买尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾合买提.艾买尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初92号原告罗永发，男，1970年7月25日生，汉族。被告李昆鲜，男，1976年11月15日生，汉族。被告李声权，男，1972年1月20日生，汉族。原告罗永发与被告李昆鲜、李声权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永发、被告李昆鲜、李声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永发诉称，2015年3月15日，被告李昆鲜在原告处借款10万元做生意作资金周转，并写有借条，当时有担保人李声权签字承担担保责任，约定还款期为2015年6月16日，当时有64000元通过银行转账方式支付，有36000通过现金足额交付给被告的。有被告李昆鲜在借条备注处签字盖印为凭。事后，现被告拒不归还，由于原告即需用钱，经原告追收未果。原告认为，被告李声权承担该借款连带清偿责任。现诉请判令1、被告连带归还原告借款10万元及利息（按约定3%约定计算至付清之日为止）给原告；2、被告李声权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告李昆鲜辩称，借款是事实，是分二期借的，第一次拿了3万元，第二次拿了7万元，月息是按6分支付，借钱是应该还的。被告李声权辩称，借款是事实，我作为担保人也是事实。在举证期内原告提供了：1、身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告李昆鲜于2015年3月15日向原告借款10万元，由被告李声权担保，并约定借款利息及逾期还款责任的事实。二被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。二被告在举证期间内未提交证据。经审理查明，2015年3月15日，被告李昆鲜向原告罗永发借款人民币10万元整。并出具了借条一张，借条载明“今向罗永发借款人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元整），借款期限2015年3月16日起至2015年6月16日止。利息按每月百分之三计算。（小写）3%，如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数及借款利息加收50%的罚息，借款合同签订地为：贵州省福泉市，双方约定诉讼管辖法院为；借款合同签订地法院。此借条以出借人将陆万肆仟元通过银行转账方式支付到（账号：6212262405000839＊＊＊），（另）叁万陆仟元通过现金方式支付，以借款人实际收到资金后签字生效。备注：此款已通过银行转账和现金方式支付，本人已收到，李昆鲜。借款人并承诺此借据纯属朋友之间的借款关系，与其他任何一切生意、经营等全都无关。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，违约愿承担以上所有条款约定，并承担法律责任。债务人愿用债务人企业股权和家庭财产，并代表家庭成员一起承担上述债务。如产生纠纷，均以此借据为准，债务人不得以任何借口拖延或拒付。借款人：李昆鲜，2015年3月15日。担保人并承诺为了有力保证此借款的偿还，本人：李声权愿为以上借款承担连带责任，保证按期全额归还，保证法范围：包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保时间：借款合同约定还款期限届满后贰年内。担保人：李声权，2015年3月15日”。被告对借款事实确认无误，期限届满后，被告李昆鲜、李声权未按时还款，至今未履行还款义务。现诉请判令1、被告连带归还原告借款10万元及利息（按约定3%约定计算至付清之日为止）给原告；2、被告李声权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告李昆鲜向原告罗永发借款，原告将款借给了被告，原、被告之间形成了民间的借贷关系。被告向原告借款，并写有“借条”，故本院对“借条”予与确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉请要求被告归还借款的诉请理由，本院予与支持。被告李声权在借款中作为担保人且己约定承担的是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款时原、被告之间约定了保证时间是借款合同约定还款期限届满后贰年内，故原告要求被告李声权连带偿还债务的理由本院予与支持。原、被告在借款时约定的利率和逾期后的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请要求按约定的3%的利率给付利息至付清之日为止的诉请，应按年利率24%给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李昆鲜、李声权于本判决生效之日起十日内归还原告罗永发借款本金十万元人民币，并以十万人民币为基数按年利率24%从2015年3月17日起支付至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告罗永发的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李昆鲜、李声权承担。如果义务人未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 邓  贵  忠二〇一六年三月二十四日书记员 周春香（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民辖终359号上诉人（原审被告）：江雪松。被上诉人（原审原告）：王竟一。原审被告：杜嘉伟。上诉人江雪松与被上诉人王竟一、原审被告杜嘉伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00343号民事裁定，驳回江雪松对该案管辖权提出的异议。江雪松对该裁定不服，向本院提起上诉。江雪松上诉称，王竟一提交的《借条》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，遵循当事人意思自治原则，应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，王竟一提起诉讼称，杜嘉伟与江雪松系夫妻，因杜嘉伟向其借款后未按约履行还款义务，故请求判令杜嘉伟、江雪松偿还借款本金10万元及违约金、利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜嘉伟与王竟一在借条中约定，产生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。因王竟一的住所地在重庆市××区，杜嘉伟的住所地在重庆市，江雪松未举证证明杜嘉伟与王竟一协议选择的重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故前述约定虽是当事人真实意思表示，但内容违反上述法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告杜嘉伟、江雪松住所地均在重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江雪松的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年三月八日书 记 员  吴 平
来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1302行审4号申请执行人来宾市城市管理综合执法局。地址：来宾市阳华路工投集团办公大楼六楼。法定代表人牟涛，局长。委托代理人梁大川，该局干部。被执行人来宾市兴宾区创利门业加工部。地址：来宾市兴宾区良江镇二中对面房屋。负责人杨生祥，男，1969年11月15日生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人来宾市城市管理综合执法局于2016年3月25日向本院申请强制执行来综执决字[2015]3-20号行政处罚决定。该决定认定的事实：被执行人来宾市兴宾区创利门业加工部在未取得有批准权机关批准用地的情况下，擅自在来宾市兴宾区良江镇良江社区（两江公路与桂柳高速路交汇处东南侧）搭建钢架棚，占地面积2459.17平方米，折3.689亩。该局认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，该部搭建钢架棚的行为已构成非法占用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对来宾市兴宾区创利门业加工部作出下列行政处罚：一、按非法占用土地面积2459.17平方米（折合3.689亩），处以每平方米10元的罚款，共计罚款24591.7元；二、限在五日内自行拆除在非法占用土地上搭建的钢架棚，占地面积2459.17平方米，恢复土地原状。由于被执行人来宾市兴宾区创利门业加工部在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定的义务，为此，特向人民法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、强制该部缴纳非法占用土地面积2459.17平方米（折合3.689亩），处以每平方米10元的罚款，共计罚款24591.7元；2、限该部在五日内自行拆除在非法占用土地上搭建的钢架棚，占地面积2459.17平方米，恢复土地原状。来宾市城市管理综合执法局向本院提交下列证据：1、《责令停止违法行为通知书》；2、立案呈批表；3、现场勘测笔录及图斑现场照片；4、询问笔录；5、地块范围图；6、用地核查情况表；7、组织机构代码证、税务登记证、来建函[2015]87复函等证据。本院认为，申请执行人来宾市城市管理综合执法局2015年7月10日作出的来综执决字[2015]3-20号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处理符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行来宾市城市管理综合执法局的申请事项：1、被执行人来宾市兴宾区创利门业加工部尚未履行来综执决字[2015]3-20号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款24591.7元；2、限被执行人来宾市兴宾区创利门业加工部在五日内自行拆除在非法占用土地上搭建的钢架棚，占地面积2459.17平方米，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。审判长  谢丽行审判员  黄福友审判员  莫长求二〇一六年三月三十日书记员  韦 顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初83号原告张雨生。被告张奎锁。被告刘稳。被告文安县宏丰塑料造粒厂。经营者张奎锁。被告刘柱子。被告文安县怡嘉家具厂。经营者刘柱子。被告廊坊凯斯伦门窗有限公司。法定代表人刘威。被告吕冬梅。原告张雨生诉被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料造粒厂（以下简称宏丰塑料厂）、刘柱子、文安县怡嘉家具厂（以下简称怡嘉家具厂）、廊坊凯斯伦门窗有限公司（以下简称凯斯伦公司）、吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告张奎锁、宏丰塑料厂到庭参加诉讼，被告刘稳、刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨生诉称，2015年5月30日，被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料造粒厂向原告借款人民币10万元，期限自2015年5月30日至2015年7月28日止，利息付至2015年10月27日。截止到2016年1月3日欠息10万元，利息4400元，被告刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦门窗有限公司、吕冬梅对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以种种理由推脱不还故诉至法院，请求法院；一、判令被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料厂立即偿还原告借款10万元，利息4400元，并承担相关诉讼费用。二、刘柱子、文安县怡嘉家具厂、凯斯伦门窗有限公司、吕冬梅承担连带保证责任。被告张奎锁、宏丰塑料厂未发表答辩意见，被告、刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：被告张奎锁、刘稳、宏丰塑料厂为原告张雨生所打的借据一份，原告用以证实被告向张奎锁、刘稳、宏丰塑料厂向原告张雨生借款的金额、借款期限、利率及被告刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅的担保情况。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2015年5月30日，被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料造粒厂向原告张雨生借款人民币10万元，期限自2015年5月30日至2015年7月28日止，利息付至2015年10月27日，截止到2016年1月3日，被告尚欠原告本金10万元，利息4400元，被告刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张奎锁、刘稳、宏丰塑料造粒厂向原告张雨生借款，被告张奎锁、刘稳、宏丰塑料造粒厂应当按期偿还本金及利息。被告刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅作为连带保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告张雨生要求被告张奎锁、刘稳、宏丰塑料造粒厂偿还借款本息，被告刘柱子、怡嘉家具厂、凯斯伦公司、吕冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料造粒厂偿还原告张雨生借款10万元及利息4400元，于本判决生效后五日内履行。二、被告刘柱子、文安县怡嘉家具厂、廊坊凯斯伦门窗有限公司、吕冬梅对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘柱子、文安县怡嘉家具厂、廊坊凯斯伦门窗有限公司、吕冬梅在承担担保责任后，有权向被告张奎锁、刘稳、文安县宏丰塑料造粒厂追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2388元，保全费1120元，合计3508元由被告赵永江、文安县旭凯包装膜厂、刘柱子、文安县怡嘉家具厂、廊坊凯斯伦门窗有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一六年三月二十八日书 记 员 史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终331号上诉人（原审原告）陈儒珍，女，汉族，1953年2月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）梁先文，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市万州区。上诉人陈儒珍因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈儒珍于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈儒珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈儒珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈儒珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月七日书 记 员  黎 华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01668号原告周由胜，曾用名周尤胜，男，1971年7月19日出生，汉族，居民。委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。被告黄明义，男，汉族。原告周由胜诉被告黄明义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周由胜及其委托代理人王道才、王春阳到庭参加了诉讼，被告黄明义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周由胜诉称，2012年春，由被告提供材料，原告承揽了被告承包的潢川秦集新农村建设项目的外墙粉刷和贴瓷砖。任务完成后，结算总工钱是65000元，已支付35000元，欠31000元，并写欠据，在2013年2月以前付清15000至20000元，但到期后，多次催要至今尚欠28000元，为此，要求被告支付28000元及迟延支付的利息（计算此款全部还清之日止）。被告黄明义未出庭答辩。经审理查明，2012年春原告为被告承包的工程从事贴外墙砖施工任务。2012年10月29日，双方结算时被告为原告书写一份内容如下字据：“周由胜干潢川秦集新农村外墙总合计陆万伍仟元，杂工壹仟元整，总支叁万伍仟元整，下欠叁万壹仟元整。”并在该字据下方书写：“2013年2月以前付1.5万-2万。”之后，被告付给原告3000元，至今仍欠28000元，由此引起诉讼。上诉事实由原告的当庭陈述和其提交的字据一份予以佐证。本院认为，原告已按时完成了被告指定的工作任务后，被告应当按结算后的工价款支付给原告，现仍下欠28000元，应予给付。但当时被告并无利息的指定，故原告要求支付利息的请求不支持。被告不出庭，不影响本案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告黄明义应于本判决生效之日起十日内给付原告周由胜人民币28000元；二、驳回原告周由胜其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，被告黄明义承担560元，原告周由胜承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李敏生审判员  陈 钢审判员  刘忠焰二〇一六年三月十五日书记员  汪梦思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初546号原告：杨国华，男，1932年4月28日出生。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。被告：鲍尚林，男，1976年9月26日出生。原告杨国华诉被告鲍尚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人章翔、被告鲍尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称：2014年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，同时出具借条一份，约定月息2分，当日原告即向被告汇款50万元。至2014年10月份，被告均正常付息。2014年11月份被告停息后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拖延。2015年5月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺分期偿还，但被告未在承诺期内履行，2015年7月3日，被告再次出具承诺函，但截至起诉之日仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金50万元、利息14万元（暂自2014年11月21日计算至2016年1月20日，合计14个月，按月息2分计算，应计算至实际给付之日止）。原告杨国华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、汇款记录、承诺书、承诺函，证明被告向原告借款的事实；3、银行流水记录，证明被告每月向原告支付利息1万元。被告鲍尚林辩称：1、借款是事实，但我每月归还1万元本金，从2014年2月归还到2014年10月份，共九个月，借款本金应该还剩41万；2、原告诉请的逾期利息2分过高。经审理查明：2014年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条，当日原告即通过银行转账方式给付被告该款项。后被告分九次，每次归还1万元，共9万元。庭审中，原告陈述50万元的借条已经遗失，双方在借款时约定了月息2分，被告归还的9万元系利息。上述事实由原告提交的身份证、汇款记录、承诺书、承诺函、银行流水记录及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告归还的9万元是本金还是利息，本院认为被告归还的9万元系利息，主要依据有以下几点：第一，被告于2015年5月22日出具的承诺函中载明“利息付至2014年11月20日止，”原告陈述月息2分，即每个月利息1万元，结合银行流水记录，被告最后一次归还1万元是在2014年10月24日，可知被告每月归还的1万元系提前支付的下一个月利息，与承诺函中“利息付至2014年11月20日止”相印证。第二，本案借款标的为50万元，属于大额借款，被告陈述借款时没有约定利息，不符合交易习惯及生活常理。据此，可以推断借款时双方约定了利息为月2%，被告尚欠原告借款本金50万元，故对原告要求被告支付50万元本金的诉请予以支持。原告要求被告支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲍尚林于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款本金50万元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2014年11月21日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5100元，由被告鲍尚林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张彬彬二〇一六年三月三日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2704-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人陈体载，男，1972年9月18日出生，户籍地泰顺县。本院于2015年11月5日作出（2015）杭下执民字第2704-1号冻结被执行人陈体载财产的裁定，于同月9日依法对陈体载名下的浙Ａ×××××汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2016年2月29日10时至2016年2月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈体载名下的浙Ａ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人綦福利（身份证号码：）以106000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人陈体载名下的浙Ａ×××××汽车。执 行 员  周 波二〇一六年三月八日代书记员  韦文彬
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00061号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波市鄞州天童求实机械喷塑厂（组织机构代码为72639644-6），住所地宁波市鄞州区东吴镇勤勇村。负责人王耀勇，男，1955年1月18出生，汉族，系宁波市鄞州天童求实机械喷塑厂厂长。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（18）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月30日作出鄞环行罚〔2015〕（18）号行政处罚决定，认定被执行人自2001年起从事的酸洗磷化、电泳加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚：1.责令被执行人立即停止酸洗磷化、电泳加工项目的生产；2.限被执行人一个月内补办环境影响评价文件的审批手续；3.罚款101000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月1日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（18）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年1月28日,申请执行人向被执行人送达鄞环行督2016年第1号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州天童求实机械喷塑厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月30日作出的鄞环行罚〔2015〕（18）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年三月三十一日代书记员 孙柳静
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1081执200号申请执行人：郴州鼎豪物业服务有限公司被执行人：郭光琼申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司申请被执行人郭光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日决定立案执行，现已执行799.9，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年三月二十九日书记员 ：王志刚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初367号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告禹凡楚，农民，联系。被告赵燕枚（被告禹凡楚之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告禹凡楚、赵燕枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤、被告赵燕枚到庭参加了诉讼，被告禹凡楚经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告禹凡楚因做生意于2012年10月4日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为9.74‰，约定2015年10月4日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月19日向被告禹凡楚送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月1日至2015年10月22日借款30000元的利息计8246元。被告禹凡楚、赵燕枚系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证、结婚证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告禹凡楚于2012年10月4日与钟岭分社签订个人贷款合同并立据借款30000元，月利率9.74‰，于2015年10月4日到期的事实；4、提示付息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年5月19日向被告禹凡楚送达了提示付息通知书的事实；5、利息计算清单，用以证明借款30000元从2013年7月1日至2015年10月22日的利息计8246元的事实。被告禹凡楚未作书面答辩，也未向本院提交证据。被告赵燕枚辩称，借款属实，但被告禹凡楚、赵燕枚并未使用，借款的实际使用人是堂哥赵载澜，应由赵载澜清偿。被告赵燕枚未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告赵燕枚进行了质证，并无异议；经本院审查并与原件核对，原告的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告禹凡楚因做生意于2012年10月4日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为9.74‰，约定2015年10月4日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年6月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年5月19日向被告禹凡楚送达了提示付息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2013年7月1日至2015年10月22日借款30000元的利息计8246元。被告禹凡楚、赵燕枚系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款后被告转借给他人。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告禹凡楚、赵燕枚应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告禹凡楚与钟岭分社签订借款合同并立据借款，钟岭分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告禹凡楚应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告禹凡楚、赵燕枚系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告禹凡楚、赵燕枚共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；被告赵燕枚所持的辩论理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹凡楚、赵燕枚在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息8246元，从2015年10月23日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告禹凡楚、赵燕枚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月三十一日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初325号原告周某某，男，1972年9月24日生，汉族，住四川省合江县。被告李某某，女，1975年6月28日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉本案案件受理费本院减半收取130.00元，由原告周某某承担。审判员  张朝亮二〇一六年三月二十四日书记员  赖宏志
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂2822执51号申请执行人唐义友，农民。被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。住所地恩施州建始县。法定代表人杨智，系该××总经理。申请执���人唐义友与被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐义友于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项赔偿款共计人民币88083.81元。执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司已停产，该公司目前无其他财产可供执行。且申请执行人唐义友书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司已经停止生产多时，目前确暂无其他财产可供执行，申请执行人唐义友书面表示同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂建始民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年三月一日书记员  向 巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初869号原告王平，女，1963年6月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。法定代表人邓涛，该公司董事长。委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。原告王平诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付违约金。现要求：1、被告支付原告逾期办理房地产权证违约金12638元（从2014年3月30日起算至2015年6月11日扣除180日共258天，以489856元为基数按日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢6—8号房屋一套，总成交额为489856元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告王平按约支付了全部房价款。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告王平。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。另原告王平实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、重庆市新建商品房质量保证书、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告王平依约履行了缴纳房款的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告王平后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告王平要求被告中冶公司给付逾期办证违约金12638元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付王平逾期办证违约金12638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（此款王平已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一六年三月二十八日书记员  唐 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01414号申请执行人：汤菊英，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省六安市金寨县油坊店。法定代表人：杜陈。被执行人：杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人汤菊英与被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司、杜陈房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01809号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜陈名下位于合肥市庐阳区砀山路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年三月十八日书记员  朱周琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初33号原告大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托代理人李长胜。被告张利贺。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告张利贺物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员 高 玮二〇一六年三月二十二日书记员 刘春梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更722号罪犯杨维亿，男，1966年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2006年5月9日作出（2006）遵市法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯杨维亿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月14日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第344号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年10月27日起至2028年3月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维亿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨维亿减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2872号申请执行人龙小玲。被执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第642号民事判决书、（2016）粤03民终1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年三月三十一日书记员  李振中