河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2号原告刘岗。委托代理人刘学雷。被告郭学臣。系冀D×××××重型自卸货车实际车主。被告杨振峰。系冀D×××××重型自卸货车驾驶人。委托代理人郭学臣，男，1977年5月8日出生，汉族，住魏县魏城镇望远北街望明胡同**号。被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地邯郸市武安市南环路630号。系冀D×××××重型自卸货车挂靠单位。负责人霍占军，系该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼1单元11层。负责人郑谦，系该公司总经理。委托代理人霍建彪，系该公司员工。被告万合集团股份有限公司，住址邯郸市邯山区中华南大街19号。法定代表人武庆发，系该公司董事长。委托代理人任献芹，系该公司员工。原告刘岗诉被告郭学臣、杨振峰、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，本院依法追加郭学臣、邯郸市华征运输有限公司武安分公司为本案被告，适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学雷、被告郭学臣及作为杨振峰的委托代理人、被告华安公司的委托代理人霍建彪、被告万合集团的委托代理人任献芹到庭参加了诉讼，被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘岗诉称，2015年12月7日，被告杨振峰驾驶冀D×××××重型自卸货车沿安聊线由东向西行驶至安聊线礼教村路段时未保持安全车速，与相对方向未靠道路右侧通行由我驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，造成我受伤住院治疗，两车损毁，经魏县交警队作出魏公交认字（2015）第15141号交通事故认定书认定：被告杨振峰负本次事故的主要责任，我负事故的次要责任。另，经查冀D×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有第三者责任和不计免赔等险种，现就赔偿问题不能与被告达成协议。综上所述，我在本次交通事故中所受损失应当由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应当由万合集团股份有限公司和被告杨振峰依照责任划分予以赔偿，而三被告拒绝赔偿，故特向法院依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、转院费等共计76，413元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、刘岗身份证复印件、交通事故认定书；2、魏县中医医院病历、费用清单、诊断证明、医疗票据；3、邯郸市第一医院病历、费用清单、诊断证明、医疗票据；4、魏县中医医院外购药证明；5、邯郸市第一医院外购药证明；6、邯郸市双辉油漆有限公司营业执照、机构代码证复印件；7、原告刘岗的邯郸市双辉油漆有限公司劳动合同、工资报表、扣发工资证明；8、刘永军身份证复印件、邯郸市双辉油漆有限公司劳动合同、工资报表、扣发工资证明；9、刘兰英身份证复印件、邯郸市双辉油漆有限公司劳动合同、工资报表、扣发工资证明；10、转院用车交通费收款收据1张700元；被告郭学臣、杨振峰辩称，我的车辆投有保险，保险公司依法承担责任。被告郭学臣、杨振峰提交了下列证据：1、华安公司交强险保险批单1份；2、华安公司交强险保单1份；3、万合集团商业险保单1份；4、杨振峰的驾驶证复印件、资格证复印件、行驶证复印件；5、郭学臣垫付给原告的医疗费票据2，000元复印件；6、郭学臣身份证复印件。被告华安公司辩称，依法在交强险分项限额承担，诉讼费不予承担。被告华安公司未提交证据。被告万合集团辩称，原告的合法合理请求先由交强险赔付，超出交强险部分再依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证年审合格有效下，我公司在商业三者险限额范围内按事故比例最高不超过百分之七十赔偿，诉讼费不予承担。被告万合集团未提交证据。邯郸市华征运输有限公司武安分公司未答辩。邯郸市华征运输有限公司武安分公司未提交证据。经庭审质证，被告华安公司对原告提交的1-10号证据的质证意见是：1号证据身份证应该提供原件，事故认定书无异议；2号证据魏县中医医院诊断证明中没有显示应加强营养。14张240元的血浆票据，无医嘱根据，故不予认可；3号证据医疗票据中，有一个10元的其他费用，不是用于治疗的，故不予认可；4号证据外购人血白蛋白均为收据，不是正式票据。医嘱未明确要求，病历也未明确显示需要人血白蛋白，外购人血白蛋白非医保用药。收款收据交款单位不能证明是原告买的，交款单上没有原告的姓名，不能证明用于原告的治疗，与本案无关联性；5号证据安康大药房的销售凭证非正规票据而且没有购买人信息，与本案无关联性；6、7、8、9号证据该营业执照为复印件且未加盖单位公章，故不予认可。刘岗的劳动合同真实性不予认可，刘岗已经71周岁，超过法定年龄，不应作为劳动合同的主体，故真实性不予认可。关于工资表，没有工资员工和法人的签字，且刘永军、刘兰英、刘岗三人同在一个工资表，没有任何的合理性，故对证据的真实性不予认可，其误工费不予认可。关于护理费可以依照其护理性质可以依照农林牧渔业计算住院期间一人陪护，邯郸市第一医院诊断证明未要求住院期间两人陪护，魏县中医医院出具的两人护理的证据是2016年2月3号，与第一次出院的证明一模一样，真实性不予认可；10号证据是收据不是正规票据，对真实性不予认可。另原告主张的交通费是一张白条没有金额和时间，不能作为证据使用，所以交通费不予认可。被告万合集团对原告提交的1-10号证据的质证意见同华安公司质证意见一致。被告郭学臣、杨振峰对原告提交的1-10号证据的质证意见同华安公司、万合集团的质证意见一致。原告、被告华安公司、被告万合集团对被告郭学臣、杨振峰提交的1-6号证据均无异议。经审理查明，2015年12月7日13时许，杨振峰驾驶冀D×××××重型自卸货车沿安聊线由东向西行驶至安聊线礼教村路段时未保持安全车速，与相对方向未靠道路右侧通行的刘岗驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，造成刘岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县交警大队于2015年12月28日作出魏公交认字（2015）第15141号道路交通事故认定书，认定杨振峰负事故的主要责任，刘岗负事故的次要责任。事故发生后，刘岗被送往魏县中医医院住院治疗。自2015年12月7日至2015年12月31日，刘岗在魏县中医医院实际住院24天，花去医疗费用36，636.66元（其中包括住院收费票据1张29，406.66元、门诊收费票据15张3，370元、外购药人血白蛋白收款收据7张3，500元、破伤风免疫球蛋白收款收据1张360元）。魏县中医医院出院记录中记载，出院医嘱：转入上级医院。为治疗需要，2015年12月31日原告刘岗转院到邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）继续住院治疗。自2015年12月31日至2016年1月27日，刘岗在邯郸市中西医结合医院实际住院27天，花去医疗费用38，803.72元（其中包括住院收费票据1张36，354.48元、门诊收费票据2张569.34元、外购药白蛋白票据2张1，880元）。另查明，事故车辆冀D×××××车辆的实际车主为郭学臣，驾驶人杨振峰是郭学臣雇佣的司机，该车辆在邯郸市华征运输有限公司武安分公司挂靠管理。该车辆在被告华安公司投保了交强险，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止，交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。另该车辆在被告万合集团投保了第三者责任商业险和不计免赔险，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止，第三者责任商业险责任限额为500，000元且不计免赔率。该车辆发生交通事故时在保险期间内。被告郭学臣已先行为原告垫付医疗费2，000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告刘岗受伤，事实清楚，双方均无异议，故本院依法对魏公交认字（2015）第15141号道路交通事故认定书作出的事故认定及责任划分予以采信。魏公交认字（2015）第15141号道路交通事故认定书，认定杨振峰负事故的主要责任，刘岗负事故的次要责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。杨振峰是郭学臣雇佣的司机，在从事雇佣活动中对第三人造成的损失依法应由雇主郭学臣予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告刘岗在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后，刘岗被送往魏县中医医院住院治疗。自2015年12月7日至2015年12月31日，刘岗在魏县中医医院实际住院24天，花去医疗费用36，636.66元（其中包括住院收费票据1张29，406.66元、门诊收费票据15张3，370元、外购药人血白蛋白收款收据7张3，500元、破伤风免疫球蛋白收款收据1张360元）。对于外购药3，860元，有主治医生出具的外购药证明予以证实，应予支持。为治疗需要，2015年12月31日原告刘岗转院到邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）继续住院治疗。自2015年12月31日至2016年1月27日，刘岗在邯郸市中西医结合医院实际住院27天，花去医疗费用38，803.72元（其中包括住院收费票据1张36，354.48元、门诊收费票据2张569.34元、外购药白蛋白票据2张1，880元）。对于外购药1，880元，有诊断证明书予以证实，应予支持。综上，原告刘岗的医疗费共计75，440元，符合规定，应予支持。2、误工费。原告刘岗为邯郸市双辉漆业有限公司员工，其月工资为3，000元／月，原告请求的误工日期从交通事故发生之日（2015年12月7日）起至出院之日（2016年1月27日）止，共51天，原告的误工费为5，100元（100元／天×51天），应予支持；3、护理费。魏县中医医院诊断证明书载明住院治疗、建议二人陪护，结合原告的伤情及本案实际情况，本院确定护理人员为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，护理人员刘永军是刘岗的儿子，刘兰英是刘岗的女儿，两人均是邯郸市双辉漆业有限公司员工，刘永军月工资为3，300元／月，刘兰英月工资为3，200元，本院确定原告的护理费为：11，016元［（3，300／月÷30日×51天×1人）＋（3，200／月÷30日×51天×1人）］；4、住院伙食补助费。原告住院共51天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为2，550元（50元×51天）；5、营养费。原告的邯郸市中西医结合医院诊断证明书及病历上均有加强营养的明确意见，结合本案中原告的伤情，本院确定原告的营养费为2，550元（50元／天×51天）；6、交通费。原告向本院提交的转院用车交通费收款收据1张700元，结合本案实际情况花费于转院车辆费用，符合证据的客观性、关联性、合法性，此笔交通费用700元应予支持。对于原告主张的其他交通费，因未提交交通费票据予以证实，故对此本院不予支持。综上，原告刘岗因此次交通事故受到的各项损失为医疗费75，440元、误工费5，100元、护理费11，016元、住院伙食补助费2，550元、营养费2，550元、交通费700元共计97，356元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的医疗费75，440元应由被告华安公司在投保车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余的医疗费65，440元、住院伙食补助费2，550元、营养费2，550元三项共计70，540元依法应由被告万合集团在第三者责任商业险责任限额500，000元内按照合同约定参照事故责任认定比例予以赔偿。本次交通事故，认定杨振峰负事故的主要责任，刘岗负事故的次要责任。故，被告万合集团在第三者责任商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，应赔偿原告刘岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、三项共计49，378元（70，540元×70%）。对于原告的误工费5，100元、护理费11，016元、交通费700元三项共计16，816元，应由被告华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告未请求车主与挂靠单位承担连带赔偿责任，故本院依法认定被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司不承担赔偿责任。对于被告郭学臣为原告垫付的医疗费2，000元，在赔偿给付原告时应予以扣除，并由被告华安公司支付给被告郭学臣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘岗医疗费、误工费、护理费、交通费共计24，816元（其中已扣除郭学臣先行垫付款2，000元）；二、被告万合集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿原告刘岗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49，378元；三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭学臣垫付款2，000元；四、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，710元减半收取，由原告刘岗负担26元，由被告郭学臣负担829元。财产保全申请费220元，由被告郭学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年三月十六日书记员  陈 平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。