北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初457号原告机械工业出版社,住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。法定代表人王文斌，社长。委托代理人李傲，女，1989年8月8日出生，机械工业出版社信用经理，户籍地北京市西城区。被告陕西墨韵图书有限公司，住所地西安市新城区解放路318号。法定代表人陈敬翠。原告机械工业出版社（以下简称出版社）起诉被告陕西墨韵图书有限公司（以下简称墨韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告出版社到庭参加了诉讼、被告墨韵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案现已审理完毕。原告出版社诉称，双方分别于2010年1月1日、2012年1月1日签订《机械工业出版社图书供销合同B09-E6103-33》、《机械工业出版社图书供销合同A07-E6103-013》建立图书供销合作关系，由我方向被告墨韵公司提供图书；合同签订后，我方依约履行义务，但被告墨韵公司却一直以经营困难为理由拖欠我方书款，故我方诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款24616.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告出版社为证明其主张，向本院提交以下证据：《机械工业出版社图书供销合同B09-E6103-33》；2、《机械工业出版社图书供销合同A07-E6103-013》；3、2012年6月26日出版社对账单；4、2015年11月11日出版社对账单、预收款查询及中通快递发件联及中通快递查询结果；5、信用预警通知函、快递单及快递查询结果；6、全国企业信用信息公示系统信息查询截屏。被告墨韵公司既未出庭，亦未进行答辩。被告墨韵公司未向本庭出示任何证据。经认证，出版社提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：原告出版社与陕西智源文化发展有限公司（以下简称文化发展公司）签订了两份《机械工业出版图书供销合同》（以下简称《供销合同》），编号分别为B09-E6103-33及A07-E6103-013。编号为B09-E6103-33《供销合同》约定：合同有效期为2010年1月1日至2011年12月31日；关于结算方式，甲方（出版社）定期以邮寄方式与乙方（文化发展公司）对账，乙方须配合甲方的对账工作，乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对，签字盖章后寄往甲方，有异议部分可在对账单上注明，若在甲方寄出对账单之日起三十日内乙方未予以回复，视为乙方已确认...双方约定付款采用先开票后付款的方式，甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票一个月内承付书款，乙方向甲方付书款应遵循均衡结算原则，在甲方财务全年结算日以前完成全年回款目标，乙方未按时完成协议回款目标，甲方将在下个年度停止执行折扣、发货等方面的优惠、扶持政策；关于违约责任，若乙方未按照合同的要求及时回款，经甲方信用预警函催告后仍不回款，甲方有权解除合同并要求乙方支付全部书款...。编号为A07-E6103-013《供销合同》约定：合同有效期为2012年1月1日至2013年12月31日；关于结算方式，甲方（出版社）定期以邮寄方式与乙方（文化发展公司）对账，乙方须配合甲方的对账工作，乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对，签字盖章后寄往甲方，有异议部分可在对账单上注明，乙方签署对账单后，甲方不再保留发货单（出版社发货托运委托书），若在甲方寄出对账单之日起三十日内乙方未提出书面异议，视为乙方已确认，发退货数额以甲方对账单为准，甲方不再保留发货单（出版社发货托运委托书）...双方约定付款采用先开票后付款的方式，甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票或催款函一个月内承付书款，乙方向甲方付书款应遵循均衡结算原则，在甲方财务全年结算日（12月20日）以前完成全年回款目标，乙方未按时完成协议回款目标，甲方将在下个年度停止执行折扣、发货等方面的优惠、扶持政策；关于违约责任，若乙方未按照合同的要求及时回款，经甲方信用预警函催告后仍不回款，甲方有权解除合同并要求乙方立即支付全部书款...。2012年6月26日，出版社向文化发展公司出具《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》，文化发展公司盖章确认拖欠书款金额为117449.32元。2015年11月11日，出版社通过中通快递向文化发展公司邮寄送达了《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》、《预收款查询》，载明截至2015年11月11日，贵公司共欠我社书款24616.04元（大写：贰万肆仟陆佰壹拾陆元零肆分），请尽快在本对账单上盖章确认，如有异议请于2015年12月12日前与我方联系，否则将以此对账金额记账，上述邮件文化发展公司已签收。2015年12月12日，出版社再次通过中通快递向文化发展公司邮寄送达了《信用预警通知函》（即催款函），载明...截止到目前为止贵书店欠机械工业出版社书款为实洋24616.04元（大写金额：二万四千六百一十六元零四分，发货时间为2011年7月至2013年1月，已超过我社所授予的账期，请贵公司在2016年1月13日前向我社结清所欠账款,如有退书要冲抵请近日退还），文化发展公司已签收上述催款函。2015年10月16日，陕西智源文化发展有限公司名称变更为陕西墨韵图书有限公司，法定代表人由陈敬翠变更为邢景玲，投资人由陈坚、陈敬翠变更为程皓、邢景玲。其他注册信息无变更情形。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告出版社与被告文化发展公司之间签订的两份《供销合同》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反强制性法律法规，双方均应依约履行。虽被告文化发展公司的名称、投资人、法定代表人于2015年10月16日发生变更，但公司注册号、地址等并未发生变更，故文化发展公司与墨韵公司仍为同一诉讼主体，根据相关法律规定，文化发展公司的债权债务应由变更后的墨韵公司承继。本案中，原告出版社已如期履行了送货义务并向被告墨韵公司出具了拖欠书款数额为24616.04元的《对账单》，墨韵公司在签收上述邮件后并未在寄出对账单之日即2015年11月11日起三十日内（2015年12月12日）就上述《对账单》提出书面异议，亦无回复，根据《供销合同》约定，应视为被告墨韵公司已确认拖欠的书款数额为24616.04元。故原告出版社有权在被告墨韵公司收悉《信用预警通知函》且在2016年1月13日无回款的情形下，要求被告墨韵公司支付拖欠的书款。故本院对原告出版社向被告墨韵公司主张书款24616.04元的诉讼请求，予以支持。墨韵公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西墨韵图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告机械工业出版社书款二万四千六百一十六元零四分。如果被告陕西墨韵图书有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十六元，由被告陕西墨韵图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵琳二〇一六年三月十三日书 记 员  侯旭