广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第424号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码79938530-X。负责人：曾铭忠，该行行长。委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师助理。被告：佛山市鼎泓贸易有限公司（以下简称鼎泓公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道城市广场北侧综合楼4楼之二，组织机构代码58291358-9。法定代表人：杨梓群。被告：佛山市振鹏通讯技术有限公司（以下简称振鹏公司），住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码77309966-3。法定代表人：刘振忠。被告：杨梓群，男，1967年1月2日出生，住广东省汕尾市城区，被告：广东振鹏集团有限公司（以下简称振鹏集团），住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码72112406-2。法定代表人：刘振武。委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人黎洁燕，广东通法正承律师事务所律师助理。上列被告鼎泓公司、振鹏公司、杨梓群的共同委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。上列被告鼎泓公司、振鹏公司、杨梓群的共同委托代理人黎结燕，广东通法正承律师事务所律师助理。被告：佛山市中旗置业有限公司（以下简称中旗公司），住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，组织机构代码56667396-8。法定代表人：朱桂廷。被告：田桂平，女，1984年7月15日出生，住湖北省应城市，被告：刘振忠，男，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。被告杨梓群于答辩期内提出管辖异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智到庭参加了诉讼，被告鼎泓公司、振鹏公司、杨梓群经本院传票传唤，被告中旗公司、田桂平、刘振忠经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、签约情况：（一）借款合同2014年3月26日，原告与被告鼎泓公司签订（里水）农商高借字2014第0021号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月26日起至2024年3月26日止，在最高额借款本金余额143746800元内，分次向被告鼎泓公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，在借款周期内遇法定利率调整，本合同项下的借款利率从调整次月首日起，在中国人民银行的同期同档次贷款基准利率基础上，按约定的浮动比例进行调整，作为下一个浮动周期的计息利率。合同第十三条约定，被告鼎泓公司未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息；被告鼎泓公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告鼎泓公司未支付的利息按每日万分之三计收复利。（二）担保合同1、抵押合同2014年3月26日，原告与被告中旗公司签订（里水）农商高抵字2014第0019号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中旗公司以《抵押物清单》中所列的房地产（位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都二层的38处商铺）作为抵押物，为被告鼎泓公司自2014年3月26日起至2024年3月26日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供抵押担保。担保的最高债权额为本合同所担保债权的最高本金余额143746800元和本合同第二条所确定的一切利息、费用等。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212025719号）。2、保证合同（1）2014年3月26日，原告与被告振鹏公司、杨梓群、中旗公司、田桂平、刘振忠签订（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》，合同约定：被告振鹏公司、杨梓群、中旗公司、田桂平、刘振忠应被告鼎泓公司的要求，自愿为被告鼎泓公司自2014年3月26日起至2024年3月26日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。（2）2015年4月7日，原告与被告振鹏集团签订（里水）农商高保字2015第0007号《最高额保证合同》，合同约定：被告振鹏集团应被告鼎泓公司的要求，自愿对（里水）农商高借字2014第0021号《最高额借款合同》及其修订或补充所发生的原告对被告鼎泓公司的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。二、原告的履约情况：上述《最高额借款合同》签订后，原告于2014年4月9日分别向被告鼎泓公司发放了1500万元、1500万元、2000万元三笔贷款共计5000万元，借款日期均为2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月清息，到期还款。三、被告的违约情况:现上述《最高额借款合同》项下的贷款期限业已届满，被告鼎泓公司并未按约定偿还贷款本息，被告振鹏公司、振鹏集团、杨梓群、中旗公司、田桂平、刘振忠亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告鼎泓公司向原告偿还贷款本金49863801.52元及利息245651.94元，本息共计50109453.46元（该利息暂计至2015年5月7日；2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息，在合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息，并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利）；2、原告对被告中旗公司提供用于抵押位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都二层的38处商铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212025719号）在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；3、被告振鹏公司、振鹏集团、杨梓群、中旗公司、田桂平、刘振忠对被告鼎泓公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由七被告共同承担。原告在法庭调查阶段补充陈述，借款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，截至2016年3月25日，被告尚欠罚息4255307.43元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份（盖原告的公章），用以证明原告的主体资格。2、七被告营业执照、组织机构代码证、机读档案资料、杨梓群、田桂平、刘振忠居民身份证各一份（复印件），用以证明七被告的主体资格。3、（里水）农商高借字2014第0021号《最高额借款合同》一份（原件），用以证明2014年3月26日，原告与被告鼎泓公司签订（里水）农商高借字2014第0021号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月26日起至2024年3月26日止，在最高额借款本金143746800元余额内，分次向被告鼎泓公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，并约定了罚息利率、复利等违约责任。4、（里水）农商高抵字2014第0019号《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、土地证各一份（原件），用以证明2014年3月26日，原告与被告中旗公司签订（里水）农商高抵字2014第0019号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中旗公司以《抵押物清单》中所列的房地产（位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都二层的38处商铺）作为抵押物，为被告鼎泓公司自2014年3月26日起至2024年3月26日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供抵押担保。后双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212025719号）。5、借款借据三份（原件），用以证明上述《最高额借款合同》签订后，原告于2014年4月9日分别向被告鼎泓公司发放了1500万元、1500万元、2000万元三笔贷款共计5000万元，并约定还款期限、方式、利率等。6、（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》一份（原件），证明2014年3月26日，原告与被告中旗公司、振鹏公司、杨梓群、田桂平、刘振忠签订（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》，合同约定：被告中旗公司、振鹏公司、杨梓群、田桂平、刘振忠应被告鼎泓公司的要求，自愿为被告鼎泓公司自2014年3月26日起至2024年3月26日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供连带责任保证担保，并约定了担保范围及保证期限等。（里水）农商高保字2017第0007号《最高额保证合同》一份（原件），用以证明2015年4月7日，原告与振鹏集团签订（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》，合同约定：被告振鹏集团应被告鼎泓公司的要求，自愿为（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》及其修订所补充所发生的原告对被告鼎泓公司的全部债权提供连带责任保证担保，并约定了担保范围及保证期限等。7、利息表一份（原件），证明截止到2016年3月25日，被告欠息4255307.43元。七被告没有答辩亦没有证据提供。七被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。并查明，（里水）农商高保字2014第0006号《最高额保证合同》约定所担保债权的最高本金余额为1亿元。（里水）农商高保字2015第0007号《最高额保证合同》约定所担保债权的最高本金余额为8000万元；担保的债权亦包括被告鼎泓公司自2015年4月7日起至2024年4月7日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务。本院认为，本案当事人签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告鼎泓公司未能还本付息，故原告主张被告鼎泓公司归还借款本金、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告中旗公司设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告鼎泓公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告中旗公司、振鹏公司、振鹏集团、杨梓群、田桂平、刘振忠自愿为被告鼎泓公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鼎泓贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金49863801.52元、利息及复利（计至2016年3月25日的利息4255307.43元，从2016年3月26日起至实际清偿日止以贷款本金49863801.52元按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%再上浮50%计付利息，对未能支付的利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告佛山市中旗置业有限公司提供抵押的位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都二层01-38号商铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212025719号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠对被告佛山市鼎泓贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费292347.26元，财产保全费5000元，合计297347.26元（原告已预交），由本案七被告连带负担。七被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告杨梓群提出的管辖权异议，因异议不成立，被告杨梓群应在收到本判决书之日起七日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  霍美玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  李少明