wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26838号原告天津美诗杰服装贸易有限公司（组织机构代码66308XXXX），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦21层F座。法定代表人张霞，经理。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司（组织机构代码592377134），住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人白全喜，经理。委托代理人李凯，男，1978年3月26日出生，蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司员工。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告天津美诗杰服装贸易有限公司（以下简称美诗杰公司）与被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司（以下简称忘忧草公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美诗杰公司的委托代理人刘峒尧、被告忘忧草公司委托代理人李凯、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告美诗杰公司诉称：2014年11月原被告签订《达芭娜品牌服饰代理协议》，协议约定原告在天津全款代销被告“达芭娜”品牌服饰并享有100%退货权；期间因未达到双方预期目的，2014年12月双方协商解除了上述协议；原告依约返还了商品但被告至今未将货款返还；故原告起诉，请求：1、被告返还原告货款81924.06元；2、被告开具8075.96元增值税发票。被告忘忧草公司辩称：2014年由于原告经营不好，向被告提出解除合同；该合同订立时存在2万元保证金，被告答应扣2万元保证金后的货款可以退还给原告；因此，被告同意退还61924.06元，也可以开具增值税发票，但是2万元保证金需要留存被告处。经审理查明：2014年11月1日，美诗杰公司（乙方）与忘忧草公司（甲方）签订《达芭娜品牌服饰代理协议书》，约定：甲方授权乙方作为达芭娜品牌服饰的非独家代理商，未经甲方实现书面许可乙方不得擅自转让代理权；甲方将代理商品在天津市地区的代理权授予乙方，未经甲方事先书面许可乙方不得超越代理区域销售代理商品；代理期限自2014年11月1日至2015年12月31日；乙方保证开设1个专柜或专卖店用于代理销售甲方的代理商品，开设日期分别为2014年11月1日、2015年12月31日，如乙方无法在约定期限开设专柜或专卖店，甲方有权终止本协议并取消乙方的代理权，并按本协议第十条约定处理；乙方应于本协议签订后7日内，将保证金汇入甲方指定银行账户，保证金的支付标准为：市级代理保证金2万元，如乙方未在上述期限内将保证金汇入甲方指定银行账户，视为乙方自动放弃代理经营权，甲方有权单方解除本协议，自《解除通知》到达乙方时本协议自动解除；本协议期限届满，如一方无任何违约责任及本协议所列情况，甲方于三个月内无息退还乙方保证金；首批铺货商品按甲方同意零售价或3折（含税）（跨季铺货商品按统一零售价的2.7返含税进行结算）与乙方进行结算，乙方享有100%的退换货率，铺货时间为2014年11月1日之2015年5月30日；甲方按照乙方的进货金额开具发票，如一方要求开具的发票金额超出进货金额，超出部分的税款由乙方自行承担，计算标准为超出进货金额部分的10%等。合同签订后，美诗杰公司分别于2014年11月13日、同年12月2日汇向忘忧草公司汇款共计19万元，汇款单上均标注为“货款”。此后，忘忧草公司向美诗杰公司发送货物价值192533.28元。2014年12月，美诗杰公司因经营出现问题，遂与忘忧草公司协商解除合同事宜，此后双方一致同意解除合同。2014年12月2日至2015年1月5日期间，美诗杰公司分批次一共向忘忧草公司退回货物价值184457.34元。此后，忘忧草公司向美诗杰公司退还货款10万元，尚欠81924.06元未退还，故美诗杰公司诉至法院。上述事实，有原告美诗杰公司提供的《达芭娜品牌服饰代理协议书》、付款凭证、托运单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：美诗杰公司与忘忧草公司之间签订的《达芭娜品牌服饰代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。美诗杰公司与忘忧草公司协商一致解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，忘忧草公司应将退货的货款退还给美诗杰公司。故美诗杰公司要求忘忧草公司退还货款的请求，理由正当，本院予以支持。忘忧草公司关于美诗杰公司同意扣除2万元保证金的答辩意见，因其并未提供相关证据予以证明且美诗杰公司亦不认可，故本院对此不予采信。关于美诗杰公司要求忘忧草公司开具8075.96元增值税发票的诉讼请求，忘忧草公司同意该项诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津美诗杰服装贸易有限公司押货款八万一千九百二十四元零六分；二、被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津美诗杰服装贸易有限公司开具金额为八千零七十五元九角六分的增值税专用发票。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十四元，由被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年三月二十二日书 记 员 阎冰清
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0902民初59号原告：梁好，女，1970年12月26日出生，汉族，住茂名市。委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务律师律师。被告：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市。被告：茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红四街8号。法定代表人：宋土明。该公司经理。案由：民间借贷纠纷原告梁好诉称，2014年4月21日被告宋土明因资金周转需要，向原告梁好借款300万元，原告梁好履行付款义务后，被告宋土明向原告梁好出具了借款借据，借据约定：借款于2014年5月20日前归还，如不按时归还，每超期一天则按壹万元计投资回报给原告，直计至还款结清日止。借款到期后，经原告梁好多次催收，被告宋土明一直未履行还款义务，在2015年8月16日被告宋土明向原告梁好出具承诺书，承诺在2015年8月30日前一次性还清300万元欠款，但被告宋土明仍不按约定履行还款义务。截止2015年12月19日止，被告宋土明尚欠原告梁好借款本金300万元。另被告茂名市明恒房地产开发有限公司在2015年11月24日向原告梁好出具了承担保证责任承诺书，承诺为被告宋土明所欠原告梁好的债务提供连带责任保证。综上，被告宋土明的行为已构成违约，以上事实有借据等证据材料为证。为了维护原告梁好的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告宋土明立即偿还原告梁好的借款本金叁佰万元整（3000000.00元）、借款违约金壹佰柒拾壹万元整（1710000.00元），以上违约金按月利率3%计算（从2014年5月21起暂计至2015年12月19日止），之后的违约金按月利率3%计至借款本金和违约金实际清偿日止。被告茂名市明恒房地产开发有限公司对上述借款本金和借款违约金承担连带清偿责任。本案的诉讼费用全部由被告承担（包括诉前财产费用5000.00元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告宋土明尚欠原告梁好借款本金3000000元，利息支付至2015年9月13日止。二、被告宋土明于2016年4月1日前偿还借款本金3000000元及利息（利息从2015年9月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告梁好。三、被告茂名市明恒房地产开发有限公司对被告宋土明上述债务承担连带清偿责任。本案受理费44520元（原告梁好已预交）减半收取22260元，保全费5000元，合计27260元。由原、被告各自承担13630元，被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司在履行债务时将应承担的诉讼费一并迳付给原告梁好，本院退回22260元给原告梁好。上述协议，符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  梁长风审判员  李开颖审判员  康晓丽二〇一六年三月一日书记员  李晓明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉金来朋线缆有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区33R（民营工业园，洪山村）。法定代表人：张甫，该公司总经理。委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌华润红旗电缆有限公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村。法定代表人：闫甲田，该公司总经理。再审申请人武汉金来朋线缆有限公司因与被申请人宜昌华润红旗电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉金来朋线缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许一鸣审 判 员  李成林代理审判员  金莉萍二〇一六年三月三十日书 记 员  张 胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初136号原告王荣生，男，汉族，1962年9月3日出生，个体工商户，现住乌拉特中旗。被告李志勇，又名李晓勇，男，汉族，成年人，个体，现住内蒙古五原县。原告王荣生诉被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王荣生到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣生诉称，2012年10月份，被告李志勇在乌拉特中旗中蒙国际商贸城开发的工地施工过程中，因基础回填李志勇和我租赁了两台50型装载机，双方约定，使用10号柴油，租金按每小时260元计算。实际使用10号柴油工作了141小时，每小时260元，计36660元。使用35号柴油工作30小时，每小时280元，计8400元，共计45060元。李志勇支付现金7000元，用酒抵顶14760元，尚欠23300元未支付。我曾多次向被告李志勇催要，被告以各种理由推托。故我诉至法院，要求被告李志勇给付装载机租金23300元，并负担案件受理费。被告李志勇未做答辩。经审理查明，2012年10月至11月中旬，被告李志勇租赁原告王荣生的装载机在乌拉特中旗中蒙国际商贸城开发的工程上做基础回填工作。双方未签订书面协议，口头约定，使用10号柴油，租金按每小时260元计算。2012年10月5日至11月2日，装载机工作130小时，2012年11月3日至11月5日，工作30小时40分钟，其中使用35号柴油工作30小时。2012年11月8日，4号楼基础用时10小时40分钟，装载机总计工作171小时20分钟，由被告李志勇的监理陈小乐负责监督、计算时间，并给原告王荣生的司机出具使用装载机时间的证明。使用10号柴油141小时20分钟，租金每小时260元，计36746元。使用35号柴油工作30小时，租金按每小时280元，计8400元，租金共计45146元。李志勇支付现金7000元，用“衡水老白干”酒41箱，每箱360元，抵顶14760元，剩余租金23386元未支付。原告王荣生诉至法院，要求被告李志勇、陈小乐支付租金23300元，并负担案件受理费。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈小乐的起诉，我院作出（2016）内0824民初136号民事裁定书，准许原告王荣生撤回对被告陈小乐的起诉。现原告证据的分析与认定：原告王荣生提供证明2份，证明被告租赁原告的装载机的事实及具体使用时间。该证据与证人的证言能够形成证据链条，证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。2、证人赵xx出庭作证，证明其受原告雇佣在被告的工地上驾驶原告的装载机做基础回填工作以及被告的监理出具证明、具体价格的事实。该证言与原告提供的证据能够形成证据链条，证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告李志勇租赁原告王荣生的装载机做工程基础回填工作的事实存在，双方已形成租赁合同关系。原告王荣生作为出租人已履行了将租赁物交付承租人使用、收益的义务，故被告李志勇作为承租人应履行支付租金的义务。本院对原告王荣生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志勇支付原告王荣生租金23300元，该款于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 萨仁 高娃二〇一六年三月二十九日书记员 巴德玛日格本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初1076号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：王林仙。被告：叶峰。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告叶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告叶峰的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。审 判 员 邵秋玲二〇一六年三月九日代书记员 倪 婕
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初149号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人闫君君，男，1987年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］164号起诉书指控被告人闫君君犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人闫君君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日12时许，被告人闫君君接到凌某（另案处理）电话称其朋友需购买150元毒品，二人约定在本区怡和新城E3区5号门口交易。后于当日13时许，被告人闫君君遂将冰毒一袋（净重0.3克）、麻古袋（净重0.07克）在上述约定地点以人民币的价格贩卖给凌某的朋友张某，三人完成毒品交易后遂被公安民警现场挡获，交易的毒品毒资一并被查获，民警随后从被告人闫君君身上查获毒品冰毒13袋、袋古4袋共计净重9.35克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人闫君君对指控事实无异议。经审理查明，2015年12月17日，被告人闫君君接到凌某（另案处理）电话称其朋友需购买毒品。尔后，被告人闫君君到约定地点本区怡和新城E3区5号门口，将甲基苯丙胺晶体一袋（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂1袋（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给凌某的朋友张某，三人完成交易后，被设伏的民警挡获，交易的毒品毒资被查获，民警另在被告人闫君君身上查获甲基苯丙胺晶体13袋、甲基苯丙胺片剂4袋，手机一部。经称量，张某购买的甲基苯丙胺晶体净重0.30克，甲基苯丙胺片剂净重0.07克；被告人闫君君处查获甲基苯丙胺晶体净重8.87克、甲基苯丙胺片剂净重0.48克。上述事实，被告人闫君君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人闫君君的常住人口基本信息，检查证，检查笔录，人身检查笔录，证人张某、周某的证言，涉案人员凌某的供述，被告人闫君君的供述（录音录像光盘一张），被告人闫某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，张某辨认闫君君与凌某的辨认笔录，凌某、周某辨认闫君君的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒资、毒品、手机的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话记录音（XXX、XXXX、XXXX），闫君君、凌某、尿液毒品现场检测报告书及行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21035、21037号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫君君贩卖甲基苯丙胺，涉案数量9.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人闫君君的事实及罪名成立。被告人闫君君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫君君初次犯罪，民警查获其全部毒品，毒品未流入社会造成严重后果，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人闫君君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫君君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）二、对查获的毒品、手机一部予以没收、毒资150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  黄贤刚人民陪审员  鄢 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗永恒
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民初字第2293号原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行住所地：瑞昌市金铭府邸商业街3号楼。组织机构代码，596536569.负责人叶璟，该支行行长。委托代理人曹桓山，该行职工。被告瑞昌市俊希建筑工程有限公司住所地：江西省九江市瑞昌市杨林中路11号，组织机构代码：079041672.法定代表人：李俊希，该公司董事长。被告李俊希，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地，江西省瑞昌市。被告文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地，江西省瑞昌市。被告陈前希，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地，江西省瑞昌市。被告陈迪尧，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地，江西省瑞昌市。被告瑞昌市永升汽车销售服务有限公司住所地，江西省瑞昌市黄金北路南侧，组织机构代码：598856099.法定代表人：文先兵，该公司董事长。本院在审理原告原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行诉被告瑞昌市俊希建筑工程有限公司、李俊希、文先兵、陈前希、陈迪尧金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈前希等人地址经多次寻找仍无法送达。本院认为，当事人在起诉时由提供明确的被告以及被告姓名住所等信息，本案中根据原告提供的被告地址无法完成送达，应视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：驳回原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行的起诉案件受理费30360元予以全额退还。审 判 长  刘小伟人民陪审员  黄朝华人民陪审员  谈荣兵二〇一六年三月十五日书 记 员  张 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00221号原告王某，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。委托代理人马志元、肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告罗某，女，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖成明、被告罗某的委托代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告和被告经人介绍相识，于1990年9月18日登记结婚，婚后生育两个女儿：大女儿已结婚成家，二女儿在大学就读。原、被告婚后开始家庭生活尚可，后来常为家庭琐事发生争吵，并几次将原告头打破，导致夫妻感情破裂，现双方已分居两年，无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告未分居生活达到两年；3、原、被告在原西湾村的房屋拆迁后应还建200平方米房屋，属夫妻共同财产；4、原告以西湾社区居民身份领取了40万元拆迁补偿款应返还被告；5、原告于2008年5月18日以10万元的价格出售了原、被告共同所有的宅基地，应依法予以分割；6、小孩王某1上大学的教育费应由原告负担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告登记结婚时的档案材料及本院〔2014〕鄂襄州张湾民初字第00252号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻，原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经庭审质证，被告罗某无异议，本院对该组证据予以采信。被告罗某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，房屋拆迁补偿协议，证明原告以西湾社区居民身份领取拆迁补偿款37万余元，198平方米的还建房应予分割。经庭审质证，原告王某对该组证据提出异议，认为其实际领取拆迁款25万余元，且仅交付一套141平方米的还建房。本院对该证据的真实性予以采信。证据二，原告与王长安签订的协议复印件，证明原告卖得宅基地款10万元属夫妻共同财产。经庭审质证，原告王某对该据提出异议，认为该据系复印件，证人应出庭作证，其不予认可。本院认为，该据因原告不予认可，亦不能证明被告的主张，本院对该证据不予采信。证据三，原告的户口本复印件，证明原告不属西湾社区居民，不应领取拆迁补偿款，已领取的补偿款应返还被告。经庭审质证，原告认为该据与本案无关联，本人是西湾村五组的居民。该证据系复印件，本院不予采信。证据四，原、被告购买的手表票据复印件，证明原、被告的夫妻共同财产，应予分割。经庭审质证，原告对该据不予认可，本院不予采信。经审理查明：原告王某与被告罗某经人介绍于1990年9月18日登记结婚，婚后双方在原告父母留下的房屋共同居住生活，于1991年6月8日生育长女王某2（已结婚），1996年1月15日生育次女王某1（在大学就读）。原、被告婚后夫妻感情较好，因双方为生活琐事发生争吵，原告于2014年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年12月本院驳回了原告的诉请。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告罗某向本院递交了书面意见，其个人同意与原告王某离婚，但夫妻共同财产全部归其所有，因原告存在过错，请求法院作出公正判决。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告王某与被告罗某结婚时间较长，婚后感情尚好并生育两个女儿，且已成年，双方应当珍惜家庭和睦相处。原、被告为家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通、包容及头脑不冷静所致，并无原则上的分歧，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，且双方的小女儿正在上大学，双方均应慎重考虑，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王德勤二〇一六年三月二十九日书记员  李洪林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2971号本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告王云杰、王彤雨供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 傅 静二〇一六年三月二十一日书 记 员 张博希
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执147号袁某甲：本院已立案执行李某甲申请执行袁某甲婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限袁某甲于2016年3月8日前，按照（2015）柘民初字第1879号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  赵永先二〇一六年三月五日书记员  陈 刚
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1286号原告李宝珠，男，1964年6月29日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告李宝珠诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告李宝珠诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村45号的217.80平方米宅基地和位于河北村82号的宅基地140.77平方米被被告侵占（两处共计358.57平方米）。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。经查，李宝珠已就两处房屋分别于2007年10月23日、2008年4月25日与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李宝珠签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李宝珠的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝珠的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李宝珠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初344号原告韩有禄，男，汉族。被告吴起县吴起镇金佛坪村民委员会金佛坪村民小组。负责人柏建雄，系该村民小组组长。本院在审理韩有禄与吴起县吴起镇金佛坪村民委员会金佛坪村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告韩有禄于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩有禄撤回起诉。本案受理费877元，减半收取438.5元由原告韩有禄负担。审判员  乔正文二〇一六年三月十一日书记员  王 蓉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更619号罪犯魏先荣，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人魏先荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，与同案被告人彼此承担连带责任。被告人魏先荣未上诉。四川省高级人民法院于2007年5月24日以（2006）川刑复第757号刑事裁定，核准判处被告人魏先荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1920号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏先荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分110.1分，月平均6.12分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏先荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏先荣减去有期徒刑一年。刑期至2027年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民特17号申请人王某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人王某申请被申请人杨某为无民事行为能力人一案中，申请人经考虑暂不申请杨某为无民事行为能力人，故申请人于2016年3月3日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回起诉。审判员  王叶南二０一六年三月三日书记员  徐筝慧
河北省邯郸市中级人法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终272号上诉人（审原告）邱县赐来福纺织有限公司。公司地址：邱县振兴街西段路北。法定代表人赵银霞，该公司总经理。委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王敬安，男，1966年10月2日出生，汉族，住邱县。上诉人邱县赐来福纺织有限公司诉王敬安确认劳动关系纠纷一案，邱县赐来福纺织有限公司不服（2015）邱民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月4日，被告王敬安在原告邱县赐来福纺织有限公司的梳棉车间上班，但原、被告之间未签订书面劳动合同。2015年4月5日下午两点左右，被告在原告的梳棉车间工作过程中不慎造成右手受伤。被告受伤后，由原告的工作人员将被告送至邱县中心医院治疗，随后转至中国人民解放军第285医院住院治疗。被告在中国人民解放军第285医院住院治疗51天，好转后出院，但未能与原告协商达成协议。2015年6月29日，邱县劳动人事争议仲裁调解委员会收到被告的申请书，被告请求确认与原告邱县赐来福纺织有限公司之间存在事实劳动关系。2015年7月28日，邱县劳动人事争议仲裁调解委员会作出邱劳人仲案（2015）008号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告王敬安）与被申请人（原告邱县赐来福纺织有限公司）之间存在事实劳动关系。原告不服起诉，请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，经调解无效。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告之间没有订立书面的劳动合同，但是，原告持有经工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照，其经营范围为棉纱加工，棉布、皮棉经营，作为用人单位原告具有符合法律、法规规定的用工主体资格；被告作为具有完全民事行为能力人，符合法律、法规规定的劳动者主体资格。被告在原告的梳棉车间工作，按照原告的工作要求进行工作，其工作系原告整体工作的组成部分，且在仲裁期间原告的答辩状中认可被告是在原告处被机器挂伤的，足以证实被告在原告的梳棉车间工作时受伤的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称被告系到原告单位找人玩耍时受伤，但未提交证据予以证实，因此，对原告所诉的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告邱县赐来福纺织有限公司与被告王敬安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取，由原告邱县赐来福纺织有限公司负担。邱县赐来福纺织有限公司不服一审判决，向本院上诉提出，一审判决认定王敬安在上诉人公司上班，在梳棉车间工作过程中不慎造成右手受伤，不符合事实。被上诉人前几年虽在公司工作过，但其早已辞职，与上诉人已不存在事实劳动关系。王敬安答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于邱县赐来福纺织有限公司与王敬安之间是否存在事实劳动关系的问题，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，邱县赐来福纺织有限公司与王敬安之间时虽然没有订立书面的劳动合同，但王敬安在邱县赐来福纺织有限公司的梳棉车间工作，且在仲裁及一、二审诉讼期间邱县赐来福纺织有限公司认可王敬安是在公司被机器挂伤的，足以证实王敬安在梳棉车间工作时受伤的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，双方之间存在事实劳动关系。邱县赐来福纺织有限公司诉称王敬安系到公司找人玩耍时受伤，但未提交证据予以证实，因此，对上诉人所称的理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱县赐来福纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  温永国审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一六年三月十日书 记 员  张翠英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保278-1号申请保全人：陈美浓，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。被保全人：关永红，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。申请保全人陈美浓与被保全人关永红因诉中的财产保全一案，申请保全人陈美浓向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人关永红价值230000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1417-1号民事裁定，准许陈美浓提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1417-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人陈美浓名下的位于江门市新会区XX房屋壹间。二、在230000元价值范围内，查封、冻结被保全人关永红的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨婷焕二〇一六年三月十一日书 记 员  戴柏莲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1246号原告张某。委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张某及其委托代理人郑美芳与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，共同生活期间经常发生矛盾，且被告家人干涉原、被告生活，自2016年春节原告离家居住至今，现夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年三月二十九日书记员 刁建琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更412号罪犯李儒湘，男，生于1987年7月13日，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月9日作出（2013）珠金法刑初字第122号刑事判决，以被告人李儒湘犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）珠中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李儒湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分140.92分。经审理查明，罪犯李儒湘在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李儒湘确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李儒湘减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李儒湘减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1612号原告：张某，身份证住址广东省河源市源城区。委托代理人：宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宋某，户籍地广州市越秀区。委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年三月二十一日书 记 员  范丽华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初787号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，公司员工。委托代理人：黄志新，公司员工。被告：李满国，男，1972年9月5日出生，汉族。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李满国金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费319元，减半收取160元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄晓梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民特30号申请人：方正阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人：王奕彤，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：金哲。申请人：王建明。本院于2016年3月28日受理了申请人方正阀门集团有限公司与申请人王建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。申请人方正阀门集团有限公司与申请人王建明因工伤保险待遇纠纷，于2016年3月28日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人方正阀门集团有限公司于2016年4月1日前一次性支付给申请人王建明医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金等共计95000元（不包括已支付22000元）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  郑惠内二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖福强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初31号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫某，男，1957年6月12日出生于河南省项城市，汉族，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人葛德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2008年，合肥市高新区实施农村新社区安置期间，被告人闫某使用伪造的户口本，将其本人及五名家庭成员的非农业户口身份篡改为农业户口身份，骗得代建房屋的资格，向拆迁安置部门提出申请代建房屋；于2012年骗得蜀南庭苑28幢404室、28幢603室代建房二套。经合肥市价格认证中心鉴定，28幢603室价值246800元，28幢404室价值224180元；扣除闫某自行缴纳的代建费用269700元以及28幢603室附属的阁楼建筑面积价值57438.78元，上述二套房屋的被骗价值为143841.22元。2015年8月5日，闫某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实由以下证据证明：1.报案材料、户口本复印件、拆迁安置工作相关材料、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人证言；3.被告人闫某的供述；4.鉴定意见。公诉机关认为：被告人闫某以非法占有为目的，诈骗公私财物，共计价值143841.22元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人葛德生辩称：1.对公诉人指控的犯罪定性及犯罪数额不持异议；2.被告人闫某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人闫某的犯罪主观恶意一般，犯罪情节一般，社会危害性一般；4.被告人闫某自愿认罪，认罪悔罪态度较好；5.被告人闫某系初犯、偶犯。建议对被告人闫某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。在本院审理过程中，被告人闫某的家人退还了全部赃款。以上事实，由退款凭证证实。本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，诈骗公私财物，共计价值143841.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人闫某的家人退还了全部赃款，可以酌情对被告人闫某从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人闫某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴退赃在案的赃款143841.22元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一六年三月十日书 记 员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02535号原告徐建坤。委托代理人王凤民（受徐建坤特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告无锡市大金机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安区友谊路28-3号。法定代表人华欲超，该公司总经理。原告徐建坤与被告无锡市大金机械制造有限公司（以下简称大金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建坤及其委托代理人王凤民到庭参加了诉讼，被告大金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建坤诉称：其为大金公司员工，大���公司尚结欠其工资6000元，经催讨，大金公司法定代表人华欲超向其出具了欠条，并承诺于2015年9月15日前付清，但至今未支付任何款项，现诉至法院，要求大金公司支付其剩余工资6000元。被告大金公司未作答辩。经审理查明，2015年7月24日，大金公司法定代表人华欲超向徐建坤出具了欠条，载明“今大金公司欠职工徐建坤2015年3月至2015年5月在职期间剩余工资6000元，此工资欠款在2015年9月15日前付清。”欠款单位为大金公司，落款为华欲超签名。以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。徐建坤主张的劳动报酬有华欲超签名的欠条佐证，大金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及徐建坤主张的欠款事实予以确认。徐建坤��求大金公司支付劳动报酬6000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：大金公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐建坤劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由大金公司负担。该款已由徐建坤预付，大金公司于本判决发生法律效力之日起将应承担部分径付徐建坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陆惠良人民陪审员  李娟英二〇一六年三月八日书 记 员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初361号原告天津市森鑫苗木场，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄。经营者李民，个体工商户业主。委托代理人景知睿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C座。法定代表人于景志，董事长。委托代理人杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。原告天津市森鑫苗木场与被告天津市润辉建筑发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市森鑫苗木场诉称，2011年6月23日，原、被告签订《宁河县七里海津唐运河八公里景观河（南岸）景观新建一期工程绿化、铺装分包合同》。合同约定，原告承建宁河县七里海津唐运河八公里景观河（南岸）景观新建一期工程绿化、铺装项目；工期25天，即2011年6月15日开工，2011年7月10日竣工；工程量按实计算，工程造价暂定5800000元。合同签订后，原告按时保质保量进行施工。施工过程中，被告多次提出新的增设工程需要原告施工，并承诺按照原告最终实际施工量进行结算。工程于2011年8月18日投入使用后，被告只给付部分工程款且拖延与原告进行总结算。被告拖欠工程款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告支付工程款2370000元及逾期利息5450500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院受理案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人和其他组织的诉讼权利能力期间始于注册成立，终于注销解散。经本院核实，天津市森鑫苗木场已于2014年4月25日注销，其注销后不再享有诉讼权利，故天津市森鑫苗木场以原告身份提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津市森鑫苗木场的起诉。案件受理费33272元，退还原告天津市森鑫苗木场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一六年三月十六日书记员  郑庆福附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初420号之一原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人何国富，行长。委托代理人蔡丽石羡、王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。被告漳州同舟实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭蔡前工业区。法定代表人王一泰，执行董事。被告福建省天露茶业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人游振洋，执行董事。被告游振洋。被告王一泰。被告游丽惠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州同舟实业有限公司、福建省天露茶业有限公司、游振洋、王一泰、游丽惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行以拟与被告漳州同舟实业有限公司、福建省天露茶叶有限公司、游振洋、王一泰、游丽惠自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，保全费5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。审判员  魏志艳二〇一六年三月三十一日书记员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民他2号宝鸡市渭滨区人民法院于2015年8月31日立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，之后以无管辖权为由，将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。金台区人民法院收到渭滨区人民法院移送的原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，本案渭滨区人民法院依法享有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，渭滨区人民法院在对该案开庭审理后依职权将案件移送其他法院审理，不符合法律规定。金台区人民法院与渭滨区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，渭滨区人民法院2015年8月31日受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，被告未提出管辖权异议，并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，因此，渭滨区人民法院对该案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定宝鸡市渭滨区人民法院为原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年三月十一日书 记 员  纪宏兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5181-1号申请执行人盛金丽，女，1960年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人夏琪勇，男，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞华波，女，1984年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人史敏耀，男，1979年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第150号申请执行人盛金丽与被执行人夏琪勇、俞华波、史敏耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏琪勇、俞华波应支付申请执行人盛金丽执行款300000元及利息，被执行人史敏耀对上述付款义务承担连带保证责任。本案审理中本院查封了史敏耀名下的位于北仑区小港江南逸庭11幢505室的房产，但短期内无法处置。此外，被执行人夏琪勇、俞华波、史敏耀暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5181号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月十八日代书记员 蔡静燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终字第503号上诉人（原审被告）侯振汉。上诉人（原审被告）河南省火风春酒业有限公司。住所地淅川县。法定代表人侯振汉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）曾瑞琴。委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。上诉人侯振汉、河南省火风春酒业有限公司与被上诉人曾瑞琴为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审中二上诉人以与被上诉人庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉系其真实自愿意思表示，不损害其他当事人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人侯振汉、河南省火风春酒业有限公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费8500元减半收取为4250元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一六年三月二十二日书记员  陈 斌
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00967号申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社被执行人陈淑清，被执行人牛培礼，被执行人梁小朵，被执行人黄庆会，被执行人张玉峰，沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行陈淑清、牛培礼、梁小朵、黄庆会、张玉峰为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二金初字第00018号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈淑清的银行存款1000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月十九日书记员 孟松松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1656号原告：杨红军，住伊宁县。被告：赵本伦。本院在审理原告杨红军诉被告赵本伦民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高峻二〇一六年三月二十二日书记员  张晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更4号罪犯杨林发，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化程度，户籍所在地重庆市云阳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年5月26日作出（2011）喀刑初字第261号刑事判决，认定罪犯杨林发犯盗窃罪，与漏罪（盗窃罪）最终判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元（已缴）（即刑期自2010年12月27日至2017年6月26日）。本院于2014年9月2号以（2014）喀刑减字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月27日至2016年10月26日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯杨林发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯杨林发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年11月表扬一次，2015年5月表扬一次，2015年8月表扬一次，2015年3月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨林发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林发减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲旧民初字第00154号原告江正银。被告张喜才。被告黄凯杰。被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告江正银诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00154号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终30号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告江正银、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告江正银诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2011年9月至2012年10月受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款15000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款15000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告江正银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告江正银出具的欠条，金额为15000元的事实。被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告江正银。被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告江正银对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告江正银提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告江正银提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告江正银提交的证据一、二无异议，对原告江正银提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告江正银提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月11日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的水电工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2011年9月至2012年10月，原告江正银受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电施工。后经原告江正银与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告江正银出具欠条一份，内容为“欠到江正银山河集团唐海幸福花园水电工资计壹万伍仟元整（15000.00元），张喜才条”。本院认为，原告江正银于2011年9月至2012年10月受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电施工，经双方结算，被告张喜才向原告江正银出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告江正银劳务款15000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告江正银起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：1、被告张喜才向原告江正银清偿劳务款人民币15000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。2、驳回原告江正银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半后收取90元，由被告张喜才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅东洲二〇一六年三月十六日书记员  琚文豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初748号原告孙龙安，男，1963年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告徐玮铎（曾用名徐椿雳），男，1960年9月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告孙龙安诉被告徐伟铎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙龙安撤诉。案件受理费3468元减半收取1734元，由原告承担。审 判 员  杨明二〇一六年三月二十九日代理书记员  王聚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初323号原告郑桂花，女，汉族。原告黄芳红，女，汉族。原告宁妍珏，女，汉族。原告宁依，女，汉族。原告宁思琦，女，汉族。原告宁思静，女，汉族。宁妍珏、宁依、宁思琦、宁思静法定代理人黄芳红，女，汉族。六原告共同授权委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司。负责人欧阳斌，该公司经理。委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。原告郑桂花、黄芳红、宁妍珏、宁依、宁思琦、宁思静诉被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简人寿邵阳公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王洁珍担任记录。六原告的特别授权委托代理人彭丽琴，被告人寿邵阳公司特别授权委托代理人陈响青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属宁春秋（已去世）于2006年5月9日在被告公司投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，约定每年交纳保费1040元，共交纳20年，保险金额为10000元，同时约定被保险人年满70周岁的年对应生效日零时之前合同基本保险金额为保险单载明的保险金额的150%，被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起两年后因病身故，保险人没有给付重大疾病保险金，保险人按基本保险金额的三倍给付身故保险金，合同终止。宁春秋投保了该保险后，每保险年度均交纳了1040元的保险费，直至2014年5月9日至2015年5月8日的保险年度。2015年1月，宁春秋因腹部疼痛，于同年3月22日被广州市第八人民医院诊断为肝癌晚期，同年4月24日，宁春秋因病死亡。宁春秋在患病期间，原告找到被告，希望能给付重大疾病保险金，被告工作人员没有答复。宁春秋去世后，原告黄芳红又找被告公司，要求支付身故保险金，并按要求提交了相关资料，被告知可领的身故保险金为4.5万元，一星期后将保险金打入原告的银行账号。但两星期后，被告以宁春秋的保险费不是在规定日期交付，拒绝支付身故保险金。宁春秋虽未按时交纳保险费，但被告从银行扣付了投保人保费的行为，可视为对保险合同继续履行的认可，投保人患病身故是在保险期间内，被告理应按合同支付身故保险金。故请求：1、判令被告支付原告因亲属宁春秋患病身故的身故保险金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对保险事故没有异议。原告的诉讼请求与保险条款相违背，应按第5条第2款（1）予以理赔。经审理查明，宁春秋（生于1975年7月12日，已故）的法定第一顺序继承人分别为母亲郑桂花、妻子黄芳红、长女宁妍珏、二女宁依、三女宁思琦、四女宁思静。宁春秋于2006年5月8日在被告人寿邵阳公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（A款）”，投保单号：1001430500072239，投保人、被保险人均为宁春秋，保险金额：10000元，保险期间：终身，标准保费：1040元，交费期满日：2026年5月8日，交费方式：年交，合同生效日期：2006年5月9日。宁春秋自投保后，第一年及第二年均以现金方式交纳保费，从第三年起，宁春秋与被告人寿邵阳公司约定以银行扣划方式交纳保费。自2006年至2014年，宁春秋每年均交纳了保费，宁春秋最后一次往约定银行账户内存款的日期是2014年8月30日，被告人寿邵阳公司最后一次扣划宁春秋保费的时间为2014年9月16日，扣划金额为1040元。2015年4月24日，宁春秋因病医治无效死亡。同年5月8日，其户口被注销。宁春秋病亡后，原告黄芳红向被告人寿邵阳公司申请理赔，双方就理赔所适用的保险条款发生分歧，理赔未果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料，结婚证，保险合同，保险条款，保单交费明细、住院治疗资料，死亡、户口注销证明，理赔申请书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对“国寿康宁终身重大疾病保险（A款）”保险合同的成立双方是没有异议的，双方有争议的是宁春秋延期交纳保费，是否影响本保险合同的效力。“国寿康宁终身重大疾病保险（A款）”第八条约定：首期后的分期保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同年生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同半年生效对应日。投保人如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。宁春秋虽超出保险费约定的交付日期交纳保费，但被告人寿邵阳公司对宁春秋超期所交纳的保费予以主动收取，可认定为对该保险合同继续履行的认可。“国寿康宁终身重大疾病保险（A款）”第四条约定：基本保险金额约定为被保险人年满七十周岁的年生效对应日零时之前本合同基本保险金额为保险单载明的保险金额的150%。第五条第二款（二）身故保险金约定为：被保险人因意外伤害或于本合同生效（或复效）之日起两年后因疾病身故，如果本公司没有给付重大疾病保险金，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止；如果本公司已经给付重大疾病保险金，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。投保人宁春秋死亡时年满39周岁，且系投保后保险合同生效之日起两年后因疾病身故，故原告要求被告人寿邵阳公司按照合同约定赔偿其身故保险金45000元（10000元×150%×3倍）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司在本判决生效后十日内支付原告郑桂花、黄芳红、宁妍珏、宁依、宁思琦、宁思静保险金45000元；上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号：85041670007800833012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一六年三月二十一日代理书记员  王洁珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终388号上诉人（原审被告）：惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇坑塘。法定代表人：刘坤林。被上诉人（原审原告）：李耀兴，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：谢志民，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。原审被告：刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第235号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院收到上诉状之后，于2015年11月16日向上诉人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司未在收到通知次日起七日内的法定期限缴纳上诉费，而是在2015年11月25日存入3260元到本院诉讼费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第235号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司存入的3260元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 淑 敏审 判 员 沈   巍代理审判员 张 斯 姝二〇一六年三月八日书 记 员 詹颖（兼）张云辉附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）陕0528民初３５５号原告张某某。被告徐某。本院在审理原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于201６年３月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费３０0元减半收取由原告负担。审判员  王兴锋二０一六年三月八日书记员  李忠奇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0481刑初54号公诉机关瑞昌市人民检察院被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局变更强制措施为取保候审；2016年3月9日经本院决定继续取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日17时50分许，被告人王某驾驶赣G378**号牌轻型货车在瑞昌市黄金北路51号路口倒车时，因观察不仔细，将被害人王某某（2014年6月出生）撞到，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，王某某的监护人负事故次要责任。案发后，被告人王某立即驾驶肇事车辆将伤者送往瑞昌市中医院抢救，并在医院打电话报警，在接受公安民警调查时，如实供述了事实经过。2015年12月25日，被害人家属与被告人王某达成赔偿协议：被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、误工费等费用共计483700元，此款由被告人在协议签订之日支付223700元，2016年12月31日前支付100000元，另160000元待保险公司赔付后三日内一次性支付，如保险公司赔付不足，则由被告人王某补足。协议签订后，被告人支付了223700元，被害人家属出具了谅解书。2015年12月29日，华安财产保险股份有限公司江西分公司根据被告人王某的委托直接赔付死者家属160000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人周某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书、车辆检测报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、归案情况说明、调查报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行大部分赔付义务，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭小娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初605号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1997年12月10日登记结婚，婚后生育一女李小某，现年17岁，因被告赌博不听劝阻，导致双方经常争吵，导致感情破裂。故诉至法院，（一）要求与被告李某某离婚；（二）婚生女李小某17岁，由我抚养；（三）诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告李某某于1997年12月10日登记结婚，婚后生育一女李小某（1999年10月22日出生）。现婚生女李小某与原告张某某共同生活，并表示原、被告离婚后自愿随原告张某某共同生活。原告张某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、常驻人口登记卡两份，证明被告李某某与婚生女李小某的身份信息；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡民政办与科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。本院审查认为，原告张某某出示的两份证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告张某某与被告李某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女李小某一直与原告张某某共同生活，且李小某在原、被告离婚后自愿随原告张某某生活，故原告张某某主张婚生女李小某由自己抚养并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告李某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女李小某（1999年10月22日出生）由原告张某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰审 判 员  李国明人民陪审员  佟呼和二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘萌萌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初905号起诉人：盛碧顺，退休教师。盛碧顺向本院递交起诉状诉称，吕春平、ＸＸ等8人自2005年开始先后以各种理由阻止其进京上访，或者将其从北京、合肥等信访机关接回，并谎称地方有关部门将会协调处理，而回来后有关机关从未处理。起诉人基于对上述8人的人格信任，听从他们的意见多次起诉，但均因法院乱判而败诉，故要求吕春平、ＸＸ等8人连带赔偿我所支付的诉讼费、代理费、误工费等2万余元。经审查，本院认为，起诉人盛碧顺要求吕春平、ＸＸ等8人赔偿损失，不能形成民事法律意义上的诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对盛碧顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 许 霖审判员 李贻明审判员 潘顶忠二〇一六年三月一日书记员 叶 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初199号原告丁永辉，男，1990年10月25日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人程家军，系该公司经理。原告丁永辉与被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁永辉到庭参加诉讼，被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，我和被告签订《购车合同》一份，约定被告将其所有的一辆徐工牌自卸汽车以15万元的价格出售给我。我当时支付被告购车款12.5万元，剩余2.5万元约定2015年9月底待车户登记到我名下后付清。到期后，我多次催促被告办理过户登记手续，被告一直推诿不办。2015年11月12日，涉案车辆因被告拖欠他人车款被扣回。事后，我和被告公司工作人员李文多次协商处理，被告均以正在算账为由予以推诿。故我向法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的《购车合同》；2、判决被告返还原告购车款125000.00元、保险费5224.00元，并赔偿因其合同违约行为给原告造成的经济损失1万元，共计140224.00元；3、诉讼费由被告承担。原告丁永辉为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：一、《购车合同》一份，证实被告将徐工汽车一辆以15万元的价格出售给原告的事实；二、《证明》、《收据》各一份，证实原告先后两次向被告支付车款共12.5万元的事实；三、机动车交通事故责任强制保险单及发票各一份，证实原告购车后缴纳了共计5224.00元的保险费用的事实；四、录音光盘一份，证实被告法定代表人李文承认因公司和他人有经济纠纷，导致原告在车辆运营过程中车辆被他人私自扣走的事实。被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。本院依职权调取宁夏顺达汽车维修服务有限公司企业信息及企业变更信息各一份，证实被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司的法定代表人为程家军，李文系该公司董事。经质证，原告丁永辉对该组证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订《购车合同》一份，约定：一、被告根据原告的要求，同意将徐工汽车一辆，计价人民币150000（拾伍万元整）销售给原告，原告付款125000（拾贰万伍仟元整），欠车款25000（贰万伍仟元整）；二、原告在车款未付清前，不得将购置车辆转让、出租、变卖、重负抵押或做其他损害被告权益的行为；三、被告协助原告过户（过户一切费用由被告承担），被告需在二零一五年九月底之前将车过户给原告，过户之后原告将车款付清给被告；四、从原告购买车辆即日起，如发生交通事故由原告自己承担，与被告无关。6月24日之前车辆有一切违法违章的记录与原告无关，原告车款付清（过户以后）被告无权干涉原告的任何问题。如九月底车辆不能过户一切损失由被告承担。被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司在供车方位置加盖了公章，被告公司董事李文在供车方法定代表人处签字并捺印。合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告向被告支付购车款125000.00元，并为该车辆购买了5224.00元的机动车强制责任保险。2015年9月底，被告未按照合同约定给原告办理车辆过户手续。2015年11月12日，原告购买的车辆被他人扣走，原告报警后，经与李文联系得知，因被告与他人的纠纷导致该车被他人扣走，被告承诺给原告解决未果。原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司将其所有的车辆卖给原告丁永辉、原告丁永辉按照合同约定的付款方式支付了部分购车款，双方之间就形成了买卖合同关系。被告应当按照约定的时间给原告办理车辆过户手续，逾期不办，应当承担违约责任。现因被告的原因致使车辆被他人扣走，原、被告之间的买卖合同实际无法履行，应予解除，被告应退还原告交付的购车款，并支付原告因购买车辆而支出的保险费用。原告要求解除合同及要求被告返还购车款并支付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约造成的经济损失1万元没有事实依据，本院不予支持。被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁永辉与被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司签订的《购车合同》；二、被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司返还原告丁永辉购车款125000.00元及车辆保险费用5224.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.00元，已减半收取1552.00元，由被告宁夏顺达汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高丽芳二〇一六年三月九日书 记 员  丁永侠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初50号原告：赵义海委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：黄秀琼本院在审理原告赵义海诉被告黄秀琼民间借贷纠纷一案中，原告赵义海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵义海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵义海负担。代理审判员  田政二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终851号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1289号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更245号罪犯李粮川，男，1993年9月9日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）达中刑初字第137号刑事判决，以被告人李粮川犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯李粮川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李粮川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李粮川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李粮川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月11日起至2037年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2374号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞,总经理。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告李建军,男,出生日期不详,汉族,住天津市蓟县。本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回对被告李建军的起诉。案件受理费2998元,已减半收取1499元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年三月二十九日书记员 于骏华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特93号申请人：胡鹏飞，男，1986年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。申请人：刘纯林，男，1972年2月13日生，回族，无固定职业，住安徽省长丰县。本院于2016年3月29日受理申请人胡鹏飞、刘纯林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡鹏飞、刘纯林因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人胡鹏飞于2016年3月30日前赔偿当事人刘纯林误工费、护理费、交通费、营养费等共计2000元整；二、当事人胡鹏飞于2016年3月29日前赔偿当事人刘纯林医药费、车辆维修费（凭票，已赔付）；三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十九日书记员  余慧婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终1188号上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村村主任。被上诉人（原审被告）：高建军。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人高建军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1981号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  徐福禄代理审判员  刘文会二〇一六年三月一日书 记 员  毕金波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1683号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告王辉荣。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王辉荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告王辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计5738.62元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计5738.62元（暂计至2015年12月7日，其中本金4939.13元，利息599.92元，其他费用199.57元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月7日，被告累计透支人民币本金4939.13元，利息599.92元，其他费用199.57元。被告王辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4939.13元，透支利息599.92元、滞纳金199.57元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年三月二十四日书记员 张捷云第1页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执46号申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。被执行人李燕。被执行人肖光刚。被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。被执行人山东汇欣担保投资有限公司。申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李燕、肖光刚、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年三月二十四日书记员  曹 宁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终168号上诉人（原审自诉人）田会来。原审被告人刘环。原审自诉人田会来诉原审被告人刘环犯侵占罪一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年1月11日作出（2016）冀0208刑初27号刑事裁定。原审自诉人田会来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认为，自诉人田会来从事生铁、焦炭流通生意期间，被告人刘环作田会来的现金收入和支出及记账工作。被告人刘环利用自诉人田会来对自己的信任，在他任会计期间，采取提现金不记账、记假账、做假账等方式侵占自诉人田会来钱财共计947518元。而侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人所诉被告人刘环的行为，是利用工作上的便利，采取提现金不记账、记假账、做假账等方式，占有自诉人的钱财，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人田会来的告诉不予受理。原审自诉人田会来上诉提出，原审法院适用法律不当，被上诉人刘环的行为已经构成侵占罪，法院应予受理。本院认为，上诉人田会来指控原审被告人刘环犯侵占罪，根据其提供的现有证据，不能充分证明原审被告人构成侵占罪，上诉人所诉缺乏罪证，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定的不予受理案件，故原裁定作出对其刑事自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘丽叶
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复21、22号申请复议人（异议人、被执行人）赵麟。申请复议人（异议人、被执行人）李俊峰。申请执行人张勇建。被执行人赵伟。被执行人蒋俊梅。申请复议人赵麟、李俊峰均不服石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，决定二案予以合并审查，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，（2015）冀石太证民字第4924号执行证书主文确定了执行标的额，但没有明确申请执行人张勇建仅以抵押房产受偿，且抵押房产的价值是否足额清偿申请执行人张勇建的债权尚不清楚，故不能解除对异议人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赵麟、李俊峰的异议。申请复议人赵麟、李俊峰称，1、李俊峰、赵麟名下房产为赵伟、蒋俊梅借款200万元提供抵押担保，并未提供其他形式的担保；2、依据法律规定，抵押人只以抵押财产承担抵押责任；3、长安区人民法院的上述执行裁定和执行行为违反了法律规定，超出了执行证书确定的对申请复议人的执行范围，应当予以撤销并纠正。本院查明，2013年11月4日，张勇建与赵伟、蒋俊梅签订一份借款合同，赵伟、蒋俊梅因生产经营扩大，需要资金临时周转，向张勇建借款200万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日。2013年11月15日，石家庄市太行公证处就上述借款合同作出（2013）冀石太证经字第4765号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年11月4日，赵麟、李俊峰与张勇建签订一份抵押合同，赵麟、李俊峰以位于石家庄市新华区红星街＊＊号商铺一套（石房权证新字第号）抵押给张勇建，为赵伟、蒋俊梅上述借款提供担保。2013年11月15日，石家庄市太行公证处就抵押合同作出（2013）冀石太证经字第4766号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年7月23日，石家庄市太行公证处出具（2015）冀石太证民字第4924号执行证书，该证书载明：被申请执行人为赵伟、蒋俊梅、赵麟、李俊梅，执行标的为：1、本金人民币贰佰万元整、2、利息为人民币陆万柒仟柒佰陆拾柒元3、申请执行人为出具执行证书支付的公证费用。张勇建向石家庄市长安区人民法院申请执行公证债权文书，石家庄市长安区人民法院受理后，于2015年10月19日分别作出（2015）长法执字第01198-1号、第01198-5号执行裁定，分别冻结了李俊峰、赵麟银行存款67767元。赵麟、李俊峰均不服，向石家庄市长安区人民法院提出执行异议。在本院审查期间，石家庄市太行公证处作出了（2016）冀石太证民字第1432号补正公证书，内容为：我处根据复查申请人赵麟的申请，对原石家庄市太行公证处出具的（2015）冀石太证民字第4924号《执行证书》进行补正，经审查，我处认为该公证书内容真实合法，仅对公证书中“被申请人执行人为赵伟、蒋俊梅、赵麟、李俊峰”公证词表述不当，根据《公证程序规则》第六十三条第（二）项的规定，依法对该公证书作出如下补正：一、将该公证书中“被申请执行人为赵伟、蒋俊梅、赵麟、李俊峰”，更正为“被申请执行人为债务人赵伟、蒋俊梅，抵押人赵麟、李俊峰”。二、将该公证书中“执行标的为：1、本金人民币贰佰万元整”，更正为“执行标的为：1、本金人民币贰佰万元整2、利息为人民币陆万柒仟柒佰陆拾柒元，3、申请执行人为出具执行证书支付的公证费用。（抵押人赵麟、李俊峰以抵押物作为被执行财产，以承担清偿该笔债务的责任）。”三、（2015）冀石太证民字第4924号执行证书中与本更正的内容不一致的自始无效。以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、公证书、执行证书、补正公证书等证据证实。本院认为，石家庄市太行公证处作出了（2016）冀石太证民字第1432号补正公证书对原执行证书进行了补正，该补正公证书明确了“抵押人赵麟、李俊峰以抵押物作为被执行财产，以承担清偿该笔债务的责任”，而该补正也符合赵麟、李俊峰与张勇建签订的抵押合同的约定，因此公证债权文书和执行证书确定赵麟、李俊峰应在抵押物（位于石家庄市新华区红星街19号商铺一套，石房权证新字第号）的范围内承担责任。综上所述，现公证债权文书、执行证书变更了执行标的，执行法院异议审查裁定及冻结赵麟、李俊峰银行存款的执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第119号执行裁定；撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长法执字第01198-1号、第01198-5号执行裁定。本裁定送达立即生效。审判长  王珊珊审判员  任 磊审判员  高福兴二〇一六年三月二十九日书记员  刘思琦