wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第1487号原告：登高电气有限公司。法定代表人：王青宁。委托代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：叶旭楠。被告：叶小娇。原告登高电气有限公司为与被告叶旭楠、叶小娇买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告登高电气有限公司的委托代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告叶旭楠、叶小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登高电气有限公司起诉称：原告系经营高压电气产品的企业。2013年至2014年6月29日间，被告叶旭楠陆续在原告处购买计量箱、真空断路器等货物，截止2014年6月29日被告叶旭楠共欠原告货款412502元，被告叶旭楠向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告叶旭楠至今分文未付。被告叶小娇与被告叶旭楠系夫妻关系，应对货款承担共同偿付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶旭楠、叶小娇共同支付给原告货款412502元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告登高电气有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记信息复印件，以证明被告叶旭楠与被告叶小娇系夫妻关系的事实。4、欠条，以证明被告叶旭楠欠原告货款412502元的事实。被告叶旭楠、叶小娇未作答辩，也未向法庭提交证据���原告提供的证据经庭审出示原件，被告叶旭楠、叶小娇未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。经审理查明：原告登高电气有限公司与被告叶旭楠之间存有货物买卖关系。2014年6月29日，经原告与被告叶旭楠结算，被告叶旭楠共欠原告货款412502元，并由被告叶旭楠向原告出具了欠条。欠条上未约定货款的支付期限。后被告叶旭楠未能向原告支付货款。另查明，被告叶旭楠与被告叶小娇于2012年10月26日登记结婚。本院认为：原告登高电气有限公司与被告叶旭楠之间的买卖合同关系依法成立。被告叶旭楠欠原告登高电气有限公司货款412502元的事实，有被告叶旭楠出具的欠条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。欠条上未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告叶旭楠支付货款。本案债务发生在被告叶旭楠与被告叶小娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同负担，故原告要求两被告共同支付货款412502元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶旭楠、叶小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭楠、叶小娇共同支付给原告登高电气有限公司货款412502元及利息损失（以412502元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7488元、公告费500元，均由被告叶旭楠、叶小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁静静
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审45号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。被执行人阿金龙。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2033号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1888号原告：李昌正。被告：李伯文。原告李昌正与被告李伯文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告李昌正到庭参加诉讼，被告李伯文经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营钢丝业务，被告需要眼镜钢丝。2012年2月份开始，被告多次向原告购买眼镜钢丝。截止2013年5月22日，被告共欠原告钢丝款60621元，被告亲笔出具一张欠条。2014年1月27日，被告支付钢丝款20000元，2015年2月14日，被告支付钢丝款5000元，但至今尚欠35621元未付。故原告起诉法院，请求判令：被告支付原告欠款35621元。原告李昌正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、被告身份信息回执1份，拟证明被告诉讼主体适格。三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯文于判决生效后十日内支付原告李昌正货款35621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告李伯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费691元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年三月三十一日代书记员 郑端芳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更713号罪犯崔现伟。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年4月5日作出（2011）邯县刑初字第31号刑事判决书，以被告崔现伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年。2014年9月3日本院作出（2014）邢刑执字第1642号刑事裁定书，对罪犯崔现伟减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔现伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯崔现伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔现伟准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初153号原告：刘某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：郝某某，男，满族，住所地：同上。原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚生长女郝某甲，现年25岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告和被告间没有共同语言，被告经常深夜不归，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产除了简单的家用电器和日常用品外，还有大概280多棵的果树及7万多的债权，无共同存款及债务。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告已经结婚20多年了，感情很好，孩子也长大了，所以被告不同意离婚。原告所说的子女状况属实，家庭财产状况也属实，但是原、被告的共同债权没有原告说的那么多，只有1万多元，其他的都因为孩子上学和日常生活花销了。另外，原、被告还有8万多元的债务。经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚生长女郝某甲，现年25岁。原告称双方婚前缺乏了解，婚后原告和被告间没有共同语言，被告经常深夜不归，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。上述事实，原告提供的证据：婚姻登记证明。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告以婚前缺乏了解，婚后原告和被告间没有共同语言，被告经常深夜不归，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一六年三月二十八日书记员  姜 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初233号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街太湖大道1号。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱玉如。被告：钱金荣。被告：孙春梅。被告：朱玉良。被告：娄益凤。被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。法定代表人：钱金荣，该公司总经理。被告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城街道渚山村。法定代表人：朱玉良，该公司总经理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告朱玉如、钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告朱玉如、钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月28日，原告与被告朱玉如、钱金荣签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款100万元，被告钱金荣为借款提供连带责任担保。被告孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺为被告朱玉如的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告朱玉如发放借款100万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告朱玉如归还原告借款100万元，逾期利息503666.67元（按月息17‰加上罚息3‰，自2013年12月21日计算至2016年1月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1503666.67元；2、被告钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告朱玉如向原告借款100万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告钱金荣为借款提供保证担保；2、还款责任约定书四份，证明被告孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司承诺对被告朱玉如的借款承担连带还款责任；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定向被告朱玉如发放借款100万元。被告朱玉如、钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告朱玉如、钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年3月28日，原告与被告朱玉如、被告钱金荣签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱玉如提供借款100万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年1月20日止。借款月利率为17‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定，逾期归还本金或利息，按约定利率加收30%罚息。被告钱金荣为借款提供连带责任保证，保全期间自借款期限届满起二年，担保范围包括借款本金、本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告朱玉如的借款本息等承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向朱玉如发放借款100万元。借款到期后，被告朱玉如未归还借款本金，利息支付至2013年12月20日。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告朱玉如、钱金荣签订的《保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告朱玉如提供借款后，被告朱玉如即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。被告朱玉如未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息，按月息17‰加上罚息3‰，即按月息20‰计算，自2013年12月21日计算至2016年1月19日，逾期利息为503666.67元，本院予以支持。（二）被告钱金荣为被告朱玉如借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故对上述被告朱玉如的给付义务承担连带清偿责任。（三）被告孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告朱玉如的借款本息等承担连带清偿责任，故对被告朱玉如的上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉如给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、逾期利息503666.67元（计算至2016年1月19日），合计1503666.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月19日之后的利息，依照月息20‰，按借款本金100万元，计算至付清之日止；二、被告钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18333元，减半收取9166.5元，由被告朱玉如、钱金荣、孙春梅、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司、浙江长兴新威农业发展有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年三月二十一日书记员  徐小燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第839号申请执行人邢德安，男，1963年11月16日出生，汉族，住济南阳光*******单元***室。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢德安于二0一三年六月十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人邢德安与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人邢德安与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初528号原告张永，男，1962年7月22日出生。委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。被告解永革，男，1967年5月1日出生。原告张永诉被告解永革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永之委托代理人郭琴婷，被告解永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称：原、被告系同村村民。2010年6月，被告在房山区×镇×村承包建筑工程，雇佣原告干零工，原告干完活后，被告只支付了部分报酬，剩余的报酬被告于2011年出具欠条一张，约定2015年5月1日前付清，但是被告未按照约定支付，又于2015年5月16日给原告出具一张欠条，内容为“解永革欠张永人工费7525元，2015年5月16日。”后原告多次向被告索要，被告一直拖延，故原告诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬7525元；2、被告承担本案诉讼费。被告解永革辩称：钱我已经给了张永，而且张永已经按了手印签了字。经审理查明，2010年6月份开始，原告在×村被告所承包的建筑工程中从事瓦工工作，该工程已完工。被告于2015年5月16日出具欠条一张，内容为“解永革欠张永人工费7525元。2015年5月16日”。现原告诉至法院，要求被告给付原告其所拖欠的劳务报酬。庭审中，被告辩称已向原告给付了所欠劳务报酬，并提交了载有“张永7525（元）2015、12、2……”的单子一张，对此原告主张是张永签的字、按的手印。但该单子只是原告对欠款数目的核实确认，且没有任何显示表明被告将工钱7525元给了原告，被告至今未给付原告劳务报酬7525元。上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在案佐证等。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务工资。被告为原告出具的欠条，系对拖欠原告劳务工资数额的确认。现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告给付了该笔款项，但其未能提供充分证据予以证实，且原告并未予以认可，故该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告解永革于本判决生效后十日内给付原告张永劳务费七千五百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告解永革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈征二〇一六年三月三十一日书 记 员  韩琳
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执异1号异议人（申请执行人）：李旭南，男，汉族，1973年5月25日出生，住珠海市横琴新区。被执行人：广东省源天工程公司，住所地：广州市增城市新塘镇新南大道中219号。法定代表人：刘则邹，总经理。本院在执行李旭南与广东省源天工程公司（简称源天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李旭南于2016年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李旭南称：根据生效民事判决［（2015）珠中法民三终字第255号、（2014）珠横法民初字第201号］的认定，源天公司需向李旭南支付工程款1499522.5元，并以此为本金，自2013年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日，未按判决指定期间履行债务的，还要加倍支付迟延履行的利息。（2015）珠横法执字第148号案只执行了上述本金和计算至2015年11月19日的利息，未执行自李旭南申请执行之日起至清偿之日止的利息以及迟延履行的利息，故（2015）珠横法执字第148号之四裁定认为上述生效判决已经全部执行完毕不当，应予撤销。本院查明：2015年2月9日，本院作出（2014）珠横法民初字第201号民事判决，判令：源天公司于判决生效之日起十日内支付李旭南工程款1499522.5元，并以1499522.5元为本金，自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9148元，由源天公司负担。源天公司不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年7月20日（2015）珠中法民三终字第255号民事判决维持原判，该判决已于2015年10月4日发生法律效力。2015年11月19日，李旭南向本院申请执行，申请执行的内容为：1.工程款1499522.5元；2.以1499522.5元为本金，自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；3.诉讼费9148元。以上暂计为1508670.5元。本院受理后，于2015年12月29日扣划源天公司执行款1527048.5元，后于2016年1月18日作出（2015）珠横法执字第148号之四执行裁定，裁定如下：一、解除对被执行人源天公司在中国建设银行广州增城支行营业室，账号：44×××15；在中国建设银行增城新塘国贸分理处，账号：44×××20、44×××06；在中国建设银行佛山建新支行，账号：44×××29的冻结；二、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第255号民事判决和本院（2014）珠横法民初字第201号民事判决全部执行完毕。本院认为，从申请执行人李旭南申请执行的内容看，其申请执行的债务利息计算至清偿之日，只是暂计至其申请执行之日（2015年11月19日），本息合计1507048.5元。本院在（2015）珠横法执字第148号案执行过程中，于2015年12月29日扣划了被执行人源天公司的执行款，故2015年12月29日为被执行人实际清偿之日，本院应当根据生效判决以及李旭南的申请执行源天公司自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月29日止的利息。本院仅按上述标准执行了自2013年9月9日至李旭南申请执行之日止的利息，并以（2015）珠横法执字第148号之四执行裁定认定上述生效判决全部执行完毕不当，应予撤销。李旭南就此所提异议理由成立，本院予以采纳。至于加倍给付迟延履行期间债务利息的问题，李旭南在申请执行时并未就此提出申请，故本院不予评述，李旭南可就此在法定期间内依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）珠横法执字第148号之四执行裁定第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。审判长 郑 恒审判员 邝 鹂审判员 葛阳辉二〇一六年三月三十一日书记员 陈颖佳第3页共3页
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1070号原告徐为华。被告陈强。原告徐为华与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐为华到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告徐为华变更后的诉讼请求为：一、判令被告陈强归还原告徐为华借款本金人民币30000元，并支付自2013年10月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告陈强承担。本院经审理认定：2013年10月25日，被告陈强向原告徐为华出具借款借条一份，确认其向原告借款30000元，约定借款期限自2013年10月25日至2013年10月30日，逾期还款则按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为，原告徐为华与被告陈强之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈强未按约还款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内归还原告徐为华借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年10月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本案案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告陈强负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  叶晓琳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初64号原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。法定代表人吕斌武。委托代理人王淑娟，特别代理。被告郭亚伟，男，汉族，生于1975年11月8日。被告沈志军，男，汉族，生于1965年3月1日。被告铁玉宏，男，汉族，生于1972年5月18日。被告脱娟，女，汉族，生于1982年10月2日。（未到庭）被告王健，男，汉族，生于1977年2月8日。（未到庭）原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司（以下简称惠民贷款公司）与被告郭亚伟、沈志军、铁玉宏、脱娟、王健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告郭亚伟、沈志军、铁玉宏到庭参加了诉讼，被告脱娟、王健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，被告郭亚伟以购房为由向我公司申请贷款150000元，由被告沈志军、铁玉宏、脱娟、王健以其工资收入提供担保。我公司审查后于2013年8月5日与被告签订了个人借款／保证担保合同，由我公司向被告郭亚伟发放150000元贷款，期限六个月，月利率18.6‰。2014年5月31日被告郭亚伟还款20000元，到期后经双方协商后办理了贷款展期，延期到2014年5月5日，担保人仍承担连带保证责任。但被告郭亚伟自2014年11月5日后再未清息，贷款到期后也不履行还款义务，现要求依法判令被告归还贷款本金130000元，利息34899.8元。被告郭亚伟辩称：诉讼时效不合适，借款月利率不合适，都是按千分之3算的，起诉书中11.4‰的利息没有反应出来。脱娟担保的时候是由他丈夫办理的，不在诉讼主体之内。按照最高人民法院规定民间借贷超过24%的利息，不在保护范围之内。被告沈志军辩称：借款时间是2013年1月8日，当时借款是短期贷款，我提供担保了，至今拖了3年2个月，现在利息也很高，郭亚伟家庭困难，也没还上钱。被告铁玉宏未答辩。被告王健、脱娟未到庭亦未答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借款借据；2.借款申请书；3.郭亚伟、丁粉莲身份证复印件各一份；4.郭亚伟户口本复印件；5.被告工资担保承诺书（郭亚伟、王健、铁玉宏、脱娟、沈志军）；6.工资流水单（郭亚伟、王健、铁玉宏、脱娟、沈志军）；7.王健户口本复印件；8.贷款担保承诺书（郭亚伟、王健、铁玉宏、脱娟、沈志军）；9.身份证复印件（铁玉宏、脱娟、沈志军）；10.个人借款／保证担保合同；11.延期申请书；12.贷款延期审批表；13.债务逾期催收通知单；14.逾期保证个人还款通知书；15.郭亚伟贷款利息清单。被告郭亚伟、沈志军、铁玉宏质证无异议。被告郭亚伟提交证据：2013年2月5日清息凭条两份。原告质证无异议。经审理查明：2013年2月5日，被告郭亚伟以购房为由向平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司申请贷款150000元，由被告沈志军、铁玉宏、脱娟、王健以其工资收入提供担保。原告审查后，于当日与被告签订了个人借款／保证担保合同，原告向被告郭亚伟贷款150000元，期限六个月，利息18.6‰。贷款到期后，经双方协商后办理了转贷手续，贷款期限为2013年8月5日至2014年2月5日，担保人仍承担连带保证责任。2014年5月31日被告郭亚伟还款20000元，2014年11月5日后再未清息，亦未还本。原告于2015年9月15日向被告发出贷款逾期保证人还款通知书，但被告均未履行还款义务。2016年1月18日，原告诉讼来院要求处理。另查：在贷款合同存续期间（2013年2月5日至2014年11月5日）原告按月利率30‰向被告收取利息。本院认为：本案系一起借款合同纠纷，与原、被告之间借贷关系明确，证据充分。原告的诉求符合法律规定，应予支持，被告郭亚伟应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告沈志军、铁玉宏、脱娟、王健以其工资承诺担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭亚伟归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司借款本金130000元及利息34899.8元（利息算至2016年1月18日，以后利息按月利率18.6‰计算，至履行清为止），被告沈志军、铁玉宏、脱娟、王健承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3580元，由被告郭亚伟承担。如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王延斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  薛 娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更65号罪犯罗翔，男，1990年7月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第2985号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗翔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗翔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗翔减刑十个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执字71号申请执行人黄良斌，男，1981年11月4日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。被执行人邓力升，男，1980年7月9日出生，瑶族，个体户，住防城港市防城区。申请执行人黄良斌与被执行人邓力升买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年10月3日依法作出（2015）防民初字第1234号民事调解书，因被执行人邓力升拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良斌于2016年1月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人邓力升暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶青青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终140号上诉人（原审被告）广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广东省广州市番禺市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。法定代表人肖礼经，经理。被上诉人（原审原告）李琴，无职业。原审第三人天津至简工程技术研究院有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。法定代表人徐玉杰，董事长。上诉人广东冠生土木工程技术有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11995-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东冠生土木工程技术有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省广州市番禺区，因此本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据证明其住所地为天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4810号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。负责人陈蕾，行长。委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。被执行人瑞安市华美针织厂（组织机构代码：14564815-8），住所地瑞安市上望街道林西村。法定代表人蔡文平。被执行人瑞安市双建机械厂（组织机构代码：71549154-4），住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。法定代表人江建龙。被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司（组织机构代码：57650243-3），住所地瑞安市上望街道林西村。法定代表人林孝顺。被执行人蔡文平，男，汉族，1962年11月20日出生，住瑞安市。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1805号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市华美针织厂偿还借款本金49.5万元及期内利息、复利和逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2如被执行人瑞安市华美针织厂逾期不履行还款义务，对登记在被执行人瑞安市双建机械厂名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅工业区房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款以150万元为限享有优先受偿权；3、被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司以120万元为限，被执行人蔡文平以220万元为限对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于2015年9月29日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司名下存款495100元[扣除本案诉讼费4503.5元、执行费7606.52元外，本案分得案款357366.05元，余款由申请执行人在本院的另两个案件中领取]。经多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年10月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市双建机械厂名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅工业区产权证号00011685为的房产一处，本院已依法予以查封；被执行人蔡文平名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅西路171号产权证号为瑞安市房权证（房）字第××号，本院已依法予以查封；被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司名下均无房产登记信息。2015年10月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××的A7牌小型汽车，本院已依法予以查封【另案查封（2015）温瑞执民字第4811号】；被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、蔡文平名下均无车辆登记信息。现因申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行已与被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平自行和解过程中，申请终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。本院认为，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人以自行和解为由同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4810号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年三月二十三日（代）书记员 林润杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫07刑终76号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1946年4月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人邓治国，男，1954年12月9日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人牛某甲，女，1966年9月22日生，汉族。系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1996年9月4日生，汉族。系本案被害人之子。原审附带民事诉讼原告人郭某乙，女，2006年11月3日生，汉族。系本案被害人之女。法定代理人牛某甲，女，1966年9月22日生，汉族。系原审附带民事诉讼原告人郭某乙母亲。以上三原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某甲、郭某乙提起的附带民事诉讼一案，辉县市人民法院于2016年1月19日作出（2015）辉刑初字第329刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事原告人，听取辩护人及诉讼代理人的的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年6月25日11时许，被告人韩某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，沿辉县市薄壁镇上八里公路由南向北行驶至西坡村路口左转弯时，与后方同向行驶的郭某丙酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使郭某丙当场死亡，事故发生后，韩某甲驾车逃离事故现场。韩某甲承担事故主要责任，郭某丙承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某甲、郭某乙的经济损失为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费28971.54元，车损1472元，共计238167.54元，根据责任划分被告人韩某甲应赔偿200158.88元。事故发生后，被告人韩某甲已经支付了18000元。上述事实有以下证据予以证实：1、书证：被告人韩某甲户籍证明、身份证，车辆信息、驾驶人信息查询结果，到案证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S047号道路交通事故认定书等书证；2、鉴定意见：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）078号法医学尸体检验鉴定报告，证实郭某丙系因重度颅脑损伤导致死亡；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第823、826号司法鉴定检验报告书，证实韩某甲血液中未检出乙醇；郭某丙血液中乙醇定量检测为30.05mg／100ml；豫天衡（2015）车技鉴字第HX941、948号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实郭某丙事故时驾驶的二轮摩托车前制动系统技术性能无法检测，后制动系统技术性能符合要求；韩某甲事故时驾驶的老年代步车制动系统及转向系统技术性能均符合要求，照明系统技术性能无法检测；新中价估字（2015）第691号道路交通事故车物损伤估价评估意见书，证实郭某丙车损为1472元；3、勘验笔录、现场图、现场照片；4、视听资料：光盘一张；5、证人韩某甲、邓某某、牛某乙、郭某丁、韩某乙、韩某丙等人的证言；6、被告人韩某甲的供述。附带民事诉讼原告人提供的结婚证、户口本、身份证等书证，证实附带民事诉讼原告人基本情况及与被害人的关系。依照以上事实和证据，辉县市人民法院认为被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人韩某甲于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某甲、郭某乙经济损失182158.88元。上诉人韩某甲的上诉理由为：其不应承担事故的主要责任，交通事故认定书存在严重缺陷和不合法，不能作为定罪依据，其不构成交通肇事罪；一审附带民事部分判决数额没有合法依据，比例过高。其辩护人认为：本案各项证据充分证明事故发生原因和造成一人死亡的结果是受害人造成；事故事实已经查清，依法不得按逃逸认定责任；在事故中不负主要和全部责任，依法不构成交通肇事罪；事故认定书违法且错误认定责任，不应采信；事故认定书遗漏郭某丙逆向行驶、交叉路口超左转弯车道、未戴头盔三个直接过错，韩某甲应减到次要责任，请求二审改判无罪。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，对被告人韩某甲量刑适当，赔偿项目和数额均符合法律规定，二审应予维持。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，上诉人韩某甲家属自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币11万元，双方达成和解协议，对韩某甲的行为表示谅解。上诉人韩某甲在村里居住期间表现良好，邻里关系和睦，当地司法机关出具的调查评估意见为韩某甲具备适用社区矫正条件。上述事实有和解协议书、撤诉书、谅解书、获嘉县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证予以证实。本院认为，上诉人韩某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩某甲的家属与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，对韩某甲表示谅解，原审附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人韩某甲认为其不应承担事故的主要责任，交通事故认定书存在严重缺陷和不合法，不能作为定罪依据，其不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩某甲无证驾驶无牌三轮摩托车左转弯时与后方同向行驶的郭某丙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故后韩某甲未下车查看对方伤情，未拨打110报警、120急救电话，而驾车逃离现场。辉县市公安局交通警察大队依照《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，依职权所作出的韩某甲承担事故的主要责任，郭某丙承担事故的次要责任的道路交通事故认定书程序正当，结论应予采信。上诉人韩某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。但本案中，交警部门在划分事故责任时，主要是以韩某甲肇事后逃逸确定其承担事故的主要责任，韩某甲逃离事故现场的行为已在入罪时予以评价，原判认定其有“交通肇事后逃逸”的加重情节在三年以上有期徒刑量刑，属于重复评价，应予纠正。上诉人韩某甲家属与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，原审附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。上诉人韩某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以对其宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第329号刑事附带民事判决；二、上诉人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张培峰审 判 员  孟德广代理审判员  王忠生二〇一六年三月二十九日书 记 员  任彦旭
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初72号原告赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊西大*号村，身份证222303196105082635.被告卢海波，男，1983年5月2日生，汉族，职工，现住扶余市长春岭镇，身份号2207241983********。原告赵广纯诉被告卢海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广纯到庭参加诉讼，被告卢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵广纯诉称，原被告经人介绍相识，2013年4月11日被告在原告处赊购价值11550元的化肥，约定2013年年末给付货款，到期后被告未给付，给原告出具了欠据1枚，约定自2014年1月1日起按月利1.5分计算利息，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本息，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、用于证明被告在原告赊购价值11550元的化肥，并自2014年1月1日起按月利1.5分计息。被告卢海波未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原告在扶余市经营华美农资商店，被告于2013年4月11日在原告处赊购价值11550元的化肥，约定2013年年末给付货款，到期后被告未给付，被告于2014年1月1日给原告出具了欠据1枚，约定自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢海波于本判决生效后五日内偿还原告赵广纯欠款本金11550元，并自2014年1月1日起至给付之日至按月利1.5分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年三月一日本件与原本核对无异书记员  张 亮
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0403民初15号原告胡赛尔，男，回族，1969年12月12日出生。委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告薛忠，男，汉族，1969年2月14日出生。原告胡赛尔与被告薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，在2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告胡赛尔及其委托代理人钱永浩到庭参加诉讼。被告薛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡赛尔诉称，2014年2月28日，被告薛忠向原告胡赛尔借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，月利率为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告薛忠均拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告薛忠偿还借款100000元及利息69000元（按借款月利率30‰计算，自2014年2月28日至2016年1月28日），并承担本案诉讼费。被告薛忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告胡赛尔与被告薛忠签订了借款合同，约定借款100000元，月利息30‰，借款期限1个月。当日原告向被告薛忠银行账户转款100000元。在借款到期后，经原告多次催要，被告薛忠均拒不偿还。上述事实，有原告提交的经被告签字捺印的借条、昭苏县农村信用合作联社的个人业务交易凭证以及原告、原告委托代理人的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告胡赛尔与被告薛忠之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告薛忠向原告借款100000元的事实，由原告胡赛尔向法庭提供的借条及昭苏县农村信用合作联社的个人业务交易凭证予以证实，故原告胡赛尔主张被告薛忠向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡赛尔主张按借款月利率30‰（年利率36%）计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，故原告胡赛尔主张按借款月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于双方约定利率未超过年利率24%部分，本院予以支持。自2014年2月28日起至2016年1月28日，利息为46000元。（100000（24％÷12个月）23个月）。被告薛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告薛忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡赛尔本金100000元及利息46000元（利息自2014年2月28日计算至2016年1月28日止，按照年利率24%计息）；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年三月十四日书记员 史曼桐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更369号罪犯庞红雨，又名庞宏雨，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年6月11日作出（2009）任刑初字第238号刑事判决，以被告人庞红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年12月31日减刑二年（刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利四年和罚金50000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯庞红雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯庞红雨减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞红雨符合减刑条件。经审理查明，罪犯庞红雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的干警证明人程龙、周勇及罪犯证明人邵长悦、买树涛的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯庞红雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯庞红雨减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利四年和罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年三月八日书记员  王梦瑶
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初77号原告张某某，男，1973年11月20日生，满族，农民，住黑山县。被告孟某某，女，1973年7月7日生，满族，农民，住黑山县。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1997年生育一男孩，现年19岁。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事吵闹、打架，导致双方未建立真正的夫妻感情，现孩子已满18周岁，长大成人，原、被告已分居一年。因此向法院起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产位于黑山县芳山镇赵屯村四间北京平房归被告所有。原告张某某为了支持其诉求，提交黑山县某某村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系。被告孟某某辩称，我同意离婚。原告所述不属实，我们不是感情不和，也不是因为经常吵架，原告于2014年2月10日离家出走，至今我们没有见过面，在他走的一年期间，没给家里一分钱，没承担过家庭责任，我多方寻找未果，现我要求原告赔偿我精神损失费20万元。本院对原告提供的证据均予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一男孩，已成年。2014年初，原、被告开始分居。夫妻共同财产有共同存款2万元在被告处，双方在黑山县某某村购买北京平房4间。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，因此，依法应准予离婚。对于双方在黑山县某某村购买4间北京平房，因没向本院提供有效房照，本院不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；二、夫妻共同存款2万元归被告孟某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王小单二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾凡亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第131号原告孙长海，男1977年10月12日出生，现住黑龙江省讷河市.被告魏永，个体工商户，现在黑龙江省哈尔滨市香槟路与民生小区B8栋6单元802室。被告魏强，出生日期不详，个体工商户，现在黑龙江省哈尔滨市香槟路与民生路。被告黑龙江省大东建筑工程有限公司。法定代表人赵力莉。本院在审理原告孙长海与被告魏永、魏强、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙长海诉称，原、被告经他人介绍相识，被告魏强、魏永挂靠被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承建讷河市同安医院建筑工程，被告在施工过程中雇佣原告干木工活，于2013年2月28日签订协议书，原告按要求完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告工资款50000.00元。经讷河市劳动监察局调解未果，故诉至法院，要求被告偿还工资款。本院认为：本案在审理过程中，经查，原告无法提供被告魏强准确地址，无法对被告魏强送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙长海的诉讼请求。案件受理费1050.00元，退还给原告孙长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一六年三月十七日书 记 员  赵大伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2630号原告：杨宝花，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：潘贺明，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李小玉，女，1970年10月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨宝花与被告潘贺明、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝花及委托诉讼代理人王之涛到庭参加诉讼。被告潘贺明、李小玉经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝花向本院提出诉讼请求：1、潘贺明、李小玉向杨宝花偿还借款本金50000元、利息25000元【50000元×20‰×25个月（2014年8月16日至2016年9月16日）】，合计75000元；2、案件受理费、投递费由潘贺明、李小玉共同负担。事实和理由：2014年8月16日，潘贺明、李小玉向杨宝花借款50000元，用于购买小麦经营个体面粉厂，并出具借条1张，约定还款日期为2015年8月16日，借期内利率20‰。借款到期后，潘贺明、李小玉未偿还借款，杨宝花遂诉至人民法院。潘贺明、李小玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，潘贺明、李小玉亦经营面粉加工厂为由向杨宝花借款60000元，并出具借条1张，约定还款日期为2015年8月16日，借期内和逾期利率均为月利率20‰。2014年12月31日，潘贺明向杨保华偿还借款本金10000元。剩余借款至今未还。另查明，乌苏市四棵树镇四棵树村村民委员会出具证明称，潘贺明与李小玉系该村村民，二人于2015年5月离家出走，下落不明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，潘贺明、李小玉向杨宝花借款，双方约定借款期限、借期内和逾期利率，借款到期后，潘贺明、李小玉仅向杨宝花偿还借款本金10000元，剩余借款至今未还，故杨宝花要求潘贺明、李小玉向其偿还剩余借款本息合计75000元本金50000元+利息25000元【50000元×20‰×25个月（2014年8月16日至2016年9月16日）】的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘贺明、李小玉应当于本判决生效后三十日内向原告杨宝花偿还借款本息合计75000元（本金50000元+利息25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由被告潘贺明、李小玉负担2325元（原告已交费用2325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  文 静人民陪审员  古丽娜人民陪审员  徐增强二〇一七年三月三日书 记 员  张 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保字第101号原告湖北某某新材料有限公司（下称某某新材料公司）。法定代表人李某某，某某新材料公司董事长。委托代理人黄某某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人何某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗某某。被告唐某某。被告刘某某。担保人魏某某。担保人湖北某某涂料化工股份有限公司（下称某某化工公司）。本院在审理原告某某新材料公司与被告罗某某、唐某某、刘学余买卖合同纠纷一案中，原告某某新材料公司向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值120万元的财产采取保全措施，并由担保人魏某某提供其所有的车牌号为鄂FC57**号的宝马牌小型越野客车和担保人某某化工公司提供其所有的车牌号为鄂FL76**号的奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，原告某某新材料公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告罗某某、唐某某、刘学余120万元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封担保人魏某某所有的车牌号为鄂FC57**号的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：WBAZV4107BL449009；发动机号：03567430N55B30A）和担保人某某化工公司所有的车牌号为鄂FL76**号的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV5A24G7C3006833；发动机号：007324）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一六年三月二十一日书记员 张 平
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初311号原告孙灿广（又名孙和上）。委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。法定代表人常明富，该公司经理。委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告李军林。原告孙灿广与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿广的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙灿广诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1475元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1475元。被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。原告向本院提供的证据有：书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费1475元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工29.5个，被告欠原告工资1475元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资1475元。本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1475元，事实清楚，有二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费1475元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告孙灿广劳务费1475元。被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年三月二十八日书记员  宋 冰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0405民初15号原告陈某。被告潘某。原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告潘某于年月日登记结婚，未生育子女。婚后我们感情尚好，后因被告染上毒瘾，不愿意上班，遂产生矛盾，我于2011年年底从家里搬出租房住。2015年4月我起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，但我们感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告潘某离婚，案件诉讼费由我承担。被告潘某未作书面答辩，但在本院调查时表示原告已回娘家居住多年，同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告潘某于年月日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，现原告又诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述及结婚证、谈话笔录等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状以及原告要求离婚的理由、双方有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告潘某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈启刚二〇一六年三月九日见习书记员  张 琰
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更648号罪犯吴玉强，男，1978年11月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年7月2日作出了（2010）成刑初字第169号刑事附带民事判决以被告人吴玉强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人80989.5元。被告人未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2698号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分130.2分，月平均8.14分。确有悔改表现。应赔偿附带民事诉讼原告人80989.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴玉强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉强减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2028年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初字第124号原告：冯国富，男。委托代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：张桂春，女。原告冯国富与被告张桂春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯国富的委托代理人徐舒天到庭参加了诉讼，被告张桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月30日，被告向原告借款15000元，约定7月底前归还，后经追要被告偿还2000元，下欠13000元未偿还。请求判令被告支付原告借款本金13000元及利息，利息自2009年6月30日起按照年利率6%计算至款付清之日止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭提交2009年6月30日借条一份，用以证实原、被告之间的借款关系的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。以上原告提交的一组证据，被告在法庭指定期限内未提出异议也未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月30日，被告向原告借款1.5万元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今通过仵主任欠冯国富现金壹万伍仟元整。7月底前归还。张桂春2009年6月30日”。经原告催要，被告偿还原告2000元，下欠13000元，至今未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款约定7月底前归还，经原告催要至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款的利率，故原告要求被告支付借款利息，应当自逾期还款之日即2009年8月1日起按照年利率6%计算至款付清之日。因原告请求得到支持，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂春于本判决生效后十日内偿还原告冯国富13000人民币元及利息（利息自2009年8月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 珂审 判 员  张春志人民陪审员  张国耀二〇一六年三月十八日书 记 员  闫 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1198号原告薛燕红，女，汉族，1975年7月4日出生，住所地上海市浦东新区。被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人刘泓，该行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。原告薛燕红诉被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛燕红、被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告持有被告中国光大银行借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2015年11月20日23时46分至2015年11月21日零时3分之间，原告收到手机短信，显示8笔取款，总计支出人民币40，000元。原告于2015年11月21日一早到光大银行ATM取款，发现该卡无法取款。原告电话办理冻结了卡内资金，待银行营业时，原告办理了银行卡的注销。当天12时，原告至上海市公安局浦东分局周家渡派出所报案。经查其中4笔为建设银行ATM机，后4笔交易为浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场B幢114-1。原告认为，原告一直妥善保管银行卡，也未离开过上海。鉴于原告银行卡内资金被他人用伪卡在异地交易，致使原告卡内资金损失，被告未尽保障原告资金安全的义务，理应对原告所诉损失承担赔偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告返还原告存款人民币40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了借记卡复印件、短信记录、报案回执、交易明细。被告辩称：原告存在自身保管卡或使用不当导致信息遗失被盗刷的可能性，系争交易凭原告提供的现有证据并不能证明是伪卡盗刷进行的，原告也无法证明该银行卡不在交易地点，并且原告报案时间是在该卡使用后的第二日，因此，被告认为系争交易是原告凭密码交易的正常交易行为，故被告不应承担赔偿责任。对原告提供证据真实性被告无异议，但认为被告为提高客户用卡安全，已提醒过原告更换芯片卡，以避免卡片被复制。对于原告的报案回执，被告认为系原告单方陈述，未经证实。经审理查明：原告所述基本属实。本院认为：原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。被告作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。本案中，被告未能提出证据证明涉案交易系原告将银行卡交与他人，或泄漏该银行卡卡号及密码所致，即被告并无证据证明原告在使用该银行卡过程中存在过错。对于被告所称，原告不能证明银行卡一直在身边一节，因原告报警时携带了该银行卡，故被告对此主张应承担举证责任。从涉案交易行为发生地与原告所处的距离，交易时间及原告报案的时间，涉案交易应为伪卡交易。被告作为发卡行，对ATM机无法识别伪卡，导致原告银行卡内存款损失，系被告作为发行银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，应承担相应的违约责任。因此，对原告称被告未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求被告赔偿原告存款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：中国光大银行股份有限公司上海南市支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛燕红人民币40，000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年三月二十三日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更150号罪犯杨兴如，男，1975年8月6日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨兴如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）粤高法刑一终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年5月28日，罪犯杨兴如转入米兰监狱服刑。2007年6月4日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第181号刑事裁定，对罪犯杨兴如从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年12月21日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第542号刑事裁定，对罪犯杨兴如从无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，刑期自2009年12月21日至2029年4月20日止，附加剥夺政治权利8年；2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期自2009年12月21日至2027年11月20日止，附加剥夺政治权利8年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期自2009年12月21日至2026年8月20日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯杨兴如确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨兴如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.5分、文化88.5��、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兴如自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分127.57分，出勤100％，工效113.3％，连续4次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨兴如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴如减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二四年十一月二十日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审判���员于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初509号原告：太和县京韵装饰有限公司，住所地太和县沙河西路中央城4号楼。法定代表人：黄步虎，该公司总经理。被告：谢欣。原告太和县京韵装饰有限公司诉被告谢欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县京韵装饰有限公司的法定代表人黄步虎、被告谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县京韵装饰有限公司诉称：谢欣于2014年12月买新房，需要装修，就与黄步虎联系，并签订装修合同（当时公司正在筹备阶段，还没有正式成立）。工程干了大部分，谢欣还迟迟不按协议支付工程款，导致太和县京韵装饰有限公司无法继续施工，工程被迫停工，但装修公司为此支付的装修费用及料款，经多次催要，谢欣至今拒绝支付。为此，太和县京韵装饰有限公司诉至法院，请求判令谢欣支付装修费用24650元，并由谢欣承担本案诉讼费。谢欣辩称：装修协议中的谢鑫与其身份证中的谢欣均系其本人。原被告双方签订的装修协议是在先施工后报价的情况下签订的，应视为无效。太和县京韵装饰有限公司存在不按协议施工、野蛮施工的情形，装修工程存在问题，施工工期拖延半年多，太和县京韵装饰有限公司应赔偿其损失，诉讼费用应由太和县京韵装饰有限公司承担。装修协议中的第1、2、3、5、6、7、8、11、12、15、16、17、26、27、30、31、32项没有施工，第4、23项施工大半，第9、10、13、14、20、24、25、29项完成施工，但存在质量问题，第18项合同没有报价，且在未经谢欣许可的情况下施工的，第19项不知道有此项目，第21、22项价格太高，第28项完成一半工程，但设计图案谢欣不能接受。经审理查明：谢欣房屋需要装修，在与太和县京韵装饰有限公司达成口头协议后施工，后双方于2014年12月22日签订装修协议，协议中的谢鑫与本案被告的谢欣系同一人，协议中的太和京韵装饰公司与本案原告太和县京韵装饰有限公司系同一公司。装修协议共五项，其中第一项工程项目包括32项施工项目及各项价格，其中第4项外花架3000元，第9项客厅吊顶1800元，第10项过道吊顶1000元，第13项窗台过门大理石1200元，第14项包柱子700元，第18项电视背景墙价格再定，第19项石膏线750元，第20项砸墙800元，第21项水泥沙子2200元，第22项改水路2500元，第23项改电路2500元，第24项贴墙砖2000元，第25项贴地砖2000元，第28项卧室吊顶2000元，第29项卫生间防水400元。装修协议第三项付款方式约定，开工起付50%，工期过半付35%，剩余在完工后一周内结清。装修协议签订后，原告进行了部分施工，其中第1、2、3、5、6、7、8、11、12、15、16、17、26、27、30、31、32项没有施工，第4、23项工程量完成大部分，第9、10、13、14、19、20、24、21、22、24、25、29项完成施工，第18项合同没有报价，第28项完成工程量的一半。谢欣于2015年1月12日向太和县京韵装饰有限公司法定代表人黄步虎支付款项3000元。谢欣以太和县京韵装饰有限公司装修质量存在问题，拒绝支付装修款。为此，太和县京韵装饰有限公司诉至法院，请求判决谢欣支付装修费用24650元，并由谢欣支付诉讼费。以上事实，有太和县京韵装饰有限公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、装修协议一份、6栋704完成项目及价格表、工作日志，谢欣提供的身份证、装修许可证、汇款单一张，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。谢欣应当对太和县京韵装饰有限公司已经完工部分，支付相应报酬。对于完成大部分工程量的工程，本院酌情按项目价格的2／3计算。谢欣与太和县京韵装饰有限公司补签的装修协议，视为双方对装修工程及其价格的确认，是双方的真实意思表示，本院依法确认其效力。谢欣辩称装修工程存在质量问题，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于协议第一项中的第18项，因未约定，本院不予处理。谢欣的其他辩称因未提供证据，本院予以驳回。谢欣提交的转账凭条因不能证明与本案有关，本院不予支持。太和县京韵装饰有限公司的损失，本院认定如下：完成工程量大部分的工程项目为外花架及改电路，费用为3666.6元{（3000元＋2500元）×2／3}，完成施工的项目为客厅吊顶、过道吊顶、窗台过门大理石、包柱子、石膏线、砸墙、水泥沙子、该水路、贴墙砖、贴地砖、卫生间防水，费用15350元（1800元＋1000元＋1200元＋700元＋750元＋800元＋2200元＋2500元＋2000元＋2000元＋400元），完成一半的工程项目为卧室吊顶，费用1000元（2000元×1／2），合计20016.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告谢欣于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县京韵装饰有限公司20016.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告谢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马治国二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱青青附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初80号原告：吕美仙，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇江口山腰村***号，公民身份号码4409811982********。委托代理人：林华钏、周文基，均为广东大贤东宇律师事务所律师。被告：唐伯清，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区公馆镇坡塘村委会长塘村，公民身份号码4409021982********。委托代理人：唐秀丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市红旗南路***号，公民身份号码4409021978********，系被告的姐姐。原告吕美仙诉被告唐伯清离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕美仙及其委托代理人周文基、被告唐伯清及其委托代理人唐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月经同学介绍认识，2005年7月4日登记结婚。婚后被告与婚前有着两个不同态度，时常发生争吵，感情淡然。分别于2006年2月14日、2009年7月8日生育女儿唐敏琦、儿子唐幸杰，在此期间，被告并没有履行其做丈夫的责任，使原告对被告的最后一丝希望也破灭。并且在儿子出生后，原告外出打工养家糊口，儿女只好由爷爷在家照顾，至此被告都没有与原告过夫妻共同生活。2015年4月28日原告曾向法院提出起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。从起诉到生效，再到现在第二次起诉离婚，被告从来没有主动找过原告谈话，分居两地生活，原、被告感情已尽，不可能从归于好。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子唐幸杰由原告抚养，女儿唐敏琦由被告抚养，抚养费各自出。被告辩称：如果婚姻无法挽回的话，妥善处理好孩子，同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月经同学介绍认识，2005年7月4日登记结婚,2006年2月14日生育女儿唐敏琦,2009年7月8日生育儿子唐幸杰。原告带儿子至10个月后就交给被告母亲带，被告母亲去世后，儿女均由被告父亲照顾至今。原、被告婚前婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2015年4月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提出起诉离婚，2015年6月4日，本院作出（2015）茂南法公民初字第442号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后至今，双方关系并没有改善。2016年1月11日，原告以原、被告感情已尽，不可能从归于好为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告表示如果婚姻无法挽回的话，妥善处理好孩子，同意离婚。原、被告均属农村居民。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：2015年6月4日，本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告的夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，经调解无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。婚生女儿唐敏琦、儿子唐幸杰一直生活在被告家并由被告父亲照顾至今，维持子女的生活现状更有利于子女的健康成长，故女儿唐敏琦、儿子唐幸杰均由被告抚养更为适宜。原、被告均属农村居民，原告承担每个子女的抚养费应按2015年度国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元的25%给付，即原告应给付每个子女每月545.5元（26184元/年÷12个月×25%）的抚养费给被告，直至子女年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告吕美仙与被告唐伯清离婚；二、婚生女儿唐敏琦、儿子唐幸杰由被告唐伯清抚养，原告吕美仙每月分别给付女儿唐敏琦抚养费545.5元、给付儿子唐幸杰抚养费545.5元给被告唐伯清，直至女儿唐敏琦、儿子唐幸杰分别年满十八周岁，该抚养费从本判决发生法律效力的下一个月计起。原告吕美仙对唐敏琦、唐幸杰享有探望权，具体的探望时间、方式由双方自行协商确定。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告吕美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年三月二十九日书记员  胡伟波
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更191号罪犯安国光，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月19日作出（2013）城刑初字第234号刑事判决，以被告人安国光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯安国光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安国光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯安国光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安国光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初183号原告廖家祥，男，汉族，1975年8月6日出生。被告肖会勇，男，汉族，1977年9月5日出生。原告廖家祥与被告肖会勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家祥到庭参加了诉讼，被告肖会勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日18时30分，原告骑电动车由北向南行驶至某某路北1公里路西，与被告驾驶黑色无牌电动车由南向北行驶至事故地点相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤到郑州市惠济区人民医院治疗，诊断为右侧腓骨远端骨折，后又到郑州同安骨科医院治疗。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2042.76元、误工费18600元、营养费4500元、交通费300元，共计25442.76元；本案的诉讼费用由被告承担。（原告在庭审中称诉状上的诉讼请求28642.76元系笔误，要求变更诉讼请求为25442.76元。）原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据1：道路交通事故认定书一份，证明本次事故经交警认定，被告负全部责任；证据2：某某公司2015年7、8、9三个月的工资单三份，证明原告每月工资6200元，虽然主张的误工损失是3个月，但实际上从事故发生到庭审原告都没上班；证据3：加油票三张，证明原告因本次事故发生的交通费；证据4：出院证、诊断证明、病历一套及医疗费票据九张，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况和由此产生的医疗费。被告未答辩，未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月13日18时30分肖会勇驾驶黑色无牌电动车沿某某辅道由南向北行至事故地点，与由北向南廖家祥驾驶的电动车相撞，致使两车受损，肖会勇、廖家祥受伤，造成交通事故。肖会勇驾驶非机动车未遵守右侧通行规定，负事故全部责任，廖家祥无责任。事故发生后，原告廖家祥在郑州市惠济区人民医院住院治疗，后又到郑州同安骨科医院治疗，花费医疗费用共计2042.76元。本院认为，被告肖会勇驾驶电动车与原告廖家祥相撞致使原告受伤，交警部门认定肖会勇负事故全部责任，廖家祥无责任，交警部门对该事故认定事实清楚，本院予以采信。原告廖家祥因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2042.76元；2、营养费为20元／天3天=60元；3、交通费，综合本案情况，本院酌定交通费为100元；4、误工费，原告提供证据证明其工资为6200元／月，综合考虑原告的病情为右侧腓骨远端骨折，原告主张其误工天数为3个月，本院予以采信，即原告的误工费为6200元／月3个月=18600元；上述损失共计20802.76元。因被告肖会勇在此次事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告肖会勇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告肖会勇赔偿原告廖家祥各项损失共计20802.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告廖家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，原告廖家祥负担40元，被告肖会勇负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 李 岚二〇一六年三月二十四日书记员 王孝丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓某，女，于湖南省祁东县，公民身份证号：×××894X，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地祁东县。因本案于2015年9月16日被羁押，9月17日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年8月20日凌晨零时许，被告人邓某在中山市西区国际天桥处，以招嫖的方式将被害人张某带到石岐区南阳里一横巷10号B202房内，诱使被害人洗澡后，趁机盗走被害人张某放置在房间内的iphone6plus手机（价值人民币3820元）及现金人民币900元。（二）同年9月14日晚9时许，被告人邓某在中山市西区国际天桥处，通过上述方法将被害人陈某带到石岐区南阳里一横巷10号B203房内，诱使被害人洗澡后，趁机盗走被害人陈某放置在房间内的小米3手机（价值人民币1080元）及现金人民币3000元。（三）当日晚上9时许，被告人邓某又在中山市西区国际天桥处，以���嫖的方式将被害人罗某带到西区长洲西大街89号二楼的出租房内，诱使被害人洗澡后，趁机盗走被害人罗某放置在房间内的三星J7008型手机（价值人民币1700元）及现金人民币4800元。（四）同月15日晚9时许，被告人邓某在中山市石岐区南下天桥处，以招嫖的方式将被害人樊某带到石岐区南阳里一横巷10号B203房内，诱使被害人洗澡后，趁机盗走被害人樊某放置在房间内的三星A7000型手机（价值人民币1330元）。综上所述，被告人邓某盗窃4次，盗窃数额共计人民币16630元。同年9月16日晚，被告人邓某被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了上述第2、3、4宗犯罪事实；在开庭审理过程中，如实供述了上述全部事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某、陈某、罗某、樊某的陈述，证人周某、胡某的证言，公安机关出具或提取的抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论及购买手机的发票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪行为违法所得的财物，应当责令退赔。鉴于被告人在起诉前已如实供述自己的主要罪行，且当庭如实供述自己的全部罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二．责令被告人邓某退赔被害人张洋价值人民币3820元的iphone6plus手机及现金人民币900元；退赔被害人陈伙炳价值人民币1080元小米3手机及现金人民币3000元；退赔被害人罗永冬价值人民币1700元的三星J7008型手机及现金人民币4800元；退赔被害人樊启爱价值人民币1330元的三星A7000型手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一六年三月七日书 记 员  梁倩欣连宜静第3页共3页
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初32号原告盐津汇鑫商贸有限公司。住盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人胡仕绪，该公司经理。委托代理人钱宗宽，公司副经理（特别授权）。被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。住盐津县中和镇苦竹坝一街。法定代表人刘向明，该公司经理。被告张某某，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市北白象镇交通西路**号。原告盐津汇鑫商贸有限公司诉被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司（以下简称嘉鸿公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告盐津汇鑫商贸有限公司的委托代理人钱宗宽到庭参加诉讼，被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称：被告嘉鸿公司在承建开发盐津县中和镇农业生态工业园区河道治理工程施工期间，原告汇鑫公司自2014年5月23日起，先后向该工程施工场地提供工程材料（水泥）。2015年2月10日，原告汇鑫公司与被告嘉鸿公司工程实际施工负责人张某某对帐结算后，实际欠付材料款90025.00元。同年11月28日，被告张某某以发包方尚未划拨有工程款项为由，签字加盖嘉鸿公司印章，出具授权委托书，载明确认欠付原告公司材料款90025.00元，逾期支付款项利息1万元，合计共欠100025.00元。授权委托盐津工业园区管理委员会，代为嘉鸿公司直接向原告汇鑫公司支付货款。至起诉时止，原告公司仍未获得被告嘉鸿公司、张某某应付欠款。请求判决被告被告嘉鸿公司、张某某给付原告汇鑫公司欠付材料款100025.00元。被告嘉鸿公司、张某某未提交书面答辩状。原告汇鑫公司针对其诉请主张事实，向本院提交了工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、供货水泥结算清单。用以证明被告嘉鸿公司、张某某签名加盖嘉鸿公司印章（原件），出具授权委托书，载明确认欠付原告公司材料款90025.00元，逾期支付款项利息1万元，合计共欠100025.00元。授权委托盐津工业园区管理委员会，代为嘉鸿公司直接向原告汇鑫公司支付货款的事实。本院认为，原告汇鑫公司提交的上述证据来源合法，观真实，与原告汇鑫公司陈述相一致，本院予以采信。被告嘉鸿公司、张某某在应诉过程中，向本院提了工商营业执照、组织机构代码证。其二被告未到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辫的权利，并承担由此所产生的法律后果。通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告汇鑫公司自2014年5月23日起至6月28日止，先后向被告嘉鸿公司承建开发盐津县中和镇农业生态工业园区河道治理工程施工场地提供工程材料（水泥）。2015年2月10日，工程实际施工负责人张某某作为收货方与原告汇鑫公司进行结算后，签字确认下欠材料（水泥）款项90025.00元。同年11月28日，被告张某某以发包方尚未划拨有工程款项为由，署名加盖嘉鸿公司印章，出具授权委托书，载明确认欠付原告公司材料款合计共欠100025.00元（其中1万元属口头约定利息），授权委托工程发包方盐津县工业园区管理委员会，代为被告嘉鸿公司直接向原告汇鑫公司支付该笔货款。双方对该欠款未约定给付期限，截止2016年3月4日，原告汇鑫公司仍未获得工程发包方代付被告嘉鸿公司、张某某应付材料欠款100025.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告嘉鸿公司基于承包工程从事施工建设，自获得原告汇鑫公司提供工程施工材料（水泥）并与其结算后，即负有按结算依据支付货款的义务。被告张某某代表嘉鸿公司，署名并加盖公司印章，自愿出具授权委托书，载明确认欠付原告公司材料款，加付利息的行为，应属被告嘉鸿公司的真实意思行为的表示，所载明内容不违反法律法规的禁止性规定，自出具之日起，形成合法的债权债务关系，对原告汇鑫公司、被告嘉鸿公司具有法律约束力。被告张某某作为公司项目负责人，其代表嘉鸿公司做出的行为，所造成的法律后果，依法应由被告嘉鸿公司承担，故在本案中被告张某某不再承担民事责任。被告嘉鸿公司作为债务人，未全额清偿所负债务的行为实属不当，应依法负有向债权人原告汇鑫公司清偿债务的民事责任。原告汇鑫公司主张由被告嘉鸿公司清偿欠款的请求，合法成立，本院予以支持。但其主张中由被告张某某与被告嘉鸿公司共同承担清偿欠款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司清偿原告盐津汇鑫商贸有限公司欠款100025.00元，限于本判决生效后30日内一次性给付；案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一六年三月十日书记员  王 元附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更781号罪犯补约姑铁，男，1963年11月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2007年10月16日作出（2007）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人补约姑铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人补约姑铁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月20日作出（2007）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年7月8日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯补约姑铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯补约姑铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯补约姑铁减刑无异议。经审理查明，罪犯补约姑铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分104.5分。期间，获表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯补约姑铁在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯补约姑铁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执16号申请执行人柴占林，男，65岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人徐武春，男，61岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人柴占林与被执行人徐武春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）科民初字第5640-1民事裁定书冻结徐武春名下的住房公积金人民币165000.00元，本院在执行过程中申请执行人柴占林提出与被执行人徐武春自行达成和解协议，申请法院解除对徐武春在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金（帐号为051＊＊＊）165000元的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除徐武春名下的在通辽市住房公积金管理中心的公积金（帐号为051＊＊＊）人民币165000.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年三月十八日书记员 魏清祥