wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03093号原告ＸＸ，男。被告周军，男。被告长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。法定代表人周军。原告ＸＸ诉被告周军、长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周军、长沙和仁投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年10月19日，被告向原告借现金100000元，借款约定借款期限为6个月，由被告出具了借条；2014年4月11日，被告向原告借现金280000元，借款约定借款期限为三个月，由被告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款380000元，并支付借款利息（利息从2014年12月20日起计算至还款之日，按日万分之二计算）。被告周军、长沙和仁投资管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借据两张，拟证明借款380000元的事实；证据2、宁乡农村商业银行流水，拟证明原告转账给被告周军280000元；证据3、证人蒋永华、杨水良证言，拟证明100000元的资金交付过程。被告周军、长沙和仁投资管理有限公司未到庭亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告ＸＸ提交的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告长沙和仁投资管理有限公司向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条：“今借ＸＸ人民币100000元此据，六个月期还本”。被告长沙和仁投资管理有限公司于借款人栏加盖公章，并由其法定代表人被告周军签字确认。该100000元，原告通过现金形式给付被告周军。2014年4月11日，被告长沙和仁投资管理有限公司再次向原告ＸＸ借款280000元，并出具借条：“今借到ＸＸ人民币280000元此据，暂定三个月期”。该借条上主管人批准栏加盖了案外人袁配私章、财务负责人意见栏加盖了被告长沙和仁投资管理有限公司财务专用章、部门负责人意见栏加盖了被告周军私章、借款人栏由被告周军签字并加盖了被告长沙和仁投资管理有限公司公章。该280000元，由原告通过银行转账的形式转汇至被告周军个人账户。两份借条上均未书面约定利息，亦无证据证明双方对利息进行了口头约定。另查明，被告长沙和仁投资管理有限公司系2013年4月1日成立的有限责任公司，法定代表人为被告周军。本院认为：一、从被告长沙和仁投资管理有限公司于借款人栏加盖公章以及第二笔借款由主管人、财务负责人审批的行为可见，本案两笔借款的借款人为被告长沙和仁投资管理有限公司，被告周军是基于公司法定代表人的身份于借条上签字并收受借款本金。故对原告的借款380000元，被告长沙和仁投资管理有限公司应承担还本付息的清偿责任；二、原告口头陈述双方约定按月利率2%计息，但未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果，原告要求按日万分之二计付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持；三、对两笔借款，双方均书面约定了还款期限，被告长沙和仁投资管理有限公司逾期未偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告当庭认可被告已支付利息至2014年12月19日止，故自2014年12月20日起被告长沙和仁投资管理有限公司应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙仁和投资管理有限公司偿还原告ＸＸ借款本金380000元；二、被告长沙仁和投资管理有限公司向原告ＸＸ支付逾期利息（以380000元为基数，自2014年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告长沙仁和投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告长沙和仁投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  廖海升二〇一六年三月十五日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初159号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张世焱，男，1982年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张世焱犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍成霞出庭支持公诉，被告人张世焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人张世焱在重庆市巴南区，以200元的价格将两小袋净重0.36克的毒品冰毒和净重0.11克的毒品麻古贩卖给吸毒人员李某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从李某身上查获上述毒品，从张世焱身上查获上述毒资、净重0.37克的毒品冰毒、净重0.19克的毒品麻古。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分。被告人张世焱到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张世焱在审理中亦无异议，并有毒品物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，现场检测报告书，前科材料；证人李某甲、李某乙、黄某的证言；被告人张世焱的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，指认笔录；抓获现场视频等试听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张世焱违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张世焱犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张世焱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张世焱归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收涉案毒品冰毒0.73克、麻古0.3克、毒资200元、作案工具黑色LG手机一部（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年三月十五日书 记 员  曹艳莉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1756号申请执行人张某，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人宋某，地址翁牛特旗。张某与宋某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保40-1号申请人董红艳。被申请人刘景杰。本院在审理申请人董红艳与被申请人刘景杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年3月30日作出（2016）鲁1491财保40号民事裁定书，查封了被申请人刘景杰驾驶的鲁A号轻型厢式货车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘景杰驾驶的鲁A号轻型厢式货车的查封。审判员  王春红二〇一六年三月三十一日书记员  王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3437号原告蒲某。被告李某。本院在审理原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案中，蒲某于2016年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，蒲某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒲某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（蒲某已预交），由蒲某负担。代理审判员  尹德元二〇一六年三月三十一日书 记 员  卞菱燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)催字第36055号申请人禄丰县土官金国硅石厂，个体工商户，经营场所禄丰县土官镇海田村委打阴山。经营者溥发旭。申请人禄丰县土官金国硅石厂申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，禄丰县土官金国硅石厂已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号为XXX；出票金额为三十三万六千元；出票人为北京外文誉成纸业有限公司，收款人为满城县华奥纸业有限公司，付款行为中国民生银行北京魏公村支行，出票日期为二〇一五年二月六日，到期日为二〇一五年八月六日的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人禄丰县土官金国硅石厂可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由申请人禄丰县土官金国硅石厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郝卉代理审判员  高亢代理审判员  ＸＸ二〇一六年三月十六日书 记 员  赵雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初721号之一申请人黄琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，被申请人成都骏和矿业有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区三社，组织机构代码67719661-5。法定代表人汤涛，经理。本院在审理申请人黄琴与被申请人成都骏和矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄琴于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人成都骏和矿业有限公司价值360万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人黄琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人黄琴的保全申请。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一六年三月三日书记员  霍萍
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初614号原告：沈妙，住广西容县。被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。经营者：郑维美。本院在审理原告沈妙诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈妙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈妙负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月二十五日书记员  李燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执555号申请执行人汪丽莎，女，汉族，生于1988年，住绵阳市。被执行人绵阳甲天下旅行社有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张勇，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院受理汪丽莎申请执行绵劳人仲案（2014）325号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳甲天下旅行社有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年三月二十三日书记员 陆政宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异1号案外人：杭州三星机械有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：曹明富，总经理。申请执行人：封庚荣。申请执行人：沈建兴。两申请执行人委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。申请执行人：海宁市许村永生机械配件厂。住所地：海宁市。代表人：吴生珠，厂长。申请执行人：杭州德越商业道具有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：胡德兵，总经理。被执行人：嘉兴和寿机械设备有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：曹明富，总经理。本院在执行申请执行人封庚荣、沈建兴、海宁市许村永生机械配件厂、杭州德越商业道具有限公司分别与被执行人嘉兴和寿机械设备有限公司（以下简称嘉兴和寿公司）四件执行案件中，案外人杭州三星机械有限公司（以下简称杭州三星公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杭州三星公司称：海宁市人民法院查封了被执行人曹明富（嘉兴和寿公司）位于海宁市许村镇翁许路56-3号房屋一厂房内的机器设备，侵犯了案外人对该厂房及机器设备的所有权，查封的机器设备案外人有所有权，查封的所有机器设备均是案外人借给嘉兴和寿公司使用的，所有权仍是案外人，案外人可提供设备所有权的相关证明，且嘉兴和寿公司自成立以来并未购入任何机器设备，案外人的全部设备在搬迁至海宁市许村镇翁许路56-3号时嘉兴和寿公司并未成立，由房屋出租方等可以证明。因此，请求法院解除对该厂房和机器设备的查封，听证中变更为请求解除对机器设备的查封。本院查明，本院在执行申请执行人封庚荣、沈建兴、海宁市许村永生机械配件厂、杭州德越商业道具有限公司分别与被执行人嘉兴和寿公司四件执行案件中，于2015年10月21日查封了被执行人嘉兴和寿公司内所有的全部财产，主要是机器设备。又查，本院在执行（2015）嘉海执民字第1029号申请执行人陈金龙与被执行人嘉兴和寿公司追索劳动报酬纠纷一案中，曾于2015年8月26日第一次查封了被执行人嘉兴和寿公司内所有的上述财产，该案现已执行完毕，在该案执行过程中，曾有案外人海宁久众电动车制造有限公司就查封的所有机器设备于2015年9月向本院提出执行异议，海宁久众电动车制造有限公司称：杭州三星公司和嘉兴和寿公司是两家独立的公司，且都依法存续，财产独立，法定代表人均为曹明富，被法院查封的位于海宁市许村镇翁许路56-3号厂房和设备在嘉兴和寿公司成立之前就存在。被查封的设备原属于杭州三星公司，杭州三星公司将该设备出售给浙江杭宏电动车制造有限公司，浙江杭宏电动车制造有限公司又将该设备转让给海宁久众电动车制造有限公司，该设备加上浙江杭宏电动车制造有限公司的自有设备一起出租给杭州三星公司使用。2015年8月13日杭州三星公司将其所有设备抵偿欠海宁久众电动车制造有限公司的1105500.16元房租等款项，自抵债协议签订之日设备所有权属于海宁久众电动车制造有限公司，故查封时该设备属于海宁久众电动车制造有限公司，而不属于嘉兴和寿公司，因此海宁久众电动车制造有限公司请求法院解除对机器设备的查封。当时被执行人法定代表人曹明富在该起执行听证中明确表示同意海宁久众电动车制造有限公司的异议。本院认为，曹明富是嘉兴和寿公司的法定代表人，同时又是杭州三星公司的法定代表人，其在之前的执行异议中明确表示同意海宁久众电动车制造有限公司的异议，认可被查封的设备是海宁久众电动车制造有限公司所有，现又提出该设备是属于杭州三星公司所有，前后陈述意见不一，故对其的陈述不予采信。本院查封的所有财产系存放在被执行人嘉兴和寿公司内，由被执行人嘉兴和寿公司占有使用，应当认定为被执行人所有。因此，案外人杭州三星公司提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杭州三星机械有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  马明刚人民陪审员  张 欢二〇一六年三月三十日书 记 员  甘永浩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初204号原告杨某，女，1990年3月21日出生，汉族，务农。委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。被告刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇塘湾村*组。公民身份号码：4312241987********。委托代理人张贻亮，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郑勇、被告刘某及其委托代理人张贻亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2014年1月6日在溆浦县民政局登记结婚。婚后被告就外出打工，可被告从不告知原告其打工的具体所在，原告也不知被告身在何处。被告从不愿承担家庭责任，不承担对原告及子女的责任，双方经常在电话和信息中发生争吵，后被告向原告发来信息说：让原告不要再跟着他，即使跟着他也没有幸福。双方自2015年8月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某随原告共同生活，由被告承担每月抚养费600元，直至刘某年满十八周岁；本案受理费由被告承担。被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚姻基础牢固，从2012年年初相识订婚到2014年登记结婚，双方已经充分了解。婚后双方感情较好，并生育一子，并未发生争吵。被告外出打工期间也一直保持与家庭、夫妻之间的电话、信息联系，去年农历腊月二十四日被告打工回来也是和原告吃住在一起。被告在外打工时也是按月寄钱给家里，2015年6月-7月两次汇款3000元给原告。双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年春节经人介绍相识。2014年1月6日,双方在溆浦县民政局登记结婚。2014年9月13日生育一子，取名刘某，现随原告共同生活。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年三月十八日代理书记员  刘琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4294号之二原告上海日月明酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐怡轶，董事长。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告王志明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告徐丽君，女，1976年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚荣昌。第三人宋永明，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海日月明酒店投资管理有限公司诉被告王志明、徐丽君、第三人宋永明企业承包经营合同纠纷一案中，因原告上海日月明酒店投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14,589元，减半收取计7,294.50元，财产保全费5,000元，共计12,294.50元，由原告上海日月明酒店投资管理有限公司负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  姚 月人民陪审员  卜军形二〇一六年三月三十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特3号之一申请人陈利，男，1984年6月4日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人陈利因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币11586元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特3号《民事裁定书》，准予申请人陈利申请登记11586元债权。经对申请人陈利提供的本院（2015）琼海法商初字第51号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈利申请登记的11586元债权予以确认。?srplep0s2nzv8wbk3f案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇垦民一初字第00268号原告裴某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住奇台农场。委托代理人张卫东，新疆航迪律师实务所律师。被告孙某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住奇台农场。委托代理人付建英，新疆铭望权律师事务所律师。案由：离婚后财产纠纷原告裴某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。本案案件受理费150元，邮寄费120元，共计270元，由原告裴某某负担。代理审判员 杨 玲二〇一六年三月十日书 记 员 李小青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）密民初字第850号之二原告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人麻增伟，北京市力珉律师事务所律师。委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生。被告沙立山，男，1959年6月27日出生。委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人王文朋，男，1981年8月21日出生。本院于2013年9月4日作出（2013）密民初字第850号财产保全的裁定，以及于2014年3月5日作出（2013）密民初字第850号财产保全的裁定，现因原告北京久润房地产开发有限公司撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对（2012）密民初字第1246号民事判决书所涉及的执行案款五百一十四万四千八百二十六元七角二分的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  侯洪涛代理审判员     刘佩人民陪审员     宋少英二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8829号之四申请执行人余加先。被执行人陈水祥。被执行人吕国芬。被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈水祥所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司922324股股权，并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.48元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈水祥所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司922324股股权［账号：7023，股金证号：692474，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2605号申请执行人华润置地（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人迟峰，总经理。委托代理人曾盈盈，该××员工。委托代理人杨焘，江苏××××律师事务所律师。被执行人杨健。被执行人李晓花。申请执行人华润置地（扬州）有限公司与被执行人杨健、李晓花金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书：确认2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《华润置地.橡树湾商品房买卖合同补充协议》已解除，杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内配合华润置地（扬州）有限公司至房管部门办理上述合同的撤销登记手续；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付华润置地（扬州）有限公司代为支付的利息5959.81元；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告华润置地（扬州）有限公司违约金139000元；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付华润置地（扬州）有限公司律师费40000元；华润置地（扬州）有限公司于本判决发生效力之日起十五日内返还杨健、被告李晓花购房款420000元。案件受理费15205元,财产保全费5000元，合计20205元，由杨健、李晓花负担在本判决生效后十日内向华润置地（扬州）有限公司支付。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法解除华润置地（扬州）有限公司与杨健、李晓花之间于2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《华润置地.橡树湾商品房买卖合同补充协议》，并至房管部门办理了上述合同的撤销登记手续。同时，本院对被执行人杨健、李晓花的银行存款、房产等财产状况进行了查询，两被执行人购房预付款42万元已被扬州市宝应法院扣划完毕，本院也去函要求参与分配，除此之外未发现两被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年三月十八日书记员  黄慧馨
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保44号申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇兴贤街***号附*号。被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邓海林，男，1990年1月25日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐纪和因与被申请人邓树平、邓海林民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓海林、邓树平所有的价值900000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附8号14栋1层商铺房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，档案保管号权0113222号，建筑面积89.95平米，国有土地使用权证号：邛国用2011第2395号）一套，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值900000元的财产范围内对被申请人邓海林、邓树平所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市××大道××层商铺房屋（产权证号：邛房权证监证号第03189**号，档案保管号权0113222号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月二十九日书记员  李孟玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3067号原告刘立国，农民。被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。法定代表人王金合，村主任。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告刘立国诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘立国撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月二十九日书记员  陈 恒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第280号之一原告镇江润德典当行有限公司。法定代表人胡鹏，该公司总经理。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。被告镇江市水业总公司。法定代表人陈恒宝，该公司总经理。委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告镇江润德典当行有限公司与被告镇江市水业总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润德典当行有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇江润德典当行有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第768-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张永菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1279号申请执行人：吴剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝向健，男，1984年6月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝刚，男，1955年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘月华，女，1957年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴剑申请执行被执行人郝向健、郝刚、刘月华借款担保合同纠纷一案中，应当执行标的116160元【本金113000元、诉讼费2560元、执行费1645元（已交）】。在执行过程中已执行28300元剩余89505元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  李怀波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保60号申请人胡XX。被申请人崔XX。本院于2016年3月31日，受理申请人胡XX与被申请人崔XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月11日17时许，在双峰县大道春十字路口地段，被申请人崔XX驾驶湘K轻型货车沿永丰镇和森路由东往西方向行驶，与同向行驶在前由申请人胡XX驾驶的湘K小车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。现申请人胡XX为防止被申请人崔XX转移财产，造成所受损失难以执行，于2016年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔XX驾驶的湘K轻型货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人胡XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人崔XX驾驶的湘K轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月三十一日书记员  周 波
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第734号申请执行人胡建花，女，1960年1月6日出生，住三明市三元区。被执行人段跃华，男，1959年11月23日出生，住三明市三元区。申请执行人胡建花与被执行人段跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2015）元民初字第1625号民调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，经查被执行人段跃华名下没有银行存款，执行期间被执行人段跃华归还申请执行人胡建花25500元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1625号民调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年三月八日书记员  林慧敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初458号原告吴某某，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告陈某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住山东省利律县。被告东营市某运输有限责任公司。住所地：山东省东营开发区。法定代表人周某某，系该公司经理。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人梁某某，该公司员工。原告吴某某诉被告陈某某、东营市某运输有限责任公司（以下简称某公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人王明远，被告陈某某，被告都邦公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告吴某某，被告某公司法定代表人周某某，被告都邦公司负责人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年10月24日12时15分，杨斌驾驶鲁E957**（挂鲁EU6**）号危化品运输车行驶至京昆高速西安方向970KM+100M处时，由于操作不当，车辆左后侧与案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车右侧发生刮碰，后鲁E957**（挂鲁EU6**）号车越过中央护栏隔离带翻车、着火，造成杨斌死亡、双方车辆、货物、路产等受损的重大交通事故。经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第1560041号事故认定书认定，杨斌负事故的全部责任，马尧无责任。现要求各被告赔偿：1、原告车辆损失377114元、施救费1300元、鉴定费4000元；2、诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。杨斌系被告陈某某雇佣司机，杨斌驾驶的事故车辆挂靠于被告某公司名下，实际属被告陈某某所有，该车在被告都邦公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的各项合理损失，应由保险公司进行赔偿。被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。该事故车辆在被告都邦公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的合理损失，都邦公司同意在保险限额内进行赔偿。原告仅提供价格鉴定结论书，没有对车辆的修理发票，因该车损鉴定结论仅是对车辆损失的一个预估，并不是实际修复花费的费用，故不予认可。对原告请求的施救费无异议。案件诉讼费、鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担。依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？经审理查明，2015年10月24日12时15分，被告陈某某雇佣司机杨斌驾驶鲁E957**（挂鲁EU6**）号危化品运输车行驶至京昆高速西安方向970KM+100M处时，由于操作不当，车辆左后侧与案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车右侧发生刮碰，后鲁E957**（挂鲁EU6**）号车越过中央护栏隔离带翻车、着火，造成杨斌死亡、鲁E957**（挂鲁EU6**）号车辆乘坐人孙强受伤，双方车辆、货物、路产等不同程度受损的重大交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第1560041号事故认定书，认定杨斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，孙强、马尧无责任。案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车系原告吴某某所有，该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为377114元，原告支付施救费1300元、鉴定费4000元。鲁E957**（挂鲁EU6**）号车系被告陈某某从被告某公司购买，并挂靠于被告某公司，该车在被告都邦公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免特约险。被告都邦公司在同起事故前期赔偿时，已将交强险车辆损失险项下的2000元对其他受损人进行了赔偿。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的陕ATT4**号车车辆行驶证，渭公蒲认字第1560041号事故认定书，蒲价认鉴字（2016）159号车物损失价格鉴定结论书及清单，施救费票据、鉴定费票据。被告陈某某提供的身份证复印件，鲁E957**（挂鲁EU6**）号车车辆转让合同，车辆行驶证，道路运输经营许可证等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告吴某某因本次交通事故车辆受损的事实、事故责任划分的情况，事故车辆的投保情况等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，受害人杨斌在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出的渭公蒲认字第1560041号事故认定书，客观真实，应予确认。该事故致原告吴某某车辆损坏，被告陈某某作为受害人杨斌雇主以及鲁E957**（挂鲁EU6**）号车的实际所有人，应予承担赔偿责任。被告某公司作为鲁E957**（挂鲁EU6**）号车辆挂靠公司，应依相关规定，承担连带赔偿责任。因鲁E957**（挂鲁EU6**）号车在被告都邦公司投保交强险及商业险，该承保公司本应依相关法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业三者险范围内按责任比例予以承担，而交强险车辆损失项下的赔偿限额在同起事故的前期已向其他受损人进行了赔偿，故对于原告的相关损失应由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。结合原告吴某某提供的车辆损失鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据以及其余相关证据，对其请求的车辆损失377114元、施救费1300元、鉴定费4000元，应予确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等之规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某车辆损失377114元、施救费1300元，共计378414元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，鉴定费4000元，共计11036元，由被告陈某某、东营市某运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 魏 华人民陪审员 贾 昕人民陪审员 孙珊珊二〇一六年三月二十三日书 记 员 惠亚培
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初232号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人高勇，男，1982年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人高勇在重庆市巴南区马桑溪大桥下，趁周围无人之机，用随身携带的螺丝刀、电筒等作案工具，将被害人何某停放在该处的渝A00H**的灰色现代IX35越野车右前车窗砸碎，盗走该车内的一女士提包，后被巡逻民警发现。追捕过程中，被告人高勇将盗得的提包丢弃在江边草丛中，后被公安民警寻回。经清点，包内有现金2200元、卡内余额为300元的沁园提货卡1张、卡内余额为669.37元的新世纪百货提货卡1张、卡内余额为447.86元的永辉超市提货卡1张、佳能相机1部、女式太阳镜1副等物品。2015年12月15日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗女式手提包价值510元、钱夹价值30元、佳能相机价值1170元、女式太阳镜价值45元。综上，被告人高勇共计盗窃他人财物共计价值5372.23元。被告人高勇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、电筒、手套等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某、罗某某、汪某某、李某某等人的证言；被害人李某、何某的陈述；被告人高勇的供述与辩解；勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5372.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）二、作案工具手套1副、螺丝刀1把、电筒1支予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵朦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初83号原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码71181014-9。法定代表人：谭运财，该行董事长。委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。被告：尹华琼，女，汉族，1970年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：付建权，系尹华琼之夫。被告：付建权，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告尹华琼、付建权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玙，被告尹华琼委托代理人亦即本案另一被告付建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳银行诉称：2010年1月26日，原告与尹华琼、付建权、四川联泰投资担保有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同时，被告以位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8幢1-6-1号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约放款，后被告连续三期且累计六期以上未履行还款付息义务，已成就合同约定的提前还款条件。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告尹华琼、付建权立即归还原告借款本金392524.07元、利息及利息罚息、逾期利息35402.50元（此利息暂计至2015年11月18日）本息共计427926.57元，并自2015年11月19日起以本金392524.07元为基数按照合同约定的逾期利率月息6.534306‰计算至本息全部清偿之日止；2.原告对被告提供的抵押物（位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8幢1-6-1号的房屋及土地，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00110**号，土地使用权证号：德府国用2010第024693号）享有优先受偿权。被告尹华琼、付建权辩称：无异议，希望能够庭外和解。经审理查明：2010年1月26日，德阳市商业银行股份有限公司高新区支行与尹华琼（借款人）、四川联泰投资担保有限公司（保证人）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：2010年德商高新二手字第001号），被告付建权在借款人配偶栏处签字，合同主要约定：贷款金额490000元，贷款用于借款人购买座落于德阳市岷江西路一段583号平顺苑8栋1单元6-1号的房产，建筑面积为223.12平方米。贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行，确定为月利率4.2075‰。利息从放款之日起计算并按月结算。贷款期限在一年以上的，如遇人民银行调整利率，贷款人有权按相应规定对贷款利率进行调整。贷款期限为15年，即从2010年1月28日至2025年1月27日止。实际放款日与到期日以贷款凭证为准。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，按本借款合同载明的贷款利率（含调整后的利率）水平上加收50%罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证人承担保证责任的保证期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款人在本合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，在合同有效期内，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。尹华琼提供了其位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋作为抵押，并为德阳市商业银行股份有限公司高新区支行办理了他项权证（德房他证市区字第A00057**号），其中他项权证中载明债权数额为490000.00元。2010年1月28日，尹华琼收到银行放款490000元，后因其未如约还款，截止2015年11月18日，尚欠贷款本金392524.07元，利息31183.41元、罚息4219.09元，银行收款无果，诉讼来院。另，原告德阳银行提交了2010年6月11日《中国银监会关于德阳市商业银行更名的批复》，同意德阳市商业银行股份有限公司更名为“德阳银行股份有限公司”。德阳银行股份有限公司出具情况说明一份表明对外诉讼均以德阳银行股份有限公司名义进行。以上事实有当事人身份信息、个人房屋按揭贷款合同、贷款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款业务查询明细、账户历史交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，贷款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据贷款合同约定，银行依约放款，被告未按期还款已属违约，故应偿还借款本息。被告付建权在贷款合同借款人配偶栏处签字捺印，表明其知晓借款事宜，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，故被告尹华琼、付建权应该承担共同清偿责任。关于抵押权实现问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，又他项权证中登记的债权数额为490000.00元，故本院仅支持原告在贷款对应的抵押物在490000元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹华琼、付建权于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金392524.07元及截止2015年11月18日的利息31183.41元、罚息4219.09元，并从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，以392524.07元为本金，按照月利率6.534306‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳银行股份有限公司对被告尹华琼所有的位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋在490000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费3859元，由被告尹华琼、付建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴陈陈
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初119号原告重庆卡达货运代理有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836-X。法定代表人罗化德，总经理。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告胡序礼，男，1966年1月23日出生，汉族。原告重庆卡��货运代理有限公司与被告胡序礼委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卡达货运代理有限公司的委托代理人周云会、被告胡序礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卡达货运代理有限公司诉称，原告向被告运送货物，至2015年2月28日原告与被告经过结算，被告欠原告运费以及货款共计44126元，被告给原告出具了欠条，并约定在年底前还清。后被告一直未支付欠款，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款44126元，并承担本案诉讼费。被告胡序礼辩称，我是帮原告送货，原告承诺的租赁的门市费由原告承担，且结算时还有几笔我帮原告垫付的费用没有结算。我给原告出具了欠条，但门市租金以及我帮原告垫付的费用应该减除。经审理查明，原告重庆卡达货运代理有限公司是依法登记成立的从事货运代理业务的有限责任公司，原告委托被告胡序礼代为派送原告运送至奉节的货物，代收运费以及货款，原告支付被告相应的费用作为报酬。2015年2月28日，被告与原告公司职工任天萍经过结算，被告胡序礼尚欠原告运费及货款共计44126元，约定在年底付清。后被告未按约定支付欠款，原告特诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告户口信息、欠条原件在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告委托被告代为派送原告运送至奉节的货物，代收运费以及货款，原、被告双方建立的是有偿的委托合同关系，并非公路货物运输合同关系，故本案的案由应确定为委托合同纠纷。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告与被告经过结算后，被告给原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，依法受法律保护。债务应当清偿，被告应该按照约定在约定的期限内将欠款支付给原告，故对与原告要求被告支付欠款44126元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应减去门市租金以及代原告垫付的赔偿款，因被告无充分证据证明有此费用且该费用应该由原告负担并应该从结算后的金额中予以品除，应由被告自行承担举证不力的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡序礼于本判决生效后十日内支付原告重庆卡达货运代理有限公司欠款44126元。案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由被告胡序礼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员 但家贵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02696号申请执行人某某。申请执行人姜某某。被执行人姜某1。被执行人姜某2。被执行人姜某3。上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东民初字第03858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人某1、姜某2各应给付申请执行人2015年度赡养费1000元，姜某3应给付申请执行人2015年度赡养费400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人姜某1、姜某2各给付申请执行人1030元，被执行人姜某3给付申请执行人430元。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02696号民事判决确定的2015年度赡养费给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年三月二十三日书记员  孙美艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗花法民二初字第1654号原告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。被告：孙晓坚，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住广州市花都区，被告：周琴琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住广州市花都区，被告：吉安鸿骏皮具有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业区第H-04区，组织机构代码563826914。法定代表人：孙晓坚。本院在审理原告胡东生诉被告孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡东生于2016年3月21日以双方庭外另行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡东生撤回对被告孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司的起诉。案件受理费减半收取11829元，由原告胡东生负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  袁伟峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑菁华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初410号原告王彩红。委托代理人白振亚，河南东腾律师事务所律师.被告陈钢。原告王彩红诉被告陈钢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托代理人白振亚到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈钢缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王彩红诉称，原告于2009年起在新安县经营干菜店，被告系洛阳科技学院学生餐厅老板。原告于2014年7月18日给被告所在学生餐厅送调料粮油，但被告于2014年9月5日起不再支付货款，至2015年1月6日原告最后一次给被告送调料粮油，货款共计35600元，被告仅支付5000元，剩余30600元至今推脱不还，后原告多次讨要，被告均不承认，不予归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款共计30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈钢未到庭��但向本院提交书面答辩状称，被告在看了原告的起诉理由后，没有发现同被告陈钢欠钱的有关内容，请法院核查。经审理查明,自2014年7月18日至2015年1月6日，原告向被告在洛阳科技学院经营的学生餐厅出售调料、粮油，被告陈钢向原告支付货款5000元，余款未付。另查明，庭审中，原告提交供货单据共计16张，总金额为35616元，供货单据上有毛飛、王孬的签名，毛飛、王孬系被告陈钢雇佣的工作人员。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飛、王孬，毛飛、王孬从原告处采购调料、粮油，毛飛、王孬为餐厅经营采购的行为应视为职务行为，其后果由被告陈钢承担。被告陈钢仅支付了部分货款，被告陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。原告要求被告陈钢承担支付剩余货款30600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈钢向原告王彩红支付剩余货款30600元。上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费565元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一六年三月二日书 记 员  师丽锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2830号申请执行人：佛山市南海正一金属建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：仇长江，董事长。委托代理人：郑希文、苏婷婷，分别系广东恒卫律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州市沣华玻璃装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李德华。关于佛山市南海正一金属建材有限公司与广州市沣华玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市沣华玻璃装饰工程有限公司应向申请执行人佛山市南海正一金属建材有限公司支付货款450300.91元及违约金（以450300.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年7月25日起计算至判决确定的给付日止，金额以450300.91元为限），并支付案件受理费13706元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员依法前往被执行人的住所地广州市天河区新塘村西约西边坑大街上七巷22号B3执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2830号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年三月二十四日书记员 蔡 媚
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2016）粤0515执第47号执行裁定书，请审批。签发：会签：主送：申请执行人、被执行人核稿：主办单位和拟稿人：溪南人民法庭抄报：院领导秘密等级：附件：编号：（）第号抄送：存档、附卷校对：共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执47号申请执行人刘福坤，男，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码×××5115。委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。被执行人江汉彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2812。申请执行人刘福坤与被执行人江汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江汉彬尚欠申请执行人刘福坤借款15000元，被执行人应于2015年6月至2015年8月，每月15日前各付还5000元。由于被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人刘福坤向本院申请执行，要求被执行人付还尚欠的10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江汉彬于2016年3月1日付还申请执行人刘福坤借款10000元。本院认为，被执行人江汉彬已付还申请执行人刘福坤借款10000元，其应履行的义务已履行完毕，故依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汕澄法溪民初字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宛阳人民陪审员  杜绍炯人民陪审员  林祯海二〇一六年三月三日代理书记员  李育川
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初554号原告郭某某，男，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某某承担。代理审判员  谭红二〇一六年三月二日书 记 员  高月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保162-1号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。法定代表人王光富，行长。被申请人成都宏惠源商贸有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路10号3层03号，组织机构代码：06975500-6法定代表人赵洪智。被申请人赵洪智，男，汉，住成都市高新区，被申请人欧昭兵，男，汉，住成都市锦江区，被申请人赵志权，男，汉，住四川省郫县，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人成都宏惠源商贸有限公司、赵洪智、欧昭兵、赵志权金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都宏惠源商贸有限公司、赵洪智、欧昭兵、赵志权所有的价值2200000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市金牛区XX路XX号的办公用房（合同备案号：XXXXXXX），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市锦江区XX路XX号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。三、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市锦江区XX街XX号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年三月二十四日书记员 陈茜超
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初97号原告郭爱英，女，汉族。委托代理人高瑞，女，汉族，系原告女儿。被告李超，男，汉族。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市锦纶路云清商务楼17层。法定代表人阮建华，系该公司经理。委托代理人李增满，男，系该公司员工。原告郭爱英诉被告李超、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（太平财产保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭爱英的委托代理人高瑞、被告太平保险晋中支公司的委托代理人李增满到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱英诉称，2015年12月3日11时30分许，被告李超驾驶晋KJXX**号小型轿车沿介休市新建东路由东向西行驶，行驶至新建东路036号路灯附近，由于操作不当将原告驾驶的艾博电动车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，诊断为左肘部踝部软组织损伤等，住院治疗26天，于2015年12月29日办理出院，花医疗费10892.58元，出院医嘱为患肢避免剧烈活动，一月后复查，不适随诊。2015年12月15日，介休市交警大队做出了道路事故认定书，被告李超承担全部责任，原告无责任。经查，被告李超驾驶的晋KJXX**号车在被告太平保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等险别，保险期间均为从2015年5月28日起至2016年5月27日止。本案事故发生于保险期。请求依法判令被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿我下列损失，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告李超赔偿：医疗费：10892.58元；误工费5324.67元；陪侍费3293.33元；住院伙食补助费1300元；营养费780元。合计：21590.58元。诉讼费用由被告承担。被告李超辩称，2015年12月3日，本案事故发生后，我给原告垫付了医药费用共计665.03元，对此，有相关医疗费单据原件予以佐证。另外，我还为原告修电动车，支付了300元的修车费，单据已经交纳太平财产保险有限公司介休支公司。因我驾驶的晋KJXX**小型轿车在太平保险公司晋中支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时，本案事故发生在保险期间内，原告主张的医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费应由太平财产保险公司在交强险及第三者责任险内赔付，不应由我承担赔偿责任。对于上述我给原告垫付的665.03元医疗费及300元修电动车费用，应由太平财产保险公司介休支公司向我理赔。被告太平财险晋中支公司辩称，在保险条款内依据住院治疗实际情况合理赔付。经审理查明，2015年12月３日11时30分许，被告李超驾驶晋KJXX**号小型轿车沿介休市新建东路由东向西行驶，行驶至新建东路036号路灯附近，由于操作不当将原告驾驶的艾博电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故中被告李超承担全部责任，原告无责任。被告李超的车辆在被告保险公司参保有交强险和第三者商业险，险额为10万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，诊断为左肘部踝部软组织损伤等，住院治疗26天，花医疗费10892.58元。现原告要求被告赔偿其医疗费：10892.58元；误工费5324.67元；陪侍费3293.33元；住院伙食补助费1300元；营养费780元。合计：21590.58元。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单、医院病历、原告身份证、户口本复印件、陪护人员高瑞身份证复印件、陪护人员高瑞工资证明及工资清单、交通事故认定书、交警队车辆暂扣凭证被告太平财险晋中支公司质证意见：对于诊断证明、出院证真实性无异议，但是根据诊断证明，与本次事故有关的只有第一项；对于住院收据真实性无异议；对于费用清单真实性无异议，但是对其中用药与交通事故引起的软组织挫伤有异议，有些用药与事故无关；对于病例真实性无异议，但治疗过程中还包括与事故无关的治疗；对于身份证、户口本无异议；对于护理人员身份证明无异议，对于收入证明和误工证明有异议，因为无单位营业执照，没有与单位签订的劳动合同；对于工资流水只能证明工资情况，但是是否是护理人员的工资收入无法证明。原告计算标准：医疗费：10892.58元（有凭证）；误工费5324.67元（34230元即上年度农林牧鱼业/360天X56天=5324.67元）；陪侍费3293.33元（3800元/30天X26天=3293.33元）；住院伙食补助费1300元（50元X26天=1300元）；营养费780元（30元X26天=780元）。合计：21590.58元。被告太平财险晋中支公司的对原告主张的计算标准的认定情况：软组织挫伤误工费、护理费、营养费、伙食补助费给3-5天算；医疗费有与本事故无关的治疗，故不予认可；对于计算标准误工费伤者已经超过55岁，也未提供有收入证明的证据，所以不予认可。本院认证情况：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。但其认为医疗费中有与本次事故产生无关的症状应当予以核减，由于没有相关证据佐证，本院不予支持；对于误工费认为已经过55岁，达退休年龄，对该抗辩，原告虽达到退休年龄，但有劳动能力，应当予以支持。以上为本案事实，有原告方提供证据及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原告郭爱英在机动车交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于本案被告李超所有的车辆在被告太平财险晋中支公司参保有强制险与第三者商业险，应当由被告保险公司在强制险范围内分项赔偿，如有不足，由保险公司在第三者商业险中赔偿。本案被告李超承担全部责任，原告方无责任。被告保险公司应当在第三者商业险中按100%的责任分担。原告请求的各项费用，于法有据，本院应予支持。诉讼费用由败诉方承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号小型轿车强制险医疗费项下赔偿原告医疗费10892.58元、伙食补助费1300元、营养费780元，计12972.58元中的10000元；二、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号小型轿车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告郭爱英误工费5324.67元、护理费3293.33元，计8618元；三、被告太平财产保险有限公司晋中支公司在晋KJXX**号小型轿车第三者商业险中赔偿原告郭爱英上述第一项不足部分2972.58元。上诉履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 蕊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初220号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，生于重庆市沙坪坝区，公初中文化，无业。1997年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年11月5日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月14日12时许，被告人廖某某在九龙坡区科园一街科创路往太平洋安防市场路口，趁失主刘某某不备之机，扒窃刘某某放在其外套右侧口袋里的苹果手机一部（经鉴定，价值2078元）。2015年12月16日17时许，公安人员在石桥铺老街茶馆将被告人廖某某捉获。廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。民警随后在廖某某的摩托车后备箱查获并扣押作案工具25cm长医用镊子一把和淡蓝色口罩一包。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、提取、扣押笔录、辩认情况说明、购买手机协议、辨认笔录、照片、扣押及发还清单，盘问、检查笔录、情况说明、价格鉴证委托书、结论书，失主刘某某的陈述以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人廖某某于判决生效之日起三十日内退赔失主刘萌萌经济损失人民币二千零七十八元。三、扣押的作案工具医用镊子一把和淡蓝色口罩一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年三月二十五日书 记 员  倪江宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第243号罪犯马国林，男，1972年9月21日出生，回族，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于1998年6月15日作出（1998）刑复字第53号刑事判决，认定被告人马国林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。服刑期间，经江西省高级人民法院于2000年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。经江西省南昌市中级人民法院2007年裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年裁定减刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。经本院2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2016年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国林在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马国林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国林予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3451号原告管相运，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区管家洼村***号，身份证号码3702231969********。被告赵西宝，男，1985年4月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区江山南路***号，身份证号码3713211985********（原告诉状所列）。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心1号写字楼4层（原告诉状所列）。原告管相运诉被告赵西宝、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管相运撤回起诉。案件受理费539元，原告已预交，减半收取269.5元，由原告管相运负担。审判员  赵成名二〇一六年三月二十八日书记员  陈安新
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初158号原告张某贞，女，汉族，1967年12月23日出生，住郁南县。被告张某文，男，汉族，1965年2月25日出生，住郁南县。原告张某贞诉被告张某文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某贞、张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某贞诉称，原、被告于1991年在珠海打工时认识，1992年2月14日到郁南县建城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年1月20日生育女儿张某韵。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事吵架、被告沉迷赌博，一直以来对女儿不理不睬。从2012年11月原、被告开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据支持其诉求：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。证据2、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原告与被告存在合法婚姻的事实。被告张某文答辩称，我不同意离婚，女儿抚养问题由原、被告双方自行协商。被告张某文没有提供证据。经审理查明，1991年，原、被告双方在珠海打工时自行相识谈婚。1992年2月14日，双方自愿到郁南县建城镇人民政府登记结婚。1993年1月20日，双方生育女儿张某韵。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾引起纠纷。2016年2月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某贞与被告张某文离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告张某贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一六年三月二十四日书记员  曹回贵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申3号申请再审人（原审原告）：柳波，女，1965年7月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。申请再审人（原审原告）：曲文辉，男，1994年7月20日出生，汉族，系农民，住址同上。申请再审人（原审原告）：曲丽丽，女，1986年4月25日出生，汉族，系农民，住址同上。被申请人（原审被告）：乔连生，男，1956年7月19日出生，汉族，系普兰店市公路养护段退休工人，住辽宁省普兰店市。申请再审人柳波、曲文辉、曲丽丽与被申请人乔连生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年八月七日作出（2015）普民初字第2910号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以判决书认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳波、曲文辉、曲丽丽申请再审称：原审被告在办理缓刑羁押手续时，我们替被告垫付了1万元费用，被告对此不予认可，与事实不符。请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为：本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人未能提供证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳波、曲文辉、曲丽丽的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年三月十六日书记员  李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初252号原告：赵明，女，住址辽宁省辽中县。被告：欧阳文建，男，住址辽宁省辽中县。案由：离婚纠纷原告赵明与被告欧阳文建纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明承担。审判员 王 荣 华二〇一六年三月四日书记员 ��金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申2号申请再审人（原审被告）：邢秀杰，女，1965年9月1日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省。被申请人（原审原告）：时桂秋，女，1958年9月2日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省普兰店市。原审被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。申请再审人邢秀杰与被申请人时桂秋、原审被告赵金环为民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出（2015）普民初字第5053号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢秀杰申请再审称：本案借款是赵金环向时桂秋所借，借条也是赵金环出具，我只是证人，不是担保人，我与本案无关联，我不应该承担连带清偿责任。要求对本案进行再审。本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢秀杰的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年三月十六日书记员  李 玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执399号之二申请执行人包世楷，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人汪平川，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨元成，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4087号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨元成在成都博奥服饰有限责任公司所有的40%的股权予以冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年三月二十九日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执399号之二成都市新都区市场监督管理局：关于包世楷申请执行汪平川、杨元成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执399号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条请协助执行下列事项：将被执行人杨元成在成都博奥服饰有限责任公司所有的40%的股权予以冻结。二〇一六年三月二十九日附：民事裁定书一份
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执172号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人黄振熊，居民。被执行人许小芳，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振熊、许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄振熊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2014年3月21日起至2014年11月20日止按年利率7.8%计算；自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告黄振熊不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告黄振熊的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8462元，财产保全费3170元，公告费300元，合计11932元，由被告黄振熊、许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初74号原告：何某甲。被告：刘某。委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告何某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由助理审判员岳春枝于2016年1月25日及2016年3月2日独任审判，公开开庭审理了此案。原告何某甲、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名何某乙，现随被告生活。婚后生活期间发现被告脾气暴躁，矛盾重重，吵闹不断，原告父母来其家中，被告还与原告父母发生争吵，双方无共同语言。原、被告于2015年7月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉不是事实，自2005年结婚后被告一直在维系家庭和谐，并在2006年生育一女，取名何某乙，在孩子出生后，被告一直在家抚养孩子，支持原告在外工作，考虑到孩子的身心不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名何某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，财产已审理，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告结婚已十余年，且婚后育有一女，现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，综合认定夫妻感情尚未破裂。在日后生活中双方应珍惜以往夫妻感情，正确处理家庭矛盾，清醒看到自身的不足和对方的包容，在互相尊重的基础上积极沟通，相互理解，相互体谅，重建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  岳春枝二〇一六年三月八日书 记 员  姚丽坤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3994号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。代表人许杏洲，该行行长。被执行人李铭悠，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省晋江市。被执行人刘芳芳，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省晋江市。被执行人李铭陇，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金140197.69元、利息4480.75元、逾期利息356.41元及自2015年3月10日起至判决确定还款之日止相应的利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年三月二十一日书记员  杨 易
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保170号申请人李取凤被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司，地址湖南省资兴市东江寿佛路。法定代表人：谢振祥。申请人李取凤与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李取凤于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值80000元的设备或其名下的汽车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李取凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值80000元的设备或其名下的汽车，保全金额以80000元为限；二、查封担保人李取凤、王晓华位于资兴市东江街道房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年三月七日代理书记员 张雨杏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第5169号之一原告：浙江中材墙体材料有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路149号2单元。法定代表人：张建云，该公司执行董事。委托代理人：陈骜。系该公司员工。被告：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。法定代表人：罗玉花，该公司执行董事。原告浙江中材墙体材料有限公司与被告鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中材墙体材料有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江中材墙体材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1024元，共计2211元，由原告浙江中材墙体材料有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一六年三月三日代书记员 陈 琪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执287号申请执行人岳桂芳,女性,1957年12月20日出生,住南充市高坪区。被执行人黄开军,男性,1970年11月25日出生,住四川省安县花荄镇。被执行人杨素琼,女性,1970年3月19日出生,住四川省安县花荄镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1767号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人岳桂芳申请执行被执行人黄开军、杨素琼民间借贷一案。责令被执行人黄开军、杨素琼履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年4月3日本院依法查封被执行人黄开军、杨素琼所有位于南充市顺庆区合众街86号弗莱明戈2号楼2单元5层3层的住房一套（产权证号：003417**），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄开军、杨素琼所有位于南充市顺庆区合众街86号弗莱明戈2号楼2单元5层3层的住房一套（产权证号：003417**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈大平二〇一六年三月十七日书记员  兰 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初673号原告董志桃。委托代理人寇建法。被告孟令权。原告董志桃诉被告孟令权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董志桃到庭参加了诉讼，被告孟令权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃诉称，被告孟令权因开车辆修理门市资金短缺于2009年5月11日向原告借现金13900元，立欠条一张，口头定于10天归还，到期后经多次催要至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金13900元，利息自2009年5月11日起按中国银行最高贷款利息4倍支付到还款止。判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告孟令权未提交答辩状。经审理查明，2009年5月1日，被告孟令权出具欠条一张，欠原告董志桃借款人民币13900元整。欠条内容为：“欠条今欠现金壹万叁仟玖佰元￥13900元。孟令权2009.5.1”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告孟令权出具的借条一份予以证实，被告孟令权未到庭质证，本院予以确认。本院认为，被告孟令权向原告董志桃借款人民币13900元整，有原告举证的被告孟令权出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告董志桃要求被告孟令权偿还借款13900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张自2009年5月11日起按中国银行最高贷款利息4倍支付利息计算亦未能提供证据证实，依照有关法律法规的规定，应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息。被告孟令权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟令权于本判决生效之日起十日内偿还原告董志桃借款13900元及利息（利息从2016年1月25日至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟令权负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年三月十七日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初201号原告郭光会（又名郭光辉），男，汉族，1957年2月2日出生，初中文化程度，质检员，住宁夏回族自治区永宁县。被告魏建宁，男，汉族，1967年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭光会与被告魏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭光会到庭参加了诉讼，被告魏建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光会诉称，2005年3月至12月，被告雇佣我给他承包的工程当质检员，2005年12月底，被告先后给我支付了4000.00元的工资，剩余工资我与被告在2006年结算共计9380.00元，被告无力支付给我出具欠条一张。之后我多次向被告催要所欠工资，被告一直推脱不给，并陆续给我更换了三次欠条，最后一次更换欠条的日期是2012年1月22日。现我向法院提起诉讼，要求依法判决被告支付工资9380.00元；本案诉讼费由被告承担。原告郭光会为证实其主张，向法庭提交了被告于2012年1月22日给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资9380.00元的事实。被告魏建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的欠条一份来源合法，内容客观真实且能够相互印证,本院予以采信。经审理查明，2005年3月至12月，被告雇佣原告给其承包的工程当质检员，2005年12月底，被告先后给原告支付了4000.00元工资，剩余工资9380.00元被告未能支付。2012年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠郭光辉工资玖仟叁佰捌拾元整（￥9380.00元）。魏建宁，2012.1.22。现被告尚欠原告工资9380.00元，经原告多次催要，被告至今未能支付。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告给原告出具欠条，被告应按照结算数额及时支付原告劳务工资，拖欠未付，应当承担民事责任。被告魏建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏建宁于本判决生效后十日内向原告郭光会支付工资9380.00元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告魏建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  孙淑霞二〇一六年三月四日书记员  张 经附：判决适用的法律条文《中华人民共合国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第41号申请执行人赤城县信用合作联社。法定代表人：冯玉清。被执行人李某。申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）赤商初字第220号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年4月24日已向本院申请强制执行。2016年3月25日双方达成和解协议，申请执行人赤城县信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赤商初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  乔玉辉二〇一六年三月三十日书记员  刘宪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第228号罪犯罗文杰，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县城连山迂乡龙家亭村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)曲中刑终字第134号刑事判决，以被告人罗文杰犯出售非法制造的用于抵扣税款发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年12月17日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初686号原告谭某某，女，生于1972年2月28日。被告于某某，男，生于1970年9月23日。本院于2016年2月19日立案受理原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案。因原告谭某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 敏二〇一六年三月十日书记员 王涛清
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初700-1号原告郭之瑞。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被告黄利东。本院在审理原告郭之瑞与被告黄利东民间借贷纠纷一案中，因被告黄利东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 玮