wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更171号 罪犯王正华，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省陆良县人民法院于2012年6月19日作出(2012)陆刑初字第185号刑事判决，以被告人王正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年1月30日至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年7月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王正华系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王正华减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执保392号昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司：本院于2016年3月30日立案执行的（2016）云0111执保392号申请执行人李美华与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月三十日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初658号原告：余福香，女，住麒麟区。被告：曲靖市山江企业有限公司。住所地：曲靖市南宁南路。法定代表人：丁勤德。原告余福香与被告曲靖市山江企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告余福香于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余福香撤诉。案件受理费免收。审判员  何江维二〇一六年三月二十五日书记员  吴丽萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初120号原告何书虎，男，1974年11月21日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，住文山市。被告敖以能，男，汉族，1949年7月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告周天福，男，汉族，1945年4月6日生，住文山市。本院在审理原告何书虎与被告敖以能、周天福民间借贷纠纷一案中，原告何书虎以原、被告双方愿意自行解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书虎的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何书虎撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告何书虎负担。审判员  朱应洪二〇一六年三月十六日书记员  陈 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第450号申请执行人陈建萍，女，汉族，1975年11月23日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人徐浩玮，男，汉族，1972年8月14日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人陈建萍与被执行人徐浩玮民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）禄民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐浩玮应偿还申请执行人陈建萍案件款125000元、案件受理费2164元。因被执行人徐浩玮未履行法律文书确定的义务，申请人陈建萍于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，查封了被执行人徐浩玮名下车辆两辆(车牌为：云Ａ×××**、云Ａ×××**)但被执行人徐浩玮在本院涉及多案，被执行人已无其它财产可供执行，致使此案不能执结，申请执行人陈建萍亦未能提供被执行人徐浩玮的财产线索。本院认为，被执行人徐浩玮暂无其它财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年三月二十二日书记员  赵忠正
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第599-1号原告（反诉被告）廖远钢，男，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市荣昌县，现住勐海县。委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）汤澈，女，1975年11月24日出生，汉族，公务员，身份证住址勐海县，现住景洪市。被告永安财产保险股份有限公司西双版纳版纳中心支公司。住所地西双版纳傣族自治州旅游度假区厦雨林圣上堤亚纳****。法定代表人康丽华，职务经理。本院在审理原告廖远钢诉被告汤澈、被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖远钢于2016年2月25日以现与被告永安财产保险股份有限公司西双版纳版纳中心支公司已达成协议，并收到被告永安财产保险股份有限公司西双版纳版纳中心支公司支付的赔偿款为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告廖远刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）廖远刚撤回起诉。本诉案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告（反诉被告）廖远刚负担。审判员  骆伟二〇一六年三月四日书记员  岩光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更335号罪犯李云龙，男，1988年12月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇石榴坝村委会石榴坝村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个刑初字124号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初56号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人何全稳，男，1965年6月27日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何全稳犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、严韩秋出庭支持公诉，被告人何全稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日晚，被告人何全稳驾驶未经年检的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿富源县竹园镇丫竹公路由竹园镇糯木村委会方向往海章村委会方向行驶。14日0时许，当车行至丫竹××××+300米处时，将被害人王某1撞伤，经送医院抢救无效，回家死亡。经法医鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，被告人何全稳承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人何全稳与被害人王某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币6.6万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有报案笔录、案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故指认现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘查笔录，疾病证明书，出院通知书，王某1活体伤情照片，法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，肇事机动车车辆技术鉴定委托书，云D.S61**号车技术检验鉴定意见书，车辆检验鉴定告知书，车辆检验鉴定告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证人周某1、伍某、王某2、王某3、王某4、周某2的证言，被告人何全稳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何全稳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。鉴于被告人何全稳认罪态度较好，且取得死者家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何全稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一六年三月十六日书记员 吕翠能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7003号原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻。委托代理人陈艳。委托代理人颜少军。被告潘骑中。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告潘骑中物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年三月二十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第483号申请执行人：邯郸市某贷款担保基金管理中心法定代表人：王某某，中心主任。被执行人：吴某某，女，1964年3月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：薛某某，男，1957年11月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行邯郸市某贷款担保基金管理中心与吴某某、薛某某担保追偿权纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2014)丛执字第483号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 刘冠军审判员 王继军二〇一六年三月三十一日书记员 刘雨洁
南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0108执92号 陆海英、劳增耀 本院执行的陆海英申请劳增耀民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更6号 罪犯兰华攀，男，汉族，初中文化，四川省攀枝花市仁和区人。现在楚雄监狱服刑。 云南省永仁县人民法院于2014年11月13日作出(2014)永刑初字第57号刑事判决，以被告人兰华攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯兰华攀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯兰华攀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子，积极履行财产刑，交纳罚金人民币1500元，前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、永仁县人民法院提供的收款收据等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰华攀系首次减刑的罪犯，减刑幅度应当从严，但其积极履行财产刑，交纳罚金人民币1500元，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯兰华攀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2016年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0725民初343号 原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道**。 法定代表人徐振波，理事长。 委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。 委托代理人：高荣光，该社不良资产保全部职工。 被告：董国喜。 被告：董国江。 被告：董国县。 被告：董国会。 原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告董国喜、董国江、董国县、董国会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员孟少华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼。被告董国喜、董国江、董国县、董国会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农信联社诉称：2001年12月28日，原告与被告董国喜、董国江、董国县、董国会协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款14000元给被告董国喜使用，期限为2001年12月28日至2002年11月28日，月利率为7.3125‰，由被告董国江、董国县、董国会对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将14000元借款给董国喜使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有14000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款14000元本金及利息。 原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2001年12月28日董国喜《农户短期贷款申请书》一份；2001年12月28日董国江、董国县、董国会《保证担保借款合同》一份；2001年12月28日董国喜《借款借据》一份；被告董国喜、董国江、董国县、董国会的身份证复印件。 被告董国喜、董国江、董国县、董国会未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，因各被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。 经审理查明：2001年12月28日，原告与被告董国喜、董国江、董国县、董国会协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款14000元给被告董国喜使用，期限为2001年12月28日至2002年11月28日，月利率为7.3125‰，由被告董国江、董国县、董国会对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将14000元借款给董国喜使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有14000元借款本金未偿还，仅向原告支付自借款之日起至2003年9月27日的借款利息。 本院认为：原告农信联社与被告董国喜于2001年12月28日至2002年11月28日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告董国喜对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告董国江、董国县、董国会自愿对被告董国喜的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告董国喜、董国江、董国县、董国会承担偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告董国喜已向原告实际支付利息至2003年9月27日，故其应向原告支付借款自2003年9月28日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告董国喜于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款14000元及该款自2003年9月28日至还清之日止的借款利息； 二、被告董国江、董国县、董国会对上述还款义务，承担连带清偿责任。 如果被告董国喜、董国江、董国县、董国会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告董国喜、董国江、董国县、董国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 员  孟少华 二〇一六年三月十四日 代理书记员  闫 珂
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初26号原告李如芝，女，1968年12月20日出生，彝族，初中文化，农民，现住安宁市。被告华电云南发电有限公司安宁风电分公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电昆明发电有限公司厂区办公楼**。负责人：李剑平，分公司副总经理。被告中国华电科工集团有限公司。统一信用代码：911100001000114958。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼/div>法定代表人孙青松，公司董事长。委托代理人张廷军，男，1967年6月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化，该公司职工，住，住湖北省宜昌市西陵区别授权代理。委托代理人李育群，男，1984年2月28日出生，汉族，福建省武夷山市人，大学文化，该公司职工，住，住福建省武夷山市别授权代理。被告安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组。负责人杨艳芬，该村组长。委托代理人李富，男，1949年2月15日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，系该村民小组书记，现住安宁市，特别授权代理。本院在审理原告李如芝诉被告华电云南发电有限公司安宁风电分公司、中国华电科工集团有限公司、安宁市青龙街道办事处赵家庄村民委员会争箐村民小组合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告李如芝撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李如芝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告李如芝承担。审 判 长  周子光人民陪审员  杨会琼人民陪审员  朱恩崇二〇一六年三月十七日书 记 员  李 昆
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1253号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告周金仙，女，1957年12月4日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告周金仙物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长 汪 鸿 泳审 判 员 祁 丽 波人民陪审员 刘永平东二〇一六年三月二十五日书 记 员 张 箐 敏
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终204号 上诉人（原审被告）：刘欣华，男，l960年2月15日生，汉族，云南省红河州开远市人，现住开远市。 上诉人（原审被告）：李荣虎，男，l963年12月6日生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人（原审被告）：李孟彰，男，l950年10月16日生，汉族，重庆市人，现住红河州蒙自市。 被上诉人（原审原告）：吴继贵，男，1957年9月12日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，无业，住墨江县。 上诉人刘欣华、李荣虎、李孟彰与被上诉人吴继贵民间借贷纠纷一案，不服墨江县人民法院作出的（2015）墨民初字第243号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉称1、因上诉人三人均己不在墨江县暂住或居住，本案作为民间借贷案的合同履行地无明确的合同约定，而且借款人刘欣华作为债务人的住所地是在云南省红河哈呢族彝族自治州开远市，李荣虎及李孟彰并不是借款人只是一般担保人。故本案的管辖地应当以主要债务人刘欣华(被告)的住所地来确定管辖地，即案件只能由开远市人民法院。2、原裁定书认为：“该民间借贷纠纷的合同履行地是在墨江”的事实是错误的。借贷双方可以在墨江“提供借款”，也可以在开远“退还借款”，合同履行地怎么不认定为“退还借款地”的开远呢?故裁定书主观意断地认定“提供借款地”，即合同履行地是十分错误的，本案的案件管辖地只能以被告住所地确定，不符合双重管辖。故请上级人民法院依法应当予以纠正。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告的合同订立，被告按合同约定借款40万元，还款20万元本金及相关利息均在墨江县，因尚有20万元本金及利息未归还而引起诉讼，该民间借贷纠纷的合同履行地在墨江县，故墨江县人民法院对本案有管辖权。三上诉人中刘欣华的住所地在云南省红河州开远市，李孟彰的住所地在云南省红河州蒙自市，李荣虎的住所地在重庆市大足县，故开远市人民法院、蒙自市人民法院和重庆市大足县人民法院都有管辖权。但原告吴继贵已向墨江县人民法院起诉，墨江县人民法院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人刘欣华、李荣虎、李孟彰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵江燕 审判员  张相云 审判员  高兴品 二〇一六年三月二十五日 书记员  杨晓青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执858、859号申请执行人：于娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：薛艳红，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上述申请执行人的共同委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述申请执行人的共同委托代理人：姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广州熹美生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：葛树敏。于娜、薛艳红与广州熹美生物科技有限公司仲裁纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4248、5785号裁定已经发生法律效力。因被执行人广州熹美生物科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人于娜、薛艳红的申请，本院依法于2016年3月4日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：上述两案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年三月十七日书记员  张新雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2107号 申请执行人唐某。 被执行人深圳市百佳华百货有限公司，住所宝安区。 法定代表人庄小雄。 被执行人深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场，住所龙华新区。 法定代表人庄小雄。 深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第159号民事判决书、（2015）深中法民终字第2912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一六年三月九日 书记员 唐强(兼)
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初384号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告潘梦生，43岁，男，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告潘梦生物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告潘梦生已将所欠物业服务费付清为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一六年三月七日书记员  陈 丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执964号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地：广东省广州市海珠区逸景路**珠江国际纺织城****和****。负责人：霍伟航。委托代理人：金菁、吴迪，该行职员。被执行人：广州市壹诺包装制品有限公司，住所地：广州市白云区石井镇大朗中路七社工业区**首层。法定代表人：余珊。被执行人：余珊，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：邢正威，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省禹州市。被执行人：邢利伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住址同上。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行与被执行人广州市壹诺包装制品有限公司、余珊、邢正威、邢利伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4295号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。经查，被执行人广州市壹诺包装制品有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执964号案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡宇翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1882号原告：广州市双盈电气有限公司。住所地：广州市增城区茘城街茘城工业加工区增滩公路旁G段。法定代表人：陈细苏，该公司董事长。委托代理人：王志平，该公司员工。被告：潘伙培，男，1971年2月17日出生，汉族，住增城市，原告广州市双盈电气有限公司诉被告潘伙培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市双盈电气有限公司的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告潘伙培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市双盈电气有限公司诉称：被告于2013年8月初自称承接茘城街华商学院安装电器装修工程，请求向原告购安装电业和装修材料，记账赊数方式。被告向原告从2013年8月至2014年3月以记账赊数方式共13单，合计85677元。事后原告向被告多次要求支付货款，但被告只在2014年4月12日立下欠据并保证在2014年6月30日前还清全部货款。原告多次向被告要求支付货款，被告以种种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告支付85677元归还原告。二、被告支付从2014年7月1日至2015年8月30日利息给原告，按银行同期贷款月息7厘计算。三、诉讼费由被告承担。被告潘伙培没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，被告于2013年8月开始以记账赊数方式，向原告购买安装电业和装修材料，合计85677元。原告称多次向被告要求支付货款，被告都以种和理由推搪。以上事实，有原告提供的商事登记信息、《购货欠款清单》、《欠据》及当事人的陈述为证。本院认为，原告主张被告潘伙培欠其货款未支付，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，被告拖欠原告的货款未清还，已形成债权债务关系。本院对原告的主张予以支持。被告欠原告的85677元货款应当偿还，并需计算逾期利息。被告潘伙培未参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告潘伙培于本判决发生法律效力之日起七日内，清还货款85677元及利息（利息从2014年7月1日起,按月利率7厘计至还清款日止）给原告广州市双盈电气有限公司。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告潘伙培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年三月三日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初663号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被告：徐细虎，男，1985年1月9日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告徐细虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。代理审判员 冯  凯二〇一六年三月三十一日代书 记员 郭蓝非子
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保296-298号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人蒙琴与被申请人贾辉、熊开勇、王艳诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保296-298号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人贾辉所有的位于官渡区小板桥镇彼岸小区一期6组团8单元-1-1层101号（房产证号：20××**）房屋。二、查封被申请人王艳所有的位于官渡区小板桥镇彼岸小区一期3幢3层302号（房产证号：20××**）房屋。三、查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保296-298号民事裁定书一份。二〇一六年三月三十一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初179号 原告中国电信股份有限公司富源分公司。 法定代表人：许绍林，该公司总经理。 住址：富源县中安街道鸣凤路46号。 委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告马杰，男，汉族，曲靖市富源县人，个体户，住云南省曲靖市富源县。 原告中国电信股份有限公司富源分公司与被告马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日依法受理后，原告中国电信股份有限公司富源分公司以双方自行协商解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司富源分公司申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司富源分公司撤回对被告马杰的起诉。 案件受理费人民币400.00元，退回原告中国电信股份有限公司富源分公司200.00元，其余200.00元由原告中国电信股份有限公司富源分公司承担。 审判员  高应武 二〇一六年三月二日 书记员  姚 英
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0108执265号申请执行人高小兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人徐姝丽，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院依据已生效的(2014)闸民一(民)初字第5162号民事判决书，查明被执行人徐姝丽名下并无银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，且被执行人徐姝丽在本院涉案多起，现因刑事犯罪羁押于外地，上述情况均告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人高小兰依据(2014)闸民一(民)初字第5162号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇一六年三月二十二日书记员  施剑飞
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异35号申请人兰州农村商业银行股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**（中科银座东侧**）。法定代表人康欣，该公司董事长。申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所，住所地兰州市西固区公园路**div>法定代表人张全，该联社理事长。被执行人甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区高新街道雁南路******v>法定代表人潘博，该公司总经理。被执行人李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市城关区永昌路**302，身份证号6201021963********。被执行人杨凤英，女，汉族，1973年5月26日出生，住兰州市安宁区安宁东路**，身份证号6201051973********。本院在执行申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社与被执行人甘肃天成建业经贸有限公司、李铨、杨凤英借款合同纠纷一案中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了工商部门登记的内资企业基本信息、《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（甘银监复（2015）277号）等证据。证据表明兰州农村商业银行股份有限公司成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，兰州农村商业银行股份有限公司依法成立后，兰州市西固区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故申请人的变更申请符合法律规定，依照《》第第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更兰州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  李孝武助理审判员  王 奇二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更392号罪犯马强，男，1981年8月23日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村民委五谷冲****。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年10月21日作出(2011)砚刑初字116号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2130号申请执行人共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路**楼**（德胜园区）。法定代表人卢国强，总经理。被执行人北京市国强兰州面馆，住，住所地北京市东城区船板胡同**/div>法定代表人柴克明，总经理。关于共享好时光（北京）商贸有限公司与北京市国强兰州面馆买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18678号民事判决书已经发生法律效力。申请人共享好时光（北京）商贸有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京市国强兰州面馆应偿还申请人共享好时光（北京）商贸有限公司欠款本金三万八千九百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京市国强兰州面馆其他可供执行的财产，申请人共享好时光（北京）商贸有限公司亦不能提供被执行人北京市国强兰州面馆其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月十日书记员  焦 筱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更10号 罪犯杞国付，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2015年6月3日作出(2015)南刑初字第42号刑事判决，以被告人杞国付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杞国付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杞国付在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杞国付系首次减刑的罪犯，减刑幅度应当从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杞国付减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第304号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人刀学清，男，傣族，1962年7月1日出生，农民，初中文化，户籍地普洱市思茅区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人刀学清犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向奕霖、赖金雁出庭支持公诉，被告人刀学清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至6月初，被告人刀学清在持有林木采伐许可证××其从龙潭乡黄××村大山小组购得所有权的林木过程中，超范围采伐，其中还包括超伐区范围将林木所有人张某、罗某2、飞老二的林木采伐。经鉴定，刀学清超伐区范围采伐以上三户村民思茅松共241株，合蓄积40.186立方米；其他超伐区范围采伐林木2块，合思茅松蓄积95立方米。公诉机关认为，被告人刀学清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人刀学清对起诉书指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2009年11月5日，被告人刀学清与普洱市思茅区龙潭乡黄草坝村大山小组签订《卖山合同》，约定将该小组部分集体林出售给刀学清采伐思茅松。2014年4月，被告人刀学清取得林木采伐许可证（采伐地点：大山小组旧半坡、田某，允许采伐面积7.87公顷，采伐蓄积700立方米）。2014年4月至6月初，被告人刀学清在采伐林木过程中，超出林木采伐许可证范围采伐林地2块，并将不属于伐区范围内的属于林木所有人张某、罗某2、飞老二的林木采伐。经鉴定，刀学清超伐区范围采伐2块林木面积共65亩，思茅松蓄积95立方米；刀学清超伐区范围采伐以上三户村民思茅松共241株，合蓄积40.186立方米。庭审过程中，被告人刀学清于2015年11月3日向法庭提出重新鉴定申请，2016年2月17日撤回申请。另查明，案发后，被告人刀学清于2014年7月已在其砍伐林木的林地上补种思茅松4000株，恢复植被。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及无违法犯罪证明、抓获经过、黄草坝村大山小组林权证、张某、罗寿安、飞老二的林权证、伐区地点平面示意图、卫国林业局调查规划设计队出具的情况说明、伐区现场交拔书、林木采伐许可证、卖山合同、大山小组村民会议记录、龙潭乡林业服务中心出具的情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人邝学昌、自忠林、张某、罗某1、飞老二的证言、被告人刀学清的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人刀学清违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀学清到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，主观恶性不大，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人刀学清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刀学清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  肖云赟人民陪审员  罗耀明二〇一六年三月十四日书 记 员  赵文彬
1044昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第700号原告陈洪斌，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省江川县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人陈娜，女，1981年1月22日，汉族，云南省江川县人，北京盈科（昆明）律师事务所律师，住云南省昆明市西山区，身份证号：5301021981********，特别授权代理。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍地：云南省云龙县。被告昆明创园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦****。法定代表人李林峰。本院在审理原告陈洪斌诉被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈洪斌于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈洪斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪斌撤回起诉。案件受理费人民币4025元（减半收取），本院决定予以免交。审 判 长  曾凌杰审 判 员  桂 欣人民陪审员  刘见岭二〇一六年三月十一日书 记 员  屠 忞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7642号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告金全泽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告金全泽的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  杨友鸿二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1701-5号申请执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：程宏兵，该公司董事长。被执行人：孙振宇，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周袆林，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司与被执行人孙振宇,新疆久业富硒投资控股集团有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)新民二初字第534号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局查询，查封孙振宇名下新AP64**号捷豹汽车，新A00Y**比亚迪汽车，AZ3706号福特牌探险者汽车，该三辆车下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交终结本次执行申请书。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产且经申请执行人签字确认，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)新民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月二十一日书 记 员  张敉捷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12581号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李小勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李小勇支付截至2018年3月18日的信用卡透支本金29000元、利息7392.54元、违约金4208.7元；并支付自2018年3月19日起以信用卡透支本金29000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告李小勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月18日                                              截至日期              2018年3月18日                                              欠款      金额              本金              29000元              利息              7392.54元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李小勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李小勇偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李小勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29000元，并支付利息（其中，截至2018年3月18日的利息7392.54元，以及自2018年3月19日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29000元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取407.52元，由被告李小勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更462号罪犯赵永春，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小团树巷**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月13日作出(2013)文刑初字215号刑事判决，以被告人赵永春犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵永春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永春减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1316号 原告李琼华，女，汉族，1965年5月15日生，麒麟区人。 被告李聪华，男，汉族，1973年12月14日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告温秋丽，女，汉族，40岁左右，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告李琼华诉被告李聪华、温秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李琼华到庭参加诉讼，被告李聪华、温秋丽经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年4月26日，两被告经人介绍，以购置挖机为由，一次性向原告借款人民币7万元，双方约定月息为0.02元，借款期限为一年，利息半年支付一次。借款期限届满，原告无法联系到被告。故依法向本院提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款人民币7万元；判令被告支付双方约定的利息款项；判令被告支付原告两年多来为讨债所支付的电话费、交通费、精神损失费1800元；本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩称：向原告梁海燕借款1400000元是事实，但是原告实际打款为1302000元，约定的借款期限为2个月，被告写过借条，但是没有保存借条。借款后，被告向原告偿还利息18万元，之后又偿还本金50万元。现被告欠原告本金80万元，且没有钱偿还剩余的借款。 本案两被告经法院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，现视为两被告放弃答辩权利。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明2012年4月26日，被告向原告借款7万元的事实，借款期限为一年，约定月息为0.02元。 被告未向本院提交证据。 两被告未到庭质证，现视为其对质证权力的放弃，对原告向本院提交的2组证据，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告经人介绍与原告认识，2012年4月26日，两被告以购置挖机为由，一次性向原告借款人民币7万元，双方约定月息为0.02元，借款期限为一年，利息半年支付一次。借款之后，两被告曾四次向原告支付利息，第一次8400元，第二次10000元，第三次5000元，第四次4000元，及两被告向原告支付利息共计人民币27400元。借款期限届满，原告无法联系到被告，7万元本金至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告以借条的形式形成借贷关系，符合法律的规定，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务，被告未按约还款已构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪华、温秋丽在本判决发生法律效力后十日内向原告李琼华偿还借款人民币7万元，并按约定的利息承担至实际清偿止的相应利息。 二、驳回原告陈建华的其它诉讼请求。 案件受理费1596元由被告李聪华、温秋丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，强制执行的期限为两年。 审判长  王晓良 审判员  钟 旋 审判员  曹琪梅 二〇一六年三月十六日 书记员  李桃仙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执75号之一申请执行人上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林盛智。被执行人北京枫比凡斯餐饮服务有限公司，住所地北京市。法定代表人袁永利。被执行人袁永利，住北京市朝阳区。本院于2014年11月24日作出的(2012)沪二中民五(知)初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该判决于2016年1月18日向被执行人北京枫比凡斯餐饮服务有限公司、袁永利发出执行通知，责令其支付给申请执行人上海一茶一坐餐饮服务有限公司人民币1,155,667.28元及滞纳金人民币2,496,241.32元(以1,155,667.28元为本金，自2012年12月12日起至2015年11月27日止，按每日2‰计算)，承担本案诉讼费12,792.65元并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2012)沪二中民五(知)初字第164号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2012)沪二中民五(知)初字第164号民事判决书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  袁黎明二〇一六年三月二十四日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1238-1号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。代表人苏吉良，主任。被执行人石忠可，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石道路，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张传圣，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石玉西，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人石忠可、石道路、张传圣、石玉西（2015）商商初字第298号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人石忠可名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金150000元及利息，案件受理费5083元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第298号民事案件书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十三日书记员  郑建卫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1088号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路****。法定代表人：张力，职务：董事长。被执行人：陈天容，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。广州圣景房地产开发有限公司与陈天容商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4686号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈天容未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州圣景房地产开发有限公司的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年三月二十九日书记员  陈淑宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第512-2号申请执行人：霍梅，女，生于1955年6月，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：郭英俊，男，生于1960年9月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人霍梅与被执行人郭英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的(2013)新民一初字第2652号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍梅于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郭江香给付经济补偿金16699.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人寿晓伟有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人寿晓伟有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2013)新民一初字第2652号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛正奎审判员  徐全林审判员  高建军二〇一六年三月二十一日书记员  屈 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初313号 原告招商银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码：68857407-9。 地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。 负责人夏智，行长。 委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（一般授权） 被告王志华，女，彝族，1979年6月25日生，富源县人，住富源县。 被告邓成青，男，汉族，1976年3月8日生，富源县人，住富源县。 原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告王志华、邓成青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥松到庭参加诉讼，被告王志华、邓成青经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月3日，原告与被告王志华、邓成青、曲靖官房房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：个人购房借款额度为人民币220000元、借款期限为240个月，自2011年5月5日起至2031年5月5日止，合同就还款方式、还款期限及违约责任等其他事项作了约定。约定被告王志华、邓成青以其从曲靖官房房地产开发有限公司处购买的曲靖市潇湘新区（山水园）2-10幢第6-7层1-601号作为抵押物，原告为抵押权人。2014年8月29日，原告与被告王志华、邓成青依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为曲靖市字第2014512994号。2011年5月13日原告依约发放了贷款220000元，被告王志华、邓成青按照双方签订合同约定向原告履行部分还款义务，2015年6月13日二被告拒绝履行还款义务，拖欠原告贷款本金197569.03元。诉请人民法院判令：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告连带偿还原告欠款本金合计人民币197569.03元，律师代理费11402元，两项合计人民币208971.03元；3、判令被告连带支付欠款本息自2015年3月13日起至实际偿还欠款之日止的利息、复息、罚息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算；4、判令二被告对上述全部债务承担抵押担保责任，如被告未履行上述任意一项还款义务，则依法对抵押的曲靖市潇湘新区（山水园）2-10幢6-7层1-601号房屋折价、拍卖、变卖、所得价款由原告优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费及其它实现债权的费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项：解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》。 被告王志华、邓成青未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》《单位负责人身份证明书》复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格；3、《个人住房按揭贷款推荐书》、《个人贷款申请表》各一份，用于证明被告向原告申请贷款的事实；4、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》各一份，用于证明被告向原告申请了住房贷款，原告以被告之间依法确立了借款合同关系事实；5、《房屋他项权证》复印件一份，用于证明原告为抵押权人的事实；6、《贷款关键信息表》、《已出、未出账单表》各一份，用于证明原告向被告提供贷款，被告违反合同约定不履行还款义务的事实。 本院认为，被告王志华、邓成青怠于诉讼，上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王志华、邓成青因购房向原告申请办理按揭贷款，2011年5月3日，被告王志华、邓成青、曲靖官房房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：个人购房借款额度为人民币220000元，借款期限为240个月，自2011年5月5日起至2031年5月5日止，双方就还款方式、还款期限及违约责任等其他事项作了约定，同时合同中约定：被告王志华、邓成青将按揭购买的坐落于曲靖市潇湘新区（山水园）2-10幢第6-7层1-601号商品房作为抵押物，抵押担保范围为：被告王志华、邓成青个人购房贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用。2014年8月29日，原、被告到房管部门依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为曲靖市字第2014512994号。2011年5月13日原告依约发放了贷款220000元，被告王志华、邓成青按照双方签订合同约定向原告履行部分还款义务。自2015年6月13日二被告拒绝履行还款义务，累计拖欠原告贷款本金197569.03元。为此，原告诉至本院提出前述主张。 本院认为，原告与被告王志华、邓成青签订《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的意思表示，原告已按合同约定向被告发放贷款，二被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息。原告主张要求被告王志华、邓成青偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。主张的律师费，原告未在举证期限内提交相关依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志华、邓成青于判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金197569.03元，支付自2015年6月13日起至实际偿还欠款之日止的利息、复息、罚息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）。 二、如被告王志华、邓成青不能偿还上述贷款本息，则依法变卖、拍卖被告坐落于曲靖市潇湘新区（山水园）2-10幢第6-7层1-601号的房产（房屋他项权证号为曲靖市字第XXXX号），所得的价款优先受偿。 案件受理费4435元（原告已预交），由被告王志华、邓成青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  谭 薇 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一六年三月十六日 书 记 员  吴丽萍
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路**。法定代表人：陈安华，该公司董事长。委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦林，男，汉族，1968年11月21日出生，乌鲁木齐市聚鑫达建筑工程设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。再审申请人浙江圣华建设集团有限公司（下称圣华集团）因与被申请人李彦林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣华集团申请再审称：（一）《建筑设备租赁合同》上的圣华集团（3）号印章是来浩祥伪造的，该合同属无效合同，且公安机关已立案侦查，本案在程序上应按“先刑后民”的原则中止审理。（二）2012年4月8日，圣华集团已与项目开发商绿城公司终止了总承包施工关系，并撤出了施工现场，二审法院仍将租赁费计费时间计至2013年1月21日无事实依据。圣华集团已将终止施工关系撤场的事实告知包括李彦林在内的所有关联方。从圣华集团及李彦林提交的退货单可以看出，2012年4月圣华集团已开始退货，最后的退货时间为10月2日。本案应以2012年4月30日前发生的租赁费2421066.15元为准，扣除圣华集团已实际支付的款项，判令圣华集团再付租赁费1058066.15元。（三）《建筑设备租赁合同》无效，二审法院判决圣华集团承担272066元违约金于法无据。虽然圣华集团向二审法院提交的《立案告知书》不是刑事案件的审理结果，但至少说明《建筑设备租赁合同》效力有待确认。圣华集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、改判二审判决第二项为由圣华集团向李彦林支付租赁费1058066.15元；2、撤销二审判决第三项；3、由李彦林承担一、二审案件受理费。本院认为：（一）圣华集团未提供充分证据证明《建筑设备租赁合同》上加盖的圣华集团(3)号印章系伪造，二审法院结合案涉租赁合同还加盖了圣华集团认可的项目部印章，以及圣华集团在与建设方签订施工合同、通知停工、办理竣工备案手续时亦使用了(3)号印章等事实，认定圣华集团关于来浩祥伪造(3)号印章致租赁合同无效的主张证据不足而不予支持，并无不妥。圣华集团未证明相关刑事案件与本案有直接关联，二审法院认定圣华集团要求本案中止审理的主张不能成立，亦无不当。（二）圣华集团未提供证据证明其于2012年4月30日前解除了案涉租赁合同，或已通知李彦林自行拉回租赁物，或向李彦林归还了案涉全部租赁物，而圣华集团案涉项目部负责人来浩祥于2013年1月21日向李彦林出具的《欠据》则对2013年1月21日前发生的租赁费数额及丢失、损坏的设备赔偿款作出了书面确认。二审法院认定该《欠据》属于双方间对2013年1月21日前发生的租赁费、赔偿款的结算文件，并结合李彦林提交的发货、退货清单证实双方间租赁和归还设备的行为均发生在2013年1月21日前、此后双方未再租赁新的设备、未形成新的结算等事实，依据该《欠据》载明的金额，扣除圣华集团已向李彦林支付的款项及押金，判令圣华集团仍需向李彦林支付租赁费2885228.6元，并无不当。（三）《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，圣华集团未提供充分证据否定该合同的效力。李彦林依据该合同关于圣华集团不按时结算租赁费，则需承担所欠租费20%滞纳金的约定，主张圣华集团承担违约金。圣华公司主张违约金过高，要求调整。二审法院以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，判令圣华集团承担相应的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，于法有据，并无不妥。综上，圣华集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江圣华建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  郑 勇代理审判员  苏 蓓二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初2617号原告赵景社，女，1971年12月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。组织机构代码72703565-0。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。本院于2016年3月15日立案受理了原告赵景社诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司协助将濮阳义乌国际商贸城第3区1层1003号房屋的所有权登记于原告赵景社名下，于2016年6月20日前办理完毕。二、如被告延期履行第一项内容，则应自2016年6月21日起至产权登记手续办理完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率，赔偿原告所付总房款265489元的利息损失。案件受理费50元、保全费520元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  林春江审判员  鲁亚萍审判员  刘 敏二〇一六年三月十六日书记员  张 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2147号申请执行人上海城市房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人李羽岷。申请执行人张茹洁，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市。共同委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。被执行人上海歌城餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人顾建国。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第1042号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海歌城餐饮娱乐有限公司钱款人民币XXXXXXX.90元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年三月十八日书记员王艳审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年七月十四日书记员王艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更201号 罪犯康继元，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2010年3月15日作出(2010)楚刑初字第51号刑事判决，以被告人康继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，拘役五个月，并处罚金人民币29500元。刑期自2009年9月24日至2019年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年1月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯康继元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯康继元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康继元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯康继元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月24日起至2016年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初947号原告皮嫣。被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道**。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路**万达商业广场**及地下**。负责人邱凯龙，总经理。本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告皮嫣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。审判员 刘 捷二〇一六年三月十日书记员 李梦瑶
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初450号 原告张全，男，1993年3月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告人汪林，男，1994年8月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告张全诉被告汪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张全以需补充新证据为由，于2016年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告张全自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全撤诉。 本案案件受理费100元，免交。 审判员  唐熙莹 二〇一六年三月九日 书记员  吴 鸷
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0321执98号 申请执行人：资某，男，汉族，1979年2月25日生，云南省马龙县人，住曲靖市马龙县。 被执行人：赵某，女，1982年4月23日生，汉族，农民，云南省马龙县人，住曲靖市马龙县。 关于资某申请执行赵某离婚纠纷一案，云南省马龙县人民法院做出的（2014）马民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为0.8万元。 本案在执行过程中，经查，被执行人赵某暂无财产可供执行且其自离婚至今远在福建务工，仅在2016年传统春节期间返乡并看望过该案抚养对象。为此该案申请人资某就其申请执行的2014年至2015年的抚养费自愿处理如下：同意以被执行人赵某用2016年春节期间为抚养对象购置的物资抵作其2014年9月至12月应支付的抚养费2000元；同时就2015年度的抚养费6000元由于被执行人赵某暂无财产可供执行的客观事实，经申请人同意，该案按终结本次执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 终结云南省马龙县人民法院（2016）云0321执98号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  季晓良 审判员  喻 勇 审判员  刘朴燕 二〇一六年三月二十八日 书记员  王 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初479号原告罗睿，男，1984年8月14日生，汉族，户口住所地：重庆市铜梁县，现住玉溪市红塔区。原告陶兴忠，男，1980年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪深度空间装饰工程有限公司。法定代表人王靖茹，系公司投资人。公司住所地：玉溪市红塔区右冯新村******。被告高云，女，1964年10月5日生，汉族，住，住玉溪市红塔区/div>本院在审理原告罗睿、陶兴忠诉被告玉溪深度空间装饰工程有限公司、高云建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗睿、陶兴忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗睿、陶兴忠撤回起诉。案件受理费3100元，减半征收1550元，由原告罗睿、陶兴忠负担。审判员 严 斌二〇一六年三月二十四日书记员 曹海丽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏10刑终60号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年10月23日曾因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2015年9月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）扬江刑初字第00832号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；未退出赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。被告人黄某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年三月四日书 记 员  成夏莺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更254号罪犯吴从普，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月30日作出了(2010)西刑初字第261号刑事判决书，以被告人吴从普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴从普服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯吴从普送云南省普洱监狱服刑。罪犯吴从普在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第218号、（2014）普中刑执字第213号、（2015）普中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯吴从普共减刑2年零10个月（刑期至2021年11月29日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第254号减刑建议书，提请本院对罪犯吴从普减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴从普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴从普在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴从普的表扬审批表、超分记录和罪犯吴从普个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吴从普应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯吴从普因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西双版纳监狱工会委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯吴从普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴从普在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯吴从普因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴从普减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初71号原告云南玉清物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。法定代表人覃丽芬，任公司总经理。委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李永明，男，45岁，汉族，住通海县。原告云南玉清物业服务有限公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理，原告云南玉清物业服务有限公司在审理过程中于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元由云南玉清物业服务有限公司负担。审判员  杨光辉二〇一六年三月七日书记员  朱红艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗树梁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏兴梅。再审申请人罗树梁与被申请人魏兴梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。罗树梁申请再审称，一、二审法院认定的事实无证据证明；适用法律错误。本院认为，一、二审法院对涉案证人证言综合审查的基础上，将榆中县公安局青城派出所的询问笔录作为定案依据符合法律的规定。魏兴梅在受伤当日被送往白银市第二人民医院救治，经住院治疗后亦对其伤情进行了确诊，损害后果现实存在，魏兴梅受到的人身损害结果与罗树梁的侵权行为存在因果关系。一审、二审中，双方当事人均认可因邻里纠纷发生争吵并存在各自伤害的事实，魏兴梅对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，二审法院适用过失相抵原则减轻了罗树梁的赔偿责任。罗树梁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗树梁的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  张铁军代理审判员  郭丽萍二〇一六年三月一日书 记 员  王雯娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２０５２－２号申请执行人：宋燕，女，汉族，1974年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：如斯坦木·阿布拉，该公司经理。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。负责表人：乃比·卡得尔，该公司经理。申请执行人宋燕与被执行人新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)新民二初字第504号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计84508.18元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第504民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月七日书 记 员  张敉捷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1147号原告：谢超炯，公务员。委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：徐建军，公务员。原告谢超炯为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款350000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还全部借款。截止诉讼前，被告尚欠原告借款350000元。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建军归还原告谢超炯借款350000元，并从2016年2月5日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年三月四日代书记员 梁丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4199号原告宋德丰，男，1977年12月8日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市官渡区。被告刘庆丰，男，1971年3月21日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告宋德丰诉被告刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋德丰到庭参加诉讼。被告刘庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宋德丰诉称：被告于2015年7月4日和2015年7月17日分两次向原告借款共计12,000元，并承诺最快7天还款，最慢30天还款。现还款期限已过被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金12,000元；2、判令被告支付原告为追索债务产生的车旅费500元，代写诉状费500元；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条两份，欲证明被告向原告借款12,000元；2、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费250元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告刘庆丰于2015年7月4日、7月17日向原告出具借条两份，向原告宋德丰借款人民币12,000元用于个人急用，双方约定还款期限为借款后一周之内或30天内。原告以现金方式将上述款项交付给被告。因被告刘庆丰至今未向原告偿还借款，现原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告刘庆丰共计向原告借款12,000元的事实存在，本院对原告主张被告刘庆丰向其借款12,000元的事实予以确认。被告刘庆丰未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付车旅费500元，代写诉状费500元，因双方未对此作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆丰于本判决生效后十日内偿还原告宋德丰借款12,000元；二、原告宋德丰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费250元，由被告刘庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年三月十八日书 记 员  严石云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5967号申请执行人魏智，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省。被执行人上海宏见金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建涛。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第9337号申请人魏智诉被申请人上海宏见金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海宏见金融信息服务有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人魏智也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字第9337号裁决主文第一项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年三月二十二日书记员 刘 颖
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第497号 原告林庆生，男，生于1954年6月30日，汉族，农民,住弥勒市。现住弥勒市。 原告保慈焕，女，生于1956年10月12日，回族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。 二原告的委托代理人林鑫(系二原告之子)，男，生于1985年10月18日，回族，居民，弥勒市号。代理权限：特别授权。 被告林培昌，男，生于1942年9月10日，回族，农民，弥勒市号。 委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告林庆生、保葱焕诉被告林培吕排除妨害纠纷一案中，原告林庆生、保慈焕于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆生、保慈焕申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十五条之规定，裁定如下: 准许原告林庆生、保葱焕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告林庆生、保慈焕承担。 审判员  李治平 二〇一六年三月二十日 书记员  余 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7022号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乌仁其其格，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乌仁其其格信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乌仁其其格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,792.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,792.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初859号 原告：郭某， 会计。 委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：夏某甲，法定代理人：夏某乙。 原告郭某与被告夏某甲离婚纠纷一案，由合肥市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人方叶平，被告夏某甲的法定代理人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某诉称：郭某与夏某甲于1990年经人介绍相识，并按当地风俗举行结婚仪式，于2010年3月25日补领结婚证。双方于1993年生育女儿夏某乙，现年23岁，现在湖南大学就读研究生。双方婚后感情尚可，但夏某甲自2009年起精神出现异常，郭某到处为其求医问药，一直对其精心照料，却一直不见好转。2011年，郭某双眼视力下降，多次到医院就诊，最终被诊断为脑膜瘤，并在首都医科大学附属北京天坛医院行冠切左额开颅肿瘤切除术。手术后，刚开始一段时间，郭某的眼睛视力有所恢复，但随着时间推移，郭某的视力已近乎失明，对生活已造成严重影响，生活自理能力明显下降。郭某自己生活起居已需要亲朋好友予以关照，还要照顾夏某甲，郭某心力交瘁，难以承受，且因夏某甲长期患病双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。现郭某诉至本院，请求判令双方离婚。 夏某甲在庭审中辩称：郭某诉状中的陈述属实，同意离婚。郭某和夏某甲均有稳定的工资收入，基本生活可以保障。 经审理查明：郭某与夏某甲于1989年经亲戚介绍相识，于1990年办理结婚仪式，于1993年3月13日婚生一女，取名夏某乙，于2010年3月25日在肥东县民政局补领结婚证。婚后双方感情尚好。自2009年起，夏某甲出现精神异常，常自言自语，好发火，2012年5月出现疑心重、健忘，多次就诊被诊断为精神分裂症，后病情多次反复加重，曾多次住院治疗，但病情没有好转，肥东县第三人民医院分别于2013年11月25日、2014年3月17日、2015年5月29日出具的出院记录中均记载夏某甲自知力丧失。郭某于2011年出现视力模糊，被诊断为颅内占位性病变（鞍结节）：移行性脑膜瘤；左眼白内障。郭某于2011年8月23日在首都医科大学附属北京天坛医院行全麻下冠切左额开颅肿瘤切除术，术后视力下降情况未能好转。因双方的陆续患病，影响了夫妻生活质量，故郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。 另查明：夏某甲现居住在合肥市花冲老年公寓，经本院现场核实，夏某甲的语言和行为的认知能力存在严重障碍，难以正常表达自己的意愿，生活无法自理。夏某甲和郭某均有工作单位，有稳定的工资收入，可以维持基本生活。 上述事实，有郭某提供的双方当事人的身份证、结婚证、户口簿、病历、住院病案、出院小结，以及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：郭某与夏某甲虽然系自主婚姻，婚后感情尚好，但因夏某甲患××多年，严重影响了夫妻感情，又因郭某也患病导致双眼视力下降，生活难以自理，更无法承受照顾夏某甲的责任，故郭某和夏某甲已经难以维持基本的夫妻生活。考虑到双方均有稳定收入可以维持基本生活，夏某甲现被安排在合肥市花冲老年公寓，可以得到较好的照顾，故郭某现诉讼请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下： 准予原告郭某与被告夏某甲离婚。 案件受理费减半收取为100元，由原告郭某负担50元，由被告夏某甲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一六年三月十四日 书记员 王玉慧 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： 配偶； 父母； 成年子女； 其他近亲属； 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初226号原告杜卫东，男，1975年2月28日生，汉族。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区**。法定代表人阎长柱，董事长。委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。原告杜卫东诉被告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜卫东委托代理人娄峻、被告同力公司委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫东诉称：原被告间系买卖合同关系。双方于2014年10月9日进行对账，截止2014年9月30日被告共欠原告石料款200898.11元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款200898.11元，并自2016年1月6日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、对账单三份，证明双方系滚动结算，截止2014年9月30日被告共欠原告石料款200898.11元；二、2012年对账单一份，证明原告与被告在2011年就有业务往来。被告同力公司辩称：一、对账单上确实是同力公司会计赵士杰签名，但是据同力公司称上面的财务章不是公司的；二、我公司一直是与原告哥哥杜某某或者杜某某妻子李某有业务往来，杜卫东不是适格主体；三、2011年12月19日，杜某某曾从被告支走158917元，应当在原告主张的货款金额中抵扣。经审理查明：杜卫东与杜某某系兄弟关系，杜卫东与李某系夫妻关系。原告向被告提供石料，双方滚动结算。2014年3月26日的对账单显示，截止2014年3月26日南京江北同力混凝土共欠杜卫东石料款827565.47元；2014年7月2日的对账单显示，截止2014年5月26日南京江北同力混凝土共欠杜卫东石料款238635.62元；2014年10月9日的对账单显示，截止2014年9月30日南京江北同力混凝土共欠杜卫东石料款200898.11元。原告多次索要无果，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院表示不对其加盖在对账单的财务真伪申请鉴定。李某向本院陈述其与杜卫东系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、杜卫东与李某的结婚证、对账单等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。杜卫东向同力公司提供石料，同力公司向原告支付货款，双方已经形成事实买卖合同关系，双方关于货物数量、价格的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。双方认可的2014年10月9日的对账单显示，截止2014年9月30日南京江北同力混凝土共欠杜卫东石料款200898.11元。原告要求被告支付货款并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称杜卫东不具有主体资格、杜某某已经领取的款项应当扣减的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜卫东支付货款200898.11元及利息（自2016年1月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告南京江北同力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4313元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  周传植二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨宗梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更413号罪犯陆俊宇，男，1985年3月27日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者兔乡者妈村民委里夺**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)广刑初字228号刑事判决，以被告人陆俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆俊宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆俊宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂