江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赣中民四终字第1181号上诉人（原审被告）赣县客家物流有限公司。住所地：赣州市赣县梅林镇红金村。法定代表人陈春洪，该公司经理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷广生，男，1959年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。��托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区南河路**号。法定代表人刘峰，该公司经理。上诉人赣县客家物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月28日，被告赣县客家物流有限公司的司机肖香水驾驶赣Ｂ×××××号中型厢式货车由兴国县往赣县方向行驶。当车行驶至赣县××镇××村路段时，车辆驶至道路左侧与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成原告及车上其他多名乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，肖香水承担事故全部责任。事故发生后，原告��送入赣县人民医院住院治疗。诊断伤情为：右足毁损伤；双胫腓骨粉碎性骨折等。2012年8月30日，原告转入赣州市人民医院继续住院治疗，2012年12月4日出院。2013年6月9日，原告因右小腿感染再次到赣州市人民医院住院治疗，2013年7月9日出院。2014年1月11日，原告因右胫骨慢性骨髓炎等再次到赣州市人民医院住院治疗，2014年1月29日出院。因上述治疗行为共花去医疗费160874.09元。2014年2月25日，原告的伤情经鉴定构成七级伤残；后续治疗费为10000元。另查明：（1）肇事车辆赣Ｂ×××××大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）；（2）事故发生后，昌盛运输公司向原告预先赔付了15000元；（3）原告的抚养对象有：父亲雷铁生（1931年2月14日生）母亲唐玉双（1933年7月5日生），均为非农业��口，生育了三个子女；（4）原告为非农业户口；（5）原告从事交通运输业，自认其每月收入为2100元；（6）庭审中，被告对原告的误工时间没有意见；（7）庭审中，被告赣县客家物流有限公司申请对原告的伤残等级经重新鉴定，江西济源司法鉴定中心依据2012年9月13日赣州市人民医院X线检查报告认定原告的伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。原告对此有异议，认为江西济源司法鉴定中心依据的检查报告并非原告最终手术后的检查报告。本院再次委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，南康明信司法鉴定中心依据赣州市人民医院2013年1月8日234726DR,认为原告的伤情构成八级伤残，原审法院对此予以确认；（8）原告的残疾器具费用经鉴定为105600元，装配假肢的更换次数为11次，每次安装时间为15天，需一人护理；（9）被告赣县客家物流有限公司向原告预付医疗费15000元；（10）因鉴定，原告支付的鉴定费为3100元；（11）此次事故中的死者邓经仑的亲属及谢发香已提起诉讼，其中邓经仑案被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险中支付了36630元，在第三者责任险中支付了98588.58元。谢发香案总计赔偿额为106197.32元。以此确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本案中交强险及商业险的赔偿金额为402368.58元。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费170874.09元；（2）护理费12644.64元（87.81元/天×144天）；（3）营养费4320元（30元/天×144天）；（4）残疾赔偿金131238元（21873元/年×20年×30%）；（5）误工费38150元（545天×70元/天）；（6）交通费，结合案情确定为1500元；（7）精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度及侵权人过错程度确定为12000元；（8）鉴定费3100元；（9）住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）；（10）残疾器具费105600元；（11）被扶养人生活费12776元；（12）安装假肢期间的误工费11550元（70元/天×15天×11次）；（12）安装假肢期间的护理费14488.65元（87.81元/天×15天×11次）。原审法院认为：被告赣县客家物流有限公司雇请的司机肖香水驾车与原告雷广生发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告肖香水负事故全部责任，故对原告要求被告赣县客家物流有限公司赔偿请求中的合理部分，予以支持；因肖香水所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；原告要求被告赔偿其更换假肢期间的住宿费、交通费，应鉴定意见未要求原告去外地更换，故对原告的此项诉请不予支���；原告要求被告赔偿其他费用630元，未提供证据证实，对此主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、原告雷广生的合理医疗费170874.09元、住院伙食补助4320元、营养费4320元、残疾赔偿金144014元、误工费38150元、护理费12644.64元、交通费1500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金12000元、安装假肢期间的误工费11550元、安装假肢期间的护理费14488.65元、残疾器具费105600元，以上共计522561.38元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿责任限额内直接赔付给原告402368.58元。余款120192.8元由被告赣县客家物流有限公司赔偿给原告，减去其已支付的15000元，还应支付105192.8元。上述履行义务限被告于判决生效之日起三十日付清。二、驳回原告雷广生的其他诉讼请求。案件受理费5440元（已减半），由被告赣县客家物流有限公司承担3430元，原告承担2010元。上诉人赣县客家物流有限公司上诉请求：被上诉人雷广生的残疾赔偿金按照九级伤残标准计算，请求核减43746元；营养费、伙食补助费应核减2880元；精神损害抚慰金应核减4000元；残疾器具费应核减9600元；安装假肢期间的误工费、护理费分别核减8000元、5000元；诉讼费用应相应予以调整。理由如下：1.原审采纳南康明信司法鉴定中心的鉴定意见，并按八级伤残标准��算雷广生的残疾赔偿金错误。关于对雷广生的伤残重新鉴定问题，上诉人与被上诉人双方已在原审法院一致选定江西济源司法鉴定中心为重新鉴定机构，江西济源司法鉴定中心经评定后，认定雷广生的伤残为九级伤残，被上诉人不服该鉴定又再次要求鉴定，原审法院在未征得上诉人的同意下私自委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，南康明信司法鉴定中心的鉴定结论为八级伤残。原审法院再次委托鉴定程序违法，原审没有采信双方一致选定的鉴定机构的鉴定结论，反而采纳程序违法的鉴定，显然错误。2.营养费、伙食补助费、精神抚慰金偏高，应予调整。同一事故的另一位伤者谢发香，其营养费、伙食补助费的标准是20元/天，本案却为30元/天，显然不合理。另外，在上诉人只有九级伤残的情况下，原审判决12000元的精神抚慰金偏高。3.安装假肢期间的误工费、护理费、器具费过高，应予核减。对于安装假肢次数，因雷广生为男性，而男性的平均寿命为72.3岁，由此说明鉴定机构认为应按11此计算安装次数错误。同时，对于误工费的计算，因雷广生在第二次安装后已年满60周岁，是否还存在误工损失现无法判断，由此对误工费应予核减。而每次安装时间，结合其伤残情况，只是在第一次需要15天进行残疾器具模型的调试和定版，随后的安装并不要15天，只需5天足够，上诉人曾要求鉴定人员对此问题进行说明或者出庭接受询问，但未果。由此对该误工费、护理费、器具费应进行合法合理认定，并作相应核减。被上诉人雷广生答辩称：原审适用法律正确，应当维持原判。关于鉴定的问题。本案雷广生共进行三次鉴定，第一次是被上诉人单方委托的鉴定；第二次系上诉人提出鉴定，鉴定过程中，鉴定人员没有仔细鉴定，直接作���伤残评定，；基于这种情况，我方申请了第三次鉴定，但是上诉人并不配合，就在原审法院的主持下指定了鉴定机构进行鉴定，第三次鉴定并未违反法律程序。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司未向本院提交书面陈述意见。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定被上诉人雷广生的医疗费、误工费、护理费、交通费以及鉴定费，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.本案鉴定结论的采信问题；2.被上诉人雷广生残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准以及营养费、伙食补助费的计算标准；3.被上诉人雷广生的残疾器具费、安装假肢期间的误工费、护理费如何计算；4.本案的诉讼费用如何承担。关于本案鉴定结论的采信问题。���案中，江西济源司法鉴定中心的鉴定结论所依据的X线检查报告明显与被上诉人雷广生的伤情不相符，该鉴定结论不应予以采信。被上诉人雷广生对江西济源司法鉴定中心的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原审法院组织择定鉴定机构时，上诉人赣县客家物流有限公司经通知并未参加择定，系自行放弃相关权利。原审法院依法委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，南康明信司法鉴定中心依据被上诉人雷广生的伤情作出鉴定结论，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于被上诉人雷广生残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准以及营养费、伙食补助费的计算标准。根据南康明信司法鉴定中心的鉴定结论，原审按照被上诉人雷广生构成八级伤残的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，并结合当地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为12000元并无不当，本院均予以维持。关于被上诉人雷广生的残疾器具费、安装假肢期间的误工费、护理费如何计算的问题。原审依据江西康复辅助器具司法鉴定中心关于对雷广生假肢装配的司法鉴定结论计算残疾器具费、安装假肢期间的误工费、护理费，具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人赣县客家物流有限公司主张假肢安装次数、安装时间等存在错误，缺乏相关依据，本院不予采信。关于本案的诉讼费用如何承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原审依据本案的具体情况决定一审案件受理费的分担，符合上述法律规定，本院予以维持。综上，上诉人赣县客家物流有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确��处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人赣县客家物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  胡 君