wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更539号罪犯莫永敏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决书，以被告人莫永敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人莫永敏不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫永敏于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2020年2月10日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯莫永敏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯莫永敏、证人邱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯莫永敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯莫永敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫永敏的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯莫永敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫永敏自2013年4月起至2015年10月止,共考核31个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯莫永敏应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间主动缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫永敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯莫永敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年2月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初547号原告胡昊辰。被告卢杰。原告胡昊辰与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡昊辰基于借条、手机短信等证据向本院起诉，请求判令：被告卢杰归还原告借款6500元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年9月1日起的利息。被告辩称对借款事实无异议，要求延期还款。经审理本院认定事实与原告胡昊辰诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡昊与被告卢杰之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约定期限归还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢杰归还原告胡昊辰借款6500元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年三月七日书 记 员 余璐珍
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑���98号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某，无业。2009年1月16日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，2010年7月28日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日晚，被告人李某在宁波市北仑区小港街道江桥头村靠近石龙线的一座桥桥头以人民币100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给何某。次日下午，民警在江桥头村下新屋33-2号暂住房中将被告人李某抓获，并当场查扣净重4.6941克的海洛因。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十��条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被查获的毒品4.6941克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年三月二日代书记员 刘晓辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠全。委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万泰建设（集团）有限公司。法定代表人：高宗辉，该公司总经理。委托代理人：谭晓东，该公司工作人员。委托代理人：倪勇，该公司工作人员。再审申请人左忠全因与被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左忠全申请再审称：（一）其提交的证据足以证明在承包修建重庆市渝北区“龙湖·江体”及“万科·渝园”建筑工程中，其完成了装修电房、塔吊等承包合同外的工程量，一、二审对此不予采信错误。（二）其书面申请对该承包合同外工程量及造价进行鉴定，一审法院不予准许错误。左忠全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万泰公司提交意见称：（一）左忠全称做了承包合同外的工程量不是事实，左忠全经常承建工程，若多做了工程量，不可能没有签单等证据证明。（二）左忠全申请对承包合同外的工程量及造价进行鉴定因不符合鉴定条件，一审法院不予准许正确。请驳回左忠全的再审申请。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，除法律另行规定外，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左忠全主张在承建万泰公司发包的重庆市渝北区“龙湖·江体”及“万科·渝园”建筑工程中，完成了装修电房、塔吊等合同外的工程量，举示了左忠全班组未结算明细清单、调查笔录、执行通知书等证据材料。因未结算明细清单系左忠全单方制作，没有万泰公司签章或万泰公司授权的工作人员签名，万泰公司对此亦不认可，故真实性无法确认；调查笔录内容亦不能证明承包合同外增加的工程量；执行通知书与本案不具关联性。一、二审不采信上述证据并无不当。再审审查中，左忠全主要补充提交了另案中农民工陈清福所做劳务单据及左忠全向其出具的欠条，拟证明左忠全的工人所做的部分劳务并没有涵盖在涉案承包合同约定范围内，但上述事实未被该案生效法律文书所确认，亦无其他证据相印证，不足以推翻二审判决。左忠全该申请再审理由不成立。一审诉讼中，左忠全向该院提交书面申请，要求对涉案承包合同外的工程量及工程造价进行鉴定，因涉案工程在承包合同外是否增加了工程量及所增加的工程量的范围均无法确定，从而亦不能进行工程造价鉴定，一审对左忠全的该项鉴定申请未予准许并无不当。综上，左忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左忠全的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1117号原告陶静。委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔法律服务所法律工作者。被告时春江，住黑龙江省。原告陶静与被告时春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告时春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静诉称，2013年2月8日，被告时春江经王恩库担保在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告给付3600.00元利息，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息7410.00元（利息计算至2016年2月14日，已扣除3600.00元利息），合计27410.00元。被告时春江未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款。被告时春江未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告时春江妻子孟宪艳进行调查，其认可欠据签名是时春江所签，但称该据是以前出的，又重新给原告出欠据了，没有把条抽回来，出的是10000.00元欠据，当时20000.00元，我家与吴海龙家每家用10000.00元，我家欠10000.00元，吴海龙家欠10000.00元。庭审质证时原告提出异议称，就这一张欠据，我与被告及其妻子就这一笔债务，被告再没给我出过据。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告时春江妻子孟宪艳的调查，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信；虽被告妻子称重新出具欠据的情况，但未向本院提供证据证实，且原告认可与被告及其妻子之间只有一笔债务，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年2月8日，被告时春江经王恩库担保在原告陶静处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，此款已给付3600.00元利息，余款至今未给付。借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告陶静与被告时春江之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时春江于本判决生效后立即给付原告陶静欠款本金20000.00元，利息7410.00元（利息计算至2016年2月14日）；并以上述本金20000.00元为基数，自2016年2月15日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告陶静支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月十七日书记员  孙 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初743号原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。负责人青玲，该行行长。委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。被告周玉芬，女，汉族，生于1963年4月12日，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告周玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告周玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告周玉芬于2012年2月7日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为368000元，期限自2012年2月7日至2032年2月6日，��款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区渝南大道130号的住宅作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告周玉芬发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金341626.22元、截至2016年3月24日的利息16519.37元、罚息1012.59元，以及2016年3月25日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区渝南大道130号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告周玉芬未到庭，无答辩意见。经审理查明：2012年2月7日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人、被告周玉芬作为借款人抵押人，签订了《个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1127号，合同主要约定：1、贷款金额为368000元，贷款用途为购买位于巴南区渝南大道130号的住房；2、贷款期限为240个月，自2012年2月7日起至2032年2月6日止；3、贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，随中国人民银行贷款基准利率调整；4、还款方法为等额本息还款法；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。2012年3月1日，双方为贷款所购房屋向重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告重庆银行大渡口支行。2012年4月10日，原告重庆银行大渡口支行按约向被告周玉芬指定的账户发放贷款368000元。被告周玉芬因逾期还款，原告于2015年10月12日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期等事项。截止2016年3月24日，被告尚有贷款本金341626.22元、利息16519.37元、罚息1012.59元欠款未偿还。以上事实，有《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告周玉芬签订的《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律��规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告周玉芬对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。被告周玉芬逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告周玉芬立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告周玉芬自愿以其所有的位于重庆市巴��区渝南大道130号的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周玉芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉芬于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金341626.22元以及截止至2016年3月24日的利息16519.37元、罚息1012.59元；二、周玉芬于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；三、周玉芬于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；四、重庆银行股份有限公司大渡口支行对周玉芬名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3304元，由周玉芬负担（此款原告已预交，周玉芬于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一六年三月二十五日书 记 员  王弢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更504号罪犯陈雄青，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年9月24日作出（2008）城刑初字第388号刑事判决书，以被告人陈雄青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈雄青于2008年11月28日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年3月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年,累计减刑二次，共减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2017年6月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈雄青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈雄青、证人朱某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈雄青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯陈雄青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈雄青的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈雄青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雄青自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯陈雄青应交纳罚金人民币6000元，服刑期间主动交纳人民币6010元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年6月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终363号上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会。法定代表人：黄远帅，主任。委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1957年1月21日出，汉族，淄川区环卫局工人。上诉人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会（以下简称“淄川七里村委会”）因与被上诉人赵文彬劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄川七里村委会的委托代理人张琳，被上诉人赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年1月份至2010年10月份，赵文彬在淄川七里村委会打扫卫生，淄川七里村委会共欠赵文彬劳务费6600.00元，当时的村主任黄斋远（自2010年9月至2014年10月份担任被告单位村主任）与村委委员朱运刚在领款单据上签字；2010年10月份至2014年10月份赵文彬继续为淄川七里村委会打扫卫生，淄川七里村委会欠赵文彬工资4800.00元，时任村主任黄斋远、分管卫生的村委工作人员许红在领款单据上签字。以上两项，淄川七里村委会共计欠赵文彬工资11400.00元，该工资经赵文彬多次催要，淄川七里村委会一直以无款为由拒付。原审法院认为：淄川七里村委会与赵文彬之间存在合法的劳务雇佣关系，淄川七里村委会欠赵文彬劳务费11400.00元，事实清楚，证据充分，并且时任村主任刘会增、黄斋远也出庭证实这一事实，因此，赵文彬要求淄川七里村委会支付劳务费11400.00元的诉讼请求，依法予以支持。淄川七里村委会经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵文彬劳务费11400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会负担。原审判决后，上诉人淄川七里村委会不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人赵文彬并未在我单位工作，原审法院仅凭赵文彬提供的没有单位盖章的单据认定上诉人承担责任，属认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵文彬答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我提供的相关单据上都有签字，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于上诉人淄川七里村委会应否支付被上诉人赵文彬劳务费的问题。因被上诉人赵文彬在一审中提供的领款单据上有上诉人淄川七里村委会原村主任黄斋远等的签字确认，上诉人淄川七里村委会原村主任黄斋远、刘会增亦出庭作证，证实上述领款单据的真实性以及被上诉人赵文彬在该村委从事劳务的真实性。上诉人淄川七里村委会虽主张被上诉人赵文彬并未在该村委工作，但未提供相关证据予以证实。故原审认定上诉人淄川七里村委会向被上诉人赵文彬支付劳务费，并无不当。上诉人淄川七里村委会的上诉主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.00元，由上诉人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  冯慧芳二〇一六年三月三日书 记 员  杨富元
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更604号罪犯吴永跃，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人吴永跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案犯人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴永跃于2004年5月9日入监教育服刑改造。在服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑四次，共减四年一个月，减刑后刑期执行至2021年11月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴永跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴永跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永跃自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，计分考核205.2分，累计表扬数9个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永跃在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴永跃未履行没收财产人民币五万元的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年2月21日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更570号罪犯陈冬生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2007年11月21日作出（2007）临刑初字第110号刑事附带民事判决书，以罪犯陈冬生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币146148.22元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。原海南省海南中级人民法院于2008年3月3日做出（2008）海南刑终字第30号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈冬生于2008年3月26日入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2013年10月22日减刑十个月。累计减刑二次，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2020年9月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈冬生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈冬生、证人王某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈冬生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈冬生的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈冬生自2013年7月起至2015年10月止,共考核28个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯陈冬生应缴纳民事赔偿金146148.22元，未履行。该犯自2013年7月起至2015年10月止共计28个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币778元，月平均消费27.8元，符合监狱特困标准,系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈冬生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年年（减刑后刑期执行至2020年3月1日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01374号原告富士碳素（昆山）有限公司，住所地昆山开发区景王路986号。法定代表人南川政光，该公司董事长。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人徐激，该公司总经理。原告富士碳素（昆山）有限公司与被告江苏铭顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓义到庭参加诉讼。被告江苏铭顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士碳素（昆山）有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日在苏州市高新区签订了一份购车合同，并对车辆的规格、价格、交付方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约支付货款123850元，被告却未按约交付车辆。原告多次催促，但截至起诉之日，被告仍未按约交付车辆。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《购车合同》，被告返还原告货款123850元并支付相应的利息损失（以123850元为本金，自2014年4月10日起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，暂算为1000元），总计124850元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确实际支付购车款100000元，第一项诉讼请求中返还货款超出100000元的部分予以放弃，利息损失的计算基数亦调整为100000元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、购车合同1份，证明原、被告签订的买卖合同合法有效；2、收据、银行转账回单各1份，证明原告按约支付购车款100000元。被告江苏铭顺汽车贸易有限公司未作答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1－2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2014年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购车合同》一份，合同约定乙方向甲方订购五十铃多功能连体皮卡汽油机QL6500UGLR一台，车价为123850元；交付地点为苏州市昆山市，交付时间为2014年5月；在合同签订之日乙方向甲方支付100000元作为预付款。当日，原告向被告支付了购车款100000元。但被告至今未向原告交付车辆。另查明，本院通过公告方式于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及相关应诉材料。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告支付了100000元的购车款，被告应按约向原告交付相应的车辆。被告至今未交付车辆，构成违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同于被告收到本院应诉材料之日，即2016年2月29日解除，被告并应返还原告购车预付款，赔偿原告占用资金期间的利息损失。对于利息损失的金额，本院调整为自合同解除次日起计算。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富士碳素（昆山）有限公司与被告江苏铭顺汽车贸易有限公司签订的《购车合同》于2016年2月29日解除。二、被告江苏铭顺汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告富士碳素（昆山）有限公司购车款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元，由被告江苏铭顺汽车贸易有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  黄木根二〇一六年三月十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3110号原告张学军，男，1981年4月4日出生，蒙古族，农民。被告尔定稍，女，蒙古族，成年，牧民。本院于2015年12月25日立案受理了原告张学军诉被告尔定稍劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告尔定稍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，被告尔定稍雇佣原告张学军用铲车平整土地工程完工后，被告因当时没有钱未能支付报酬为由，承诺一个月后付清，并给原告打下欠条一支。款至今未付。现原告要求：1、被告尔定稍给付原告张学军平整土地工资4500元；2、被告尔定稍负担本案诉讼费。被告尔定稍未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一张，证明2015年4月26日，被告尔定稍给原告张学军出具欠条，被告尔定稍欠原告张学军平整土地工资4500元。经审查，原告张学军出示的欠条内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月26日，原告张学军用铲车给被告尔定稍以新地每亩400元，平整了9亩新地，共3600元；以旧地每小时300元平整了14亩旧地，共时3小时，共900元。原告张学军给被告尔定稍平整了共23亩土地，报酬为4500元，当时被告尔定稍未能给原告张学军支付报酬，承诺一个月后付清，并给原告张学军出具一张4500元的欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告尔定稍雇佣原告张学军用铲车为被告平整土地，二者之间是就平整土地这项劳务以及劳务成果达成协议，原、被告之间形成劳务合同关系。被告尔定稍于2015年4月26日日给原告张学军出具的欠条是被告尔定稍的真实意思表示，表明其尚欠原告张学军平整土地工资4500元，故原告张学军要求被告尔定稍给付平整土地工资4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尔定稍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尔定稍自本判决生效之日起五日内给付原告张学军平整土地工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告尔定稍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年三月十七日书 记 员 海 日 汗附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执347-1号申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘寿桥有川AXXX**号东风牌重型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘寿桥有川AXXX**号东风牌重型厢式货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十四日书记员  姚鸿
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第624号原告郑钟慈，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0051。被告赵芝璇，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0028。原告郑钟慈诉被告赵芝璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要资金周转为由多次向原告借款，分别是：2014年8月17日向原告借款现金30000元，借款期限至2015年8月17日；2014年9月12日向原告借款现金30000元，约定原告需要时被告应一次性还清借款本息；2014年11月3日向原告借款现金30000元，约定借款时间6个月。上述借款均约定借款月利息2%。被告于2016年2月3日归还三笔借款至2016年2月2日的利息共27000元，归还2014年8月17日的借款本金3000元，余借款未还。原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及利息（按月2%计，从2016年2月3日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：原、被告的身份证、借条，证明借款事实。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2014年8月17日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，借款期限至2014年8月17日。2014年9月12日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，如原告需要时，被告应一次性付清借款本息。2014年11月3日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，借款期限六个月。2016年2月3日，被告偿还原告三笔借款至2016年2月2日的利息27000元，偿还2014年8月17日的借款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还借款本息的义务。原、被告约定月利率2%，未违反法律规定，可予照准；原、被告没有约定逾期还款资金占用期间的利息，可按约定的借款期限内利率2%计。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵芝璇应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑钟慈借款87000元及逾期还款资金占用期间利息（按月利率2%计，从2016年2月3日起计至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费1000元，共2975元，由被告负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一六年三月十八日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00341号之一原告：肖耀华，男，1968年1月27日出生，汉族，武汉市人，鑫安顺钢结构工程有限公司部门经理，住武汉市江岸区解放大道1187号5楼，公民身份号码：4201021968********。委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。被告：战则平。被告：邓春南。原告肖耀华诉被告战则平、邓春南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告战则平、邓春南因下落不明，本院于2015年9月24日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告肖耀华及其委托代理人杨凌到庭参加诉讼，被告战则平、邓春南未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖耀华诉称：两被告系夫妻。2012年底，被告战则平因资金周转需要向原告借款350，000元，原告分次将350，000元交给被告战则平，被告战则平于2013年5月1日向原告出具《借条》一张，并约定利息为每月6，000元。后经原告数次催要，被告战则平拒不支付借款本息。另由于两被告系夫妻，对于共同债务应共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求1、判令两被告共同向原告返还借款人民币350，000元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告战则平、邓春南均没有到庭进行答辩。原告肖耀华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2013年5月1日，被告战则平向原告肖耀华出具借条，确认借款本金350，000元，约定月息6，000元；证据二、转账凭条、建行转账明细、证人杨某、方某的证言、银行卡，证明2012年11月29日，原告肖耀华向被告战则平指定收款人邱丽美转账150，000元；证据三、建行转账明细，证明2013年1月8日，原告肖耀华向被告战则平转款50，000元；证据四、建行转账明细，证明2013年1月8日，原告肖耀华向被告战则平转款50，000元；证据五、建行明细，证明2013年1月8日原告肖耀华委托杨某向被告战则平转账100，000元；证据六、中国工商银行转账支票及出票人工商信息，证明被告战则平出资600万元成立了独资公司—武汉南颢市政工程有限公司，被告战则平以该公司为出票人向原告指定收款人武汉耀发鑫鑫贸易有限公司出具40万元转账支票，用以偿还借款，但系空头支票作废，故本案欠款事实成立，被告至今未偿还借款本息；证据七、婚姻登记信息，证明武汉市江汉区民政局婚姻登记机关于2015年12月2日出具证明，证明战则平和邓春南于1996年1月24日登记结婚，目前尚在婚姻存续期间，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。被告战则平、邓春南均未向本院提交证据。对原告提交证据，经本院审查，本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻。被告战则平因资金周转需要多次向原告借款，2012年11月29日，原告向被告战则平指定账户（户名邱丽美）转账150，000元，2013年1月8日原告通过建行62×××81账号向被告战则平4240612870901405账号转账50，000元，同日原告通过其建行62×××99账号向被告战则平4240612870901405账号转账50，000元，2013年1月8日原告通过杨某建行62×××88账号向被告战则平4240612870901405账号转账10，0000元，被告战则平于2013年5月1日向原告出具《借条》一张，并约定利息为每月6，000元。后经原告数次催要，被告战则平拒不支付借款本息。另两被告系夫妻关系。本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，被告战则平向原告出具借条系被告对自身债务的确认，现原告向被告战则平出具借款350，000元，被告战则平有偿还借款的义务。被告战则平与被告邓春南系夫妻关系，被告邓春南应该是本案的共同债务人，故对原告要求两被告共同偿还借款350，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告战则平向原告出具的借条中明确约定月息6，000元即年利率为20.57%，该约定并没有超出同期银行贷款利率的四倍；原、被告在借条中虽然没有约定明确的还款时间，但原、被告在借条中已经明确约定了利息的支付标准，即从2013年5月2日开始计算利息，本院认为原告在此方面的要求符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以350，000元未本金，按年利率为20.57%，从2013年5月2日计算至本判决确认给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内支付原告肖耀华借款本金人民币350，000元；二、被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内支付原告肖耀华利息（以350，000元为本金，按年利率20.57%，从2013年5月2日计算至本判决确认给付之日）。如果被告战则平、邓春南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，550元，保全费3，020元，公告费650元（原告肖耀华均已交纳），由被告战则平、邓春南负担，被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费6，550元，保全费3，020元和公告费650元，总计10，220元付给原告肖耀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月十一日书 记 员  何 沛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3328号原告王兴进，男，1973年1月5日生，汉族，住四川省。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被告朱琦，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王兴进诉被告朱琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告因需补充证据于2016年3月16日申请撤诉，且未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  李俊英人民陪审员  王雨海二〇一六年三月十六日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1570号原告汪益民。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告魏美琴。被告丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。实际经营人魏美琴，厂长。被告吴少波。原告汪益民与被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告汪益民及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪益民诉称，2014年4月5日，三被告共同向原告借款109000元，并写有借条，借条中约定了借款数额、还款时间、借款利息等，后原告实际向三被告出借80000元，但三被告未能及时还款。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款80000元及律师费并按约定承担利息，承担本案的诉讼费用。原告汪益民向本院提供了如下证据：1、2014年4月5日，三被告向原告借款109000元，并出具的借条一份，并就还款期限、违约金、利息等作出约定。2、代理合同和代理费发票一份，证明原告支付代理费5000元。被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月5日，被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂向原告汪益民出具借条一份，金额为109000元，约定由三被告均分成12个月还清，如有一期不足额归还，则按借款之日起计算月息2500元/万元计收利息，并承担违约金3000元，原告还将被告尚未归还的部分一并诉讼，被告还承诺律师代理费5000元及全部诉讼费用。被告出具借条后，实际借得款项80000元。被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。三被告出具借条后，原告实际出借给三被告80000元，故原告要求三被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系原、被告双方自行约定，且原告已实际支付，故对原告的该项请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波于本判决生效后10日给付原告汪益民借款本金80000元及相应的利息（从2014年5月1日至实际给付之日止，按照月息2%计算）并承担律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（减半收取），由三被告负担（此款由被告在本判决生效后10日内直接向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年三月十七日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5879号原告广州蒙太奇电器有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道尹边西街五号。法定代表人张华，执行董事兼经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人段莉。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第0000067690号关于第13558736号“极速GESU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年9月29日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2016年1月20日。被告以原告广州蒙太奇电器有限公司（简称蒙太奇公司）申请注册的第13558736号“极速GESU”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告蒙太奇公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、主要（显著）识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标共存，不会使相关公众产生市场混淆和误认，因此二商标不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标虽均含有“极速”二字，但该二商标指定使用的商品价格均较高，消费者选购时注意力较高，两商标共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州蒙太奇电器有限公司。2.申请号：13558736。3.申请日期：2013年11月18日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1105-1106；1109-1111）：洗涤槽；冲水装置；消毒器；水净化装置；冷却装置和机器；牛奶冷却装置；通风罩；排气风扇；暖足器（电的或非电的）；电暖器。二、引证商标1.注册人：邓启茂。2.注册号：4705319。3.申请日期：2005年6月7日。4.专用权期限至2018年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1111）：灯；烹调器具；冰柜；风扇（空气调节）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水机；暖器；电热水器。三、其它事实本院庭审中，原告蒙太奇公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案中，诉争商标中文识别部分“极速”完整包含于引证商标中文识别部分“雷行极速”之中二者，未形成明显相区别的含义，故两商标已经构成近似标识。两商标如共存于“洗涤槽；冲水装置”等类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标注册后使用在指定商品上消费者施加的足够注意力，能够将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，原告的相关诉讼理由，本院不予采信。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告广州蒙太奇电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州蒙太奇电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李淑云二〇一六年三月十七日书 记 员  任 燕
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初428号原告王长云，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告武宜胜，居民。被告赵东英，居民。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告王长云诉被告武宜胜、赵东英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长云及其委托代理人沈建山、被告武宜胜及两被告的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长云诉称：两被告系夫妻关系，被告曾多次从原告处购买大砖和小砖（大砖每块0.41元，小砖每块0.325元）且能及时清账。从2015年5月起，被告又从原告处购买砖块，由于被告资金困难，只支付了部分砖款。截止2015年年末，被告共从原告处购买大砖707315块，小砖87500块，合计砖款315909元，被告陆续支付了砖款275000元，尚余40909元未付。原告多次要求被告结算付款，均未果。现原告特具状起诉，请求法院判决被告立即支付砖款40909元。被告武宜胜、赵东英辩称：原告所诉不是事实，被告从原告处购买砖头的款项已经全部结清。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系个体工商户，在涟水县经营窑厂。两被告系夫妻关系，从事砖块贩卖生意。2015年5月至12月期间，两被告多次从原告处购买大砖计701150块，小砖87500块，两被告分别在原告提供的送货单、收料单上签字确认。后两被告陆续支付砖款275000元，余款未能支付，原告经索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货单、收料单予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张大砖单价为0.41元/块，小砖单价为0.325元/块，被告认可大砖单价为0.38元/块，小砖单价为0.3元/块。被告主张双方砖款系当场结清，但未提供相关证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月份至12月份多次向被告出售砖块，两被告在原告所提供的收料单、送货单上签名确认，可以确定原、被告之间买卖关系成立，被告应给付相应货款。原、被告对大、小砖单价陈述不一，原告无证据证明其当时所售货物的单价，本院以被告认可的单价确认货款共计为292687元（其中大砖266437元，小砖26250元），被告已付275000元，应再付17687元。被告辩称双方砖款已当场结清，无相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告武宜胜、赵东英于判决生效后二十日内向原告王长云支付货款17687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告武宜胜、赵东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  吴剑二〇一六年三月十七日书 记 员  刘欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终278号上诉人（原审原告）陈家银。委托代理人田建国，晋中市司法工作者协会灵石办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）段云生。委托代理人李玉珍。上诉人陈家银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2015年4月3日20时许，段云生无证驾驶无牌大阳牌二轮摩托车由西向东行驶，行至南峪线逍遥村路段，撞至前同方向行驶的陈家银骑的二轮自行车尾部，造成其本人受伤，陈家银受伤的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第201504013号交通事故认定书认定，段云生承担事故的全部责任，陈家银不承担事故责任。现陈家银诉请法院要求段云生赔偿医疗费等各项损失共：40299.78元。事故发生后，陈家银被送至灵石县人民至院住院治疗42天，花费医疗费12812.48元（含门诊治疗费及复查费）。现陈家银诉至法院请求赔偿医疗费12812.48元、护理费4410元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、误工费19507.8元，交通费300元，共计40299.78元。段云生对交通事故发生及责任认定无异议，但认为陈家银主张赔偿项目标准过高，请求依法核减。段云生驾驶的摩托车未投保任何保险。原审认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第201504013号交通事故认定书认定，段云生负事故全部责任，陈家银不负责任。双方对该认定书均无异议，予以确认。陈家银请求赔偿其合理损失的请求，理由正当，予以支持。陈家银计算损失有误，应以核实为准，经核实，陈家银损失为：1．医疗费12812.48元，2．住院伙食补助费30元×42天=1260元，3．营养费20元×42天=840元，4。护理费30467元（按上年度居民服务业平均工资计算）÷12÷30天×42天=3554.48元，5．误工费106.6元（日工资）×42天=4477.2元，6．交通费300元，以上共计23244.16元。根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，驾驶机动车上道路行驶应投保机动车强制保险，段云生未为其摩托车投保保险，应在强制保险范围内向陈家银赔偿损失。原审判决，一、段云生于判决生效后十日内赔偿陈家银23244.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，陈家银不服提起上诉，请求撤销原判予以改判。理由是：１、误工费计算42天明显不当；2、护理费原审计算有误；3、伙食补助费应以每天50元标准计算；4、营养费计算不当。段云生辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：各方对于事故发生的经过及责任认定均无异议，本院对此予以认定。段云生应对陈家银的损失进行赔偿。事故中造成陈家银骨折，原审对于陈家银的误工费计算期限偏少，出院后也需要一定期限进行恢复且不能正常工作，根据日常生活经验应以100天计算误工费，即106.6元（日工资）×100天=10660元；对于护理费、伙食补助费、营养费的计算标准符合当地实际情况，本院不再变动。上诉人的上诉理由部分成立，对其相应上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、撤销灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决第一项；二、维持灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决第二项；三、段云生于本判决生效后十日内赔偿陈家银29426.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费808元，减半收取404元，由段云生负担254元，陈家银负担150元；二审案件受理费808元，由段云生负担606元，陈家银负担202元。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年三月十八日书记员  田晶亚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更660号罪犯吴坤波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴坤波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯吴坤波于2011年10月9日入监服刑，服刑期间于2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯吴坤波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴坤波、证人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯吴坤波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯吴坤波没有履行没收个人财产的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯吴坤波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤波自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯吴坤波没收个人财产人民币2万元，服刑期间于2013年6月20日被海口市中级人民法院终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吴坤波贩毒数量大，且没有履行没收个人财产的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴坤波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年5月28日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2015）滴民初字第274号原告宋翠艳，女。被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地：鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。法定代表人罗玉彬，系总经理。本院在审理原告宋翠艳诉被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告宋翠艳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋翠艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋翠艳撤回起诉。案件受理费1，949.00元，全部退还原告宋翠艳。审 判 长  张洪霞代理审判员  温兴国代理审判员  代红雨二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱 峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更221号罪犯郑超，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）海南一中刑初字第70号刑事判决，以被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人郑超不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）琼刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人郑超撤回上诉。罪犯郑超于2009年7月12日入监服刑。服刑期间，于2011年11月7日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月6日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年5月15日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、高远出庭提请对罪犯郑超予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯郑超、证人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯郑超对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑超的减刑建议有异议，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑超自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑超应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2013年3月29日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年5月15日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1823号罪犯绳家辉，男，汉族，1980年11月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年5月7日作出（2013）颍刑初字第00139号刑事判决，以被告人绳家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯绳家辉确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯绳家辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯绳家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯绳家辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初915号原告陈某某,女,汉族,1969年6月17日出生,住重庆市开县。被告刘某甲,男,汉族,1968年7月26日出生,住重庆市开县。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1983年确立恋爱关系，于1990年12月18日办理结婚登记。双方育有两个儿子，大儿子刘某乙已经成年，小儿子刘某丙在校读书。原、被告结婚前互相了解不够，感情基础不牢。被告脾气古怪，成天酗酒吸烟，也不照顾家庭和子女。被告在2014年受伤住院，原告照顾至其出院后，于2014年6月分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子刘某丙随谁生活由刘某丙自己决定。被告刘某甲书面辩称，原告诉称与被告了解不够、感情基础不牢，被告脾气古怪、成天酗酒吸烟不是事实。被告将工资交给原告。原告有外遇，没有尽到家庭责任。考虑到孩子在成长期，需要维持家庭关系。被告刚做完手术身体虚弱，行动不便而无法到庭。请求原告撤诉或者人民法院推迟到明年审理案件。经审理查明，原、被告于1990年12月18日办理结婚登记手续，于1993年2月5日生育长子刘某乙，于1997年2月5日生育次子刘某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告曾经向本院起诉与被告离婚，此后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇XX村村委会和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明，本院制作的（2015）开法民初字第01267号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有二十余年并且生育两个子女，双方有夫妻感情基础。原、被告虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长并维护家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年三月十八日书 记 员  余化婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印仁贵，公务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地古丈县古阳镇新建区。法定代表人：李清富，该公司董事长。委托代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县经济和信息化局（原古丈县科学技术局并入该局），住所地古丈县古阳镇柑子坪。法定代表人：向功富，该局局长。委托代理人：张发宙，该局副局长。委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：印仁德，农民。委托代理人：印仁贵，公务员，系印仁德之兄。再审申请人印仁贵因与被申请人古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）、古丈县经济和信息化局（以下简称经信局）及原审原告印仁德房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印仁贵申请再审称：印仁德、陈玉芬不是房屋买卖合同的当事人，不能享有该合同的诉讼权利。申请人对诉争房屋具有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。城建公司、经信局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：申请人印仁贵能否对另案已确认给陈玉芬的部分主张权利。经审查，本案的诉争房屋所有权登记在印仁德名下，印仁贵受印仁德的委托与经信局签订了《协议书》及《补充协议》，同时又与城建公司签订了《土地及附属住宅置换协议书》，上述协议签订后，因案外人陈玉芬以同居关系析产纠纷起诉印仁德，古丈县人民法院作出（2010）古民初字第41号民事判决认定，古阳镇新建区48号房屋属印仁德与陈玉芬的共同财产，置换后的房屋所有权及门面优先购买权作为印仁德、陈玉芬二人的共同财产，并判决古丈县经信局与印仁德置换的房屋二楼一套归陈玉芬所有，优先购买的三间门面房，陈玉芬享有两间小门面房的优先购买权。该案湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2010）州民一终字第132号民事判决，维持原判。印仁德、同居关系案外人印仁贵不服该民事判决，向本院申请再审，本院作出（2011）湘高法民申字第0188号民事裁定，驳回印仁贵、印仁德的再审申请。本案申请人与被申请人置换的房屋二楼一套及两间小门面房的优先购买权已经为生效法律文书确定归陈玉芬所有和享有。故印仁德请求两被申请人给其出售科技苑二楼房屋（A××1号），印仁贵请求两被申请给其出售门面房三间，因另案中陈玉芬享有优先购买权，故申请人已对陈玉芬这部分房屋、门面不享有房屋所有权和门面优先购买权，原审不予支持并无不当。除陈玉芬享有置换的房屋二楼一套的所有权及两间小门面房的优先购买权外，印仁德、印仁贵仍享有置换后房屋三楼一套的所有权和一间大门面房的优先购买权。由于双方当事人在签订本案三份协议时，对于置换后房屋二套的所有权和三间门面房的优先购买权，并未明确约定归印仁德所有还是归印仁贵所有，因印仁德、印仁贵系兄弟关系，可自行协商或另案处理。综上，印仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回印仁贵的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年三月十七日代理书记员  颜小柯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复71号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：翁XX，住广州市越秀区。委托代理人：陈x，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱xx，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第193号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-19号裁决书。本院查明：关于翁XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，翁XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-19号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-19号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，翁XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2758号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一重初字第1号原告徐霞：女，汉族，职工。委托代理人：王同印，干部。委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张士山，男，汉族，无业。被告：郭丽霞，女，汉族，无业，系张士山之妻。委托代理人：张新，系郭丽霞之子。原告徐霞诉被告张士山、郭丽霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2012）聊民一初字第30号民事判决，张士山、郭丽霞不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院以原审认定事实错误为由将本案发回重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。原告徐霞的委托代理人王同印、闫光涛，被告张士山、被告郭丽霞的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，2010年初，被告张士山称自己在搞投资，承诺如把钱交给他，他每个月会给原告3%的固定收益，本金可随时收回。经被告劝说，原告陆续将钱交给被告，被告也支付给原告部分投资收益。至2011年8月20日，原、被告经汇总结算，被告向原告出具520万元的借据一张。2011年8月20日后，原告又多次交给被告部分款项，至2011年12月被告至少欠原告投资款548万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，并结合被告现在的经济状况，原告分批主张权利，现请求判令二被告共同偿还原告投资款305万元，诉讼费由被告负担。剩余款项另行主张。被告张士山、郭丽霞辩称：原、被告之间不是民间借贷关系或投资关系，而是委托理财关系。原告徐霞及其丈夫郭某华多次参加了天津润泰股权投资基金管理有限公司（简称天津润泰公司）负责人刘某乙在聊城组织的推介会并得知该公司的投资收益，尤其2010年张士山被委任为天津润泰公司东营地区负责人后，徐霞、郭某华主动委托张士山向天津润泰公司投资。郭某华及其指令的人共向张士山汇款360万元，张士山在收到汇款后，即将全部款项转给了天津润泰公司青岛分公司。投资陆续到期后，天津润泰公司青岛分公司将本金利息先汇给张士山，张士山再将全部本金利息汇给郭某华，其陆续向郭某华汇款301.94万元。520万元的借条是明显的造假行为，原、被告之间根本没有借款的事实。该借条真正的形成时间是2011年11月底刘某乙非法吸收公众存款案案发以后。刘某乙非法吸收公众存款案案发后，答辩人受原告多方游说，本着保护自己财产及保护原告公务员工作的目的，出具了该借条。该借条并非基于双方的真实意思表示，其内容和数额都是虚假的，答辩人提交的2012年2月20日的录音中即体现了这一点，郭某华对此也予以认可。综上所述，原告是天津润泰公司的投资者，原、被告之间是委托投资关系，原告因向天津润泰公司投资失败后起诉答辩人，主张答辩人返还其在天津润泰公司的投资款没有事实及法律依据，答辩人请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。另外，答辩人将保留反诉的权利。经审理查明：原告徐霞和案外人郭某华系夫妻关系，被告张士山和郭丽霞系夫妻关系，郭某华和郭丽霞系兄妹关系。2010年11月16日，张士山被天津润泰公司任命为天津润泰公司东营分公司负责人，负责筹建天津润泰东营分公司，但该分公司一直未能成立，张士山系通过天津润泰公司青岛分公司开展业务。2010年6月21日至2011年9月10日期间，徐霞让其丈夫郭某华多次向张士山的银行卡账户汇款，其中部分是从郭某华的账户直接汇出，部分是郭某华指令任丁某、寇某、王某、康某等人汇给张士山，上述人员共向张士山汇款375万元。张士山收到汇款后，即将全部款项转给了天津润泰公司青岛分公司。投资到期后，天津润泰公司青岛分公司将本金利息先汇给张士山，张士山再将全部本金利息汇给郭某华，张士山共向郭某华汇款301.94万元。2011年11月底，张士山、郭丽霞向徐霞出具借据一份，内容为：“今借到徐霞现金伍佰贰拾万整，特此证明，东营房产一处，抵押以上债务。立约人张士山、郭丽霞、徐霞，2011年8月20日。”2012年2月，徐霞以该借据为凭将二被告诉至法院。在本院第一次审理时，徐霞主张借条中所涉及的520万元是张士山、郭丽霞向其所借的款项。重审时经本院释明，徐霞又主张该520万元是其向张士山进行投资的款项。以上事实的认定，有被告向原告出具的借据、银行卡交易明细记录、本院（2014）聊刑二终字第14号刑事判决书、（2014）聊刑二终字第4号刑事判决书等书证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经双方当事人互相质证及本院审查，可以采信。本院认为：在本案中，张士山系天津润泰公司的工作人员，徐霞、郭某华及其指令的汇款人多次向张士山汇款，张士山收款后即将所收款项全部转给天津润泰公司青岛分公司。此后，天津润泰公司青岛分公司将款项本息先汇给张士山，张士山再转给郭某华，通过上述资金往来及其他相关事实，可认定本案当事人之间的关系是委托投资关系而非民间借贷关系或投资关系，即徐霞及其丈夫郭某华委托张士山向天津润泰公司进行投资，故由此产生的民事责任应由委托人徐霞及郭某华承担。徐霞称张士山系向其借款或其系向张士山某进行投资，均与事实不符，徐霞要求张士山、郭丽霞返还投资款本息，本院不予支持。徐霞因投资造成损失，其可另行向天津润泰公司或天津润泰公司青岛分公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐霞的诉讼请求。案件受理费31200元，诉讼保全费5000元，均由原告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  刘晓斌二〇一六年三月十八日书记员  郭 静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初315号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月12日经该局决定取保候审。被告人汪某乙，农民。被告人汪某乙曾因犯交通肇事罪，于2007年11月1日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月12日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕306号起诉书，指控被告人周某甲、汪某甲、汪某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲、汪某甲、��某乙及辩护人黄校江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某甲、汪某甲、汪某乙自2015年3月以来，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场4幢103号开设棋牌室，多次招徕他人以麻将的形式进行赌博，并每场抽头获利人民币800元、1000元不等。同年12月8日下午，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙在上述地点，招徕周某乙、汪某丁、王某、王书林进行赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币51890元。案发后，被告人汪某甲、汪某乙于2015年12月15日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙共同为获取非法利益而开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙均起主要作用，均系主犯；被告人汪某甲、汪某乙系自首，均可以从轻处罚；被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲、汪某甲、汪某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人周某甲系初次犯罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，社会危害性相对较小，请求对被告人周某甲从轻处罚。经审理查明，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙自2015年3月以来，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场4幢103号开设棋牌室，多���招徕他人以麻将的形式进行赌博，并每场抽头获利人民币800元、1000元不等。同年12月7日，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙在上述地点，招徕王某、王书林等人进行赌博，并从中抽头获利人民币二千元，次日下午，又招徕周某乙、汪某丁、王某、王书林进行赌博，并抽头获利人民币一千元，后被常熟市公安局民警当场查获，缴获赌资共计人民币51890元（已罚没）。案发后，被告人汪某甲、汪某乙于2015年12月15日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人汪某乙退出非法所得人民币三千元，现暂扣于本院。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某丙、周某乙、汪某丁、章某、洪某、高某的证言及辨认笔录，提笔笔录及手机短信照片，租赁合同，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、江苏省代收罚没款收据、收缴物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、汪某乙系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某乙有前科，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人汪某甲、汪某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人汪某甲、汪某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、暂扣于本院及常熟市公安局的非法所得人民币三千元、赌具麻将牌予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年三月十八日书记员  施慧