江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初890号原告邱仁男。委托代理人陈国和（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。被告江苏合能数控设备有限公司。法定代表人林锋，该公司总经理。被告林锋。委托代理人陆正飞（上述两被告共同委托，特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告顾春良。原告邱仁男诉被告江苏合能数控设备有限公司（以下简称合能公司）、林锋、顾春良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱仁男及其委托代理人陈国和、被告合能公司、林锋的共同委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告顾春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱仁男诉称，被告合能公司于2014年3月31日从我处购买价值20万元的蜀中醉白酒，并于同日向我出具收条一份，载明此款于2015年3月底前结账。后被告合能公司未能按约给付酒款，双方于2015年12月10日进行结算，被告合能公司共计已消费了价值63000元的白酒，被告林锋要求我将剩余未用的白酒运回。在被告林锋向我出具欠条一份，并让其朋友暨被告顾春良签字担保后，我将剩余未使用的白酒运回。欠条中约定被告应当在2015年12月25日前结清，但至今被告均未履行给付货款的义务。故请求判令被告合能公司、林锋共同偿还原告酒款63000元，并承付此款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告顾春良对被告合能公司、林锋的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告合能公司、林锋共同辩称，被告合能公司确实于2014年3月31日收到原告价值20万元的白酒，但双方并不是买卖关系，而是经朋友介绍，原告邱仁男将白酒存放于被告合能公司处代销。由于该酒销路不好，被告合能公司通过发放公司职工福利、宴请等方式消化了部分白酒，由被告合能公司的法定代表人暨被告林锋向原告邱仁男出具了欠条一份，载明被告合能公司自行消化的白酒价值为63000元，剩余的白酒由原告邱仁男运回。在向原告邱仁男出具欠条的当天，被告林锋给付原告邱仁男酒款1000元，此款应当在总酒款中扣减，即被告合能公司目前结欠原告邱仁男的酒款应为62000元。被告林锋系被告合能公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司履行的职务行为，其不应当承担给付酒款的义务。被告顾春良未答辩。经审理查明，被告林锋系被告合能公司的法定代表人。2014年3月31日，被告合能公司向原告邱仁男出具收条一份，载明“今收到邱仁男五星酒柒佰叁拾箱，单价壹佰捌拾元，计币壹拾叁万壹仟肆佰元；小窖酒伍拾柒箱，单价伍佰肆拾元，计币叁万零柒佰捌拾元；盛世酒壹佰叁拾箱，单价叁佰元，计币肆万壹仟肆佰元，合计人民币贰拾万元整。此款于二零一五年叁月底前结账。”收条中约定的结账期届满后，双方未实际进行结算。2015年12月，经双方协商，原告邱仁男同意被告合能公司提出的将未消费的白酒取回，仅就已消费的白酒进行结算的方案。经核对，被告合能公司共计已使用的白酒价值63000元，原告邱仁男遂将剩余的白酒运回。被告林锋、顾春良于2015年12月10日向原告邱仁男出具欠条一份，载明“今欠邱仁男蜀中醉白酒款陆万叁仟元整（￥63000），于2015年12月25日结清。今欠人：林锋，2015.12.10，担保人：顾春良，电话18××××77,××，吴江市。”上述欠条出具后，原告邱仁男向被告林锋提出其没有费用回苏州，被告林锋便当场拿出现金1000元交给原告邱仁男。上述事实，有原、被告陈述，2014年3月31日收条复印件、2015年12月10日欠条原件各1份等证据在卷予以证实。本院认为，原告邱仁男与被告合能公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告合能公司作为买受方，应承担支付货款的义务。根据原告邱仁男的陈述，被告林锋作为被告合能公司的法定代表人向其出具欠条的行为，是在原告与被告合能公司进行结算之后，被告林锋行为应视为代表公司的职务行为，故对原告邱仁男主张被告林锋对被告合能公司的酒款承担共同还款的诉请，本院不予支持。关于被告林锋抗辩的其在出具欠条的当天支付的1000元是否应当冲减酒款的问题。原告邱仁男并不否认当天收到该1000元，但其认为该1000元应当是被告林锋向其支付的费用。由于双方在履行合同过程中并未明确约定原告邱仁男在此买卖过程中产生的费用应当由被告承担，则其主张被告林锋向其支付的1000元应为费用无依据，该1000元应视为被告合能公司向原告邱仁男支付的酒款，即被告合能公司尚欠原告邱仁男酒款62000元。被告顾春良在欠条上签名担保，未约定担保担保方式及担保范围，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告顾春良应对被告合能公司的全部债务，按照连带责任保证承担保证责任。被告合能公司于2015年12月10日出具的欠条约定于2015年12月25日结清货款，但其逾期未付，则被告合能公司应承担货款自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告顾春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告江苏合能数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邱仁男酒款人民币62000元，并承付此款自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告顾春良对被告江苏合能数控设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱仁男的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邱仁男承担11元，被告江苏合能数控设备有限公司承担689元，被告顾春良承担连带给付责任。应由被告江苏合能数控设备有限公司承担的诉讼费，由被告江苏合能数控设备有限公司在本判决生效之日起10日内直接向原告邱仁男支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1400元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。代理审判员 许 雁二〇一六年三月二日书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。