湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00211号公诉机关应城市人民检察院。被告人祝智轩，曾用名祝支轩，男，1962年5月20日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住湖北省应城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。被告人周桂桂，女，1965年10月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住湖北省应城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日被应城市公安局刑事拘留，2014年12月30日应城市公安局决定取保候审。2015年10月13日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉【2015】199号起诉书指控被告人祝智轩、周桂桂涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月12日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日、22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人祝智轩及其辩护人杨雄刚、张进宇，被告人周桂桂均到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2012年6月，湖北明某建材有限公司(以下简称明某公司)在应城市投资建厂，在该厂基建期间，被告人周桂桂在已获得青苗补偿费的情况下仍以所耕种农田被占用后无生活来源为由，采取多次到该公司工地阻拦挖机施工的方式向某公司索要14000元补偿费。为了能顺利施工，该公司找到被告人周桂桂的丈夫被告人祝智轩协商，被告人祝智轩承诺明某公司付款7000元即不再闹事，明某公司遂向被告人祝智轩支付了7000元。2013年3月至5月期间，明某公司在建厂和生产期间，被告人祝智轩伙同被告人周桂桂以明某公司土地补偿款未发放到位为由，鼓动三结村村民张某1等人采取到公司堵门、阻止车辆进出、打砸公司办公地点、办公用品等方式，向某公司索要现金10万元。为了能恢复正常生产秩序，该公司总经理吕某向被告人祝智轩的建设银行卡62×××74存入10万元，被告人祝智轩、周桂桂以参与堵闹每人次400元的标准，将其中的4万余元向参与堵闹的村民发放，剩余款项被被告人祝智轩、周桂桂据为己有。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读或者出示了被害人的陈述、证人证言、有关书证及二被告人的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝智轩、周桂桂以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人祝智轩、周桂桂的行为造成明某公司财物损失，严重影响了该公司正常生产经营，情节严重。案发后，二被告人亲属代为退出人民币63200元，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人祝智轩、周桂桂均辩解其不构成敲诈勒索罪。被告人祝智轩的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祝智轩从明某公司获得7千元属土地租赁费，并不是敲诈勒索；2被告人祝智轩从明某公司获得的10万元，是三结湾村民共同争取的补偿费，并不是采取敲诈勒索手段取得的。综上，被告人祝智轩不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2012年6月，明信公司在应城市三合镇三结村投资建厂，在该厂基建期间，被告人周桂桂在已获得青苗补偿费的情况下仍以所耕种农田被占用后无生活来源为由，采取多次到该公司工地阻拦挖机施工的方式向某公司索要人民币14000元作为补偿。为了能顺利施工，该公司找到被告人周桂桂的丈夫即被告人祝智轩协商后，明某公司给付被告人祝智轩人民币7000元。2012年8月2日，被告人祝智轩向某公司出具收到7000元收某一张。2013年3月至5月期间，明某公司在建厂和生产期间，被告人周桂桂及三合镇三结村三结湾村民张某1、王某、杨某1等20余人，在明某公司土地补偿款未发放到位的情况下，多次采取到明某公司堵门、阻止车辆进出等方式，要求明某公司赔偿土地补偿费及提高土地租金，经三合镇镇政府及三结村村委会多次做工作，村民提出要求湖北明信建材有限公司另赔偿10万元用于三结湾的修路和建设。为了能恢复公司正常生产秩序，2013年5月7日，明某公司负责人吕某向被告人祝智轩的建设银行卡62×××74存入人民币10万元。2013年5月12日，被告人祝智轩向某公司出具了收到10万元收某一张。事后，被告人祝智轩、周桂桂以参与堵闹每人次人民币400元的标准，将其中的4万余元向参与堵闹的村民发放，剩余5万余元被被告人祝智轩、周桂桂据为己有。2013年10月，明信公司给予应城市三合镇三结村三结湾村民的土地补偿款发放到相关村民。案发后，被告人祝智轩、周桂桂近亲属代为退出人民币63200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受害人陈述1、受害人吕某的陈述证实：明信公司是应城市三合镇人民政府招商引进的民营企业，三合镇镇政府将原来的三结小学的地作为公司用地。2012年6月，公司开始圈地做墙，兴建过程中发现用地不够，于是又向三合镇政府申请征用小学旁边的10亩多农田。在镇政府协调下，公司与农田所有者达成协议，按每亩1000元一年进行租用，并且将第一年租金通过三结村委会给付给了相应农户，之后便开始平整征地，这时三结村村民祝智轩的妻子要求公司对她家的地进行赔偿，但是当时村里给公司的名单里没有她家的名字，所以吕某没有同意赔偿，祝智轩的妻子便开始闹事，坐在推土机的挖机上，导致他们完全不能开工。这样闹了一周左右，吕某实在没有办法只好给了7000元钱祝智轩，祝智轩写好了收据，之后他妻子就没有到工地闹事了。2013年3月，祝智轩又以明某公司在征收土地时补偿款未到位为由，多次鼓动湾里的妇女堵公司大门，他提出再赔偿10万元占地费用，可是公司确实已经将补偿款都交给了三合镇政府，所以吕某不同意补偿。祝智轩多次打电话、发短信威胁吕某，吕某不予理睬，祝智轩就鼓动村里妇女先后不下十次堵住公司大门不准公司车辆出进，还砸了公司办公室及施工车辆，严重影响公司正常生产。由于公司前期投资较大，为了尽快投产，被逼无奈，本着花钱买平安的想法，吕某只好答应祝智轩的要求，于2013年5月6日晚上通过武汉中信银行卡向祝智轩提供的账号上转账存入10万元钱。祝智轩在收到这笔款项后于2013年5月12日到公司写了一张收据交给吕某，之后便没有人再去闹事了。2、受害人付望清的陈述证实：明某公司2012年6月到投资办厂，征用土地22亩，建厂初期公司就与三合镇政府达成口头协议将补偿款110万元交给镇政府。因为土地征收必须经过国土部门，于是公司分别于2012年12月24日、2013年4月16日向市国土局交纳共计110万元的土地征收费用，然后市国土局再将土地征收费用划拨给三合镇，再由三合镇政府通过财政部门发放给相关部门和农户。公司于2012年6月15日开始圈地做院墙，祝智轩说要揽工程，公司没有将工程交给他，他就多次阻止工人施工，不过这些问题都通过有关部门解决了。2013年春节刚过，祝湾村民到公司提要求要承包公司原材料，被明某公司拒绝，之后祝智轩以公司征地补偿款未到位为由多次鼓动湾里村民（妇女）堵明某公司大门，不准公司生产，并提出公司占了村里的地，要向他们赔偿10万元。但是当时公司的补偿款都交给了三合镇镇政府，只是镇政府还未对农户付清，于是镇政府和村委会干部多次找祝智轩做工作，但祝智轩坚决不同意，非要公司付10万元赔偿款。2013年3月至5月，祝智轩鼓动村里妇女不下10次到公司堵大门、砸公司办公区花坛、玻璃等物品，严重影响公司正常生产。在通过镇政府介入还不能解决的情况下，公司被逼无奈只有答应祝智轩的要求，由公司总经理吕某向祝智轩提供账号上转账存入10万元人民币，祝智轩收到款项后写了一张收据，便再没有闹事了。2012年8月份，明某公司料场建设时，祝智轩以占了他的荒地为由向公司索要了7000元人民币。二、证人证言1、证人张某1的证言证实：明某公司是一家生产混凝土的公司，2012年落户于三结村，公司老板姓吕。2012年8月份，因为儿子出了车祸，张某1从东北回家照顾孩子。当时明某公司正在搞基建，听村里人说，有人因为占地的事到明某公司去闹事。2013年3月的一天上午，村里的妇女都在祝智轩家小卖部玩，一些妇女你一言我一语，说明某公司占了村里这么多地，又没有签合同也没有请村里的人做事，大家都很气愤，于是，便说一块到明某公司去问问。接着，张某1便与周桂桂等十几个人来到公司门口，她们不准公司的车辆出入，一位姓蔡的员工出来问是什么意思，妇女们争论说公司占了三结的地没有签合同，让公司解决。后来明某公司只是在敷衍没有解决，妇女们继续闹事，明某公司报了警，三合派出所派民警过来协调，也是给妇女们做工作，刚好当时有辆车要出来，而张某1她们全都坐在大门口，派出所民警在劝阻他们时把杨某2掀倒在地上，杨某2年纪大又有高血压，当时就昏迷了，村里人把杨某2送往医院救治，人都散了。几天以后张某1看见周桂桂、程某4等一些妇女又去明某公司了，自己也跟着去。到了公司门口，还是坐在公司大门口不让车辆出入，结果坐了半天公司也没有人出来谈，他们便回去了。又过了几天，吃完早饭后，张某1听说明某公司门口有人打架，便和村里的妇女赶去，发现王某睡在地上，听说是王某和丈夫祝某1到公司去，在公司门口被明某公司的员工程桂平打伤了。后来听说王某的儿子们把明某公司停放的车子玻璃打破了。隔一段时间张某1就和村里的妇女们到明某公司坐在门口，不让公司车辆进出。直到2013年5月份，他们从祝某13手上领到钱以后便没有再去了。2013年3月至5月期间，除张某1之外，村里还有周桂桂等人，村里几乎每家都有人参与此事。2013年他们到明某公司第二次堵门之后，三合镇镇政府的邱书记、三结村的支部书记将村里的妇女都召集起来，在张某1家里开了个会，会上邱书记问他们到明信公司去闹事是什么意思？村里的人便说明信公司占村里的地要赔偿，邱书记后来又说明某公司赔钱可以，但你们拿钱要有个名目，不可能给哪一个人，接着村里人便商量说那就给村里修路，邱书记说事情要慢慢解决，让他们不要再去堵门闹事。后来邱书记又召集村里的人开过两次会，村里人提出要明某公司赔10万元，给村里修路搞建设。2013年5月，张某1在祝智轩手上拿钱的时候才知道周桂桂还记了堵门考勤，去一次400，剩下的钱留给村里修路，张某1领了3200元，并且帮张某5领了800元钱。除张某1几人的工资钱，那10万元钱还有剩余，村民们以为那些剩余的钱是用作修路了，后来才得知都被祝智轩拿了。2、证人王某的证言证实：2012年6月，明某公司到三结村投资建厂，占用了村里的两块地。2013年春节期间，在外打工的村里人要求明某公司给土地租金加价，公司只给每亩地租金增加了100元，村里人很不满意。2013年3月，村里的妇女们开始到公司找老板评理，没有碰到人，就堵住大门等老板出来，但他一直没有出现。就这样，2013年3月至5月期间，村里妇女不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入。三合镇的邱书记和村里干部多次做工作，并承诺解决此事，但过了一段时间事情还是没有解决，所以妇女们就继续堵门。4月11日，王某在堵门时被打伤了，5月7日出院那天，村民杨某1喊他到祝智轩家拿钱，才知道是明某公司给了10万元钱祝智轩，周桂桂按照参与闹事人的考勤给村民发钱。发剩下的钱都在祝智轩和周桂桂手中，他们也没有把钱拿出来的意思。3、证人程某1的证言证实：明某公司是2012年6月到三结村投资建厂的，公司占用了村里的两块地。其中一块地是10多亩农田，分别是村民祝某9、祝某14、祝某5、祝某10、张某4、祝某4和祝某11共同所有。明某公司在建厂初期给他们进行了青苗补偿，之后因为土地租赁价格太低，村民与明某公司协商未果，2013年3月，村里的妇女们在张小爱家开会，周桂桂、陈某1等人提议说到明某公司去堵门。就这样，2013年3月至5月期间，村里妇女不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入。5月份，村里人叫程某1到祝智轩家拿钱，周桂桂按程某1参加堵门的次数给她发了2400元钱，发剩下的钱都在祝智轩和周桂桂手中，本来大家说好拿到明某公司赔的钱后拿出一部分钱某。4、证人杨某1的证言证实：2012年6月，湖北明某建材有限公司到三结村投资建厂，占用了三结村小学附近十几亩地，村民要求明某建材公司对农户进行土地赔偿，便商量到明某公司门口堵门闹事，没有人组织、没有人邀约。2013年3月至5月期间，村里妇女不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入，想让公司出面跟她们谈土地赔偿的事情。因为这件事情一直没有解决，所以妇女们就继续隔三差五去明某公司堵门。邱书记给我们村民开了二次会商量解决方法，最后一次我们湾里的人才商量说让明某公司赔偿10万元用于湾里的修路。直到2013年5月，公司赔偿了土地费，村民们才停止闹事。5、证人张某2的证言证实：明某公司是2012年到三结村投资建厂的，公司占用了村里的两块地。2013年3月，村里的妇女们在张小爱家开会，开会的主要内容是要回明某公司占用三结村土地没有到位的补偿款。提议说到明某公司要钱，如果不给钱就去堵门。就这样，2013年3月至5月期间，村里妇女不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入，一直到5月份明某公司给了村里10万元钱，村民才没有再去堵门闹事。明某公司把10万元钱给了祝智轩，张某2共分得800元，发剩下的钱都在祝智轩和周桂桂手中，村里人都说要祝智轩和周桂桂拿钱出来为村里打井，可祝智轩不同意拿钱出来。6、证人周某的证言证实：2012年6月，明某公司到三结村投资建厂，占用了三结村小学附近十几亩地，村民要求明某公司对土地租赁由每亩每年1000元提高到每亩每年2000元，一次性支付5年租金共10万元，结果公司不同意加价，村里的妇女就隔三差五到明某公司门口堵门，不让车辆出入。直到2013年5月，公司赔偿了土地费，村民们才停止闹事。周某一共参与了6次堵门闹事，一共分了3000元。7、证人李某的证言证实：明某公司到三结村投资建厂，占用了村里三结小学附近十几亩地，村民们为补偿款的事情与明某公司发生纠纷，主要是三结湾祝智轩、周桂桂夫妇挑头，周桂桂和村里的妇女隔三差五到明某公司门口堵门闹事要求赔偿占地费。李某参与了2次堵门闹事，一共分800元。8、证人程某2的证言证实：明某公司在三结村妇女堵门闹事后给了祝智轩10万元钱，当时我看见湾里很多人都去了，我就跟着去了。程某24月下旬去了东北，祝智轩领到钱后，以程某2参加堵门7次，每次400元计算，分给程某23000元钱，由程某2的公公祝某2代领。9、证人程某3的证言证实：因为明某公司占用了的田地，但付给村民的补偿款太少，所以村里的妇女到明某公司堵门闹事。程某3参与堵门一次，所以祝智轩分给程某3400元钱。10、证人张某3的证言证实：因为明某公司占用了三结村的田地，补偿没有到位，所以村里的妇女一起到明某公司堵门闹事。之前并没有说会得到什么利益。张某3共参与堵门五次，所以祝智轩分给张某32000元钱。11、证人杨某2的证言证实：2012年6月，明某公司到三结村投资建厂，占用了三结村十几亩地，村民要求明某公司提高土地租赁金，结果公司不同意加价，村里的妇女就到明某公司门口堵门，不让车辆出入。杨某2参与了一次堵门，分得400元。当时没有人提议，就是村里的人觉得一直没有得到赔偿心里气愤一起到明某公司去堵门。12、证人祝某2的证言证实：因为明某公司投资建厂占了三结村的地，公司一直没有对村民进行补偿，村里人都起了气，祝某2的妻子周益兰和村里其他妇女到明某公司门口堵门闹事。2013年3月至5月期间，村民不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入。后来，明某公司给了村民祝智轩10万元钱，村民才没有再去堵门闹事。祝智轩拿钱之后，按照参与堵门的次数分了一部分钱给村民，标准为每去一次400元，发剩下的钱都在祝智轩和周桂桂手中。村里人都说要祝智轩和周桂桂拿钱出来为村里修路，可祝智轩不同意拿钱出来。当时镇里的政策是对被占农田的村民进行补偿，但我们认为土地是集体所有的，应当对所有村民进行补偿，所以村里的一些妇女才会去明某建材有限公司要钱。13、证人祝某3的证言证实：因为明某公司投资建厂占了三结村的地，公司一直没有对村民进行补偿，村里人为此起了气，祝某3的妻子王丽平便和村里其他妇女到明某公司门口堵门闹事。2013年3月至5月期间，村民不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入。后来，明某公司补偿给祝智轩10万元钱，祝智轩拿钱后按照参与堵门的次数分了一部分钱给村民，标准为每去一次400元，王丽平一共去了8次，共分得3200元钱。发剩下的钱都在祝智轩和周桂桂手中，村里人都说要祝智轩和周桂桂拿钱出来为村里修路，可祝智轩不同意拿钱出来。14、证人祝某4的证言证实：2013年3月至5月期间，村民不下十次到明某公司去堵门，不让车辆出入。其中祝某4的妻子冯年香参加了一次，后来明某公司补偿给祝智轩10万元钱，祝智轩拿钱后按照参与堵门的次数分了一部分钱给村民，听说每去一次400元，冯年香分得400元钱。15、证人邱某的证言证实：2012年5、6月份，吕某与三合镇接洽投资办厂的事情，后来经过考察决定选址在三合镇三结小学。后来吕某说地不够，提出除小学以外还要在小学周围租用土地十一亩多。镇里和村委会分别找到另外要租地的农户，跟他们做工作，谈好以每年每亩1000元的价格租用农户的地，经过反复做工作，这些农户都答应了，并在租赁合同上分别签字，吕某公司付给他们一年的租金。2012年6月份明某公司开始动工，年底一些打工人员回乡，有人便鼓动村民说租地太便宜不划算，祝某12、陈某2牵头到明某公司扯皮，阻止公司施工，还与公司谈条件说要将公司的原材料全包了，吕某坚决不答应。后来镇里、村委会与吕某商议干脆把那些地征了，这样便不会扯皮了。于是，在2013年10月份，镇里按青苗、土地补偿费合计每亩一万四千九百余元补偿给相关农户，公司先把这些钱打到镇财政所账上，镇财政所再按标准将相应款项分别打到相关农户账户上。2013年3至5月期间，镇政府、村委会正在与村民商谈征用明某公司所占用地，其中有一、二亩地是祝智轩开的荒，公司征地只补偿土地所有人，祝智轩得不到任何补偿，便以那些地他开过荒为由要求明某公司赔钱。后来邱某听说祝智轩向公司要了十万元钱。16、证人祝某5的证言证实：祝智轩大概找明某公司要了11万元钱，是分三次要的。第一次是2011年6、7月份，明某公司搞土地平整时，祝智轩种的祝某15的两亩多田要被征用，祝智轩嫌青苗补偿费太少，不同意将地平整，后来村干部和镇领导到他家做工作，为了公司顺利开工，村里给了5000多元钱祝智轩，其中一半是青苗钱，另一半是为了顺利开工多给他的。第二次是2011年7月中旬，明某公司要将祝智轩被征用的田推平，其妻子周桂桂座到推土机前不让施工，当晚明某公司就派了一个姓田的员工给了祝智轩六、七千元钱，第二天周桂桂便没有阻工了。第三次是2013年6月份，明某公司已经投产了，祝智轩在湾里煽动群众，说明某公司土地补偿款没有给农户，叫农户跟他一起到公司门口去堵门闹事，随后，一部分妇女就跟着周桂桂去明某大门堵门，后来公司吕总找祝智轩谈，答应了祝智轩10万元的请求，之后就再没有发生堵门闹事的情况了。听村里妇女说，祝智轩拿到10万元钱后，按他记的工，每次堵门发400元，一共发出去4万左右，余下钱都在他自己手中。堵门时，明某公司已经将补偿款给三合镇政府了，因为镇政府没有拿出补偿方案，就没有发给农户。堵门事件后，镇政府才到湾里按田亩将补偿款发放给农户。17、证人祝某1的证言证实：明某公司投资建厂占了三结村的地，村民觉得赔的钱太少了，就到明某公司工地闹事，其中以祝智轩为首，因为这些地绝大部分都是祝智轩种着，可这些地只是他在种，是别人的地，他就带头闹事。祝某1的妻子王某也参与过闹事，都是祝智轩的妻子周桂桂喊的，然后和湾里的一些妇女到明某公司闹事。2013年5月，祝智轩得了明某公司的10万元钱之后的几天，周桂桂将参加闹事的妇女都喊到她家领钱，每闹事一次400元，王某共去了5次，所以得了2000元。18、证人祝某6的证言证实：明信公司占了三结村祝湾8组的土地，他们办厂时没有通过村民同意，村民要求补偿。祝智轩以这为由组织湾里一些妇女闹。因为占的地中有祝某6家两亩多田，所以祝某6的妻子张某1也跟她们一起去堵门闹事。祝智轩和周桂桂基本上天天组织村民一起到明某建材公司去堵门。2013年5月的一天下午7时左右，祝智轩的弟媳程某4到祝某6家门口喊：“到祝智轩家里拿工资。”祝某6不让张某1去拿钱，可是她说不要白不要，就都去祝智轩家领钱去了。张某1拿了3200元，有的人拿了4000多，有的人拿了1000多不等。19、证人祝某7的证言证实：2012年6月，明某公司到三结村投资建厂，公司搞基建期间将三结村吃水用的水塘污染了，村民祝某13找到祝某7等5人一起到应城市信访局去反映污染情况。他们2012年底的一天去的，在信访局反映完情况后的当天中午，祝智轩请这几人在海山附近一家餐馆吃饭，并在吃饭时给了这几人每人1000元钱，告诉他们以后如果继续反映污染水塘的事，他们几个人都要帮忙作证。祝智轩还写了一份污染见证协议，祝某7等5人都签了字，并承诺到时候出来作证。最后祝某7才知道是金兰水泥厂和盛威水泥厂的老板要祝智轩去明某公司弄点麻烦，不让其顺利投资建厂，所以给了祝智轩1万元钱好处费。祝智轩觉得一个人的话难以让人信服，所以就找到了他们帮忙并发钱。祝智轩发钱的那段时间，明某公司才刚开始投资建厂，对水塘还没什么污染，后来公司开始投产，水塘的污染问题才开始显现。20、证人祝某8的证言证实：2012年12月的一天下午，祝智轩打电话叫祝某8到城里去，说是为明某公司造成水污染的事情。之后，祝某8和祝某7等人一起坐车到了海山应置城附近的一个办公室，办公室里有两名30岁左右的男子，他们问祝某8等人，明某公司是不是存在污染问题？并说只要你们肯证明存在污染他们就可以得1000元钱。祝某8等人心想，明某公司将来投产肯定会有污染，1000元钱不拿白不拿，所以每人领了1000元钱，还在协议书上签字承诺会对明某公司存在污染的事作证。事后，祝某8才知道，这两个是应城市金兰水泥厂和盛威水泥厂的人。21、证人付某的证言证实：付某在明某公司从事电工工作。2013年3月至5月期间，三结村三结湾的一些妇女先后不下10次到明某公司的大门口坐着，不让公司的车辆进出也不让外面的车辆进来，其间堵门的妇女、婆婆还与公司的一些工作人员因为言语发生过冲突，她们把公司门房的玻璃、食堂的大门、实验室的大门都砸坏了。公司为了能够顺利的生产，只能跟那些妇女说好话，还请来了三合镇政府和三合派出所的人，跟堵门的妇女做思想工作，可她们根本不听劝，还是继续堵门。听说那些妇女是因为公司占了村里的地，没有对他们进行补偿才来闹事的。她们把门堵住后，公司运水泥的车不能出去，外面运材料的车也不能进来，明某公司是做混凝土的，水泥不及时运出去就会凝固，导致整车水泥报废，公司也蒙受了很大的损失。外面的材料运不进来，不能正常施工，工期只能一拖再拖，这些对公司的影响都很大。尤其是因为水泥不能正常运出去，公司已经失去信誉，这种损失是无法用金钱来衡量的。22、证人朱某的证言证实：朱某在明某公司开搅拌车。2013年3月至5月期间，公司附近的三结村民以土地补偿款没有到位为由，曾多次在公司堵门闹事，严重影响了公司生产。每次来堵门都有一二十个妇女，如果厂里职工不让那些妇女堵门，村里就会有男子过来。这些妇女都聚集在公司大门口，有的搬凳子坐着，有的站着，不让公司的车辆出入，还砸了一辆货车和一辆小车的玻璃，把门卫室的门和实验室的门也打破了。公司搅拌好的混凝土即使装了车也不能出门，眼睁睁的看着混凝土干掉不能使用。每车混凝土价格不等，最少也得3000多元，这样公司只好停工。和公司联系要混凝土的单位等着要，公司又送不出去，那些单位转而去找其他公司，这样损失了很多生意伙伴，这方面的经济损失是无法估计的。明某公司员工的工资是按基本工资加计件来算的，公司停工就只能发基本工资，所以每个员工的收入都会有损失。有关书证1、到某经过证实：2014年12月17日,应城市公安局民警任剑等人到祝智轩、周桂桂家中依法传唤二人到公安机关接受调查。祝智轩、周桂桂在被抓捕过程中没有阻碍、抗拒抓捕，积极配合公安机关。到某后，两人均对其于2012年6月份至2013年5月份期间通过阻工、堵门等方式敲诈湖北明某建材有限公司10.7万元的犯罪事实供认不讳。2、辨认笔录和照片证实：2014年12月16日，付望清在见证人王社华见证下，仔细认真地看了全部照片，然后指出：第一组照片中的2号是祝智轩，第二组照片中的6号是祝智轩的妻子“桂桂”。3、明某公司放款记录证实：被告人祝智轩、周桂桂记录的给付张小爱、杨某1等人明某公司闹事款项。4承包土地经营权证证实：被告人祝智轩土地承包经营权的相关情况。5、湖北省农民负担及补贴政策监督卡证实：被告人祝智轩相关农民负担及补贴政策。6、土地开荒位置及具体情况说明证实：被告人祝智轩土地开荒位置及具体情况。7、要求关闭明某公司联名上访信证实：祝某14、祝某8等人要求关闭明某公司联名上访的情况。8、明某公司报案材料及其提供的收某证实：2014年9月2日，明某公司向公安机关控告被告人祝智轩夫妇采取要挟、恐吓、砸毁财物、堵门等手段勒索该公司人民币10.7万元，即2012年8月2日，被告人祝智轩收取明某公司人民币7千元；2013年5月12日，被告人祝智轩收明某公司人民币10万元。9、明信公司竞得三合镇三结村地段成交确认书、国有建设用地使用权出售合同、湖北省非税收入票据、土地出让金票据、项目投资协议书、应城市三结村明信公司土地出让金结算表证实：明信公司通过拍卖取得应城市汉宜公路以北、三合镇三结村地段，编号为P（2012）002号地块5352.50平方米的国有建设用地使用权及缴纳土地出让金的相关情况。10、祝智轩银行卡交易明细证实:2013年5月7日，被告人祝智轩银行账户收到吕某转账存入人民币10万元的事实。11、土地租赁协议、2012年明信公司租赁三结村祝湾组青苗补偿及土地租赁费情况表、农户土地补偿（青苗补偿）金额统计表证实：2012年7月7日，应城市三合镇三结村村民委员会与祝运林、祝凤山、祝某5、祝继明、祝火生、祝金明、祝某4等村民签订土地租赁协议，以及青苗补偿款发放情况。12、应城市三合镇三结村土地补偿费发放资料证实：对祝凤山、祝继明、祝火生、祝任年、祝金明、祝某5、祝某4等村民土地补偿发放情况。13、收某证实：被告人祝智轩亲属退出人民币63200元。14、户籍证明证实：被告人祝智轩出生于1962年5月20日，被告人周桂桂出生于1965年10月12日，以及二被告人的民族、籍贯、住址等基本情况。15、应城市公安局三合派出所、刑事侦查大队出具的“情况说明”证实：2013年3月至5月间，应城市三合镇三结村三结湾村民周桂桂、程金兰、张某1等人多次以明信公司占用三结村土地未进行补偿为由，鼓动村里的妇女、婆婆一起到该公司堵门闹事，不让公司车辆出入，也不让外来车辆进入，严重影响公司正常生产秩序，三合镇领导多次带领三合镇派出所民警刘红兵、陈靖到明某公司，与村干部一起做村民思想工作并制止村民违法行为，以及程某4、程某5、张某5三人均外出务工，警方多次联系未果。四、被告人祝智轩、周桂桂对周桂桂及村民因到明某公司土地补偿款未到位而到该公司堵门、闹事及该公司给付人民币10万元的事实亦作供认。公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节，客观、真实，本院依法予以采信。本院认为，被告人祝智轩、周桂桂以非法占有为目的，将代为保管的数额巨大的财物据为己有，拒不退还，其行为已构成侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周桂桂作用相对较轻，在量刑时应酌情考虑从轻处罚。公诉机关指控被告人祝智轩、周桂桂犯敲诈勒索罪证据不足，罪名不能成立，依法不予支持。关于起诉书指控第一笔，即明某公司向被告人祝智轩支付了人民币7000元的事实，经查，2012年6月间，虽然被告人周桂桂以所耕种农田被占用后无生活来源为由，多次到明某公司建设工地阻拦挖机施工，其行为尚未达到刑法意义上的对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟，逼迫其当场或者限期交出财物的程度，属反映诉求上的过激行为，且经明某公司与被告人祝智轩自行协商解决，被告人祝智轩收到该款后亦向某公司出具了收款手续，该行为不构成犯罪。关于起诉书指控第二笔即被告人祝智轩、周桂桂向某公司索要人民币10万元的事实。首先，公诉机关提供的三合镇三结村土地补偿发放到户明细表证实明信公司占用三结湾土地的补偿款于2013年10月才向相关村民发放，作为证人的三结村委会主任的祝某5亦证实堵门事件后，三合镇政府才到湾里与农户协商好并按田亩数将补偿款发放农户，证人王某证实土地补偿款于2013年下半年才发放给相关农户，上述证据证明三结湾村民到明某公司堵门、闹事的时间是2013年3月至5月间，而明信公司给予三结湾村民的土地补偿费发放到相关村民手中的时间是2013年10月份，因此明某公司应当给予三结湾村民的土地补偿费确属未发放到位。其次，公诉机关所提供的证人张某1、王某、杨某1、程某2、程某3、张某3、杨某3等人系参与到湖北明某建材有限公司堵门、闹事人员，其证言或是证实没有人组织和牵头、或是看见有人到明某公司去就附和参与，并不能证实三结湾村民到明某公司堵门、闹事是受被告人祝智轩、周桂桂鼓动。再者，公诉机关提供的被害人吕某的陈述及明某公司控诉材料证明被告人祝智轩多次打电话、发短信对其进行威胁，但被告人祝智轩给吕某打电话、发短信的具体时间，打电话、发短信威胁的具体内容是什么，缺乏相关证据予以印证。关于起诉书指控“打砸公司办公地点、办公用品”的事实，公诉机关既未提供被打砸物品的现场勘查笔录及照片，也未提供被打砸物品损坏程度及被打砸物品价值鉴定以及其他充分有效的相关证据予以证实。关于明某公司给付被告人祝智轩10万元的性质的问题，证人张某1称“邱书记在我家召集我们湾里的人开了二次会，最后一次湾里的人才提出让明某公司赔10万元钱给湾里修路、搞建设”，证人王某称“我们就是希望明某公司多赔点钱给我们村民”，证人程某1称“本来大家之前说好拿到明某公司赔的钱后拿出一部分钱某”，证人杨某1称“邱书记给我们村民开了二次会商量解决方法，最后一次我们湾里的人才商量说让明某公司赔偿10万元用于湾里的修路”，证人祝某3称“当时村民通过镇里的邱书记跟祝智轩做工作，要求他将剩余的钱拿出来村里修路”，上述证人均证实该10万元是明某公司赔付给三结湾村民的，而并非给被告人祝智轩、周桂桂的。由此可见，三结湾村民到明某公司采取堵门、阻止车辆进出的方式要求赔偿，起因是明某公司土地补偿款确实没有及时发放到位，村民的行为属自发组织，并未受到被告人祝智轩、周桂桂的鼓动，亦无证据证实被告人祝智轩、周桂桂采取了威胁、要挟的具体言行，且多位证人证明该10万元是镇、村领导在召开村民商量解决方案时由与会村民商量提出的给三结湾修路、建设用的，并非被告人祝智轩、周桂桂敲诈勒索所得。综上所述，公诉机关指控被告人祝智轩伙同被告人周桂桂以明某公司土地补偿款未发放到位为由，鼓动村民张某1等人采取到公司堵门、阻止车辆进出、打砸公司办公地点、办公用品等方式，向某公司索要人民币10万元构成敲诈勒索罪证据不足。被告人祝智轩、周桂桂根据其对参与堵闹的村民人数、次数的记录，将其中的4万余元发放给参与堵闹的村民后，将剩余本应属村民的款项据为己有的行为，符合侵占罪的构成要件，依法应以构成侵占罪定罪处刑。被告人祝智轩、周桂桂及被告人祝智轩的辩护人认为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，依法予以采纳。归案后，被告人祝智轩、周桂桂近亲属代为退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关针对上述的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人祝智轩、周桂桂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法二被告人予以科刑，并对周桂桂可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祝智轩犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金人民币六千元在判决书生效后十五日内缴纳，上缴国库。）二、被告人周桂桂犯侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元在判决书生效后十五日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  危智胜