wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第902号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。被告：陈法全，男，汉族，农民。被告：陈玉秋，男，汉族，农民。被告：陈法兴，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈法全、陈玉秋、陈法兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告陈法兴到庭参加诉讼，被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月20日，被告陈法全在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年8月20日至2015年8月19日，由被告陈玉秋、陈法兴提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告陈法全于2013年8月20日借款30000元，该笔借款应于2014年8月19日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告陈法全偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告陈玉秋、陈法兴对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。被告陈法兴辩称：原告主张的借款及担保情况均属实。陈法兴现在没有偿还能力。被告陈法全、陈玉秋均未作应诉答辩。经审理查明：2012年7月16日，被告陈法全向原告申请农户小额贷款。2012年8月20日，原告（贷款人）与被告陈法全（借款人）、被告陈玉秋和陈法兴（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月20日起至2015年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告陈法全于2013年8月20日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年8月19日。借款到期后，被告陈法全、陈玉秋、陈法兴均未偿还。原告于2015年9月17日诉至本院。另查明：2013年8月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告陈法兴对原告提供的证据均无异议。被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈法全、陈玉秋、陈法兴签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告陈法全偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈玉秋、陈法兴自愿对陈法全的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈玉秋、陈法兴对陈法全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈玉秋、陈法兴依合同约定对陈法全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。陈玉秋、陈法兴在承担保证责任后，有权向陈法全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法全于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告陈玉秋、陈法兴对被告陈法全的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈法全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告陈玉秋、陈法兴在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈法全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈法全负担，被告陈玉秋、陈法兴承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  张延涛二〇一六年三月十六日书 记 员  童 寅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初3号原告赵忠，男，1969年1月12日生，汉族。被告程纯合，男，1971年10月5日生，汉族。被告李爱琴，女，1971年3月9日生，汉族。原告赵忠与被告程纯合、李爱琴为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告程纯合、李爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠诉称，2010年6月20日，2012年8月30日，2013年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3次，其中2010年6月20日200000元，2012年8月30日100000元，2013年6月18日80000元，共计380000元，约定借款月利率为1%，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。程纯合、李爱琴系夫妻关系，故请求判令被告偿还原告本金380000元及利息（月利率为1%，从2015年3月1日至还款之日止）。被告程纯合辩称，所借本金没有归还，口头约定有利息，从2010年6月20日开始，每下一个月还利息，当时约定利息1分，利息按1分付到2013年6月20日，从2013年7月20日又按每月1.5分的利息计算，给到2015年2月份。具体给多少利息不清楚，截止到2015年2月份的利息已经全部付完了。被告李爱琴未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2013年6月18日的80000元的欠条；2、2013年6月20日200000元的欠条，该欠条是2010年6月20日打的条，后两年一改，2012年6月20日改了一次，2013年6月20日又改了一次；3、2012年8月30日的100000元的欠条。以上共计380000元。被告程纯合、李爱琴未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵忠与被告程纯合系朋友关系，被告因做生意向原告借款，并为原告出具借据3份，载明：“今借到赵忠现金捌万元整（￥80000.00元）.2013年6月18日程纯合”，“今借到赵忠现金贰拾万元整（200000.00元）.2013年6月20日程纯合”，“今借到赵忠现金壹拾万元整（￥100000.00元）.2012年8月30日程纯合”。从2010年6月份开始，双方口头约定利息1分，被告按一分利息支付原告到2013年6月份，从2013年7月份开始被告按每月1.5分的利息支付原告到2015年2月份，本金380000元经原告催要，被告程纯合至今未归还。被告程纯合、李爱琴系夫妻关系。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程纯合向原告借款，并为原告出具借据，现原告要求被告程纯合偿还借款380000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求的利息部分，双方口头约定月利息为1.5分，现原告主张按1分计算月利息未超过法律规定的年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。因被告程纯合向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李爱琴未出庭，也未提交证据证明被告程纯合所借款项不是用于夫妻共同生活，因此被告李爱琴应对被告程纯合偿还380000元借款及利息承担连带还款责任。被告程纯合、李爱琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程纯合、李爱琴应当连带偿还原告赵忠借款380000元及利息（利息从2015年3月份开始至还款之日止，按每月1分计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告程纯合、李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李秀菊二〇一六年三月一日书记员  郜奇奇错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初507号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省法定代表人：饶栋平，该公司经理。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：蔡彪，男，汉族，1986年生，住安徽省。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告蔡彪物业服务合同纠纷一案中，马鞍山御景园物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一六年三月九日书记员  邢晓萍
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初573号原告刘海昌。被告陈淑芹。本院在审理原告刘海昌与被告陈淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告刘海昌未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清信二〇一六年三月二十一日书记员  户玉玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3038号原告乐培华。被告陆雪林。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告乐培华与被告陆雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告乐培华、被告陆雪林的委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐培华诉称：原、被告于2012年12月31日约定，被告向原告借款50000元，定于2013年1月30日归还。事后至今，被告无理拖延，不予归还借款。请求判令被告归还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2013年1月31日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陆雪林辩称：被告向原告借款50000元属实，截止至2016年1月，被告已归还原告借款12000元。原、被告对借款利息没有约定，被告不同意支付利息。经审理查明：2012年12月31日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“兹由陆雪林向乐培华借人民币伍万元整，归还日期13年1月30日，陆雪林12年12月31日”。嗣后，被告归还原告12000元，因剩余借款38000元未予归还而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应按约归还借款，拖延不还，责任在被告。原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款期间的利息，但借款期限届满，被告未予归还借款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息（以38000元为基数，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陆雪林于本判决生效之日起十日内归还原告乐培华借款38000元并赔偿逾期还款利息损失（以38000元为基数，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐培华负担125元，被告陆雪林负担400元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 汪 华二〇一六年三月二十八日书记员 梁伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初38号原告樊某甲，男，出生于1986年6月8日，汉族，村民。被告罗某某，女，出生于1988年2月6日，汉族，娘家住鹿邑县邱集乡邱集行政村邱集村***号，村民。原告樊某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿樊某乙。2014年原告樊某甲提起离婚诉讼，鹿邑县人民法院判决原、被告离婚，被告不服提起上诉，二审法院判决不准许原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已无和好的可能。为此起诉，要求：判决原、被告离婚；原告抚养女儿樊某乙，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。被告罗某某辩称，不同意离婚。原告樊某甲提交有以下证据：一、身份证复印件一份（经核对无异），证明原告的基本情况。被告罗某某无异议，经审查，本院对原告的证明目的予以采信。二、周口市中级人民法院判决书一份，证明原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系。原告于2014年向鹿邑县人民法院起诉，鹿邑县人民法院判决离婚，后被告不服提起上诉，周口市中级人民法院判决不准离婚。被告罗某某无异议，经审查，本院对原告的证明目的予以采信。被告罗某某提交郑州市第八人民医院门诊手册一份，门诊收费票据12张，证明原告身体有病。原告有异议称，不知道原告有病。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2012年农历1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿樊某乙。2014年原告樊某甲提起离婚诉讼，鹿邑县人民法院判决原、被告离婚，被告不服提起上诉，二审法院判决不准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，又育一女，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告樊某甲与被告罗某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告樊某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永乾二〇一六年三月二十八日书记员  夏治国
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初423号原告中国银行股份有限公司香河支行，住所地香河县府前街31号。法定代表人杨万奎，该行负责人。被告王鑫山。被告张向军。被告董海军。被告河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦408-1法定代理人董海军，该公司负责人。被告香河微科电器有限公司，住所地香河县淑阳镇朱庄村。法定代理人张向军，该公司负责人。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的时间交纳相关诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30502元，减半收取15251元、保全费5000元，合计20251元，由原告中国银行股份有限公司香河支行负担。审判员  徐小垒二〇一六年三月十五日书记员  何建茹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00667号原告苏卫芳。委托代理人苏小忠。被告周金泉。原告苏卫芳与被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏卫芳及其委托代理人苏小忠到庭参加诉讼，被告周金泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏卫芳诉称：被告周金泉于2015年2月21日向原告借款50000元，并约定了借款期限为一年。原告将借款全部交付被告周金泉后，被告周金泉向原告出具了借条。借款期限届满后，被告周金泉并未还款，现已下落不明。现原告诉至法院，要求：1、判令被告周金泉立即返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周金泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年2月21日，周金泉向苏卫芳出具《借条》一份，载明：“周金泉向苏卫芳借贷人民币伍万元（小写50000元），周金泉，2015年2月21日，年息伍仟元整（周年）。”以上事实，由原告向本院提交的借条和庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。本案原告苏卫芳与被告周金泉之间金额为50000元的借款合同依法成立，合法有效，并自原告苏卫芳将借款交付给被告周金泉时生效。因双方未明确约定还款期限，故被告周金泉应当在原告苏卫芳起诉催告后的合理期限内向原告苏卫芳返还借款。原告苏卫芳的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告周金泉经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利,由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金泉于本判决生效之日起十日内返还原告苏卫芳借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏卫芳指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏卫芳，原告苏卫芳已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年三月二日书 记 员  朱 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执578号申请执行人：赵利勇。被执行人：洪淇。本院在执行申请执行人赵利勇与被执行人洪淇房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十八日书 记 员  方 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初字第434号原告：刘某某，女，1973年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：卢某某，男，1977年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某某负担。审判员  谭学曾二〇一六年三月十六日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初17号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大学文化。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月7日0时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶湘AL1R**号小型轿车，在长沙市芙蓉区蓉园路省老干中心地段由南往北行驶时与被害人易某某临时停靠路边的湘AA80**（临）号小型客车相撞，造成两车���损的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为179.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月7日0时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶湘AL1R**号小型轿车，在长沙市芙蓉区蓉园路省老干中心地段由南往北行驶时与被害人易某某临时停靠路边的湘AA80**（临）号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后刘某未保护现场，驾车离开，被易某某驾车追至竹园路车站路口拦停。长沙市公安局交警支队芙蓉交警大队民警赶到现场勘查，调查取证。刘某被民警带至长沙市第八医院抽血检验，经鉴定，刘某当时血液中酒精含量为179.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年7月24日，长沙市公安局直属分局对刘某立案侦查后，因刘某无法联系被上网追逃。2015年9月6日，刘某在长沙市交警支队办理驾驶证业务时，被民警抓获，并被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。长沙市公安局交警支队芙蓉交警大队道路交通事故认定，刘某违反道路交通安全法第二十二条第二款、第七十条、第九十二条的规定，应承担事故全部责任。案发后，刘某与被害人易某某达成调解协议，赔偿交通事故损失费50000元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、到案经过、办案说明、立案决定书、检查笔录，证明：2015年7月24日，被告人刘某涉嫌危险驾驶被上网追逃。2015年9月6日，刘某在长沙市交警支队办理驾驶证业务时被民警抓获。2、机动车驾驶证、行���证、车辆照片、查获照片、酒精测试及抽血、物证鉴定报告，证明：刘某血液中酒精含量为179.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。3、证人陈某、易某某的证言，调解协议，证明：被告人刘某醉酒后驾车与人发生交通事故，赔偿被害人易某某交通事故损失费50000元。4、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料，证明：刘某已达刑事责任年龄。5、被告人刘某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘某违反国家道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照2011年2月25日修正的《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第2128号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吕某甲，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人文某，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2704号起诉书指控被告人吕某甲、文某犯贩盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人吕某甲、文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日18时许，被告人吕某甲来到本市福田区皇庭广场博纳电影院售票处，盗窃被害人南某放在背包的一部金色苹果6手机后逃离现场，并将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币3941元。同年10月28日8时许，被告人吕某甲、文某来到本市福田区福红路一无名早餐摊点处，由文某负责望风，吕某甲扒窃被害人魏某挎包里的一部银色苹果6PLUS手机和钱包（钱包里有人民币400元）。被告人吕某甲盗走手机后迅速离开，涉案钱包则当场掉在地上，被告人文某准备盗走时被群众发现，文某被迫将钱包放在旁边的台子上，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4763元。同年10月30日，民警在本市宝安区西乡群乐宾馆将被告人吕某甲、文某抓获。公诉机关当庭提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、被盗物品、钱款和作案工具照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；证人洗某某、李某证言；被害人南某、魏某陈述；被告人吕某甲、文某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录等；监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人吕某甲、文某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，同时建议对被告人吕某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人文某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某甲、文某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某甲、文某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吕某甲、文某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人均承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  欧献根人民陪审员  董志新二〇一六年三月十四日书 记 员  温成华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民特7号申请人梁秀娇。委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被申请人何从伯。梁秀娇申请宣告何从伯无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人梁秀娇于2016年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梁秀娇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁秀娇负担。审判员  马海鹰二〇一六年三月三十日书记员  林 玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更631号罪犯李旨粮，男，1980年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）雨法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李旨粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李旨粮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旨粮在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旨粮减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月二十五日书记员 邱 葵
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3967号原告唐玉兰，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人杨超，总经理。委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐玉兰与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐玉兰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐玉兰撤回起诉。案件受理费82元，由原告唐玉兰负担。因原告唐玉兰系司法救助对象，本院予以免交。审判员  李文姬二〇一六年三月二十四日书记员  何伟峰
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂竹山刑初字第00172号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月23日被竹山县公安局刑事拘留，2015年3月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年4月9日被竹山县公安局取保候审。2015年12月17日经本院决定取保候审。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月26日被竹山县公安局刑事拘留，于同年3月8日被释放。于2015年12月17日经本院决定取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章胜军担任审判长，与审判员方治平（主审人）、卢涛组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人张某甲、张某乙酒后准备外出走亲戚，在竹山县得胜派出所附近乘车时，被告人张某甲与面包车司机陈某发生口角，并将陈某的面包车左大灯、引擎盖和挡风玻璃踢坏。得胜派出所民警方钊华、协警张永雄接群众报警后处警，被告人张某甲、张某乙大声辱骂正在了解情况的民警，张某甲不顾民警方钊华和张永雄的劝阻和警告，准备上前殴打协警张永雄，见张永雄拿出手铐，张某乙上前拽住张永雄的右手、张某甲抱住张永雄的头部，二人合力将张永雄摔倒在地并将其警服扯坏，张永雄站起来后，被告人张某乙继续对张永雄进行辱骂和推操，张某甲又抱起路边的水泥墩欲砸协警张永雄时被人拦下。几分钟后，得胜派出所指导员刘勇赶到现场将受伤的张永雄带回，被告人张某甲挣脱围观群众的阻拦，追到得胜派出所内将服务大厅的推拉玻璃门和双扇木门踢坏。后张某甲乘车逃离现场，途径竹山县麻家渡镇时，被麻家渡派出所民警抓获归案。经鉴定，民警张永雄头部、左颈部的损伤程度为轻微伤，被告人张某甲的行为给陈某的面包车，得胜派出所的推拉玻璃门、双扇木门造成的财物损失合计人民币1876.49元。2015年2月25日，被告人张某乙主动向竹山县公安局得胜派出所投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某甲与得胜派出所、协警张永雄、面包车司机陈某达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证民警刘勇、方钊华、协警张永雄的身份证明、被告人张某乙投案的情况说明、赔偿协议、收条等；2、证人王某、袁某甲、田某、袁某乙、刘某、黄某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、鉴定意见；5、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某甲积极赔偿，取得了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章胜军审判员  方治平审判员  卢 涛二〇一六年三月二日书记员  章胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1193号之二原告孟凡红。被告何永康。本院于2016年03月29日作出（2016）鲁0724民初1193号之一保全裁定，扣押了被告何永康驾驶的鲁V号轻型货车一辆。现因被告何永康已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告何永康驾驶的鲁V号轻型货车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月三十一日书记员 樊文凯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初225号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黎某某，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市奉贤区。辩护人罗某某、徐某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人金某某，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海���金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎某某、金某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人黎某某、金某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日1时14分许，被告人黎某某驾驶牌号为浙A2XX**的小型普通客车沿上海市金山区某某公路由西向东行驶至某某公路72.6公里处时，撞倒行人余某某，后其驾车逃离现场。同日1时23分许，被告人金某某驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车沿某某公路由西向东行驶至事发现场，因未观察清楚路面状况，所驾车辆碾压倒在地上的被害人余某某。在被告人金某某下车察看期间，姚某某驾驶牌照为沪C2XX**小型普通客车行驶至事发现场，因避让不及，所驾车辆碾压倒在地上的被害人余某某，后姚某某报警并拨打120救护电话。民警接警至现场后，被告人金某某未交代自己碾压被害人的事实，后便驾车离开事发现场。被害人余某某于2015年4月7日死亡，经鉴定，其死因符合道路交通事故致多发伤。经上海市公安局金山分局交警支队认定，本起事故中，被告人黎某某、金某某共同承担主要责任，姚某某承担次要责任，余某某承担次要责任。2015年4月8日、16日，被告人黎某某、金某某经公安机关电话通知后，向公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实。同年4月27日，被告人黎某某、金某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人黎某某、金某某在庭审中均无异议，并有证人何某某、毛某某、姚某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，相关车辆基本信息表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，上海市金山区医疗救助站提供的居民死亡医学证明书，上海市金山区殡仪馆出具的遗体火化证明，赔偿协议书、民事调解书、谅解书，公安机关出具的人口基本信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人黎某某系过失犯罪，主观恶性较小，本案中被害人亦存在一定过错，案发后被告人黎某某系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，结合被告人黎某某的一贯表现，建议对被告人黎某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人黎某某、金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人黎某某在肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。被告人黎某某、金某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某、金某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可对被告人金某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督��理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  吴卫华二〇一六年三月十七日书 记 员  沈守华附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初212号原告陈某，女，1982年1月3日生，汉族。被告赵某甲，男，1972年6月1日生，汉族。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，2008年12月30日生女儿赵某乙。原、被告婚后因被告长期赌博，夫妻之间常常发生矛盾，两人争吵不断，致夫妻感情破裂，要求离婚。被告赵某甲没有答辩。经审理查明,原、被告双方经人介绍于1998年相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，2008年12月30日生一女赵某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告责怪被告不思上进且有赌博行为而发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2016年1月13日，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:不准予原告陈某和被告赵某甲离婚。本案诉讼费260元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一六年三月十四日书记员  赵培培
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初137号原告：桂建成，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：张永超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘五香，女，1984年12月12日出生，汉族，住址，系张永超之妻。原告桂建成与被告张永超、刘五香劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告桂建成及其委托代理人张会到庭参加诉讼，被告张永超、刘五香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂建成诉称：原告及妻子自2012年3月8日跟随被告在天津市北辰区硕隆木制品加工厂从事喷底漆、打磨家具工作，到2013年农历12月16日被告共欠原告工资131800元，被告支付50000元后，经原告多次催要，对余款被告于2014年9月1日向原告出具了欠条，由于被告不支付余款，请求法院判决被告支付原告81800元。张永超未答辩。刘五香未答辩。经审理查明：自2012年3月8日始，原告桂建成为被告张永超提供劳务活动，被告张永超向原告桂建成支付劳动报酬，至2014年1月16日，被告张永超共欠原告桂建成工资131800元，同月24日，被告张永超支付给原告桂建成50000元，余款81800元，被告张永超于2014年9月1日向原告桂建成出具了欠条一份，欠款至今未能支付。另查明。被告张永超与被告刘五香系夫妻关系。上述事实，有当事人举证、庭审笔录等予以佐证。本院认为：原告桂建成为被告张永超提供劳务后，依法有权获得报酬，被告张永超与被告刘五香系夫妻关系，被告张永超所欠的债务应当按夫妻共同债务处理，原告桂建成的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永超、刘五香欠原告桂建成81800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告张永超、刘五香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年三月十日书记员  吕洪鑫附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人���法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执453号申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，总经理。本院在执行李怡兰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00548号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十二日书记员  李春鹭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初687号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告耿晓平，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城温馨家园**号楼****室。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告耿晓平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3036.80元。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告耿晓平的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年三月七日书记员  王晓娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初299号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，该社职工。被告陈复洪，居民。被告成大永，居民。被告陈庭凤，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈复洪、成大永、陈庭凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈复洪、成大永、陈庭凤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告陈复洪于2013年5月5日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年4月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告成大永、陈庭凤为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈复洪偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告成大永、陈庭凤承担连带偿还责任。被告陈复洪、成大永、陈庭凤未作答辩。经审理查明，被告陈复洪因经营需要，和被告成大永、陈庭凤于2013年5月5日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年4月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告成大永、陈庭凤提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告陈复洪提供借款49000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告陈复洪应承担偿还责任，被告成大永、陈庭凤作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈复洪偿还借款本金49000及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告成大永、陈庭凤承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈复洪偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告成大永、陈庭凤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈复洪负担，被告成大永、陈庭凤承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一六年三月二十五日书记员  杨宇翔法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终48号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁甲，宜阳县某某民警。因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人鲁甲、李某甲犯抢劫罪一案，于2015年12月3日作出（2015）洛龙刑初字第201号刑事判决，认定被告人鲁甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。依法没收作案工具白色捷达轿车一辆（无号牌）。宣判后，原审被告人鲁甲以原审判决认定的第一、二、三起事实其未参与、量刑过重等为由提出上诉。原审被告人李某甲以原审判决认定的第一起事实自己只是开车，不构成抢劫，认定的第二起事实其没有参与等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第201号刑事判决；二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  林国强审判员  谭跃林二〇一六年三月三日书记员  李晓伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1707号上诉人（原审原告）王桂凤。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处。法定代表人窦文生，主任。委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。上诉人王桂凤因人事争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月11日受理，2015年11月16日作出的（2015）滨港民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王桂凤，被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处的委托代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王桂凤于xxx年xx月xxx日出生，原在大港油田集团第二矿区第四幼儿园任保健员，2000年5月调入被告处被聘任为海滨街炼盛社区居委会主任。2013年3月办理退休手续后，原告自2013年4月起享受退休待遇。另查，2015年2月15日，原告以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年2月27日该委员会以原告申请不属于劳动仲裁受理范围为由作出津滨劳人仲不字（2015）第30017号不予受理通知书。后原告起诉至法院：请求依法判令恢复原告正式在职事业编制副科级干部待遇，在原告55周岁时办理退休并依法判令被告支付原告自2013年4月至2015年5月原告应得工资、公积金等各种补贴共计215407元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的条件之一为所诉事项属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告关于为其恢复正式在职事业编制副科级干部待遇，于55周岁时办理退休的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的范围，不予审理。原告已于2013年4月份起享受退休待遇，其要求原所在单位即被告支付2013年4月至2015年5月的工资、公积金及各项补贴的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王桂凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人王桂凤上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：上诉人是享受副科级干部待遇的事业编制干部，享受事业编干部工资等待遇，也包括工作至55岁退休的待遇，被上诉人自2013年4月停发上诉人工资、公积金及各种福利补贴，没有法律依据。被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人王桂凤主张其为享受副科级待遇的事业编制干部，应享受相应待遇，应至其55周岁才办理退休手续，而被上诉人为其办理退休错误，故应恢复其副科级待遇。因被上诉人已为王桂凤办理了退休手续，对于按照何种级别于何时退休、享受何种待遇问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。王桂凤主张的自2013年4月至2015年5月应得工资、公积金等各种补贴共计215407元，因其已于2013年4月份起享受退休待遇，王桂凤该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王桂凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第1624号原告奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村村民委员会。法定代表人李树凡，职务，村委会主任。被告王国忠，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告内蒙古通辽市奈曼旗明八仙筒镇乌兰章古村村民委员会诉被告王国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、杜学艳组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村村民委员会法定代表人李树凡、被告王国忠及委托代理人葛福增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村村民委员会诉称，1995年3月10日，被告与原告签订了《草蒲场承包合同书》，原告将村集体的600亩草蒲场土地承包给被告，期限为30年，承包费为6000元。现被告实际经营800余亩，并改变土地用途，变为农用地转租、转包他人，每亩每年收取200至400元不等的承包费。被告的行为违背合同约定，该合同继续履行显示公平，不符合等价有偿，公平公正的法定原则，根据合同约定和法律规定，请求人民法院判令终止原告与被告签订的《草蒲场承包合同书》。被告王国忠辩称，1、1995年3月10日，被告承包原告所有的600亩草蒲场，2008年3月15日，兴隆沼林场职工王金山将其承包的位于被告600亩草蒲场西林地200亩转包给被告。两块地共计800亩。被告多经营的200亩地的所有权人是兴隆沼林场，不是原告。所以，被告不存在侵占200亩地的行为。2、被告不存在转包的行为。3、原、被告签订合同后，因自然干旱、地下水逐年减少，自1998年，该地沙化严重，考虑到合同目的实现及集体财产损失等原因，被告多次与村委会领导协商，要求在该地植树固沙，改良土壤，在双方口头协议一致的情况下，2009年被告投入大量的人力财力，在承包地内栽种杨树，现均已成材。此行为是在原被告双方协商一致的前提下进行的，并非被告的个人行为，不存在私自改变土地用途的所谓事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了1、原、被告签订的土地承包合同复印件一份；2、有“张春茗”签字的单据二枚及印章一枚；3、证人辛子悦、杨富、杨青学、张志、常佰宽、于亚志、高文玉的证实材料各一份；4、证人辛子悦、常佰宽、杨青学、杨富的出庭证言各一份。被告王国忠为了证明其主张，向法庭提交了1、奈曼旗革命委员会生产建设委员会出具的（68）奈革生字第11号文件复印件一份；2、原、被告签订的土地承包合同一份；3、1995年4月15日奈曼旗公证处出具的公证书一份；4、2014年4月25日孙平、李宝福、王玉斌出具的证实材料各一份。法庭出示勘验笔录及勘验草图一份。以上证据，经本院综合认证认为，原告提交的证据2及被告提交的证据1，因其未提供该证据的合法来源，不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的证据3中的证人张志、于亚志、高文玉出具的证实材料及被告提交的证据4，因出证人未到庭接受法庭质询，不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的证据3中的证人辛子悦、常佰宽、杨青学、杨富出具的证实材料及原告提交的证据4，因其内容均为传来证据，且无其他证据予以佐证，不具有客观真实性，本院不予采信；其他证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，1995年3月10日，被告与原告签订了《草蒲场承包合同书》，原告将村集体的600亩草蒲场土地承包给被告，期限为30年，承包费为6000元。1995年4月15日，原、被告在奈曼旗公证处将此合同书进行公证，奈曼旗公证处为此合同书出具了（95）奈证字第106号公证书。另查明，被告王国忠现经营的承包地面积为605.647亩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明双方当事人签订合同过程中具备以上任一情形。故原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孙立东审判员  白根柱审判员  杜学艳二〇一六年三月八日书记员  马 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初50号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人钱某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月23日被贺州市森林公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月份，被告人钱某甲以24500元的价格向村民李某购买其种植在贺州市八步区里松镇斧头山村马鞍冲四方石灯盏窝山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，为了获取利益，让岑某雇请工人砍伐该山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐的林��伐区面积为21.7亩，林木蓄积量为79.6373m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人钱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钱某甲是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人钱某甲是自首，建议本院对被告人钱某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年4月份，被告人钱某甲以24500元的价格向村民李某购买其种植在贺州市八步区里松镇斧头村马鞍冲四方石灯盏窝山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，为了获取利益，让岑某雇请工人砍伐该山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐的林木伐区面积为21.7亩，林木蓄积量为79.6373m3。2015年5月20日被告人钱某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某、梁某、李某、赵某、胡某、钱某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被砍伐的杉树和松树伐桩统计表，鉴定意见书，被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木79.6373m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪成立。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再���罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人钱某甲适用缓刑。对于辩护人提出，被告人钱某甲是自首，建议本院对被告人钱某甲减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 敬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执439号申请执行人沈振明被执行人杨必胜，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第00453号，依法向被执行人杨必胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨必胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨必胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨必胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十八日书记员  吴子长
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第364号原告刘绪洋，男，1987年11月14日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被告山东信越电子有限公司，住所地济南市。法定代表人王兆印，董事长。委托代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。原告刘绪洋与被告山东信越电子有限公司（简称信越公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绪洋、被告信越公司的委托代理人张亮、张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪洋诉称，原告于2013年11月30日交给被告信越公司商铺租用定金6000元，收据载明：业主自交纳押金起，10日内选铺位，并与公司签合同，商城会在1个月后进行装修。但商城迟迟不开业，原告多次要求被告退还押金，被告总有各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告信越公司退还定金6000元；诉讼费用由被告承担。被告信越公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告刘绪洋于2013年11月30日向被告信越公司交纳了商铺租用定金6000元，被告向原告出具收据一份，收据上写明：定金缴纳后10日内签合同选铺位，限1号1铺30日内进场装修；签订合同后，其中3000元转为履约保证金，另3000元冲抵租金。后双方因种种原因未能签订商铺租赁合同，原告诉至本院，要求退还上述定金6000元，被告主张因原告的原因未能签订租赁合同，故不同意退还。上述事实，有原告刘绪洋陈述、被告信越公司答辩及原告提交的收据等在案为凭，足以认定。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告刘绪洋向被告信越公司交纳6000元定金，拟向被告承租商铺，后双方因种种原因未能签订商铺租赁合同；被告以原告原因导致未能签订租赁合同为由继续占有该款，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张。现双方签订租赁合同的目的已无法达成，被告继续占有该款项没有依据，现原告要求退还，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东信越电子有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘绪洋定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东信越电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张士美二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保113号申请人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：淮北一麟商贸有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张雪瑾，女，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人淮北一麟商贸有限公司、安琥冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维因欠款发生纠纷。申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北一麟商贸有限公司、安琥冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维银行存款450万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北一麟商贸有限公司、安琥冠麟房地产开发有限公司、刘浩、刘涛、张雪瑾、宗维银行存款450万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年三月二十一日书记员  王 蕊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初171号原告何某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告彭某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告何某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，予以免收。代理审判员  王珩二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈萌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执52号申请执行人：徐钊锋，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。法定代表人：刘福荣，总经理。本院在执行申请执行人徐钊锋与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人徐钊锋提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第061号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚爱亭二〇一六年三月十五日书 记 员  孟庆亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02810号原告：宋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师。委托代理人：宋明富，男，1955年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶正明，系该公司总经理。委托代理人：吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。原告宋洋诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司（以下简称“坤业房地产公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠，人民陪审员关心平依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王楠、宋明富，被告坤业房地产公司的委托代理人吴月、郑洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年5月13日入职被告坤业房地产公司任营销总监一职，后任副总经理。原告在职期间，被告公司以经营困难为由拖欠2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、8月、9月、10月份的工资尚未支付。每月13000元，共计117000元。被告于2015年11月1日单方与原告解除劳动关系。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、8月、9月、10月份工资共计17000元；2、被告支付原告赔偿金52000元；3、被告支付本次诉讼费。被告辩称：对于被告未支付原告工资的月份无异议，但是对原告要求的数额有异议，要求按实发工资计算。原告2014年12月份工资10769元，2015年1月份工资12868元，2月份工资12832元，3月份工资12823元，4月份工资12895元，5月份工资6512元，8月份工资4682.65元，9月份工资11817.50元，10月份工资11802.50元。关于经济补偿金及经济赔偿金，按法律规定不能同时要求。经审理查明：原告于2014年5月13日入职被告公司，任副总经理兼总经理助理。双方签有劳动合同，合同约定原告月基本工资1500元，其他报酬11500元（其他报酬包含绩效工资、交通、通讯补贴、社会保险等）。自2014年12月起，被告未再及时、足额支付原告工资。截止至庭审辩论终结前，被告尚欠原告2014年12月份工资10769元，2015年1月份工资12868元，2月份工资12832元，3月份工资12823元，4月份工资12895元，5月份工资6512元，8月份工资4682.65元，9月份工资11817.50元，10月份工资11802.50元。另查明：2015年11月3日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的2014年至2015共计9个月的工资及违约赔偿等。2015年11月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2015]283号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、8月、9月、10月的工资，被告对拖欠工资月份无异议，仅对工资数额存有异议，要求按照原告实发工资数额给付。根据本案原告自行提供的银行流水明细可知，原告虽主张每月工资为13000元，但其工资构成为基本工资加其他报酬，其每月实发工资扣除税金等后均不足13000元，故本院将采信被告提供的数额确定被告欠付原告的工资数。关于原告主张的经济赔偿金52000元，因原告该项请求未经过仲裁前置程序，其申请仲裁的请求为“违约赔偿”，本院无法认定该两项请求具有同一性，故对于原告该请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋洋拖欠的工资97001.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶审 判 员  周 楠人民陪审员  关心平二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹 慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初549号原告：郭某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原被告婚后虽生有孩子，但在共同生活期间，原告却多次遭到被告的毒打，致使夫妻关系一直不好，现双方已分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子。被告张���辩称：原被告婚后关系一直较好，现原告虽去住娘家劝叫不归，但被告仍不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年农历三月十六举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年5月3日在宁县新庄镇人民政府补办了结婚登记手续。同年10月8日生育一男孩张某甲，现随被告父母共同生活。双方婚初关系一般。2013年农历七月，原告借故去住娘家劝叫不归，双方即分居至今。2016年3月4日，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告已结婚多年，且生有孩子，其婚姻具有一定的感情基础。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求不予支持。今后，双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郭某与张某离婚。案件受理费70元，由郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张维斌二〇一六年三月三十一日书记员  魏 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终226号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯显君，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人侯显君犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）雨刑初字第00917号刑事判决。原审被告人侯显君不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年4月23日11时许，被告人侯显君伙同王某（另案处理）驾驶1辆无牌照电动车窜至长沙市雨花区环保科技园比亚迪公司宿舍围墙外，2人撬锁盗得陈某甲停放在此的1辆价值人民币2430元的浅蓝色“巧格”牌摩托车。2、2015年5月19日11时许，被告人侯显君伙同王某驾驶1辆无牌照电动车窜至长沙市雨花区砂子塘社区金地小区10栋外的楼梯间，2人撬锁盗得陈某乙停放此的1辆价值人民币3100元的“狮龙”牌电动车。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某甲、陈某乙的陈述，抓获经过，指认作案工具的照片，指认盗窃现场笔录和照片，辨认笔录，同案人王虎的供述和辩解，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明材料，被告人侯显君的供述和辩解等。原审法院认为，被告人侯显君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯显君起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人侯显君在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯显君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告人侯显君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人侯显君退赔被害人陈某甲的经济损失款人民币2430元、被害人陈某乙的经济损失款人民币3100元。上诉人侯显君上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人侯显君犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人陈某甲的陈述、购买凭证，证明2015年4月23日7时40分许其将一辆蓝色巧格牌摩托车停放在比亚迪公司的西门，车后轮上锁了一把U形锁。当日21时20分许准备骑车回家时，其发现摩托车被盗。该车系于2014年11月以2700元购得。2、被害人陈某乙的陈述、购买凭证，证明2015年5月19日7时许，其将一辆红黑相间的狮龙牌电动车停放在长沙市雨花区金地社区10栋1楼大厅内，并用一把挂锁将前轮锁好。当日13时许，其发现电动车被盗。该车系于2015年3月以3200元购得。3、长沙市雨花区价格认证中心鉴定人宋某、袁某出具的雨价认证（2015）第196号价格鉴定意见书，证明被盗1辆双枪巧格2代摩托车价格为2430元，被盗1辆红色狮龙电动车价格为3100元。4、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单，证明从上诉人侯显君处扣押1把小型扳手、1根“一”字嘴钢凿、1把木柄铁锤、1个“T”型开锁工具、7片开锁套头、1把尖嘴钳、1把剪丝钳、1辆黑色两轮女式摩托车。5、视频监控、指认现场笔录照片，证明盗窃现场情况。6、抓获经过，证明上诉人侯显君系于2015年5月25日16时许被抓获。7、长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第347号刑事判决书，证明上诉人侯显君因犯盗窃罪，于2010年6月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。8、户籍证明，证明上诉人侯显君的年龄等主体身份情况。9、同案人王某的供述和辩解、辨认笔录，证明2015年5月25日下午，其与上诉人侯显君在湖南农业大学里准备盗窃电动车，后被公安机关抓获。其二人所骑电动车系侯显君所有，车内坐垫下藏有用来偷车的工具。10、上诉人侯显君的供述和辩解、辨认笔录，证明上诉人侯显君对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、价格鉴定意见等证据相互印证。本院认为，上诉人侯显君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人侯显君起主要作用，系主犯。上诉人侯显君系累犯，应当从重处罚。上诉人侯显君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人侯显君上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据上诉人侯显君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年三月十五日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1189号上诉人（原审反诉被告）晋城市万鑫双慧洗选有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇柳坡掌村。法定代表人杜国会，该公司董事长。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。委托代理人张小辉，山西权康律师事务所实习律师。被上诉人（原审反诉原告）姚五和，男，1965年4月生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。上诉人晋城市万鑫双慧洗选有限公司因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市万鑫双慧洗选有限公司（以下简称万鑫公司）的委托代理人王建文、张小辉，被上诉人姚五和及其委托代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年9月30日和10月30日万鑫公司（出卖方）与阳城国际发电有限责任公司（买受方）签订了《汽运煤购销合同》两份，约定交货地点：阳城县国际发电有限责任公司汽车卸煤沟。运输方式及到达费用负担：汽运运输，进厂前发生的一切费用由卖方负责。姚五和负责组织汽车运输将万鑫公司的煤运至阳城县国际发电有限责任公司。原告姚五和称因给万鑫公司运煤支付了运输司机李雪林等费用计423277元，2011年11月23日万鑫公司付给原告姚五和运费350000元，要求被告万鑫公司将其垫付的732377元退还。原审认为：反诉原告姚五和主张反诉被告万鑫公司应当退还其垫付的运费73277元，原告持相关证据2011年9月30日和10月30日被告万鑫公司与阳城国际发电有限责任公司签订的《汽运煤购销合同》、万鑫公司销货单原件、阳城国际发电有限责任公司给万鑫公司的供煤量清单和结算核对表及魏广录的证言，万鑫公司向本院提供的2013年9月30日姚五和为万鑫公司所写欠条证据与姚五和的陈述和其本人提供的收取万鑫公司35万元的证据证明内容相吻合，综上证据形成完整的证据链能够认定姚五和为万鑫公司组织给阳城国际发电有限责任公司运煤事宜及万鑫公司支付姚五和运费35万元的事实，证人李雪林等证言证明在万鑫公司为阳城国际发电有限责任公司供煤期间的司机运费由姚五和支付，该司机运费金额合计423277元，万鑫公司已付姚五和的35万元应予扣除，故姚五和主张为万鑫公司垫付73277元，要求退还运费73277元，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第六十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，遂判决：反诉被告晋城市万鑫双惠洗选有限公司于本判决生效后三日内支付反诉原告姚五和垫付款73277元。判后，万鑫公司不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人合同终止后，被上诉人为上诉人出具欠据35万元，被上诉人对该款应当归还。上诉人不欠被上诉人任何费用，不应应当支付被上诉人运费73277元。2、原审程序严重违法。二审查明事实与原审基本一致。二审另查明，上诉人2011年9月30日和10月30日与阳城国际发电有限公司签订《汽运煤购销合同》，该合同上盖有上诉人的印章。被上诉人组织汽车运输给阳城国际发电有限公司的煤经结算后的款项由阳城国际发电有限公司直接支付给上诉人。上诉人认可该煤的运输者系姚五和。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当返回被上诉人运费73277元，有何依据。2、原审程序是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人万鑫公司与阳城国际发电有限公司签订的《汽运煤购销合同》约定，汽车运输进厂前发生的一切费用由出卖方即上诉人万鑫公司负担。被上诉人姚五和依据该合同于2011年10、11月向阳城国际发电有限公司运煤，被上诉人总共为此支付运费423277元，上诉人支付被上诉人35万元，剩余73277元运费上诉人万鑫公司并未支付被上诉人。依据合同约定，汽车运输进厂前发生的一切费用应由上诉人负担，故该运费应由上诉人支付被上诉人。上诉人万鑫公司虽然不认可被上诉人提供运费的单据，但其未能提供证据反驳对方的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。”上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人系借用其资质与阳城国际发电有限公司签订合同，但未提供证据证明其主张成立。另，阳城国际发电有限公司将煤款直接支付给上诉人万鑫公司，上诉人万鑫公司认可该煤由被上诉人姚五和运输，又未提供支付被上诉人姚五和运费的证据。故上诉人上诉称不应支付被上诉人运费的主张不成立。关于原审程序问题，被上诉人在原审提出反诉请求后，原审向上诉人送达反诉状，上诉人未要求重新指定举证期限，原审依据案件的具体情况开庭审理并无不妥，上诉人在收到开庭传票后未按时到庭参加诉讼，原审缺席审理正确。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人晋城市万鑫双慧洗选有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何向丽审判员  邢晋胜审判员  张 钰二〇一六年三月二十四日书记员  姚 瑜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异15号案外人尹豫东。申请执行人西华县万隆混凝土有限公司法定代表人郑艳丽，该经理。被执行人张铁棒。被执行人张培林。本院在执行西华县万隆混凝土有限公司申请执行张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案中，案外人于尹豫东于2016年3月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹豫东称，西华法院（2015）西民初字第632号裁定书将位于黄泛区农场康瑞房产一处予以查封，由于该房子宋广超于2012年购买，该房子已不属于张铁棒、张培林所有，后宋广超又将该房子转让给了我，我已将房款全部支付给宋广超，并办理了公证，该房子已为我所有，法院应当停止对该房产的执行。本院查明，西华县万隆混凝土有限公司诉张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案，在审理中，本院依据西华县万隆混凝土有限公司的申请，于2014年5月19日作出（2014）西民初字第632号民事裁定书，将张培林、张铁棒所有的坐落在周口市川汇区泛区建设路北段土地证为泛国用（2011）字第124号的门面房两间（从东往西数第五、六间）予以查封。又查明，在2012年8月30日宋广超与张培林签订了购房合同书。2014年10月9日，宋广超与尹豫东又签订房产转让协议一份，宋广超以168000元的价格将该套房产转让给了尹豫东，并在西华县司法局黄泛区农场司法分局予以了公证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定，或者合同另有约定外，自合同成立时有效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，宋广超与张培林签订了购房合同书，后宋广超又与异议人尹豫东签定房产转让协议，尹豫东向宋广超支付了全部购房款，依据法律规定，尹豫东应为房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张铁棒、张培林所有的坐落在周口市川汇区泛区建设路北段土地证为泛国用（2011）字第124号的门面房两间（从东往西数第六间）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年三月二十一日书记员  赵二军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1453号申请执行人卫某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人卫某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）运盐民相初字第56号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人刘某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（（2015）运盐民相初字第56号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  武晓凯执行员  李国栋二〇一六年三月二十四日书记员  王 瑞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初603号原告赵振岭。被告张玉明。原告赵振岭诉被告张玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年时候，原告受雇给被告打工，被告欠下原告款8572元。催要过程中，被告2013年1月25日为原告出具文字，明确被告欠原告工资8572元，经催要被告偿还1500元，下欠7072元。被告欠原告的7072元，被告至今未偿还。今依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告工资7072元及利息；诉讼费被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年原告为被告打工，后经结算被告欠原告工资款8572元，2013年1月25日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“张玉明欠赵振岭工资8572元”。后经催要，被告给付原告工资1500元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告张玉明于本判决生效后三日内给付原告工资款7072元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一六年三月三十日书记员  褚佳佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0423行审7号申请执行人：隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人：潘建宁，任县长。委托代理人：柳根，男，1981年11月11日出生，汉族，隆德县城关镇党委书记，住宁夏隆德县。特别授权代理。委托代理人：仇旭春，男，1977年7月15日出生，汉族，隆德县征安办主任，住隆德县。特别授权代理。被执行人：陈世杰，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县人民政府申请强制执行隆政征补字（2015）034号房屋征收补偿决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人隆德县人民政府以被执行人陈世杰已自愿与其签订房屋征收补偿协议为由申请撤诉。本院认为，申请执行人隆德县人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第（10）项的规定，裁定如下：准许申请执行人隆德县人民政府撤诉。案件受理费50元，由申请执行人隆德县人民政府负担。审 判 长  白彦成审 判 员  张 蓉人民陪审员  张雪峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 辉附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请执行人申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，申请执行人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇安民初字第00731号原告高某，男，居民。委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人牛定立，系公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告高某诉被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告高某根撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的诉讼。案件受理费减半收取3860.00元，由原告高某负担。审 判 长  阮诗安审 判 员  吴海燕人民陪审员  兰茂有二〇一六年三月二十四日书 记 员  舒小娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2256号原告：龚国彬。委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。被告：何静宇。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。原告龚国彬为与被告何静宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚国彬的委托代理人朱燕华，被告何静宇及其委托代理人王凌生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚国彬诉称，2014年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一份。原告向被告催讨未果，请求判令：被告归还借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际付款之日止）。被告何静宇答辩称：1、被告为义乌市鸿川建设工程有限公司（以下简称鸿川公司）承建的义乌市奥顿纸业有限公司（以下简称奥顿公司）的厂房搭架子，鸿川公司于2013年12月30日承诺支付工资30000元并且造了工资表，但钱并没有给。被告一直向鸿川公司催讨，直至2014年1月13日鸿川公司的股东即本案原告出面支付了该30000元工程款。但他要求被告写借条，说有借条才可以在财务中入账，所以才出现本案的借条。本案的借款是鸿川公司支付被告的工资款，该工资款被告在之前两次起诉鸿川公司索要工程款的案件中都有明确陈述。2、借条明确用于支付工资，注明了详见附件1，附件1实际上就是2013年12月30日的付款情况。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对真实性无异议，对内容有异议，事实上并不是借款，是原告作为鸿川公司的股东向被告发放的民工工资。2、工程款结清的证明一份（复印件），用以证明被告奥顿公司的工程款已经结清。被告认为证明并不是出具给本案的原告和鸿川公司，而是出具给奥顿公司的。2015年5月份，奥顿公司自己对厂房进行建设，要求使用被告的钢管，被告与奥顿公司重新签订钢管使用协议，这张证明是证明被告与奥顿公司之间的关系，与鸿川公司和本案无关。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：1、脚手架承包合同复印件两份，用以证明奥顿公司厂房的脚手架搭建是被告承包的。原告对关联性有异议，认为真实性无法确认。2、案件受理通知书两份，用以证明被告为鸿川公司欠被告工程款一事向法院起诉，并且案件还在审理中的事实。原告对关联性有异议，只能反映被告与鸿川公司和奥顿公司存在纠纷，与本案无关。3、工程款付款说明复印件一份，用以证明本案所指的2014年1月13日支付给被告的30000元是工程款。原告认为清单中没有说明是什么工程，关联性有异议，与本案无关，真实性无法确认，没有签名和落款。4、2014年12月3日庭审笔录一份，用以证明笔录的第九页被告进行了说明对于30000元的工程款他出具了一份借条，他收到过该30000元。原告认为只能反映被告与鸿川公司和奥顿公司存在纠纷，与本案无关。5、公司基本情况一份，用以证明鸿川公司由本案的原告和吴晓玲两个自然人投资经营。原告对真实性无异议，但与本案的个人民间借贷案无关。本院认证意见：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2及被告提供的证据1-4，与本案无关，不予确认；被告提供的证据5真实性予以确认。证据的证明目的能否成立，将在下文进行论述。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，何静宇向龚国彬借款3万元，出具借条一份，载明：“今向龚国彬借叁万元整用于2014年1月13日发放的义乌市奥顿纸业有限公司厂房二工程钢管架子搭设的民工工资。（详见附件1）”。上述借款，何静宇至今分文未归还。另查明，龚国彬为鸿川公司的股东之一，鸿川公司的法定代表人为龚文贵。本院认为，从借条的文义来看，被告是向龚国彬个人借款，并非向鸿川公司借款。从原告起诉被告及庭审的陈述来看，原告也不认可其系代鸿川公司支付工资款，其虽为鸿川公司的股东，但非法定代表人，其行为并不当然代表公司行为，股东的个人行为与公司行为不能混同。借条中虽注明了款项的用途，但不能以借款用途来反推原告系代履行。综上，涉案款项应认定为原告个人出借款项给被告。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，借期内视为不支付利息。合同未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，应自逾期之日起依法支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，但依法年利率应不超过6%。至于被告已在工程款案件中扣除的3万元，可通过其他诉讼方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告何静宇于本判决生效后十日内归还原告龚国彬借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年三月二日代书记员 成丽丹