wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执51号申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托代理人：张捷，上海亚冠律师事务所律师。被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：翰沃投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张剑，该公司总经理。申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司、翰沃投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）新民初27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司、翰沃投资集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新民初27号民事调解书指定由阿克苏地区中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员李元生代理审判员马云二〇一六年十一月二十五日书记员麦吾鲁旦·木合塔尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶绍柳，女，1987年03月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶绍柳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶绍柳支付本���45073.28元及息费、一审案件受理费463元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ��扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6848号原告周海涛，男，1976年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告白石，男，1974年8月11日生，回族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市回族殡葬管理中心，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡哈同公路15公里北侧。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。代表人孙延旗，职务经理。原告周海涛与被告白石、哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海涛、白石到庭参加诉讼，被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月26日16时54分，在哈尔滨市南岗区赣水路天顺街口，被告白石驾驶×××金杯面包车将原告周海涛驾驶×××号出租车撞坏，该车经哈价鉴字2016第0528号鉴定车损880元。原告因该起事故营业损失1020元。该起交通事故经南岗大队道路交通事故认定，被告白石负事故全责，原告周海涛无责，肇事车辆所有权人为哈尔滨市回族殡葬管理中心，该车在华安保险黑分公司投保交强险，故原告将三被告诉至法院。现原告诉至法院，请求：三被告赔偿车损880元，营业损失1020元；诉讼费用由三被告承担。被告白石辩称，原告所述交通事故属实，被告白石对车损880元无异议，对营业损失1020元有异议。被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据及被告白石质证意见如下：证据一、机动车行使证及营运证各一份。意在证明原告是受损车辆的所有人，该车辆系出租车。经质证，被告白石对证据一无异议。证据二、哈尔滨公安交警管理局道路交通事故认定书一份。意在证明2016年5月26日16时54分白石驾驶×××金杯面包车在哈尔滨市南岗区赣水路与原告车辆发生碰撞，白石负事故全责。经质证，被告白石对证据二真实性无异议，但认为交通事故责任认定书不应认定其负全责。证据三、交通事故车辆物价损失价格鉴定结论书一份。意在证明经交警队委托鉴定该车损失为880元。经质证，被告白石对证据三无异议。被告白石未就其抗辩主张向本院提供证据。被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2016年5月26日16时59分，被告白石驾驶被告哈尔滨市回族殡葬管理中心所有的车牌号为×××的车辆，在南岗区赣水路与原告驾驶的车牌号×××出租车发生碰撞，导致×××出租车受损。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告白石负此次事故的全部责任。×××出租车的车辆所有人为原告。事故发生后，经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市价格认证中心对受损车辆进行鉴定，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴事字【2016】第0528号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，结论车辆损失价格880元。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。依据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告白石负此次事故的全部责任，被告白石给原告造成车辆损失880元，其应予以赔偿。因肇事车辆在华安保险黑分公司投保了交强险，故华安保险黑分公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告880元。原告请求被告赔偿营业损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海涛车辆损失880元。二、驳回原告周海涛其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白石负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王春燕人民陪审员  柳 婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪倩文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执985号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人袁某，女，汉族，住青岛市两区。委托诉讼代理人高海滨，男，汉族，住青岛市两区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人袁某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审39号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金52383.00元，执行费685元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2017年4月30日前付款26191.5元及执行费685元，剩余案款于2018年12月30日前一次性付清。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审39号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄英英
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执572号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人张建兴，男，1963年1月18日生，傣族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与张建兴借款合同纠纷一案中，被执行人张建兴暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1273号之一申请执行人李红喜，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。法定代表人刘玄，总经理。申请执行人李红喜与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的夏劳人仲裁字（2016）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年8月9日权利人李红喜向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资90094.45元，负担执行费1251.42元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字（2016）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0108执4733号申请执行人：徐荣义，男，1928年1月26日出生。委托代理人：王兆华，山西华渊律师事务所律师。被执行人：徐锦良，男，1960年12月3日出生。本院在执行申请执行人徐荣义与被执行人徐锦良其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐锦良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人徐锦良有可供执行的财产。现申请执行人徐荣义暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 坚
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1447号黄全朝：你（或你单位）与河南禾为贵农资有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0726民初1865号判决，已发生法律效力。申请执行人河南禾为贵农资有限公司于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5545号罪犯刘才，男，1981年5月25日出生，汉族，小学毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月4日作出(2014)东刑初字第1073号刑事判决，以被告人刘才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘才准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更978号罪犯陈伟，男，1989年6月29日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月30日以（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。该犯同���上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）绵刑终字第281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2013年7月6日以（2013）德刑执字第882号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年5月20日以（2015）德刑执字第405号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年十月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1247号申请人延安益德实业有限责任公司。住所地：宝塔区向阳沟。法定代表人杨子文，该公司经理。被执行人白占平，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园。延安益德实业有限责任公司申请执行白占平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人延安益德实业有限责任公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日予以立案。本案在执行过程中，2016年10月28日申请执行人延安益德实业有限责任公司以被执行人白占平私下兑现案件款为由，向本院申请撤销对被执行人白占平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02696号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二日书记员  白天宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1343-1号原告：李琦，男，汉族，1984年8月11日出生，住天津市红桥区。委托代理人：马青云、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路***号*****楼。机构代码证号：913100005665759467。负责人：唐瑞平，该公司经理。委托代理人：陈钧，上海欧森律师事务所律师。原告李琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出(2016)豫0922民初1343号民事裁定，驳回被告对管辖权的异议。被告不服向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)豫09民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在货物运输险限额内赔偿原告车辆损失、施救费及评估费233392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告委托西安远诚物流有限公司将自己的一辆车牌号为（临）陕Ａ×××××号奥迪小型越野车客车（车架号码为WAUCGD8RXEA041429）从西安运至天津，当日该公司将该车辆交由天津赞皇双林物流有限公司所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车进行托运，2015年11月14日王彪驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至大广××（××）东半幅处发生了交通事故，造成被津Ａ×××××号重型半挂牵引车托运的原告车辆严重损坏。期间原告为（临）陕Ａ×××××号奥迪小型越野车客车购买了车辆运输险，保险限额为300000元整，且事故发生在保险期间。2015年12月7日，原告车损经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估为224892元原告为此支出评估费6000元、施救费2500元，原告多次向被告理赔未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心当庭口头答辩称：1、本案的原告是否有权主张权利以及本案的车辆都无法特定化，因此我们认为原告的诉求本身缺乏事实依据；2、原告方提供的涉案车辆的运输关系材料根本不能支持其诉状中的陈述，没有事实依据；3、原告方也无法提供二手车的购车专用发票和购车合同，无法认定所谓的损失；4、原告方提供的评估报告的结论没有评估的基础事实材料。综上所述，本案原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。被告庭后提交代理词认为：1、原告在案证据材料不能证实其为涉案车辆所有人，无权请求被告赔付所谓车辆损失保险金。原告提供的所谓临时号牌上记载的所有人住址与原告身份证上记载的住址不一致，不能证实两者系同一人。原告提供的商品轿车运输合同的托运人并非原告，该合同上记载的运输车辆不能证明为本案涉案车辆，也不能证明车辆系原告所有。原告不能提供涉案车辆二手车销售合同和发票，原告无证据证明其为涉案保单的被保险人，无权向被告主张所谓的保险金，其也非适格原告。2、原告诉称的涉案车损缺乏事实依据。原告提供的相应证据不能证明涉案车辆系2015年11月14日道路交通事故所致，道路交通事故认定书也没有认定涉案车辆在该次事故中受损。环球机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见缺乏相应的市场价格和维修报价的调查依据材料，原告也没有提供维修费用发票。3、原告从未向被告申请过理赔，直至在本案中也未提供相应的单证和有关材料，存在道德风险。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。原告李琦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告的身份证一份，2、陕Ａ×××××奥迪Q5越野车临牌一份；第二组证据：1、商品轿车运输合同一份，2、太平洋财产保险公司货物运输保险凭证一份；第三组证据：1、濮阳市公安局交警大队高速大队道路事故认定书1份，事故现场照片8张；第四组证据：1、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司车损评估报告书1份，2、评估费发票一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：陆上货物运输保险条款一份。经审查本院认为，本案争议焦点为原告起诉的主体资格是否适格，也即原告与本案是否有直接利害关系。原告提交的现有证据不能证实其为涉案车辆所有人，其提交的商品轿车运输合同的托运人并非原告，该合同上记载的运输车辆不能证明为本案涉案车辆，原告提供的道路交通事故认定书也没有认定涉案车辆在该次事故中受损，原告李琦在申请延期举证期限内仍未提供相关证据。故不能认定原告与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琦的起诉。案件受理费4801元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一六年十一月十五日书 记 员  韦龙宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7967号原告：毛远珍，男，1942年2月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。法定代表人：王晋红，职务经理。委托诉讼代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。本院受理的原告毛远珍与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，被告哈尔滨中威投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是因商品房买卖合同引起的逾期办理产权证纠纷，所涉房屋位于道里区，本案应由不动产所在地法院管辖，南岗区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告哈尔滨中威投资有限公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区。因双方没有约定合同履行地，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为道里区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送道里区人民法院处理。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪 源代理审判员 梁 超代理审判员 王 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 邵丹妮
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执552号申请执行人：杨进国，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：陈秀芳，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人杨进国、陈秀芳依据（2015）德民一终字第848民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款252957.24元。被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人杨进国、陈秀芳可分得8451元。现本院查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第848民事判决书第二项的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 雄
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执773号之一申请执行人林芳，男，汉族，1963年4月25日出生，经商，古田县人，住福建古田县。被执行人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，经商，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人林芳与被执行人刘桂城、余养甫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余养甫名下所有的闽JG72**、闽JE82**、闽J212**三部汽车。并于2016年11月23日扣押了闽J212**宝马X1汽车，2016年9月7日委托湖北省随州市曾都区人民法院对刘桂城名下揽驰（车牌号：鄂SF00**）、保时捷（车牌号：鄂S566**）、丰田（车牌号：鄂SF11**）进行查封。且冻结了余养甫银行存款11547.91元。因被执行人刘桂城、余养甫未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人刘桂城、余养甫在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人刘桂城、余养甫目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3985号申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:王永亮,男,1976年12月2日出生,汉族,住邳州市。被执行人:李敬义,男,1975年5月18日出生,汉族,住邳州市。本院在执行赵成军与王永亮、李敬义借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1130号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人曲日红。被执行人刘吉利。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲日红、刘吉利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）中民初字第3182号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
甘肃省��乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初652号原告马某某，男，东乡族，生于1978年1月1日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1987年1月6日，文盲，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月十日书 记 员  马月梅
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初224号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周良辉，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被岳阳市森林公安局刑事拘留；同年4月1日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周良辉犯失火罪一案，本院于2016年9月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人周良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日上午，被告人周良辉带着锄头、打火机，独自一人步行至岳阳县黄沙街镇高塘村二组竹子冲自己的地里做农活。到11点左右，被告人周良辉将地里半月前未燃烧完的树枝树叶堆在一起，然后用打火机点燃树枝进行焚烧。由于现场风大，燃烧的树叶、火灰被风吹到山上，引发了森林火灾，被告人周良辉发现火灾后，马上扑火，并打电话给妻子唐某要其帮忙打火，经当地干群奋力扑救，此次火灾于当日15时左右被扑灭。经岳阳县林业局调查大队鉴定，此次火灾过火面积为3.35公顷，其中有林面积为3.35公顷。火灾发生后，被告人周良辉积极扑火施救，在林业局工作人员电话联系被告人周良辉要其回家时，被告人周良辉回到家中后主动向林业局工作人员交代了失火的事实，并随林业局工作人员到森林公安局投案。2016年3月28日，被告人周良辉赔偿了受灾农户人民币2935元，取得了受灾农户的谅解。上述事实，有被告人周良辉的供述，证人彭某、唐某、张某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，赔偿证明、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周良辉因过失引发火灾，过火有林地面积3.35公顷，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周良辉犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周良辉积极组织扑救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周良辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周良辉建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人周良辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周良辉犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  邹岳芳人民陪审员  易勋荣二〇一六年十一月九日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2300号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。被执行人旅顺银山建筑工程公司。法定代表人刑永德。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人旅顺银山建筑工程公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202行审字79号，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2422号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张德洪。被执行人刘素坤。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张德洪、刘素坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第4624号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第271号之三申请执行人张艳春。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。法定代表人杜明月。本院在执行申请执行人张艳春与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执718号之二申请执行人：李立军，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：鲁世泉，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人李立军与被执行人鲁世泉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人鲁世泉部分财产已被本院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执718号案件的本次执行。本裁定送达后立即执行。执行员  赵宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  吉鑫鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢792号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人崔坤。被执行人张琳。被执行人邹元忠。被执行人崔娜。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔坤、张琳、邹元忠、崔娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）中民初字第1343号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7686号原告黑龙江建滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7栋20号。法定代表人刘延宵，���务董事长。委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。委托代理人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。被告黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街6号。法定代表人王景山，职务总经理。委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。原告黑龙江建滨房地产开发有限公司与被告黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨航、被告委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告以生产经营需要，急需资金周转为由向原告借款。2013年5月8日，原告为被告出具金额为200万元的周转支票一张，同日，被���为原告出具结算票据一张，收款项目注明借款。2013年5月10日，被告通过转账在邮政储蓄银行原告账号转走借款200万元。2014年1月，被告又以同样理由向原告借款300万元，2014年1月16日，原告为被告出具金额300万元的转账支票一张，同日，被告为原告出具收据一张，事由注明借款。2104年1月20日，被告通过转账在交通银行原告账号转走借款300万元。被告分两次共计向原告借款人民币500万元，后经原告多次索要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款500万元及自原告起诉之日（2016年7月18日）至被告实际还清欠款期间的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉事实、欠款事实及数额均属实，双方借款时没有约定利息，同意偿还原告本金500万元，不同意给付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、2013年5月18日资金往来结算票据、中国邮政储蓄银行转账支票存根、邮政储蓄银行账户明细对账单各一份，证明2013年5月18日被告向原告借款200万元的事实；经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、2014年1月16日被告出具的收据、2014年1月16日交通银行转账支票存根、交通银行对账单各一份，证明2014年1月16日被告向原告借款300万元的事实；经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。综合分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，被告无异议，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年5月18日被告向原告借款200万元，原告通过银行转账将借款给付被告。2014年1月16日被告向原告借款300万元，原告通过银行转账将借款给付被告。两笔借款双方均未约定借款利息及还款时间。现500万元借款被告仍未偿还原告。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款500万元并要求按年利率6%计算给付自起诉日起至实际付款日止的逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告黑龙江建滨房地产开发有限公司借款500万元；二、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告黑龙江建滨房地产开发有限公司上述借款利息（利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际付款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费22902元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执250号申请执行人：大连市金州区永发印刷厂。住所地：大连市金州区绿苑小区。法定代表人：陈淑兰，系该公司经理。委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路。负责人谷红军。本院在执行申请执行人大连市金州区永发印刷厂与被执行人大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司复制合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人印刷费87，886.00元及利息、印刷费2，185.00元、迟延履行金、案件受理费1，100.00元，交付本案执行费1，480.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十日书记员 田思雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢66号之四申请执行人李国金，男，汉族，1965年1月8日出生。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）。法定代表人李新民，系该公司总经理。被执行人李茂春，男，汉族，1957年8月15日出生。被执行人李文录，男，汉族，1982年8月9日出生。被执行人李文佳,男，汉族，1984年10月23日出生。申请执行人李国金与被执行人陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李国金依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01235号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。在本次执行中，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司已将名称变更为陕西卓筑建设工程有限公司，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢66号执行裁定书，裁定变更陕西卓筑建设工程有限公司为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢66号之二执行裁定书，裁定追加被执行人陕西正丰建设工程有限公司的股东李茂春、李文录、李文佳为本案被执行人，并依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01235号民事判决书及（2016）陕0113执恢66号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）、李茂春、李文录、李文佳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李茂春名下登记有车牌号为的丰田牌汽车一辆、被执行人李文录名下登记有车牌号为的丰田牌汽车、的塔利斯曼牌汽车、的思迪牌汽车、的雅阁牌汽车共四辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执66号之三执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执66号之三执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）、李茂春、李文录、李文佳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢66号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  郭宗成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2437号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人曲德胜。被执行人吕淑波。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲德胜、吕淑波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2016）辽0202民初字第2596号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1961号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人周永，居民。被执行人曲丽霞，居民。被执行人周平，居民。被执行人曲淑兰，居民。被执行人齐波，居民。被执行人袁飞飞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人周永、曲丽霞、周平、曲淑兰、齐波、袁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人周永、曲丽霞、周平、曲淑兰、齐波、袁飞飞所欠申请执行人款41832.64元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠41832.64元及逾期利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1392号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月三十日书记员 张乃宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2169号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人矫喜庆。被执行人杨敏。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人矫喜庆、杨敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月12日作出（2015）中民初字第3597号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7506号原告杨秋影，女，1970年9月23日生，汉族，个体业户，住哈尔滨市南岗区。被告李雄飞，男，1965年4月22日生，汉族，黑龙江省司法警官学院职工，住哈尔滨市南岗区原告杨秋影与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告李雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日被告李雄飞因急需用钱向原告借款110000元，并约定2014年5月15日偿还借款。借款到期后被告分三次共还款38000元，余款720000元经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李雄飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、2014年5月7日被告李雄飞为原告出具的借据一份。证明被告向原告借款的事实。被告李雄飞经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告杨秋影与被告李雄飞系朋友关系。2014年5月7日被告向原告借款110000元，并为原告出具借据一份，双方约定于2014年5月15日前还款。到期后被告偿还借款38000元，余款720000至今未还。故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款720000元之主张，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定利息。故被告应从2014年5月15日起按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秋影借款72000元；二、被告李雄飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨秋影上述借款的利息，从2014年5月15日起至给付日止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7485号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，职务总经理。委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告周明剑，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周明剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金122807.04元及截止2016年4月6日止的利息833.86元、滞纳金6683.04元、手续费986.81元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年4月6日，被告累计欠款本息共计131310.75元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。被告未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、中信银行信用卡通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件各一份，证明1、被告于2011年5月30日向原告申领信用卡，原告于2011年6月29日向被告发信用卡（卡号为****）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、按领用合约规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金122807.04元、利息833.86元、滞纳金6683.04元及手续费986.81元，共计131310.75元（截止至2016年4月6日）；证据三、催收历史一份，证明原告向曾向被告多次催收。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年5月30日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月6日，该信用卡已产生欠款本金122807.04元、利息833.86元、滞纳金6683.04元、手续费986.81元，共计131310.75元。综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周明剑给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年4月6日止的欠款共计131310.75元（其中本金122807.04元、利息833.86元、滞纳金6683.04元、手续费986.81元）；二、被告周明剑给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月7日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告周明剑给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月7日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2926元，公告费260元，由被告周明剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1705号之一申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人：张勇，男，1984年9月10日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3154号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行张勇追偿权纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人的房产，现查明被执行人张勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行张勇追偿权纠纷一案，债权总额358302.32元，未实现的债权数额358302.32元，申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月十四日书记员  金 宏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执408号之一申请执行人:李国均,男。被执行人:梁雪锋,男。本院在执行申请执行人李国均与被执行人梁雪锋民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月十五日书记员  岑抗苏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3169号申请执行人梁明。被执行人隋云波。申请执行人梁明与被执行人隋云波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初字第3542号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1784号之一原告吴力吉图，男，蒙古族，。委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告韩成福，男，蒙古族。委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告吴力吉图与被告韩成福股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴力吉图撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦智颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3694号姚建强：姚建强犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第559号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4749号原告：刘应均，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告：刘某，男，2001年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人刘应均，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告：刘付才，男，1942年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。刘应均、刘某、刘付才委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：詹廷勇，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告刘应均、刘某、刘付才与被告詹廷勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘应均、刘某、刘付才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应均、刘某、刘付才撤回起诉。案件受理费433.00元（已减半），由原告刘应均承担。审判员  骆运淋二〇一六年十一月二十二日书记员  杨启飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2287号原告江苏舜泽建筑工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区解放北路2号。法定代表人张伟，该公司董事长。被告赵玲,女,1967年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿丙辉,男,1966年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告江苏舜泽建筑工程有限公司诉赵玲、鹿丙辉民间借贷纠纷一案中，原告江苏舜泽建筑工程有限公司不能向本院提供被告赵玲、鹿丙辉详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告江苏舜泽建筑工程有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏舜泽建筑工程有限公司的起诉。案件受理费21000元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报人民陪审员  王 锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕 辉
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初2510号原告何鸿洋,男,1956年10月12日出生,汉族,住海南省海口市。被告海南新厦房地产开发公司，住所地海口市文明东路。法定代表人李燕，总经理。本院在审理原告何鸿洋诉被告海南新厦房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何鸿洋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以国土部门无需单独办理土地证为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何鸿洋撤回起诉。案件受理费500元，由原告自行负担。审 判 长  郭远英人民陪审员  姚 磊人民陪审员  林 郁二〇一六年十一月十日书 记 员  周 衍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5569号原告：张科，男性，1986年04月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。被告：余仁福，男性，1972年04月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小华，男性，1977年11月23日出生，汉族，住广安市武胜县。被告：田民国，男性，1995年12月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。法定代表人：周健。被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。法定代表人：唐世明。原告张科与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  李施娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1538号申请执行人谷祖君。被执行人郭洪岗。被执行人谷芳。申请执行人谷祖君与被执行人郭洪岗、谷芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）中民初字1720号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十日书记员  赵 祥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5125号当事人基本情况及审理经过原告葛明忠，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。法定代表人李伦君，系公司董事长。被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。二被告委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司总经理。代理权限为特别授权。被告黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告何伦国，男，汉族，1973年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告葛明忠诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决书主文简称“建辉材料公司”）、李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告建辉材料公司及被告李伦君委托代理人、被告黄建华、被告何伦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告葛明忠的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告建辉材料公司及李伦君的答辩意见：借款是打入被告黄建华个人账户的，是其私人借款，与公司及李伦君无关，还款责任应由黄建华承担。被告黄建华的答辩意见：借款是事实，当时公司因资金困难向原告借款30万元，后来无法支付利息，原告多次催收后，公司无力偿还利息便没有偿还了；借款是借给公司的，所以应该由公司来偿还。被告何伦国的答辩意见：我只知道其中10万元那笔借款，我也只在那笔借款的借条上签了字，差欠借款10万元是事实，借钱在前，我签字在后，借条上还加盖了公司公章；我是临时去建辉材料公司帮忙，不是公司员工，没有收取公司任何酬劳。审理查明的事实2014年8月25日，被告李伦君、黄建华立据《借条》向原告借款20万元，约定借款利息为月利率4%，《借条》加盖了被告建辉材料公司公章，原告于当日通过银行转款方式将借款20万元支付给被告。2015年3月26日，原告通过银行卡转款方式分两次共计打款10万元到被告黄建华账户，2015年3月31日，被告建辉材料公司、李伦君、黄建华、何伦国立据差欠原告借款10万元的《借条》一张，《借条》约定借款利息为月利率4%，并加盖被告建辉材料公司公章。经证人徐源昊证实，上述两笔借款均进入被告建辉材料公司账户，并由建辉材料公司使用。事后被告建辉公司通过被告黄建华账户、公司银行账户及现金支付方式支付原告利息至2015年5月26日，后一直未支付利息和偿还借款本金，故原告诉至法院请求支持其前述诉请。另查明，被告建辉材料公司系被告李伦君一人出资设立的有限责任公司。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、银行转款凭据、转款明细清单；被告黄建华提交的会议记录、银行明细、建辉公司资金收支日报表；被告何伦国提交的情况说明以及证人徐源昊的证言在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，四被告两次立据《借条》向原告共计借款30万元属实，两份《借条》均系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。被告建辉材料公司及李伦君辩称借款是打到被告黄建华个人名义设立的银行账户，该笔借款系被告黄建华私人借款，与其余被告无关，根据被告黄建华提交的会议记录及证人徐源昊的证言均证实被告黄建华收取该笔借款只是职务行为。同时，根据被告黄建华提交的银行明细、建辉公司资金收支日报表以及原告陈述，证明本案诉争借款利息一直由被告建辉材料公司在支付，进一步印证本案借款的实际使用者系被告建辉材料公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告诉请被告建辉材料公司归还借款的诉请有理，本院予以支持：被告李伦君系被告建辉材料公司法定代表人，且该公司系李伦君独资设立的有限责任公司，李伦君亦是本案借款人和使用人，故原告请求被告李伦君还款的诉请有理，本院予以支持；被告黄建华及何伦国系职务行为，不是借款实际使用人，不应承担还款责任，原告请求二被告偿还借款的主张理由不充分，证据不充足，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛明忠借款本金人民币三十万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%支付至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告葛明忠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十一月二十一日书记员  孙大丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执53号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司（下称国兴金融租赁公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：邹平瀚祥实业有限公司（下称瀚祥公司）。住所地：山东省邹平县。法定代表人：孟令水，该公司总经理。被执行人：山东通远化工有限公司（下称通远公司）。住所地：山东省沾化县。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。被执行人：孟令水，男，汉族，系瀚祥公司法定代表人，住山东省邹平县，公民身份号码×××。被执行人：刘桂荣，女，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。申请执行人国兴金融租赁公司与被执行人瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）新民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人国兴金融租赁公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17受理立案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民二初字第25号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员李元生代理审判员马云二〇一六年十一月三十日书记员麦吾鲁旦·木合塔尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7214号罪犯廖光忠，男，汉族，1970年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人廖光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执���，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第0204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖光忠确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机��安徽省蜀山监狱以罪犯廖光忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖光忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖光忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光忠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2056号罪犯陆洪外，男，1997年8月7日生，汉族，高中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县阿得博乡吴家寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年12月14日作出(2015)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人陆洪外犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆洪外在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆洪外在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陆洪外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆洪外减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执527号之一申请执行人：罗助发，男，住福建省清流县。被执行人：黄汉水，男，住福建省清流县。被执行人：杨真训，女，住福建省清流县。申请执行人罗助发与被执行人黄汉水、杨真训民间借贷纠纷一案，清流县人民法院2015年8月11日作出的（2015）清民初字第377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗助发向本院申请强制执行，申请执行标的人民币420，000元，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄汉水、杨真训名下所有的房产因其他案件已被法院查封，暂时无法处置。被执行人查无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人黄汉水、杨真训纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2015年8月11日作出的（2015）清民初字第377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月三十日书记员  兰志雄
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执4号之二申请执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区中山路62号。法定代表人：杨海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦希，汕头市建筑工程总公司三亚分公司负责人。被执行人三亚大同房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区商品街八巷33号。委托诉讼代理人：吴桑，海南唐海律师事务所本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015)琼民一终字第45号民事判决书立案执行的汕头市建筑工程总公司与被执行人三亚大同房地产开发有限公司及原审第三人蒋江德追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行上述生效判决书确定的向申请执行人支付欠款6223513.84元、一审案件受理费55386元、二审案件受理费55387.3元及逾期付款的债务利息义务（债务利息、申请执行费具体数额另行结算确认），申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，作出（2016）琼02执4号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园、土地房屋权证号为：三土房（2010）字第125**号、共计三十一套房屋。并委托海南首立房地产估价有限公司对上述房屋进行评估鉴定。该评估单位于2016年8月9日作出琼首估（房）字［2016］第10-22号《房地产估价鉴定报告》，该评估报告确定查封的上述三十一套房屋的总价格为27526433元（分套房号、建筑面积及房地产评估价格见上述《房地产估价鉴定报告》）。在拟对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下上述房屋中十一套房屋进行拍卖时，被执行人自动向本院执行款专用账户上转入100万元，并请求与申请执行人协商剩余执行款的支付事宜。现申请执行人向本院提出将被执行人已支付的执行款100万元先行支付给其公司，以维护其合法权益的实现。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院应裁定将被执行人转入本院执行款专用账户上的执行款100万元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：将被执行人三亚大同房地产开发有限公司转入本院执行款专用账户上的执行款100万元支付给申请执行人汕头市建筑工程总公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年十一月二十九日书记员 庞理文附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第00630号之一申请执行人：王毅。被执行人：曹武青。被执行人：益阳天业房地产投资开发有限公司。法定代表人：曹立成。被执行人：陈琦。申请执行人王毅与被执行人曹武青、益阳天业房地产投资开发有限公司、陈琦民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日以（2012）武民保字第9号民事裁定书，查封了被执行人曹武清名下所有的位于常德市武陵区滨湖社区居委会201号住房一套（证号：监证字第0341815号）。现因双方当事人暂时达成和解，2016年11月23日，申请执行人王毅向本院提出书面申请，请求解除对被执行人曹武清上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被被执行人曹武清名下所有的位于常德市武陵区滨湖社区居委会201号住房一套（证号：监证字第0341815号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年十一月二十三日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3571号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：戚玉贺，女，1986年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告戚玉贺合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告戚玉贺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.98元和利息（截止至2015年12月17日利息为2924.09元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月21日至2014年11月21日），担保方式为信用担保。2013年11月21日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告戚玉贺未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.98元，利息135.45元，罚息2773.37元及违约金1000元（本金20000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.98元；二、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月21日起以本金19999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;四、被告戚玉贺给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告戚玉贺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4973号申请执行人韩娟。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。韩娟与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付韩娟2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币23400元，合计人民币27400元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币27400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4477号之一原告：詹丽英，女，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：张道强，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告詹丽英、张道强诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹丽���、张道强于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告詹丽英、张道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹丽英、张道强撤回起诉。案件受理费1194，减半收取597元，由原告詹丽英、张道强负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10696号之一原告：邹凌燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被告：鲍晓军，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告邹凌燕与被告鲍晓军民间借贷纠纷一案中，原告邹凌燕于2016年11月21日以与被告已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告对被告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹凌燕���被告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计诉讼费645元，由原告邹凌燕负担。审判员  陈建军二〇一六年十一月二十一日书记员  干依伶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2772号申请执行人徐春艳。被执行人。法定代表人程鑫，系该公司总经理。被执行人程鑫。被执行人韩伟。申请执行人徐春艳与被执行人沈阳五岳鹰木业有限公司、程鑫、韩伟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202民初字第2138号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2158号之一申请执行人林淑超。委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王健。被执行人王秋芳。林淑超与王健、王秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）熟辛民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王健、王秋芳应给付申请执行人林淑超货款人民币98500元。于2016年1月至同年3月的每月月底前各给付1万元，于同年4月底、5月底前各给付22000元，于同年6月底前给付余款24500元。案件受理费减半收取人民币1131元，由王健、王秋芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前仍拍评估、拍卖阶段，如以后该车拍卖成功，本案申请执行人徐志刚可依法参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且本案中属于轮候查封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为99631元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案扣押的汽车及存在抵押权且本案中轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十六日书记员  袁 悦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1246号申请执行人陈康明，男，汉族，1981年3月15日生，地址彭州市。被申请执行人易传雄，男，汉族，1986年10月10日生，住四川省彭州市。本院在执行陈康明与易传雄健康权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1824号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2626号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执220号申请执行人姚李花，女，1959年10月12日出生，侗族。被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。本院在申请执行人姚李花与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黔2628民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚李花于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管里部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人姚李花，申请执行人姚李花同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执220号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十一月二十二日书记员  龙清茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1054号申请执行人：岳某某，女，汉族，1968年8月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：欧阳某某，男，汉族，1956年6月7日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人岳某某与被执行人欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1637号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为9627.30元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸ晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7132号之三原告：张朝阳，男，1976年8月17日生，汉族，住内蒙古乌海市。原告：徐宝琴，女，1980年5月3日生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：姜国利，男，1969年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告：关伟，女，1982年4月18日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告张朝阳、徐宝琴与被告姜国利、关伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告姜国利、关伟系朋友关系。在2015年9月26日下午被告姜国利、关伟夫妻二人给原告来电话并发来短信说：他们在民生银行的200033863.33元贷款，2015年9月28日到期，因自己手中钱凑不够，让原告立马借200000元给他（她）们，帮助度过难关，并承诺第二天就能还上。原告考虑到与二被告的友好关系，原告当时手中仅有30000元，为了帮助二被告，从亲属那借了140000元，凑足170000元，按照姜国利的指意，随后关伟于2015年9月28日下午1点零6分用手机把姜国利银行号发给原告（徐宝琴），原告随即将170000元汇入该账户，二被告收到款后至今迟迟不还，期间几次前往哈尔滨给原告出具170000元借款条，后经多次催要无果，原告诉至法院。被告姜国利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系欠款纠纷，被告居住在哈尔滨市香坊区幸福乡信义村12组21号，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告姜国利提交的哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村民委员会出具的《证明》，二被告系夫妻关系，自2007年结婚后一直居住在哈尔滨市香坊区信义村，被告姜国利提出的管辖权异议理由成立，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告姜国利提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 孙迎梅审判员 李 丽二〇一六年十一月二十五日书记员 秦 娟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初37号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定��序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规��。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效��修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第���条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗晶丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1667号申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。被执行人：姚为汉，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与姚为汉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十八日书记员 聂传政