wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0481民初658号原告程新科，男，1982年2月14日生，汉族，住舞钢市。被告张小磊，男，1981年7月16日生，汉族，住舞钢市。被告张世伟，男，1982年4月25日生，汉族，住舞钢市。被告田亚磊，男，1983年2月20日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告程新科诉被告张小磊、张世伟、田亚磊民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程新科撤回对被告张小磊、张世伟、田亚磊的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告程新科负担。审判员  孟晓辉二〇一六年三月三十一日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（��）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初300号原告李某某委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告卢某某原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2016年3月15日公开���庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人续辉与被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告卢某某于2007年7月经人介绍相识；2007年12月3日登记结婚；2009年4月17日生育一男孩，取名卢某甲。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，对我和小孩不闻不问，家庭生计都靠我一个人维持，我们夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判准予我与被告卢某某离婚。原告李某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。2、原、被告婚姻状况查询表。以证明原、被告的婚姻合法。被告卢某某口头辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告卢某某未举证。被告对原告所举证据质证均无异议。本院认为：被告对原告提交的证据质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告李某某与被告卢某某于2007年7月经人介绍相识，2007年12月3日登记结婚，2009年4月17日生育一男孩，取名卢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告李某某于2016年2月23日诉讼来院，要求与被告卢某某离婚。本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告卢某某离婚。本案案件受理费200元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一六年三月十五日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初26号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于叶县看守所。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2015年7月30日凌晨3时许，被告人王某某伙同马发平（在逃）预谋后到叶县健康路四眼井市场附近伺机作案，被告人王某某在被害人钱某某家院外放风，马发平翻墙进入院内将被害人钱某某的奥兴牌机动三轮车推出，后被告人王某某、马发平驾车逃离现场将被盗机动车销售给他人。经物价鉴定，该被盗机动三轮车价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年7月30日凌晨3时许，被告人王某某伙同马发平（在逃）预谋后到叶县健康路四眼井市场附近伺机作案，被告人王某某在被害人钱某某家院外放风，马发平翻墙进入院内将被害人钱某某的奥兴牌机动三轮车推出，后被告人王某某、马发平驾驶该被盗车辆逃离现场，后又将该车销售给他人。经物价鉴定，该被盗机动三轮车价值人民币3800元。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人钱某某的陈述；3、证人艾某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等证据材料。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人钱某某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  孙向辉代理审判员  赵晨雁二〇一六年三月十五日书 记 员  于顺利
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初45号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被重庆市开县公安局抓获，同年11月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日12时许，被告人王某某在重庆市奉节县永安镇某小区工地午休时，被害人龙某某在旁边的材料库里切割钢筋产生噪音，影响了王某某等人午休，王某某遂与龙某某发生争执，后王某某用铝合金框将龙某某的左脸打伤，致龙某某左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定：龙某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月3日12时许，被告人王某某在重庆市奉节县永安镇某小区工地午休时，因被害人龙某某相邻材料库里切割钢筋时产生的噪音影响了王某某等人的午休，王某某遂与龙某某发生争执，后王某某用铝合金框将龙某某的左脸打伤，致龙某某左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定：龙某某的损伤程度为轻伤二级。作案工具铝合金框于2015年12月1日被公安机关扣押。另查明，被告人王某某已赔偿被害人龙某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计40500元（大写：肆万零伍佰元，此款已于2016年3月3日付清），取得了被害人龙某某的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人王某某当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、调取清单；3、病历、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；4、证人王某甲、王某乙、陈某某的证言；5、被害人龙某某的陈述；6、被告人王某某的供述；7、奉公鉴（临床）字（2015）第177号鉴定书；8、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录；9、收条、谅解书等。本院认为，被告人王某某在面临矛盾时不理智沟通解决而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾激化引起，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、对被告人王某某持有的被扣押在奉节县公安局的作案工具铝合金框予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  樊行文二〇一六年三月七日书记员  周 婧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初414号原告：武某，农民。委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人蔡得田、被告李某甲及其委托代理人马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2008年2月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告辩称：原、被告从相识到举行结婚仪式长达4年之久，感情基础较好，且婚后生育了一女孩，夫妻感情一直较好，并没有原告诉状中陈述的经常生气吵架的情形，故坚决不同意与原告离婚。原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：身份证复印件、结婚证、子女医学出生证明各1份，常住人口登记卡2份，用于证明原、被告的夫妻关系、家庭成员及婚生女儿出生情况，被告无异议。经审核原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的上述证据，为相关单位出具，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告为支持其辩解向本院提供的证据及原告的质证意见是：1、中国农业银行汇款单回执4份，用以证明被告于2014年在外地打工期间，为了原告和孩子，先后汇给原告款11000元；2、摩托车、康佳牌彩电、美的牌洗衣机购置发票各1份，曹县大丰科技电脑出具的购置华硕X8DIJJ笔记本电脑收据1份，用以证明原告在诉状中主张的财产，并非是原告的婚前财产，而是被告婚前购买的财产；原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，主张上述财产系举行结婚仪式前，被告送往原告家的赠与行为，被告否认。经审核被告提交的证据材料，结合原告的质证意见，本院对其证据效力认定如下：原告提交的上述证据，为相关单位出具，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿李某乙，被告为了家庭及原告和孩子生活，于2014年初外出打工，其在打工期间的收入1.1万元，先后4次通过中国农业银行汇给原告，2016年1月6日原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙，由被告支付抚养费，依法分割财产，被告表示不同意与原告离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，且双方从相识到举行结婚仪式长达4年之久，双方有一定的感情基础，婚后并生育了一女孩，被告为了原告及孩子的生活，打工期间将其所得的收入及时汇给原告，上述证据能够印证原、被告夫妻感情尚好，双方应珍惜已经建立的夫妻感情并相互关爱。原告虽主张夫妻感情破裂，但未没能向本院提供相应证据证明具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，且被告表示不同意离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告武某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张以生二〇一六年三月十一日书记员  李逸凡
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）川3431刑初52号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人八且某某，男，1997年1月11日出生，因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪于2015年9月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第36号起诉书指控被告人八且某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人八且某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结昭觉县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人八且某某在昭觉县一歌城遇见白某（在逃）。白某向八且某某提议说带两个孩子去成都偷东西。2015年9月8日14时许，八且某某在昭觉县新城镇烧烤城附近遇见石一某甲（10岁）和石一某乙（13岁），叫他们到成都去偷东西。两人同意之后与白某，八且某某一同搭车到西昌，当晚坐一辆商务车到成都。9月9日7时许，白某带石一某甲、石一某乙在成都市街上准备盗窃时，石一某甲、石一某乙见一名交警正在执勤，两人便跑至交警处告知被人带到成都准备盗窃的情况。9月16日，八且某某在成都火车北站被民警抓获。检察院指控的上述事实，被告人八且某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人八且某某户籍证明，情况说明，被告人八且某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人八且某某目无国法，组织未成年人进行违反治安管理活动，其行为已触犯刑律，构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人八且某某是从犯应从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二的规定、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人八且某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一六年三月二日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二：组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更31号罪犯陈三，男，佤族，1969年7月15日生，云南省耿马自治县人，小学文化，原住所地耿马自治县贺派乡崩弄村委会挡帕*组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2012年9月24日作出（2012）耿刑初字第95号刑事判决，以被告人陈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月2日至2019年5月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月1日止）。执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第163号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈三予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5699号原告李建伟，男，1976年4月出生，汉族，住四川省南充市高坪区被告李波，男，1970年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区本院在审理原告李建伟诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准予原告李建伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曾开荣人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 琴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第477号原告王永亮。被告戴松。原告王永亮与被告戴松民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院经公告向被告戴松送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼。被告戴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永亮诉称，被告自2014年12月开始，乘坐原告的私家车结欠原告车费，并且多次向原告借款，被告多次在原告的笔记本上有被告签名的多次借款的及欠车费的记录，至2015年8月4日，被告向原告出具1份借款借据，确认被告向原告借款共计人民币117540元，借款期限自2015年3月20日至2015年8月4日。因被告未还款，原告遂诉至法院，讼来院，请求判令：被告归还原告借款人民币117540元，并偿付该款自起诉之日（2015年8月7日）起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的逾期利息损失；被告承担本案全部的诉讼费用。被告戴松未作答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告戴松向原告出具借款借据1份，载明“现有（借款人戴松）身份证号××因资金短缺向（出借人）王永亮身份证号××借款人民币现金拾壹万柒千伍佰四十元整（￥117540元），该借款时间为2015年3月20日至2015年8月4日。”，原告在出借人处、被告在借款人处署名。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借款借据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供笔记本1本，该笔记本中记载自2015年1月初至2015年8月4日间即有被告签名并捺指印的借款记录及欠车费的记录，共计约有30余次。其中有二至三次在借款时加上了利息，证明至2015年8月4日，原、被告经结算，确认被告至此结欠原告借款、车费及部分利息共计117540元，故被告出具了借款借据，确认了总数。另原告提供的笔记本中所载明的借款利息只有3000元，但实际该117540元中有利息6500元，现原告在其起诉的金额内扣除该6500元，即只要求被告支付借款及车费共计111040元。本院认为，依原告提供的被告出具的借款借据及笔记本的记载内容，足以证明被告自2014年12月起至2015年8月4日乘坐原告的私家车结欠原告车费，且多次向原告借款，双方于2015年8月4日经结算，确认被告共计结欠原告借款、车费及部分利息，共计人民117540元。依原告提供的笔记本中被告签名的借款记录记载，其中利息数额少于6500元，现原告自愿在被告所结欠的117540元中扣除6500元利息，系原告自行处分其权利，于法无悖，应予准许。故被告尚结欠原告借款、车费共计人民币111040元。被告应给付原告所欠借款、车费，并偿付该款自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。被告未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴松于本判决生效之日起十日内给付原告王永亮人民币111040元，并偿付该款自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2521元，公告费300元，合计人民币2821元，由被告戴松负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  庄婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2431号原告：刘婷婷，农民。原告：刘斌，市民。法定代理人：耿卫华，市民。被告：王云彩，农民。被告：刘敬海，市民。原告刘婷婷、刘斌与被告王海云、刘敬海确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘婷婷、刘斌诉称：2014年6月20日，被告与我们签订了《房地产赠与合同》，约定两被告将位于菏泽市牡丹区师专东侧房地产赠与我们，二被告之间不协助我们办理过户手续。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认合同有效。本院认为：人民法院受理民事案件，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不合格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案原、被告对涉案民事权益不存在任何争议，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告刘婷婷、刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘德平审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一六年三月一日书 记 员  袁明娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终173号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白×，男，1968年5月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，于2016年1月24日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人白×犯危险驾驶罪一案，鉴于白×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2016年1月13日作出（2016）京0102刑初77号刑事判决，认定：被告人���×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人白×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）白×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕代理审判员  金昌伟代理审判员  王丽丽二〇一六年三月一日书 记 员  沈新宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初569号原告：杨某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  孟丛珊二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更334号罪犯秦小斌，男，1971年3月19日出生，汉族，原四川省资阳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人秦小斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦小斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦小斌在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯秦小斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦小斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年三月二十二日书记员  刘冬梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1870号申请执行人孙桂芳。被执行人王永昌。被执行人孙吉红。本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人王永昌、孙吉红债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第20号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月十日书记员  张宗敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1416号罪犯石某某，男，1979年8月7日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑初字第564号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人石某某主动退出犯罪所得人民币2125元予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯石某某本次已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石减刑的建议，符合法律规定。罪犯石某某系累犯，依法予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年三月八日书记员 张 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保125号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人李将。被申请人陈鹏安。被申请人甘良春。申请人李将与被申请人陈鹏安、甘良春民间借贷纠纷案，申请人李将于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人陈鹏安、甘良春名下价值600000元的财产。二、查封（扣押、冻结）担保人提供的担保财产：坐落于泸州市XXXXXX房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 勇二〇一六年三月十一日书记员 陈治坤
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行初27号原告储明学，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路206号院市三实小楼*单元*号，身份证号：4109011969********。委托代理人王保民，男，1971年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路***号三实小*号楼*单元*号，身份证号：4109011971********。被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市开州路南段。法定代表人宋洪斌，该中心主任。委托代理人张宪武，该中心工作人员。委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。原告储明学诉被告濮阳市房地产管理中心不予撤销房屋产权共有人登记一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告储明学撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长 王丽君审 判 员 苏景民审 判 员 李翠英二〇一六年三月三十日代书记员 徐朦朦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01814-1号申请执行人：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。法定代表人：杨超，该公司总经理。被执行人：宣城天鹏棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：朱世平。申请执行人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）宣民二初字第00416号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽佳伟建筑装饰工程有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司给付工程款128000元及利息，并承担受理费1430元、执行费1841元。执行中本院查明被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项131271元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年三月二十四日书记员  刘 祯
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初72号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某，2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日至9月28日期间，被告人王某骑电动自行车到昌邑市军干所家属院、试验小区，盗窃作案5起，盗得“苏铁”1盆、“单瓣茉莉”1盆、“平安树”1盆、“丹桂”2盆、“地瓜榕树”1盆、“牡丹栀子”1盆，盗窃花木价值共计人民币1220��。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还失主。以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有物证被盗“苏铁”树、“丹桂”花等（照片），书证办案说明、抓获经过等，被害人黄某、韩某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已全部被扣押发还，故依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二０一六年三月三十日书记员  郝晓红
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1146-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人陈军。被告邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹国寿。被告马秀菊。被告孙霞。被告陈军。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞、陈军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞、陈军在银行的存款1270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十四日书记员  谭杰中
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字00644号本院在执行李玉、李艳与侯旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉、李艳申请将被执行人侯旭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人侯旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将侯旭纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员 彭 鹏二〇一六年三月八日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3768号被执行人陈天云，男，1951年7月15日生，汉族，湖北省大梧县人，居民身份证号码，住湖北省孝感市大悟县芳畈镇白果村十二组王家冲。本院于2015年7月3日作出的(2015)丹刑初字第337号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈天云犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)，本院于2015年9月16日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人陈天云的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)丹刑初字第337号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年三月九日书记员 杨雨迎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2531号原告何继芳，女。委托代理人顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告周兰方，女。原告何继芳与被告周兰方健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，后因本案需要公告送达转为普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日晚20时许，原告在下班途中（张堰工业区振堰路）被被告拦住后，被告边骂边推搡原告，致使原告倒地，造成其右小指骨折。双方对赔偿款无法达成一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）893.30元、营养费1，200元、误工费11，814元、护理费2，320元、交通费111元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计20，338.30元。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：原、被告均系帝邦厂的职工，被告因与原告在工作上产生矛盾，于2015年5月26日晚80时在下班途中遇到原告后双方再次发生争执。在相互推搡中，原告倒地受伤，右小指骨折。双方于2015年6月16日在上海市公安局金山分局张堰派出所主持下进行调解，未达成调解协议。2015年8月26日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定，该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、询问笔录、治安案件调解协议书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因在工作中产生矛盾，后在下班途中相遇后发生口角争执。在争执过程中，原告倒地受伤，被告对原告受伤具有过错，应承担赔偿责任。但原告在本次事件的发生中也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻被告20%的赔偿责任。故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请金额为893.30元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。2、营养费，本院根据原告的伤情支持30元／天，根据鉴定意见计算30日为900元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工月平均工资2，320元的标准，参照鉴定意见计算1个月为2，320元。4、误工费，原告提交所在单位的档案机读材料、误工证明、劳动合同，证明其在上海帝邦智能化交通设施有限公司工作，每月误工损失为3，938元。本院对原告的证据予以采信，对其诉请标准予以支持，根据鉴定意见计算3个月为11，814元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。6、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。上述1-6项合计17，027.30元，由被告承担80%为13，621.80元。7、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，000元。综上，被告应赔偿原告15，621.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15，621.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元、公告费690元，由原告负担117元，被告负担881元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏海中代理审判员  夷 赟人民陪审员  秦万年二〇一六年三月三十日书 记 员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终字第8号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭恒，男，1989年7月14日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年12月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月17日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人郭恒犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）自流刑初字第405号刑事判决，判决被告人郭恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人郭恒不服，以其有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，一审拍照过重为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院在审理过程中，上诉人郭恒申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭恒申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭恒撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年三月八日书 记 员  明 月
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初234号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人甘某。因犯聚众斗殴罪，2012年8月31日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案，2015年9月27日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）250号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吴遵出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2015年9月间，被告人甘某结伙他人先后窜至海宁市盐官镇安星村徐花娘桥及斜桥镇工人路41号附近，采用推车等手段，分别窃得公民罗某、雷某停放的莫拉克牌、可人牌二轮电动车各1辆，价值4560元。案发后，2辆赃车均被追回并发还被害人。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某所犯罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃车均被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具：帽子2个、口罩2只，予以没收，由海宁市公局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一六年三月二十八日书记员  戴敏燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1260号原告任达芝，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市。委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。被告王银，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。原告任达芝诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告任达芝及其委托代理人郑永倩到庭参加了诉讼，被告王银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任达芝诉称：原、被告系同事关系，2013年8月30日，被告王银急需资金向原告借款5万元，约定于2013年10月30日归还。到期后，被告未归还借款，答应每月支付利息给原告。后被告支付利息至2015年4月，偿还了本金4000元后就未支付下欠的本金和利息了。2015年8月，原告要求被告还款，被告当时经济困难，其父王明鑫向原告书面承诺于2015年12月30日前愿代其儿子偿还本金46000元。然而约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告都以种种理由推脱，至今为止，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金46000元及利息9200元（2015年5月起按2分计算），共计55200元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：请求人民法院判决被告王银偿还原告借款人民币本金43000元及利息（从2015年7月1日起月息按2分计算至本金还清之日止）；经本院依法传唤，被告王银无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告任达芝与被告王银系同事关系，2013年8月30日，被告王银向原告任达芝出据借款5万元的借条一张，约定于2013年10月30日归还，未约定利息，原告实际支付被告47000元。到期后，被告未归还借款。2015年9月2日，被告王银的父亲王明鑫向原告出具书面承诺书，承诺于2015年12月30日前愿与其儿子偿还本金46000元。约定的还款期限届满至今，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。另查明，被告王银从借款时起至2015年4月，每月按6%的利率支付3000元利息给原告。2015年6月2日，被告王银向原告任达芝归还本金4000元。以上事实有原告的陈述、借条、承诺书和被告提交的银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告王银向原告任达芝借款的事实，有原告的陈述、借条和承诺书予以证实，本院予以确认。因原告实际借给被告的金额是47000元，后被告向原告归还借款本金4000元，故被告欠原告借款本金为43000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款本金43000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，但在实际履行合同中，被告每月按6%的利率支付3000元利息给原告，应视为双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息（从2015年7月1日起月息按2%计算至本金还清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王银于本判决生效之日起十日内偿还原告任达芝借款本金43000元及利息（利息以43000元本金为基数按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费590.00元（已依法减半收取），由被告王银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年三月二十八日书记员  韩光凤
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初134号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某根。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月8日被广州铁路公安局长沙公安处取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人员涉毒收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］92号起诉书指控被告人杨某根犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经本院依法审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一��第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]92号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一六年三月二十四日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1148号原告天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区和平村大街三条11号106室。法定代表人胡伟艳，总经理。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。代表人田怡，总经理。委托代理人ＸＸ，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的津A号机动车在被告处投保机动车商业保险。2015年9月5日23时50分，原告雇佣司机陈继武驾驶上述被保险车辆行驶至迂曹线营守庄村时发生交通事故。经交警部门认定陈继武负事故全部责任。事故造成原告损失60765元元，原告就事故造成的损失与被告协商未果，故请求判令被告赔偿保险金60765元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）复印件1份；2、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A、津B挂号机动车行驶证复印件1份；4、陈继武的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；5、配货协议书1份；6、天津铭嘉汽车销售有限公司出具的结算单及修理费发票各1份；7、施救费发票1份。被告辩称，事故车辆在被告处投保商业保险属实，同意赔偿原告的合理损失。被告向本院提交天津市救援拖运收费管理办法复印件予以证明。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交的证据6，即天津铭嘉汽车销售有限公司出具的修理费发票及结算单，拟证明事故造成津A号机动车损失数额为45766元。被告主张事故发生后，原告单方委托维修单位对被保险车辆进行修复，对证据不予认可。本院认为原告提交的结算单与修理费发票能够相互印证，证明原告为修复车辆支出的费用。被告虽然对该修理费用不予认可，但未能提供相反证据证明事故车辆的损失数额，故本院对被告的主张不予认可，对原告提交的证据予以采信。二、原告向本院提交的证据7，即施救费发票，拟证明原告因交通事故支付施救费14999元。被告认为原告支付的施救费用过高，并且该施救费用包含对挂车及车上货物的施救，同意按照天津市物价局规定的标准赔偿施救费损失，并向本院提交天津市救援拖运收费管理办法复印件予以证明。本院认为，原告提交的施救费发票能够证明其因交通事故支付施救费14999元，但该施救费费用包含对挂车及车上货物的施救费用，原告提交的施救费发票并未对主、挂车及货物的施救费数额作出区分，综合事故发生时的施救环境及施救难度，参照天津市物价局规定的对5至10吨货车交通事故复杂作业费的施救收费标准，确定被告赔偿原告施救费用3500元。经审理查明，2014年10月16日原告为津A号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。其中津A号机动车的商业保险的保险单载明车辆损失险的保险金额为220000元并约定不计免赔条款。2015年9月5日23时50分陈继武驾驶被保险车辆往天津市蓟县运输煤炭行驶至迂曹线营守庄村时发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，陈继武负事故全部责任。原告为修复津A号机动车支出维修费45766元，为施救津A、津B挂号机动车及所运输的货物支出施救费14999元。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告为修复事故车辆支出维修费45766元，被告理应对原告的该损失予以赔偿。原告因对事故车辆及车载货物进行施救，花费施救费14999元，所救援的车辆中包含被保险车辆，本院酌定被告赔偿原告施救费损失3500元。综上，被告应赔偿原告保险金数额为49266元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津浩之航国际货运代理有限公司保险金49266元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告天津浩之航国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半），由原告天津浩之航国际货运代理有限公司负担144元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年三月二十四日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初337号原告滨海安居物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园17幢213室。法定代表人陈功，该公司总经理。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告于亚林。原告滨海安居物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判准被告支付物业费3159.76元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海安居物业服务有限公司负担。审 判 员 徐新枝二〇一六年三月二十五日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1248号原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。负责人蒋占琴，该行行长。委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告林云财。被告彭丽英。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告林云财、彭丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是林云财；借款于2007年12月7日发放，于2016年3月25日提前到期；借款本金39.3万元已归还100916.92元，期内利息归还至2015年7月18日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%。林云财应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10939元。彭丽英承诺对林云财的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：林云财、彭丽英以锡房惠山他字第HS1000055785号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、林云财、彭丽英立即向兴业银行返还借款本金292083.08元；并支付期内欠息8729.77元、逾期罚息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，以292083.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10939元。2、对林云财、彭丽英前述第1项债务，兴业银行有权以林云财、彭丽英提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055785号房屋他项权证项下房屋所有权与林云财、彭丽英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告林云财、彭丽英未到庭答辩。本院认为：兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、还款清单、提前收贷通知函、聘请律师合同等证据在卷证实，林云财、彭丽英未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林云财、彭丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金292083.08元；并支付期内欠息8729.77元、逾期罚息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，以292083.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10939元。二、对林云财、彭丽英前述第一项债务，兴业银行有权以林云财、彭丽英提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055785号房屋他项权证项下房屋所有权与林云财、彭丽英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元、保全费2320元、公告费690元，合计8894元，由林云财、彭丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0424刑初1号公诉机关成安县人民检察院。被告人于某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于成安县看守所。辩护人侯某某、张某某，河北驰舟律师事务所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人侯某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2015年7月28日9时50分许，被告人于某驾驶冀＊＊-＊＊＊**号拖拉机沿邯大南线由西向东行驶至北散湖村东路段时，将同方向行驶的王某乙驾驶的电动自行车撞倒，造成王某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡，非机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，于某驾车逃逸。经调查认定，于某负此事故的全部责任，王某乙无事故责任。公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某对起诉书指控的内容当庭供述不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度良好且已赔偿受害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月28日9时50分许，被告人于某驾驶冀04-175**号拖拉机沿邯大南线由西向东行驶至北散湖村东路段时，将同方向行驶的王某乙驾驶的电动自行车撞倒，造成王某乙经抢救无效于当日死亡，非机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，于某驾车逃逸。经事故责任认定，于某负此事故的全部责任，王某乙无事故责任。另查明，案发后被告人于某赔偿被害人王某乙家属25万元，调解处理了本案民事部分。被告人王某乙家属表示谅解被告人于某。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人李某甲证言，2015年7月28日上午，其女儿的公公打电话给其说，王某乙在邯大线北散湖村东段让车给撞了。王某乙在送医院后，经抢救无效于上午11时左右死亡。2、证人吴某证言，2015年7月28日，其在北散湖村东路边的门市上，上午10点左右其出去倒垃圾，发现王某乙在邯大南线路上躺着，后其就跟着急救车去县医院了，听说是让拖拉机给撞了，后拖拉机跑了。3、证人王某甲证言，2015年7月28日9时50分许，其骑摩托在邯大南线北散湖东路段时行驶时，看见一辆牌照号为＊＊＊＊＊的拖拉机，将一个骑电车的女的撞倒了，后那辆拖拉机就向东走了。其追上去告诉拖拉机司机说撞到人了，司机跟其一起回到事故现场，后来事故科的人就来了。4、证人李某乙证言，2015年7月28日上午9点半左右，其听到路上有咣的一声，出去后看见一辆拖拉机往东走了，路上躺着一名女子，有个姓王的去追那个拖拉机了，过一会把拖拉机司机给拉回来了，后来120和事故科就来了。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。6、酒精检测报告，尸检报告及照片，痕迹检验报告及照片。7、道路交通事故认定书。8、河北省成安县人民法院刑事附带民事调解书，谅解书，收到条。9、驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，现实表现，户籍证明。10、被告人于某供述，2015年7月28日9时许其驾驶冀＊＊-＊＊＊**号拖拉机从磁县送铁管回广平县，沿邯大南线由西向东行驶到北散湖路口东侧时，一辆骑摩托的人说我撞到人了，后其就回到现场，看见有人受伤，就让伤者家属报警了，等救护车来后其就去事故科了。以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。本院认为，被告人于某驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某在案发后已赔偿受害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何亚楠审 判 员  任建梅人民陪审员  王晓航二〇一六年三月二日书 记 员  郭园园
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执597号申请执行人朱玉，女，汉族。被执行人梁海涛，男，汉族。申请执行人朱玉与被执行人梁海涛纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初01062号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第2372号原告河南省新丽装饰工程有限公司，住所地：汝州市。法定代表人何丰海，任该公司执行董事职务。委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。被告河南明鑫科技发展有限公司，地址：汝州市（汝大公路南）。法定代表人魏明杰。原告河南省新丽装饰工程有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新丽装饰工程有限公司的委托代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告河南明鑫科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新丽装饰工程有限公司诉称，2009年1月27日，原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定，被告将其位于汝州市工业园区的基础上钢架厂房全套施工项目（不含水电、土建、道路），面积1600平方米，以包工包料的形式53万元的工程造价承包给原告施工，原告按合同约定如期完工并交付使用。2009年9月7日，原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定，被告将其位于汝州市工业园区的整体工业厂房一幢（不含基础工程水电），面积1600平方米，以包工包料的形式55万元的工程造价承包给原告施工，原告按合同约定如期完工并交付使用。2011年4月12日，原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定，被告将其位于汝州市工业园区的厂区西部连体钢构厂房整体建设施工项目（不含水电、路及其他配套工程），面积2940平方米，以包工包料的形式145万元的工程造价承包给原告施工，原告按合同约定如期完工并交付使用。上述三项工程总工程款共计253万元，被告自2009年4月27日至2014年1月29日共支付原告工程款208万元，下余45万元，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故请求依法判令被告支付原告工程款45万元及利息，诉讼费由被告负担。被告河南明鑫科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年1月27日，原告河南省新丽装饰工程有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定：“工程名称：明鑫科技发展公司‘钢构厂房’；工程地点：汝州市工业园区；工程内容：基础上钢架厂房全套施工项目（不含水电、土建、道路）；总造价53万元；承包方式：包工包料；竣工时期：2009年3月27日；确定的工程进度为合同签订后7日内进厂，总工期60天，最迟完工时限2009年5月27日；工程质量与交工验收中约定未经交工验收，而由被告单方面使用者，视为交工验收。”2009年9月7日，原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定：“工程名称：明鑫科技公司‘工业厂房’；工程地点：汝州市工业园区；工程内容：整体工业厂房一幢（不含基础工程水电）；总造价55万元；承包方式：包工包料；竣工时期：2009年11月7日；工程质量与交工验收中约定未经交工验收，而由被告单方面使用者，视为交工验收。”2011年4月12日，原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，合同约定“工程名称：明鑫科技钢构厂房；工程地点：河南省汝州市工业园区；工程内容：厂区西部连体钢构厂房整体建设施工不含水电、路及其他配套工程；总造价145万元；承包方式：包工包料；竣工时期：2011年6月12日；工程质量与交工验收中约定未经交工验收，而由被告单方面使用者，视为交工验收。”庭审中原告提供一组照片证明上述工程已经按合同要求竣工，被告已经投入使用。上述三项工程总工程款共计253万元，原告诉称被告自2009年4月27日至2014年1月29日已支付原告工程款208万元，下余45万元被告至今未支付。以上事实，由原告提供的原被告双方于2009年1月27日、2009年9月7日、2011年4月12日签订的《建筑装饰工程承包合同》、照片和当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告双方分别于2009年1月27日、2009年9月7日、2011年4月12日签订的《建筑装饰工程承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定“未经交工验收，而由被告单方面使用者，视为交工验收”，上述工程已经由被告实际使用，视为交工验收，被告河南明鑫科技发展有限公司应按约支付工程款，故原告请求被告支付下余工程款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因合同中未明确约定，依据最高院相关司法解释之规定，可自原告起诉之日即2015年9月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南明鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省新丽装饰工程有限公司工程款45万元及利息（利息从2015年9月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告河南明鑫科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培审 判 员  李洪斌人民陪审员  杭红晓二〇一六年三月十一日书 记 员  王馨曼
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执388号申请执行人洪某，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人区某，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人洪某与被执行人区某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法少民初字第88号民事调解书已于2012年5月29日发生法律效力。根据该法律文书，区某应于2012年6月起每月28日前支付女儿区致莹抚养费500元。因被执行人未支付2015年2月29日至2016年1月31日止的抚养费共计6000元，权利人洪某向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人区某负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人区某有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人区某有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤608执388号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月三十日书 记 员  梁振杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1820-1号原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。负责人吴照军，行长。委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。委托代理人王仲鹏，山东晨曦律师事务所律师。被告朴喜英。被告朴三卿。被告威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。法定代表人朴盛显，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告朴喜英、朴三卿、威海正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财���提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额800000元，查封或冻结被告名下相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一六年三月二十三日书记员  张 瑛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终42号上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李建强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马国良，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：任岳忠，该公司董事长。原审被告：任岳忠。原审被告：金荣坚，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖市。原审被告：赵宇，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“浙江大经公司”）因与被上诉人马国良、原审被告连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠、金荣坚、赵宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0203民初94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，案件当事人在签订的借款合同中明确约定本案由芜湖市弋江区人民法院管辖，且原审原告现亦居住在芜湖市弋江区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了浙江大经公司针对该案提出的管辖权异议。浙江大经公司上诉称：1、案件涉及的两份“借款协议”系原审原告与原审被告任岳忠恶意串通伪造的，浙江省临海市公安部门已经立案侦查，因此，本案不能以上述伪造的“借款协议”所约定的管辖来确定本案的管辖；2、本案系民间借贷纠纷，应根据被告所在地和合同履行地来确定管辖。本案中除原审被告连云港万锦房地产开发有限公司住所地在江苏省连云港市外，其余原审被告住所地均在浙江省临海市，请求二审法院一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。2012年3月23日，本案当事人在签订的《借款协议》第六条中约定：“如借款单位不及时还款，引起的经济纠纷、法律纠纷双方约定在芜湖市弋江区人民法院管辖…”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，马国良据此约定在发生纠纷时选择向芜湖市弋江区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，浙江大经公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年三月二日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终00172号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2002年4月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2008年7月24日刑满释放。因扰乱派出所正常的工作秩序于2015年9月16日被永嘉县公安局行政拘留九日。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月11日作出（2015）温永刑初字第1377号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月15日晚8时许，被告人王某甲饮酒后来到永嘉县黄田街道千东南路葡京小吃门口寻找朋友柯某，后因柯某所乘坐的牌号为浙C×××××的白色宝马轿车的车门无法打开，王某甲便踹了车门一脚。当该轿车车主王某丙质问王某甲时，王某甲即辱骂王某丙，两人发生冲突并扭打，被柯某等人拉开。王某甲即从附近面馆内取来一把菜刀，王某丙见状驾车离开，王某甲持刀砍击轿车尾部二下。接着，王某甲来到王某丙父亲开设的奥丰托运部内，持刀先后追赶工作人员林某、杨某等人，并砸坏托运部内的饮水机等物品。经价格鉴定，上述被损坏的宝马轿车的修复费用为人民币900元。上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丙、林某、杨某的陈述，证人王某乙、柯某、朱某、卿少云、刘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，检查笔录、体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场草图，辨认笔录，到案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月。原审被告人王某甲上诉称，案发时自己没有主动寻找他人滋事，也未持凶器随意殴打他人；王某丙的伤势系王殴打自己时用力过猛所致，并非自己造成；本案量刑畸重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，案发时，王某甲因酒后无法打开车门，无故用脚踹车门一脚，后又与车主王某丙扭打，遭劝解后，又前往面店取来菜刀，因王某丙驾车逃离，即持刀砍击轿车车尾二刀，接着，其又持刀追赶王某丙父亲开设的托运部内的素不相识的工作人员，并砸坏托运部内的饮水机等物，其的上述行为属于典型的酒后主动滋事的行为，故其关于没有主动寻找他人滋事的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人王某甲持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于王某甲能自愿认罪，已予以酌情从轻处罚，王某甲关于量刑畸重，要求减轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟认定王某甲系持凶器随意殴打他人不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坚国审 判 员  郑 琼代理审判员  戴一威二〇一六年三月二十四日代书 记员  龙 梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初653号原告陈葳。原告卜丽君。两原告委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被告淮安市楚州中医院，住所地淮安市淮安区淮城镇南门。第三人江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安市经济技术开发区红豆东路9号。本院受理原告陈葳、卜丽君与被告淮安市楚州中医院、江苏泰华医药有限责任公司一案，经审查，本案系债权转让合同纠纷，应按照原法律关系确定管辖，因江苏泰华医药有限责任公司在本案中系第三人身份，被告淮安市楚州中医院住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。代理审判员  张大鹏二〇一六年三月四日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初117号原告饶河县电业局。法定代表人张金君，局长。委托代理人庄建民，副局长。被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司。法定代表人丁艳玲，经理。原告饶河县电业局与被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告饶河县电业局委托代理人庄建民到庭参加诉讼，被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县电业局诉称：我局为被告提供用电，双方于2013年1月1日签订供用电合同。根据供用电合同用电，被告应于每月30日前交付上月电费。自2013年1月7日起被告已经欠付电费1073674.54元。请求法院判令被告支付2013年至2015年12月8日所欠电费1073674.54元。被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司未答辩亦未到庭。经审理查明：2013年1月1日，原告饶河县电业局与被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司签订了两份高压供用电合同，合同约定原告为被告所用的地源热泵用电提供电力，电价为0.513元／千瓦时。截止2015年12月8日被告拖欠电费：秀水家园2号箱欠电费533039.09元；秀水家园二期水源欠电费540635.45元。两用户合计欠电费1073674.54元。以上事实有原告提供的两份供电合同、用户欠费明细及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，原告向被告供电，被告使用，原、被告供用电合同关系成立。被告应按实际使用的电量按约定及时支付电费。被告未按约定支付电费，原告要求其支付电费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县电业局电费1073674.54元。案件受理费7232元，由被告绥芬河市凯莱房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  房贵堂二〇一六年三月七日书 记 员  刘晓咏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1593号申请执行人：魏玉春，农民。被执行人：娄永成，农民。申请执行人魏玉春与被执行人娄永成买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第2533号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.9878万元，案件受理费255元，执行费为348.17元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十九日书记员  赵宝春
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初35号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨万斌，男，回族，1974年1月1日出生，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨万斌犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日20时许，被告人杨万斌在格尔木市金峰东路15号自家院内，因院落出租问题与其兄杨某家、其侄杨某乙发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人杨万斌持刀将杨某甲、杨某乙腹部捅伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定：杨某甲体表及肢体锐器损伤创口分别为3.0cm、2.0cm，其损伤程度属轻微伤；杨某乙腹部锐器损伤致肠管全层破裂、失血性休克（中度），其损伤程度均评定为重伤二级；肢体锐器损伤致创口累积达5.0cm，属轻微伤。案发当即，被告人杨万斌即电话向格尔木市公安局报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨万斌亲属积极赔偿被害人经济损失115000元（已支付），并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、证人陈某某、米某某证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、常住人口基本信息、匕首、出警经过、接处警登记表、情况说明、谅解书、收条、保证书、说明、被告人杨万斌供述、指认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨万斌持刀故意伤害他人身体致一人重伤及轻微伤、一人多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发当即被告人主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且该案系发生于亲属之间的故意伤害，据此，酌情对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨万斌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；三、作案工具，匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段 青 海审 判 员 索南扎西人民陪审员 武  凤二〇一六年三月七日书 记 员 李 晓 武
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执260号申请执行人：余峰。被执行人：夏小兰。被执行人：方妍彦。余峰与夏小兰、方妍彦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）杭淳商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余峰案款50000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1260元、执行费679元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执260号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一六年三月二十一日书记员 凌红洲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初48号公诉机关武宁县人民检察院。被告人盛某，农民。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年2月5日中午，被告人盛某酒后驾驶赣G二轮摩托车，从武宁县城三友转盘往老车站方向行驶，途经老车站红绿灯路口时，与熊某骑行的电动车发生碰撞。后盛某被在该路口执勤的武宁县公安局交通管理大队民警带至武宁县公安局交通管理大队。经鉴定，盛某血液中酒精含量为105.61mg／100ml。案发后，经调解，被告人盛某取得被害人熊某的谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故现场图、交通事故认定书、谅解书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、证人毕某、黄某的证言、被害人熊某的陈述、被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人盛某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年三月二十九日书 记 员  伍洁洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2026号原告王立华。被告兰广军。本院在审理原告王立华与被告兰广军民间借贷纠纷一案中，原告王立华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立华撤回起诉。案件受理费175元，由原告王立华承担。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一六年三月十一日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4466号原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人胡佩芝，女。被告叶建明。本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告叶建明融资租赁合同纠纷一案中，原告创富融资租赁（上海）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创富融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4，477元，由原告创富融资租赁（上海）有限公司负担。审判员 王 莉二〇一六年三月二十二日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初7号原告：黄淑明。委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。被告：高山江，农民。委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。原告黄淑明诉被告高山江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑明及其委托代理人黄伍林、被告委托代理人苗永新到庭参加了诉讼，被告高山江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑明诉称，2013年6月21日前，被告共计���原告借款173000元，并于该日向原告亲笔出具借据一支，载明：“借到黄淑明壹拾柒万叁仟元整（小写173000元）从今天开始利息按月息3分计算（3％）（2012年1月16日的收条的款项含在本款中）2013年12月底归还高山江2013年6月21日”。借款到期后，被告拒不给付，现起诉来院，要求被告给付借款本金173000元并按照约定支付利息；诉讼费由被告负担。被告代理人当庭辩称，原告所诉欠据是被告所出具，但原、被告之间不是民间借贷纠纷，被告系石家庄博美建筑劳务分包有限公司法定代表人，原告与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，原告作为劳务承包人给付被告150000元为合同约定的履约保证金。被告接受原告款项系职务行为，原被告之间不存在民间借贷关系。2014年1月29日被告曾偿还原告借款本金20000元。经审理查明：2012年1月16日原告黄淑明和卢世兴与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告高山江时任石家庄博美建筑劳务分包有限公司法定代表人，该公司作为劳务发包人，原告黄淑明和卢世兴作为劳务承包人通过网银给付被告高山江150000元作为合同约定的履约保证金，后合同未履行。2013年6月21日原、被告协商将该履约保证金15000元转为借款，并将该日前150000元的利息协商为10000元，原告黄淑明又出借给被告高山江13000元，被告高山江并于当日向原告黄淑明亲笔出具借据一支，载明：“借到黄淑明壹拾柒万叁仟元整（小写173000元）从今天开始利息按月息3分计算（3％）（2012年1月16日的收条的款项含在本款中）2013年12月底归还高山江2013年6月21日”借款到期后，被告高山江未如期按约定偿还借款本息；后经原告黄淑明催要，被告高山江于2014年1月29日偿还原告借款利息20000元。在庭审过程中，原告黄淑明自愿将借款本金的利息自被告高山江出具借据之日起按月息2分计算。以上事实有原告陈述、被告所立借据、中国工商银行网上银行电子回单、建设工程施工劳务分包合同、石家庄博美建筑劳务分包有限公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告黄淑明和卢世兴与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，该公司作为劳务发包人，黄淑明作为劳务承包人给付被告150000元作为合同约定的履约保证金，后经被告同意将该款项转为个人借款，加上该借款2013年6月21日前的利息10000元以及被告又借给被告的借款，共计173000元，并为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。被告代理人当庭辩称，黄淑明、高山江之间不是民间借贷纠纷，高山江系石家庄博美建筑劳务分包有限公司法定代表人，黄淑明与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，黄淑明作为劳务承包人给付被告150000元为合同约定的履约保证金。高山江接受黄淑明款项系职务行为，黄淑明、高山江之间不存在民间借贷关系；由于高山江所出具借据未加盖石家庄博美建筑劳务分包有限公司公章，也未有证据证明该款项用于该公司，且黄淑明明确表示该款项不再与该公司有任何关系，已经转为高山江个人借款，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。黄淑明起诉要求被告偿还借款本金173000元及利息，而该款项其中10000元为借款本金150000元的利息，根据法律有关规定，该借款的本金应为163000元，双方关于借款利息的约定，对借款本金163000元产生法律效力；根据��中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得，所以该偿还的款项应视为利息优先，被告代理人当庭辩称，高山江于2014年1月29日偿还借款本金20000元，而黄淑明当庭否认该款项为借款本金，认为是偿还的借款本金的利息，故高山江代理人该辩称，本院不予支持。在庭审过程中，黄淑明自愿将借款利息自高山江出具借据之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。自2013年6月21日起的借���本金163000元的利息，按照月息20‰计算，应为163000元×20‰=3260元／月×6个月=19560元、3260元÷30日=108.67元／日、20000元-19560元=440元、440元÷108.67元／日=4天，因此，被告所偿还的利息截止日期应是2013年12月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高山江于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淑明借款本金163000元及利息10000元，计173000元，借款本金163000元的利息自2013年12月26日起按照月息20‰计算给付至借款本金偿清日止；二、驳回原告黄淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告��山江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二０一六年三月十五日书记员  翟晓书
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执77号申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。被执行人威海同德渔具有限公司。被执行人威海一信实业集团有限公司。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。被执行人于晓东。被执行人威海东景水产有限公司。被执行人苗华东。申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第54号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人威海同德渔具有限公司偿还申请执行人借款550万元及利息；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本院查封的被执行人的财产均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威商初字第54号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年三月二十九日书记员  邹圣宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初430号原告陈献礼，男，汉族，1962年8月15日生。被告河南万果园实业集团有限公司万果园购物广场人民商场店，住所地：周口市川汇区。法定代表人：倪志勇，系该公司经理。委托代理人刘艳杰，系该公司员工。本院在审理原告陈献礼诉被告河南万果园实业集团有限公司万果园购物广场人民商场店产品销售者责任纠纷一案中，原告于二○一六年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈献礼撤回起诉。案件受理费149元，减半收取75元，由原告承担。审判员 毛 军二〇一六年三月七日书记员 马慧慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执23号申请执行人詹正旺，男，1979年11月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人傅建新，男，1974年9月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人詹正旺与被执行人傅建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅建新在银行账户上的存款人民币34000元，或查封、扣押其价值相当财产；二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人傅建新的收入和财产（价值相当于人民币34000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  蒋满颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  周广臣附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初681号原告都南宇。委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。被告何慧玲。被告马林春。原告都南宇与被告何慧玲、马林春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告都南宇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告都南宇申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都南宇撤回起诉。案件受理费2730元（原告都南宇已预交），减半收取1365元，由原告都南宇负担。审 判 长  罗 媛人民陪审员  马振声人民陪审员  李秉鸿二〇一六年三月十五日书 记 员  郑启振
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执80号申请执行人杨雷军。被执行人余伟忠。本院在执行杨雷军与余伟忠（2016）浙0902执80号民间借贷纠纷一案中，余伟忠名下财产正在处置中，但未有效执行，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，且申请人提出终结本次执行的申请，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一六年三月三十日书记员 夏 松