wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16055号原告舒朝亮，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告陈家友，男，1952年2月19日出生，住重庆市北部新区。被告段茂梅，女，1952年2月10日出生，住重庆市北部新区。原告舒朝亮与被告陈家友、段茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒朝亮及其委托代理人蒋云川到庭参加了诉讼，被告陈家友、段茂梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒朝亮诉称：2010年3月，被告称有管网工程的劳务可承包给原告，原告为获得该工程的劳务，与同事邹某某、苏某某一起于2010年6月24日与被告签订了劳动合同（实为劳务合同）。合同签订后，被告称需要原告交纳保证金，原告陆续以银行转账和现金支付的方式向被告支付了保证金160000余元。但被告至今未能承包到该管网工程，经原告催收，被告归还了原告20000余元保证金，剩余部分的保证金经双方对账后确认为142000元。2011年1月7日，双方协商一致将剩余保证金142000元转化为被告向原告的借款，被告亲笔向原告书写了借条一份。之后，被告陆续向原告返还了45300元，但尚有96700元未归还，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令二被告连带返还原告借款96700元及支付利息（以借款96700元为本金，从2013年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案受理费由二被告负担。被告陈家友、段茂梅未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告舒朝亮与被告陈家友系朋友关系。2010年6月24日，以被告陈家友为甲方，原告舒朝亮、案外人邹（周）某某、苏某某为乙方，双方签订“劳动合同”一份，约定甲方将汇杰建筑劳务公司的管网工程承包给乙方。在合同签订前，被告陈家友要求原告先行支付承包该管网工程劳务的保证金，原告分别于2010年5月24日、2010年6月3日、2010年6月13日、2010年6月20日向被告陈家友转账支付了30000元、20000元、3000元、10000元，共计63000元的保证金，且原告还陆续向被告陈家友以现金方式支付了保证金若干。之后，被告陈家友未按约将管网工程的劳务承包给原告，原告遂向被告陈家友催收返还其已支付的保证金。2011年1月7日，原告与被告陈家友经对账并协商一致，双方自愿将被告陈家友应返还给原告的保证金142000元转化为被告向原告的借款142000元，且被告陈家友当日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到苏朝亮人民币142000.00元，人民币大写，壹拾肆万贰仟元整，此款包括汇款单全部，包括周某某汇款玖仟元在内。此据，借款：陈家友2011年元月7日。”之后，被告陈家友向原告返还了45300元，但尚欠原告96700元未归还，原告多次催收无果，于2015年8月5日起诉来院。另查明，借条上载明的“苏朝亮”为原告“舒朝亮”的笔误，“苏朝亮”即本案原告“舒朝亮”。本案在审理中，原告称二被告为夫妻关系，但并未对此举示证据进行证明。上述事实，有劳动合同、借条、银行卡存款业务回单、证人证言和当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为了在被告陈家友处承包管网工程的劳务，向被告陈家友支付保证金属实。之后被告陈家友并未将该工程的劳务承包给原告，故被告陈家友理应向原告返还该保证金。双方经对账并协商一致后，被告陈家友向原告出具了借条，双方自愿将被告陈家友应向原告返还的保证金142000元转化为被告向原告的借款142000元，故该转化行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈家友在出具借条后，仅向原告归还了45300元借款，其余借款96700元至今未付。双方虽对借款期限和借款利息无明确约定，但原告曾向被告催收借款，给予了被告合理的还款期限，故双方的债权债务关系明确，被告陈家友依法应当清偿此债务。原告要求被告陈家友从起诉的次日即2015年8月6日起，以借款96700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至判决生效之日止的请求合法有据，本院应予支持。审理中，原告称二被告系夫妻关系，但原告对此并未举示证据予以证明，故被告段茂梅在本案中不应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈家友在本判决生效之日起十日内归还原告舒朝亮的借款96700元及支付利息（从2015年8月6日起，以借款96700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决生效之日止）；二、驳回原告舒朝亮的其它诉讼请求。如果被告陈家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告陈家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  李金诚二〇一六年三月十四日书 记 员  易夕寒
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2186号之一原告：宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区科创南路238号。法定代表人：姚志祥，该公司总经理。委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓乐海路222号。本院在审理原告宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司与被告宁波荷鹰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1085元，合计诉讼费1110元，由原告宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年三月二十二日代书记员  蒋盛吉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初301号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）203号起诉书指控，2015年12月28日19时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为渝CFM***的两轮摩托车由沙坪坝区土主镇农贸市场往土主镇团结湾小区方向行驶，当车行驶至团结湾小区附近时滑倒，与停在路边的渝B99***货车发生接触，后被民警查获。经抽血检验，被告人刘某某驾车时血液中的酒精含量为190.3毫克/100毫升。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月十七日书记员 马瑞勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初731号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：关庆霞，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：马学方。被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。法定代表人：付祥荣。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值164万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值164万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年三月二十一日书记员  周 冉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2343号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：童江锋，系该行行长。被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。法定代表人：洪金坤。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第39号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院拟对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用（2007）第7-21号的土地使用权进行拍卖，查明该土地使用权已由杭州市下城区人民法院在执行（2014）杭下执民字第1828号案中首轮查封，征得该院同意，已将上述财产的处分权移交本院。本院依法委托绍兴方圆土地资产评估有限责任公司对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司上述土地使用权进行评估，司法处置价为4551700元［土地使用权面积7566平方米。详见绍方圆估（2015）字第111号土地估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月26日买受人浙江善本三学文化发展有限公司以4568000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用（2007）第7-21号的土地使用权［土地使用权面积7566平方米。详见绍方圆估（2015）字第111号土地估价报告］归买受人浙江善本三学文化发展有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江善本三学文化发展有限公司起转移。二、买受人浙江善本三学文化发展有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二日书记员  钱水芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初724号原告李志红。被告王林。原告李志红与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志红、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红诉称，2013年6月15日，被告王林因家庭生活需要向原告李志红借款126500元，约定月息2分，并由姚文章提供担保，保证原告需要用钱时随时要随时给。后因为被告未如期支付利息，原告向被告主张还款，但被告以种种理由拒不还款，原告无奈之下，只好诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告归还原告借款126500元整及逾期利息并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告王林答辩称无异议。原告李志红举证借条原件一份，证明原被告之间在2013年6月15日的借贷关系。被告王林质证称，无异议。被告王林未举证。经审理查明，2013年6月15日，被告王林向原告李志红出具借条一张，内容为“借条借李志红人民币壹拾元正（100000.），加贰万贰仟陆佰元正，一共126500.0（贰分利息）经手人王林担保人姚文章20013.6.1513705125117”该份借条书写在被告王林，姚文章的身份证复印件上。另查明，本案所涉借款被告王林按月息2分支付过原告2个月的利息。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王林向原告李志红借款并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认原被告之间存在借贷关系。对于原被告之间的借贷金额，根据原告举证的借条内容所示，该借条关于借贷金额其大写金额与小写金额存在差距，原告起诉金额为借条确定的小写金额即人民币126500元，对于该金额被告未提出异议，故本院确定本案原被告之间借贷金额为人民币126500元。根据借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告李志红因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于本案所涉借贷的利息问题，原告称口头约定为月息2分，被告予以认可，该约定符合法律规定，予以支持，对于被告已经支付的两个月利息，从本案所涉借款应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效之日起十日内偿还原告李志红人民币126500元及利息，利息从2013年8月15日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止。案件受理费减半收取人民币1415元，保全费1150元，共计人民币2565元，由被告王林承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2830元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月三十一日书记员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终681号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区忻城县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗云法刑初字第3278号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、缴获的螺丝刀等作案工具1批，予以没收。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈秀琪曾锐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10611号原告徐德富。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告徐吉。原告徐德富诉被告徐吉不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐吉下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐德富的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告徐吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德富诉称：2015年9月25日，原告朋友高某某请求原告代其向被告转账60,000元，原告以手机银行向被告转账60,000元。但因当时未收到银行的通知短信，原告以为并未转账成功，故再次通过手机银行向被告转账60,000元，后原告仍未收到任何银行短信通知。原告以为仍未转账成果，故于2015年9月26日上午领取现金60,000元交付被告。2015年9月28日，原告却收到银行的扣款短信，提示原告已经以手机银行转账方式分两次分别汇款60,000元。原告认为被告收取上述120,000元没有合法依据，且已给原告造成了损失，理应予以返还，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告不当得利120,000元。被告徐吉未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，原告的中国农业银行卡账户显示“现支”70,000元。2015年9月28日，原告的上述账户显示两笔“转支”交易，分别为60,000元，另中国农业银行综合应用系统显示该两笔“转支”交易系由原告账户汇入被告账户合计120,000元。另查明，2015年9月30日16时18分，原告向上海市公安局松江分局方松派出所报警，该所出具的接报回执单上载明：“报警人徐德富来所报案称：其于2015年9月25日20时许，帮朋友高某某给高某某的一个朋友转账，当时其用手机通过网银向对方转账60,000元，因为当时没有收到消息，以为转账未成功，后又转了一次60,000元，当时还是未收到信息，以为转账未成功，9月26日上午其取了现金60,000元给对方，9月28日9时23分，手机收到两笔扣款短信，报警人意识到当时多转了120,000元给对方，联系对方，对方不愿归还，故来报案求助。对方账号：建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐吉”。庭审中，原告申请证人高某某出庭作证，证人的陈述与原告以上所述事实相符。以上事实，有中国农业银行交易明细清单、中国农业银行综合应用系统查询截图、案件接报回执单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的“现支”及“转支”记录能与其所述事实、报警记录及证人证言相印证，本院有合理的理由采信原告的陈述。现被告取得120,000元没有合法根据，造成了原告损失，构成不当得利，被告理应向原告归还该笔款项，故原告主张被告返还120,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐吉于本判决生效之日起十日内返还原告徐德富120,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,820元，由被告徐吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第1070号之一原告：辽宁复通科技咨询服务有限公司法定代表人：禇野，经理。委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。被告：东营创富石油化工有限公司法定代表人：张兵，经理。委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。原告辽宁复通科技咨询服务有限公司诉被告东营创富石油化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年三月二十一日书记员  陈姗姗
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2751号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。法定代表人徐军芳,行长。被执行人建德市瀚羽家纺有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇工业园区。法定代表人吴寿红，执行董事。被执行人施国明（公民身份号码3301221969********），男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被执行人王小芳（公民身份号码3301821978********），女，1978年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人陈双双（公民身份号码3301821986********），女，1986年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市瀚羽家纺有限公司、施国明、王小芳、陈双双金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第575号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币499248.36元，并支付计算至2014年6月12日止的利息17262元（自2014年6月13日起至款清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率18.5‰另行计付），诉讼费用人民币12372元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币40000元。本院依法查封了被执行人陈双双所有的位于建德市乾潭镇育才路求是花园2幢3-205室房地产，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十日书 记 员  方铖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执153号申请执行人董某某，男，汉族,生于1969年12月16日，住宝鸡市陈仓区。被执行人赵某某，女，汉族,生于1970年3月12日住千阳县。本院在执行董某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2001）金民初字第1183号民事判决书确定的由被执行人向婚生子董某甲给付抚养费每月60元，但被执行人未向申请人给付2013年1月至2014年11月抚养费1380元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执153号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月四日书 记 员  常少妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初135号原告王永奇。法定代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。被告舒亮。被告杨正林。委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告王永奇诉被告舒亮、被告杨正林、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永奇的委托代理人王美德，被告舒亮，被告杨正林的委托代理人张宏国，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇诉称，2014年9月13日8时10分，被告舒亮驾驶属于被告杨正林所有的贵CHW8**号轿车，从浙大小学往马山路口方向行使，当行使至茶城大道与茶圣大道十字路口50米处时，所驾车左前角与原告王永奇相撞，造成原告王永奇受伤的道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队于2014年10月8日作出事故认定，认定被告舒亮承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗227天，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、牙齿外伤性断裂、面部多处皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。因被告舒亮违反交通法规应对事故承担赔偿责任，被告杨正林作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此特向法院起诉，要求判令：１、被告舒亮与被告杨正林连带赔偿原告护理费17683.30元、住院伙食补助费22700元、营养费11350元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计68733.30元；2、被告平安保险公司在责任保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告舒亮辩称，对事故发生和责任认定没有意见，原告住院期间的护理费我是按照每天150元支付了190天左右，原告住院的医药费我支付了54000多元，原告在出院后我支付了原告赔偿费10000元。其他关于原告的诉讼请求以平安保险公司答辩的意见为准。被告杨正林辩称，该肇事车辆是被告舒亮向杨正林所借，根据相关法律规定，被告杨正林不应承担赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告在住院期间有挂床行为，不应计算相关费用，原告主张的交通费、营养费、续医费应提供证据予以证明，其他意见以被告平安保险公司答辩的意见为准。被告平安保险公司辩称，对该次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告主张的护理费标准无异议，计算天数应减除原告挂床的天数，住院伙食补助费和营养费每天应以30元予以计算，交通费可以计算为500元，继续治疗费和精神抚慰金不应得到支持，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年9月13日8时10分，被告舒亮驾驶属于被告杨正林所有的贵CHW8**号轿车，从浙大小学往马山路口方向行使，行使至茶城大道与茶圣大道十字路口50米时，所驾车左前角与原告王永奇相撞，造成原告王永奇受伤的道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队于2014年10月8日作出事故认定，认定被告舒亮承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，当日被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、牙齿外伤性断裂、面部多处皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在住院期间，于2015年1月16日离开病房，后医院以原告自动出院办理了出院手续，原告实际住院为124天即2014年9月13日至2015年1月16日。原告在住院期间的医药费由被告舒亮全部予以支付（约50000多元）。另查明，被告舒亮持有B2类驾驶证，其驾驶的贵CHW8**号轿车登记所有人为被告杨正林，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，有原告出示的身份证、驾驶证、行驶证、保险证、住院病历、疾病证明书、交通事故认定书、等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，驾驶人员驾驶机动车，必须遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全、文明、谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。原、被告双方对发生交通事故以及责任认定均无异议，本院予以确认。由于被告舒亮承担本次交通事故的全部责任，故被告舒亮应承担全部的侵权赔偿责任。被告杨正林将车辆出借给被告舒亮，舒亮具有有效的驾驶证，故被告杨正林不应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对原告主张的护理费17683.30元，根据原告的实际住院天数应计算为77.9元/天124天=9659.60；关于原告主张的住院伙食补助费22700元，根据原告住院的情况应计算为40元/天124天=4960元；关于原告主张的营养费应计算为40元/天124元=4960元；关于原告主张的交通费，根据本案情况计算为600元；关于原告主张的精神抚慰金，根据本案被告的过错，应酌情认定为2000元；关于原告主张的后续治疗费，原告未提供证据予以证明，应不予以采信。综上，原告因该交通事故所造成的损失为22179.60元（护理费9659.60元+住院伙食补助费4960元+营养费4960元+交通费600元+精神抚慰金2000元=22179.60元），该损失不包括被告舒亮在事故发生后支付原告的医药费50000余元。由于贵CHW8**号轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，同时该事故的损失没有超出机动车交通事故强制保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失22179.60元。对被告舒亮所垫付的医药费，因被告舒亮未在本案中主张权利，权利人可以依据保险合同约定向平安保险公司另行主张权利。对被告舒亮主张的已经支付原告护理费及其他赔偿费，因未向本院提供证据予以佐证，同时原告予以否认，对被告舒亮的抗辩主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王永奇各项损失人民币22179.60元；二、驳回原告王永奇的其余诉讼请求。本案案件受理费486元，依法减半收取243元，由被告舒亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一六年三月一日书记员  谭 玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初853号之一原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百九十二万三千五百七十九元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款一百九十二万三千五百七十九元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张俊杰二〇一六年三月十六日书记员  张 蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终341上诉人（原审被告）廊坊市运喜登房地产开发有限公司，地址：廊坊市新世纪步行街第四大街D205号。法定代表人赵怀金，董事长。委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏英华，女，1969年7月18日生，汉族，住廊坊市广阳区万和上品小区2-2-402室。被上诉人（原审被告）张淑会。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。原审被告廊坊市金瑞物业服务有限公司，地址：廊坊市广阳区第六大街第一幢1单元117室。法定代表人代素芹，董事长。委托代理人刘建猛，该公司员工。上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）因与被上诉人魏英华、张淑会及原审被告廊坊市金瑞物业服务有限公司（以下简称金瑞物业）之间相邻关系纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人运喜登公司委托代理人李金通、被上诉人魏英华，被上诉人张淑会的委托代理人张晓春，原审被告金瑞物业委托代理人刘建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，魏英华于2013年7月1日与运喜登公司签订商品房买卖合同，购买廊坊市万和上品小区第2幢2单元402室房屋，约定交房日期为2013年12月31日。房屋交付后，魏英华装修并入住。张淑会系万和上品小区第2幢2单元602号房屋所有权人，房屋购买后没有装修，一直空置。金瑞物业系万和上品小区的物业公司。2015年2月20日上午，魏英华和张淑会居住的万和上品小区单元楼道内出现积水，经金瑞物业查找，发现张淑会室内分水器与地暖管连接处松动造成漏水，金瑞物业关闭了张淑会房屋的供暖管道，并逐户通知楼下业主。魏英华房屋因被积水浸泡，造成财产损失，经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，魏英华被损房屋修复费用为3329元。以上事实有商品房买卖合同、金瑞物业公司关于万和上品2号楼2单元602室分水器漏水事件情况说明、魏英华室内积水照片、张淑会房屋内现状照片、价格评估报告书及当事人陈述等可证。一审法院认为，魏英华购买的万和上品小区第2幢2单元402室房屋，因楼上张淑会室内分水器与地暖管连接处松动漏水，导致魏英华房屋被积水浸泡，造成财产损失。因张淑会在购买房屋后，没有装修入住，对供暖系统没有进行过改造，张淑会不应承担赔偿责任。金瑞物业在发生漏水事故后，及时关闭漏水房屋的供暖管道，并通知各相关业主，已尽到物业公司的管理义务，金瑞物业不应承担赔偿责任。运喜登公司作为万和上品小区商品住宅的开发商，对其开发的商品房的供热、供冷系统的最低保修期限为2个采暖期、供冷期。张淑会室内分水器在保修期内与地暖管连接处松动造成漏水，致使魏英华房屋损失，运喜登公司应当承担对魏英华的赔偿责任。魏英华要求赔偿房屋修复费用3329元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定做出判决，运喜登公司于本判决生效后十日内赔偿魏英华房屋修复费用3329元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由运喜登公司承担。上诉人运喜登公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律错误。上诉人早已将涉案房屋交付被上诉人张淑会，张淑会是房屋的所有人，涉案房屋在本次跑水前已经经过了高压试水和供暖均没发生过漏水，一审法院在没有证据支持发生漏水系质量问题的情况下，亦未考虑房屋是在他人管理之下的情况，判决上诉人承担责任，显失公允。二、一审法院依据廊坊市广阳区价格认证中心价格评估报告确定修复费用系采证错误。价格评估报告书中没有鉴定现场的查勘照片，没有受损物品的照片和采量数据，也没有鉴定人员的资格证明和鉴定机构的资质证明，鉴定结论明显没有科学性和合法性，一审法院依此判决系采证错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在侵权关系，一审法院以上诉人应当承担质保责任判决上诉人承担责任，而一审法院引用《侵权责任法》，明显错误。四、退一步讲，即使上诉人应当承担责任，被上诉人没能采取合理措施导致损失扩大，亦应自担部分责任，一审判决上诉人承担全部责任显失公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人魏英华的全部诉讼请求。被上诉人魏英华答辩称，被上诉人房屋损失系张淑会房屋内漏水所致，不管是上诉人运喜登公司的责任还是张淑会或金瑞物业的责任，被上诉人魏英华没有任何责任，魏英华所受损失应当有人承担。请求二审法院支持被上诉人魏英华的主张。被上诉人张淑会答辩称，被上诉人张淑会与上诉人运喜登公司签订了商品房买卖合同，在合同中约定了保修责任，上诉人作为开发商对涉案商品房的供暖设备的质量保证期限为两个供暖、供冷期，被上诉人张淑会对所购买房屋尚未装修入住，供暖设备仍在质量保证期间，发生漏水系房屋质量问题，因此而导致的其他被上诉人的损失，应当由上诉人承担赔偿责任。另外，一审法院依据廊坊市广阳区价格认证中心的价格评估报告确定上诉人应承担的损失，合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。原审被告金瑞物业答辩称没有意见。本案二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张淑会从上诉人运喜登公司购买房屋，在供暖设备保修期内，因室内分水器与地暖管连接处松动造成漏水，导致被上诉人魏英华财产受损，被上诉人张淑会购买房屋后尚未装修入住，亦未对供暖系统进行改造，张淑会对此不存在过错，被上诉人魏英华对其自身财产损失亦不存在过错。金瑞物业公司在发现漏水后，及时关闭漏水房屋的供暖管道，并通知各相关业主，已尽到物业公司的管理义务，金瑞物业不应承担责任。上诉人运喜登公司作为涉案房产开发商在保修期内应当对供暖设备损坏所造成他人的财产损失负责。涉案房屋供暖设备在保修期内发生漏水，应系产品责任问题，属于侵权责任法范畴，一审判决适用《侵权责任法》判决上诉人承担责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运喜登公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨学军二〇一六年三月九日书 记 员  薛 炜河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2016）冀10民终341号案由相邻关系纠纷送达文书民事判决书受送达人廊坊市运喜登房地产开发有限公司送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭填发人收。填发人：杨学军送达人：河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2016）冀10民终341号案由相邻关系纠纷送达文书民事判决书受送达人魏英华送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭填发人收。填发人：杨学军送达人：河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2016）冀10民终341号案由相邻关系纠纷送达文书民事判决书受送达人张淑会送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭填发人收。填发人：杨学军送达人：河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2016）冀10民终341号案由相邻关系纠纷送达文书民事判决书受送达人廊坊市金瑞物业服务有限公司送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭填发人收。填发人：杨学军送达人：
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初201号原告陕西安图装饰工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦A座1310室,组织机构代码68477098-8。法定代表人赵国平，该公司总经理。委托代理人刘双信，该公司法律顾问，特别授权。被告李庆平，男，汉族，系宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部实际经营者，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区金台大道联盟五组。经营者朱平生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。两被告共同委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告陕西安图装饰工程有限公司与被告李庆平、宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部（以下简称辉业不锈钢经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双信，两被告的委托代理人毛利军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陕西安图装饰工程有限公司起诉称，原告与被告于2013年10月1日签订工程装修承包合同，合同约定由原告负责轩苑世家门面房烟酒铺的装修工程，工程不含税总造价为31万元（后被告又增加项目双方确定价格为1万元，装修工程实际总价为32万元）。同时约定，具体施工项目以甲方提供并确认的施工图和合同附后的工程预算报价书中的内容进行施工。合同签订后，原告及时进场并垫资装修。按照合同约定，开工后被告应向原告支付工程总造价的40%工程款，但被告实际先后分两笔向原告只支付了7万元。装修合同结束后，原告向被告索要剩余装修款时，被告以种种理由不予支付，截止目前，被告仍欠原告装修款25万元。为友好解决纠纷，原告曾多次找被告协商，但均未有结果。鉴于被告的行为已构成严重违约，给原告造成了极大经济损失，现原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房屋装修款25万元；2、被告承担案件诉讼费。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、工程装修承包合同及报价清单。证明原告与被告辉业不锈钢经营部于2013年10月1日签订工程装修承包合同的事实存在。李庆平是被告辉业不锈钢经营部的实际经营人，所以合同是李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告签订。合同约定的工程总造价为31万元。2、装修工程增项单。证明原、被告于2013年12月16日就工程装修增项部分达成协议的事实存在，双方就增项部分确认的造价为1万元，该工程的总造价为32万元。3、银行支付回单。证明被告于2013年12月17日、2014年3月9日向后两次向原告支付装修款7万元的事实存在，截止目前被告欠原告装修工程款为25万元。4、原告的资质证。证明原告在承包该工程时是有资质的。被告辉业不锈钢经营部答辩称，原告应明确本案的被告主体，装修工程双方未验收，被告多次要求原告验收，原告不配合，至今未答复，被告未违约。对原告主张的32万元被告不认可，该32万元为预算数额，不是装修实际发生的款项，该装修款的具体金额应鉴定。被告已向原告支付了7万元。被告李庆平的答辩意见同被告辉业不锈钢经营部意见一致。两被告未向法庭出示证据。对原告提交证据的分析认定：对原告提交的4组证据，两被告对该4组证据的真实性均不持异议，本院对该4组证据依法予以认定。通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：被告辉业不锈钢经营部系个体工商户，被告李庆平系辉业不锈钢经营部的实际经营者，2013年10月1日，李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告签订了工程装修承包合同，该合同约定，被告辉业不锈钢经营部将轩苑世家门面房烟酒铺装修工程承包给原告陕西安图装饰工程有限公司，工程不含税总造价为31万元。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，该工程在施工过程中增加了施工项目，增加的施工项目，经原告的法定代表人赵国平与被告李庆平协商确定增项的工程价款为1万元。原告在承包工程时具备合法的资质，该工程现已交付使用。2013年12月17日、2014年3月9日被告李庆平向原告支付工程款共计7万元。本院认为，原、被告之间签订的工程装修承包合同系双方自愿签订，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对该合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，本案原告在合同签订后依照约定，完成了工程施工，被告辉业不锈钢经营部亦应按照合同约定履行支付全部工程款的义务，现被告辉业不锈钢经营部仅支付了7万元工程款，仍下欠25万元工程款未与支付，被告辉业不锈钢经营部理应依照合同约定支付下欠的工程款25万元。被告辉业不锈钢经营部为个体工商户，李庆平为该个体工商户的实际经营者，装修合同系李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告所签，故应由被告辉业不锈钢经营部与李庆平连带支付原告剩余工程款，对原告主张的两被告承担连带责任的意见，本院依法予以支持。该工程虽未验收，但已交付使用，原、被告双方虽对交付使用的时间说法不一致，即使按被告所说也是在2014年9月已交付使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项的规定，该涉案工程最晚在2014年9月就已竣工。工程竣工，依照原告与被告辉业不锈钢经营部合同约定，组织工程竣工验收的责任在被告辉业不锈钢经营部，对被告辩称的该工程尚未验收，且原告不配合验收，工程款未结清的原因在原告的意见，因其未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予支持。对被告要求的对工程造价进行鉴定的意见，因原告与被告辉业不锈钢经营部对工程造价及工程增项在协商后约定明确，且双方按此已履行了7万元，本院对被告要求对工程造价进行鉴定的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部于判决生效之日起十日内，向原告陕西安图装饰工程有限公司支付剩余工程款25万元。二、被告李庆平对上述25万元工程款负连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部、李庆平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年三月二十三日书记员  杨若嘉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书庆法执字���535、536号申请执行人李树岭，男，1957年10月11日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人张荣平，男，1977年7月15日生，汉族，住山东省庆云县。第三人：张花岭，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上，系张荣平之妻。本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第320号和（2015）庆商初字第87号民事判决书李树岭申请执行张荣平民间借贷纠纷二案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第320号和（2015）庆商初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年三月二日书记员  刘 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民抗9号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人（一审原告）：陈美珠。原审被上诉人（一审被告）：泰州职业技术学院。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春东路*号。法定代表人：徐庆国，该院院长。一审第三人：郝建春。原审上诉人陈美珠因与原审被上诉人泰州职业技术学院、一审第三人郝建春人事争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第0464号民事裁定，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，于2016年1月4日作出苏检民（行）监[2015]32000000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 石肖然二〇一六年三月十八日书 记 员 褚茜茜
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00826号申请执行人姜跃坤，男，1949年10月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县田庄台镇胜利社区。被执行人苏国伸，男，1951年6月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。本院在执行申请执行人姜跃坤与被执行人苏国伸买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜跃坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月七日书记员  张校语
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执3号之二申请执行人：苏金华，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区南黎路万福家园小区1栋301室，身份证号码370983197906224621。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，组织机构代码39937984-0。法定代表人：付静，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01058号民事调解书，向被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司所有的位于安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口办公楼一栋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年三月三十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保63-1号申请人齐泽科，男，1963年10月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人向述清，男，1945年6月26日出生，汉族，住邛崃市。申请人齐泽科与被申请人向述清民间借贷纠纷一案，申请人齐泽科于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人向述清价值310000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人向述清所有的在平乐镇政府的土地征用赔偿款。申请人齐泽科以其所有的车牌号为川A****2的依维柯牌小型客车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第754-1号民事裁定书，裁定：一、准许在310000元价值范围内对被申请人向述清所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人齐泽科的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人齐泽科所有的车牌号为川A****2依维柯牌小型客车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人向述清在平乐镇政府的土地征用赔偿款310000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月三日书记员 沙马里体日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初251号原告杜莉蓉,女,1965年8月27日出生，汉族,居民，住丰都县委托代理人朱阳,重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。法定代表人熊平，校长。委托代理人程祥安，男，该校后勤副主任。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。原告杜莉蓉与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜莉蓉及其委托代理人朱阳、被告平都中学的委托代理人程祥安、何登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莉蓉诉称：2002年8月25日原告被招为被告单位的学生生活管理员。2008年签订3年期劳动合同，2011年签订劳动合同至2015年8月30日。工资每年增加至2014年的1190元及工龄工资、职务津贴各50元，电话费10元。从2010年任学生公寓副主管。约定8小时工作制，周末及法定节假日休假。寒暑假期间只发300元生活费。平都中学从2014年9月1日起缴纳养老保险费，未缴纳医保、失业保险费。2015年1月底平都中学单方强制解除与原告的劳动关系，对工资差额未结算。请求支付从2002年8月至2015年寒暑假工资差额31875元，及周六周日法定节假日的加班工资。被告平都中学辩称：寒暑假期间合同约定，不上班只支付生活费300元，该约定不违反法律规定。原告主张周六、周日及法定节假日加班的事实不成立，在这些时间被告都是放了假的，不存在加班的事实。请求驳回原告杜莉蓉的诉讼请求。经审理查明：2002年9月杜莉蓉被平都中学招为学生生活管理员，在寒暑假期间学校发给300元生活费。杜莉蓉的工作是在课后对学生进行生活、安全管理。周六、周日期间，杜莉蓉仍然对部分未回家的学生进行看管。从2008年起，杜莉蓉与平都中学开始签订劳动合同，至2015年8月30日止。2015年1月31日，杜莉蓉向平都中学提出辞职申请，“我自愿辞去平都中学食管中心工作，以后与学校无任何关系。同一日，杜莉蓉与平都中学签订《协议书》，杜莉蓉要求将“医保费发给本人自己缴纳”，双方达成协议：医保补偿时间为2002年8月25日至2015年8月31日，共计16437.50元；杜莉蓉领取医保费后承诺自愿放弃仲裁、诉讼权利。2016年1月8日杜莉蓉向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付寒暑假工资及法定节假日加班工资等。该仲裁委员会于同日以杜莉蓉主体不适格为由而不予受理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职申请书、协议书、不予受理通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。原告杜莉蓉主张法定节假日的事实，在庭审中并未举示证据证明，故本院对该事实不予采信。本院认为：关于在寒暑假期间的工资问题。原告杜莉蓉在被告平都中学放寒暑假期间，没有提供劳动。仅管如此，但被告平都中学在该期间每月已支付原告杜莉蓉生活费300元。被告平都中学的该行为并不违反《中华人民共和国劳动法》有关按劳分配的原则。因此，原告杜莉蓉主张支付寒暑假工资的诉讼请求，本院不予支持。关于周六、周日加班工资的问题。原告杜莉蓉在被告平都中学上班，只是对学生在课后期间进行安全、生活管理。原告杜莉蓉在上班期间可以休息。在周六、周日期间，有部分学生仍然在校，原告杜莉蓉也需要上班，但在上班期间，原告杜莉蓉也仍然可以休息。原告杜莉蓉在上班期间实施的不是标准工时制度，其并不适用支付加班工资的规定。因此，原告杜莉蓉主张的支付周六、周日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。至于法定节假日加班的问题。原告杜莉蓉在庭审中并未举示证据证明其在国庆、春节等法定节假日期间存在加班的事实。因此，本院对其主张的支付法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜莉蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜莉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月十四日书记员  陈姝旭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第12375号原告王煌伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住晋江市。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告王荣辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。本院在审理原告王煌伟与被告王荣辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王煌伟撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  姚志阳二〇一六年三月二十四日书记员  潘苗玉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初571号原告邢台市教育建筑有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人孙继敏，公司执行董事。委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告邢台市新茂源牧场，住所地：邢台市桥西区。负责人姚志勇，公司经理。委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。原告邢台市教育建筑有限公司与被告邢台市新茂源牧场房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜朝伟到庭参加了诉讼；被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市教育建筑有限公司诉称，经邢台市中级人民法院（1999）邢法执字第120-1号《民事裁定书》裁定确认，2008年3月28日，被告邢台市新茂源牧场在邢台市中级人民法院拍卖中拍得土地证号为冀证征（1988）6号土地使用权。后被告在上属土地上建设了部分房屋，并分别办理了邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房屋所有权证。2015年1月25日，原告与被告签订《资产转让协议》，被告将上述房产、土地使用权及其他地上附着物一并转让给了原告。协议签订后，原告按照协议约定支付了全部转让款，被告也按照约定将上述资产实际交付给原告，但对原告提出的办理房产过户要求却迟迟不予办理，请求判令被告为原告办理房产过户手续。原告邢台市教育建筑有限公司为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、2008年4月21日邢台市中级人民法院作出的裁定书；2、邢台市房屋产权产籍监理处的证明；3、2015年1月25日原、被告双方签订的资产转让协议；4、被告新茂源牧场财产交接清单；5、原告邢台市教育建筑有限公司和邢台市天丰园艺场签订的园林绿化养护协议；6，邢台市天丰园艺场给我公司出具的2万元收款收据1张。被告邢台市新茂源牧场辩称，我方对双方资产转让的事实无异议，但双方签订协议后，上述资产仍由我方保管、维护至交付前，在此期间，我方又支付了部分绿化维护费、电费等费用，该费用应由原告方承担，在原告未支付该费用前，我方不能为其办理过户手续。被告未提交任何证明材料。经审理查明，2008年3月，被告邢台市新茂源牧场通过司法拍卖方式取得位于邢台市桥西区××庄土地证号为冀证征（1988）6号土地使用权及房产所有权，为此，邢台市中级人民法院作出（1999）邢法执字第120-1号及（1999）邢法执字第121号《民事裁定书》。此后，邢台市新茂源牧场在上述土地上建设了房屋并办理了邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房屋所有权证。2015年1月25日，原、被告双方签订《资产转让协议》，被告邢台市新茂源牧场将上述土地、房产及其他地上附着物以2500万元整体转让给原告，2015年1月28日，原告向被告支付转让款2500万元，同时，双方约定在付款30日内到房产登记机关办理房产过户手续。2015年1月29日，双方办理了资产交接手续，被告将上述资产交付原告实际占有。上述事实有原告提交的证据1、2、3、4和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《资产转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告在履行上述协议义务后，被告理应按照协议约定为原告办理房产过户手续，被告在合同签订后至资产交接前如确有维护费用支出，被告可另案向原告主张，被告以此作为拒绝为原告办理房产过户手续的理由，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告邢台市新茂源牧场于本判决生效后十日内为原告邢台市教育建筑有限公司办理邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房屋所有权过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告邢台市新茂源牧场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二０一六年三月三十一日书记员  石树勋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐大年在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2676号之一申请执行人戴异峰。申请执行人成燕。委托代理人赵文龙、朱静华，江苏威名律师事务所律师。被执行人钱阿林。被执行人肖国玲。戴异峰、成燕与钱阿林、肖国玲相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴木民初字第245号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱阿林、肖国玲应于判决生效之日起二十日内将位于戴异峰、成燕土地使用权证宗地图上2276-2277、2277-2278段呈L状的砖砌结构围墙恢复原状（东西长12.8米、南北宽3.9米、高2.2米），并负担案件受理费40元。因钱阿林、肖国玲未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人戴异峰、成燕向本院申请执行。本院已立案，执行标的为将位于戴异峰、成燕土地使用权证宗地图上2276-2277、2277-2278段呈L状的砖砌结构围墙恢复原状（东西长12.8米、南北宽3.9米、高2.2米）。本院受理后，即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行义务，但两被执行人未履行。执行中，因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人自行对上述围墙进行了修复，并产生维修费用7715元。后本院扣划两被执行人银行存款6665元，扣除执行费后，余款6165元已支付申请执行人。申请执行人戴异峰、成燕表示修复费用剩余部分不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人戴异峰、成燕对被执行人钱阿林、肖国玲享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，经督促，两被执行人未按生效法律文书履行义务，而判决确定的该行为具有可替代性，由此产生的费用应由被执行人负担。在本案执行中，两申请执行人已自己将判决确定的围墙恢复原状，由此产生的费用应由两被执行人负担。对于该费用受偿不足部分，两申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结，故应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴木民初字第245号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月二日书记员  李嘉艳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初260号之一申请人杨伏喜，男，汉族，住佳县。被申请人张学龙，男，住佳县。被申请人张党校，男，汉族，住佳县。本院在审理申请人杨伏喜诉被申请人张学龙、张党校民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2016年3月16日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人张学龙名下的房产，申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法将登记在任玉花和被申请人张学龙名下共同共有的位于榆林市房屋一套，予以查封，查封时间三年。二、被申请人张学龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年三月十八日书 记 员  高 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2209号罪犯李达，男，1982年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，大学本科，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2010)浙温刑初字第350号刑事附带民事判决，以罪犯李达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿512860元。因原审附带民事诉讼原告人赵章苏、陈余芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十六日作出(2011)浙刑一终字第85号刑事附带民事判决，改变民事赔偿部分为592860元。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李达准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员王静
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00564号之一原告：袁全根。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：李军。本院在审理原告袁全根与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告袁全根于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告袁全根的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁全根撤回对被告李军的起诉。案件受理费减半收取1340元，保全费1270元，合计2610元，由原告袁全根负担（已交纳）。审判员  陈雄平二〇一六年三月二十二日书记员  何 丹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初87号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杜某，女，26岁。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人杜某在遂宁市城区数个宾馆开房，多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2015年6月9日左右，被告人杜某在遂宁市城区“喜来酒店”，容留贺某、张某、强娃子等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年6月中旬，被告人杜某在遂宁市城区“喜来酒店”，容留贺某、张某、“军军娃”吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年6月23日，被告人杜某在遂宁市城区“统领酒店”501房间内，容留贺某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年7月10日左右，被告人杜某在遂宁市城区“统领酒店”701房间内，容留何某某、张某、席某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、住宿登记、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年三月十八日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执261号之一申请执行人谭小琴，男，汉族，湘乡市人。被执行人谭小明，男，汉族，湘乡市人。申请执行人谭小琴与被执行人谭小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第380号民事调解书第二项所确认，由被执行人谭小明偿还申请执行人谭小琴借款人民币2460000元。在执行过程中，申请执行人谭小琴于2016年3月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第380号民事调解书第二项所确认内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月十八日书记员 王 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1568号之一原告朱风仙。委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。被告杜聿鹏。被告潍坊新城建设项目管理有限公司，住所地潍坊高新区华光科技街（蓉花路大金空调），组织机构代码：79616334-9。法定代表人王立新，该公司执行董事。本院受理原告朱凤仙与被告杜聿鹏、潍坊新城建设项目管理有限公司（以下简称新城建设公司）民间借贷纠纷一案后，被告新城建设公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告在起诉状中所列被告高新区蓉花路的地址错误，被告注册登记的住所地为潍坊市昌乐县五图街道与东村路交叉口东北角，因此，被告住所地应为昌乐县，高新区法院没有管辖权；另外被告杜聿鹏的住所地位于潍坊市奎文区，也不在高新区法院辖区居住，综上，本案应当由奎文区人民法院或者昌乐县人民法院管辖，请求将本案移送至奎文区人民法院或者昌乐县人民法院审理。原告针对被告新城建设公司提出的管辖权异议答辩称，被告的管辖权异议不成立，原告与两被告签订的协议书中明确约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，协议的合同签订地为高新技术产业开发区，高新区人民法院对本案享有管辖权。另外原告提交商品房期房买卖合同一份证明，被告新城建设公司的实际住所地位于高新区华光科技街，因此，高新区人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与两被告签订的协议书中明确合同签订地为潍坊高新技术开发区，如在合同履行过程中发生争议应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，原告与两被告的管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，确认为有效，因此，高新区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊新城建设项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 谭 宁二〇一六年三月十四日书记员 梁同丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1884号原告李清容，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人胡平，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李清容与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李清容及其委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清容诉称，二被告系夫妻关系。被告李宇柱因资金周转需要，向其提出借款。2014年7月21日，其向被告李宇柱转账30万元，被告李宇柱出具借条，约定月利率3%，三个月内归还。但此后被告未及时还款。现其起诉要求1、判令被告李宇柱、吴凤蓉共同偿还借款本金30万元，并从2014年7月22日起以30万元为基数按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。经审理查明，被告李宇柱、吴凤蓉系夫妻关系。被告李宇柱因资金周转困难，向原告李清容提出借款。2014年7月21日，原告李清容向被告李宇柱转账30万元，被告李宇柱出具借条一张，载明“今借到李清容现金人民币叁拾万元整（30万元），时间3个月归还，利息按月利率30‰计算，到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印），2014年7月21日”。借款后，被告李宇柱未还款付息。2016年2月，原告李清容起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《借条》一张，重庆农村商业银行转账回单、户口证明、结婚申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李清容向被告李宇柱转款后，被告李宇柱出具借条，足以认定原告李清容与被告李宇柱之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告李宇柱应当履行及时还款的义务。故对原告李清容要求被告李宇柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付标准。被告李宇柱在出具的借条中约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，即借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，自2014年10月21日起为逾期。虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的利率为3%，原告李清容可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李宇柱在借款后未还款付息，故原告李清容最高只能按照月利率2%主张利息。现其要求从2014年7月22日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤蓉与被告李宇柱系夫妻关系，前述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故本院对原告李清容要求被告吴凤蓉承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告李宇柱、吴凤蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内偿还原告李清容借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年7月22日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王朗二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执219号之一申请执行人王怀玉，男。被执行人吴松民，男。本院在执行王怀玉申请执行吴松民民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴松民工资冻结，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为67000元，诉讼费837.50元，执行费918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  刘博宇执行员  赵雨雷二〇一六年三月二十四日书记员  赵乘志
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初754号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被告陈瑞芳。被告钟香林。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞芳、钟香林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年三月二十八日书记员  赵海波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更110号罪犯黄英焱，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年11月11日作出(2013)兴刑初字第102号刑事判决，以被告人黄英焱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄英焱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯黄英焱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄英焱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄英焱减去有期徒刑五个月十七天。（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1240号原告段某，农民。被告马某，农民。原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2013年原被告经人介绍相识同居后在2014年10月29日生长女马某甲，××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证。由于对被告了解甚少，婚后两人感情较差，常因家庭琐事发生口角，现两人感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；长女马某甲由被告抚养，抚养费自理。被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年原被告经人介绍相识后同居生活，2014年10月29日生长女马某甲，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚。原告属于再婚，双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告段某与被告马某经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方有和好可能，所以原告段某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告段某与被告马某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3841号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王俊全，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王俊兴，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3841号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王俊全、王俊兴在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2159号罪犯吴阿三，男，1958年2月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)嘉桐刑初字第723号刑事判决，以罪犯吴阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴阿三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴阿三准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初237号原告宋某甲,男,1969年10月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告左某某,女,汉族,1968年12月21日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县。原告宋某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告宋某甲、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告于1994年10月相识恋爱，1998年3月11日登记结婚，生育长子宋某乙，生育次女宋某丙。由于原告长期在外打工，被告经常在家与他人鬼混，且第三者将原告打伤。被告曾于2015年3月24日起诉至法院要求离婚未果。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，恋爱、结婚、生育小孩时间属实，我同意离婚，但要求原告把我病治好，并支付经济补偿费；对于小孩的抚养，我也没有抚养能力，要求原告抚养。经审理查明，原、被告于1994年10月相识恋爱，1998年3月11日登记结婚，生育长子宋某乙（系未成年人），生育次女宋某丙（系未成年人）。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生吵嘴、打架。被告左某某曾于2015年3月24日、2016年1月12日两次起诉至法院，要求与原告宋某甲离婚未果。现原告宋某甲再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告左某某离婚，被告左某某也对原、被告夫妻感情破裂表示认可。另查明，被告左某某身患腰肌劳损、慢性咽炎、甲状腺左叶稍低回声结节等疾病，经济条件和收入能力相对较差。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、结婚登记申请书、户口簿复印件、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、询问笔录、诊断证明、彩色超声诊断报告单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告由于性格不合，婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，夫妻感情不好，不能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告宋某甲起诉请求离婚，本院予以准许。对于原、被告双方所生小孩宋某乙、宋某丙的抚养问题，综合原、被告双方经济条件、收入能力状况和小孩个人意愿，宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养为宜，被告左某某不支付小孩抚养费。至于被告左某某在诉讼中所称的经济补偿金问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告宋某甲与被告左某某离婚。二、原告宋某甲与被告左某某婚生长子宋某乙、次女宋某丙由原告宋某甲抚养，被告左某某不支付小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 鄢 梦二〇一六年三月二十三日书 记 员 孔飞飞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初72号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，电焊工。因赌博，于2008年6月11日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人戴某，个体经营户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某、戴某犯非法狩猎罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人陈某、戴某在射阳县海通镇金鸡园养鸡场门前的树林里使用弹弓捕鸟，共捕获麻雀23只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某、戴某所捕获的麻雀均属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。上述事实，被告人陈某、戴某在开庭审理过程中不持异议，并有射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、指认笔录、物证照片、行政处罚决定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、戴某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、戴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、戴某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）二、被告人戴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年三月二十二日书记员  王莉莉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保41号提请人长沙仲裁委员会。申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人蔡健龙。被申请人胡某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人安某，女，土家族，住长沙市芙蓉区。被申请人李某,男，汉族，住长沙市开福区。提请人长沙仲裁委员会在受理某公司与胡某、安某、李某借款合同纠纷一案中，根据某公司的申请，于2016年2月24日提请本院冻结胡某、安某、李某名下银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。某公司以其自有资产为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结胡某、安某、李某名下银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年三月八日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初105号原告：王某某，男，汉族，生于1969年8月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：陈某某，女，汉族，生于1969年11月3日，现住奇台县。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，现原告王某某以被告陈某某无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。本案一审受理费已减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  杨磊柯二〇一六年三月二十一日书记员  唐晓芳
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊湘10**民初9号原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。法定代表人李和平，该行董事长。委托代理人郭焕英（特别代理)委托代理人朱志敏（一般代理)被告罗晓峰。被告王娟。被告郭锐。被告胡红霞。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英到庭参加诉讼。被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂东农商行诉称，借款人罗晓峰于2012年1月19日向原告借款100,000元，约定借款期限三年，用于投资工程周转，由被告郭锐担保。贷款发放至今，经原告多次催收，被告未按季归还利息29,300元，本金100,000元。故请求依法判决解除与被告的借款合同；立即偿还原告借款本息129,300元，以及2015年12月29日至归还日止所欠的利息。原告就诉讼主张提供证据如下：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，拟证明湖南桂东农村商业银行股份有限公司的合法营业资格；《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，拟证明2012年1月19日罗晓峰向本行贷款100,000元，郭锐作担保的事实；借款借据复印件一份，拟证明我行向罗晓峰发放借款100,000元的事实；不可撤销的担保书复印件一份，拟证明郭锐、胡红霞对该笔贷款十万元做担保的事实；罗晓峰夫妻俩共同债务承诺书一份，拟证明该笔借款为罗晓峰夫妻共同债务的事实。被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告罗晓峰于2012年1月19日向原告清泉镇支行申请借款100,000元，同日与原告签订编号为-1890110900-2012-00000131《个人贷款合同》，由被告郭锐提供担保，并与原告签订编号（1890110900）保字[2012]第00000028号《保证合同》。被告郭锐也同时向原告出具了《不可撤销的担保书》，自愿承担连带清偿责任。《个人贷款合同》签订后，原告依据《合同》约定向被告罗晓峰发放了借款100,000元,合同约定借款期限为三年，按季付息，到期后本息还清。合同到期后，被告罗晓峰截至2015年12月19日未按合同约定按季付息，累计欠原告借款利息29,300元，本金100,000元，共计129,300元。经原告多次催收，被告未偿还分文，原告于是诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。被告王娟给原告出具《承诺书》，依法应承担共同清偿原告借款本息的民事责任。被告胡红霞向原告出具《不可撤销的担保书》，故依法应承担连带清偿责任。原告第一项诉讼请求，至起诉之日止，合同已到期，故已无必要。原告现请求判令被告立即偿还借款本息诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晓峰、王娟在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司本金100,000元，利息29,300元，利息计算至本金还清之日止；二、被告郭锐、胡红霞对上述借款本金100,000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告罗晓峰、王娟追偿。本案案件受理费2886元，减半收取为1443元，由被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞承担。如被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓志荣二〇一六年三月七日书记员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执549-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：梁俊，男，1985年7月27日出生，住合肥市包河区。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行梁俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十五日书记员  王金虎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异9号异议人李心斌。异议人沈卫。异议人苗赏田。异议人段素娟。异议人黄秀荣。异议人李步明。异议人孙海宾。异议人陈兴亮。异议人李文超。异议人单培干。异议人李震。异议人赵守栋。异议人黄海平。异议人刘明利。异议人陈金中。异议人孙洛党。异议人徐梅。异议人徐秀华。异议人李新沂。诉讼代表人李心斌、沈卫、段素娟。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李心斌等19人提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人李心斌等19人称，2012年3月和5月间，异议人与东海县瑞博服饰有限公司签订“瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同”，异议人出资购买瑞博服饰公司集资建设的职工安置房，约定房屋交付日期为2012年5月8日或在经分期综合验收合格合格后30日内。合同签订之时，异议人当即支付了购房款，由于瑞博服饰经营出现问题，只交付了部分房屋。2016年3月10日，异议人等发现在瑞博公司的大门上张贴了东海县人民法院的公告，将对涉案房地产进行评估拍卖。异议人认为，异议人与瑞博公司签订了购房合同，支付了购房款，异议人即对房屋拥有所有权，法院的评估拍卖将损害异议人的权益，依法应停止对东海县瑞博服饰有限公司房地产的评估拍卖程序。申请执行人ＸＸＸ辩称，一、异议人不享有瑞博公司房地产的所有权，房地产权利以登记为准；二、异议人与瑞博公司签订合同不合法，在其签订合同前，答辩人已申请法院对该房地产保全；三、退一步讲，即使异议人签订合同交纳房款有效合法，其权益受到侵害也是瑞博公司造成的，与答辩人无关，请求驳回异议。经审查查明，本院于2013年3月受理ＸＸＸ申请执行东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，另于2012年7月至2016年3月还先后受理李广科等人申请执行东海县瑞博服饰有限公司案件40余件，其中ＸＸＸ案于2013年3月8日裁定对瑞博公司房产及土地使用权予以查封，执行过程中，本院拟对东海县瑞博服饰有限公司房产、土地予以评估拍卖，2016年3月8日，本院发出公告，责令所有占用该房产、土地人员自公告之日起15日内从中搬出，公告发出后，案外人李心斌等19人提出书面异议。另查明，案外人李心斌等19人均持有盖有东海县瑞博服饰有限公司印章和该公司法定代表人陆有通签名的《东海县瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同》以及盖有东海县瑞博服饰有限公司印章的收条。但陆有通于2015年11月26日向本院递交了其亲笔书写的《情况说明》，证明“2010年8月，在李广科和王东伟（瑞博公司原法定代表人）几次三番的诱导下，不要一分钱，将瑞博公司的资产过户到我名下，后他们俩就带我到处借钱，后来开工建设综合办公楼，结果资金链断裂，李广科等债权人乱作一团，找苗洪将出面处理此事，用了四、五天时间也没有一个大家都能接受的方案，2012年4月，我找到苗洪将让他帮忙，他要求我把公司公章和营业执照等给他，到2012年7月中旬一天，不知从那拿来大约100份购房合同书，苗洪将让我在上面签字，我不签，苗洪将拨通王东伟电话，王东伟让我签，我就在合同上签了字。”本院认为，本院在执行过程中，对被执行人东海县瑞博服饰有限公司的房产、土地予以评估拍卖，程序合法。案外人李心斌等19人虽持有盖有东海县瑞博服饰有限公司印章和该公司法定代表人陆有通签名的《东海县瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同》以及盖有东海县瑞博服饰有限公司印章的收条，但其真实性存疑，不能够排除执行。因此对异议人的异议请求，本院不予支持。根据有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李心斌、沈卫、苗赏田、段素娟、黄秀荣、李步明、孙海宾、陈兴亮、李文超、单培干、李震、赵守栋、黄海平、刘明利、陈金中、孙洛党、徐梅、徐秀华、李新沂的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  冯 闪代理审判员  葛 婧二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐 宇