河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初111号原告王占波，住河北省平泉县。委托代理人胡静，住河北省平泉县，系原告之外甥女。委托代理人王玉玲，住河北省平泉县，系原告之姐姐。被告樊国信，住河北省平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告王占波与被告樊国信不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年2月2日和2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王占波及委托代理人胡静、王玉玲、被告樊国信及委托代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占波诉称，2008年3月20日，我所在的平泉县卧龙镇八家村委会与平泉县金盛矿业有限责任公司作为合同双方签订《土地租用协议书》，租用我退耕的承包地50.2亩，每年每亩租金800.00元，合计40160.00元/年，约定每年3月支付租金，我当时在该协议书上作为承包户签字。自协议签订后，我和承租人按协议履行。2015年被告担任我所在的七组组长，平泉县金盛矿业有限责任公司将我组承包户的所有土地租金全数交给被告代付，其中包括我的土地租金40160.00元，被告作为转交人，只交给我了20000.00元，余款20160.00元拒绝转交，我曾多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，要求判令被告交付给土地租金20160.00元及从被告从支款之日至开庭之日止的利息。被告樊国信辩称，原、被告之间不存在不当得利的事实，我不应退还原告20160.00元，原告说我只交给了他20000.00元，实际是原告在我家中借走20000.00元，至今未还，原告应偿还我借款20000.00元，原告也从未在卧龙镇八家村取得过50.2亩承包地进行退耕还林，而是在担任七组组长期间，利用职务之便，将其个人的2.75亩和归组里所有47.75亩土地全部登记在个人名下，并多年领取租金，原告所诉的诉讼主体不对，原告的主张也没有事实依据。原告王占波为证明自己的主张成立，当庭向法庭举示证据如下：1、土地租赁协议书。证明八家村委会及原告与平泉县金盛矿业有限责任公司签有合同。2、平泉县金盛占地补偿费发放表5张。证明2015年3月1日原告应得的占地补偿费由被告支取。3、承德阔达矿业集团有限公司为王占波出具的证明。证明：平泉县金盛矿业有限公司（现为承德阔达矿业集团有限公司）与王占波签订的合同，是因王占波在征地过程中有贡献给予补偿，多算了亩数，是一种自愿行为。被告樊国信对上述证据的质证意见是：1号证据不真实。因为原告未在我组取得50.2亩承包地，原告一家五口人在1996年共分得承包地2.75亩。对2号证据不予认可，认为是复印件，应提供原件。对3号证据不予认可，合同中载明了矿上租地50.2亩，支付原告补偿费，而现在矿上又证明是因为王占波出力，实际就是原告利用职务之便将多占小组的48亩土地写在了自己名下。对于原告的1号证据，协议是合同双方的真实意见表示，符合证据要求，本院予以采信。2号证据虽是复印件，但证人均认可补偿费发放时是由小组组长领取再发放给各租地户的事实，此表应与原件是一致的。3号证据由租赁方出具，并经本院调查核实，来源合法，符合证据要求，本院予以采信。被告樊国信为反驳原告王占波的主张成立，当庭向法庭举示如下证据：1、2016年1月16日八家社区委员会出具的证明，证明原告于2003年4月至2014年12月担任七组组长。2、2016年1月14日八家社区委员会出具的证明，证明被告于2015年1月担任七组组长。3、1996年3月11日原八家村七组的台账，证明被平泉县金盛矿业有限责任公司租赁的北山山地，原告只有2.75亩，其余为小组土地。原告从2008年3月起已多占土地租金303680.00元和每亩1600.00元的土地恢复地貌款，应返还给七组。4、2016年1月31日七组居民关于原告侵占土地租金的讨论意见。证明原告多占土地租金不应支付是全组居民的意见及原告起诉被告主体不适格。5、八家社区2015年第十届组长换届选举结果，证明证人魏某某、董某甲为七组代表，享有组织召开会议的权利。6、平泉县卧龙镇政府关于八家社区七组2003年至2014年收入支出情况。证明原告在担任组长期间没有将多得的土地租金交付组里。7、证人董某乙、董某甲、魏某某的出庭证言。一致证明：七组北山一个人只有0.55亩，原告家里只有原告2.75亩。原告在任组长期间，代表小组在矿上领取租金，每个租户在一张表上签字并领取租金，但原告的租地亩数和金额并不在这张表上，直到原告不任组长了才知道原告多占了组里土地40多亩地，大沟、坝沿和道全是小组的。8、原告租地西邻董宝民、北邻董焕军、王久峰、原记账人董焕文，原会计王振国、原队长魏某某签字的证明。证明：北山一等地每口人应分0.55亩，王占波应分得2.75亩，扣除王占波门前红果树占地0.55亩，实分2.2亩。四至为：东至王占军、西至董宝民、北至小道边（沟下王久丰、董焕军）、南至沟边小道（沟南沿王建全）。原告王占波对上述证据的质证意见是：对1、2号证据没有异议。对3号证据不予认可，认为没有法律依据，与本案无关。对4号证据不予认可，认为合同是与每家每户个人签订的，并不是与小组签订的，七组北山上也没有地。对5号、6号证据，认为与本案无关。对7号证据认为证人与本案有利害关系，并不能证明被告有权扣留原告的租金。对8号证据认为与事实不符，合同的四至边界清楚，当时是以产量分地，产量是50至1000斤，证人证明我只有2.2亩地不对，另外，被告扣钱，和我有多少地无关，钱是铁矿按合同付给我的。对于被告提供的1、2号证据原告没有异议，本院予以采信。3号证据，原告虽不认可，但是当时会议的原始记录，具有真实性，本院予以采信。4、5、6号证据与本案无关，本院不予采信。7号证据和8号证据中对于原告分得的承包地面积和领取补偿费金额及过程的证言，本院予以采信，土地台账中没有关于小组有集体土地和面积的记载，对于证人关于合同中除去2.2亩以外多出的土地皆归小组所有的证言，本院不予采信。根据本院所采信的上述有效证据，并结合当事人的诉辩陈述，本院认定的事实如下：1996年3月，原告王占波家五口人共在八家村七组的“北山”取得承包地2.75亩，扣除原告门前红果树占地0.55亩，实际承包山地为2.2亩。2008年3月20日，原告王占波所在的平泉县卧龙镇八家村委会作为甲方与乙方平泉县金盛矿业有限责任公司作为合同双方签订了《土地租用协议书》，并由原告作为承包户在协议上签字。协议载明：甲方及其承包户王占波同意将退耕的承包地共50.2亩租给乙方使用，每亩租占费用为800.00元，共补偿40160.00元。其四至为：东王占军、南王建全、西水渠董保民、北王久中、董焕军。乙方租占甲方承包地第一年支付一次租占费，第一次租占费于2008年3月份支付，第二次租占费2009年3月支付，以后如此类推。2008年至2015年的土地补偿费平泉县金盛矿业有限责任公司（现为承德阔达矿业集团有限公司）发放给了原、被告所在的小组，2008年至2014年的占地补偿费由时任小组组长的原告支取并发放给了各租地户，2015年的占地补偿费由现小组组长的被告樊国信支取，原告在发放表中应分得土地补偿款40160.00元，但被告只给付原告20000.00元，其余20160.00元至今在被告手。本院认为，原告在“北山”实际取得承包山地2.2亩，平泉县金盛矿业有限责任公司认为原告在征占地过程中为本公司付出了艰辛劳动，贡献较大，自愿在土地租用协议中以增加租地面积和占地补偿费金额的形式，给予原告一定经济补偿，没有侵害国家、集体和其他个人的利益，该土地租用协议合法有效。被告樊国信主张原告王占波取得50.2亩地中有47.75亩为小组所有，没有证据证明，本院不予支持。被告认为原告从其手中借走20000.00元，原告所诉的诉讼主体不适格的主张，没有证据和法律依据，本院不予支持。被告将应属于原告所有的占地补偿款40160.00元中的20160.00元扣留，构成不当得利，现原告要求被告返还20160.00元的主张成立，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊国信于本判决生效之日起五日内返还原告王占波不当得利款人民币20160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元减半收取152.00元，由被告樊国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交上诉案件受理费304.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年三月二十八日书记员  刘新颖附页：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还爱受损失的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实七者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。