wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执256号申请执行人：张存明，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇曹营行政村曹营***号。被执行人：王福平，男，1956年12月10日生，汉族，教师，住安徽省临泉县杨小街镇杨小街中心校。被执行人：朱杰，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇集上。张存明与王福平、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）临民一初字第04435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王福平、朱杰未按期履行义务，张存明于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人王福平、朱杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福平、朱杰的银行存款40500元（含执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年三月十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1013号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：邓锐，男，45岁，汉族，1971年11月20日出生，重庆大足县人，现住重庆市大足县。被告：陈秀平，女，42岁，汉族，1974年12月16日出生，重庆大足县人，现住重庆市大足县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告邓锐、陈秀平委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理800.00元（系减半收取）由原告承担，保全费470.00元返还���告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初97号原告李加兰,女,1941年3月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告李加兰要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李加兰的起诉。案件受理费50元,退还原告李加兰。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第03992号原告苏州市苏网建设工程有限公司。法定代表人吴维民，董事长。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。法定代表人陈雷。本院在审理原告朱惠清、施莉莉诉被告苏州工业园区安泰国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审审 判 长  谢淑敏人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 从1页共2页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执226号申请执行人：溧阳市溧城上品装饰设计工作室。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00262号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款356630.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入356630.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值356630.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]黑07民终20号上诉人（原审原告）吴平，女，1968年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。委托代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。上诉人（原审被告）张春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。上诉人吴平与上诉人张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张春梅，上诉人吴平及委托代理人王好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月7日10时许，原、被告均在乌伊岭农商银行附近摆蔬菜水果摊，原告将蔬菜卸在乌伊岭农商银行对面原告卖菜点路边，在倒运过程中，同样经营蔬菜水果的被告张春梅过来说：这货摆的好，都摆到大道上了，由此原、被告双方对骂并撕打，在互相撕打过程中，被告将原告左手指环指折断。经伊春市乌伊岭职工医院、伊春林业中心医院诊断为：“左手指环指折断，”“经伊春市司法医学鉴定所鉴定为轻微伤。”原告吴平报案，乌伊岭公安机关对原、被告进行了行政处罚，各罚款200元，原、被告不服行政处罚决定，均申请复议，复议结果维持原处罚决定。原告先后在乌伊岭区医院住院治疗7天、伊春市中心医院住院治疗15天，共计22天发生医疗费3,291.80元、交通费330.00元，住院期间医嘱需1人护理，出院后诊断意见休息90天，鉴定费720.00元。原审认为，乌伊岭公安机关出具对原、被告的行政处罚决定书及乌伊岭公安局询问的证人证言、原告陈述，证据相互吻合，均能证实原告的伤系被告所致，对于原告吴平因此受到的损害，是原、被告相互撕打造成的结果，原告吴平对此结果的发生应承担一定责任（即30%），被告张春梅应承担侵权结果发生的主要赔偿责任（即70%）。原告吴平在乌伊岭区职工医院门诊费173.65元，住院费193.58元，伊春市林业中心医院门诊费478.00元、住院费2,446.57元，医疗费总计3,291.23元。原告及其委托代理人主张被告支付误工费13,288.80元，在庭审中原告没有提供工资证明，本院依照黑龙江省批发零售业就业人员平均工资，每日107.91元标准计算，应支持12,085.92元（107.91X112天）。原告吴平住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员在本市出差补助标准，每日按50.00元计算，本院支持1,100.00元（22天X50.00元）。原告及其代理人主张被告支付住院期间的护理费2,970.00元，在庭审中原告没有提供护理人员的工资证明，本院依照黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资，每日70.72元标准计算，应支持1,555.84元（22天X70.72元）。原告及其代理人要求交通费330.00元，所提供的交通费火车票据4张50.00元，其余11张火车票、公共汽车票280.00元，均与原告吴平的乘车时间和乘车人名字不符，故本院部分予以支持计50.00元。原告吴平于2015年6月16日经伊春市司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告要求被告承担鉴定费720.00元，本院予以支持。以上各项费用合计人民币为18,803.56元，按双方过错责任，被告张春梅赔偿原告吴平各项费用共计人民币13,162.10元（即70%），原告吴平自行承担各项费用人民币5,640.90元（即30%）。被告张春梅及其委托代理人以原告吴平的伤不是其造成，不负赔偿责任为由提出辩解，依照《侵权责任法》第六条第二款规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。故被告张春梅及其委托代理人的辩解理由，不予采纳。判决：被告张春梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴平医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等人民币13,162.10元。原告吴平自行承担5,640.90元。一审宣判后，原审原告吴平、原审被告张春梅均不服，向本院提起上诉。吴平上诉称，1、请求二审改判张春梅承担全部责任。2、护理费原审按全省农牧渔业计算错误，应按全省2015年居民服务和其他服务业平均工资标准每日145元给付。张春梅上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据不准确，适用法律不当，请求二审改判上诉人不承担责任。1、吴平用纸棒与其妹妹吴艳平共同殴打上诉人，吴平的手伤是她自己挫伤，后果应自负。公安机关的处罚决定是对上诉人与吴艳平之间的处罚，未与吴平产生撕打。2、吴平在乌伊岭医院治愈出院，自行去伊春就医，属扩大损失。3、吴平与护理人员的工资标准按批发零售业支持错误，住院伙食补助原审按每日50元没有依据，应为每日15元。4、吴平是6月17日从乌伊岭医院出院，6月16日又入住伊春林业中心医院，实际住院日期多计算2天。5、伊春林业中心医院三张门诊诊断书没有医院证明、没有车票佐证，证据不真实，不应支持。二审中，上诉人吴平、上诉人张春梅均未向本院提交证据。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张春梅因吴平将蔬菜卸在人行道上，影响其生意，双方发生争吵并互相厮打，造成吴平身体的损伤，一审法院根据双方提供的证据，认定吴平的伤是张春梅所致正确，吴平的损害结果，张春梅应承担相应赔偿责任，原审认定上诉人张春梅承担70%责任并无不当。吴平自乌伊岭医院治疗后有医生“建议向上一级医院治疗”的医嘱，后入住伊春林业中心医院，本院对吴平的转诊治疗予以确认。上诉人吴平要求误工费每日支付145元，上诉人张春梅对一审适用批发零售业工资标准确定误工费标准均提出上诉意见，二上诉人各自主张均未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人张春梅请求吴平住院期间伙食补助费按每日15元计算，未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人张春梅对吴平提供的三张诊断书提出异议，但未能提供证据证实此诊断书不真实，本院对此上诉理由不予支持。吴平住院时间为2015年6月11日至7月1日，实际住院天数应为21天，原审认定22天，计算错误。故误工费、伙食补助费、护理费分别减少1天。即误工费应为11，978.01元；伙食补助应为1050元；护理费应为1485.12元。与医疗费3291.23元、交通费50元、鉴定费720元，各项费用合计应为18，574.36元。上诉人张春梅承担70%民事赔偿责任，即13，002.05元。吴平自负30%民事责任，即5572.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第91号民事判决为：上诉人张春梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿上诉人吴平医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等人民币13,002.05元。一、二审案件受理费672元，由上诉人张春梅负担250元，上诉人吴平负担422元。本判决为终审判决。审 判 长  张紫微代理审判员  高 峰代理审判员  于晓星二〇一六年三月二十四日书 记 员  纪瑞飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第97号原告朱某某，男，汉族，1964年2月19日生。委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。被告莲花县花塘新村砖厂。投资人朱某。被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年8月25日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转80000块（0.23元/块），支付砖款18400元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖46100块，还剩33900块未拖，折款7797元。因砖厂停产，导致原告剩余的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款7797元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007585壹张。被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月25日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖80000块，交付砖款18400元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007585，2015年8月25日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量捌万块，计币（大写）壹万捌仟壹(佰(拾(元(角整，¥18400元）。尔后，原告自认已拖砖46100块，尚有33900块未拖折款7977元。另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某退回原告朱某某砖款7977元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年三月十四日书记员  雷晓莉
徐卫东与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉垦民初字第00482号之一原告徐卫东，男，汉族，1971年1月1日出生，无固定职业，住第二师二十一团。委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。法定代表人张安群，系该公司总经理。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。本院在审理原告徐卫东与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍买卖合同纠纷一案中，原告徐卫东于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐卫东撤回起诉。案件受理费1038元（减半收取），由原告徐卫东负担。审判员  刘春辉二〇一六年三月二日书记员  樊晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保73号申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王蕾，女，1980年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徐超因与被申请人王蕾民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王蕾所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王蕾所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆予以查封。二、对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月三十日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保63号申请人：瞿峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人:张翠玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘洪朋，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人瞿峰、张翠玲因与被申请人刘洪朋机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押。二、对担保人瞿飞（公民身份证号码：）在银行的存款80000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十一日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2016）皖1302财保63号之一申请人：瞿峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区曹村镇王村村六组4号。身份证号码：34222319680910801X。申请人:张翠玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201196810013909。被申请人：刘洪朋，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区褚兰镇吴楼村六组17号。公民身份证号码：342201197408183656。本院于2016年3月21日作出（2016）皖1302财保63号财产保全的裁定，现因申请人瞿峰、张翠玲自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人瞿飞（公民身份证号码：342201196508073871）在银行的存款80000元的冻结。审判员王恒民二O一六年二月二十九日书记员王丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初585号之一原告无锡军工智能电气股份有限公司。法定代表人周鑫诚。委托代理人庄海春，江苏智和律师事务所律师。被告澄合矿务局山阳煤矿。负责人路山潮。被告澄合矿务局。法定代表人叶东生。委托代理人韩红侠（受澄合矿务局山阳煤矿、澄合矿务局共同授权委托），澄合矿务局法律顾问。本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被告澄合矿务局山阳煤矿、澄合矿务局买卖合同纠纷一案中，原告军工公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：军工公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告军工公司撤回起诉。案件受理费减半收取7913元、财产保全费5000元，合计12913元（此款已由军工公司预交），由军工公司负担。代理审判员 戴 雷二〇一六年三月十日书 记 员 任芷瑜
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第863号原告谢庆国，男，1957年4月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，住江西省。被告郝芳义，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省。案由：民间借贷纠纷原告谢庆国诉被告郝芳义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理。在本案审理过程中，原告谢庆国经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告谢庆国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢庆国撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谢庆国承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年三月一日书 记 员  袁慧娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初550号原告：乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心。经营者：谢斌，系乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心业主。委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司。法定代表人：赵美琼，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心诉被告昌吉市华联保温材料有限责任公司修理合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。被告昌吉市华联保温材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心诉称：2015年6月12日，原、被告双方达成协议，由原告对被告所有的新B－XS***奔驰牌GL450小轿车一辆进行维修，双方对维修项目及费用进行了约定。同日，被告将上述维修车辆交与原告进行维修。2015年7月初，原告将维修项目维修完毕告知被告付款取车，但被告一直未来取车。2015年8月初，被告来取车交给原告转账支票一张支票号为6881097，并向原告注明：2015年8月底前用现金支付维修费用并取回转账支票，原告将维修车辆交与被告。2015年9月，原告多次向被告催要维修款，被告以种种理由推托，2015年12月16日，原告将被告交付的转账支票向银行交存后被银行告知透支。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆修理费39720元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告昌吉市华联保温材料有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：委托单两张、支票一张、进账单一张、通知单一张，拟证实原告维修被告的车辆，产生维修费39720元，被告在提车时押了一张支票。被告昌吉市华联保温材料有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2015年6月12日，被告公司经理刘朝国将被告公司的新BXS***号奔驰牌轿车交由原告进行修理。原告将该车辆维修好之后，便联系刘某某付款提车。2015年8月初，被告公司经理刘某某与被告公司法定代表人赵美琼到原告处提车，因无钱支付，便将一张填写有收款人谢斌、用途修理费、金额39720元、未填写出票日期的农村信用合作社转账支票（支票票号为40206522/06881097，支票上加盖有被告公司财务章及被告公司法定代表人赵美琼私章，付款行为昌吉市联社银通信用社）交给原告，并向原告承诺：8月底向原告付现金，让原告先不要填写日期承兑。于是原告将该车辆交给被告。后原告多次向被告索款无果，原告于2015年12月16日在被告交付的转账支票上填写出票日期后，以该支票向中国工商银行承兑。2015年12月24日，中国工商银行作出退票通知，退票理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。另查，乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心为个体工商户，登记的经营者为谢斌。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告修理车辆，双方之间形成修理合同关系，属于承揽合同的一种。原告为被告修理车辆，被告亦应向原告支付修理费。被告虽然向原告出具了金额为39720元的转账支票，但该支票在原告承兑时因被告账户余额不足被退票，实际上原告没有收到被告支付的修理费，现原告请求被告支付修理费39720元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌吉市华联保温材料有限责任公司给付原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心修理费39720元。以上应付款项，被告昌吉市华联保温材料有限责任公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（已减半收取），由被告昌吉市华联保温材料有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  王天红二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐江丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初字540号之一原告张华。被告王齐全。被告严桂琴。原告张华与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年三月二十九日书 记 员  龚晔
黄龙与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉垦民初字第00481号之一原告黄龙，男，汉族，1975年8月28日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。法定代表人张安群，系该公司总经理。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。本院在审理原告黄龙与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一案中，原告黄龙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄龙撤回起诉。案件受理费575元（减半收取），由原告黄龙负担。审判员  刘春辉二〇一六年三月二日书记员  樊晓龙
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016���冀10**刑初26号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，无业。2015年11月5日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日16时20分许，被告人王某无证驾驶无牌证电动三轮车沿廊坊市某区某道北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至某道某局某区南门东侧约20米处时，与沿此路由东向西驾驶电动自��车的石某相撞，造成双方车辆受损，石某受伤。经鉴定，被告人王某所驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经法医鉴定，石某的损伤评定为重伤二级。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人王某应负此次事故全部责任，石某无责任。案发后，被告人王某主动向公安机关报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视听资料及证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、诊断证明书、被害人石某的伤情照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊���市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某于案发后主动向公安机关报警，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平审 判 员  潘 彦人民陪审员  何国山二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。法定代表人濮建华。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园。法定代表人苏建清。被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清。被执行人苏建清。被执行人濮建华。被执行人俞建英。被执行人濮美芬。被执行人高勤刚。被执行人高枫。被执行人姚群。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市华煦燃料贸易有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）熟商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130023145的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，截止2015年2月25日的罚息186000元，合计10186000元；并支付自2015年2月26日至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140002637的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，截止2015年2月25日的利息114000元、罚息27000元、复利630.20元，合计10141630.20元；并支付自2015年2月26日起至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；三、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师费人民币162621元；四、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群对常熟市华煦燃料贸易有限公司的上述义务向中国农业银行股份有限公司常熟分行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144201元、财产保全费5000元，合计诉讼费149201元由常熟市华煦燃料贸易有限公司负担，常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司、俞建英有银行存款共计人民币77700元，本院依法划拨后发还了申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有房产，但该些房屋均设置抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行人有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有苏E、苏E、苏E汽车三辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币77700元，尚未执行到位人民币20561752.2元及支付自2015年2月26日至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐庆丰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初81号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人高某某，男，1958年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住六安市金安区正阳小区。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被六安市公安局刑事拘留，同年12月28日该局决定对其取保候审。2016年1月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日17时许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市经三南路由南向北行驶至与312国道（六安段）交叉口时，被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人高某某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过,证人高某某甲证言,六安市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年三月二十五日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执528号申请执行人:庞善枫;被执行人:赵书清纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第270号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���吴超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十五日书记员 颜廷川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第266号再审申请人（一审被告）：张维娜，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州德时行信息咨询服务有限公司，。法定代表人：PAULDANIELSALNIKOW，该公司董事长。再审申请人张维娜因与被申请人广州德时行信息咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2012)穗天法民四初字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张维娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02627号原告蔡××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××胡同××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××市××区××路××号。法定代表人郭××，该公司董事长。委托代理人杨××，河北××时代律师事务所律师。被告××公司，住所地××省××市××路。法定代表人刘××，该公司董事长。委托代理人刘××、栗××（亦即下列被告××公司之委托代理人），河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××市××区××路××号××大厦××号××单元××室。法定代表人刘××，该公司董事长。原告蔡××与被告××公司、××公司、××公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡××之委托代理人马××、被告××公司之委托代理人杨××、被告××公司及××公司之共同委托代理人刘××、栗××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡××诉称，2013年12月23日，原告和被告××公司签订《融资服务居间合同》，合同约定由原告为××公司借款事项提供推荐和咨询服务，并收取服务费为144万元，并约定如果借款延期××公司仍应向原告每月按借款总额2%支付服务费。同时被告××公司、××公司签订《担保合同》对××公司支付服务费提供担保。《融资服务居间合同》签订后，原告按约定介绍给被告××公司和出资方巩会英，并促使双方签订为期6个月的借款合同，巩××也将资金支付给被告××公司，但是该公司一直没有将融资服务费144万元支付给原告。另被告××公司同巩××延长借款期，按合同约定其每月仍按借款总金额2%支付服务费。原告多次向三被告主张未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告××公司向原告支付居间服务费144万元，另按每月24万元的标准向原告支付服务费（自2014年7月起至被告××公司全部偿还巩××1200万元借款之日止）；2、被告××公司、××公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告××公司辩称，合同签订过，但实际上是一种变相的对利息的约定，也没有履行过，应当认为无效。被告××公司、××公司辩称，我公司未与原告签订过任何担保合同，因此不用向原告提供任何担保责任，其他意见同被告××公司的答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，原告和被告××公司签订《融资服务居间合同》，合同约定由原告为××公司借款事项提供推荐和咨询服务，并收取服务费为144万元，并约定如果借款期限超过首次合同约定的期限，则原告每日按借款总额2%收取费用。当日，出资人巩××与被告××公司签订《借款合同》，约定借款金额为1200万元，借款期限为6个月，月利率为2%。关于融资服务费，原告称其为融资行为进行了服务，已经完成了义务，应得到相应的服务费。被告××公司称，向巩××所借的1200万元是通过杨××介绍的，签订融资服务合同是为了规避4分的高息。被告××公司、××公司称融资服务居间合同是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告自称借款人××公司是通过杨××找的兰××，由兰××找到原告，后原告找到出资人巩××，被告××公司否认原告提供了居间服务,认为杨××系真实的居间服务人。本案，原被告并不相识，原告与借款人虽签订居间合同，居间合同中将借款期限作为计算服务费数额的标准，有悖常理，在居间存疑的情况下，原告应对其如实提供了居间服务负有举证义务，因其未能提交证据证实该笔借款的促成是因其提供了居间服务，故其主张服务费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡××的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告蔡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费53800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：××××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青审 判 员  周涛涛人民陪审员  韩 风二〇一六年三月十四日代书 记员  梁丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初9302号原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。法定代表人王燕超，经理。委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。被告北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层F602。法定代表人赵光，经理。本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告北京前景云通信股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年三月二十四日书 记 员  臧 晨
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初25号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蹇大方，曾用名，蹇建春，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯强奸罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月12日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，2013年4月23日刑满解除监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蹇大方犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。因被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蹇大方及辩护人吴毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人蹇大方去至重庆市潼南区玉溪镇、古溪镇等地，先后三次盗走他人价值3795元的四部手机及人民币6647元。2015年10月31日，被告人蹇大方被重庆市潼南区公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2015年12月9日将被盗白色小米智能手机发还给李某，将被盗锐力通手机发还给周某甲。公诉机关为了其指控的犯罪事实成立，提供了相应的证据，认为被告人蹇大方的行为已构成盗窃罪，系累犯，作案时是限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定定罪量刑。被告人蹇大方对起诉指控的盗窃事实、情节及定性无异议。其辩护人辩称，被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，归案后有如实供述情节，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪镇、古溪镇等地，先后三次盗走他人价值人民币3795元的四部手机及现金6647元。2015年10月31日，被告人蹇大方在重庆市潼南区桂林街道办事处某招待所被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。破案后，公安机关追回了被盗白色小米智能手机和锐力通手机，于2015年12月9日已分别发还给了被害人李某和周某甲。其具体事实如下：1、2015年8月31日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪中学，翻窗进入该校女生宿舍，在某房间盗走莫某人民币110元，腾某人民币3600元；在某房间盗走唐某人民币100元，刘某甲人民币167元。2、2015年10月11日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区古溪中学，使用锯条等工具翻窗进入该校女生公寓，在某房间盗走肖某人民币300元；在某房间盗走贺某人民币100元；在某房间盗走谭某人民币1000元，罗某人民币20元，刘某乙人民币80元；在某房间盗走陈某甲人民币100元；在某房间盗走文某人民币270元；在某房间盗走周某甲锐力通手机一部及人民币560元；在某房间盗走周某乙白色oppp手机一部；在某房间盗走何某人民币180元，杜某人民币60元；后在罗某办公室盗走李某小米note手机一部。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，锐力通手机价值人民币286元；oppp手机价值人民币1289元；小米note手机价值人民币2063元。3、2015年10月18日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪中学，翻窗进入该校女生宿舍，在某房间盗走胡某白色蓝浮手机一部，经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，价值人民币157元。上述事实，被告人蹇大方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某、莫某、唐某、刘某甲等人的陈述，证人陈某乙、蹇某丙、傅某等人的证言，抓获经过、通话记录、精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息以及被告人蹇大方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇大方以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人蹇大方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，但作案时系限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控蹇大方的罪名、情节成立，提出对蹇大方在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人辩称，被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的盗窃事实，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蹇大方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人蹇大方退赔被害人莫某、腾某、唐某、刘某甲、肖某、贺某、谭某、罗某、刘某乙、陈某甲、文某、周某甲、周某乙、何某、杜某、胡某的经济损失人民币分别为110元、3600元、100元、167元、300元、100元、1000元、20元、80元、100元、270元、560元、1289元、180元、60元、157元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  吉 全
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初376号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司营业执照号：652325050008707组织机构代码证号：08539665-6地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦小区1号楼商住楼三楼法定代表人：陈学全，系该公司董事长。委托代理人：张秀珍，系该公司职员。被告：韩晓旭，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告韩晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告韩晓旭的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月九日书记员 胡晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1758号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告谷晓菁。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谷晓菁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审52号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人刘先和，该局局长。委托代理人晁阳。被申请执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司。法定代表人宋晓彤。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕019号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连天熙鑫达房地产发展有限公司于2015年3月3日向市劳保办申请农民工工资保证金50万元，用于解决其登峰街道庭林熙谷二期项目欠薪问题。申请人于2015年3月17日作出《大连市建筑企业农民工工资保证金补足通知书》，要求被申请执行人于2015年6月15日前补足所借保证金，被申请执行人逾期未补足,申请人于2015年6月17日下达《限期整改指令书》，责令被申请执行人在规定时间内补足保证金，被申请执行人未在规定期限内整改，申请人依据《大连市建筑业企业农民工工资保证金管理规定》第十七条的规定，于2015年6月30日作出旅人社监理决字第〔2015〕019号社会保障行政处理决定，责令被申请执行人10日内补足农民工工资保证金。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请人申请强制执行大连天熙鑫达房地产发展有限公司补足农民工工资保证金50万元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕019号行政处理决定书、被申请执行人的大连市建筑企业农民工工资保证金支付申请书、大连市旅顺口区建筑业企业农民工工资保证金支付收据、询问笔录及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕019号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年三月十五日书 记 员  吴 琼
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初167号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人布某某·某某某，女。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人布某某·某某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月8日20时许，在本市南稍门十字新疆大盘鸡餐厅门口,被告人布某某·某某某趁被害人王某不备,将其左上衣口袋内的金色华为牌ALE-TL00型手机1部(经评估价值1080元)盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人布某某·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人布某某·某某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人布某某·某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某某·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人布某某·某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人布某某·某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年4月7日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年三月十五日书记员  董强
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初490号原告夏正友，男，汉族，生于1970年7月10日。被告四川省广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三组。法定代表人周超，总经理。本院在审理原告夏正友与被告四川省广元西南商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏正友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正友撤回起诉。案件受理费679元（已减半收取），由原告夏正友负担。代理审判员  张瀚之二〇一六年三月二十五日书 记 员  王慧东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1411号再审申请人(一审被告)黄淼。委托代理人苏越,天津佳怡律师事务所律师。被申请人(一审原告)李宁。委托代理人邵冀民,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人宿胜利,天津津联律师事务所律师。被申请人(一审被告)杨光。委托代理人徐福寿。被申请人(一审被告)天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。法定代表人杨光,总经理。再审申请人黄淼因与被申请人李宁、杨光、天津市华圣源工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中民一初字第0095号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐红红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13205号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告姚艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告姚艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告姚艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江北支行诉称，2014年9月5日，姚艳申请办理我行信用卡，经审查核发重庆农村商业银行钻石信用卡一张，后姚艳开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、姚艳向原告支付本金499891.51元及截至到2015年10月10日的透支利息、复利25366.41元、滞纳金59190.93元，并支付2015年10月11日后的透支利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚艳未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，姚艳向原告申请办理信用卡一张，后原告向姚艳核发钻石信用卡一张。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。姚艳开卡使用后，2015年8月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2015年10月10日，尚欠透支本金499891.51元及透支利息（含复利）25366.41元。庭审中，原告明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。以上事实，有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，姚艳在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，原告重庆农商行江北支行主张的截至2015年10月10日的尚欠透支本金499891.51元及透支利息（含复利）25366.41元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2015年10月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告姚艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金499891.51元及透支利息、复利、滞纳金（截至2015年10月10日的透支利息、复利25366.41元；2015年10月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五计算；2015年10月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以499891.51元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9644元，诉前保全措施申请费4020元，公告费800元，合计14464元（原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行已预交），由被告姚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年三月十八日书 记 员  吴梦琪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1661号原告曾某，男，1979年8月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇文明路。原告谢某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住址同上。被告余某，男，1966年6月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇圩镇。被告曾某甲，女，1969年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被告余某之妻。原告曾某、谢某与被告余某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告余某、曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，因被告余某向陈某借款，已用位于麻州镇麻州大道78号的房屋一栋作了借款抵押。被告到期后未及时还款给陈某，经陈某同意，被告便将其房屋出卖给原告，为此，原、被告签订的房屋买卖协议约定：1、被告余某、曾某甲将产权证号为007436号的房屋和土地（建筑面积为325.67平方）出售给原告。2、原告将房屋价款直接支付给（债权人）陈某（偿还其向陈某所借的借款）。协议签订后，原告于2014年12月付清了购房款。之后，被告也将麻州镇麻州大道78号的房屋的房产证过户到了原告名下（会房权证会昌字第000201**号），但该房屋的土地使用权尚未过户到原告名下，因被告外出打工，原告多次要求被告回来办理均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告将会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权[会国用(2006)第165号]过户到原告名下。被告未作答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告余某向陈某借款70万元，并用位于麻州镇麻州大道78号房屋一栋作抵押担保，双方在会昌县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后被告未及时还款，故陈某诉至本院处理。2013年11月8日，本院判决被告余某、曾某甲在该判决生效后10日内付清所借陈某借款70万元，陈某有权在抵押物变现所得款中优先受偿。在该判决执行过程中，被告余某、曾某甲自行将麻州镇麻州大道78号房屋出让给原告，并约定由原告将购房款一次性付给了陈某，另给付被告家具款2万元。2014年7月18日，原告付清了应付陈跃财的购房款及应付被告的家具款2万元。2014年9月15日，原、被告补签了房屋买卖协议。2014年12月29日，被告余某、曾某甲主动协助原告将麻州镇麻州大道78号房屋的房产证过户到原告曾某（与原告谢某共同共有）名下（房过户后的房产证号为会房权证会昌字第000201**号），但该房屋的土地使用权尚未过户。后被告外出打工，未能积极协助原告办理国有土地使用权的过户手续，故原告诉至本院，请求法院责令被告协助原告将位于会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权[会国用(2006)第165号]过户到原告名下。另查明，原、被告还约定办理过户手续所需费用由原告负担。上述事实，有当事人陈述、本院（2013）会民一初字第199号民事判决书、房屋买卖协议书、会房权证会昌字第000201**号房产证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告签订房屋买卖协议后，原告已付清购房款，故被告位于会昌县麻州镇麻州大道78号的房屋（一栋）所有权归原告曾某、谢某所有。此后，被告虽已将该栋房屋的产权过户至原告曾某（与原告谢某共同共有）名下，仍有义务协助原告办理该栋房屋的国有土地使用权的过户手续，过户所需费用由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余某、曾某甲于本判决生效后30日内协助原告办理位于会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权【会国用(2006)第165号】的过户手续。本案受理费100元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘 用人民陪审员  许晓春二〇一六年三月四日书 记 员  刘扬斌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2015)嫩商初字第599号原告朱占友，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告王志刚，男，44岁，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘艳华，女，44岁，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告朱占友与被告王志刚、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占友的委托代理人张玉娇到庭参加诉讼，被告王志刚、刘艳华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月11日因家庭生活所需，被告王志刚在原告处借款本金10,000.00元，当日被告王志刚为原告出具欠条一张，双方并约定月利率1.5分。此款后经原告多次向被告王志刚索要，被告王志刚没有给付。因二被告系关系，故要求二被告偿还欠款本金10,000.00元，并给付从2012年3月11日起至2015年8月11日止期间的利息款6,300.00元，并以10,000.00元为本金从2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5分给付利息。案件受理费、公告费由二被告负担。被告王志刚、刘艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年3月11日金额为10,000.00元欠据一张，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；2、2015年10月30日嫩江县前进镇永胜村村民委员会出具的证明一份，证实二被告现下落不明。被告王志刚、刘艳华未到庭参加诉讼，均无质证意见。被告王志刚、刘艳华未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。经审理查明：被告王志刚、刘艳华系夫妻关系，2012年3月11日被告王志刚以家庭生活所需，在原告朱占友处借款本金10,000.00元，当日被告王志刚为原告朱占友出具欠条一张，双方并约定月利率1.5分。此款后经原告多次向被告王志刚索要，被告王志刚没有给付。后二被告离开居住地外出打工，无法联系，去向不明。本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，有被告王志刚为原告出具的欠条予以证实。被告王志刚、刘艳华系夫妻关系，故被告刘艳华应对该款项承担共同偿还责任。原告要求二被告给付欠款本金10,000.00元并给付从2012年3月11日起至2015年8月12日止期间的利息款6,300.00元及给付以10,000.00元为本金自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因双方对利率有明确约定，故原告的诉讼请求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、刘艳华于本判决生效后十日内给付原告朱占友欠款本金10,000.00元及利息款6,300.00元，并以10,000.00元为本金自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元、邮寄费120.00元、公告费750.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期*限届满后两年内。（此页无正文）审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年三月二日书记员  潘 华
闻喜县人民法院发文用纸（普通）拟稿人：文件名称：文件编号：审核人：年月日签发人：年月日打字员：校对：打印份山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执93-1号申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平及第三人陈瑞龙为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨锁义、景爱平在银行的存款。本裁定送达后即生效。执行员  张毅二〇一六年三月二十二日书记员  韩洲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第01653号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人尹家健，该行行长。委托代理人龚倩华，该行职员。委托代理人岳建忠，江苏律师事务所律师。被执行人陈春娣。被执行人曹敖良。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与陈春娣、曹敖良金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第394号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，陈春娣、曹敖良于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金255886.78元，并支付利息、罚息5215.46元（计算至2015年2月28日），合计261102.24元，并承担自2015年3月1日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率予以计算的利息、罚息。陈春娣、曹敖良于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费18465元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈春娣、曹敖良无银行存款记录、有位于本市奥林匹克花园27幢甲单元602室房产，该房产已依法查封，因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第394号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  姜 晏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第509号原告高芳芳，女，1982年9月16日生，汉族。委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族。被告汤波，女，1987年2月22日生，汉族。被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族。被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族。原告高芳芳与被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳芳的委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高芳芳诉称，被告檀紫铜因资金困难，为了周转向原告借款，一共借款2次3笔合计60万元。因檀紫铜与汤波是夫妻关系，檀紫铜借款是在夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻经营，所以该借款是夫妻共同债务。同时，谢长青、檀仕忠对上述借款提供个人连带责任保证。汤波、谢长青、檀仕忠三人应对以上借款承担连带偿还责任。现要求四被告偿还借款本金60万元及利息（其中40万元自2015年2月16日起至实际付款日止；20万元自2015年7月23日起至实际付款日止；均按月利率2%标准计算）。被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠未答辩。经审理查明，2015年2月15日，原告与檀紫铜签订借款合同。合同约定，檀紫铜向原告借款40万元，月利率2%，期限180天。同日，谢长青在个人无限连带责任保证书保证人栏签名为该笔借款担保，檀仕忠在保证人的配偶栏签名。合同签订后，原告通过自己丈夫陈鹏的卡转帐40万元到檀紫铜个人帐户。2015年7月23日，原告又与檀紫铜签订借款合同。合同约定，檀紫铜向原告借款20万元，日利率3‰，期限10天。同日，谢长青在个人无限连带责任保证书保证人栏签名为该笔借款担保。合同签订后，高芳芳转帐17万元到檀紫铜个人帐户，另外3万元通过支付宝转帐给檀紫铜。另查明，2011年8月8日，汤波与檀紫铜登记结婚。以上事实有原告陈述，借款合同，保证书，银行卡客户交易记录查询表在卷证实。本院认为,原告提供了借款合同以及银行交易记录足以证明檀紫铜借款60万元的事实，檀紫铜理应在借款合同约定的期限内归还借款。汤波与檀紫铜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由汤波和檀紫铜共同承担。谢长青作为借款保证人，应在保证责任范围内与檀紫铜承担连带清偿责任。被告檀紫铜、汤波、谢长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告提供的个人连带责任保证书并不能证明檀仕忠是借款的保证人，原告主张檀仕忠与檀紫铜系父子关系，檀紫铜的借款是用于家庭共同经营的产业，檀仕忠应承担连带清偿责任。因原告未能提供证据证明檀紫铜借款的用途，原告要求檀仕忠承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀紫铜、汤波于本判决生效后十日内归还原告高芳芳借款本金60万元及利息（以40万元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止；均按月利率2%的标准计算）。二、被告谢长青对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元由被告檀紫铜、汤波、谢长青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一六年三月八日书 记 员  周 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执455号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛凤玲，1980年3月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，1967年5月11日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙凤庭，1967年10月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与薛凤玲、李晓、孙凤庭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人薛凤玲、李晓、孙凤庭无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年三月二十九日代理书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4458号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人金敏慈。委托代理人肖盈。被告上海本澳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈孙雄。被告陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被告林芩，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海本澳实业有限公司、被告陈孙雄、被告林芩的起诉。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39954号原告陆晓峰，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁祺，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告曹燕，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆晓峰诉被告袁祺、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆晓峰到庭参加诉讼，被告袁祺、曹燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓峰诉称，2015年6月20日，被告袁祺以需购房为由向原告借款人民币(下同)100,000元，借期三个月，被告袁祺向原告出具借条一份。后被告袁祺未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款100,000元。被告袁祺、曹燕未作答辩。经审理查明，原告与被告袁祺原系同事，被告袁祺、曹燕于1996年1月结婚，2015年12月经本院调解离婚。2015年6月20日，被告袁祺以需购房为由向原告借款100,000元，借期三个月，被告袁祺向原告出具借条一份，后被告袁祺未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁祺向原告借款，有被告袁祺向原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。被告袁祺向原告借款系在两被告婚姻关系存续期间，故属两被告之夫妻共同债务。被告袁祺、曹燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祺、曹燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓峰借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告袁祺、曹燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年三月三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01447-1号申请执行人司新安。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行司新安与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规��，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十日书记员  马晓鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第426号原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被告包爱萍，女，汉族，1962年11月28日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬梅，上海市诚至信律师事务所律师。第三人石熙明，女，汉族，1945年1月5日出生，户籍地上海市松江区。委托代理人奚瓯，上海市毅石律师事务所律师。原告梁佳成诉被告包爱萍、第三人石熙明股权转让纠纷一案中，梁成佳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁成佳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币14,342元，由梁成佳负担。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  周兰英人民陪审员  石定伟二〇一六年三月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初187号原告丁为杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省常德市鼎城区，被告广东大将作装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美西三环路侧南城新豪园广场1号办公楼718号，注册号：441900000638372。法定代表人程晚霞。原告丁为杰诉被告广东大将作装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁为杰、被告的法定代表人程晚霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁为杰诉称，原告于2015年10月3日在被告和被告加盟的PG国际装修公司主办的《你装修，我返还》活动现场，在没有签订任何协议的情况下，交付被告装修定金10000元，且被告也承诺活动当中的返还款由第三方上市公司担保返款。事后调查，被告提供的第三方担保公司并非上市公司，而是刚刚成立且担保公司与执行公司是同一法定代表人，原告在10月4日电联要求被告退还定金未果，后双方多次协商，希望变通装修模式继续合作，然而被告的报价均高出其他公司，双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告装修定金10000元。被告广东大将作装饰工程有限公司答辩称，被告于2015年10月3日邀请部分客户进行优惠推广活动，大概有18位客户应约到活动现场（石龙金凯悦酒店一楼聚贤厅），被告工作人员在现场进行了关于PINGO国际“您装修，我返还”活动的讲解以及客户问答，在现场活动中，有6位客人现场签约，并都交了10000元的定金，其中也包括原告夫妇。被告工作人员并未提及有上市公司，只是说PINGO国际准备上市，且被告在活动现场一再声明定金是不可以退还的，其中已经有四位客人的房子已经施工并部分入住，并且部分客人已经拿到了返款。后原告不想参与套餐返还，于是被告提议套餐打八折不返还或以半包模式继续合作，但原告一再以被告的价格贵为由坚持要退还10000元定金。另原告在活动中获得了多样礼品并且抽到了一台格力空调。经审理查明，2015年10月3日，原告应邀参加被告举办的“您装修，我返还”装修促销活动，并于当天支付被告家具装饰工程定金10000元。双方一致确认活动主要内容系装修工程完工后，从次月开始，根据装修套餐，扣除15%的费用后分12年每年每月等额返还客户的工程款，且活动有担保公司和执行公司。原告主张根据活动现场拿到的《优惠政策协议》显示，丙方深圳耀腾盛世资产管理有限公司和深圳富利来非融资性担保有限公司刚成立不久，且两家公司的法定代表人是同一个人，原告认为这两家公司分别是执行公司和担保公司，担心将来的返款得不到保障,故要求被告退还定金。被告对此不予确认，主张广东星悦整装家居用品有限公司是执行公司，深圳耀腾盛世资产管理有限公司是返还公司，深圳富利来非融资性担保有限公司是担保公司，担保公司和执行公司的法定代表人并非同一人。双方一致确认原告交付定金后并未安排装修，被告主张曾到原告家中进行量房，原告则主张量房是因为双方协商变更合作模式而进行，但最终因被告报价高而未能继续合作。以上事实，有原告提交的《收款收据》、《优惠政策协议》，被告提交的《收款收据》、量尺图及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案中，虽然原告交付了10000元定金，但双方并未约定交付定金的性质及用途，且双方未签订正式的装饰装修合同，未约定双方的权利义务，故被告要求没收定金依据不足，原告主张被告退还定金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东大将作装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁为杰退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年三月二十八日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第770-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢俊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢俊伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初381号原告张吉俊，男，1964年12月出生，汉族，农民，住山东省平原县。被告王书森，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告张吉俊与被告王书森追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉俊、被告王书森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，2014年3月，被告雇佣原告给其建民房，2014年5月14日民房盖建完毕，被告称工资款不足，遂给原告写下欠条，共欠4080元，至今未给付原告。因此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告劳动报酬4080元，诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告王书森于2014年5月14日出具的欠条一份，用以证明被告王书森拖欠原告劳动报酬的事实。被告口头辩称，这张欠条的确是被告的，但是实属无奈。因为在2014年3月份，被告在东营承包建设民房期间，聘请��地一个叫李某某的人联系工程、清收账目。原告到东营后，不听被告安排，全听从李某某的，连工资也都是李某某给原告等工人们发放，由此导致工程不能如期完工，被告也因此赔了钱。最后结算工资时，李某某手里只有20000元钱，不足给工人开工资。在这种情况下，被告无奈才给原告写了此张欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，被告在东营承包建设民房业务，为了便于在当地开展业务，于是聘请了一位当地人李某某帮助联系工程、管理账目，李某某从工程款中提取10%。在此期间原告通过他人介绍，到东营市跟随被告打工。打工期间，被告总共给原告等工人发放过四次劳动报酬。最后一次因为被告账目上只剩下20000元钱，不足给原告等农民工分发全额工资，被告和李某某与原告在内的其他农民工协商一致���按照被告所欠工资比例将20000元现金分发给原告等农民工，不足部分由被告书写欠条。之后被告一直没有向原告等农民工还款，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告等农民工受被告雇佣，为被告建设民房，被告因经济紧张没有全额发放劳动报酬，而向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告对拖欠原告的劳动报酬依法应当继续支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王书森于本判决生效之日起五日内偿还原告张吉俊劳动报酬4080元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年三月一日书记员  贠苗苗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初507号原告王某某,女,1993年3月3日出生，汉族,农民,住四川省广安市广安区。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告李某甲,男,汉族,1988年04月01日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高静、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，生育长子李某乙，2013年3月28日登记结婚。孩子出生后，被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾。原告为了夫妻感情的长久及家庭稳固，多次对被告进行劝告，但被告不予理会，并与原告吵架和多次殴打原告。被告为了赌博，到处向亲友借钱，导致家庭负债累累，原告对此敢怒不敢言，被告的行为深深的伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，恋爱时间、结婚时间、生育子女时间属实。虽然我们经常吵架，但是我没有殴打原告，我也没有赌博，对小孩和债务问题协商好，我才同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，生育长子李某乙，2013年3月28日登记结婚。现原告王某某以被告经常赌博、家庭暴力、不负责任等导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、立案告知函、公安局报警回执单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。现原告王某某并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一六年三月二十三日书 记 员 孔飞飞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初554号原告张某。委托代理人张某甲，男，汉族，农民，系原告弟弟。被告翟某某，男，汉族，农民。原告张某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年12月17日登记结婚。婚生一子翟某甲，现年13岁。因双方性格差异，经常生气吵架，被告疑心太重，还打我，现分居已一年之余。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。被告是外出打工，不是分居，去年收秋也回来了，今年过年也回家过的。因为孩子小，发生争吵也是因为在外打工，不在家才导致的矛盾。经审理查明，原告与被告于2003年12月17日登记结婚。婚生一子翟某甲，现年13岁。原、被告因在外打工，经常因为琐事争吵，现原告在外打工。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示孩子尚小，还想好好过日子。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，互相信任，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告翟某某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一六年三月二十日书记员  张成
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执155号被执行人：陈忠海、男，汉族，1982年5月5日生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：谭宏兵，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第305号刑事判决书。在执行陈忠海、谭宏兵罚金一案过程中，查明被执行人陈忠海、谭宏兵无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）105条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未实现申请执行标的金额3.000元，待被执行人陈忠海、谭宏兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年三月七日书记员 蒋金晨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2401号原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。被告邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。被告南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。法定代表人戴忠荣，总经理。原告史顺香与被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史顺香诉称，2010年11月11日和2010年11月29日，被告戴忠荣以资金周转困难为由分别向原告借款15万元和10万元，并由被告南京信达成建筑材料有限公司作担保，约定了相应利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：1、被告戴忠荣、邢春娣归还借款本金25万元及相应利息（从借款日按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告南京信达成建筑材料有限公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告戴忠荣��邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年11月11日，被告戴忠荣以经营周转困难为由向原告借款15万元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，借期两个月。2010年11月29日，被告戴忠荣又向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，借期1个月。两笔借款都有被告南京信达成建筑材料有限公司担保。借款到期后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，被告戴忠荣、邢春娣于1992年5月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条2份、还款承诺书1份、婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告史顺香与被告戴忠荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在���姻关系存续期间以被告戴忠荣个人名义所负债务主张权利，被告史顺香未举证证明上述借款系被告戴忠荣的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告南京信达成建筑材料有限公司对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴忠荣、邢春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史顺香支付借款本金25万元及利息（以15万元为基数，自2011年1月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告南京信达成建筑材料有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一六年三月十四日书 记 员  骆菊杰
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执170号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人宋锋，系该行行长。被执行人曾耀栋。被执行人钟晨晖。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明叶庆英与被执行人钟晨晖系夫妻关系，叶庆英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟晨晖之妻叶庆英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟晨晖之妻叶庆英在中国银行龙南县新世界支行的银行存款计人民币陆万元整到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年三月二十八日书记员 ：刘小成