广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初23号 原告陈启宏，男，1963年6月21日生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告覃红砖，男，壮族，1974年4月4日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告陈启宏诉被告覃红砖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韦立春适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告陈启宏、被告覃红砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启宏诉称，被告覃红砖以与原告合伙经营生意为由，于2014年7月6日向原告借款121888元，同年7月9日向原告出具借条予以确认，并约定按月利率2分计付利息，借款和利息尚未还清，借条长期有效。过后，原告多次催索，被告总以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金121888元及其利息（利息计算方式：以本金121888元为基数，从2014年7月6日起至还款之日止，1元人民币利息每月2分），利息暂计至起诉之日（2016年1月6日）止为43879.68元，本息合计165767.68元；2.案件受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借款及利息情况表，以证实原告对外借款的本息数额；2.被告覃红砖于2014年7月9日写的《借条》原件1份及王祥于2014年7月19日写的《借条》复印件1份，以证实被告、王祥与原告合伙投资，因被告和王祥资金紧缺分别向原告借款的事实及数额；3.环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1847号民事判决书复印件，以证实原告向法院起诉王祥偿还借款已胜诉，法院的判决已生效；4.工程预算清单；5.支出清单，以证实被告、王祥及原告合伙投资开支29.8万元。 被告覃红砖辩称：原告与王祥合作投资“环江县思恩供销社和农资公司国有土地危旧住房改造项目”，原告知道被告人脉广，便聘请被告为业务员，并答应每月支付被告工资1万元，还为被告配备大众牌白色桥车作为交通工具。但过了一段时间后，原告认为被告办事不力，便把被告解雇，也没有支付被告工资。2014年7月9日，原告找到被告，说原告投资项目开支365666元，王祥没有出资，原告要跟王祥要钱回来，所以叫被告在原告打好字的借条上签字。当时被告讲，被告不参与原告的投资项目，也没有向原告借钱，所以不同意在借条上签字，但原告说，让被告在借条上签字只是做个样子而已，目的是便于他向王祥催钱，保证以后跟被告无关，而且答应被告在借条上签字后将大众牌白色桥车给被告所有。当被告在借条上签字后，原告非但没有把车子给被告，还拿借条来起诉被告，被告真是上当受骗了。总之，被告与原告之间不存在借贷关系，原告请求被告偿还借款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，就算被告与原告他们有合伙关系，原告也应当以合伙协议纠纷来主张权利，而不能以民间借贷纠纷来主张权利。 被告对其答辩无证据向法庭提供。 经开庭质证，被告对原告提供的全部证据均有异议，认为证据1、4、5与被告无关，被告只是原告与王祥聘请的业务员，至于原告和王祥如何投资被告一概不知情；认为证据2证实内容与实际不符，当时原告答应将车子给被告为条件让被告在借条上签字，现车子已被卖掉，故借条无效；认为证据3是原告与王祥之间的债务关系，与被告无关。本院认为，原告的证据2有被告本人签名画押及落款时间，并附有被告的公民身份证号码，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为结果负责，被告质证认为，其是被欺骗在借条上签字的，但其未能提供出相反证据予以推翻原告证据2的证明效力，亦未提起撤销之诉，根据“谁主张，谁取证”的证据规则，被告应自行承担取证不能的法律后果，原告的证据2本院予以采信；原告的证据3是法院的生效法律文书，与本案有关联性，本院予以采信；原告的证据1、4、5与本案有关联性，与证据2、3形成一个证据链，故原告的证据1、4、5可作为本案的定案依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告陈启宏与被告覃红砖及王祥合伙投资“环江县思恩供销社和农资公司国有土地危旧住房改造项目”，后因投资不成功，三人散伙结算时，原告打印出2014年1月3日至2014年7月6日期间借款及利息情况表，确认三人合伙到2014年7月6日止共负债本金及利息365666元，每人应承担债务121888元，为此，被告于2014年7月9日向原告出具《借条》一份，即“本人覃红砖和王祥、陈启宏三人共同投资经营，到2014年7月6日止投资（开支）总额为365666人民币，用首付款144000元购买一辆大众牌白色小桥车是三人的共有财产，三人每人承担的投资（债务）为121888元。由于本人覃红砖资金紧缺与2014年7月6日借到陈启宏121888元人民币，月利息贰分（即：壹元人民币壹个月的利息为贰分人民币）计算利息，借款尚未还清，本借条长期有效。”《借条》落款处有被告的亲笔签名及其公民身份证号码。落款时间为2014年7月9日。后因双方协商还款未果，原告向法院提起诉讼。 另查明，原告、被告及王祥在散伙结算后，王祥亦向陈启宏出具偿还借款本金121888元及其利息的《借条》1张，之后王祥陆续向陈启宏还款，后有本金3.2万元及利息未偿还，陈启宏于2015年11月2日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）环民初字第1847号民事判决书，判决王祥偿还陈启宏欠款本金3.2万元及利息，现判决已经发生法律效力。本案所称的大众牌白色小桥车登记所有人为欧凤玲。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、本案属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？二、原告的请求是否有事实和法律依据？ 针对本案的争议焦点，本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原告陈启宏与被告覃红砖及王祥合伙投资时，原告与被告已通过结算确认被告尚欠原告债务本金121888元，故双方之间名为借贷关系实为合伙产生的债权债务关系，这一事实有原告提交的被告亲笔签名的《借条》及相关证据予以证实，故本案属于民间借贷纠纷。因双方在《借条》上没有约定借款期限，原告作为借款人可以随时催告被告在合理期限内偿还欠款，因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于欠款利息，双方在《借条》上约定的利率为每月2%，未超出法律规定的年利率24%，因此对原告要求被告按照约定利率给付相应利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告覃红砖应偿还原告陈启宏欠款本金人民币121888元元及其每月利率2%从2014年7月6日起支付利息至还清本金之日止。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告覃红砖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用3600元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦立春 二〇一六年三月三十日 书记员  蒙晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。