wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1741号上诉人（原审原告）吴五娥。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国祥。委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。上诉人吴五娥因与被上诉人赵国祥民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日，赵国祥向吴五娥出具借条载明：“借吴五娥人民币50万元整。”在一审审理中，吴五娥陈述，案涉借款分别于2010年、2011年和2012年分三次交付给赵国祥，双方约定了每月二分的利息。后赵国祥还了大概6万元钱。到2015年3月26日，赵国祥重新出具了50万元的总借条，将之前的借条作废，之后就没有还款。50万元借款来自于自己向杨成华所借，赵国祥向自己借钱时，自己就向杨成华借。2011年1月30日，自己向杨成华出具了50万元总借条（提供了借条复印件）。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。2015年5月6日，吴五娥诉至原审法院，请求法院判令赵国祥归还借款50万元。赵国祥辩称：其并未向吴五娥借款，该借条是其承诺给付吴五娥的业务介绍费，双方不存在借贷关系，请求法院驳回吴五娥的诉讼请求。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴五娥基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。吴五娥虽持有赵国祥出具的借条，但双方就实际交付款项的事实存在重大争议，对此吴五娥在庭审中前后陈述的时间、地点均不一致；另就资金来源这一事实，吴五娥陈述向他人借款的时间也与向赵国祥出借款项的时间有明显矛盾，不符合常理。故吴五娥仅凭借条尚不足以使法官对借贷关系形成内心确信，其对此应负继续举证责任。吴五娥举证不能，则应负不利后果。故对于吴五娥主张双方存在借贷关系，要求赵国祥归还50万元借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴五娥要求赵国祥归还借款50万元的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴五娥负担。吴五娥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赵国祥是做生意的，知道借条效力，不可能无缘故出具借条，借条可以证明借款事实，且有记录本和杨成华的说明能够证明交付过程。吴五娥在一审诉讼中的陈述与查明的事实不一致，应以查明的事实和二审陈述为准。赵国祥主张借条系介绍费形成，但仅仅是抗辩，并无证据证实，也不能做出合理说明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判为支持其一审诉讼请求。被上诉人赵国祥辩称：一审中吴五娥对相关事实的陈述是自认，本案所涉50万元系吴五娥向其介绍金恒源光学眼镜公司厂房工程的介绍费，双方不存在借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，吴五娥陈述，案涉借款于2011年1月20日、2011年9月6日、2012年1月21日，分三次分别交付15万元、25万元、10万元给赵国祥。双方在2014年8月17日结了利息之后，赵国祥重新出具了借条，言明借期一年。之后，赵国祥状况不好，考虑到借期到2015年8月，吴五娥为提前诉讼，又让赵国祥在2015年3月26日重新出具了借条。二审审理中，吴五娥提交证据材料三份：1、吴五娥本人书写的记账本，内容为“2011年1月20日给国强15万元、2011年9月6日给国强25万元、2012年1月21日给赵老板10万元”等记录。拟证明交付给赵国祥50万元的款项组成及时间。赵国祥质证认为该材料系吴五娥自行书写，真实性不予认可。2、2014年8月17日赵国祥出具给吴五娥的借条复印件。拟证明2015年3月26日的借条是在该借条的基础上重新出具，2015年3月26日的借条上款项来源于之前的借条。赵国祥质证认为：该复印件是独立形成的，系赵国祥承诺工程介绍成功后给吴五娥的介绍费，并非借款。3、2014年8月赵国祥出具的附言的复印件。吴五娥认为2014年8月17日赵国祥出具的借条与该附言是同一张条子的上半张和下半张，是同时形成的，拟证明在2014年8月17日双方就借款以及水泥黄沙石子进行结算时双方以前的其他项目全部结清。赵国祥质证认为，该附言是应吴五娥要求将之前领的费用扣除而出具的，并非是结算款项。二审审理中，吴五娥提交申请，要求法院向金恒源光学眼镜公司法定代表人调查核实，以证明赵国祥所称50万元系给吴五娥的工程介绍费的陈述不实。本院向金恒源光学眼镜公司法定代表人薛月根核实，薛月根陈述自己并不认识赵国祥，也不认识吴五娥，工程发包与赵国祥、吴五娥都没有关系。吴五娥对该陈述予以认可，赵国祥对该陈述不予认可。本院认为：吴五娥依据借条向赵国祥主张还款，并陈述了有关借款的款项来源和交付过程，赵国祥抗辩认为无真实借款关系发生，借条系因金恒源光学眼镜公司厂房工程的介绍费而出具。经本院调查赵国祥所称的工程项目，该单位负责人明确表示其对赵国祥和吴五娥均不认识，工程项目与赵国祥、吴五娥均没有关系。故赵国祥的该抗辩与事实不符。吴五娥在一审审理中有关款项出借的陈述前后有出入，但本案所涉借款的出借时间与起诉时间相距较长，当事人对款项交付等细节记忆模糊，也属正常。吴五娥在二审期间提供了记账本等证据，从侧面印证了借款出借情况。故本院认为吴五娥向赵国祥出借款项的事实成立。综上所述，吴五娥的上诉理由能够成立。原审法院认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2087号民事判决。二、赵国祥于本判决生效之日起十日内给付吴五娥500000元。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，合计13200元，由被上诉人赵国祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一六年三月八日书 记 员  武云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初782号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告马正录，男，1984年11月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告马索二得，女，1984年10月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告马正明，男，1975年2月14日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告马哈飞索，女，1980年10月11日出生，回族，住甘肃省永靖县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马正录、马索二得、马正明、马哈飞索融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马正录、马索二得、马正明、马哈飞索57万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马正录、马索二得、马正明、马哈飞索在银行账户上的存款57万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二０一六年三月三十日书 记 员 叶 子
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审03号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人陶忠(陶应席)，男，1970年8月14日生，汉族，小学文化，农村居民，重庆市忠县人。被申请执行人苟丽洪，女，1980年1月14日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行宣威市双河乡人民政府作出的宣（双）社征决字（2015）第08号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。宣威市双河乡人民政府受宣威市卫生和计划生育局的委托，以陶忠、苟丽洪夫妇2014年9月7日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（双）社征决字（2015）第08号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对陶忠、苟丽洪夫妇分别征收社会抚养费34305元。征收决定书送达后陶忠、苟丽洪夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的医学出生证明、常住人口登记卡证实陶忠、苟丽洪夫妇违法生育第三孩的事实。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月20日作出的宣（双）社征决字（2015）第08号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币929元，由陶忠、苟丽洪负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年三月十五日书记员  朱 泽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民初字第02649号原告郑某，男，1974年2月20日生，满族，农民，现住黑山县。被告钱某，女，1973年11月19日生，汉族，农民，现住黑山县。原告郑某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告与被告于1996年3月22日结婚，婚生一女郑凯旋，现年十九岁大一在读。现被告叛家出走，故请求人民法院判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元整，共同财产和欠债共同分担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证，拟证明原被告为合法夫妻关系；2、被告钱某名下3张定期存单，合计6万元整，拟证明原被告有夫妻共同财产；被告钱某在法定期限内未提交答辩状及证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与其诉求具有关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1992年经他人介绍相识后确立恋爱关系，于1996年3月22日自愿登记结婚，婚生一女现已成年，系在读大学生。原、被告共同生活期间有定期存款6万元整，以钱某名字存储于黑山县农村信用社二道信用社。原、被告产生矛盾后于2015年9月7日分居，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十年，双方应有一定感情基础。现原、被告虽产生矛盾分居，但原告无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故应给予双方解决矛盾及和好机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告钱某离婚。案件受理费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年三月九日书记员  白爽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初51号原告：王某某，男，1983年5月10日生，汉族，芮城县XXX，XX。被告：杜某，女，1988年11月29日生，汉族，芮城县学张乡XXX，XX。委托代理人：方某某，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。审判员  王安东二〇一六年三月十日书记员  薛 莉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初79号原告杨某某，男，1990年1月5日生，汉族。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。委托代理人王叶青，河南捷达律师事务所律师。被告陈某某，女，1989年3月12日生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告已于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林承友二〇一六年三月三日书记员  彭润阁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更70号罪犯张云，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，新疆霍城县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年9月7日作出了（2009）西刑初字第262号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年零六个月零三天，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）云高刑终字第1732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第307号刑事裁定，对罪犯张云减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年零六个月另三天；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第473号刑事裁定，对罪犯张云减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第639号刑事裁定，对罪犯张云减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月19日起至2018年9月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张云系累犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月19日起至2017年9月18日止），剥夺政治权利期限四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终127号上诉人（原审被告）肇源县果树示范场，住所地肇源县肇源镇。法定代表人张吉兵，该场场长。委托代理人张贵发，男。被上诉人（原审原告）孟范芝，女。委托代理人孟淑玲，女。被上诉人（原审原告）孟范（繁）华，女。委托代理人孟淑玲，女。被上诉人（原审原告）孟范英，女。委托代理人孟淑玲，女。被上诉人（原审���告）孟淑玲，女。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟繁坤，男。委托代理人孟淑玲，女。被上诉人（原审原告）孟凡军，男。上诉人肇源县果树示范场因与被上诉人孟范芝、孟范（繁）华、孟范英、孟淑玲、孟繁坤、孟凡军遗产继承纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告的父亲孟庆连系肇源县果树示范场职工。该人于1996年9月退休，于2015年3月9日去世。其妻子张秀兰于同年9月26日去世。二人共生育孟庆芝等六名子女。截止2006年年末，被告共欠孟庆连2005年、2006年工资总计35993.13元，记入个人账上。上述事实有死亡证明、当事人的陈述及被告给��群众来访接待处中心情况汇报证实。原审法院认为，本案欠款事实清楚，孟庆连尚存的35993.13元属于孟庆连的遗产，原告作为孟庆连的法定继承人，对该遗产享有合法的继承权。被告对该笔款项负有给付义务，由于原告要求支付欠款25%的补偿不符合法律规定，本院不予支持。但依据公平原则，被告应自2007年1月1日起按同期人民银行存款年利率4.14%支付利息至给付之日。故依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（一）项、第十条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、孟庆连的遗产35993.13元，由原告孟范芝等六人继承；二、被告肇源县果树示范场于本判决发生法律效力后3日内将35993.13元给付原告孟范芝等六人，同时支付自2007年1月1日起按年利率4.14%��付利息至给付之日止。案件受理费475元，由被告负担。上诉人肇源县果树示范场上诉称，被上诉人在起诉时并未向上诉人提出利息的诉讼请求，一审法院判上诉人支付利息超出诉讼请求，请求二审法院予以纠正。被上诉人孟范芝、孟范（繁）华、孟范英、孟淑玲、孟繁坤、孟凡军辩称，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案原审原告张秀兰起诉时请求给付利息1万元，但在一审诉讼过程中，原审原告张秀兰去世，后由作为张秀兰子女的六位被上诉人继续本案诉讼程序，虽然六位被上诉人在另行书写的起诉状中要求给付25%的赔偿款，但关于原审原告张秀兰请求给付利息的请求未予撤回，故原审法院判给付欠款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合���，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人肇源县果树示范场负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年三月二十四日书 记 员  田 蕾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保168、169、170、171、172号申请人：孙立军，男，汉族，住黑龙江省。申请人：巩洪勋，男，汉族，住吉林省。申请人：王海彬，男，汉族，住山东省文登市。申请人：杨义忠，男，汉族，住黑龙江省。申请人：穆德宾，男，回族，住吉林省。上述五申请人的共同委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。申请人孙立军等五人称：2015年8月3日、2015年8月27日、2015年9月20日、2014年4月19日至2015年1月20日和2015年6月14日至2015年10月24日、2015年10月21日，申请人孙立军等五人分别与被申请人签署劳务合同书，在被申请人所属的”鲁荣渔51251/51252”对船上工作，分别担任头船和跟船小伙计、头船小伙计、跟船大副职务、头船小伙计、头船小伙计职务，合同期限分别自2015年8月3日至2016年春节前、2015年8月27日至2016年春节前、2015年9月20日至2016年春节前、2014年4月19日至2015年1月20日和2015年6月14日至2015年10月24日（工作期限）、2015年10月21日至2016年春节前，工资分别为45000元、50000元、80000元、7333元/月、7000元。申请人孙立军一直工作到2016年2月2日和2015年10月24日，被申请人应按照劳务合同约定的工资支付申请人孙立军等五人的工资。工作期间，申请人孙立军等五人领取了部分工资，余下工资被申请人一直推诿拖延，申请人孙立军等五人多次讨要未果。申请人孙立军等五人于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所属的”鲁荣渔51251/51252”对船2014年度的燃油补贴款分别为31000元、40000元、65000元、48000元、15000元。合计199000元。申请人孙立军等五人已向本院提交合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人孙立军等五人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙立军等五人提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人王昭强所属的”鲁荣渔51251/51252”对船2014年度的燃油补贴款分别为31000元、40000元、65000元、48000元、15000元。合计199000元；三、申请人孙立军等五人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇一六年三月二十三日书记员  汤 瑜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周师文，曾用名周小弟，男，壮族，1990年11月20日出生，住田阳县。委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。法定代表人：周志忠，该村委主任。再审申请人周师文因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周师文于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，周师文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周师文撤回再审申请。审 判 长 梁 文代理审判员 麦 青代理审判员 周艳华二〇一六年三月三十一日书 记 员 罗雨珊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督407号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求朱俊给付物业费520元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初357号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏翠兰，女，1963年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区球场路***号。2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期���刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人魏翠兰犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人魏翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人魏翠兰在本市江岸区澳门路税务局门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给赵某。同日18时30分，被告人魏翠兰���上述地点，以人民币200元的价格将1塑料袋内混装红色片剂若干和白色晶体颗粒若干贩卖给杜某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.34克。2015年12月8日，被告人魏翠兰因吸毒由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人魏翠兰在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、杜某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片；辨认笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2931号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、释放通知书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人魏翠兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏翠兰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖���品罪。被告人魏翠兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人魏翠兰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏翠兰犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人魏翠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员 杜高杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初438号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某奥，男，1993年9月6日出生，安徽省池州市人，汉族，中专文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。辩护人张英梅，广东德纳律师事务所律师。辩护人郑重，广东德纳律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕337号起诉书指控被告人吴某奥犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人吴某奥及其辩护人张英梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日左右，被告人吴某奥以每日800元的价格受雇于他人在网络上恶意点击深圳淘大神网络科技有限公司（以下简称淘大神公司）在百度上发布的网站广告，使得该公司不能正常与客户沟通，并增加了该公司广告费的支出。工作两天后，因该雇主只向其支付700元，吴某奥心生不满，遂于2015年5月5日左右主动联系淘大神公司的网站客服人员，称淘大神公司之前遭受的恶意点击是其所为，如果淘大神公司每日支付其800元，其可以不安排人员点击，也可以想办法让其他水军也不点击，并谎称自己有大量的水军资源，在水军行业有较高知名度。淘大神公司被迫于2015年5月6日、5月7日分别向吴某奥指定的账户转账人民币1600元。随后，淘大神公司网站由于仍然受到水军不断的攻击，遂向吴某奥提出异议。吴某奥称是其他水军所为，但仍然以继续攻击网站为要挟，要求淘大神公司每日向其支付人民币400元。淘大神公司无奈于2015年5月12日至29日期间几乎每日向被告人指定账户转账400元，共计转账人民币6000元。之后，由于淘大神公司网站继续受到恶意攻击致使服务器瘫痪，淘大神公司无奈应吴某奥的提议将网站服务器挂靠在吴某奥的服务器上，向其支付挂靠费用每日人民币200元，加上之前的每日400元人民币，淘大神公司于2015年5月30日至6月16日期间几乎每日向吴某奥指定账户转账人民币600元，共计转账9000元。2015年6月16日，淘大神公司购买新的服务器后不再向吴某奥支付钱款。2015年7月7日，淘大神公司因网站继续受到恶意攻击，向公安机关报案。民警经侦查，发现吴某奥有重大作案嫌疑，遂设计让吴某奥到深圳。2015年7月22日13时许，民警在深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站出口处将被告人吴某奥抓获。上述事实，吴某奥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人吴某奥的供述与辩解、被害方委托人侯东东的陈述、证人邓某的证言、被告人身份信息、违法犯罪查询记录、抓获经过、被害单位营业执照、被害单位出具的事件描述、被害单位向被告人转账的记录、扣押决定书、扣押清单、从被告人处扣押的笔记本电脑以及从电脑提取的相关资料、证人提供的与被告人QQ聊天记录、勘验、检查笔录、被告人支付宝交易记录光盘一张等证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人吴某奥主动退赃人民币17000元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。本院认为，被告人吴某奥无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且已全额退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某奥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具的笔记本一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年三月十五日书 记 员 王  子  文书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执86号申请执行人李鸿燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人崔曦文，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人谭振玉，女，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。申请执行人李鸿燕、崔曦文与被执行人谭振玉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理，申请执行人要求被执行人谭振玉按照调解书确定的义务履行关于集安市鸭江路（丘号：419幢号107房号904，面积151.34平方米），鸭江路（丘号：315幢号330房号110，面积27.6平方米）按照继承的份额协助申请人办理房屋过户手续，本院于2016年2月24日向谭振玉送达了执行通知书，要求被执行人二日内协助申请人办理相关房屋过户手续，被执行人在规定时间内没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第六十条之规定，裁定如下：将位于集安市鸭江路（丘号：419幢号107房号904，面积151.34平方米），鸭江路（丘号：315幢号330房号110，面积27.6平方米）过户至李鸿燕、崔曦文名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一六年三月二十八日书记员  袁永飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3579号之一申请执行人：李永贵,男,1982年9月21日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。被执行人：叶国文,男,1968年6月12日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。本院在执行李永贵与叶国文民间借贷纠纷即(2015)安民初字第4479号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币27000元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款款项之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费、公告费560元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永贵发现被执行人叶国文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初491号原告：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：赣州市红汇丰机电有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道***号。法定代表人：袁尉。被告：袁尉。被告：钟庆英。本院于2016年1月19日立案受理了原告杰克缝纫机股份有限公司诉被告赣州市红汇丰机电有限公司、袁尉、钟庆英买卖合同纠纷一案，原告杰克缝纫机股份有限公司于2016年3月8日向本院提请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杰克缝纫机股份有限公司撤回起诉。案件受理费2812元（已减半），由原告杰克缝纫机股份有限公司负担。代理审判员  金翔二〇一六年三月八日代书 记员  林晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0304民初463号原告王术麟，男，汉族，1992年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区中沙北街**楼*单元*层**号。被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人吴伟明，系该公司经理。委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。本院在审理原告王术麟诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告王术麟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王术麟撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元由原告承担。代理审判员 董 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员 马仲春
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初301号原告闫绍松，男，1966年10月9日生，汉族。委托代理人张海涛，修武县第二法律服务所法律工作者。被告张小军，男，1964年4月24日生，汉族。原告闫绍松诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫绍松的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，经原、被告双方协商，被告张小军以工程缺少资金为由向原告借款50000元，期间还款20000元，剩余款30000元经原告一再催要，被告以各种理由不予归还，为此，形成纠纷，故请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小军未到庭亦未提交答辩状。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告张小军是否向原告借款30000元。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2012年11月30日张小军出具的借据一张，证明被告张小军向原告借款50000元，后被告归还20000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，符合证据的特性，本院确认为有效证据。被告张小军未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月30日，被告向原告借款50000元，期间还款20000元。剩余30000元经原告讨要，被告未予归还，双方形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告系自然人之间借款合同关系。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原告当庭自认被告归还给20000元，余款30000元被告应履行继续归还的义务，故本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内归还原告闫绍松借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小军承担，暂由原告闫绍松垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一六年三月二十四日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初301号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初244号原告安阳市福瑞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人赵勇杰，职务总经理。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被告十堰巨邦工贸有限公司，住所地十堰市。法定代表人胡先平。本院在审理原告安阳市福瑞商贸有限公司与被告十堰巨邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市福瑞商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市福瑞商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市福瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市福瑞商贸有限公司负担。审判员  赵芳英二〇一六年三月十六日书记员  付莉莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更468号罪犯朱旭生，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2011年6月15日作出（2011）遵市法刑一终字第113号刑事裁定，认定罪犯朱旭生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零三个月，刑期自2010年12月2日起至2023年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分166分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分205.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱旭生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱旭生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2465号之二申请执行人：杜金世，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于杜金世申请执行白润花合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人执行白润花在鄂尔多斯银行账户、鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人执行白润花在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。二、扣划被执行人执行白润花在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙燕二〇一六年三月二日书 记 员  田原
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更216号罪犯蔡正松，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年9月27日作出（2009）扬邗刑初字第0244号刑事判决，认定被告人蔡正松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2009年11月25日作出（2009）扬刑一终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0931号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡正松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡正松减刑的建议。经审理查明，罪犯蔡正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡正松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡正松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初112号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人肖某，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××1919，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省广南县，现住：广东省开平市。因本案于2015年2月11日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月5日18时许，被告人肖某在开平市饮酒后，驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载刘某往水口镇方向行驶，行驶至国道××幕村路段时，与横过马路的由张某驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人肖某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为231.13mg／100ml。另查明，被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某、张某、汪某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、情况说明、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人肖某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁霭华二〇一六年三月二十九日书 记 员  邝思衡-2-
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执44号申请执行人成都佳力得装饰工程有限公司。法定代表人蒋胜明，该公司董事长。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。法定代表人柯金宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第726号民事调解书，受理执行申请执行人成都佳力得装饰工程有限公司申请执行被执行人遂宁乾宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款人民币705571.95元及利息，承担案件受理费人民币5427.5元，执行费人民币9510元。本院受理后，经查：被执行人在金融机构无存款。遂宁市公安局安居区分局于2015年2月6日以遂公（经）冻结（2015）6号财产通知书，在遂宁市安居区住房和城乡建设局冻结了犯罪嫌疑人柯金宏在西部国际轻纺城所有的土地及房产。遂宁市公安局安居区分局于2015年3月16日以（2015）遂安公（经）立字第216号立案决定书，决定对四川弘地房地产开发有限公司违法吸收公众存款罪立案侦查，于2015年4月17日以遂安公（经）封字（2015）002号查封决定书，对遂宁市乾宏纺织有限公司及四川弘地房地产开发有限公司的土地、房产、机器设备等财产予以查封。为此，被执行人的财产已被遂宁市公安局安居区分局冻结、查封，根据刑事案件优先处理原则，被执行人的资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第726号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年三月一日书 记 员  刘 宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0812执恢44号申请执行人：王文玉。被执行人：李军。本院在执行王文玉诉李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2011）兖商重初字第437号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年三月十日书记员  郭晓歌
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初58号公诉机关当涂县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年8月17日出生于湖南省平江县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月7日被当涂县公安局取保候审，同年2月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月14日被本院决定取保候审。被告人李某乙，男，1994年2月9日出生于湖南省平江县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月7日被当涂县公安局取保候审，同年2月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月14日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年12月12日19时许，被告人李某甲、李某乙至当涂县姑孰镇网咖上网。23时左右，二人发现网咖门口一辆“欧派”电动车钥匙没有拔，遂将电动车骑至富家美工地。经鉴定，电动车价值人民币2515元。案发后，被告人李某甲主动至当涂县公安局投案，被告人李某乙被当涂县公安局传唤到案。该电动车被当涂县公安局扣押并己发还给被害人。当涂县人民检察院认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2515元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪后自首，被告人李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。被告人李某甲、李某乙对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：2015年12月12日19时许，被告人李某甲、李某乙至位于当涂县姑孰镇振兴路与提署路交叉口西北角的“风雷益”网咖上网。当晚23时左右，二人上网结束，准备从网吧返回工作地富家美工地，发现网咖门口停放的一辆黑色的“欧派”电动车，该车钥匙没有拔下。二人经商量，由李某甲驾驶，李某乙坐在车后，将电动车骑至富家美工地。经鉴定，该电动车价值人民币2515元。案发后，被告人李某甲至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。该电动车被当涂县公安局扣押，已发还被害人。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，电动车购买凭证、合格证复印件，被害人胡某的陈述，当涂县物价局价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李某乙如实供述自己的犯罪事实。对两被告人依法分别予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一六年三月二十八日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初677号原告方慧敏。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）��法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告方慧敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告之间的委托经营管理合同，原告收回房屋经营权；2、判令被告向原告支付委托经营期间所欠1年房屋租金40839元并承担所欠房屋租金总额30%的违约金12251.7元，庭审中原告将租金计算截止时间调整至2016年3月31日；3、判令被告承担原告的代理费8000元及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告方慧敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10209.75元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金，如连续逾期两个季度或累计逾期四个季度未付租金，原告有权终止合同。被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。庭审中，双方就合同解除的条件是否成就、租金计算截止时间、违约金计算标准及原告代理费的承担存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据约定承担违约金。被告现已累计逾期超过四个季度未向原告支付租金，根据约定原告有权终止合同，故对原告要求解除与被告委托经营管理合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后被告应及时向原告腾退房屋。原告要求被告支付截至2016年3月31日的租金，因双方合同已经判决解除，应计算至被告实际腾退房屋之日止。关于原告主张按未付租��的30%计算违约金的意见，与双方约定不符，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告代理费8000元的意见，无事实依据及法律规定，且被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告方慧敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2011年3月26日就五洲国际建材城x区x楼x号及x号房屋签订的两份《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告方慧敏腾退五洲国际建材城x区x楼x号及x号房屋。三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方慧敏支付2015年度租金40839元，并自2016年1月1日起至上述房屋腾退之日止按每季度10209.75元的标准计付租金。四、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告方慧敏支付逾期付款违约金：2015年第一季度的违约金，以10209.75元为基数，按每日万分之二自2015年1月16日起计算至实际付清之日止；2015年第二季度的违约金，以10209.75元为基数，按每日万分之二自2015年4月16日起计算至实际付清之日止；2015年第三季度的违约金，以10209.75元为基数，按每日万分之二自2015年7月15日起计算至实际付清之日止；2015年第四季度的违约金，以10209.75元为基数，按每日万分之二自2015年10月21日起计算至实际付清之日止；2016年的违约金，以2016年1月1日至上述房屋腾退之日止按每季度10209.75元的标准计算的应付租金为基数，按每日万分之二自2016年1��18日起计算至实际付清之日止。五、驳回原告方慧敏的其他诉讼请求。六、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月三日书记员  肖子瑶
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1691号原告:中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。代表人：韩朝阳，该分行行长。委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：史ＸＸ，女，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波。被告：史培华，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告史ＸＸ、史培华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金533869.60元，支付利息24776.21元、复利831.26元、罚息3573.59元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月12日，要求按合同约定支付至实际偿还之日止），支付律师费20000元；2.原告有权以两被告名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号305室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告更正第1项请求中利息的暂计时间为2015年7月15日，其余请求不变。本院经审理认定本案事实如下：2009年7月2日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告史ＸＸ向原告借款1050000元，用于购房；借款期限自2009年7月2日起至2019年7月1日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；分期等额本金还款；被告史ＸＸ以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号305室的房地产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人违约，出借人有权提前收回借款；被告史培华作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权的一切费用。同时，被告史培华承诺作为共同还款人，与被告史ＸＸ共同偿还上述借款。2009年7月1日，原告取得上述抵押房地产的他项权证（他项权证号：鄞房钟他字第200910838号），并于2009年7月2日向被告发放了贷款，还款日为每月2日。自2014年6月2日起，被告史ＸＸ未按约还款，至今尚欠本金533869.60元及相应利息、罚息、复利未付。原告为本案诉讼，向北京大成（宁波）律师事务所支付律师费20000元。以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款申报资料、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告史ＸＸ之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告史ＸＸ应按约分期返还借款本金和利息，逾期履行的，应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款，但借款期内的应付未付利息，应按合同利率计收复利，借款提前到期后才能按逾期利率计收复利。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告史培华系共同还款人，对史ＸＸ的上述债务应承担共同还款责任。原告支付的律师费符合合同约定和法律规定，应由两被告承担。被告史ＸＸ以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史ＸＸ、史培华返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金533869.60元，支付借款期内利息24776.21元，支付罚息4656.10元、复利701.62元（罚息、复利暂计算至2015年8月13日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的逾期借款利率支付自2015年8月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告史ＸＸ、史培华支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告史ＸＸ、史培华的应付款项，对被告史ＸＸ名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号305室的房地产（他项权证号：鄞房钟他字第200910838号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9631元，财产保全费3435元，公告费650元，均由被告史ＸＸ、史培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  李富国人民陪审员  王佳欢二〇一六年三月十日代书 记员  陆 增
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0781刑更1号罪犯何林军，农民。本院于2015年7月22日作出了（2015）金兰刑初字第355号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯何林军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2016年3月3日书面建议本院撤销对罪犯何林军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兰溪市司法局认为罪犯何林军在缓刑考察期间，因无证驾驶机动车，被行政拘留7日；且不服从监管，未经请假批准擅自离开居住地，被予以警告处理，建议撤销对罪犯何林军的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2016年1月13日，罪犯何林军因未取得驾驶证驾驶机动车被公安交警查获，被公安机关处以行政拘留7日、罚款1000元的行政处罚。2016年2月3日，罪犯何林军未经请假批准擅自离开居住地，驾车前往金华市，被兰溪市司法局给予警告处罚。上述事实，有合议意见表、撤销缓刑申请报告、建议撤销缓刑审核表、审批表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、人员概要情况、警告审批表、越界记录、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何林军在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于对缓刑的监督规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金兰刑初字第355号刑事判决中对罪犯何林军宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯何林军收监执行原判有期徒刑一年（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一六年三月八日代书 记员  王 朦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1847号原告：于太和。被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：张增利，该公司经理。本院在审理原告于太和与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于太和于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于太和申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许于太和撤回起诉。案件受理费人民币340元，由原告于太和负担。审判员  靳志宇二〇一六年三月十日书记员  郭 莹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终241号上诉人（原审被告）石某甲。被上诉人（原审原告）高某，女，1979年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇北海新城*期公寓楼***室。上诉人石某甲因变更抚养权关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2011年2月23日在威海市文登区民政局协议离婚，协议约定婚生子女石某丙跟随被告生活。现婚生子女石某丙就读于汪疃镇初级中学，在学校住宿每周回家一次。原告开店经营化妆品及食品收入相对稳定，原告父母在文登区界石镇生活。被告收入不明，其父母居住于临港区汪疃镇石家泊村。2015年8月20日原告诉至原审法院，请求判令婚生子女随原告生活。原审诉讼中，原审法院赴临港区汪疃镇初级中学，在班主任孙艳玲在场的情况下，对原、被告之婚生子女石某丙进行了询问，其表示愿意跟随原告生活。原审法院认定上述事实，有原、被告的双方陈述及书证等证据在案为证。原审法院认为，离婚后父母双方仍有抚养未成年子女的法定义务，本案婚生子女石某丙此前跟随被告生活，但随着石某丙步入青春期，其心理、生理急遽发展，由未成年人向成年人跨越。在该阶段，原告作为母亲和女性，在心理疏导、情感交流、抚养教育等方面拥有男性父亲不可替代的作用，更能悉心照料婚生女，对未成年人人格的形成和发展至关重要。且原告经济条件相对较好，本着有利于子女身心××，保障未成年合法权益的宗旨，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本案婚生女石某乙由原告抚养为宜。原告请求变更婚生女抚养关系的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决原、被告婚生子女石某丙由原告高某抚养教育。案件受理费50元，由被告石某甲负担。宣判后，上诉人石某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人于2015年开庭当天收到开庭传票，没有时间准备答辩及准备相关证据，也未及时参加庭审，一审法院在此情形下缺席判决，明显程序违法，且一审法官在未通知石某丙法定监护人石某甲到场的情况下对石某丙进行了询问，这也不符合法律规定；二、一审法院认定事实不清。被上诉人经济收入并不稳定，且没有相对固定的居所，而上诉人收入稳定且在石家泊村有固定的居住场所，婚生女石某丙的就读环境比较便利优越；三、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人并未举证证明上诉人存在《中华人民共和国民法通则》第十八条及《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第八条之规定的侵犯被监护人合法权益的不法情形，一审法院却擅自判决变更监护关系没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高某答辩称，变更抚养权更有利于婚生女石某丙的学习生活，原审判决正确，请求依法维持原判。二审审理查明，被上诉人已经再婚，其配偶对被上诉人要求变更婚生女石某丙的抚养关系知情且同意，石某丙本人也愿意与被上诉人生活。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，根据我国法律规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母双方均有抚养教育孩子的法定义务。法院在审理离婚案件确认子女抚养权时始终是以有利于子女的××成长为最大考量。根据最高法院相关司法解释的规定，当年满十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力时，离婚一方要求变更子女抚养关系，人民法院应予准许。综上，上诉人石某甲与被上诉人高某在2011年协议离婚时，婚生女石某丙随上诉人生活，被上诉人以石某丙现年满12周岁，正处于生理和心理发育时期随父生活多有不便为由，要求变更子女抚养关系，原审法院在核实婚生女本人愿意随母亲生活的意思表示后，判决变更子女抚养关系，符合法律规定。上诉人石某甲关于原审法院送达当天即开庭程序违法的上诉理由，经查，原审法院适用简易程序审理本案，根据法律规定，适用简易程序审理事实简单清楚的民事案件时为提高效率可以以口头、电话等各种方便快捷的方式通知双方当事人，并无普通程序中的诸多限制，故原审缺席审理并无不妥。上诉人关于原审法院到学校调查石某丙真实意愿时未通知上诉人到场不符合法律规定的上诉理由，并无法律依据，原审法院本着为子女负责的精神在石某丙班主任老师在场的情况下，当面征询其本人意愿并无不妥，且二审期间本院又当庭征询石某丙本人意见，其仍表示愿随母亲生活，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审法院对本案处理事实清楚，程序合法，处理妥当，上诉人上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  时述森审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  林美廷
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保32号申请人：西宁城北闽海建材经营部。经营者：黄素连，女，汉族，1982年1月8日出生。被申请人：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：李潮水，公司负责人。被申请人：浙江城建建设集团有限公司青海分公司。申请人西宁城北闽海建材经营部以被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司拖欠其建筑材料租赁费585200为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司银行存款585200元。青海中鑫融资担保有限公司在申请人担保范围内提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司银行存款585200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一六年三月九日书记员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02326号申请执行人张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市。法定代表人袁佳，该××董事长。委托代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人陶向军。张家港市锦泰典当有限公司（以下简称锦泰典当公司）与陶向军典当纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶向军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还付锦泰典当公司当金620000元并偿付相应利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、陶向军应应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付锦泰典当公司律师费损失38800元。三、锦泰典当公司对陶向军提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库的房屋（房屋他项权证为：张房他证杨字第××号）的变价款在债权800000元范围内享有优先受偿权。四、如果陶向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5194元（已减半收取），由陶向军负担，该款锦泰典当公司已预交，本院不再退还，由陶向军在履行本判决时直接给付锦泰典当公司。因被执行人陶向军未履行义务，权利人锦泰典当公司申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行中查明，2014年5月29日，陶向军（借款人）、锦泰典当公司（出借人）签订编号为2014-052901的《最高额典当借款合同》一份，涉案的主要内容是：自2014年5月29日至2014年11月24日，由出借人向借款人提供最高典当借款余额不超过800000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式以本合同项下每笔典当借款合同及当票为准；陶向军提供杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库抵押担保。同日，陶向军（抵押人）、锦泰典当公司（抵押权人）签订编号为2014-052901的《最高额抵押合同》一份，涉案的主要内容是：抵押人提供杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库作为抵押物为其与抵押权人签订的编号为2014-052901的《最高额典当借款合同》（下称主合同）所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、典当综合费、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费差旅费）和其他应付的费用。之后，双方办理了房屋抵押登记手续，锦泰典当公司取得了张房他证杨字第××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为锦泰典当公司，房屋所有权人为陶向军，房屋所有权证号为××，房屋坐落于杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为80万元。2014年5月29日，锦泰典当公司（典当行、甲方）、陶向军（当户、乙方）签订编号为2014-052901的《典当借款合同》一份，涉案的主要内容有：陶向军向锦泰典当公司典当借款620000元，利息及典当综合服务费合计为月利率21‰，时间从2014年5月29日到2014年8月26日共计90天；利息每月结算一次；乙方逾期还款的，除须偿还当金本息、典当综合费外还应承担每日千分之二的逾期还款违约金；乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、鉴定费等。同日，陶向军与锦泰典当公司签订号码为33508316的《全国统一当票》，载明：典当金额620000元，综合费用39060元，实付金额580940元。2014年5月30日，锦泰典当公司向陶向军农业银行账户62×××74汇入620000元，陶向军出具了《收条》。典当期限届满后，陶向军未能赎当，锦泰典当公司为此涉讼。执行过程中，本院于2015年11月5日依法查封了被执行人陶向军名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库（房屋所有权证号为××）的房产，未查到被执行人陶向军有银行存款、车辆等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人未向本院申请要求对被执行人陶向军名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库（房屋所有权证号为××）的房产进行评估、拍卖，申请执行人亦未提供被执行人陶向军其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人陶向军名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑51幢601室、01号自行车库（房屋所有权证号为××）的房产，但申请执行人未向本院提出对上述房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人陶向军有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陶向军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年三月二十四日书记员  严 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终214号上诉人（原审起诉人）：王金文，男，汉族，1950年9月17日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人王金文因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金文称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人王金文的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初17号民事裁定；二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈 玲 玲
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初339号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:林红建，男，汉族，1967年7月出生，无业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人:张永凤（系被告之妻），女，汉族，1968年2月出生，无业，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉林红建物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员 张 林二〇一六年三月十七日书 记 员 蒲怡凡
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1114号原告汤惠冲。被告龚健。被告奚洪珍，系被告龚健之母。原告汤惠冲与被告龚健、奚洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤惠冲、被告龚健到庭参加诉讼，被告奚洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤惠冲诉称，两被告系母子关系。2015年2月17日，两被告向原告借款80000元。后经原告索要未果。原告诉请法院判令两被告偿还借款80000元，并支付从借款之日起至结清之日止的利息。被告龚健辩称，当时借款80000元属实，借款时口头约定月利率8分，每个月偿还6400元利息，于2015年10月10日前已偿还8个月利息每个月6400元，后来又还了本金24000元，尚结欠本金56000元，后来又支付了2个月利息，每个月4000元，后来又支付了2个月利息，每个月1000元。被告奚洪珍未提出答辩意见。经审理查明，被告龚健、奚洪珍系母子关系。2015年2月17日，两被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难特向汤惠冲借人民币80000元。原、被告双方口头约定月利率为8%。嗣后，被告龚健偿还了部分款项。审理中，被告龚健主张已支付利息61200元，偿还本金24000元，但未能向法院提供足够的证据，原告只认可被告龚健已支付利息50000元，偿还本金16000元。原告为索要借款诉来本院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条一份、当事人的陈述、以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告奚洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。被告龚健、奚洪珍向原告借款80000元属实，但被告龚健提供的证据仅能证明其已支付原告19400元，其主张已偿还本金24000元和利息61200元，没有足够的证据予以佐证，本院难以支持。原告认可被告龚健已支付66000元，本院予以采纳。法律规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月利率8%超过年利率36%，对超出的部分应当作为两被告偿还原告的借款本金。经计算，自2015年2月17日起至2016年2月23日止，以80000元本金为基数按年利率36%计算利息为（80000＊36%＋80000＊7天＊36%÷365天）29352.33元，原告已收取66000元，超过部分36647.67元应当作为两被告偿还原告的借款本金，故两被告尚结欠原告借款本金43352.33元，两被告应予偿还。法律还规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告龚健、奚洪珍偿还原告汤惠冲借款本金43352.33元；二、被告龚健、奚洪珍自2016年2月24日起至本判决书确定给付之日止以借款本金43352.33元为基数按年利率24%向原告汤惠冲支付利息。上述一、二项，限被告龚健、奚洪珍于本判决书发生效力后十日内履行。三、驳回原告汤惠冲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告负担410元，两被告负担490（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。代理审判员 朱 平二〇一六年三月二十四日书 记 员 陆涯天
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初531号原告薛少文，联系电话。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告李菁。被告于建国。原告薛少文与被告李菁、于建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年3月23日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告李菁、于建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日被告因装修向原告借款1.2万元，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告向原告借款1.2万元，分15个月偿还，自2013年6月30日起至2014年8月30日每月偿还等额本息908元。合同签订后原告将1.2万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求被告偿还原告借款1.2万元及利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告李菁、于建国未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2013年5月30日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明二被告向原告借款1.2万元，约定分15个月还款，每月还款日为30日，还款起止日期2013年6月30日至2014年8月30日，月息0.9%。每月交管理费按借款总额的1.4%支付。3、2013年5月30日二被告签订还款计划表一份。4、被告李菁提供在中国邮政储蓄银行的社保卡、中国建设银行的公积卡、中国工商银行银行卡、小学一级教师任职资格证各一份。5、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。6、2013年5月30日二被告签订承诺书一份证据2、3、4、5、6证明目的为，原被告之间的借款事实。庭审中经本院询问，原告陈述，2013年5月30日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款1.2万元，约定分15个月还款，每月还款日为30日，还款起止日期2013年6月30日至2014年8月30日，月息0.9%，同时按月支付管理费。合同签订后，被告从2013年6月30日开始还款，被告已还款6期，共计6456元，下欠原告本金9684元未偿还。被告李菁、于建国未发表质证意见；未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告李菁、于建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。原告证据2、3、6均有被告李菁、于建国签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据4为银行卡，证据5为被告身份证，虽为复印件，但可以证明被告的身份，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年5月30日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定李菁、于建国向原告借款1.2万元，约定分15个月还款，每月还款日为30日，还款起止日期2013年6月30日至2014年8月30日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款1.2万元汇入被告指定的账号。被告自2013年7月30日起每月偿还原告借款本金、利息、管理费1076元，共计偿还6个月，剩余借款本息至今未还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，原告实际支付的利息应为2.3%（0.9%＋1.4%），原告按此约定利率还本付息6个月，已给付原告6456元（1076元X6个月），但原告计算的等额还本付息，被告每月支付1076元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额1.2万元，月利率2.3%，贷款期限15个月，等额本息每月还款应为955元，故原告偿还6个月的借款本息应为5730元，未偿还本金为7684.47元。原告实际偿还6456元，被告多支付的部分应为原告偿还的剩余借款本金，应为726元（6456元5730元），被告实际下欠原告借款本金应为6948.47元（7684.47元-726元）。因被告支付2013年6月30日至2013年11月30日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系被告对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年12月1日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菁、于建国于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金6948.47元；自2013年12月1日起，以6948.47元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李菁、于建国承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年三月二十三日书记员  刘会兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初448号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人孙跃兵，该公司员工。被告严学林，农民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告严学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人孙跃兵到庭参加诉讼，被告严学林经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2012年7月24日，被告严学林因经营需要，向原告所属的下属单位郭墅支行贷款人民币50000元整。贷款到期时间为2013年7月10日，约定期内年利率为13.74%。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：被告严学林偿还借款本金50000元及利息40669元（利息计算至2015年10月29日，从2012年7月24日起至2013年7月10日按年利率13.74%计算，从2013年7月11日起至实际还款之日止按年利率20.61%计算），本息合计90669元。本案诉讼费用由被告承担。被告严学林未作答辩。经审理查明，2012年7月，被告严学林与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2012年7月24日起至2013年7月10日止，向被告严学林发放最高本金余额不超过50000元的借款。合同还约定，如被告严学林未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，严乃海在上述合同的担保人处签字。2012年7月24日，被告严学林立据向原告贷款50000元，执行年利率为13.74%，贷款期限至2013年7月10日止。同日，原告向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，贷款本金及利息，被告均没有归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告严学林偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款50000元，被告严学林理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告严学林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严学林归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月10日按年利率13.74%计算，从2013年7月11日起至实际还款之日止按年利率20.61%计算）。限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1033元（原告已预交）,由被告严学林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年三月十五日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执242号申请执行人凤翔宁高混凝土有限公司。法定代表人孔红兵，任公司经理，住所地糜杆桥镇十里铺村。被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。法定代表人朱起，任公司经理，住所地宝鸡市渭滨区经二路。被执行人王建军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01247号、（2015）凤翔民初字第00568号民事调解书、（2015）宝中民二终字00296号民事判决书，在执行凤翔宁高混凝土有限公司与宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案、胥利勤与宝鸡大地建筑工程有限公司建筑分包合同纠纷一案的过程中，查明被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司在中国建设银行宝鸡市金台区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司在中国建设银行宝鸡市金台区支行账户存款850000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉代理审判员  韩 涛代理审判员  赵五一二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 杰
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第1021号原告陈某某，男，1942年10月18月生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。被告董某某，女，1958年1月21日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民。本院于2015年12月16日立案受理了原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告1979年经人介绍确定恋爱关系后同居生活，1980年在原常宁县白沙镇人民政府登记结婚。婚后于1981年5月7日生长子陈某甲，1982年12月14日生次子陈某乙。由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，原告从2006年起与被告分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告共同在常宁市泉峰街道办事处泉峰小区建有一栋占���面积为190平方米五层半、三个门面房屋。原告于2011年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍没有搞好夫妻关系。现原、被告分别随儿子居住生活。原告认为，原、被告的夫妻感情破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：证据一：身份证复印件，拟证实原告身份主体资格。证据二：（2011）常民一初字第636号民事判决书，拟证实原被告感情破裂。被告董某某口头辩称原告诉称与事实不符，我不同意离婚。但未向法庭提举证据。经审理查明，原告陈某某与被告董某某于1979年经人介绍相识后确定恋爱关系，不久同居生活。1980年双方自愿在原常宁县白沙镇人民政府登记结婚。原告陈某某系再婚，被告董某某系初婚。婚后夫妻感情尚可。1981年5月7日生长子陈某甲，1982年12月14日生次子陈某乙。尔后，原告陈某某与被告董某某为家庭琐事时有争吵。2011年9月15日，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚，被本院判决不准予离婚。夫妻关系存续期间，原告陈某某与被告董某某共同在常宁市泉峰街道办事处泉峰小区366号建有一栋占地面积为190平方米五层半、三个门面房屋。无夫妻共同债务。现原告陈某某与被告董某某分别随儿子居住生活。上述事实，有原告陈某某与被告董某某一致的陈述以及原告陈某某身份证复印件、本院（2011）常民一初字第636号民事判决书等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告陈某某与被告董某某系自主结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可并生育两个小孩，而且两个小孩均已成家��业。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解。双方虽因家庭琐事发生过小矛盾，但若双方能够互谅、互让，以积极的态度化解日常生活中的矛盾，加强理解和沟通，其夫妻关系是完全可以得到改善的。现原告陈某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告董某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹斌二〇一六年三月七日代理书记员  罗昭相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）东法执字第708号本院执行的申请执行人李忠林与被执行人白牙市镇小车村7组（2015）东法执字第708号承包地征收补偿费纠纷一案，双方已达成协议，且被执行小车村7组按协议履行完毕。现通知如下：东安县人民法院（2015）东法民一初字第429号民事判决书执行完毕。二〇一六年三月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1241号原告某联社。委托代理人张某，集体信用社主任。被告庞某，男。原告某联社与被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月24日，被告庞某在某联社集体信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2008年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚息。被告辩称，贷款属实，不是实际用款人，不同意偿还。经审理查明，2006年12月24日，被告在原告处借款9000元，到期日为2008年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告庞某负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月三十日书记员  于海亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初35号原告：孙清华，男，1966年5月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：叶从贵，女，1957年4月11日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，安徽省淮南市谢家集区。被告：杨开珍，女，1964年10月7日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告孙清华与被告叶从贵、杨开珍民间借贷纠纷一案中，原告孙清华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙清华撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙清华撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙清华负担。代理审判员  张晶晶二〇一六年三月一日书 记 员  王健雯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1576号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人吕传辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第85号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  王 强
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第502号原告于进勇，农民。被告张建坤，左右，农民。被告王艳芳，左右，农民。本院在审理原告于进勇与被告张建坤、王艳芳为买卖纠纷一案中，原告于进勇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于进勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告于进勇承担。审 判 长  李红芳人民陪审员  周新苓人民陪审员  齐丽娜二〇一六年三月四日书 记 员  蒋凤稳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第866号原告袁平南。原告欧冬香。系原告袁平南之妻。被告陈康福。现因犯诈骗罪，在郴州监狱服刑。被告曾花，系被告陈康福之妻。本院在审理原告袁平南、欧冬香与被告陈康福、曾花民间借贷纠纷一案中，因原告袁平南、欧冬香在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初323号原告：茹某，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：余某甲，农民。原告茹某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹某诉称：因双方性格不合，婚后天天争吵。且余某甲还有严重赌博恶习，屡教不改。现已经分居一段时间，夫妻感情已破裂。故诉求：要求与余某甲离婚。余某甲未答辩。经审理查明：茹某与余某甲于2007年4月在上海打工时相识。2009年10月27日在庐江县民政局补办登记并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。××××年××月××日生育一子，取名余某丙，现两子女均随余某甲的父母生活。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现茹某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、茹某提交的身份证1份，证明茹某的身份情况；2、茹某提交安徽省庐江县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明双方为夫妻的事实；3、茹某提交的户籍证明一份，证明其家庭成员情况；4、茹某的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：茹某与余某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现茹某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对茹某要求与余某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告茹某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告茹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙玉兰二〇一六年三月四日书 记 员  杨亚群附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初60号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高×，男，1994年11月11日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高×于2015年11月28日20时许，酒后在北京市密云区×镇×市场旁×街×村黄×租住地，因琐事与孙×发生争执，后双方互相殴打，致使孙×面部受伤。经鉴定，孙×身体所受损伤程度属轻伤二级。现被告人高×已赔偿被害人经济损失，被害人孙×表示谅解。案发后，被告人高×经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人高×一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张洪硕二〇一六年三月九日书 记 员  尹丹梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁��书（2016）冀0403民初1376号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。法定代表人柴英豪，该行行长。被告常江伟，住址邯郸市成安县。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告常江伟为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛