wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09825号原告张承良，男，汉族。委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告冯春忠，男，汉族。原告张承良与被告冯春忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员张曦月、宋明建组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张承良及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告冯春忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承良诉称，201４年1月26日，被告冯春忠向原告张承良借款60000元，约定借款期限3个月。原告张承良将60000元交付被告冯春忠后，被告冯春忠向原告张承良出具了借条。借款期限届满后被告冯春忠未按期归还。现起诉至法院，请求判决：１、被告冯春忠立即偿还原告张承良借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月26日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。被告冯春忠未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，2014年1月26日，被告冯春忠向原告张承良借款60000元，约定借款期限3个月。原告张承良将60000元交付被告冯春忠后，被告冯春忠向原告张承良出具了借条。该借条中载明：“借条今借到张承良人民币60000元，大写陆万元正，用我在万州区熊家镇商贸街背后新建房702号房住房一套作为抵押，借款三个月，若到期不能归还，张承良有权将该房屋变卖。借款人：冯春忠身份证号：借款日期：2014年1月26日同意抵押给张承良”。被告冯春忠在借条中按手印。以上事实，有原告张承良提交的借条、身份证复印件等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为60000元，原告张承良向被告冯春忠付款，有原告张承良提交的借条为证，另外，从借条的表述“今借到张承良人民币…”分析，“借到”不仅可以理解为原告张承良与被告冯春忠双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告冯春忠在原告张承良处得到了借款本金，意味着原告张承良履行了提供款项的义务，被告冯春忠作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告冯春忠应当向原告张承良承担偿还借款本金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张承良要求被告冯春忠按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还其借款到期后的资金占用利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告冯春忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张承良借款本金60000元及利息（自2014年4月26日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告冯春忠负担。该费用已由原告张承良预交，被告冯春忠在本判决生效后十日内迳行支付原告张承良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  张曦月人民陪审员  宋明建二〇一六年三月一日书 记 员  崔鉴林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初247号原告：新疆济南冶金水暖化工设备有限公司营业执照号：650100050134849组织机构代码证号：77607450-9法定代表人：赵建，系该公司总经理。委托代理人：刘春芳，系新疆井然律师事务所律师。被告：奇台县教育和科学技术局法定代表人：刘生存，该局局长。被告：奇台县第五小学。法定代表人：王旭前，五小校长。二被告共同委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。二被告共同委托代理人：赵立，教育局职工。本院在审理原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司与被告奇台县教育和科学技术局、奇台县第五小学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方在庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司撤回起诉。本案一审受理费已减半收取1448元，由原告新疆济南冶金水暖化工设备有限公司承担。审判员  王瑞二〇一六年三月二十四日书记员  圣玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初593号原告青岛汉缆股份有限公司，住所地：青岛市崂山。组织机构代码：26482195-3。法定代表人陈沛云，该公司董事长。委托代理人杨松林、张鹏，山东源丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南龙宇国际贸易有限公司，河南省永城市产业集聚区。组织机构代码：77219943-5。法定代表人霍保山，该公司执行董事。本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告河南龙宇国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回对被告河南龙宇国际贸易有限公司的起诉。案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。审判长  肖冰芝审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一六年三月十四日书记员  程 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8298号原告黄某1，女，1952年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告黄某2，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市。被告黄某3，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。两被告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。法定代表人童某，董事长。委托代理人李某某。本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告黄某1撤回起诉；二、本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担；本案财产保全费人民币4145元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年三月二日书记员  吕松洁附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2100号原告辛欣。被告韩金。被告魏桂珍，与被告韩金系夫妻关系。原告辛欣与被告韩金、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛欣到庭参加诉讼,被告韩金、魏桂珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛欣诉称，原、被告系朋友关系。自2013年以来，被告韩金多次以家中有急事为由向原告借款，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息共计64000元，并承担本案的诉讼费用。被告韩金、魏桂珍未到庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告辛欣向本院提交以下证据材料：证据1.借据十一张。证明2013年6月6日，被告韩金向原告辛欣借款2000元；2013年6月20日，被告韩金向原告辛欣借款3000元，2013年8月16日偿还1000元；2013年8月10日，被告韩金向原告辛欣借款6000元；2013年9月25日，被告韩金向原告辛欣借款6000元；2013年9月30日，被告韩金向原告辛欣借款4000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日；2013年9月30日，被告韩金向原告辛欣借款4000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日；2013年10月25日，被告韩金向原告辛欣借款6000元，借款期限为2013年10月26日至2013年11月25日；2013年10月26日，被告韩金向原告辛欣借款6000元，借款期限为2013年10月26日至2013年11月25日；2013年11月5日，被告韩金向原告辛欣借款2000元，借款期限为2013年11月5日至2013年12月4日；2013年12月5日，被告韩金向原告辛欣借款2000元，借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日；2013年12月9日，被告韩金向原告辛欣借款3000元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月8日，偿还1000元；证据2.结婚登记审查处理结果表一份。证明被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告韩金、魏桂珍未出庭质证。本院认为，原告辛欣提交的证据1.2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2013年6月6日至2013年12月9日，被告韩金分十一次共向原告辛欣借款44000元，原告辛欣支付被告韩金现金后，被告韩金为原告出具借条。被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后经原告辛欣催要，被告韩金偿还原告辛欣借款2000元，剩余借款被告韩金拒不偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告韩金向原告辛欣借款44000元，事实清楚，证据充分，被告韩金理应偿还。扣除被告韩金已偿还的借款2000元，被告韩金还应支付原告辛欣借款42000元。庭审过程中原告辛欣主张原被告之间的借款口头约定利息为月息2分，原告辛欣不要求被告支付利息，只要求其偿还借款本金，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告韩金与被告魏桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏桂珍应与被告韩金共同偿还上述借款。被告韩金、魏桂珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金、魏桂珍于本判决生效之日起五日内偿还原告辛欣借款42000元；二、驳回原告辛欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费670元，共计2070元，由原告辛欣负担600元，被告韩金、魏桂珍负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  任新民人民陪审员  张 卓二〇一六年三月十七日书 记 员  孙玉颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更552号罪犯何照所，男，汉族，1955年5月16日生，小学毕业，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年11月19日作出（2013）贵刑初字第00195号刑事判决，认定被告人何照所犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；何照所等三被告人非法所得继续追缴。被告人何照所不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）池刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何照所在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何照所在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何照所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何照所减刑有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41453号原告刘宗全,男,1965年10月26日出生,汉族,无职业,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。原告刘宗全诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告刘宗全的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币650元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1940号原告刘某某，女，1973年9月1日生。被告邓某甲，男，1971年6月3日生。原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于1994年10月经人介绍认识，后同居生活，1995年1月6日登记结婚，1996年12月10日生育儿子邓某乙，2003年1月2日生育女儿邓某丙。婚后夫妻感情不和，被告经常对其进行毒打、性虐待，双方经常发生争吵，无法继续生活，现起诉要求与被告离婚，女儿邓某丙由其抚养教育。被告邓某甲辩称：其不同意离婚；邓某丙由谁抚养由其自己决定。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，后同居生活，1995年1月6日登记结婚，1996年12月10日生育儿子邓某乙，2003年1月2日生育女儿邓某丙。婚后双方感情一般。原、被告自2015年6月开始分居生活至今。庭审中，原告陈述被告生活作风不好，但未举示证据证明。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告生活作风不好但未举证证明，其举示的证据也不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告邓某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘金玲二〇一六年三月九日书 记 员  毛方义
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3516号原告杨又宜。被告陈应华。原告杨又宜与被告陈应华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨又宜到庭参加诉讼，被告陈应华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨又宜诉称，原告与被告陈应华于2012年前在一起开车时认识，2012年12月18日，被告向原告借款7万元用于买车，双方口头约定月息2分，两年还清。后原告向被告催收借款，被告借故推托，至今未偿还原告借款。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告杨又宜向本院提交了如下证据：1、原告杨又宜身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈应华身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，用以证明被告陈应华于2012年12月18日向原告借款7万元的事实。被告陈应华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2012年12月18日，被告陈应华向原告杨又宜借款7万元用于买车并出具了借条，借条载明“借条今借到杨又宜人民币柒万元整20121218号陈应华”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈应华向原告杨又宜借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈应华借款后，理应在原告催收后的合理时间内返还借款，现被告陈应华拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨又宜要求被告陈应华归还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应华在本判决生效后5日内返还原告杨又宜借款7万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告陈应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  石 崇二〇一六年三月十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终729号上诉人（原审被告）:黄秀波，身份证地址辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州中任市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗淑芬，职务经理。委托代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2899-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其住址在辽宁省沈阳市大东区联合路190-18号3，故本案应移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产为广州市王圣堂莲塘街1号鞋材、皮革市场二楼B212档，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终198号上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑浩然。法定代理人：陆艳，系郑浩然的母亲。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年1月12日，郑浩然与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场14号楼17号商铺，总价款339087元。同日，郑浩然又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表郑浩然签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，郑浩然所购商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，郑浩然享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向郑浩然支付委托期内向承租人收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障郑浩然的合法权益。2011年12月21日，瑶海物业公司与马恩华签订了一份《房屋租赁合同》，瑶海物业公司将包括郑浩然所购的瑶海大市场14号楼17号商铺在内的共4间房屋出租给马恩华，约定：马恩华承租房屋的当前规划业态为美涂士油漆，租期自2012年1月1日起至2014年12月31日共3年，第1年至第3年的月租金为10元/平方米，根据优惠政策，瑶海物业公司免除马恩华第1年6个月租金，第2年、第3年各3个月的租金。合同签订后，瑶海物业公司至今未向郑浩然支付租金。至原审庭审，马恩华仍占有使用涉案房屋。原审法院认为：郑浩然与瑶海物业公司于2011年1月12日签订的《市场经营管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。现郑浩然要求解除该合同无法律依据，不予支持；郑浩然将房屋委托瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司应按约定向郑浩然支付租金，参照瑶海物业公司与房屋实际承租人马恩华签订的租金标准，郑浩然以月租金1000元的标准要求瑶海物业公司支付2014年10月至2015年6月共9个月的租金9000元，符合法律规定，应予支持；瑶海物业公司辩称其与郑浩然之间系委托关系，现房屋的实际承租人并未支付租金，因此其没有向郑浩然垫付租金的义务，原审法院认为如以房屋实际承租人向瑶海物业公司支付租金作为瑶海物业公司向郑浩然支付租金的前提条件，对郑浩然而言显失公平，毕竟房屋的实际承租人与郑浩然之间并无合同关系，房屋实际承租人对郑浩然无合同义务，郑浩然不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金，故对瑶海物业公司的辩称不予采纳；瑶海物业公司与瑶海农机公司是两个独立的企业法人，郑浩然与瑶海农机公司之间是房屋买卖合同关系，郑浩然与瑶海物业公司的市场经营管理合同对瑶海农机公司无约束力，郑浩然要求瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告郑浩然租金人民币9000元；二、驳回原告郑浩然的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩然负担10元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担15元。瑶海物业公司上诉称：其与郑浩然是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回郑浩然的诉讼请求。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。郑浩然与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与郑浩然是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，郑浩然并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初130号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杜某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2003年，被告人杜某因工作买断下岗申请居民最低生活保障金。2004年5月，开始享受该低保待遇。2004年9月，被告人杜某被舒兰市矿务局返聘再就业。自2013年1月至2015年11月，被告人杜某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的真相，继续享受低保待遇，骗取国家最低生活保障金人民币19803.75元。公诉机关认为，被告人杜某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人杜某亦无异议，并有证人柯某的证言，杜某违规领取低保金明细单，买断明细表，杜某×银行存款明细账，杜某城市居民最低生活保障审批表，被告人杜某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、办案证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人杜某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年三月三十日代理书记员  林小艺
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初939号原告:刘某某，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：熊某某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告婚后生育两子，2000年至2008年，原被告各在一处务工，后为了孩子的健康成长，原告回家照顾小孩。被告从2008年离开后无任何音讯。被告长期未尽到家庭责任及夫妻义务，以致原告独自将孩子抚养成人。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，原告只好起诉至人民法院，要求：一、判决准许原被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告熊某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年在本县办理结婚登记，于1997年生育长子熊甲，于1998年生育次子熊乙。原、被告婚后感情一般，2008年9月，原、被告一起回仪陇给被告父亲过生，当年12月，被告离开原告，此后未与原告及家人联系，双方分居生活至今。现不知被告具体下落。另查明：2011年，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2011）仪民初字第485号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。认定上述事实，有原告刘某某向本院提供的：1.原、被告及孩子的身份证明、结婚证原件；2.仪陇县某村民委员会证明；结合本院对被告母亲胡某某的询问笔录、原被告之长子熊甲的到庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚后感情一般，2008年12月，被告离开原告，不与原告联系，不履行夫妻义务，双方分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告要求抚养两个孩子，经审查，长子熊甲已经年满十八周岁，不存在抚养问题，次子熊乙未满十八周岁，需要抚养，因现无法查实被告的具体下落，故本院依法支持原告要求抚养熊乙的主张。原告自愿承担熊乙的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以维护。被告熊某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚；二、婚生次子熊乙由原告刘某某抚养。本案案件受理费260元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李友军人民陪审员  李 硕人民陪审员  邱书传二〇一六年三月十日书 记 员  杨 帅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执280号之一申请人韩高三，农民。被执行人李立山，农民。申请执行人韩高三与被执行人李立山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出邹平县人民法院（2010）邹民初字第845号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行0元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2010）邹民初字第845号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执32号之一申请执行人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇安居村五社1号。公民身份号码510522195202284733。被执行人安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，农民，合江县五通镇石顶山村六社20号。公民身份号码510522197505055830。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第94号民事裁定，于2016年1月6日立案受理谢祖富申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人安美乔应于2015年12月28日支付，依照前述执行依据，被执行人安美乔应当清偿所欠申请执行人谢祖富的借款本金3000000元及其利息1380000元。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，申请执行人谢祖富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二、终结（2015）合江调确字第94号民事裁定本次执行程序。二、被执行人安美乔继续履行（2015）合江调确字第94号民事裁定确定的义务，申请执行人谢祖富发现被执行人安美乔有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年三月二十五日书记员  苏明孝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执515号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:于景银,于景忠,于慎讲,于慎龙,于慎庆纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执60号申请执行人：李学坤，男，汉族。被执行人：李小四，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。申请人李学坤与被执行人李小四、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李小四、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司根据本院（2015）宜民初字第861号民事判决书履行了98795.32元的赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年三月十四日书记员  张锦华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323���163号之二申请执行人：孔某，男，1995年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：黄某，女，1991年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人黄某（2015）灵民初字第01605号同居关系析产纠纷一案中，本案已被本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一六年��月二十八日书 记 员  庄 雅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3645号原告沈某。被告赵某。本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十三日书记员  孙 曜
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4305号原告陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告沈梦婷，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈朝军与被告沈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，因被告下落不明，本院于2015年10月14日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年1月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈朝军的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告沈梦婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝军诉称，2015年4月27日，被告向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，原告通过银行转账60000元到被告的银行账户，被告向原告出具借条，承诺在2015年5月26日前还款，若逾期无法归还，则按照银行贷款利率的四倍计算利息，并承担原告由此产生的所有诉讼费、律师费、交通费等，同时约定，如有争议由借条签订地上海市闸北区人民法院管辖。但被告收到借款后未按照约定如期归还，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款本金60000元；要求被告支付原告借款的逾期利息，以60000元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按年利率24％计算；诉讼费由被告承担。被告沈梦婷未应诉。因被告沈梦婷未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告通过朋友介绍相识。2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，本人沈梦婷今向朋友陈朝军借款60000元，本人承诺在2015年5月26日前还款，若逾期无法归还，则按照银行贷款利率的四倍计算利息，并承担原告由此产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。如有争议由签约地闸北区人民法院管辖。被告在借条下方写明收条，收条中载明，本人沈梦婷今收到朋友陈朝军60000元。同日，原告通过上海浦东发展银行转入被告账户60000元。借款期限届满后，因被告未履行归还义务，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条、银行转账凭证予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及支付凭证证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈梦婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝军借款本金60000元；二、被告沈梦婷应于本判决生效之日起十日内给付原告陈朝军借款本金的逾期还款利息，以60000元为本金，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告沈梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  施立富人民陪审员  张庭建二〇一六年三月十七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执950号申请执行人刘文信，男。被执行人白宝通，男。本院在执行申请执行人刘文信与被执行人白宝通借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了13000元的案件款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月十四日书记员  贺玉国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第418号罪犯杨春，男，1980年4月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇旧城村五社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年8月15日作出(2013)泸刑初字第100号刑事判决，以被告人杨春犯重大劳动安全事故、非法采矿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10690号原告胥必银，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告冯寿琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胥必银诉被告冯寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胥必银及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼，被告冯寿琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥必银诉称：被告冯寿琴因缺乏资金，向原告借款10000元，并于2014年4月27日出具借条一张。经原告多次向被告催收还款未果，遂起诉来院要求判令被告冯寿琴偿还原告借款10000元并支付公告费520元。被告冯寿琴未到庭，也无答辩意见。经审理查明，2014年4月27日，被告冯寿琴向原告胥必银借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到胥必银一万元整（10000.00），借款人：冯寿琴。2014年4月27日”。借款后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告向本院举示的借条在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系的受法律保护。本案中，被告冯寿琴向原告胥必银借款后，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯寿琴经原告胥必银多次催收，仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告胥必银要求被告冯寿琴归还借款10000元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯寿琴经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯寿琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥必银借款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费520元，由被告冯寿琴负担（此款原告胥必银已垫付，由被告冯寿琴在归还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 果
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执939号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人蒋子明。被执行人游泳。被执行人蒋永良。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蒋子明、游泳、蒋永良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第337号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币249738.90元并支付利息（含罚息、复利）38144.53元及2015年8月25日起至款清日止按合同约定计算的罚息，诉讼费用人民币4268元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒋永良所有的银行存款人民币248041.5元和被执行人游泳所有的银行存款人民币1050元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币240523.5元。本院依法查封了被执行人游泳所有的浙A×××××号松花江牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十八日书 记 员  方铖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初191号原告周晶。委托代理人阎志进，系原告丈夫。委托代理人白乐刚，广东开野律师事务所律师。被告涂小兰。原告周晶诉被告涂小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸣公开开庭进行了审理，原告周晶委托代理人阎志进、白乐刚到庭参加了诉讼，被告涂小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月24日签订《房产租赁合约》，约定由原告承租被告的房屋，每月租金4500元，租赁期一年。协议签订后，原告缴付了押金、租金等给被告。2015年10月24日，原告与被告协商，双方自愿终止租约，被告返还原告相关费用9000元。经原告多次催讨，被告一直未返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告款项8642.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月25日起计至清偿之日止）��二、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年6月25日签订《房产租赁合约》，约定由原告承租被告位于盐田区沙头角盛世名门C栋20D的房屋，每月租金4500元，租赁期限为2015年6月25日至2016年6月24日。因考虑到原告已经怀孕的特殊情况，租赁合约上备注：“原计划住四个月转租，租客需经涂小姐确认，方可”。协议签订后，原告缴付了押金9000元、两个月租金9000元给被告，之后按时履约。2015年10月5日，原告考虑到马上要生产，提出退租或转租事宜，被告明确不需原告转租，不要原告联系中介，直接退租即可。2015年10月23日，原告拟订补充协议，约定2015年10月24日终止租房合同，原告交房，双方结清费用。被告对补充协议没有异议。2015年10月24日，原告将房屋退给被告委托验房的赵华，在结算完水电费、燃气费、垫付的维修费等费用后，双方确认被告应于2015年10月24日退还原告押金8642.5元。该款项，经原告及原告丈夫阎志进多次催讨，被告一直没有支付。以上事实有《房产租赁合约》、押金收款收据、律师函、原告与被告微信记录、原告丈夫与被告短信记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法、有效，受法律保护，双方应依约行事。在双方合同履行期间，因特殊情形的出现，原告提出提前解除合同，被告予以认可，视为当事人协商一致解除合同的情形。因双方对合同解除后的款项已经确认，并明确了结算时间，所以被告应当返还拖欠原告的押金结算款8642.5元，并支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂小兰于本判决生效之日起十日内支付原告周晶人民币8642.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月25日起，计至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告涂小兰承担。案件受理费原告周晶已预交，被告涂小兰应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数径付原告周晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 鸣二〇一六年三月二十三日书记员 李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执42号之一申请执行人：王文梓，农民。被执行人：王浩，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00540号民事调解书，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行（2015）旌民一初字第00540号民事调解书所确定的义务，但被执行人王浩未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／扣押被执行人王浩所有的价值20200元的财产，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁秀文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地，吉木萨尔县。组织机构代码：67632701-1。法定代表人：史明，该支行行长。委托代理人：李振新，该支行职工。被告：王金虎，男，汉族，1976年10月出生。被告：席建萍，女，汉��，1978年5月出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告王金虎、席建萍小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告王金虎、席建萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，原告与两被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款5万元用于种植、育肥，借款期限为12个月，期限自2013年1月至2014年1月。借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定时间偿还贷款本息，现请求判令二被告：1、偿还贷款本金49944.73元；2、并承担自2013年1月18日起至款付清止按年利率14.58%加收50%的罚息。被告王金虎、席建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、借款合同、贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明：二被告向原告贷款的事实。2、开销户登记簿历史查询单一份，证明：贷款合同中转账卡号用户系被告王金虎。本院认证认为：该两组证据符合证据的三性要求，本院予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年1月18日，二被告以养殖育肥为由向原告���贷款50000元。原、被告双方于同日签订小额联保借款合同一份。合同约定：贷款期限为12个月，即自2013年1月至2014年1月。年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定了违约责任：二被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按规定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起，按借款利率加收100%的罚息。2013年1月18日，原告依约向被告王金虎发放贷款50000元。贷款期限届满后，原告将被告账户余额55.27元扣划支付了本金，尚欠本金49944.73元。后经原告多次索要无果。本院认为：原、被告自愿达成的小额贷款合同，属有效合同。被告王金虎、席建萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行借款50000元，后偿还55.27元，尚欠4944.73元，有二被告与原告签订的小额联保借款合同及借据证明，对此本院予以确认。被告王金虎、席建萍未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款49944.73元、并自2013年1月18日起至款付清止按年利率14.58%加收50%的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金虎、席建萍于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还借款49944.73元，并自2013年1月18日起至款付清止按年利率14.58%加收50%的罚息。本案受理费1614元，减半收取807元，由二被告承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年三月二十八日书记员  王世杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执180号之六申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该员工。委托代理人：陈利华，该员工。被执行人：章利民，男，经常居住地安徽省铜陵市。被执行人：陈莉，女，经常居住地安徽省铜陵市。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与章利民、陈莉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在中国农业银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1738号原告：尹爱侠，女，1966年4月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇双桥村四组56号，公民身份号码：342201196604064780。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告：代红照，男，1971年1月10日出生，汉族，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342201197101104714。本院在审理原告尹爱侠与被告代红照离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹爱侠撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一六年三月十一日书记员  王 朝
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都秦民初字第00532号原告天河（保定）环境工程有限公司。法定代表人李庆丰，董事长。委托代理人郦槐光。被告江苏中材环境工程有限公司。法定代表人朱如杭，该公司董事长。原告天河（保定）环境工程有限公司（以下简称天河公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）返还财产纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托代理人郦槐光到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天河公司诉称，2014年12月25日，被告中材公司的采购业务经理通过QQ邮箱向我公司业务员发送了邀标函。邀标函中称，被告中材公司总承包的哈密润达嘉能综合利用2X50MW发电工程项目已开工建设，现决定对该工程中脱硝中所需的主要原材料（催化剂）采购实行邀请招标形式，竞标人需缴纳保证金60000元，开标时间为2014年12月29日上午8:30-12：00。我公司按照邀标函的要求于2014年12月26日向被告中材公司指定的账户汇去了保证金60000元及招标文件费用500元。保证金汇去后，被告公司却迟迟不肯开标，也没有将保证金退还给我公司。现我公司要求被告立即退还投标保证金60000元，并支付自2014年12月27日起至实际归还之日止按照同期银行存款利率计算的利息。被告中材公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告中材公司通过电子邮件的方式向原告天河公司发去邀标函，邀请原告天河公司参与其2X50MW燃气发电项目脱硫脱硝EPC工程机电设备采购的招投标。邀标函载明：招标内容为主材催化剂。投标保证金金额为每包60000元，未中标单位在被告中材公司与中标单位签订正式合同一个月后无息退回。招标文件售价500元每包。标书递交及开标时间为2014年12月29日上午8:30-12：00，开标地点为盐城市维海大酒店。原告天河公司收到邀标函后于2014年12月26日向被告中材公司指定的账户上汇款60500元，汇款单上注明款项用途为哈密润达嘉能综合利用2X50MW发电工程脱硝催化剂投标。后被告中材公司未能按期开标，亦未将60000元保证金退还给原告天河公司。原告天河公司多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告天河公司提交的邀标函复印件、汇款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，招标人终止招标的，应当及时通知被邀请的潜在投保人，已经收取投标保证金的，应及时退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息。原告天河公司在收到被告中材公司的邀标函后，按照邀标函的要求向被告中材公司汇去了投标保证金60000元。但被告中材公司在邀标函规定的开标时间未组织进行招投标活动，亦未退还已收取的投标保证金，引起讼争，对此被告中材公司应负全部责任。被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告天河公司要求被告中材公司立即归还投保保证金并承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中材环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天河（保定）环境工程有限公司投标保证金60000元，并承担该款项从2014年12月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月八日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经或者资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终213号上诉人（原审被告）郭付，住兰西县。被上诉人（原审原告）王立刚，住兰西县。上诉人郭付因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人郭付、被上诉人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年6月30日15时许，被告郭付驾驶农用四轮拖拉机沿兰西县北远公路由东向西行驶，经事故地点左转弯时，与其后方同向行驶由王传重驾驶，原告乘坐的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经兰西县交警队处理后作出兰公交认字【2014】第0630号道路交通事故认定书，认定被告郭付负事故主要责任，王传重负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在兰西县人民医院、哈尔滨第五医院住院治疗42天，共支付医疗费64,255.30元。转院支付救护车费1,200.00元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，固定物取出医疗费评估需人民币10,000.00元，护理期限为3个月，平均每日护理需1人，支付鉴定费2,300.00元。住院42天，住院伙食补助费4,200.00元。经鉴定，需护理3个月，每天1人护理，护理费12,330.00元，鉴定9级残，残疾赔偿金78,388.00元，原告儿子现年5周岁，被抚养人生活费18,410.60元。原告自受伤之日起，发生误工费19,317.00元。原审法院判决认为，原告乘坐的摩托车与被告驾驶的农用拖拉机相撞，发生交通事故，经交警部门认定被告在此次交通事故中负主要责任，被告因交通事故对原告身体造成损害，应承担民事赔偿责任。本院对原告主张的医疗费64,255.30元，交通费1,200.00元，予以确认。因原告受伤时，已在城镇居住一年以上，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算伤残赔偿金、护理费、误工费，即残疾赔偿金78,388.00元（19,597.00元×20年×20%），护理费12,330.00元（按服务业标准137元×90天×1人），误工费5940.00元（按农林渔牧标准66元×90天），以上合计196743.90元,符合法律规定,予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金4,000.00元，原告虽因交通事故致精神损害，但未造成严重后果，不予支持。被告在此次事故中负主要责任，应对原告的损害赔偿承担70%的责任，应承担137,720.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭付赔偿原告王立刚医疗费、误工费等共计137,720.73元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3054.40元，由被告承担。判后，郭付不服，向本院提起上诉，其主要上理由如下：一、原审程序违法，在原审法院开庭审理时，只有一人开庭审理，并没有其他二人参加审理，但在判决书中体现是三人组成合议庭适用普通程序进行审理的，属于程序违法。二、认定事实不清，证据不足。交通费认定1200元没有正式票据。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。护理费计算错误，应按农村标准给付。误工费应按农村标准计算。即使原审判决认定均符合法律规定，但原审认定的医疗费等合计为162113.30元，不是196743.90元，多计算34630.60元。按70%比例划分责任过高，因为王传重醉酒驾车，应按60%划分责任比例适当。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、关于原审法院审理此案程序是否违法问题。上诉人上诉称原审法院在开庭审理时只有一人审理，并未组成合议庭适用普通程序进行审理，但其并没有提供其他证据证实该事实。第二、关于原审法院判决认定事实是否清楚、证据是否充分问题。对于伤残赔偿、护理费、误工费标准计算问题，在原审法院审理时，被上诉人提供了其妻子李晓雪与开发商签订的购房合同一份，购房时间为2012年6月19日。兰西县公安局卫民派出所出具证明一份，证实被上诉人于2012年10月份即居住在兰西县五方天雅小区17栋南14号经营乳胶膝，出具证明时间为2014年11月26日。对于派出所出具的证明效力问题，第一百一十四条规定:国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。上诉人并没有提供充分的证据证实派出所出具的证明不真实。因此原审法院判决依据以上二份证明材料，按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金、护理费、误工费依据充分。对于交通费认定1200元，虽然没有正式票据，但根据被上诉人的伤情在转院时应当发生交通费，因此原审法院根据被上诉人受伤后在治疗过程中转院的实际情况支持1200.00元交通费并无不当。对于原审法院计算的赔偿数额问题，经查，原审法院在认定赔偿数额时将固定物取出医疗评估费需人民币10000.00元、鉴定费2300.00元、住院伙食补助费4200.00元、被抚养人生活费18410.60元，没有计算到赔偿总额中。该四项费用是上诉人在治疗过程中实际发生的费用，因此应当计算到赔偿总额中。原审法院计算赔偿数额有误，应当予以纠正。具体赔偿数额确认如下：医疗费64,255.30元、交通费1,200.00元、残疾赔偿金78,388.00元、护理费12,330.00元、误工费5940.00元、固定物取出医疗评估费需人民币10000.00元、鉴定费2300.00元、住院伙食补助费4200.00元、被抚养人生活费18410.60元，合计为人民币197023.90元。虽然计算的总额比原审法院认定的数额多出280元，但因被上诉人没有提出，本院不予以调整。原审法院按70%的比例确定赔偿标准适当。上诉人郭付所提的上诉理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517.00元，由上诉人郭付负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年三月二十八日书 记 员  张霖霖
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00014号原告。委托代理人，系北京律师事务所律师。被告沈阳市，住所地沈阳市。法定代表人，职务主任。委托代理人，系辽宁律师事务所律师。被告沈阳，住所地沈阳市。法定代表人，职务主任。委托代理人，系辽宁律师事务所律师。原告诉被告沈阳市、被告沈阳强拆违法并赔偿一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一六年三月十四日书记员  曾 光
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1024民初288号原告：陈某某，女，1993年9月12日生，汉族。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：左某某，男，1992年10月14日生，汉族。原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2013年正月26日举行结婚仪式同居生活，2014年12月16日补办结婚登记手续，2013年6月10日生一女孩，取名左陈某甲，现随我生活。双方婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告多次殴打我，孩子出生后，被告对我与孩子不管不问，无奈，我带孩子于2015年11月回娘家，双方分居生活至今，现要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付孩子抚养费。被告左某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年正月26日同居生活，2014年12月16日补办结婚登记手续，2013年6月10日生一女孩，取名左陈某甲，现随原告生活。庭审中，原告称，婚后双方常因琐事发生争吵，被告多次对其殴打，对她与孩子不管不问，现夫妻感情已经彻底破裂,要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼,使本案无法进行调处。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚,同居近一年后补办了结婚登记，并生育一女，说明双方感情基础较好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明双方存在感情破裂的事实，本院无法认定原被告夫妻感情完全破裂。考虑到双方分居时间较短，尚有和好的可能性，应给双方一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告陈某某与被告左某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英审 判 员  刘安玲人民陪审员  贾大为二〇一六年三月三日书 记 员  焦 圆
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1510号之一申请执行人福建省南平市公路局邵武分局，住所地邵武市解放东路公路巷8号。代表人徐道钦，局长。被执行人王宇昆，男，1991年7月30出生，汉族，住邵武市。申请执行人福建省南平市公路局邵武分局与被执行人王宇昆机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第2105号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月二十五日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执66号之一申请执行人祝昭君，女，生于1973年4月11日，汉族。被执行人周尚勇，男，生于1968年3月5日，汉族。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的为3.7万元及利息，已执行14502.62元。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产及执行线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。本裁定书送到后立即生效审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月十六日书记员  张 毅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更694号罪犯陈民刚，男，52岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2010年12月12日作出（2010）正刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈民刚准予减刑十一个月(刑期自2012年5月25日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特71号申请人：广东华侨物业管理公司。法定代表人：胡书翔，该公司副总经理。委托代理人：邝学志，该公司职员。被申请人：张亚文。委托代理人：严大稳，广东金獬律师事务所律师。申请人广东华侨物业管理公司因与被申请人张亚文劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4217号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广东华侨物业管理公司申请认为：1、申请人无须支付张亚文解除劳动关系的经济补偿金16314.98元，张亚文在2015年9月25日的《劳动仲裁申请书》的请求事项上并没有该项请求，在仲裁庭审期间也没有变更请求事项；同时，物业管理企业本身就有特殊性，张亚文从2015年9月30日到现在也没有按照申请人的要求到其他工作岗位上班，已经事实上构成旷工，申请人无须支付其解除劳动关系的经济补偿金。2、申请人无须支付张亚文2014年度和2015年度未休年休假工资，首先申请人并没有强迫张亚文不休年休假，张亚文也从来没有提出该项请求，也没有任何证据证实其没有休年休假的原因在于申请人。据此，广东华侨物业管理公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4217号仲裁裁决。被申请人张亚文答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。另，广东华侨物业管理公司向本院提供了张亚文的《招聘员工审批登记表》，拟证实张亚文的入职时间是2008年5月18日。本院认为：关于申请人广东华侨物业管理公司以张亚文没有提出要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求为由，认为仲裁裁决违反法定程序的问题，因张亚文在仲裁时提出要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，故仲裁裁决广东华侨物业管理公司支付张亚文解除劳动关系经济补偿金并没有超出张亚文的仲裁请求，故广东华侨物业管理公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张不成立，而其申请撤销仲裁裁决的其他事由实属对仲裁裁决事实认定有异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广东华侨物业管理公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东华侨物业管理公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4217号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东华侨物业管理公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月三日书 记 员  郭文蕾
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初185号原告：刘进凤，女，汉族。被告：王桂莲，女，汉族。本院在审理原告刘进凤诉被告王桂莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘进凤撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，由原告刘进凤自行承担25元，依法退回原告刘进凤25元。审判员  张戈二〇一六年三月二十八日书记员  万璐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更127号罪犯周华，男，1983年5月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对民事诉讼部分一并作出判决。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月10日以（2012）辽刑三终字第136—1号刑事判决认定周华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯周华的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执27号申请执行人凌秀桢，农村居民。委托代理人凌立权，农村居民。被执行人庞定胜，钦州市，农村居民。被执行人黄建崇，钦州市，农村居民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。法定代表人梁汉忠，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第930号民事判决书，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失4159.83元、在第三者商业责任险保险范围内赔偿损失3512.2元，由庞定胜赔偿损失7495.08元并负担受理费43元，由黄建崇负担受理费59元，于2015年11月13日申请执行与庞定胜、黄建崇、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年三月二十五日书记员  冼建欢
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初59号原告张锋。委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。法定代表人彭南亚，该公司经理。本院在审理原告张锋与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘玉升二〇一六年三月十八日书记员  曾祥梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1307号之一原告盖广士。被告朱孔华。本院在审理(2014)临兰民初字第6018号原告盖广士与被告朱孔华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日作出（2014）临兰民保字第1307号民事裁定书，保全了被告朱孔华所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小岭村的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告朱孔华所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小岭村的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执427号申请执行人：姜文举，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：陈琳，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王小兰，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘常七，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：钟仁琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：祝思荣，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘常洪，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：赵小春，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：郎斌，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行姜文举、陈琳与王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌未履行（2016）万公证执字第002号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人钟仁琼、祝思荣所有的位于万源市太平镇住房一套予以查封；对被执行人刘常洪、赵晓春所有的位于万源市万白路住房一套予以查封；对被执行郎斌所有的位于万源市太平镇住房一套予以查封。二。查封期间，对被执行人财产交由被执行人钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵小春、郎斌保管并使用。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年三月二十八日书记员  岳顺英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初234号原告肖庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族。被告周军，男，1987年9月2日出生，汉族。被告陈桂云，女，1987年2月1日出生，汉族。本院在审理原告肖庆伟与被告周军、陈桂云民间借贷纠纷一案中，原告肖庆伟于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖庆伟撤回起诉。本案案件受理费已减半收取50元，由原告肖庆伟负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月一日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1048号上诉人（原审反诉原告）：江苏省岩土工程公司法定代表人：黄新强，该公司总经理。委托代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人江苏省岩土工程公司（以下简称江苏岩土公司）因反诉原审原告徐州广达置业有限公司（以下简称徐州广达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鼓民初字第2536号口头裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏岩土公司向原审法院提起反诉称：2009年，江苏岩土公司与徐州广达公司签订建设工程施工合同，约定由江苏岩土公司承包福星宝坻住宅小区的基坑围护工程。2010年，双方就承包范围调整和工程量增加等内容达成补偿协议。江苏岩土公司按照约定履行了施工义务，但徐州广达公司未能就工程款项及时足额支付。2011年，江苏岩土公司向徐州广达公司提交了竣工结算资料并交付工程，但徐州广达公司以江苏岩土公司施工造成隔壁的宏达宾馆楼房开裂为由迟迟不予支付其应付的工程款项。期间，江苏岩土公司多次催要，徐州广达公司以其与宏达宾馆的诉讼未结束为由予以推脱。后经鉴定，宏达宾馆楼房开裂系降水施工所致，法院已据此判决由徐州广达公司赔偿宏达宾馆相关的损失。根据合同约定，降水工程并非原告的施工范围，系徐州广达公司直接发包给其他公司施工的，徐州广达公司据此不予支付工程款没有依据。江苏岩土公司就此问题对徐州广达公司进行了函告，但徐州广达公司对此未作任何答复。请求法院判令徐州广达公司支付工程款2735153元，并承担逾期付款利息826716元。原审法院审查认为：鉴于案件的审判效率，对江苏岩土公司的反诉不在该案件一并处理，江苏岩土公司可另行依法解决。故当庭作出口头裁定，对江苏岩土公司的反诉不予受理。江苏岩土公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审提出的反诉理由是：1、本案的双方当事人互为原、被告，且案件的案由为建设工程施工合同纠纷。2、本诉原告诉称的事实所依据的系双方签订的建设工程施工合同，且其认为纠纷是建设工程质量问题所引起，并据此拒付工程款项。3、本诉和反诉基于同一法律关系，本诉与反诉的诉讼请求之间有直接的关系。上诉人的上诉理由，除以上的反诉理由外，还有如下理由：该案系建设工程施工合同纠纷，案情较为复杂，根据法律规定，反诉应当受理并与本诉合并审理。如果另行立案，将会由不同的法官审理，对该案件的整体把握比直接合并审理要差，且案件处理不同步，可能会造成不必要的诉累。请求撤销原审裁定，指令原审法院将反诉与本诉合并审理。本院审理查明:2015年9月9日，原审法院立案受理原告徐州广达公司诉被告江苏岩土公司建设工程施工合同纠纷一案。徐州广达公司诉称：原、被告双方签订建设工程施工合同，并就福星宝坻住宅小区基坑围护工程的施工作出具体约定，特别是对如因施工给原告造成的损失如何赔偿进行了约定。被告在施工过程中，造成了徐州宏达宾馆等多处房屋开裂，给原告造成了重大的经济损失。原告多次要求被告支付各种损失，但被告至今未赔偿。请求法院判令被告赔偿损失4151899.53元及逾期利息约50万元。2016年1月15日，原审法院通知双方当事人到庭进行证据交换，江苏岩土公司当庭提出反诉，请求法院判令徐州广达公司支付尚欠的工程款，原审法院遂以“鉴于案件的审判效率，对江苏岩土公司的反诉不在该案件一并处理，江苏岩土公司可另行依法解决”为由，当庭作出口头裁定，对江苏岩土公司提出的反诉不予受理。江苏岩土公司不服该口头裁定，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院认为：反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉与反诉的诉讼请求，都是基于相同的建设工程施工事实和因建设工程施工合同而在当事人之间设立的相同的民事权利义务关系；反诉也并非是应由其他法院专属管辖的民事诉讼；反诉是本诉被告在案件受理后，法庭辩论结束前提出；反诉的当事人并未超出本诉的当事人的范围。因此，根据上述司法解释的规定，原审法院对本诉被告提起的反诉，应当予以受理并合并审理。原审法院以保证审判效率为由裁定不予受理反诉，违反法律规定，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人江苏岩土公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2536号口头裁定；二、对江苏省岩土工程公司提起的反诉由徐州市鼓楼区人民法院立案受理并与本诉合并审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年三月八日书记员 彭 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第170号罪犯陈平，男，1970年5月22日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市绿海小区*组团*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月15日作出(2011)个刑初字第237号刑事判决，以被告人陈平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016)琼民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组（以下简称爱国村民小组）。法定代表人李长富，该村民小组组长。委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林安，性别。委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。再审申请人爱国村民小组因与被申请人林安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱国村民小组申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由有：1、林安家人的祖先在解放前已迁移到外地居住谋生，从未在爱国村的祖宅基地处建造房屋居住、生产、生活，尽管林安的户籍于1992年迁回爱国村，但根本不在爱国村居住、生产、生活，参加本村的生产劳动，也没有尽到一个村民的义务，不能仅凭其户口登记落户在爱国村就此认定其具有爱国村民小组集体经济组织成员资格。林安自早期离村外出谋生后，并不以本集体组织的土地为基本生活保障，也未在本村较为固定的居住、生产、生活。因此，林安不具备爱国村民小组集体经济组织成员资格，无权参加本村集体土地分配收益款。2、林安除了户籍登记在爱国村外，其从未承包本村责任田或者承包土地，纯属法律上规定的“空挂户”人员，原一审认定事实清楚、适用法律正确，二审判决撤销一审时错误的，显失公平。3、爱国村民小组集体收益分配方案是以《家庭承包责任田》亩数为依据分配的，不是属征用土地补偿费。没有承包责任田的人员无权参加收益分配。农村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依据法律程序通过的村民自治章程合法有效，爱国村委会对林安不予发放土地分配收益款的做法没有违反国家法律、法规、政策的强制性规定。4、虽然林安在第二轮土地承包中曾口头向本村申请分配承包土地，但本村已无土地调整发包给林安，因为农村实行家庭责任田土地经营制度三十年国家政策不改变，且占村民代表人数2/3以上都不同意从集体留用的土地上将部分“坡地”承包给林安。所以原二审判决认定爱国村未给林安分配土地耕作，林安未取得承包地耕作的责任不在林安，是错误的，无事实和法律依据。林安及其委托代理人参加了本院主持的听证，但未提交书面答辩意见。双方在本院审理期间均无新的证据提交。本院认为：围绕爱国村民小组申请再审的事由，本案审查的焦点是，林安是否享有爱国村集体土地收益分配权。根据已经查明的事实，林安原籍在爱国村，从父辈起在外居住、生活，1992年户籍迁回爱国村，虽向爱国村申请承包土地，但爱国村以没有土地可发包为由未分配承包地。2012年起，林安在爱国村参加新型农村合作医疗，2013年参加该村的村民选举。至争议前，林安在爱国村盖了房屋，但未取得相关许可证明。双方所争议的集体土地收益款，为爱国村将本村未被承包的土地整体出租所得的租金，爱国村此前按照本村各户承包土地的亩数确定了分配该租金的标准，林安向爱国村提出请求参加该租金的分配遭到拒绝，引发本案诉讼。原一审判决认定林安虽然户籍迁回爱国村，也在爱国村参加了农村合作医疗和选举，但因其迁回后未向爱国村民小组要求承租土地，亦未通过合法途径来解决土地承包问题，导致其集体经济组织成员资格缺陷，应认定为“空挂户”，据此驳回了林安的诉讼请求。原二审判决在一审认定事实的基础上，认定林安在户籍迁回爱国村后，曾要求爱国村分配安排承包耕作土地，但爱国村答复没有土地可发包，导致林安至争议前未在爱国村民小组承包耕作土地。基于该事实，原二审判决认定林安应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。在本院听证时，申请人对林安户口迁回后曾经要求分配承包土地一事也予以认可，辩解理由与二审期间一致。事实上，林安通过诉讼要求参与分配的爱国村集体土地收益，正是来自于爱国村未给村民承包的村集体土地对外出租租金。由此可知，原二审判决认定林安户籍迁回爱国村后未在爱国村民小组承包土地耕作，责任不在林安，有事实依据。申请人爱国村民小组主张林安在别处还有房屋，但不能举证证明林安在他处已经享受了征地补偿款或者社会保障等待遇，故原二审判决认定林安虽未承包爱国村集体土地，但其要求爱国村支付5000元的诉请并未超过该村村民获得的最低分配标准（10200元），支持林安的诉讼请求，并无不当。综上，海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请。审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十五日书记员胡某附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月日印制（共印15份）adxtgqbcultu0nlv4z案件唯一码审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十七日书记员胡彪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更69号罪犯朱振纲，男，1971年10月25日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人朱振纲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱振纲服判，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年5月31日以（2011）辽刑三终字第72号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提��减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第904号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱振纲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱振纲的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初690号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告麦某良，男，1966年12月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx里，身份证号码4600291966********。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告麦某良金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵g5prgwydm8ittzdpfr二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2015)潞民初字第1145号原告曹瑞枝，女，1967年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东质检站家属楼*单元***号。委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。被告连永亮，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍潞城市店上镇常庄村***号，现住潞城市南华街中福佳园*号楼*单元***室。原告曹瑞枝诉被告连永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、被告连永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月原被告达成口头煤炭购销协议，被告以先拉煤后付款的方式先后从原告处分九次拉走面煤292.8吨，累计金额139080元。此后原告屡次向被告催要煤款，被告均以各种理由推迟支付。截止2015年9月28日被告除支付原告部分煤款外尚欠原告58000元煤款，被告于当日为原告打下欠条一支。原告起诉要求被告支付原告煤炭款58000元并支付相应利息（自起诉之日至付清本息之日止，按每月2%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，2010年9月原被告就买卖煤炭口头协定了质量。开始时批批合格，被告也结算及时。后来拉回的三车煤质量不好，被告及时与原告沟通，原告一再保证下一批货会更好。结果发回的6车货比前三车好一点，9车平均化验结果，厂里按煤质严重不合格处理。为此被告受到187550.4元经济损失。被告多次要求原告来处理煤的事原告借口不来。一年多后原告来要款，经双方多次协商，被告对原告的欠款分批分次结算，这几年被告多次还款。2015年9月被告筹借到13000元还给原告，原告不满意找人恐吓、威胁被告，给被告的精神造成很大影响。被告要求原告承担全部经济损失，给被告道歉，消除给被告造成的不良影响。原告为证明其主张向本院提交欠条一支，内容为：今欠到曹瑞枝煤款伍万捌千元整连永亮.2015.9.28号。对于原告的证据，被告认可是其写的，但称是在有人逼迫的情况下写的。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年原被告口头达成煤炭买卖协议，此后被告从原告处多次拉煤。2015年9月28日被告签署欠条确认欠原告煤款58000元。本院认为，原告曹瑞枝向被告连��亮供应煤炭，双方形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了煤炭，被告签署欠条确认欠原告煤款，被告应当依据欠条数额及时向原告支付欠款。被告未付款构成违约，原告要求被告给付欠款和逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的煤炭存在质量问题，并且被告是在被胁迫情况下签署的欠条，但被告对此未提供相应的证据予以证明，故对于被告的反驳意见，本院不予采信。原告要求逾期利息自起诉之日按照每月2%标准计算，该计算标准没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连永亮于本判决生效后十日内给付原告曹瑞枝欠付煤款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2015年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全申请费600元，合计1850元由被告连永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年三月二十一日书记员  李维华附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合��对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更751号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月29日作出(2008)秀洲刑初字第56号刑事判决，以被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元，继续追缴犯罪所得给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。但判决并处罚金人民币800000元,追缴犯罪所得给被害单位人民币3839390.95元,该犯只履行人民币9650元，未主动退赃，积极履行财产刑，给被害单位造成重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十五日书记员  张 欣
河北省柏乡人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保10号之一申请人王某某，男，1976年6月20日生，汉族，农民，初中毕业，柏乡县人，住本村。被申请人石家庄万府房地产开发有限公司，法定代表人刘威，公司董事长地址：石家庄桥西区本院于2016年3月11日做出（2016）冀0524财保10号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的银行存款260万元。现因双方和解，申请人向本院申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的银行存款260万元的冻结。审判员  贾宝记二〇一六年三月十六日书记员  杨立翠