wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1986号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告王朝伟，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告王朝伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告王朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费127.85元，被告未支付2013年10月至2014年3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费767.10元；2.被告支付上述欠款利息损失(以767.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告王朝伟未答辩。被告王朝伟未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号503室(建筑面积106.54方米)业主之一，未支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年6月24日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币767.10元；二、被告王朝伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币767.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币767.10元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币20元，被告王朝伟负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一六年三月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执29号之一申请执行人王林环，女。被执行人杨凤宇，男。被执行人余中华，女。本院在执行王林环申请执行杨凤宇、余中华民间借贷纠纷一案中，被执行人余中华已与申请执行人王林环达成了和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为50000元，诉讼费550元，执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  刘博宇执行员  赵雨雷二〇一六年三月二十四日书记员  赵乘志
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初847号原告天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区一号桥毛条厂路1号,组织机构代码证号77060152-3。法定代表人董军,总经理。委托代理人李浩,天津天本律师事务所律师。委托代理人于萌,天津天本律师事务所律师。被告周长信,男,1976年10月20日生,汉族,上海勤昭智能科技有限公司总经理,住。委托代理人刘斌,北京天驰君泰律师事务所律师。原告天津市三电建筑工程有限公司诉被告周长信房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月12日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市三电建筑工程有限公司的委托代理人李浩、被告周长信的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼,该案现已审理终结。原告诉称,2013年6月8日,原、被告签订《天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)》,约定被告向原告购买瀛科大厦1号楼1001号房屋,合同价款3514956元,付款方式为贷款,即合同签署后5天内交纳首付款1757478元,合同签署后100天内被告用银行贷款或自行筹款来缴清余款。合同签订后,被告于2013年6月4日、6月17日向原告支付购房款1757478元,其余款未支付。根据合同第五条约定,被告逾期付款属于违约行为,应当承担违约责任。现被告违约,为维护原告合法权益诉至贵院,1、判令被告向原告支付逾期付款违约金30334元;2、诉讼费由被告承担。原告举证如下:1、天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)复印件一份;2、(2014)东民初字第2588号民事判决书复印件一份。被告辩称,原告陈述的签订合同的情况属实,原告计算违约金的方式没有异议,但不认可我方存在违约行为,不同意原告的诉讼请求。依据合同约定被告首付款已向原告支付,但被告向原告支付余款时原告明确表示不再将房屋出售给被告,双方同意解除合同,并将我方首付款按照年利率百分之七计算,是由于原告的原因不同意将房屋出售给被告,基于以上原告主张违约行为不成立。第二,被告行使不按抗辩权,因原告在合同履行过程中明确表示不再将房屋出售给被告,并退还购房款。我方为避免经营损失未支付原告购房尾款。第三,诉讼时效问题,尾款支付是9月13日,截止到原告起诉已经超过两年时效,而且原告在一二审从未主张过违约金,不存在中止中断情形。被告举证如下:1、(2015)二中民四终字第116号民事判决书复印件一份;2、公证书复印件一份。经审理查明,2013年6月8日,原告(甲方)、被告(乙方)签订《天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)》,合同约定,被告周长信购买瀛科大厦1#楼的第10层01号(间),房屋总价款3514956元,约定首付款于2013年6月13日交付1757478元,2013年9月16日交付余款1757478元,约定甲方在2013年6月30日交付房屋,且乙方已付清全部房款后,将房屋交付乙方使用。同时约定,乙方如未按本合同规定的时间付款,(1)逾期在45日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过45日后,甲方有权选择解除合同或继续履行合同,并书面通知乙方。当选择合同继续履行后,乙方应支付逾期应付款,并自本合同第四条规定最后付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止,乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1.1的违约金。原告盖章,被告签字盖章。2014年7月14日,本院受理周长信诉天津市三电建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,2014年11月25日,依法作出(2014)东民初字第2588号民事判决书查明,周长信于2013年6月4日支付购房款50000元,2013年6月17日支付购房款1707478元,共计1757478元,未办理抵押贷款手续,确认以天津市三电建筑工程有限公司第一次表示退还房款的时间为达成解除房屋买卖合同的合议时间,即2014年2月24日,遂作出判决。后天津市三电建筑工程有限公司提出上诉,2015年3月16日,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民四终字第116号民事判决书,驳回上诉,维持原判。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,经质证,本院予以确认。本院认为,依据证据规则的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,本院应予确认。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认,双方应按合同约定履行自己的义务。据此,依据契约精神,被告应按双方约定给付原告房款,后虽经生效法律文书确认双方解除合同,但在此期间合同的效力是应该被认定的。故被告应给付原告自2013年9月16日至2014年2月24日期间的未付房款违约金,原告诉请被告支付逾期付款违约金30334元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称行使不按抗辩权一节,因双方同时负有合同义务,被告无证据证实在2014年2月24日前,原告明确表示拒绝履行合同,故被告该项抗辩理由,本院无法采信。关于诉讼时效问题,因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方一直在诉讼解决纠纷中,故被告该项抗辩理由,不符合法律规定,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告周长信给付原告天津市三电建筑工程有限公司30334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元,减半收取279元,由被告周长信负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年三月二十五日书记员  谷月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初115号原告王某甲（曾用名：王某乙），云南省广南县人，现住文山市。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。被告刘某某，云南省广南县人，现住文山市。本院在审理原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。审判员 杨 艳二０一六年三月二十五日书记员 马彦红
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初389号原告钟彪，男，汉族，1990年8月生，住南充市顺庆区。委托代理人刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告梁春林，男，汉族，1974年2月生，住南充市顺庆区。委托代理人梁小君、邓伟，系被告梁春林之妹、妹夫。原告钟彪诉被告梁春林交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟彪及其委托代理人刘继胜、被告梁春��的委托代理人梁小君、邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟彪诉称，2015年7月7日，被告梁春林驾驶无号牌电动摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后被送入川北医学院附属医院治疗，开支医药费3841.06元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任。现诉请人民法院判决被告赔偿医疗费3841.06元、误工费3000元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费200元，责任划分后赔偿8432元。被告梁春林的代理人辩称：原告要求的事实不合理，原告驾驶的是摩托车，被告驾驶的系电动车，摩托车的动力应超过电动车，摩托车方应承担主要责任，电动车承担次要责任，故我们不认可交通事故责任的划分，且原告主张的各项费用也不合理。经审理查明：钟彪，男，汉族，1990年8月生，住南充市顺庆区。被告梁春林驾驶的无号牌电动摩托车系梁春林父亲所有，被告梁春林的父亲去世后，该摩托车由被告梁春林在使用。2015年7月7日，被告梁春林驾驶该无号牌电动摩托车行至南充市顺庆区潆华大道日上金属正门外路段时与原告钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告钟彪受伤。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任。原告钟彪伤后在川北医学院附属医院门诊至2015年7月15日，共用去医药费3841.06元，同时医院建议休息两周。2015年11月9日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情评定为为误工时限30日，后期医疗费（整容费）3000元。2016年1月12日，原告钟彪起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告提供了原告的身份证复印件、交通事故责��认定书、病情证明、住院急诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费、鉴定费票据。被告梁春林的代理人只对交通事故责任认定书发表质证意见，认为原告的摩托车是右转，并向法庭提供了照片两张，用以证实交警部门对本次交事故责任划分不当，原告对该照片的真实性无异议，但称事故责任是交警部门认定的，应予采信。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告钟彪因本次交通事故受伤，有原告的住院病历、出入院证，医药费发票佐证，本院予以认定。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担本次事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，被告梁春林及其代理人虽质证认为责任划分不当，并提供了照片两张佐证，但该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。酌定由梁春林承担60%责任，钟彪承担40%责任。被告梁春林虽不是该电动车的所有人，但在其父亲去世后，在管理使其该车，且不依法对该电动车上牌和办理相关保险事宜，其应承担赔偿责任。对原告方提供的鉴定意见，被告梁春林的代理人未发表质证意见，虽也未申请重新鉴定，但该鉴定意见书确认的误工时限明显过长，原告的伤主要在面部，且无任何骨折现象，其治疗也全系门诊治疗，从其提供的门诊费票据来看，其最后一次治疗为2015年7月15日，医院也只建议休息两周，故对原告的误工时限本院认可14天。依据原告方提供证据，原告钟彪主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费3841.06元。原告钟彪因本次交通事故受伤门诊治疗，产生医药费3841.06元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。2）续医费3000元，原告钟彪因本次交通事故受伤，其续医费经鉴定为3000元，本院认可3000元3）误工费980元。原告钟彪因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可14天。原告未提供其误工收入证明，其误工费酌定按每天70元计算为980元。4）交通费200元。原告钟彪因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可200元。5）鉴定费200元。原告钟彪主张鉴定费200元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。上述赔偿费用总计8221.06元，依据当事人间的过错责任比例，由被告梁春林承担4933元（8221.06��60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”应适用民诉法解释90条的规定，判决如下：一、被告梁春林在本判决书生效后十五日内向原告钟彪赔偿4933元。二、驳回原告钟彪的其他诉讼请求���本案案件受理费25元，由原告钟彪承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年三月十一日书记员  熊 月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1464号之三申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司,组织机构代码09704114-X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)发出执行通知书，责令被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月二十二日书记员  李中林
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2329号原告刘同来。委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。被告付宗美。被告付宗文。被告黄洪滨。原告诉称，2011年5月18日原告有挖掘机，在付宗信的工地亲自施工。被告一伙人阻止原告施工、抢夺原告的挖掘机。原告拒绝，随遭到被告等人殴打，致右胸、左肘左下肢等身体多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。在即墨市人民医院住院治疗14天，好转出院。三被告的行为给原告造成巨大物质损失、精神损害，为维护其合法权益故具状起诉，请求三被告赔偿原告损失14478、43元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费162元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年三月二十三日书记员  张文娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第423号原告田春光。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。原告潘虹。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告田春光、潘虹与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春光、潘虹之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春光、潘虹诉称，原、被告于2011年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.56平方米，合同总价款为649542元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息79893.7元、违约金122633.5元，合计202527.2元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告田春光、潘虹提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：记账凭证（复印件）复印件1张，证明被告已于2014年1月9日向原告支付已付款利息及违约金31883元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年11月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为649542元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月13日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金31883元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计75667元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计22700.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告田春光、潘虹自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息75667元和违约金22700.1元，共计98267.1元。二、驳回原告田春光、潘虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢71号申请执行人王某某，女，汉族，1980年4月6日出生，四川省泸定县人。被执行人杨某某，男，汉族，1979年12月4日出生，四川省泸定县人。王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2007）甘中民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为4200元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年三月二十四日书记员 邱 骏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5021号之一原告陈美娟女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告魏立男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑繁女，1985年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄昊、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。本院受理原告陈美娟诉被告魏立、郑繁民间借贷纠纷一案，被告郑繁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为福州市台江区五一中路57号，本案应移送福州市台江区人民法院审理。经审查，原告陈美娟住所地为福州市仓山区洪塘路33号状元山庄滨江丽景D区×-×。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告作为接收货币一方，选择合同履行地即原告住所地人民法院管辖提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告郑繁提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告郑繁对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告郑繁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱仕鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第65号罪犯刘精华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出(2012)珠香法刑初字第232号刑事判决，以被告人刘精华犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘精华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘精华获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘精华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘精华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初61号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县洞口镇八角田居委会某组；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因盗窃被劳动教养二年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日5时许，被告人刘某某在长沙市开福区营盘路长沙市第一医院急诊抢救室内，趁被害人周某熟睡之际盗走其放在病床上的一个黑色双肩包，包内有现金2700元，一部白色苹果4手机、一部黑色诺基亚手机。2015年10月22日5时许，被告人刘某某在长沙市开福区营盘路长沙市第一医院一楼急症留观二室内，趁被害人张某某熟睡之际盗走其放在病床床头柜上的一台白色三星手机。2015年10月22日7时许，被告人刘某某又至长沙市第一医院住院部七楼神经内科某病室内，趁被害人魏某某熟睡之际盗走其放在病床床头柜上的一台白色三星手机。当日，被告人刘某某将盗得的手机销赃，所得赃款用于挥霍。2015年10月24日5时许，被告人刘某某再次窜至长沙市第一医院伺机盗窃，在医院大门附近被已掌握视频线索的长沙市公安局开福分局望麓园派出所夜间巡防队员发现，后在医院大门附近抓获涉嫌在医院盗窃的被告人刘某某，并将其扭送至望麓园派出所。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受立案材料、抓获经过；现场监控视频截图及被告人指认现场照片；被害人周某、张某某、魏某某的陈述；证人陈某某、祝某某的证言；被告人刘某某的供述及辩解；被告人刘某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年三月三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初307号之一原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告风险管理部员工。被告：李碎敏。被告：赵海燕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告李碎敏、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行以涉诉借款本息已全部清偿为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。代理审判员  李佳佳二〇一六年三月三十一日代书 记员  李亦昊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢87号申请执行人张洪书，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行申请执行人陆磊与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第408号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第408号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02694号原告范海天。委托代理人沈华英。被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟。原告范海天与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范海天的委托代理人沈华英到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海天诉称：2007年范海天与鑫洲公司签订了7年的返租合同。合同履行中，鑫洲公司违反与范海天签订的物业合同第十三条规定，把范海天的房屋与其他业主的房屋，前后上下和消防通道都连在了一起加层，租赁期限届满后，鑫洲公司仍然使用租赁房屋但未支付租金。为此诉至贵院，现请求法院判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，鑫洲公司返还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099号房屋；二、鑫洲公司立即支付自2014年11月1日起至返还房屋之日止按181.9元/天计算的租金；三、鑫洲公司承担每日万分之二的违约金。被告鑫洲公司未作答辩。经审理查明：2007年9月28日，范海天与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定了以下部分内容：一、范海天将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A区A1-099号商铺（建筑面积47.35平方米）租赁给鑫洲公司，期限7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；二、租金逐年递增，其中第七年为租金每年65480元；三、鑫洲公司应于每月25日前支付范海天下一个月的租金；四、如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，范海天按约交付了房屋，鑫洲公司也支付了部分租金，但仍有租金未能按期支付。截止2014年10月止，鑫洲物业共计有97128元租金未支付，范海天已经就该部分租金向本院起诉，本院已作出（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书。原房屋租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，鑫洲公司继续使用租赁房屋，范海天也未提出异议。另查明：江阴市延陵路528号希望广场A1-099房屋所有权人为范海天。审理中，范海天撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099的商铺的诉讼请求，并明确本案中诉讼请求为：要求鑫洲公司支付至2016年4月30日止的租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。以上事实，有房产证、（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果，本院按原告范海天提供的证据认定案件事实；二、鑫洲公司与范海天签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，鑫州物业继续使用租赁房屋，范海天也没有提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故鑫洲公司仍应按合同约定支付租金。鑫洲公司累计结欠范海天至2016年4月30日租金98220元，已经构成违约，应当承担付款之责并按约承担违约金。范海天的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、范海天自愿撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-099的商铺的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付范海天租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费410元，合计2665元，由鑫洲物业负担（范海天已预交部分1042元由本院退回，鑫洲公司于本判决发生效力之日起10日内向本院缴纳2255元，向范海天支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初235号之一原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人王建朋，该行行长。委托代理人刘国红，系原告单位职工。被告董建荣。被告王世忠。被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。法定代表人苑青刚��该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告董建荣、王世忠、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年3月8日向本院提出对被告王世忠的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤回对被告王世忠的起诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告王世忠的起诉。审判员  韩璐二〇一六年三月九日书记员  李健
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民��字第00544号原告李旭明。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被告厉德金。被告赵群茂。原告李旭明与被告厉德金、赵群茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，2016年3月3日依法追加赵群茂为本案被告，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李旭明及其委托代理人王春雷、被告厉德金到庭参加诉讼，被告赵群茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭明诉称：原告与被告厉德金系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵群茂以搞工程需要资金为由向原告借款，被告厉德金为上述借款提供担保，因碍于亲戚情面，原告同意借款20万元，被告赵群茂收款后出具20万元借条一张，并写明还款日期为2013年1月24日前。被告厉德金在借条上签字担保，并写明担保期限至2014年2月28日。后因赵群茂失联，原告诉至法院，因记错开庭时间，按撤诉处理。2015年2月24日，被告厉德金自愿提供担保至2016年2月24日。现原告债权仍未实现，要求被告赵群茂还款20万元，被告厉德金承担连带保证责任。被告厉德金辩称：原告陈述的借款20万元不属实，听赵群茂说实际借款15万元，另5万元是利息。被告厉德金只是基于亲戚关系才签字担保，而且第二次担保的字受原告诱骗书写的，当时被告喝了点酒，心想写就写，但不存在担保的真实意思。被告赵群茂未作答辩。经审理查明：原告与被告厉德金系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵群茂书写借条一张，载明“今借到李旭明人民币贰拾万元整￥200000借款人：赵群茂还款日期为2013.1.24前还清2012年7月9日”。被告厉德金���借条上签字“担保人厉德金担保到2014.2.8日本人担保到2014.2.28日厉德金”。2015年2月24日，被告厉德金再次在该借条上书写“本人担保到2016.2.24日厉德金2015.2.24日”。两被告至今分文未还。庭审中，被告厉德金陈述实际借款金额为15万元，另有利息5万元，原告李旭明对被告厉德金的该陈述表示认可。被告厉德金为证明“本人担保到2016.2.24日厉德金2015.2.24日”的字系原告诱骗所签，申请证人房某到庭作证，房某的证人证言概括如下：“签字那天我和李旭明、厉德金三人喝酒的”、“具体签什么我也没看”、“当时厉德金讲担保到期了，原告与厉德金说再写一下，厉德金就签字了”。原告李旭明质证后表示不予认可。另外，被告厉德金第一次开庭时陈述“担保到2014年2月28日是2014年2月10日左右写的，担保到2016年2月24日是什么时候写的我不记得了”，在第二次开庭时陈述��书写担保到2016年2月24日与担保到2014年2月28日是同一天书写的”。另查明：原告李旭明曾于2014年2月24日诉至淮安市淮阴区人民法院，后因其未到庭应诉，于2014年8月6日按撤诉处理。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李旭明与被告赵群茂之间的借贷关系，不违反法律的规定，合法有效。被告赵群茂借款未还引起纠纷，应由被告赵群茂承担还款责任。借款本金15万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款发生于2012年7月9日，至2015年2月24日，原告主���5万元的利息未超过年利率24％的规定，本院依法予以支持。故原告李旭明要求被告赵群茂还款15万元本金、5万元利息，合计20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告厉德金在借条上作为担保人签字，并载明担保日期至2016年2月28日，被告厉德金应当承担保证责任。对于被告厉德金辩称签字担保系受原告李旭明的诱骗，并申请证人房某到庭作证，本院认为，证人房某的证言并不能证明被告厉德金的主张，被告厉德金作为完全民事行为能力人，应当知道签字担保产生的法律后果，故对被告的该辩称，本院不予支持。因双方未约定保证的方式，故被告厉德金应当对该笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，保证的范围包括法律保护的本金、利息及违约金。故被告厉德金应对上述20万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定，判决如下：一、被告赵群茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李旭明本金15万元、利息5万元，合计20万元；二、被告厉德金对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告厉德金、赵群茂各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  杨敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1559号原告某联社。委托代理人贾某。被告于某。原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月3日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为33400元，到期日为2010年12月3日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金33400元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2009年12月3日，被告于某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额33400元，到期日为2010年12月3日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金33400元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金33400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十三日书记员  朱松涛
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第762号之一申请执行人：罗海锋，男，汉族，身份证号码：×××0630，住韶关市浈江区中山横巷。被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年5月15日作出的（2015）韶武法民一初字第56号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李雪敏发出执行通知书，责令被执行人李雪敏自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李雪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李雪敏名下有粤F×××××小轿车一辆，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李雪敏名下的粤F×××××小轿车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 星第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执97-1号申请执行人王世明。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王世明与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月二十一日书记员  王 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1171号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。负责人：郑作群，行长。委托代理人：龚秀信、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：阮庆元，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告阮庆元信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2016年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告阮庆元名下位于中山市沙溪镇象角村的房地产［土地证号：241508**，房产证号：46××76］价值111561.69元的产权份额，并由原告广发银行股份有限公司中山分行提供信用担保作保全的担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：查封登记在被告阮庆元名下位于中山市沙溪镇象角村的房地产［土地证号：241508**，房产证号：46××76］价值111561.69元的产权份额；查封期间，被查封的财产由被告阮庆元保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖鑑财二〇一六年三月二十四日书记员  王 毅第1页共2页
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初92号原告周某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告刘某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安乡县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月4日在安乡县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年下半年相识，2008年2月登记结婚。婚后双方共同去外地和被告父亲做生意，被告就开始不关心原告，只顾自己玩乐。2009年5月，被告父亲去世，被告变得更加对家庭不负责任。2012年双方发生激烈争吵，原告感觉无法继续与其生活，遂于2012年7月与被告分居。2015年3月19日，原告向安乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月27日，安乡县人民法院判决不准予离婚。判决后双方关系仍未缓和，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；三、（2015）安民初字第229号民事判决书，拟证明原告2015年向安乡县人民法院起诉离婚的情况；四、安乡县深柳镇保堤社区书面证明一份，拟证明原、被告感情不和已分居多年的事实；五、安乡县安障乡新剅口村委会证明复印件一份，拟证明原、被告自2012年9月开始分居的事实。被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院认为，原告方所提交第一组、第二组证据均由国家行政机关颁发，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第三组证据系本院作出的生效法律文书，本院依法予以认定。第四组证据系基层组织出具的书面证明，能证明与本案关联的部分事实，来源合法，本院依法予以采信。第五组证据系复印件，原告未提供其它证据予以佐证，对其真实性本院无法认定，故对其不予采信。根据原告方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告于2005年相识。2008年登记结婚。婚后未生育子女。初期双方感情尚可，后因经济等原因导致双方感情日渐淡漠，经常发生争吵。2012年9月，原告搬回自己娘家居住至今。2015年3月19日，原告向安乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月27日，安乡县人民法院判决不准予离婚。判决后双方关系仍未缓和。另查明，被告刘某户籍虽在安尤乡蹇家渡村，但其实际长期居住在深柳镇保堤社区，且在保堤社区建有住房。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告初期感情尚好，随着日常生活琐事处理，双方开始发生矛盾，且愈演愈烈，最终导致两人分居。在分居的两年多时间里，原、被告均未尽到夫妻的照顾义务，两人夫妻感情已名存实亡。即使在本院2015年7月27日判决不准予离婚后，两人关系仍未缓和，故可认定两人感情已彻底破裂。因被告刘某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查清，原、被告可另行协商处理，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一六年三月十四日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1578号申请人黄秀明。被执行人张己和。被执行人滨海县正红镇陈铸建筑材料厂。申请人黄秀明与被执行人张已和、滨海县正红镇陈铸建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30出(2015)滨商初字第0397民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。无可供执行财产，被执行人与申请人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨商初字第0397号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十二日书 记 员  顾金磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3747号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人陈爱军。被执行人陈聪。被执行人王玉佩。被执行人陈鹏。被执行人张华明。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第2964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币546206.08元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张华明所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执56号之一申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。法定代理人：潘同庆，董事长。被执行人：湖北鼎盛天成建筑工程有限公司。法定代表人：詹绪春，董事长。申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司未按本院（2014）六民二初字第00543号民事判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4626号之一申请执行人赵斌。委托代理人李忠，江苏律师事务所律师。被执行人王正。被执行人刘芳。申请执行人赵斌与被执行人王正、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）泰兴民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王正、刘芳应共同偿还申请执行人赵斌欠款50400元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1090元，余欠诉讼费用530元应直接向本院交纳（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费680元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王正、刘芳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王正、刘芳亦是本院另案的被执行人，被执行人王正下落不明，被执行人刘芳患有重疾，并先后2次手术。本院依法冻结被执行人刘芳银行账户（工资），未能查到被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人虽对被执行人工资收入提出质疑，但未提供相关证据，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结被执行人账户的法律文书，被执行人提交的相关证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王正、刘芳亦是本院另案的被执行人，被执行人王正下落不明，被执行人刘芳患有重疾，并先后2次手术。本院依法冻结被执行人刘芳银行账户（工资），未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人虽对被执行人工资收入提出质疑，但未提供相关证据，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执591号申请执行人兰飞，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区永康路。被执行人张玉东，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区卫星路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2170号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张玉东的存款、收入186565.65元(其中本金183907.04元，执行费2658.61元);二、被执行人张玉东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月二十一日书记员  夏 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00865号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。负责人：张明义，行长。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告:徐训虎,男,1975年2月6日出生,汉族,住宣城市宣州区。被告:袁飞,女,1977年9月5日出生,汉族,住宣城市宣州区。被告:方徽蓉,女,1968年3月12日出生,汉族,住宁国市。被告:闵文珊,女,1990年7月6日出生,汉族,住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告徐训虎、袁飞、方徽蓉、闵文珊关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年12月6日，被告徐训虎、袁飞向原告借款20万元，双方对借款期限、利息还款方式均进行了约定。被告方徽蓉、闵文珊对借款本息进行了担保。原告依约提供借款，到期后被告徐训虎、袁飞仅支付本息人民币162796.21元,截止2015年9月29日余欠本息64112.72元原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求判令四被告连带归还借款本息。本院认为：原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中依据原告提供的信息除被告方徽蓉（担保人）以外，均无法送达且无法查明具体住所，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。本案受理费1485元，已减半收取742.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 曹成菊审判员 彭 俊二〇一六年三月二十九日书记员 邓 瑾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初394号之二原告：张捷。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部（组织机构代码：）。住所地：宁波市海曙区天一广场水晶街36号3-1-11-1，3-1-11-2，3-1-11-3室。代表人：周祖思，该公司总经理。被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号（3-26）。法定代表人：周祖思，该公司总经理。本院在审理原告张捷诉被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部、宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张捷撤回对被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司海曙恩吉口腔天一门诊部、宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司的起诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元，诉讼保全申请费1320元，合计3217元，由原告张捷负担。审 判 员 张海娟二〇一六年三月二日代书记员 陈旭天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保47号申请人：端传艮，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人:焦孝珍，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。两申请人委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。被申请人：张桂平，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：后世美，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人端传艮、焦孝珍诉被申请人张桂平、后世美民间借贷纠纷一案中，申请人端传艮、焦孝珍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张桂平、后世美的财产在人民币680000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人端传艮、焦孝珍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张桂平、后世美的财产在人民币680000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇一六年三月十一日书记员 鲍洁华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26871号原告北京市鑫源旺建材厂（组织机构代码10227XXXX），住所地北京市丰台区王庄1号院。法定代表人郭喜存，经理。被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司（注册号150103000041524），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人王磊，经理。原告北京市鑫源旺建材厂（以下简称鑫源旺厂）与被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司（以下简称子铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源旺厂法定代表人郭喜存到庭参加诉讼。被告子铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告鑫源旺厂诉称：原告与被告于2013年4月8日签订混凝土外加剂买卖合同，经核算被告至今仍拖欠原告250234元未付；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款250234元。被告子铭公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年4月9日，鑫源旺厂与子铭公司签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定：鑫源旺建材厂向子铭公司供应高效减水剂，单价为2200元/吨；价款结算依据为双方对账单（实际发货量）等。此后至2013年9月期间，鑫源旺厂依约陆续供应货物，经双方对账共计发货1875390元。至今，子铭公司以支票及房屋抵账等方式共计支付货款1625156元，尚欠余款250234元未付，故鑫源旺厂诉至法院。上述事实，有原告鑫源旺厂提交的《混凝土外加剂买卖合同》、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：鑫源旺厂与子铭公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鑫源旺厂依约交付了货物，子铭公司应当及时支付货款，但其至今尚欠部分余款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现鑫源旺厂据此要求子铭公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。子铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市鑫源旺建材厂货款二十五万零二百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十七元，由被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年三月二十一日书 记 员 阎冰清
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终14号上诉人（原审被告）：王巧云，女，原住江苏省溧水县，现住江苏省溧水区。上诉人（原审被告）：曹慧娟，女，住江苏省溧水区。上诉人（原审被告）：曹王俊，女，现住江苏省溧水区。被上诉人（原审原告）：蒋其桂，男，住安徽省旌德县。上诉人蒋其桂因与被上诉人王巧云、曹慧娟、曹王俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00601号民事裁定，向本院提出上诉。王巧云、曹慧娟、曹王俊上诉称：1、其与蒋其桂之间并未签订书面借款合同，不存在对履行地点有明确的约定。因本案无法确定借款合同的履行地，应当按照被告住所地确定法院管辖。2、蒋其桂向上诉人主张权利，是基于债务人曹太春死亡后，根据《继承法》的规定向债务人的法定继承人行使追索权，且上诉人只在继承的遗产范围内承担清偿责任。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，而应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，蒋其桂作为起诉人即接收货币一方，根据上述规定，其住所地安徽省旌德县应为合同履行地，因此，蒋其桂向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王巧云、曹慧娟、曹王俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执53号之一申请执行人张喜峰，男，1953年8月18日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王福章，总经理。申请执行人张喜峰与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书，于2015年12月22日向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，长春高新技术产业开发区人民法院于同日受理了该案。申请执行人依据长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合立案规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张喜峰执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月二十三日书记员  薄 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执390号之三申请执行人：彭旭东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马艳芹，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月22日作出（2016）皖0203执390号彭某某与马某某离婚纠纷的裁定，冻结了被执行人马艳芹所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马艳芹所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民征终字第08411号上诉人（原审原告）陶某某。被上诉人（原审被告）宁乡县横市镇铁冲村民委员会。法定代表人邓定武，系该村村主任。原审第三人邓某某。委托代理人张红。原审第三人李某某。上诉人陶某某诉被上诉人宁乡县横市镇铁冲村民委员会（以下简称“铁冲村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，该案诉争的32000元土地征收补偿款所依附的467平方米土地使用权，在上诉人陶某某与原审第三人邓某某、李某某之间有争议，但三方当事人均不能提交土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案诉争的根本性问题在于土地的承包经营者是谁，在土地的使用权无法确定的情况下，法院无权受理本案。故该纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府确权以后方能向法院起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陶某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，退还给陶某某。上诉人陶某某不服原审判决，向本院提出上诉称，一、邓某某、李某某与本案无任何利害关系；二、本案纠纷是经过村、镇两级政府多次协调未果，最后是村、镇两级政府要求我通过诉讼解决的；三、本人起诉的是铁冲村委会，村委会法人代表应该出庭，但其拒绝出庭；四、现在的铁冲村村民委员会法人代表经手了1983年和1990年分地，其是知道实际情况的。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人铁冲村委会答辩称：一、由于益娄高速经过的本村枫树组地段月形山园地原系大队茶场，1982年分田到户，下放给枫树组，分配到各农户，一直由张礼桃和李建奎耕种，上诉人称该土地属于其承包地不能成立；二、经过村、镇两级政府多次协调达成了部分协议，且签字按了手印；三、一审开庭当日铁冲村委会法定代表人邓定武带了相关证据材料到了黄材法庭，上诉人称邓定武拒绝出庭不实；四、铁冲村委会法定代表人邓定武1983年还只有13岁，还在上初中，上诉人称邓定武经手了1983年和1990年分地不实。综上，请求二审法院驳回上诉。双方当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案诉争土地的承包经营权，在上诉人陶某某与原审第三人邓某某、李某某之间存在争议，但三方均不能提供拥有土地承包经营权的相关证据，根据以上规定应由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  彭杨代理审判员廖国娟代理审判员陈邵明二○一六年三月八日书记员梁维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执117号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台昊瑞贸易有限公司。法定代表人陈德贵，该公司董事长。被执行人陈德贵。被执行人陈观贵。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台昊瑞贸易有限公司、陈德贵、陈观贵、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台昊瑞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金8567333元及其利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告东台昊瑞贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押权登记的范围内优先受偿。三、被告陈德贵、陈观贵对被告东台昊瑞贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费71772元，保全费5000元，合计76772元，由被告东台昊瑞贸易有限公司、陈德贵、陈观贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初219号原告唐晓春，女，1953年4月8日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告唐晓春诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓春到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐晓春诉称，2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并当场写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息11600万元（以10000元为基数，自2011年11月27日至起诉日，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孔维琦未到庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经案外人徐秋英介绍认识，2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。另查，借条中的“唐小春”是原告的小名，与原告唐晓春系同一人。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告唐晓春与被告孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10内向原告唐晓春支付借款本金10000元，利息9887元（以10000元为基数，自2011年11月27日至2016年1月8日，按照月利率2%计算），合计19887元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告孔维琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更679号罪犯秦xx，男，汉族，1962年10月20日生，文盲，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省旌德县人民法院于2013年8月19日作出(2013)旌刑初字第00019号刑事判决，认定被告人秦xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦xx在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦xx在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦xx在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦xx减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1204民初103号原告：周X，女。被告：郭X，男。本院在审理原告周X与被告郭X离婚纠纷一案中，原告周X于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春利的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周X撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告周X承担。审判员  李冰二〇一六年三月四日书记员  ＸＸ
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初567号原告九龙坡区美福尔办公家具厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码L3169216-1。被告重庆市典雅集团家具制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村6组典雅工业园。本院在审理九龙坡区美福尔办公家具厂与重庆市典雅集团家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区美福尔办公家具厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告九龙坡区美福尔办公家具厂自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九龙坡区美福尔办公家具厂撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告九龙坡区美福尔办公家具厂负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十一日书 记 员  李清鹏
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平民执字第51-2号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长被执行人武安国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人马秀英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人杨马录，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人张喜亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与武安国、马秀英、杨马录、张喜亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第260号民事判决书，四被执行人应履行相应义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨马录有银行存款，本院依法进行冻结，冻结期间，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人杨马录的强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨马录所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月一日书记员  杨 旭
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执246号本院在执行申请人张志生与被执行人尚泳良、颜健健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚泳良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将尚泳良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执41-5号申请执行人罗永涛，男，汉族,生于1974年8月2日。被执行人陕西嘉园置业有限公司，住所地商洛市商州区城关街道办事处东店子村。法定代表人吕长江，该公司董事长。委托代理人曹栋林，该公司行政总监。申请执行人罗永涛与被执行人陕西嘉园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年12月29日作出的西仲商裁字（2015）第31号裁决书，已发生法律效力。因被执行人陕西嘉园置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人罗永涛于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为378552元及仲裁费5915元，并由被执行人承担迟延履行期间债务利息。本院在执行中，申请执行人罗永涛与被执行人陕西嘉园置业有限公司达成执行和解协议：一、陕西嘉园置业有限公司向罗永涛支��首付房款188552元及利息2328元，承担按揭贷款18万元的本息77201元，仲裁费5915元，以上款项共计273996元。二、案件执行费5578元双方各承担2789元，由陕西嘉园置业有限公司在给付罗永涛273996元中扣除执行费2789元，执行费5578元由陕西嘉园置业有限公司汇入法院账户（已支付），实际应给支付罗永涛271207元。三、银行按揭余款由陕西嘉园置业有限公司向银行偿还（已履行），实际给付罗永涛271207元分二次支付，2016年3月11日前给付237207元（已支付），余款34000元在罗永涛协助陕西嘉园置业有限公司办理解除商品房预售备案后7日内一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字（2015）第31号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年三月十五日书 记 员  李 斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初488号原告王再龙，男，60岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里鑫坤房地产开发有限公司，住所地满洲里市。法定代表人谷洪军，该公司经理。被告安徽省振兴建筑工程总公司。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。法定代表人郜振海，经理本院在审理原告王再龙诉被告满洲里鑫坤房地产开发有限公司、安徽省振兴建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告以“满洲里鑫坤房地产开发有限公司已注销”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王再龙撤回起诉。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告王再龙担。审判员  李运河二〇一六年三月二十九日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五款：准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更239号罪犯期沙此且，男，1967年3月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人期沙此且犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人期沙此且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月11日以（2012）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人期沙此且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯期沙此且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯期沙此且于2013年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执���期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯期沙此且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯期沙此且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1046号原告王竹林。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐明明，男。委托代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告王竹林诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步采集证据为由，于2015年3月7日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竹林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币5,050元，由原告自行负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  黄红梅人民陪审员  颜佳奇二〇一六年三月十日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执432号之三申请执行人：汪某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪大某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0203执432号汪某某与汪大某同居关系子女抚养纠纷的裁定，冻结了被执行人汪大勇所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪大勇所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月三十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终131号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人史某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黔0382刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人史某某系吸毒人员。2015年9月7日17时许，史某某在仁怀市中枢街道办事处一转盘附近的巷道内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.51克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.08克给肖某某后，被公安机关抓获。公安民警从史某某处扣押毒资3000元、作案工具手机1部、塑料袋63个、锡箔纸1卷。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、毒资三千元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、塑料袋六十三个、锡箔纸一卷，予以没收。宣判后，原审被告人史某某不服，提出“1、系初犯、以贩养吸，原判量刑过重；2、随身携带的3000元现金不是毒资”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人史某某于2015年9月7日在仁怀市中枢街道办事处一转盘附近的巷道内向肖某某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺后，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.51克及甲基苯丙胺片剂0.08克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人史某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人史某某所提“系初犯、以贩养吸，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对其所具有的量刑情节已充分予以考量，且量刑恰当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人史某某所提“随身携带的3000元现金不是毒资”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，因史某某系吸毒人员且以贩养吸，原审法院据此认定其身上查获的现金3000元属于供犯罪所用的本人财物而予以没收符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘泽继
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第961号之一原告：曹某。委托代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：王某。委托代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年三月十日书记员  陈姗姗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异字第10号申请人：杨志明。申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：衢州众安物业管理有限责任公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人：李财良。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州众安物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案[（2013）衢柯执民字第1222号]过程中，申请人杨志明于2015年2月18日向本院提出申请，申请变更其为该案申请执行人。本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人杨志明申请称：申请人于2015年12月29日与申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订《信贷资产转让合同》，约定该行将对两被执行人的债权本金189500元及利息、诉讼费等全部转让给申请人。故申请将（2013）衢柯执民字第1222号案件的申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司变更为杨志明。申请人向本院提供了以下证据材料：《信贷资产转让合同》、信贷资产转让通知书等。本院查明:涉案执行依据为本院（2007）柯民二初字第400号民事判决书。2015年12月29日，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人杨志明签订了《信贷资产转让合同》，约定申请执行人将上述判决确定的债权全部转让给杨志明，转让价22万元等。上述事实有《信贷资产转让合同》、信贷资产转让通知书等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案所涉执行案件，在执行过程中，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，申请人已经成为权利承受人，符合申请执行人的资格。因此，申请人的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：原本院（2013）衢柯执民字第1222号执行案件的申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司变更为杨志明。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月七日书 记 员  胡漫宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第777号之一原告高辉飞。被告临沂千禧鸿福清洁服务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺。法定代表人周金兴，经理。被告卢传尚。被告周金兴。本院在审理（2015）临兰民初字第4821号原告高辉飞与被告临沂千禧鸿福清洁服务有限公司、卢传尚、周金兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日作出（2015）临兰执保字第777号财产保全的裁定，保全了被告卢传尚、周金兴价值500万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告卢传尚所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q和周金兴所有的车牌号为鲁Q、、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十日书记员  王 璐
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初617号原告冯文举，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告唐仕林，男，生于1970年2月22日，汉族，，四川省叙永县人。本院在审理原告冯文举诉被告唐仕林解除合同纠纷一案中，原告冯文举于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文举自愿申请撤回对被告唐仕林的起诉，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯文举对被告唐仕林的起诉。案件受理费50元，由原告冯文举承担。审 判 长  刘 彬代理审判员  王凤莲人民陪审员  李 庆二〇一六年三月二十三日书 记 员  余方醇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2014)让民初字第394号原告刘玉涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告朱旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张鑫，男，1988年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘玉涛与被告朱旭、张鑫民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1000元减半收取500元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓东代理审判员  程 宇代理审判员  李海文二〇一六年三月九日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02776-1号申请执行人张林。被执行人徐杨。被执行人孙杨。被执行人乌大伟。申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信