广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第422号原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人陈知坤，该公司总经理。委托代理人邓隆杰，该公司职员。被告中太建设集团华南工程有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人吴立峰。委托代理人吴伟全，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市。被告吴立峰，男，1973年4月12日出生，满族，住贵州省贵阳市。原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告中太建设集团华南工程有限公司（以下简称华南公司）、吴立峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰，被告华南公司的委托代理人吴伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司诉称，2014年9月25日，原告与被告华南公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元，期限1个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告吴立峰、周思平签订一份《最高额保证担保合同》，合同约定，被告吴立峰、周思平为上述借款提供连带责任保证。2014年9月28日，原告依约将借款本金300万元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了2015年1月23日前的利息，借款本金及2015年1月23日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款300万元给原告；2、被告从2015年1月23日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年5月20日止共209600元；3、被告吴立峰对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告银通公司向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。3、身份证，证明被告的身份情况。4、借款凭证，证明华南公司向原告借款300万元的事实。5、借款合同，证明华南公司向原告借款300万元约定的权利义务。6、最高额保证担保合同，证明被告吴立峰、周思平为华南公司向原告借款300万元作连带责任保证的事实。7、网银交易回单，证明原告依约向被告发放贷款300万元的事实。8、转账凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款300万元的事实。被告华南公司辩称，借款是事实，但借款利息过高，希望原告能与答辩人协商调解，推迟还款时间至2016年3月份。被告华南公司没有向本院提交证据。本院于2015年10月24日向被告华南公司、吴立峰公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告吴立峰既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原告银通公司(贷款人)与被告华南公司（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款300万元，贷款期限自贷款发放日起算，借款到期日为2014年10月24日，月利率18‰。实际的放贷金额、放贷日和贷款到期日以《借款凭证》的记载为准。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向华南公司广州银行福利支行账号800235643XXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。2014年9月25日，原告银通公司为债权人（乙方）与被告吴立峰及周思平为保证人（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为债权人与华南公司之间形成的相关债权提供最高额保证。最高额保证项下担保责任的最高限额为300万元。被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人为主合同项下债务人提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。保证期间自本合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月28日，原告通过银行向被告华南公司的银行账户800235643XXXXXX转账300万元。庭审中，原告银通公司确认被告华南公司已支付2014年9月28日至2015年1月22日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。诉讼中，原告银通公司明确放弃请求周思平对华南公司向银通公司的300万元借款承担保证清偿责任。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告银通公司明确放弃要求周思平承担连带清偿责任，是对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。被告华南公司与原告银通公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告华南公司发放了借款，被告华南公司收款后，应当按期归还借款本息。被告华南公司未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告华南公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张被告华南公司从2015年1月23日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，吴立峰与银通公司签订《最高额保证担保合同》，自愿为华南公司与银通公司的借款提供连带保证责任，根据上述规定，吴立峰应承担连带清偿责任。至于吴立峰承担连带清偿责任后，吴立峰与华南公司、周思平间的权利义务关系可另行解决，本案中不予处理追偿权问题。被告吴立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团华南工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。二、被告吴立峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32476.8元，公告费560元，合共33036.8元，由被告中太建设集团华南工程有限公司负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年三月一日书 记 员  刘麟继