重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初167号原告邱选明，男，1958年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告何勤，男，1974年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告秦洪，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。法定代表人李洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告邱选明、何勤、秦洪诉被告重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴建设公司）、高乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱选明、何勤、秦洪，被告四兴建设公司的委托代理人梁伟、廖梓辰，被告高乐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱选明、何勤、秦洪共同诉称：被告四兴建设公司系《山水国际12#商住楼》的承建方，被告高乐强系四兴建设公司在该工程中的委托代理人。该工程开工后，高乐强联系我们向该工程提供材料（河沙、碎石），后我们陆续向该工地运送前述材料。被告已向我们支付材料款30000元。后经对账结算，被告尚欠我们材料款36583.42元未支付。现要求二被告连带支付我材料款36583.42元。被告四兴建设公司辩称：我公司确实是《山水国际12#商住楼》的承建方。但我公司于2010年2月3日将该项目全部转包给高乐强，并约定由高乐强包工、包料、自主经营、自负盈亏，一切税费及该工程所产生的一切债权债务由高乐强承担，并约定高乐强承担因材料供应、劳务纠纷引发的经济责任。我公司确实曾向高乐强出具过委托书，但该委托书的对象是渤能公司。现开发商已全额支付相应款项，我公司收到款项后只按合同约定扣除相应费用后全部支付给了高乐强，现不差高乐强任何费用。在此种情况之下，高乐强与他人串通，形成恶意诉讼。我公司与原告没有买卖合同关系，我们亦不清楚原告是否向山水国际12号商住楼提供材料，我公司也未收到原告的任何材料，其买卖关系是原告与高乐强建立，高乐强也不是我公司员工，根据合同的相对性原则，应当由高乐强自行承担责任。要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告高乐强辩称：原告陈述的向山水国际12号商住楼提供建筑材料情况属实。2010年1月29日，四兴建设公司委托我全权负责山水国际12号商住楼的现场施工。同年3月2日，四兴建设公司设立山水国际12号楼项目部，任命我为该项目部的项目经理。我与四兴建设公司签订项目承包协议属实，但四兴建设公司是将工程转包给我们项目部。原告的货款应当由四兴建设公司先行支付，我们再进行内部结算。经审理查明：2010年2月2日，重庆勃能房地产开发有限公司与四兴建设公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴建设公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计变更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴建设公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴建设公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴建设公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。2010年1月29日，四兴建设公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：我李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴建设公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴建设公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系原告向该工程供应材料（河沙、碎石）。2015年5月7日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向原告出具欠条一张，载明：重庆四兴建设有限公司承建的山水国际12#商住楼工程，收到邱选明、何勤、秦洪送来的河沙、石子，结算后总价款为66583.42元（陆万陆仟伍佰捌拾叁元肆角贰分），于2013年2月7日已由四兴公司财务室转账支付30000元（叁万元），余欠36583.42元（叁万陆仟伍佰捌拾叁元肆角贰分）。后被告未支付欠条载明的欠款，原告因此诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》、《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》、《法定代表人授权委托书》、《任命通知书》、欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于合同买方。被告四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托被告高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴建设公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与原告联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴建设公司的授权范围，应属代表四兴建设公司的职务行为，其行为后果应当由四兴建设公司承担，即与原告建立买卖合同关系的相对方应为四兴建设公司。高乐强代表四兴建设公司向原告出具的欠条应视为原告与四兴建设公司对买卖合同履行情况的结算，四兴建设公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。关于四兴建设公司辩称其将该项目承包给高乐强，仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴建设公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴建设公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对被告高乐强的任命和授权。若四兴建设公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内支付原告邱选明、何勤、秦洪材料款36583.42元；二、驳回原告邱选明、何勤、秦洪对被告高乐强的诉讼请求。如果被告重庆四兴建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告重庆四兴建设有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，限被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一六年三月三十日书 记 员  刘飞宇