wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执99-1号申请执行人刘淑芳，女，1949年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人戴德清，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2015年12月15日作出（2015）荣民保字第249号民事裁定书，查封了申请人戴德清所有的用于诉讼保全担保的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路149-28-502号房屋。现本院（201６）川０３２１民初２2号民事调解书已发生法律效力，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人戴德清所有的用于诉讼保全担保的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路149-28-502号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月四日书记员  王国平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执246号申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路2号，组织机构代码:84814310-5。法定代表人程志明。被执行人乔玉友，男，1967年1月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。法定代表人魏敏松。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人乔玉友、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人乔玉友、浙江尚信担保有限公司支付信用卡透支本金234923.11元及利息、案件受理费2591元、保全费1810元、律师代理费13000元、申请执行费3809元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的被执行人乔玉友所有的车牌号浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野车，目前难以查找。本院经查询被执行人乔玉友、浙江尚信担保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人乔玉友、浙江尚信担保有限公司无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人乔玉友、浙江尚信担保有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执246号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年三月二十一日代理书记员  尹仁波
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审28号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人冯绍杰。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）75号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人冯绍杰未经批准在承德市双滦区偏桥子镇十八盘村黄东沟非法采石，申请执行人遂对被执行人违法行为进行立案查处。2015年9月7日，申请执行人作出双国土罚字（2015）75号行政处罚决定，决定对被执行人冯绍杰给予如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得15140.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款7570元，共计22710元。被执行人冯绍杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定书所确定的义务。又查明，被执行人冯绍杰因患淋巴癌于2016年1月8日死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，被执行人冯绍杰已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  庞 亮代理审判员  毕勇城二〇一六年三月二十九日书 记 员  张思宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0721民初7号原告张某某，女，汉族，1970年10月16日出生，甘肃省肃南县人。委托代理人裴希明，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省肃南县人。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人裴希明、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年12月15日自愿登记结婚，于1993年12月8日生育一女孩，取名郑某欢。原、被告婚后与被告父母一起生活，感情基础薄弱，加之被告大男子思想严重常因家庭琐事打骂原告，致使原告失去了与被告共同生活的信心。原告先后于1997年、2015年两次向法院提起过离婚诉讼，后在被告及亲友的劝说下原告放弃了与被告离婚的念头。2015年12月18日，被告酒后再次辱骂原告，并对原告拳打脚踢，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向法院提起诉讼，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割家庭共同财产。被告辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，虽为家庭琐事发生过矛盾，但主要原因是由于原告性格内向，与被告缺乏沟通引起的矛盾。原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年12月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年12月8日生育一女孩，取名郑丽欢（现在甘肃陇桥学院上学）。因原、被告婚后缺乏沟通，不能正确处理家庭事务，常因家庭琐事发生矛盾。原告先后于1999年11月、2015年3月向本院提起离婚诉讼，经被告及亲友劝说，原、被告自愿和好。2015年12月18日，原、被告因琐事发生矛盾后被告回娘家居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、原告向法庭提交的肃南县康乐乡人民政府出具的原、被告结婚证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育有孩子，应当倍加珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。从原、被告婚姻现状看，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，说明原、被告有和好的可能。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的矛盾主要是因双方缺乏沟通引起的，虽影响了原、被告的夫妻感情，但只要双方能珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，相互理解，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。本案中，原告称其与被告夫妻感情已破裂，但在庭审中原告无证据证明，故本院从家庭和谐、子女抚养、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  乔根生二〇一六年三月二十二日书记员  李海琴相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2091-2号申请执行人魏玉国。被执行人盐城建材机械有限公司。法定代表人：姚步胜。申请执行人魏玉国与被执行人盐城建材机械有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人盐城建材机械有限公司在我院辖区内无财产可供执行，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，本案被执行人盐城建材机械有限公司住所地在建湖县上冈镇，且在本院辖区内无财产可供执行，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回魏玉国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月三日书 记 员  李 宙
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122财保22号申请人：陈唐李，男，1948年8月15日出生，汉族，住缙云县。被申请人：吕成寿,男，1954年2月20日出生,汉族,农民，住缙云县。被申请人：吕夏莲,女，1956年4月15日出生,汉族,农民，住址同上。本院在审理申请人陈唐李与被申请人吕成寿、吕夏莲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吕成寿所开办的缙云县昌成缝纫配件厂的厂房、土地进行查封，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为使申请人合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人吕成寿所开办的缙云县昌成缝纫配件厂的房地产，保全价值为60万元，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕劲强二〇一六年三月二十二日代书记员 边杨薇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初671号原告：李梅，1968年8月24日生，汉族，住明光市。被告：李伟，1987年3月4日生，汉族，住明光市。被告：刘莹莹，1983年1月29日生，汉族，住址，系被告李伟妻子。原告李梅诉被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告李伟、刘莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅诉称：被告因家庭所需于2014年9月26日、2014年10月16日分两次从原告处各借款10万元，共20万元，约定月利息为2%。之后，原告向李伟要求还款时其拒不履行，现特具状，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息228000元，被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求是，要求被告偿还借款本金20万元，利息自2015年8月份至2016年2月份共计28000元。被告李伟的答辩意见为：被告刘莹莹系答辩人妻子。向原告借款20万元属实，约定借款利息为月息2分也属实，但是借款利息已按每月2分付至2015年10月份，自2015年11月份起就未再支付了，现因做生意亏本，暂时无力支付。被告刘莹莹未作答辩。经审理查明：原告与被告李伟系朋友关系。被告李伟与被告刘莹莹系夫妻关系。2014年被告李伟因做生意需要周转资金分别于2014年9月26日、2014年10月16日向原告各借款10万元，合计20万元。被告借款后，按着约定向原告支付借款利息至2015年10月，之后，被告李伟因资金周转困难，无力向原告支付借款本金及利息，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金20元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息28000元。上述事实由被告李伟向原告出具的借条、被告的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟因做生意需要周转资金向原告借款，分别于借款当日向原告出具了10万元的借条各一张，事实清楚，证据确凿，故被告李伟应对借款本金20万元承担偿还义务。原、被告在借款时约定借款的利息为月息2分，被告李伟在答辩意见中予以认可，双方对利息的约定符合法律规定，因为被告李伟已实际支付利息至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，被告应按借款本金20万元、年利率24%向原告支付借款利息16000元，对原告主张的利息超出本院认定的部分不予支持。被告刘莹莹系被告李伟妻子，被告李伟虽然以个人名义向原告借款，但是应属于夫妻共同债务，被告刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。被告李伟、刘莹莹在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款20万元及利息16000元（自2015年11月至2016年2月，按借款本金20万元年利率24%计算）；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李伟、刘莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年三月二十三日书记员  岳露露本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第1102号原告：邓素衡，住广州市从化区。被告：高爱英，住广州市从化区。原告邓素衡诉被告高爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行审理。因被告高爱英需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕存阳、人民陪审员黄权新共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓素衡到庭参加了诉讼，被告高爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日被告以临时资金周转为由，向原告借款6万元，并在借款当天签下借据，约定被告应于2014年9月10日前还清借款，但借款期限届满后，被告却以种种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告高爱英所立的《借据》、以证明被告向原告借款60000元的事实。庭审中，本院对原告提供的上述《借据》经与原件核对无异，被告高爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。经审理查明：2014年2月11日，被告高爱英向原告立下《借据》，约定向原告借款60000元，于2014年9月10日前还款。原告于2015年10月19日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认借款时双方口头约定三分利息，但被告借款后，共分两次向原告支付了利息7000元，未归还借款本金。本院认为：被告高爱英于2014年2月11日立据确认向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告逾期未还清款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审中主张口头约定三分利息，没有证据予以证明，本院不予采纳，原告自认的被告支付的7000元不应作为利息，应扣减本金，因此，原告要求被告高爱英归还借款本金60000元，本院不予支持，被告应归还借款本金53000元给原告。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方在借据中未约定借款利息及逾期借款利息,因此,原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止，本院予以支持。被告高爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱英自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款53000元及利息（从2015年10月19日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）给原告邓素衡；二、驳回原告邓素衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，由原告邓素衡负担772元，被告高爱英负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周毅成审 判 员  吕存阳人民陪审员  黄权新二〇一六年三月八日书 记 员  谢晓敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第920号上诉人（原审原告）：山东新大陆橡胶科技股份有限公司。住所地：沂水县经济开发区庐山工业园。法定代表人：刘奇，该公司经理。委托代理人：亓圣亮，男，1979年10月2日出生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：赵庆，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：张辉辉，男，1986年2月6日出生，汉族，沂水宏晟法律服务所法律工作者，住沂水县。上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，被告赵庆于2014年7月在原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司处从事叉车司机工作。原被告双方未签订劳动合同。2015年3月原被告解除劳动关系。被告赵庆与原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司因二倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险等问题发生争议，申请仲裁。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出沂劳人仲案字[2015]第160-161号仲裁决定书，裁定：一、申请人（被告赵庆）自2014年7月至2015年3月份与被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）存在劳动关系；二、被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）支付申请人（被告赵庆）因未签订劳动合同的双倍工资差额20251元。原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司对该决定书不服，于2015年6月8日诉至法院，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不支付被告所谓双倍工资差额20251元。原审法院判决认为，原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司符合法律、法规规定的用工主体资格，被告赵庆从事原告安排的有报酬的劳动，且被告赵庆提供的劳动是原告业务的组成部分，故原被告双方符合劳动关系成立的相关要件；原被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作不满一年，双方未签订劳动合同，原告支付被告二倍工资差额，符合法律规定，故对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律政策的规定，判决：一、驳回原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司与被告赵庆自2014年7月至2015年3月份存在劳动关系。三、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆因未签订书面劳动合同双倍工资差额20251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人于2014年7月到上诉人公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，被上诉人无权主张“未签订劳动合同的双倍工资”，一审法院将雇佣关系认定为“劳动关系”并判决支持所谓的“双倍工资”不当。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵庆以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张与上诉人有劳动关系，并在一审庭审中提交了工作牌、工资发放银行的交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人在上诉人人处工作不满一年，双方未签订劳动合同，上诉人应支付上诉人二倍工资差额，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  徐天威审判员  蒋文静二〇一六年三月十六日书记员  周 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初366号原告：冯丽叶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：张广发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯丽叶与被告张广发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文兴到庭参加诉讼，被告张广发没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽叶诉称：被告自2011年11月至2012年7月期间，先后共向原告借款750000元，并约定月息按2%计算。至2015年9月23日，被告欠原告利息250000元。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金750000元、利息250000元及自2015年9月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告张广发没有答辩。庭审中，原告冯丽叶提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、《招商银行转账汇款回单》、《中国农业银行交易回单》、《中国建设银行客户回单》、《中国建设银行个人活期明细信息》原件各一份；《广发银行个人结算业务申请书》原件三份；《中国农业银行个人活期明细信息》原件两份、《借条》复印件四份，用以证明原告分别于2011年11月3日、11月16日、2013年3月5日、7月4日、7月13日通过银行转账方式借款713000元予被告，另于2012年3月7日、7月9日以现金方式借款37000元予被告，以上借款合共750000元。被告分别于2011年11月3日，11月14日，2012年3月7日、7月9日向原告出具《借条》，确认借款事实，并约定利息按月息2%计算。3、《欠条》、《借据》原件各一份，用以证明2015年9月23日原告向被告催讨欠款，被告出具《欠条》确认，直至当天止尚欠利息25万元未付于原告，另重新出具《借据》确认上述证据2所反映的借款本金75万元，并约定利息继续按月息2%计算，被告出具《借据》后，原告将证据2中的四份《借条》还予被告。诉讼中，被告张广发没有提交证据材料。经审查，被告张广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告冯丽叶分别于2011年11月3日、11月16日、2013年3月5日、7月4日、7月13日通过银行转账方式借款713000元予被告张广发。2011年11月3日，被告张广发出具《借到》，确认向原告借款300000元，月息2%，每月付6000元，借款期一年，2012年11月3日前还款。2011年11月14日，被告张广发出具《借条》，确认向原告借款200000元，月息2%，借期一年。2012年3月7日，被告张广发出具《借条》，确认向原告借款100000元，月息2%，期限一年。2012年7月9日，被告张广发向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元，月息2%，借期一年。2015年9月23日，被告张广发出具《欠条》，确认截至2015年9月23日止，尚欠原告利息250000元未付。同日，被告出具《借据》，确认尚欠原告借款750000元未付，利息继续按月息2%计算，并收回此前开具的《借到》及三份《借条》。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告张广发偿还借款本金750000元及截至2015年9月23日的利息250000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付按《借据》约定的自2015年9月24日起至实际清偿日止按月2%计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。被告张广发经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告张广发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款750000元及利息250000元予原告冯丽叶；二、被告张广发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以750000元为本金从2015年9月24日起至实际清偿之日止按月2%计算的利息予原告冯丽叶。本案案件受理费7136.25元（原告已预交），由被告张广发负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一六年三月十七日书记员  朱艳英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更76号罪犯陈剑军，男，1975年4月22日生，汉族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年11月28日作出（2013）腊刑初字第235号刑事判决，以被告人陈剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金60000元。（刑期自2013年5月20日起至2021年5月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈剑军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈剑军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈剑军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初497号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告姚俊山。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告姚俊山保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告姚俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年11月30日借款人解建义向原告下属茭陵支行借款4.9万元，年利率为13.25%，约定于2014年10月10日到期，由被告姚俊山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，并发现借款人解建义已经死亡。现请求：一、被告姚俊山归还原告贷款本金49000元，利、罚息11855.03元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息60855.03元；二、被告承担本案诉讼费用。被告姚俊山未作答辩。经审理查明，2013年11月29日借款人解建义、被告姚俊山与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由借款人解建义向原告借款4.9万元；年利率为13.25%；期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚俊山在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2013年11月30日，原告向借款人解建义（账户解建义，账号为3208281601109000090779）发放了借款4.9万元，由借款人解建义立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，借款人解建义欠原告金49000元，利、罚息，合计本息60855.03元。原告索款未果，遂诉至本院。另查明，借款人解建义于2013年12月14日去世，2014年8月20日注销户口。淮安市公安局茭陵派出所出具的《居民死亡注销户口证明》记载：解建义，男，公民身份证号码××，户籍地址：淮安市淮安区茭陵乡联合村九组15号，死亡时间：2013年12月14日，注销户口时间：2014年8月20日，注销户口原因：各种疾病死亡。证明中解建义身份证号码与借款合同上解建义居民身份证号码一致。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表、居民死亡注销户口证明等证据证实。本院认为，原告与借款人解建义、姚俊山签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人解建义未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。借款人解建义欠原告借款本息60855.03元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。因借款人解建义和被告姚俊山未按合同约定归还借款，且借款人解建义于2013年12月14日去世，原告要求作为担保人的被告姚俊山直接承担还款保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金49000元，利、罚息11855.03元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息60855.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321元（原告已预交），减半收取660.5元，由被告姚俊山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一六年三月三十日书记员  董桂琴附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0921刑初102号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人高某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年12月14日被阜蒙县公安局取保候审。阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日以建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，于2016年2月1日适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月13日21时30分许，被告人高某某酒后驾驶未经检验的“洛嘉”牌正三轮摩托车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县烟叶公司前，左转弯时与张某某速驾驶的辽JK****号“速腾”牌轿车相撞，后辽JK****号轿车又与前方同向行驶的由李某驾驶的辽JV****号“捷达”牌轿车相撞，造成高某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”和第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定是造成此事故的主要原因。张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的道路行驶，应当保持安全车速。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：高某某行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。张某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。李某无责任。后经阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验，送检的高某某血液中酒精含量为182.8mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人高某某判处拘役三个月至四个月。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2015年12月13日21时30分许，被告人高某某酒后驾驶未经检验的“洛嘉”牌正三轮摩托车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县烟叶公司前，左转弯时与张某某速驾驶的辽JK****号“速腾”牌轿车相撞，后辽JK****号轿车又与前方同向行驶的由李某驾驶的辽JV****号“捷达”牌轿车相撞，造成高某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”和第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定是造成此事故的主要原因。张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的道路行驶，应当保持安全车速。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：高某某行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。张某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。李某无责任。后经阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验，送检的高某某血液中酒精含量为182.8mg/100ml。案后，被告人高某某受伤至阜新市公安医院治疗，并于2015年12月17日经传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、到案经过、证人证言、被告人供述、酒精含量检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张义审 判 员  李博人民陪审员  陈曦二〇一六年三月四日书 记 员  杨爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4527号申请执行人张志强。被执行人戴以峰。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第861号民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币102000元，并应负担案件受理费3360元、执行费1430元。但被执行人未履行。经查，除被执行人名下位于嘉定区丰庄一村XXX号XXX室的房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张志强依据(2015)嘉民一(民)初字第861号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年三月七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民二初字第414号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。法定代表人胡柳，该公司董事长。被告查正东，男，汉族，1985年2月24日出生，住共青城市。原告九江共安物业服务有限公司诉被告查正东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡柳到庭参加了诉讼，被告查正东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和财富广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场提供物业服务。因被告拒交物业费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1080元（从2013年10月1日至2015年12月31日按40元／月／套计算）并支付滞纳金200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，财富广场小区业主委员会与原告九江共安物业服务有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日至2015年8月30日；物业管理费多层40元／月／套。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期满后，2015年9月1日，双方又续签了一份合同，约定期限自2015年9月1日至2017年8月30日。物业费收费标准同2013年8月30日合同。庭审中，原告认可2015年其只聘请了一个保安，未按约提供24小时值勤。因被告拒绝支付其在该小区内一套多层住宅的物业服务费，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述、《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，财富广场小区业主委员会将该小区的物业以书面合同的方式委托原告九江共安物业服务有限公司进行管理，提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该协议对原告及小区的业主均具有约束力，原、被告双方均应全面履行合同。2015年原告未按约全面履行合同，故物业费应相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算。截至2015年12月31日被告应交付物业服务费936元［（40元／月×15个月）＋（40元／月×12个月）×70%］。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查正东在本判决生效后十日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费936元；二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担13元，由被告查正东承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  陈江波人民陪审员  张隆隆二〇一六年三月九日书 记 员  熊 韬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1409号之一申请执行人赖秀吟，女，1975年2月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人朱天从，执行董事。被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人赖秀吟与被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司、朱天从、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）晋民初字第6332号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人400000元及利息。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到公司住所地、泉港区实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初79号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，原系赤峰市新维利超市有限公司信息部主管，无前科。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年10月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月28日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素凌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2014年10月20日，被告人姜某某为方便办理信用卡，利用互联网在淘宝网上的“上海印乐仕印章网店”伪造“赤峰市新维利超市有限公司”印章一枚。经鉴定，该印章系属伪造。公诉机关认为，被告人姜某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人姜某某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，协查通知及内部传真，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证印章一枚，公司营业执照证明，提取笔录、鉴定意见，户籍信息，被告人姜某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某伪造公司印章，其行已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。姜某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月4日起至2016年3月29日止。先行羁押的5日已折抵刑期。罚金限判处生效后十日内缴纳。）二、印章一枚予以没收，作为随案证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪民二〇一六年三月十日书记员  崔 巍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1280号原告：衡水市开发区隆盛汽车修理厂，地址：衡水市开发区繁荣道南侧。负责人：李七旺。被告：王玲。本院在审理原告衡水市开发区隆盛汽车修理厂诉被告王玲承揽合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区隆盛汽车修理厂于2016年3月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市开发区隆盛汽车修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁��如下：准许原告衡水市开发区隆盛汽车修理厂撤回对被告王玲的起诉。案件受理费444元，由原告衡水市开发区隆盛汽车修理厂负担。审 判 长  常 青代理审判员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  张文景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初80号之一原告：刘远辉，男，香港居民，证件号码：R240830（8），住广东省清远市清城区。委托代理人：赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘远德，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：卢思果，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：郑楚云，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘秋银，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在受理原告刘远辉诉被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银股权转让纠纷一案中，原告刘远辉向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结刘远德、卢思果名下财产人民币20544581.4元，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查后认为刘远辉的诉讼保全申请符合法律规定，并于2016年3月4日作出（2016）粤01民初80号民事裁定书裁定冻结被告刘远德、卢思果名下人民币20544581.4元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。上述裁定作出后，刘远辉于2016年3月11日向本院提出追加郑楚云、刘秋银为本案被告并提出《补充保全申请》，请求立即查封、扣押、冻结刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银名下价值20544581.4元财产。本院认为，刘远辉的补充保全申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银价值20544581.4元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月二十八日书记员  刘洁珺朱志亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2337号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告蒋英，女，1991年10月16日生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币189.32元及违约金161.21元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年三月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初291号原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。法定代表人何舟兵，社长。委托代理人贺贤元。被告孙力军。委托代理人（特别授权）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村经济合作社与被告孙力军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告孙力军的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村经济合作社撤回对被告孙力军的起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村经济合作社负担。代理审判员  张玲燕二〇一六年三月十一日代书 记员  方卓阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初885号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告熊克涛，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被告张献文，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告熊克涛、张献文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告熊克涛、张献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告人熊克涛于2008年1月3日向我行借款49000元，现结欠本金48900元及利息，于2008年12月2日到期，借款凭证号为106793031，按约定到期归还本息，由张献文为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期偿还全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告熊克涛签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告熊克涛发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告张献文签订连带保证合同为被告熊克涛的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。被告熊克涛、张献文在法定期限内未作答辩，未提供证据。经审理查明，2008年1月3日，原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订（沂水）农信借字（2008）第2号借款合同书，约定：被告熊克涛向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2008年1月3日至2008年12月2日，按月结息，到期日利随本清。2008年1月3日，原沂水县农村信用合作联社与被告张献文签订（沂水）农信保字（2008）第2号保证合同，约定：被告张献文自愿对被告熊克涛与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2008）第2号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告张献文于2008年1月3日向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，约定到期日为2008年12月2日，月利率为13.695‰。借款到期后，被告曾偿还过借款本金100元，剩余借款本金48900及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告熊克涛应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献文作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告张献文承担连带清偿责任后，有权向被告熊克涛追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊克涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。被告张献文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1023元，由被告熊克涛、张献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一六年三月十四日书记员 马彦鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3366号上诉人（原审原告）王建玲。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王青。被上诉人（原审被告）郑州海洋投资管理有限公司。法定代表人周国良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周国良。上诉人王建玲因与被上诉人王青、郑州海洋投资管理有限公司、周国良债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1818-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王建玲原审诉称：2015年7月25日，王青向王新伟借款10万元，月息18‰，借款期限为2013年7月25日至2014年1月24日。双方到郑州市黄河公证处办理公证。2014年1月25日，王新伟与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债转对价10万元，王新伟出具收条一份。2015年5月9日，王新伟向王青邮寄债权转让暨催收通知，已通知王青。2014年4月25日，周国良与王建玲签订债权转让协议，将借款债权转让给原告王建玲。当天，王建玲向周国良支付债转对价94600元。2015年5月9日，周国良向王青邮寄债权转让协议、债权转让通知书，已经通知王青。2014年9月10日，郑州海洋投资担保有限公司、周国良出具担保函，向王建玲提供连带责任保证。2014年9月28日，郑州海洋投资担保有限公司变更为郑州海洋投资管理有限公司。周国良作为郑州海洋投资管理有限公司的股东、法���代表人，操纵公司财务，用个人的17个银行账号开展业务，公司财产和个人财产严重混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。王建玲为保护自身的合法利益，诉至法院，提出以下诉讼请求：1、王青偿还王建玲借款本金10万元；2、王青自2014年9月10日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向王建玲支付利息；3、郑州海洋投资管理有限公司、周国良对上述1、2项债务承担连带清偿责任。原审法院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。郑州海洋投资管理有限公司涉嫌��法集资，已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回王建玲的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王建玲的起诉。案件受理费2300元，全部退还王建玲。财产保全费1136.60元、公告费260元，共计1396.6元，由王建玲负担。王建玲不服原审裁定，向本院上诉称：原审判决认定郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资不是事实，没有公安机关对郑州海洋投资管理有限公司立案侦查。由于郑州海洋投资管理有限公司没有涉嫌非法集资，本案不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。本院认为：郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，原审法院裁定驳回王建玲的起诉，并无不当，王建玲的上诉没有理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 马常有二〇一六年三月二十八日书记员 张 磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初826号原告赵某。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。本院于2016年3月3日立案受理了原告赵某诉被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  马忠瑜二〇一六年三月二十三日书记员  徐平平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执340号申请执行人杜良芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人何慧强，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人张向英，女，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。原告杜良芳与被告何慧强、张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东商初字第3010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜良芳于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月21日向被执行人何慧强、张向英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜良芳未实现债权842657.25元及利息。现因被执行人何慧强、张向英的房产已另案查封，正在处置中，申请执行人同意统一分配，无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年三月十五日代书 记员  李致远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初338号原告：安徽金联医疗器械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：钱景，总经理。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区城东卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈静，院长。委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告安徽金联医疗器械有限责任公司（以下简称金联医疗器械公司）与被告宿州市埇桥区城东卫生院（以下简称埇桥区城东卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告金联医疗器械公司的委托代理人包旻及被告埇桥区城东卫生院的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金联医疗器械公司诉称：2013年11月1日，原、被签订《合作协议书》，约定原告向被告供应电极片等医疗器械。合同签订后，原告依约向被告交付价值30000元的的医用电极片，同时免费提供价值129000元的治疗仪一台。被告收到货物后，拒不支付货款。为此，原告诉至法院：被告埇桥区城东卫生院支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。被告埇桥区城东卫生院辩称：被告收到2000片电极片，不等于接受；原告未按合同约定交付6000片，违约在先；原告交付的产品至今未使用，被告曾多次联系原告要求退货，原告至今未将货物取回，反而要求被告支付货款，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金联医疗器械公司为推广传统中医药理论和现代电脑技术，于2103年11月1日与埇桥区城东卫生院签订《合作协议书》，约定：埇桥区城东卫生院首次从金联医疗器械公司处购买医疗所需电极片6000片，单价15元/片，总价款90000元；金联医疗器械公司免费提供一台数码多功能治疗仪ZM-C-I（ⅡⅣ）型（价值129000元），设备所有权归金联医疗器械公司所有；付款方式为：现款现货；如有单方违约给对方造成损失的，违约方应双倍赔偿；合作期限为四年。合同签订后，金联医疗器械公司于2013年11月4日交付电极片2000片，埇桥区城东卫生院在《收货单、票据清单》上加盖公章，确认签收货物。后金联医疗器械公司催要货款未果。上述事实，有《合作协议书》、《收货单、票据清单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：金联医疗器械公司与埇桥区城东卫生院签订的《合作协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金联医疗器械公司履行了供货义务，埇桥区城东卫生院为依约履行支付货款义务，依法应承担继续履行的违约责任。埇桥区城东卫生院因逾期付款给金联医疗器械公司造成的利息损失，依法应予赔偿。金联医疗器械公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于埇桥区城东卫生院的辩解意见。本院认为，双方约定的交易方式为“现钱现货”，可理解为收到货款发货或者收到货物付款。现埇桥区城东卫生院已收到货款，应当及时付款，拒付货款违反合同约定；至于金联医疗器械公司供货不足，能否成为埇桥区城东卫生院拒付货款的理由。金联医疗器械公司销售的是新型医疗产品，考虑到埇桥区城东卫生院所在区域的使用量，一次只交付2000片，供货量虽未达到6000片，但并不影响产品的使用，更何况埇桥区城东卫生院亦承认至今尚未使用，同时产品未使用的责任不在金联医疗器械公司。因此，埇桥区城东卫生院以金联医疗器械公司供货量不足为由，拒付货款的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:被告宿州市埇桥区城东卫生院于本判决生效之日起十日内向原告安徽金联医疗器械有限责任公司支付货款30000元、逾期利息（以30000元为基数，自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取为320元，由被告宿州市埇桥区城东卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年三月十七日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1992号罪犯郭一尊，又名郭明明、郭明，现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）济刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭一尊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。（刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止）。罪犯郭一尊于2013年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭一尊减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭一尊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年1月至11月期间，被告人郭一尊伙同他人虚开增值税发票，并向当地国家税务机关申报抵扣的方法，从中谋取利益。其中郭一尊虚开税款288万余元。经审理查明，罪犯郭一尊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励3次，2014年6月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭一尊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭一尊准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月12日起至2022年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初171号原告张某甲，农民。委托代理人苏程，河北九州律师事务所律师，代理权限一般代理。被告高某，农民，被告张某乙，农民。原告张某甲与被告高某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人苏程律师到庭参加了诉讼，被告高某、张某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年以夫妻名义共同生活，并于2015年举行了结婚仪式。原告于××××年××月××日与被告高某女儿高巧玲登记结婚。期间，二被告因原告办理高巧玲的户口迁移问题向原告索要16000元。现原告于2015年12月3日与高巧玲调解离婚，根据法律规定，二被告不能借婚姻索要财物，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告返还原告现金16000元。原告为证明自己的事实主张，向本院提交证据1、（2015）晋桃民初字第00125号民事调解书一份。用以证明原告与被告高某女儿高巧玲离婚的事实及所送彩礼数额。2、申请证人崔某出庭作证。用以证明被告索要16000元的事实经过。被告未作答辩。亦未提交相关证据。审理中，通过原告陈述；并对原告提供的证据材料进行质证；以及证人崔某的证言：“（给付金钱）具体时间记不清了，就是张某甲与高巧玲结婚登记之前，张某甲给付高巧玲66000元的彩礼款（包括大贴小贴），是我经手交给高巧玲的，另外还有高某和张某乙他俩给我和张某甲说，定婚办结婚证需要高巧玲的户口本，要求出款16000元，这16000元要求给高某，去拿户口本时，我拿着张某甲给的这16000元和张某甲一起去了高某家，我将这16000元交给了高某，高某就把这钱给了张某乙，然后张某乙就把户口本给了我，当时高巧玲和一个司机在场，拿了户口本（我们）就回来了”。本院确定如下事实：1、二被告2013年开始同居生活；2、原告于××××年××月××日与被告高某女儿高巧玲登记结婚，所送彩礼大小贴共计66000元；3、2015年12月3日原告与被告女儿高巧玲因双方感情不和经本院调解离婚。4、原告与高巧玲结婚前在二被告处拿取户口本，给付二被告现金16000元。庭审后，被告高某辩称，原告给付16000元属实，但那是彩礼款，这部分钱都用于高巧玲购买嫁妆了，我和张某乙并没有占有。以上事实，由庭审笔录，原告提供相关证据材料，询问笔录予以证实。本院认为，原告与被告高某女儿高巧玲建立婚姻关系，基于男女之间的婚姻关系所送彩礼大小贴共计66000元，意在情理之中，二被告作为缔结婚姻以外的当事人，不应以任何名目向缔结婚姻的男女一方收取钱物。二被告以给付户口本为名，向原告收取16000元，有违于《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物的原则性规定，故原告要求被告返还金钱16000元应予支持。二被告以夫妻关系同居生活，共同向原告索要金钱16000元，应同等承担返还义务和连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、张某乙返还原告张某甲现金16000元。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的返还金钱利息。案件受理费200元由二被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年三月二十八日书记员  黄雨锦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建颜民初字第396号原告熊燕玲，居民。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告盐城金久阀门制造有限公司。法定代表人俞先如，该公司执行董事。被告俞先如，居民。被告薛连桂，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告熊燕玲与被告盐城金久阀门制造有限公司（以下简称金久公司）、俞先如、薛连桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊燕玲的委托代理人张连臻，被告薛连桂及委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告金久公司、俞先如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊燕玲诉称：2010年9月10日，被告金久公司因经营需要向原告借款人民币60万元，期限10天，约定日利率2‰。被告俞先如、薛连桂出具担保承诺书为该笔借款担保并签订《融资担保合同》。届期，被告金久公司未按约支付借款本息，被告俞先如、薛连桂亦未履行担保义务。故具状请求法院判令被告金久公司偿还原告借款本金60万元，利息28.8万元（自借款之日至2013年9月10日按月利率20‰计算），自2013年9月11日起的利息按月利率20‰计算至还清之日止。被告俞先如、薛连桂负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告金久公司、俞先如未作答辩，亦未提交证据。被告薛连桂辩称：被告薛连桂提供担保属实，但本案借期只有十日，原告熊燕玲时隔两年才诉讼，加大了自身损；被告金久公司向原告借款是为了偿还其在江苏银行的贷款，其同时向中小型企业合作协会借款200万元。中小型企业合作协会已向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查，故本案应一并移交公安机关；本案资金出借人是李文霞，原告未能就交付借款给被告金久公司充分举证。经审理查明：2013年9月10日，被告金久公司作为甲方与原告熊燕玲作为乙方、被告俞先如、薛连桂作为丙方，签订《融资担保合同》一份，合同约定由原告熊燕玲向被告金久公司出借60万元周转资金，出借期限为2013年9月10日至2013年9月20日，被告俞先如、薛连桂承担连带责任保证，保证期间自被告金久公司债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，金久公司又向原告出具融资借据一份，载明：“融资借据，融字（2013）第009010号，借到熊燕玲人民币（大写）陆拾万元整，借款用途为经营需要，期限自二〇一三年玖月拾日起至二〇一三年玖月贰拾日止，融资借款月费率为日息2‰，此据，借款单位（公章）：盐城金久阀门制造有限公司，法定代表人（签章）：俞先如（章），借款时间：二〇一三年九月十日”。被告俞先如、薛连桂又分别向原告出具担保承诺书，分别载明：“担保承诺书，江苏凯顺投资担保有限公司：本人于2013年9月10日为盐城金久阀门制造有限公司向熊燕玲借资陆拾万元，实际10天，承担连带担保责任。如盐城金久阀门制造有限公司不按合同约定归还借资本息，本人愿意并且无条件同意接受依法强制执行本人的一切资产，以归还本次借资本息。所有费用全部由本人承担。特此承诺。承诺人：薛连桂，二〇一三年九月十日”；“担保承诺书，江苏凯顺投资担保有限公司：本人于2013年9月10日为盐城金久阀门制造有限公司向熊燕玲借资陆拾万元，实际10天，承担连带担保责任。如盐城金久阀门制造有限公司不按合同约定归还借资本息，本人愿意并且无条件同意接受依法强制执行本人的一切资产，以归还本次借资本息。所有费用全部由本人承担。特此承诺。承诺人：薛连桂，二〇一三年九月十日”。后原告熊燕玲委托案外人李文霞于当日向被告俞先如银行账户转账60万元。届期，三被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有融资担保合同、融资借据、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告熊燕玲与被告金久公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因原告熊燕玲与被告金久公司签订借款合同时约定日利率为2‰，现原告要求被告金久公司承担自2013年9月10日起至2015年9月10日止，按月利率2％计算的利息28.8万元及自2015年9月11日起至实际还清之日止，按月利2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告俞先如、薛连桂自愿对原告与被告金久公司之间的借款提供连带担保，本院依法予以确认。被告薛连桂辩称原告时隔两年才诉讼，加大了自身损失于法无据，本院不予采信。被告薛连桂另辩称，被告金久公司向原告借款涉嫌犯罪应移交公安机关立案侦查,但其对该辩称并未提供任何证据加以证明，故本院不予采信；被告薛连桂还辩称，本案资金出借人是案外人李文霞，原告未能就交付借款给被告金久公司充分举证，本院认为，案外人李文霞确认其系受原告委托在2013年9月10日向被告俞先如账户转账60万元，其转账时间、金额均与本案借款合同相符，故可以认定其转给被告俞先如的60万元即本案借款，故对被告薛连桂该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告被告盐城金久阀门制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告熊燕玲借款本息合计88.8万元，并对借款本金60万元承担自2015年9月11日至实际还清之日止，按月利率2％计算的利息；被告俞先如、薛连桂对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12680元，由被告盐城金久阀门制造有限公司、俞先如、薛连桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。审 判 长  符广友代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 海
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审77号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：浙江福满天厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区。负责人：王胜。申请人永康市环境保护局以被执行人浙江福满天厨具有限公司拒不履行其永环罚字（2015）41号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人浙江福满天厨具有限公司所作的永环罚字（2015）41号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人浙江福满天厨具有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）41号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人浙江福满天厨具有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）41号《行政处罚决定书》所确定的罚款284000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一六年三月二十八日代书记员 施 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保320号申请人胡朝林。被申请人高春林。申请人胡朝林与被申请人高春林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人高春林所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高春林所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月九日代书记员  王维慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初102号原告杜某，农民。委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。被告廖某甲，农民。原告杜某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告杜某及其委托代理人唐汉辉、被告廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜某诉称，原告与被告廖某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。现廖某乙、廖某丙分别就读于香粉乡中学、香粉乡中心小学。婚后，原、被告二人夫妻感情一般。2006年起，原告因家庭生活困难外出广东打工，2014年回到融水县打工。期间，原告时常打电话回家了解儿女的生活学习情况，但被告从来没有主动给原告打过电话。原告每年回家过年时，被告却像陌生人一样对待原告，整夜在外打牌到深夜才回家。原告问其原因，被告根本不予理睬，致使原告的心理受到了极大的伤痛。自2006年至今，原告与被告分居生活已经有8年时间，期间双方除了为了儿女生活学习以外很少有电话联系，双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2014年6月3日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后认为夫妻感情尚未破裂判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告至今没有来往，也没有电话联系，更没有共同生活。二人形同路人，已无共同生活的可能，夫妻感情确实已经完全破裂。为此，原告于2015年4月27日又向人民法院提起诉讼，但法院还是以双方之间的夫妻感情没有完全破裂为由，不准原告与被离婚。判决生效后至今，原告与被告之间根本没有任何联系，更没有继续生活下去的可能，双方之间的夫妻感情确确实实已经完全破裂，为维护自身的合法权益，原告杜某诉至法院请求判决：1、判决准许原告杜某与被告廖某甲离婚；2、判决女儿廖某丙跟随原告杜某生活，由原告杜某抚养；儿子廖某乙跟随被告廖某甲生活，由被告廖某甲抚养。原告在举证期限内提供的证据有：（2014）融水民一初字第539号民事判决书和（2015）融水民一初字第715号民事判决书，证实了原告两次向法院提起离婚诉讼，最终法院判决不准许原告与被告离婚的事实。被告廖某甲辩称，其同意离婚，但婚生两个子女要归原告抚养，被告每个月应支付500元抚养费。被告没有在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告杜某与被告廖某甲系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。现廖某乙、廖某丙均跟随被告廖某甲及其家人共同生活，分别就读于香粉乡中学、香粉乡中心小学。婚后，原告因家庭生活困难外出打工，二人经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日作出不准离婚的判决。2015年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月15日作出不准离婚的判决。2016年1月6日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为，原、被告在婚后未能正确处理生活矛盾，夫妻感情不和，原告已经多次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故本院准许离婚。在子女抚养方面，由于两个婚生子女从小都在香粉乡生活和学习，一直由被告及其家人照顾，而原告常年在外生活，其居所和工作都不稳定，故婚生子女继续由被告抚养更有利于子女的健康成长。被告主张由原告支付两个子女的抚养费每月500元，考虑到当地生活条件和原告的经济状况，本院酌定子女抚养费按每人每月200元的标准支付，由原告支付至子女年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告廖某甲离婚；二、婚生儿子廖某乙和女儿廖某丙归被告廖某甲抚养，随被告廖某甲生活；三、原告杜某每月向廖某乙支付抚养费200元，从2016年4月份起支付至廖某乙年满18周岁时止；原告杜某每月向廖某丙支付抚养费200元，从2016年4月份起支付至廖某丙年满18周岁时止；上述抚养费按季度支付，在每个季度最后一日前将该季度抚养费支付完毕。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某承担。上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。审判员  叶慰勤二〇一六年三月二十三日书记员  龚建华《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更177号罪犯钟玉强，男，生于1978年1月4日，土家族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）河中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人钟玉强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日以（（2012）粤高法刑执字第1247号刑事裁定，将罪犯钟玉强无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日以（（2014）梅中法刑执字第1854号刑事裁定，将罪犯钟玉强的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟玉强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2015年11月获标准分100.17分。经审理查明，罪犯钟玉强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟玉强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟玉强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉强减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三0年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初160号原告：安智。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈宝全。本院在审理原告安智与被告陈宝全排除妨害纠纷一案中，原告安智于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安智撤回起诉。案件受理费40元，由原告安智承担。审判员  王志坚二〇一六年三月十五日书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1762号上诉人（原审被告）付海臣。被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人边玉力，该公司职员。上诉人付海臣因物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付海臣于2016年3月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付海臣撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人付海臣撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付海臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  李兴明附本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初199号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑某，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年4月上旬至9月3日间，被告人郑某先后5次在普宁市梅林镇新寮村其住家，容留吸毒人员郑建华吸食冰毒。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一六年三月四日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初02563号原告：高淑云。被告：李德利。被告:白国华。本院在审理原告高淑云诉被告李德利、白国华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币60万元或查封同等价值财产，担保人吕丹、孙广生以其所有的坐落于和平区胜利南街409-4号（1-17-1），建筑面积90.63平方米的房产，卷号（6-2-0729477）作为诉讼保全担保。担保人唐冰以其所有的车牌号为辽A×××××宝马牌BMW7160BL（BMW316Li）的小型轿车作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人吕丹、孙广生坐落于和平区胜利南街409-4号（1-17-1），建筑面积90.63平方米房产产籍，卷号（6-2-0729477）。二、查封担保人唐冰所有的车牌号为辽A×××××宝马牌BMW7160BL（BMW316Li）的小型轿车。二、冻结被告李德利、白国华的银行存款人民币60万元或查封同等价值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年三月十七日书记员 唐蕴玮
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终字第3号上诉人（原审原告）杨荣良，男，1973年4月24日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）瑞金市武阳镇人民政府。法定代表人卢春明，系该镇政府镇长。委托代理人钟天全，男，1979年4月29日生，汉族，系该镇政府司法所所长。上诉人杨荣良因政府信息公开及行政赔偿一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系瑞金市武阳镇中赖村老屋7组18号村民，其伯父杨衍任属革命烈士。自2013年2月起，原告以瑞金市政府误捐其稿费260000元、武阳镇中赖村委扣押其各项款为由，向各级投诉。被告于2013年11月5日向原告作出了武府字[2013]67号答复意见书，认为原告诉求事实不存在，并告知原告如对意见不服，可以向瑞金市政府申请复查，但原告收到后却并未向瑞金市政府提出复查申请，而是向法院提起行政诉讼，要求被告安排原告查阅民生档案、信息及给予行政赔偿。原审法院认为，原告要求被告安排其查阅民政所、财政所存档的其家庭优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案、信息资料，实质上就是起诉要求被告履行法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因此，首先，原告应当向被告提出申请。但原告并未能提供证据证明其曾向被告申请过；其次，原告要求的事项应属被告的法定职责范围之内。按原告提交的申请书是要求查阅2007－2013年的民政档案，根据基层民政所的业务职责范围，民政档案应当保存在瑞金市民政局，事实上在（2015）瑞行初字第9号的案件中，原告也是向瑞金市民政局提交了与本案两份申请基本一致的查阅申请书；庭审中原告自己也陈述从未向武阳财政所提出过查阅申请，至于医疗保险的相关档案信息资料应当保存在农村合作医疗保险部门，即被告不具有保存民政档案和医疗保险档案的职责。对于原告要求被告行政赔偿的诉请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但原告并未向原审法院提交任何证据证明被告的行政行为对原告造成了损害，而原告提出的经济损失误工费、差旅费、精神损失费也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条规定的赔偿范围。综上，原告要求查阅相关档案，其既未向被告申请，且要求的事项又不属于被告的法定职责范围之内，原告要求行政赔偿也缺乏相应的事实和法律依据，故原告要求被告履行法定职责及行政赔偿的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨荣良要求查询相关档案并要求行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨荣良承担。上诉人杨荣良提出上诉，请求：1、撤销瑞金法院作出的（2015）瑞行初字第11号判决。2、判决被上诉人安排上诉人查阅被上诉人垂直领导的民政所、财政所、扶贫办、农经站、房改办三送活动室等机构所存档的上诉人全家优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案资料及非法盗用杨衍任所在红军烈士家属档案户名单和假冒的红军家属受益人名单。3、判处因被上诉人不履行行政许可法定职责，滥用职权参与侵占和行政不作为包庇下属的过错，造成上诉人家庭经济损失误工费、差旅费30万元人民币，全家精神损失费50万元人民币。4、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清，并未向被上诉人提取证据，作出错误判决。原审被告代理人当庭允许上诉人查阅民政档案，证明上诉人向被上诉人提交了《申请查阅民政档案书》。上诉人向原审法院两次申请调取被上诉人保存的上诉人全家民生档案资料及调取假冒的非法盗用上诉人家父杨衍任红军烈士档案资料，但原审法院没有向被上诉人调取证据。原审法院判决上诉人没有向被上诉人递交《申请查阅民政档案书》纯属是被上诉人毁灭证据。因此，上诉人认为原审法院判决事实不清，有失公正。二、上诉人依据法律、法规应当享受国家的政策，被上诉人要承担举证不能的责任，中赖村民委员会有没有扣押上诉人的多项款，一查便知。实际上，被上诉人扣押了上诉人高速公路征地补偿款、扣押了上诉人属小地名“牛角坑”，宗地号00021，林权证证号151506001“青山面”中期松树林地自留地补偿金和租金、扣押上诉人红军烈属抚恤金、补助金、优待金等扶贫民生工程款及非法盗取上诉人家父杨衍任红军烈属档案资料户和假冒的红军烈属受益人，被上诉人机构有档案可查。三、上诉人认为，依据《政府信息公开条例》第1条，上诉人享有知情权，根据《政府信息公开条例》第2条，被上诉人处保存了上诉人的家庭信息档案，被上诉人却不让上诉人查阅本人家庭信息档案，并且被上诉人相关机构将上诉人的《申请查阅民政档案书》毁灭，说上诉人没有向被上诉人递交申请书。因此，上诉人为了维护自己的合法权益，四处奔走，流浪街头，未成年儿子杨震被中赖村支书赖裕增书记等人抢去一部价值4500元的苹果手机，上诉人为此找各级领导维护自己的权益，还通过诉讼途径解决，给上诉人家庭造成极大的经济损失，也带来极度的精神伤害，被上诉人应当承担赔偿的责任。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，未向被上诉人取证，对法律认识错误，判决错误，请二审法院依法作出公正的判决。被上诉人瑞金市武阳镇人民政府辩称，一、瑞金市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的诉讼请求应予驳回。二、上诉人诉称的要求被上诉人安排上诉人查阅相关民生档案资料及非法盗用杨衍任所在红军烈士家属档案户名单和假冒的红军家属受益人名单的请求没有事实依据，我镇专门设立了便民服务中心，凡符合相关规定的，从未拒绝群众办理相关业务，我镇也未收到过上诉人提出的查阅档案申请。三、上诉人诉称的要求判处因被上诉人不履行行政许可法定职责，滥用职权参与侵占和行政不作为包庇下属的过错，造成上诉人家庭经济损失等50万元人民币的请求也没有事实依据，我镇在履行各种职责中不存在滥用职权和行政不作为，更没有违反相关法律法规，并未造成上诉人任何经济损失和精神损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨荣良要求被上诉人安排其查阅的上诉人全家优抚、救济、社会捐助、医疗保险等有关档案资料，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的行政机关依法应当主动公开的政府信息，上诉人应当向相关行政机关提出信息公开的申请。上诉人杨荣良在原审法院提交的《申请查阅民政档案书》，因无被上诉人瑞金市武阳镇政府出具的回执佐证，被上诉人也不认可上诉人曾经向其提出过信息公开的申请，仅仅依据《申请查阅民政档案书》并不能直接证明上诉人向被上诉人申请了信息公开，故本院对上诉人的第二项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其误工费、差旅费30万元、全家精神损失费50万元的问题。如前所述，因为被上诉人武阳镇政府并不存在不履行政府信息公开的法定职责，也没有给上诉人造成损失，上诉人提出的赔偿请求及赔偿项目亦没有事实及法律依据，本院对上诉人的第三项上诉请求也不予支持。综上，上诉人的上诉请求及事实理由没有法律依据，原审法院判决驳回上诉人杨荣良的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨荣良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年三月十日书 记 员  刘 英代理书记员  童子风
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第01053-1号申请执行人李少敏。被执行人黎丽。被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司，地址：宜城市随南路、。法定代表人黎丽，宜城市宜祥墙体材料有限公司总经理。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司，地址：宜城市随南路。法定代表人黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司总经理。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社，地址：宜城市鄢城办事处铁湖九组，宜城市随南路。法定代表人黎炳龙，宜城市兴农粮油专业合作社总经理。被执行人黎炳龙。李少敏与黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鄂宜城民一初字第00182号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行并向被执行人黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎炳龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年11月26日履行法定义务。被执行人黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎炳龙均未履行生效的法律文书所确定的清偿义务。在执行过程中查明，被执行人黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎炳龙均有的房产、土地等可供执行财产而拒不申报可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司、宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市兴农粮油专业合作社、黎炳龙价值2800000元的资产或冻结在金融机构的存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年三月二十一日书记员  张凤鸣
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初500号原告王某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民,河北省永清县韩村镇韩村人，现住本村。身份证号：131023198805162623。被告潘某，农民，现住。身份证号：××。本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  孙德刚二〇一六年三月二十五日书记员  孙钰钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保26号申请人杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39。法定代表人隋丽杰职务总经理。被申请人隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人杨敬麒因被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨敬麒于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红所有权的房产档案及银行存款。查封价值以人民币500万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨敬麒的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红所有的房产档案。二、冻结被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红银行存款人民币500万元。三、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂位于哈尔滨市南岗区的使用权土地档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月二十九日书记员 郑鹏飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更843号罪犯杨某，男，1993年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2014年10月31日作出（2014）长法刑初字第00390号刑事判决，认定杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但相关联另案判处民事赔偿未完全赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2016年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初927号原告郭占岗，河间市尊祖庄乡武张各庄村082号。代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告孟凡东。原告郭占岗诉被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占岗的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占岗诉称，被告于2013年12月10日向原告购纱，欠原告纱款21700元，后来被告向原告偿还10000元，尚欠原告11700元。被告为原告出具证明条，后来原告多次追索，被告推诿不予偿还，原告为维护权益诉至法院，请求判令被告给付原告纱款11700元，诉讼费被告承担。被告孟凡东未答辩。经审理查明，原告郭占岗生产玻璃纤维纱生意，被告于2013年12月10日向原告购纱，欠原告纱款21700元，后被告偿还原告10000元，尚欠原告11700元，被告为原告出具证明条，内容为：“今欠纱款21400元＋300元，付10000元，总欠贰万壹仟柒佰元，欠11700元，2013年12月10日，孟凡东。”该款至今未予清偿。上述事实有原告身份证、证明条予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告孟凡东欠原告货款并为原告出具了证明条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告孟凡东还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡东给付原告郭占岗货款11700元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费46元，由被告孟凡东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年三月十七日书 记 员  吕云飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更98号罪犯董钰。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年7月20日作出（2012）新刑初字第0272号刑事附带民事判决，以被告人董钰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人损失。2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯董钰的减刑建议。经审理查明，罪犯董钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑及民事赔偿义务未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董钰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞