wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更36号罪犯许继业。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)锡刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人许继业犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯许继业到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许继业的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许继业在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯许继业被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕31号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯许继业于2013年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年３月、11月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许继业的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许继业在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许继业的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年6月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民执字第375-1号申请执行人李明，男，1974年10月22日生，汉族，无职业，申请执行人叶婧媛，女，1975年11月30日生，汉族，无职业，被执行人韩宇湘，女，１９71年10月20日生，汉族，无职业，申请执行人李明、叶婧媛与被执行人韩宇湘房屋所有权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第3658号民事判决书，内容如下：一、坐落于繁荣街的幢号为10、所在层数是5、房号4-5-2建筑面积99、51平方米，产权证号为吉房权证松字第YSN002705号房屋一套归原告李明、叶婧媛所有；二、被告韩宇湘于本判决生效后立即配合原告李明、叶婧媛办理该房屋的更名过户手续。案件受理费5500元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月25日作出（2016）宁民执字第375号民事裁定书及协助执行通知书，裁定书中出现笔误，将申请执行人写到被执行人的位置了，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三项之规定，裁定如下：将韩宇湘所有的位于江南繁荣街99.51平方米楼房（产权证号松房权证宁字第00112236号，幢号10，房号4-5-2）强制过户到申请执行人李明、叶婧媛名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年三月二十五日书记员  曹世鹏
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终147号上诉人（原审原告）杨立祥。上诉人（原审原告）葛坤元。上诉人（原审原告）孙秀来。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城北街道办事处，住所地如皋经济技术开发区海阳北路799号时代大厦。法定代表人曹汉清，主任。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路市行政中心。法定代表人陈晓东，市长。委托代理人徐朝阳，如皋市人民政府法制办副主任。委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办工作人员。原审原告许秀美。原审原告陈忠富。上诉人葛坤元、孙秀来、杨立祥因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00334号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年4月21日上诉人向如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街办）申请公开：戴庄村2012年至2014年底所有村工程明细支出账，506万大田苗木补偿款入、出账情况及发放到户明细表。2015年4月30日，城北街办作出皋城北依复（2015）2号政府信息公开申请答复：1.你们提出的申请属于村务公开范围，戴庄村村务财务每年每季度都公开在村务公开栏内。2.村务公开内容都是经街道农经服务中心审核把关后公开的。3.申请人申请查看的财务账可向村一级提出申请，会同村民主理财小组成员，在区纪工委的监督下进行。上诉人不服于2015年5月14日申请行政复议，如皋市人民政府于2015年6月19日作出（2015）皋行复第65号行政复议决定，维持了城北街办所作答复。上诉人仍不服，提起行政诉讼。一审法院审理期间，许秀美、陈忠富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院对其二人裁定按照撤诉处理。一审法院认为，关于上诉人申请公开的信息是否属于政府信息，是否应当由城北街办进行公开，城北街办所作涉诉答复是否合法的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……。第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况……；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。本案中，1.上诉人申请获取的信息，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，而是本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案、资金物资的管理使用等情况，是涉及本村村民利益、村民普遍关心的事项，是村务信息。2.对村务信息，依法应由村民委员会定期公布或随时公布，城北街办不负有公开的职责。3.城北街办收到上诉人的政府信息公开申请后，在15个工作日内进行了答复并送达，程序合法。4.因上诉人申请获取的信息，不属于城北街办政府信息公开范围而是村务信息，应由村民委员会进行公开，城北街办在答复书中已明确告知上诉人获取的途径，即“可向村一级提出申请，会同村民主理财小组成员，在区纪工委的监督下进行”。城北街办答复内容符合法律规定。如皋市人民政府在法定期限内对上诉人的行政复议申请履行了相关程序，作出了涉诉复议决定并依法送达，行政复议程序合法。综上，一审法院判决驳回杨立祥、葛坤元、孙秀来的诉讼请求。杨立祥、葛坤元、孙秀来不服，向本院提起上诉称，上诉人所在村委会干部口头答复，村账由城北街办管理收录，上诉人申请的财务具有公开主体资格的应当是城北街办。一审法院对上诉人提交的证据4-7不予采纳，导致认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者直接改判。杨立祥、葛坤元、孙秀来提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。“谁制作谁公开、谁保存谁公开”是政府信息公开权限的一般原则。本案中，从制作主体来看，上诉人申请公开的“戴庄村2012年至2014年底所有村工程明细支出账，506万大田苗木补偿款入、出账情况及发放到户明细表”显然非城北街办制作，属于戴庄村的村务信息，从保存主体来看，并无法律规定村务信息由乡镇人民政府、街办保存，上诉人在一审中提交的证据1-7也无法达到证明案涉信息由城北街办保存的目的。其虽称上诉人所在村的村干部口头答复上诉人村账由城北街办管理收录，但无证据证实，亦无法律依据。城北街办告知上诉人其申请的信息属于村务信息及获取信息的途径，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人葛坤元、孙秀来、杨立祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘建明代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年三月三十一日书 记 员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执437-1号申请执行人麦晶，女，生于1987年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号：6403211987********。被执行人中卫市香山瓜果流通有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区世纪花园会所3号楼商业房。组织机构代码：76324289-2。法定代表人杨飞，系该公司负责人。身份证号：6403211971********。申请执行人麦晶与被执行人中卫市香山瓜果流通有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请标的17173.5元（工资5750元，经济补偿金3450元，养老、失业保险6879.8元，滞纳金1093.7元），执行费50元，共计17223.5元。现因被执行人未能在仲裁裁决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市香山瓜果流通有限责任公司在金融机构的存款17223.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲茜淞蒲茜淞二〇一六年三月二十四日书记员 丁  淑  丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7318号原告庄鹏红，女，1971年9月7日出生，汉族，住惠安县。被告曾庆泉，男，1971年5月17日出生，汉族，住惠安县。原告庄鹏红与被告曾庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告庄鹏红到庭参加诉讼，被告曾庆泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄鹏红诉称，被告以做生意需要周转资金为由，于2011年8月17日向原告借款33000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年8月17日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾庆泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月17日向原告借款33000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以做生意需要周转资金为由，于2011年8月17日向原告借款33000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄鹏红借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告曾庆泉负担；公告费560元，由原告庄鹏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年三月七日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初181号原告贾小波，男，汉族,现住呼和浩特市金川开发区。委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，主要办事机构所在地呼和浩特市回民区金亿海大酒店写字楼408号房间。法定代表人余久力，该公司总经理。原告贾小波诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告贾小波的委托代理人杜龙龙到庭参加诉讼、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小波诉称，2011年11月21日，原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼2单元502住宅商品房，建筑面积121.38平方米，单价每平方米1800元，总金额218484元。原告在签订合同后，向被告支付全部购房款，被告也向原告交付了房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。被告至今未履行合同约定的义务，未将为原告办理房产权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼2单元502号房屋产权证书，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告将为原告办理房产权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区禧园9号楼2单元502号房屋产权证书；2、向原告支付延期办理房本的违约金2185元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告贾小波向法庭出示以下证据：1、商品房买卖合同、购房款收据。证明原被告于2011年11月21日签订《商品房买卖合同》合同约定购房款为218484元，房屋交付日期为2012年12月31日前，原告当日付清房款。2、采暖费收据、物业费收据等。证明被告违反《商品房买卖合同》的约定，于2014年6月份交付房屋，原告于2015年已经入住金川开发区宽城小区禧园9号楼2单元502室，但被告至今不予办理产权证书。本院对原告出示证据的真实性予以认可。被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于金川开发区宽城小区D区9号楼2单元502室住宅商品房，建筑面积为121.38平方米，单价每平方米1800元，总金额218484元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第十九条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。上述合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。另查明，原告于2011年11月21日一次性向被告交付房款218484元。又查明，被告于2014年6月1日将房屋交付原告使用。再查明，根据《商品房买卖合同》第一条及第二条约定，被告以出让方式取得位于金海路通达驾校以北土左国用（2010）第0020号的地块的土地使用权。建设工程规划许可证号为（2009）第3号，施工许可证号为150121200908070301QX。商品房预售许可证号为土左房预售证第2009006号。上述事实有《商品房买卖合同》、交纳购房款收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方合同的约定，被告金鼎立公司应在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋权属证书。而被告金鼎立公司至今未履行上述约定义务，其行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。综上，对原告主张被告金鼎立公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼2单元502号房屋权属证书，并承担违约金2185元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内将为原告贾小波办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告贾小波取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼2单元502号房屋权属证书；二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后60内一次性支付原告贾小波违约金2185元。上述款项若逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年三月二十四日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初58号原告谢广红，男，1972年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县��被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢广红与被告石娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广红到庭参加诉讼。被告石娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广红诉称，被告石娟于2015年6月9日以周转为由向原告借款壹拾万元，以每天35元结付利息，并承诺十天之内归还贷款本息。但借款到期后，被告并未履行到期归还的承诺，至今未能偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息6400元，合计106400元。被告石娟未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告石娟以资金周转为由向原告谢广红借款100000元。同日，被告向���告出具了一份借条，内容为：“今借到谢广红人民币拾万元整。借款人：石娟，2015年6月9日”。此后，被告石娟未向原告谢广红还款。为此，原告于2016年1月诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石娟向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告石娟拖欠原告借款100000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告主张借款本金100000元按照每天35元计算利息，因原、被告在欠条中未约定利息，依照法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石娟应在本判决生效后十日内归还所欠原告谢广红借款100000元；二、驳回原告谢广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元（原告已预交），依法减半收取1214元，由被告石娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 珍附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民��借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初55号原告于建花。被告方晨阳（追加）。被告丁双平。原告于建花诉被告方晨阳、丁双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于建花到庭参加了诉讼，被告方晨阳、丁双平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建花诉称，2013年5月，被告方晨阳因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并于同年5月3日向原告出具借条一份，由被告丁双平签字担保。2015年12月原告向两被告索要借款均未果。现起诉要求判令：一、两被告连带偿还原告借款人民币60000元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告方晨阳、丁双平均未作答辩。经审理查明，2013年5月3日，由被告丁双平担保，被告方晨阳向原告借款人民币60000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“借条今借到于建花现金人民币陆万元整（60000）借款人：方晨阳2013.5.3担保人：丁双平”。此款后经催要，两被告未予返还，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告方庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于建花持有的由被告方晨阳出具的借条一份，可以证明原告与被告方晨阳之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。被告丁双平以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，当事人对保证方式、保证范围没有约定的，保证人应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告方要求两被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方晨阳、丁双平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晨阳于本判决生效之日起15日内返还原告于建花借款人民币60000元。二、被告丁双平对被告方晨阳的上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取人民币650元，由被告方晨阳、丁双平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1049号原告李守龙。被告尹立家。原告李守龙与被告尹立家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李守龙及被告尹立家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守龙诉称，2014年4月11日，原告与被告签订一份房屋建筑合同，签订合同后，原告按照合同要求完成施工，施工之后，被告给付了一部分施工费，还剩下2，000.00元没有结算，在2014年6月30日写下欠据一份，约定还款日期为2015年2月20日，上述欠款到期后被告没有履行约定，拒不还款，原告多次讨要欠款，被告一直借故拖延至今，原告无奈诉至法院，要求被告偿还拖欠工程款人民币2，000.00元，并承担本案诉讼费。被告尹立家辩称：原告起诉欠款属实，但是房屋质量有问题，如原告给被告维修解决质量问题，这钱被告就给原告。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：房屋建筑合同及欠条各一份，证实2014年4月11日，原告与被告签订房屋建筑合同，原告给被告建造房屋，房屋建成后，被告尚欠原告施工款人民币2，000.00元。被告尹立家质证认为，对原告提供的该组证据无异议。本院认为，原告提供的该组证据，本院将结合本案基础法律关系予以认定。被告尹立家未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月11日，原告李守龙与被告尹立家签订房屋建筑合同，由原告为被告建筑房屋，原告完成施工，被告已给付原告部分施工费，剩余人民币2，000.00元施工费未结清。被告于2014年6月30日为原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年2月20日。原告现要求被告偿还拖欠工程款人民币2，000.00元，并承担本案诉讼费。原告在庭审时已明确其未取得建筑施工企业资质，且未提供涉案建设工程经竣工验收合格的证据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告李守龙以履行建设工程施工合同中，被告尹立家出具的欠据提起诉讼，应当将建设工程施工合同作为基础法律关系进行审理。原告与被告签订建设工程施工合同，应当取得建筑施工企业资质，但原告在庭审时已明确其未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的房屋建筑合同违反法律、行政法规的强制性规定，认定无效。另原告亦未提供合法有效证据予以证实该建设工程已经竣工验收合格。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李守龙的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初1393号原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告谭某某。委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司与被告谭某某劳动争议一案，原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告大连国际海事技术服务有限公司成都分公司自行承担。代理审判员  刘路茜二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐灿文/
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初704号之一原告李炎鞠，女，1971年5月10日生，汉族。被告宋玉彬，男，1972年11月5日生，汉族。被告陈喜梅，女，1972年3月2日生，汉族。本院在审理原告李炎鞠诉被告宋玉彬、陈喜梅、赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告李炎鞠于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被告宋玉彬、陈喜梅610000元的财产或冻结被宋玉彬、陈喜梅610000元的银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、查封被告宋玉彬（身份证号××）和被告陈喜梅（身份证号××）名下价值610000元的财产，由本院指定人员指定地点保管；二、查封邵谱诚为原告李炎鞠提供担保的豫P×××××号奥德赛轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇一六年三月二十四日书记员  周抗抗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01197号原告：余某。被告：薛某。原告余某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告余某和被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：2011年5月原告与被告相识，发展恋爱关系。××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名薛柏涵，现年5岁。婚初夫妻关系尚可，但因双方性格不合，一直为家庭琐事争吵不休，夫妻关系难以为继，被告对儿子漠不关心。原告认为，原、被告婚姻基础不牢，双方分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；儿子薛柏涵由原告抚养成人，被告支付抚养费每月2000元至能独立生活为止。被告薛某辩称，我们是2011年5月在网上相识，××××年××月××日登记结婚。我没有不关心儿子，儿子生病我也去医院看的。现在儿子由我父母带着的。双方不是性格不合，为生活小事发生争吵是有的。我在千岛湖做生意，被告在义乌做生意，平时有来往，过年也一起过的，不存在分居，我不同意离婚。被告薛某未提供证据。原告余某提交了结婚证及户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2011年5月在网络上相识恋爱。××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名薛柏涵，现年5岁。婚初夫妻关系尚可，近期双方有为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉之来院，要求与被告离婚，并��决儿子抚养问题。本院认为，原、被告经自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对其主张负有举证的义务，余某主张夫妻感情完全破裂且分居达两年多，但未提交相应证据证明。双方虽有为生活琐事发生矛盾和争吵，但也未到矛盾不可调和的程度。若能珍惜夫妻感情，相互之间多沟通，采取适当的方式化解矛盾，相互宽容，相互体谅，夫妻还是能和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市���级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年三月二十五日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更950号罪犯张冬青，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑初字第35号刑事判决，以被告人张冬青犯故意杀人罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0232号刑事裁定减为十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张冬青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿355873元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张冬青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张冬青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年��变（减刑后刑期至2028年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2769号申请执行人黄进安。被执行人叶剑华。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人叶剑华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年三月二十四日书记员  王磊第1页共1页
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2532号原告董显友，现住扶余市。委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。委托代理人董小文。被告刘玉龙。被告刘军。原告董显友诉被告刘玉龙、刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董显友及其委托代理人丁晓东、董小文、被告刘玉龙、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董显友诉称，二被告系父子关系，2015年3月20日至2015年3月26日，被告刘玉龙在原告处赊购花生，总价款人民币265290元，经原告催要，被告刘玉龙无钱给付，于2015年4月24日由二被告与原告签定了保证书一份，二被告将房屋及土地2.15垧抵顶给原告，现原告诉至法院，要求二被告立即给付花生款人民币265290元。原告为证实其主张向法庭提交入库单三枚、保证书一份。被告刘玉龙辩称，诉状所述欠款事实存在，欠款数额属实，同意用房屋抵偿这笔欠款，但是没有现金偿还欠款。被告刘军辩称，同意偿还欠款，但是不同意用房子和土地抵顶，没有房子和土地我们就没法生活了。经审理查明，二被告系父子关系，2015年3月20日至2015年3月26日，被告刘玉龙在原告处赊购花生，总价款人民币265290元，经原告催要，被告刘玉龙无钱给付。2015年4月24日，二被告与原告签定了保证书一份，保证书中约定如果刘玉龙到期未按所定时间偿还董显友花生欠款，刘玉龙自愿将自家房屋（三间钢构整体院）及土地2.15垧（2016年起11年）抵顶所欠董显友花生米款。被告刘君及其妻子郝文珍在借款人处按手印。上述事实有原告向法庭提交入库单三枚、保证书一份、大林子镇派出所询问笔录两份及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告刘玉龙买卖关系事实清楚，被告刘玉龙应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告刘军在保证书上按手印，视为对该笔借款自愿承担偿还责任，原告请求二被告给付花生款予法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘玉龙、刘军于本判决生效后3日内给付原告董显友花生款人民币265290元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，保全费1800元，合计7079元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年三月二十八日书 记 员  高浩然
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初95号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人程某，男，1965年3月30日出生，汉族，经商。因涉嫌交通肇事，于2015年5月28日被淮阳县公安局取保候审；2016年3月9日被淮阳县人民检察院取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年10月13日14时许，被告人程某驾驶牌号为豫P×××××黑色“别克”轿车，由北向南，行驶至淮阳县西城区羲皇大道与教育路交叉口路段向左转弯时，把路口站立的被害人谢某撞倒，致其受伤住院。事故发生后被告人程某弃车逃逸。经鉴定，被害人谢某脑挫伤，构成重伤二级。经认定，被告人程某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人付某、李某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：刘芳二〇一六年三月二十八日书记员  ：鲁东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更608号罪犯李亚文，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第711号刑事判决，以被告人李亚文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2008年因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月（系未成年罪犯），2009年9月13日刑满释放。判决后，罪犯李亚文于2013年1月29日入监服刑改造。刑期执行至2022年1月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯李亚文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯李亚文、证人王某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯李亚文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯李亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚文自2013年5月起至2015年10月止，共考核30个月,计分考核208.1分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯李亚文应缴罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李亚文曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年3月31日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
??>?RootEntry??瞩??︶??雠ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@ABC?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā?????ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@??霞ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$?4ω?????>δ???陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初110号原告张某某，女，汉族，农民。被告屈某某，男，汉族，职业同原告。本院在审理原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年三月十七日书 记 员  任美琪-1-?????????????????????鶧覓畿慫????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????伀ъ倀ъ儀ъ漀???????????????????????????讕瞁彩????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????????鞡羍歵彡奝?唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀???????????????????圀-?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????萏葞?搒?????¤夀D尀$?愁????$?????$???????萏葞?搒?????¤夀D尀$?愀$???$?????$???????萏葞?搒?????¤夀D尀$?愄Ф???$?????$???????萏葞????????{一?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞??????ò?x????t?¤堀D嬀$?????②???$?????$???????萏葞?萑π葠π萎x葝x?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$??$?????$????????萏葞?è萑è葠è???????鼀o??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?萑?葠??搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?萑π葠π?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?萑π葠π?????????????销|栀f搀āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀ā????爐搦?????????搒?????¤夀D尀$?????$????????萏葞?搒?????¤夀D尀$?愂????$?????$???????萏葞?萑π葠π?????搒?????¤夀D尀$?????$????????萏葞āQ??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体J濾￠?J页眉Char#??????洀?猄?渄ш琈шJ濾￠āJ页脚Char#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠?$页码??H濾?H17?d???撤夀D尀Ｄ??????j怟?j页眉'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈ш(濾?(0????X怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈ш?????????????退??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀礀?§??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā????????????退???????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3952号之一申请执行人丁金森，男，1971年11月17日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人易洪辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人丁金森与被执行人易洪辉民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人易洪辉应偿还申请执行人丁金森欠款760000元，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人易洪辉户籍所在地在江西省于都县，但申请执行人向本院要求不将本案委托至江西省于都县人民法院执行。本院经查询银行、房产、国土等，暂时查无被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁金森到庭表示因本案近期无执结可能，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执77号申请人范国富，男，汉族，生于1977年2月18日，住平武县。被执行人曾祥彪，男，汉族，生于1973年8月10日，住平武县。被执行人杨云莉（曾祥彪之妻），女，汉族，生于1975年2月19日，住平武县。范国富申请执行与曾祥彪、杨云莉机动车交通事故责任纠纷（2014）平民初字第315号、（2015）平民初字第155号二案。因曾祥彪、杨云莉未按（2014）平民初字第315号、（2015）平民初字第155号调解书履行支付义务，范国富已申请本院予以强制执行。本院于2016年2月2日受理立案执行依法向曾祥彪、杨云莉送达了执行通知书，责令其限期履行赔偿义务，但曾祥彪、杨云莉未完全履行，本院也未查控到曾祥彪、杨云莉有其他实质性可供执行财产及线索。因二案申请人均为范国富，被执行人又系夫妻关系，本院决定合并执行。执行中范国富与曾祥彪、杨云莉于2016年3月16日达成了执行和解协议：（2014）平民初字第315号、（2015）平民初字第155号二案曾祥彪、杨云莉应支付范国富逾期及未到期的赔偿款共计38136.86元，范国富同意曾祥彪、杨云莉在协议签订之时支付2000元（已支付）后，自2016年起每年在本年度12月31日前支付4000元直至付清为止；若曾祥彪、杨云莉未切实按协议履行支付义务，范国富有权申请执行原生效法律文书所确定的曾祥彪、杨云莉应履行的义务；2016年3月16日申请人范国富向本院提出了撤回对被执行人曾祥彪、杨云莉的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第315号、（2015）平民初字第155号二案的执行。终结执行后若被执行人曾祥彪、杨云莉不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年三月十七日书记员 黎冬梅
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初13号原告田雄飞。委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。被告石家庄市藁城区工商行政管理局，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路26号。法定代表人曹凤歧，该局局长。委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告石家庄市工商管理局，住所地河北省石家庄市南二环西路8号。法定代表人曹新华，该局局长。本院受理原告田雄飞与被告石家庄市藁城区工商行政管理局、石家庄市工商管理局行政纠纷一案，被告石家庄市藁城区工商行政管理局在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司登记住所在河北省石家庄市藁城区，最初登记机关为石家庄市藁城区工商行政管理局；本案原告向石家庄市工商行政管理局提出复议申请，该局作出不予受理行政复议申请决定，因此石家庄市工商行政管理局并未受理原告的复议诉求，本案不属于经复议案件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，请求将此案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”和《行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案的复议机关石家庄市工商管理局所在地为河北省石家庄市南二环西路8号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此石家庄市藁城区工商行政管理局所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款之规定裁定如下：驳回被告石家庄市藁城区工商行政管理局对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄市藁城区工商行政管理局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年三月七日代书记员 赵金璐
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审19号申请人户县人力资源和社会保障局。法定代表人马彦平，该局局长。委托代理人肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，户县人力资源和社会保障局劳动监察员。被申请人西安市户县光明格法玻璃厂。诉讼代表人高廷忠，该厂厂长。申请人户县人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行被申请人西安市户县光明格法玻璃厂不履行户人社监罚字（2015）11号行政处罚决定一案。��院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人西安市户县光明格法玻璃厂未按申请人户县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书改正违法行为，申请人户县人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出了户人社监罚字（2015）11号行政处罚决定书，并于当日向被申请人西安市户县光明格法玻璃厂送达。被申请人西安市户县光明格法玻璃厂收到该处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人西安市户县光明格法玻璃厂未按申请人户县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书改正违法行为，申请人户县人力资源和社���保障局对被申请人西安市户县光明格法玻璃厂所作出的行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县人力资源和社会保障局申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县人力资源和社会保障局户人社监罚字（2015）11号行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县光明格法玻璃厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月十七日书记员  刘冰花
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5848号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告罗联英，女，1956年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告罗联英排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告罗联英及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。被告罗联英辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告罗联英于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。案件受理费100元，由被告罗联英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5347号原告泉州台商投资区亚池玻璃店，住所地泉州台商投资区。经营者朱照阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林雨川，该公司负责人。原告泉州台商投资区亚池玻璃店与被告福建泉州宏益展示用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区亚池玻璃店的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。被告福建泉州宏益展示用具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要多次向原告采购玻璃材料，经双方结算，至2015年1月20日止，被告尚欠原告货款90026元，有被告出具的结算条为据。之后，被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款80026元。请求判令被告立即支付货款80026元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订采购合同一份，合同主要约定：原告（即合同乙方）按被告（即合同甲方）确定的交货期将被告采购的物品全部保质保量送达指定地方，合同期限1年，即2014年8月1日至2015年7月。该合同加盖被告公司采购合同章。2015年1月20日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款90026元，被告为此向原告出具结算条一份，结算条加盖被告公司财务专用章。之后，被告仅支付货款10000元。上述事实，有原告提供的采购合同、结算条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买玻璃材料，截止2014年12月31日尚欠原告货款90026元，有被告确认的结算条为证，足以认定。因被告仅支付货款10000元，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款80026元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自其起诉之日即2015年8月27日起的逾期付款损失可予支持。被告福建泉州宏益展示用具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉州宏益展示用具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州台商投资区亚池玻璃店支付货款80026元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年8月27日起至实际付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，由被告福建泉州宏益展示用具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年三月十八日书 记 员  吕俊高1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第４３０号原告：张吓如男，男，1994年4月24日出生，回族，住甘肃省。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古.吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘红学，职务：经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。本院受理的原告张吓如男与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吓如男撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  林 虹人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终131号上诉人（原审被告）：蔡胜利。委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人蔡胜利、山东时星机械有限公司（以下简称时星公司）因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。时星公司原审诉称：2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为时星公司，至2003年6月改制完毕，蔡胜利自改制后从未在公司上班，未上班期间的养老保险费、医疗保险费不应由公司承担；其主张的一次性养老补助金已超出仲裁时效，不应当由公司支付。请求判令时星公司不返还蔡胜利垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元，不支付蔡胜利一次性养老补助金14099.40元。原审法院查明：原告时星公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2005年1月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因养老保险费、医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。2014年泰安市职工年平均工资为56232元。原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日实施）第三十一条第（二）项的规定，判决：一、时星公司支付蔡胜利一次性养老补助金16869.60元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回时星公司不支付蔡胜利垫付的养老保险费、医疗保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星公司负担。蔡胜利不服原审判决上诉称：原审认定返还垫付养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围无事实和法律依据，即便不是劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，请求二审法院指令审理或发回重审。时星公司答辩称：人民法院关于劳动争议案件的受案范围，其中并不包括本案涉及的垫付医疗保险及养老保险的纠纷，劳动争议调解仲裁法是关于仲裁程序的规定，其受案范围并不适用人民法院；原审法院已明确告知了上诉人可另行主张权利，如上诉人另行主张，人民法院是应当受理的，综上，一审驳回公司不支付蔡胜利垫付的养老保险费、医疗保险费的起诉并无不当。时星公司不服原审判决上诉称：公司由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，改制后蔡胜利未在单位工作。其于2015年1月退休，只是在公司挂名，双方未形成事实劳动关系，不应支付其一次性养老补助金。请求二审法院撤销原审判决第一项。蔡胜利答辩称：蔡胜利是公司改制而接受的老职工，公司主张蔡胜利在单位挂名并无证据证实。双方存在劳动关系，公司应当支付一次性养老补助金。原审判决对此项判决并无不当，应当予以维持。原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：时星公司原审起诉时请求判令不返还蔡胜利垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元，并在起诉状事实与理由部分明确其主张的事实基础，原审认为“返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围”，对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3365号民事判决；二、发回山东省新泰市人民法院重审。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李争艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保250号申请人刘小连，女，1969年7月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人高琪，女，1982年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘小连与被申请人杨小海、高琪申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘小连于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小海、高琪在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖飞勇自愿以其所有的坐落于城南劳动南路13号13房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人廖飞勇自愿以其所有的坐落于城南劳动南路13号13房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。二、冻结被申请人杨小海、高琪在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年三月二十四日书记员  廖 雄
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4169号原告孙洁。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住��地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0法定代表人廖浩凌，该公司总经理。原告孙洁诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙洁诉称，2013年8月16日，被告因项目投资向原告借款250万元，原告与被告签订借款协议，协议对借款金额、期限、资金利息等进行约定。协议签订后，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司以位于泸定县泸桥镇得志街的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未履行偿还义务。经双方协商后，被告也未还款，故请求法院判决：1.被告偿还原告借款250万元，并从2015年2月1日起按月利率3%支付原告资金利息至付清借款时止；2.处置被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为借款抵押担保的房产，所得价款优先受偿。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，原告孙洁与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司签订借款协议，约定被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告孙洁借款250万元，借款期限3个月，借款月息为总金额的2%计算，其他分红费用为总金额3%计算，被告以自有的泸定县卢桥镇得志街商业用房883.48㎡（房权证泸字第48**号）房产为此笔借款提供抵押担保，担保金额为300万元，并办理了抵押登记，他项权证号（房他证泸字第9**号）。当日，被告收到原告转款2499100元，给付现金900元，被告宜���长兴房地产投资开发有限公司向原告出具借款条。2014年8月22日，双方将该借款展期至2014年11月22日。借款后，被告支付利息至2014年12月30日。此后因被告未偿还借款，致原告起诉至法院。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证明，借款协议、银行转账凭证、抵押合同、他项权证等证据予以证实。本院认为，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告孙洁借款250万元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。故对原告要求被告偿还借款本金250万元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年2月1日起按月利率3%计算支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方已经支付的按月利率3%计算至2014年12月30日的利息本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，自2015年2月1日起利息只能以年利率24%予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿��之规定，原告对被告自有的泸定县卢桥镇得志街商业用房883.48㎡（房权证泸字第48**号）变卖款在300万元内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙洁借款250万元及利息。利息计算方法为：以本金250万元为基数按年利率24%从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告孙洁对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的泸定县��桥镇得志街商业用房883.48㎡（房权证泸字第48**号）变卖款在300万元内有优先受偿权。三、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一六年三月十七日书记员 曾籽鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初1256号原告丁某。委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。代理审判员  叶二波二〇一六年三月十八日书 记 员  王 闯第1页/共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更650号罪犯李云芝，女，1947年11月12日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年3月26日作出（2008）红中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李云芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李云芝提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1731号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云芝准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1446号申请执行人傅祖德，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市长江水泥有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人谢其祥，系该公司董事长。申请执行人傅祖德与被执行人株洲市长江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］63号调解书，于2015年10月14日立案执行。经查，被执行人株洲市长江水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］63号调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年三月十五日书 记 员  肖约晨
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初147号原告任国生，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县瓜州乡。委托代理人俞金凤（系原告之妻），女，汉族，1981年5月10日出生。被告康振远，男，汉族，1958年12月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市沙州镇。原告任国生与被告康振远租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国生的委托代理人俞金凤到庭参加了诉讼，被告康振远经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告康振远租赁原告任国生的挖机为其承揽的瓜州县小宛农场建设工程干活。同年11月18日，经过双方结算，被告应付原告租费23000元，被告以无钱给付为由向原告出具欠条一份。后被告给付了3000元，剩余20000元至今未付，故诉至法院要求被告偿付原告挖机租费20000元并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据证明其主张：欠条原件一份，用以证实被告欠原告挖机租费20000元的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条证实了被告欠原告租费，被告出具欠条予以确认的事实，本院予以采信。依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：2014年10月，被告康振远租赁原告任国生的挖机为其工作。同年11月18日，租赁期满，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，租用挖机费23000元（贰万叁仟元整），康振远，2014.11.18。”后被告向原告支付了3000元租费后，剩余租费一直未付，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告下欠原告挖机租费20000元未付，有原告出具的欠条及原告认可被告已支付3000元租费的陈述为证，被告应当承担支付剩余租费的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康振远偿付原告任国生挖机租费20000元，限于判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告康振远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  任玉娜人民陪审员  孔 军二〇一六年三月七日书 记 员  朱 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初661号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告邱欣琴，女，1979年1月19日出生。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告邱欣琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐智谋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初189号原告潍柴动力股份有限公司。法定代表人谭旭光，职务董事长。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被告青岛帅捷贸易有限公司。法定代表人隋春妍，职务总经理。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告青岛帅捷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告青岛帅捷贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  董赫赫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初413号原告谢景汤，男，1926年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人邢进笔，农民。被告谢振超，男，1983年6月12生，汉族。原告谢景汤诉被告谢振超排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谢景汤及其委托代理人邢进笔到庭参加诉讼，被告谢振超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景汤诉称，2015年阴历10月份，同村村民谢振超强行耕种了原告承包经营的本村东头北三环路南的约一亩土地，事后经调解被告拒不返还所占土地，为此诉讼来院。被告谢振超未到庭答辩。原告谢景汤提供的证据有，1.（2014）柘民初字第1266号民事调解书一份；2.土地承包经营权证书复印件一份；3.柘城县谢集村委会出具证明一份；4.柘城县谢集村委会出具绘图一份；5.证人刘某甲���刘某乙证言及身份证复印件各一份。以上证据证明原告谢景汤对本案的土地享有合法的承包经营权及位置。本院对原告提供的证据认为内容客观真实，有效，予以确认。被告谢振超未提供证据。经审理查明，原、被告系大仵乡谢集村谢集居民。原告在该村东头承包经营责任田一亩（东邻王留德、西邻谢景会、南邻生产路），该责任田在2014年11月5日因与其侄子谢建臣解除遗赠抚养关系，经本院调解将该责任田及废闲地退还了原告管理使用。该土地在修三环路期间被征用了4分，还下余6分由原告使用。2015年阴历10月份在原告不知情的情况下被告私自将该地种上药材。经原告多次找被告协商索要，被告以该地系原告侄子谢建臣租赁给其使用为由拒不返还。为此形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告谢景汤承包经营位于大仵乡谢集村东组的责任田，有其提供的相关证据可以证实。被告谢振超未经原告谢景汤允许的情况下，私自在原告的土地种植药材，其行为侵犯了原告的合法权利。原告请求被告停止侵权，排除妨害，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢振超于本判决生效之日起五日内退还原告位于大仵乡谢集村东组6分责任田，并清除该责任田上的附属物，今后不得干涉原告谢景汤管理使用。案件受理费100元，由被告谢振超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 蒙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1787号申请执行人谭小红被执行人缪伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01993号，依法向被执行人缪伟忠发出执行通知书，责令被执行人缪伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币92275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月三日书记员  谢睿智
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初129号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张某甲（曾用名：张文府）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年12月20日20时许，被告人张某甲驾驶川Z0F5**号小型轿车从成都市龙泉驿区出发往眉山市东坡区尚义镇方向行驶，当车行驶至东坡区工业环线农资摩托商贸城外路口时，与行人即被害人杨某某发生碰撞，造成车辆受损，被害人杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，死者杨某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，张某甲在此事故中承担主要责任，杨某某承担次要责任。另查明，案发后被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张某甲对被害人杨某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行车记录仪视频资料及截图，扣押物品清单，证人刘某某、张某乙的证言,四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第403号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第203号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4976号、4977号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114018201500162号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，被告人张某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对被害人杨某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保11号申请人：博乐市恒达矿业有限公司。法定代表人：沈金林，该公司董事长。住所地：博乐市。被申请人：王福同，男，汉族，1965年04月02日出生，系个体工商户，住塔城市。申请人博乐市恒达矿业有限公司与被申请人王福同买卖合同纠纷一案，申请人博乐市恒达矿业有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王福同名下的新***号北京现代型小轿车予以保全。本院认为，申请人博乐市恒达矿业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王福同名下的新***号北京现代型小轿车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月十一日书记员 叶斯哈提
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67566342-8。负责人代宁，该行行长。委托代理人赵恒，该行员工。被告郑权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告郑权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告郑权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年9月16日，被告郑权向原告借款242000元用于购货，约定借款期限24个月，年利率9.15%，按季支付利息，贷款到期后一次性还本，双方签订了借款合同。同时，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保抵押合同》，约定被告将其所有的位于宜宾县观音镇凉桥路大干田1-3-13号住房（产权证号为宜县房权证观音镇字第2008022**号）抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记。原告依照合同向被告发放了贷款，被告获得贷款后未按约定履行其还款义务，经原告多次催收无果。请求依法判令：1.被告郑权偿还原告借款本金242000元，利息12938.84元（利息暂算至2015年7月14日，之后产生的利息按合同约定支付至还清贷款本金止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押物的价款优先受偿；3.由被告承担本案所产生的相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费等）。被告郑权未作答辩。经审理查明，2013年9月16日，被告郑权与原告中国邮政银行签订《借款合同》，约定被告郑权向原告借款242000元用于购花生，借款期限自2013年9月16日至2015年9月16日；按9.15%的年利率为标准计算利息，按季结息，到期一次性还本，逾期还款按贷款利率的50%上浮计算罚息，未按合同约定支付利息则该欠息部分按罚息利率计收利息。双方同时对其它相关事宜作了约定。当日，被告郑权与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保抵押合同》，约定被告将其所有的位于宜宾县观音镇凉桥路大干田1-3-13号住房（产权证号为宜县房权证观音镇字第2008022**号）抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记，双方同时还对其它相关事宜作了约定。借款到期后，被告未按约定归还贷款本金，仅支付利息至2014年12月17日，后因原告多次书面催收被告仍未还款，致原告向本院起诉。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。以上事实，有双方的身份信息资料，原告2013年9月16日被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》及抵押财产清单，被告的《借款借据》、《个人贷款放款单》，以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订本案《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同履行了出借义务，被告郑权应当按照约定还款。原告在审理中放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金242000元并支付相应利息、罚息和复利。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月18日至本判决确定的本金给付之日止，按本案《借款合同》约定的利率计算方式为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止。如被告郑权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，依法减半收取计2562元，由被告郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  何江涛审判员  严春燕审判员  何 勇二〇一六年三月二十一日书记员  印明川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2227号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三��***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原��中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：府前街东首。法定代表人陈琳琳，该行行长。被告刘思贞，农民。被告魏花昌，农民，系刘思贞之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘思贞、魏花昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对二被告的存款及工资人民币320000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对二被告的银行存款（或工资）人民币320000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武宗仁二〇一六年三月二十八日书记员  赵 娟