wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7913号原告章某某。委托代理人杜某，某某律师事务所律师。被告某某发展有限公司。法定代表人艾某某。被告某某担保有限公司。法定代表人涂某。原告章某某与被告某某发展有限公司（以下简称某某置业公司）、某某担保有限公司（以下简称某某融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼。被告某某置业公司、某某融资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某某诉称，2013年12月20日，原告作为出借人，被告某某置业公司作为借款人、被告某某融资公司作为担保人共同签订了《借款合同》。合同约定被告某某置业公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止。借款利率为每月1.5%。某某融资公司为某某置业公司承担担保责任，某某融资公司在某某置业公司没有按时支付利息和本金后的三个工作日内代偿利息和本金。合同同时约定了违约责任，即某某置业公司如未按规定办理续期或结算手续，则应承担违约责任，从借款期限届满之日起，每日按照借款总额的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将款项转入了合同中载明的被告指定的银行账户。而被告从2014年8月起，即未再支付借款利息，且至今未清偿本金。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告某某置业公司立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息，并承担违约金；2、被告某某融资公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告某某置业公司、某某融资公司未到庭，未答辩。经审理查明的事实与原告章某某诉称的事实一致。另查明：一、原、被告《借款合同》签订后，原告于2013年12月20日通过中国邮政储蓄银行向合同中所载明的收款账户转款10万元，被告某某置业公司并向原告出具《收据》一张。二、《借款合同》中载明，被告某某置业公司须在每月23日前向原告指定的账户转入利息。后，被告分别于2014年1月23日、2014年2月24日、2014年3月24日、2014年4月23日、2014年5月23日、2014年6月26日、2014年7月24日分别向原告支付当月借款利息各1500元，其后，被告未再向原告支付借款利息，借款到期后，被告亦未向原告偿还借款本金。庭审中，原告明确要求被告偿还的借款利息，计算方式为从2014年7月25日起开始，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；要求被告承担的违约金，计算方式为从2014年12月21日起开始，以借款本金10万元为基数，按日利率2‰计算。以上事实，有《借款合同》，《个人跨行汇款申请书》、《收据》、《业务交易账单》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告某某置业公司、某某融资公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告章某某所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息的计算，从2014年7月25日起以借款本金10万元为基数，按年利率18%计算至2014年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。但原告诉请主张被告从2014年12月21日起承担的利息、违约金合并计算后超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，本院将利息、违约金的计算调整为以借款本金为基数，按年利率24%计算，从被告逾期不履行本金义务之日起（2014年12月21日起）合并计算利息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准的部分，本院不予支持。依照被告某某融资公司与原告签订的《借款合同》中的相关约定，被告某某融资公司对前述债务承担保证责任，因双方对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告某某融资公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告某某发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章某某借款本金10万元；二、被告某某发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章某某借款利息、违约金（利息、违约金的计算方式为，以借款本金10万元为基数，从2014年7月25日起按年利率18%计算至2014年12月20日，从2014年12月21日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；三、被告某某担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费560元，共计3680元，由原告章某某负担80元、被告某某发展有限公司、某某担保有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  雷文慧二〇一六年三月八日书 记 员  刘 林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3178号原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社，地址涿州市城西北街**号。负责人吴鹏飞，该信用社主任。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告刘敬余。原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称：双塔信用社）诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双塔信用社的委托代理人沙瑀智及被告刘敬余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用社诉称，2005年3月28日，被告借用惠新的名义向原告借款20万元，借款期限自2005年3月28日起至2006年3月28日止，月利率9.3‰。同时约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。同时被告作为保证人自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，双方签订《保证担保借款合同》。期满后借款未按期偿还。后经原告多次催要，被告承认该笔借款系借用惠新的名义贷款的，并自愿承担该笔借款。现为了维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息（自2005年4月2日起，以20万元为基数按月利率9.3‰计算至2006年3月28日止，自2006年3月29日起按日利率万分之四点六五付清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘敬余辩称，对借款事实认可，利息也认可。经审理查明，2005年3月28日，惠新向原告双塔信用社借款20万元，到期还款日为2006年3月28日，约定月利率9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。被告刘敬余为该笔借款的连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。被告仅于2007年7月4日偿还利息372元，利息偿还至2005年4月1日。2015年6月16日，被告刘敬余向原告出具《关于双塔信用社惠新贷款情况的说明》，在该说明中认可该笔贷款是被告借用惠新名义进行的贷款，实际使用人是被告本人。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。为此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告刘敬余身份证复印件、农户短期借款申请书（编号228119000000000003）、2005年3月28日同意保证意见书、农信保借字（2005）第25号保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据（编号0305594）、被告刘敬余于2015年6月16日签署的《关于双塔信用社惠新贷款情况的说明》、原告的起诉陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘敬余借用惠新名义向原告双塔信用社借款，其为借款的实际使用人，被告拖欠原告双塔信用社贷款本金及利息事实清楚、证据充分。因此，原告请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照保证担保借款合同约定，月利率9.3‰，不按期归还贷款的按日利率万分之四点六五计收利息。因此，利息应自2005年4月2日起，以20万元为基数按月利率9.3‰计算至2006年3月28日止，自2006年3月29日起按日利率万分之四点六五付清全部借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬余于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社借款20万元及利息（自2005年4月2日起，以20万元为基数按月利率9.3‰计算至2006年3月28日止，自2006年3月29日起按日利率万分之四点六五付清全部借款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告刘敬余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 莹
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01169号申请执行人彭琳清，女，其他商业工作人员，住所地现住商丘市睢阳区长江路杭景园小区，证件号码411422198705080025。申请执行人刘美霞，女，汉族，其他商业工作人员，住所地现住商丘市梁园区朝阳街***号附*号，证件号码412301196303100067。委托代理人彭林清、李腾，法院许可的其他公民，无申请执行人李腾，男，其他商业工作人员，住所地现住商丘市睢阳区长江路杭景园小区，证件号码411402198801254536。申请执行人刘美容，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地现住商丘市睢阳区长江路杭景园小区，证件号码412301196305080581。委托代理人彭林清、李腾，法院许可的其他公民，无申请执行人李希侬，男，汉族，其他商业工作人员，住所地现住商丘市睢阳区长江路杭景园小区，证件号码412301196101150576。委托代理人彭琳清、李腾，法院许可的其他公民，无申请执行人刘美华，女，汉族，其他商业工作人员，住所地现住商丘市睢阳区长江路杭景园小区，证件号码412301196412180027。委托代理人彭林清、李腾，法院许可的其他公民，无申请执行人赵桂兰，女，汉族，其他商业工作人员，住所地商丘市梁园区朝阳街***号附*号，证件号码412301194305080021。委托代理人彭林清、李腾，法院许可的其他公民，无被执行人名门投资有限公司，地址商丘睢阳区归德路与长江路交叉口东500米路北。法定代表人李俊杰。委托代理人焦广华，律师被执行人商丘龙源利昌商贸有限公司，地址商丘经济开发区北海路东段。法定代表人吴作新。委托代理人王万君，律师彭琳清、刘美霞、李腾、刘美容、李希侬、刘美华、赵桂兰与名门投资有限公司、商丘龙源利昌商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）商梁民初字第01864号已经发生法律效力。由于被执行人名门投资有限公司、商丘龙源利昌商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭琳清、刘美霞、李腾、刘美容、李希侬、刘美华、赵桂兰于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无履行能力。本院认为，本案被执行人名门投资有限公司、商丘龙源利昌商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭琳清、刘美霞、李腾、刘美容、李希侬、刘美华、赵桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人名门投资有限公司、商丘龙源利昌商贸有限公司新的财产线索，申请执行人彭琳清、刘美霞、李腾、刘美容、李希侬、刘美华、赵桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马培强二〇一六年三月二十二日书记员  史 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初第1292号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人万某，户籍地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴长阳，广东说文律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人万某及辩护人吴长阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月以来，被告人万某为非法获利，在宝安区西乡街道金雅新苑36栋1078号自营的红运来水店内非法接收通过网站“六合彩”投注的方式开设赌场，截至2015年12月16日，累计接受投注总额人民币9,000元，个人获利1,000元。2015年12月16日，民警在巡逻过程中发现红运来水店有人开设赌场，立即进行检查，并将被告人万某当场抓获归案，同时缴获用于网上投注“六合彩”的电脑一台、用于接收赌客投注“六合彩”信息的苹果5S手机一部及六合彩单14张。另，被告人的家属已代其退赃人民币1,000元。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人万某的供述；（2）证人肖某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份证明、扣押清单、情况说明、作案工具；（4）辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，开设赌场，行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已主动退赃，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案的非法所得人民币1,000元、作案工具笔记本电脑一台、苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执149号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。法定代表人张九龙，该村委会主任。山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、郭军霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泽民初字第868号民事调解书，内容如下：被告郭军霞在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查，（2015）泽民初字第868号民事调解书，未到执行期限，不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执149号案不予执行。执行员  高晓社二〇一六年三月三十日书记员  杨 霜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯少云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市地质矿产勘查开发局607地质队。负责人：周政茂，该队队长。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所���师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人冯少云因与被申请人重庆市地质矿产勘查开发局607地质队(简称607地质队)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯少云申请再审称：二审裁定适用法律有误。607地质队违反国家法律规定，让我提前退休违法，裁定未予纠正。本院认为：冯少云不服所在单位607地质队的提前退休决定，因而发生争议。因607地质队系事业单位，冯少云是事业单位编制人员，由国家财政拨款，应参照《中华人民共和国公务员法》管理。双方之间就提前退休发生的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理范围。故冯少云被裁定驳回起诉符合���律规定。综上，冯少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯少云的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年三月二十八日书 记 员  屠益飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1237执755-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将常青果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第476号原告张某，务农。被告吴某甲，务农。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我是再婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴雨璇，××××年××月××日生育次女张汶璇，××××年××月××日生育三女儿吴某乙。我与被告认识时间较短就草率结婚，且两个人性格不合，导致婚后感情基础薄弱。被告有重男轻女的思想，因为我生的是女儿经常与我吵架，还实施家庭暴力。为了家庭，我一直忍受被告对我的伤害，但被告至今没有悔改表现，还污蔑我与婚外异性有不正当关系，且我与被告分居将近一年，夫妻感情已经破裂。夫妻婚姻存续期间，无夫妻共同财产。请求依法判决我与被告离婚；三个女儿由原告抚养，诉讼费依法负担。被告吴某甲辩称，一、我不同意离婚，我没有重男轻女的思想，也没有实施家庭暴力；二、如果原告坚持离婚，三个女儿由我抚养，抚养费我自己承担；三、我出资3万元给原告弟弟盖房，要求该房子作为夫妻共同财产依法分割。我与被告结婚时欠债3万元，要求债务共同负担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告已分居一年之久，庭审中，夫妻双方均表示已无法共同生活，夫妻感情确已破裂并都同意离婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴雨璇，××××年××月××日生育次女张汶璇，××××年××月××日生育三女儿吴某乙，现均随原告生活。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及阜平县婚姻登记处的证明予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及婚姻现状进行综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，且在庭审中原、被告都同意离婚。故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。在庭审中，原告主张要求被告给付原告父亲为其子女垫付购买奶粉及看病款项未向本院提交相关证据加以证实，本院不予认定。对被告主张夫妻共同财产依法分割和夫妻共同债务共同负担，但未提供相关证据加以证明，故对被告提出的夫妻共同财产及共同债务问题不予认定。对于婚生三个女儿的抚养，原告称次女张汶璇已经过继给自己弟弟，但未提供证据予以证实，本院不予支持。从有利于子女身体健康、保障子女的合法权益出发，结合三女儿吴某乙未满二周岁、次女张汶璇未满四周岁的实际，次女、三女儿由原告抚养较为妥当，长女吴雨璇可随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告吴某甲离婚。二、婚生长女吴雨璇随被告生活，长女抚养费由被告负担。婚生次女张汶璇、三女儿吴某乙随原告生活。三女儿抚养费由原告负担，次女抚养费由被告负担，被告自2016年4月起每月30号前给付原告次女张汶璇抚养费212元至18周岁止。三、驳回原告张某的其它诉讼请求案件受理费人民币200元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一六年三月三日书 记 员  白庆磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永刚，男，汉族，1987年5月10日出生，原住甘肃省定西安定区凤翔镇，现住哈密。被申请人（原审被告）：国网能源哈密煤电有限公司。住所地：哈密市花园乡政府西南两公里处。法定代表人：张宗来，该公司总经理。再审申请人董永刚因与被申请人国网能源哈密煤电有限公司（简称国网能源公司）劳动争议纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董永刚申请再审称：国网能源公司提交的有我本人签字的两份书面劳动合同均不真实，并非我的真实意思表示，且该合同并未实际履行，我与国网能源公司之间的事实劳动关系持续存在，依照法律规定其应当签订无固定期限劳动合同并补发工资、野外津贴及双倍工资的。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人董永刚于2010年7月20日与被申请人国网能源公司签订了为期三年的劳动合同，双方在该合同履行过程中，因国网能源公司与神华新疆能源有限责任公司共同的上级公司将董永刚所工作的大南湖一矿成建制划转至神华新疆能源有限责任公司，对于划转至神华新疆能源有限责任公司的员工劳动合同、劳动定额、薪酬福利、社会保险、各种统筹基金、教育培训、职业发展等，按神华新疆能源有限责任公司统一规定管理。2013年1月1日，神华新疆能源有限责任公司与董永刚重新签订为期五年的劳动合同。该劳动合同系双方的真实意义表示，是双方在公平、平等、协商一致的基础上自愿签订，合同真实有效，且董永刚亦按照合同约定从事综采区泵站维修工作，合同已实际履行。据此，原审判决认定董永刚与神华新疆能源有限责任公司于2013年1月1日建立了劳动关系，同时与国网能源公司的劳动关系终止并无不当。2014年3月1日至2014年7月5日，董永刚无正当理由已连续旷工4个月零5天。神华新疆能源有限责任公司依据《劳动合同法》和公司制度规定，解除双方劳动合同。国网能源公司根据神华新疆能源有限责任公司出具委的托付款申请，已代付大南湖一矿工人及董永刚的工资、并为其缴纳社会保险费等，故董永刚要求确认国网能源公司与其签订无固定期限劳动合同，补发其工资、支付野外补助及双倍工资的理由，无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董永刚的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，董永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董永刚的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓先敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执111号申请执行人邱某某。被执行人杨某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因申请人邱某某已向本院申请执行立案，此案系重复立案，故申请人邱某某申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0111执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年三月九日书记员 郑心刚
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执恢27号申请执行人陈凤敏。被执行人陈焕文。陈凤敏申请执行陈焕文继承一案，执行依据为（2014）北民初字第1401号民事判决书，该案被执行人已按和解协议履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年三月二十一日书记员  刘亚丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执90-1号申请人杨凤莲，现住正蓝旗。被执行人朝鲁门，现住正蓝旗。杨凤莲申请执行朝鲁门民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朝鲁门未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门的存款或其他款项人民币叁万元（¥30,000.00）、利息2350.00元、案件受理费708.00元、执行费395.87元及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年三月八日书记员 乌  雅  汉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字553号上诉人（原审被告）徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。法定代表人郝苏明，该公司经理。委托代理人王冠群，该单位员工。委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州市顺通热能设备有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇晓山村。法定代表人王浣生，该公司总经理。委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）与被上诉人徐州市顺通热能设备有限公司（以下简称顺通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月15日，顺通公司（乙方）与金贸公司（甲方）签订《丰县阳关丽景小区采暖外网安装工程合同》一份，约定金贸公司将其开发建设的丰县阳关丽景小区采暖外网安装工程发包给顺通公司承建施工。合同第二条“承包方式”约定，包工包料（甲供材除外）；第五条约定，合同金额约260万元，工程结束后按实结算，最终价格以审计数为准；第六条约定，甲方自合同签定当日起一周内付总造价的30%给乙方，工程施工至一半时再付总造价的50%，安装完成试压验收合格后甲方再支付工程总造价的10%，工程验收合格并审计完成后10天之内甲方支付乙方除总造价3%质保金外的工程余款。保质期满后，如无质量问题，甲方一次性返还质保金给乙方；第七条约定工程质保期为一年。合同签订后，顺通公司进行施工。2010年12月8日，3-21号楼的供热管道水压试验合格，2012年1月9日，1-2号楼供热管道水压试验合格。2013年1月28日，金贸公司出具收条，收到顺通公司丰县阳关丽景小区采暖竣工图一张及决算书一式两本（造价4497806.34元）。金贸公司于2010年9月28日向顺通公司付款78万元，2010年11月1日向顺通公司付款52万元，2012年5月18日向顺通公司付款20万元。顺通公司对下列金贸公司主张的付款不认可：2010年12月2日付款19490元，2010年11月5日付款28536元，2010年11月10日付款2万元。经顺通公司申请，顺通公司与金贸公司双方选定，本院委托徐州正大会计师事务所有限公司对诉争工程工程造价进行鉴定，该公司2015年10月8日出具鉴定意见书，造价分别为3000703.8元；3648930.92元。顺通公司支出30000元鉴定费。原审法院认为，原被告签订的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人均应该按照合同的约定履行自己的义务，本案中，原告依约履行了施工义务，被告应及时支付相应的工程款，并支付迟延支付工程款的利息。关于诉争工程的造价问题。因双方在合同中约定不明确，在合同履行中未对部分材料价格及施工量进行确认或固定，根据材料价格的取价不同，鉴定机构出具了两种鉴定结果的意见书。双方的主要争议在拆除房屋的造价及施工中使用的原告提供的管件的价格。根据证据规则的相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告对自己提供的管件，有责任提供购买时的买卖合同及发票证明购买管件的价格，但原告不能提供。原告主张按照供货方市场信息价格鉴定工程造价，因为信息价格只是供货方的报价，具体交易价格会根据不同时间、交易对象、用量等因素产生变化，原告的主张依据不足。鉴定机构根据市场调查及市场信息得出案涉工程造价3000703.8元的意见，本院予以采纳。因3648930.92元的造价意见，是根据《徐州工程造价信息》中的信息价计算得出，依法不予采纳。原告主张的利息如何计算。根据双方合同约定“安装完成试压验收合格后甲方再支付工程总造价的10%，工程验收合格并审计完成后10天之内甲方支付乙方除总造价3%质保金外的工程余款”。2012年1月9日，全部工程验收合格，被告应支付全部工程款的90%为2700633元。根据合同约定，被告应支付90%的工程款，被告未支付，应支付工程款及利息（其中以1400633元为基数从2012年1月10日计算至2012年5月18日，以1200633元为基数从2012年5月19日至2013年2月27日）；2013年1月28日原告向被告提交结算书及竣工图，被告应在28天内审计结束，10天内付除总造价3%质保金外的工程余款，被告应以1410682.7元为基数计算2013年3月8日起至2014年3月7日的利息；以1500703.8元为基数从2014年3月8日起至付清之日止计付利息。（以上利息均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）关于被告抗辩还支付工程款68026元的主张，因证据不足，法院不予采纳；被告抗辩不应支付利息的主张，与双方合同约定相悖，不予采信；被告主张重新鉴定的申请，无事实及法律依据，法院不予准许。遂判决：被告徐州金贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市顺通热能设备有限公司工程款1500703.8元及利息（其中以1400633元为基数从2012年1月10日计算至2012年5月18日，以1200633元为基数从2012年5月19日计算至2013年2月27日，以1410682.7元为基数从2013年3月8日计算至2014年3月7日，以1500703.8元为基数从2014年3月8日至债务实际履行完毕为止，以上均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。上诉人金贸公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审采用的工程价格鉴定与事实不符请求重新鉴定，原审判决判令上诉人支付被上诉人工程款利息侵犯上诉人利益，请求二审予以纠正。被上诉人顺通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：1、涉案工程造价鉴定能够作为工程款结算依据；2、原审判令上诉人承担工程款利息是否适当。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人要求重新鉴定鉴定报告中采用的27张签证单据的真实性，因上诉人在一审鉴定过程中对于该鉴定报告中所采用的签证单据未提出异议，在经过对鉴定结论质证的基础上，原审法院采信了根据市场调查及市场信息得出的涉案工程造价并无不当。上诉人请求重新鉴定的理由不能成立。因涉案工程已全部验收合格，按照合同约定原审判令上诉人承担相应利息本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费11160.9元，由上诉人徐州金贸房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年三月十五日书 记 员  陆滢冰
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初1652号沈阳富城新天地物业有限公司。住址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王靖辉，系公司经理。被告苏忠平，男，1962年9月25日出生，汉族，干部，现住辽中县。本院于2016年1月25日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告苏忠平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  霍光福二〇一六年三月三十一日书 记 员  侯天依
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初727号原告许传侠，女，1965年5月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村151号被告于兆营，男，1965年7月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村151号。本院在审理原告许传侠与被告于兆营离婚纠纷一案中，原告许传侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许传侠负担。审判员 栗 瑞二〇一六年三月九日书记员 李晓琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00485-1号申请人上海吉信金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋文光，该总经理。委托代理人梁学军，上律师事务所律师。被申请人宜兴市市政建设总公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人董建国。上海吉信金属制品有限公司（以下简称吉信公司）与宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2014]沪贸仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、市政公司应向吉信公司支付货款427120元。二、案件仲裁费21920元由市政公司承担。因市政公司未履行生效法律文书确定的义务，吉信公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法向市政公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查了被执行人财产情况。经查明：1、市政公司名下座落于陶都路龙背山的房产(房产证号：A0**)与座落于东山新村47幢303室的车库(房产证号：A0**)，本院已轮候查封。2、市政公司名下车牌号为：苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B、苏B共计拾肆辆汽车，本院首封了苏B，目前本院无法实际控制，其余车辆均已轮候查封。3、市政公司在宜兴市城市建设发展有限公司已无到期债权。除此之外，市政公司无银行存款、土地、对外投资等可供执行财产，2015年10月28日本院作出执行决定书将市政公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2014]沪贸仲裁字第338号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 淼审 判 员  秦小兵代理审判员  顾晓凤二〇一六年三月二十一日书 记 员  尤跃海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第233号原告李守山，1953年4月5日出生（公民身份号码×××），个体业户，住哈尔滨市道外区。委托代理人王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告甄凤君，1968年2月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李守山与被告甄凤君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守山撤回起诉。案件受理费27，385元，原告已预付，减半收取13，692.50元，由原告负担。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年三月十六日书 记 员  赵丽楠
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审209号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人李松军，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）462号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李松军自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村土地3038平方米（4.56亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）462号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇古台口村居民李松军十五日内自行拆除在非法占用的3038平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币陆万零柒佰陆拾圆整（¥60760元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币陆万零柒佰陆拾圆整（¥60760元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）462号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人李松军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万零柒佰陆拾圆整（¥60760元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费811元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三日书 记 员  任春燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更531号罪犯李立君，男，1979年8月21日生于重庆市綦江区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月4日作出（2009）甬象刑初字第607号刑事判决，以被告人李立君抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元，刑期自2009年5月20日至2021年5月19日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李立君转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第337号刑事裁定，减去罪犯李立君有期徒刑一年，刑期执行至2020年5月19日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李立君确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李立君在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分，文化80.8分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李立君自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分237分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立君减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年3月19日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执452号申请执行人李德国，干部。被执行人张新莉，干部。本院在执行李德国与张新莉民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出的（2015）曹民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新莉未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新莉在银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩贵乾二〇一六年三月二十九日书记员  李 攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执恢79号执 行 裁 定 书申请执行人某联社。法定代表人胡某，主任。委托代理人王某某。被执行人贾某某。，长岭县人民法院于2012年3月11日作出的（2012）长民督字第356支付令，支付令如下：被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金19000元及利息。申请费80元，由被申请人贾某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2014年9月10日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行支付令确定的给付义务，该案已执行完毕，应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第356号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年三月十日书 记 员  冯 岩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终第185号上诉人（原审被告）福建派活园科技信息股份公司，住所地：南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码：69663269-7。法定代表人林坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄远征，男，汉族，经商，住南安市。原审被告潘阿龙，男，汉族，经商，住泉州市丰泽区。本院在审理上诉人福建派活园科技信息股份公司诉被上诉人黄远征，原审被告潘阿龙合同纠纷一案中，上诉人福建派活园科技信息股份公司于2016年3月23日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人福建派活园科技信息股份公司的撤回上诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建派活园科技信息股份公司撤回上诉。案件受理费13718元，减半收取为6859元，由上诉人福建派活园科技信息股份公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特6号申请人刘林，男，1992年10月27日生，汉族，住河南省唐河县。申请人李金哩，女，1974年7月13日生，汉族，住长汀县。本院于2016年3月11日受理了申请人刘林与申��人李金哩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人刘林与申请人李金哩机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘林一次性赔偿李金哩医疗费、二轮摩托车损失费等共计人民币1080.00元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调��协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年三月十一日代理书记员  范艳萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第093号申请执行人秦文友，男，河南省固始县人。被执行人徐造鑫，男，贵州省织金县人。申请执行人秦文友依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第234号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行申请执行人秦文友与被执行人徐造鑫买卖合同纠纷一案，申请执行金额83988、经本院执行得款15000元。经查，被执行人徐造鑫目前无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可据执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第234号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可据执行的财产，由申请执行人申请或本院依职权予以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  任 燕二〇一六年三月二日书记员  李和林
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执868号申请执行人陈连云被执行人王梅花，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00281号，依法向被执行人王梅花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王梅花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王梅花（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月十四日书记员 丁汝坚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初273号原告何丽琼，女，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县石林镇。被告赵学信，男，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县石林。本院在审理原告何丽琼诉被告赵学信民间借贷纠纷一案中，原告何丽琼于2016年2月26日向本院提出撤回对被告赵学信的诉讼。本院认为：原告何丽琼自愿申请撤回对被告赵学信的诉讼，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何丽琼撤回对被告赵学信的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丽琼承担。审判员 朱 玲二〇一六年三月八日书记员 陶令宇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初764号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地：新昌县七星街道泰坦大道202-5。负责人：徐丽华，该公司副总经理。委托代理人：邵怀谦，该公司员工。被告：张萍。委托代理人：张虎威。本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担（已交纳）。代理审判员  俞芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  蔡笑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书06（2015）豫1702执字456号李昆：你与徐晓华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1455号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1455号申请执行人汪长青，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省。被执行人徐桂文，男，1964年4月14日生，住上海市奉贤区。被执行人陈取娣，女，1969年4月9日生，住上海市奉贤区。被执行人盛忠东，男，1970年12月23日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人汪长青与被执行人徐桂文、陈取娣、盛忠东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的：(2015)奉民一(民)初字第7237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年三月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年三月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审6号申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。法定代表人柴幻，局长。委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。被申请人范电川，男，汉族，1978年9月28日出生。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范电川未经批准于2014年5月擅自占用孙旗屯乡土桥沟村其他土地1865.930平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）9号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款5597.79元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范电川作出的洛开土执罚（2015）9号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初1541号原告顾永元。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告许士元。被告昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇曙光路200号。被告昆山市超声仪器有限公司，住所地昆山市淀山湖镇。被告许洪泉。被告昆山市冠宝化学有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新苑高科技工业园新华路5号。被告朱桂荣。原告顾永元与被告许士元、昆山市优仕宝路实业有限公司、昆山市超声仪器有限公司、许洪泉、昆山市冠宝化学有限公司、朱桂荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告顾永元于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾永元的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾永元撤回起诉。案件受理费32680元，减半收取16340元，财产保全费5000元，共计21340元，由原告顾永元负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年三月一日书 记 员  徐梦丹
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异198号案外人刘东伟。申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。负责人魏飞，该行行长。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人冯洋，该公司经理。被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。法定代表人苏彤，该公司经理。被执行人冯洋。被执行人苏彤。本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘东伟对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘东伟称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区9-2-102号房屋，已经在2014年2月20日出售给了刘东伟，此房屋已归刘东伟所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了刘东伟的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。刘东伟提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、个人住房借款合同；4、销售不动产统一发票1份；5、物业费等收据；6、转账凭证；7、楼宇交接书1份。本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括9-2-102号在内的160套房屋，案外人刘东伟以房屋所有人的名义提出异议。另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年2月20日刘东伟与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，刘东伟以448563元价格购买金御龙湾小区9-2-102号房屋。2014年2月21日在卢龙支行贷款300000元。2014年4月29日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月20日大金公司将该房屋交付刘东伟。本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区9-2-102号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年2月20日大金公司将卢龙县金御龙湾小区9-2-102号房屋出售给刘东伟，刘东伟已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，刘东伟对执行标的卢龙县金御龙湾小区9-2-102号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区9-2-102号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年三月十五日书 记 员 任 俣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终140号上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安八方公司施工的只是一部分零星辅助装修工程，并不属于不动产，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。被上诉人淮安八方公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄 忠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢78号申请执行人谭自南。申请执行人骆钢。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。上列申请执行人谭自南、骆钢与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月18日经本院审结。该案（2015）天民初字第04014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补偿款126600元，并应承担本案诉讼费1416元，执行费1820元，以上共计129836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款129836元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年三月十六日书记员 郭 兴
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初126号原告何某甲（曾用名：何桂荣），男，汉族，居民。被告梁某，女，汉族，居民。原告何某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告何某甲到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近二十年的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭、孩子而不顾，长期独自外出打工，有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，原、被告长期分居，婚生儿子由原告独自抚养至成人，夫妻关系已失去实在意义。被告梁某在本院开庭时，不到庭应诉，亦没有书面答辩。经审理查明：原、被告于1993年3月间外出在广东省佛山市顺德区容桂镇工厂打工中认识，后相互往来，并于同年5月间双方确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告自愿到原广西桂平县中和乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。尔后，被告过门与原告共同生活。××××年××月××日生育儿子何某乙（曾用名：何丘陆），何某乙现外出到广东省广州市天河区工厂打工。由于原、被告的性格及爱好和志向各异，自从儿子出生后不久，经常为家庭琐事而闹矛盾，因而造至夫妻反目，互不相让，1996年8月间被告梁某在未征得原告何某甲同意的情况下，独自离家外出打工，被告梁某抛夫弃子，至今二十年间有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，期间，原、被告互不履行夫妻义务，亦没有电话、书信问候，原告曾多次到娘家了解情况，空无消息，原告见不到被告，均失望而归。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。同时还查明，原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产，亦没有共同的债权和债务。以上事实有原告身份证复印件1份；何某乙常住人口登记卡复印件1份；何某甲（曾用名：何桂荣）与梁某结婚证复印件1份以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原、被告虽然是在共同打工中认识，但恋爱时间短，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，因双方的性格合不来，爱好和志向不同而闹矛盾，从而造至夫妻反目，互失诚信，被告在儿子出生后不久，便离开原告家，独自外出打工至今已有20年，期间，被告有家而不归，外出打工的具体地址亦不告知原告，从没有电话、书信问候，于家庭、原告、孩子而不顾，不履行其应尽的义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告何某甲与被告梁某离婚；本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁世松二〇一六年三月二十二日书记员  梁 娟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初137号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1974年2月19日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审，于2015年12月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月24日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一六年三月八日书记员  赵 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第698号原告应幸高。原告王彩云。两原告共同委托代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告冯黎明。被告茹小庆。原告应幸高、王彩云与被告冯黎明、茹小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告应幸高、王彩云之共同委托代理人潘永华到庭参加了诉讼。被告冯黎明、茹小庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应幸高、王彩云共同诉称，2014年3月26日，被告冯黎明因经营需要向原告借款300万元，借款出借日期为2014年3月26日，借款汇入被告指定的杨妙，账号为62×××17，借款期限为12个月，到期日为2015年3月25日止，借款月息为2分。嗣后，原告在2014年3月27日向被告汇付100万元，在2014年5月28日汇付借款50万元，实际借款本金合计150万元。上述借款由被告茹小庆提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以无还款能力为由拒付，原告诉至法院，请求判令：一、被告冯黎明归还原告借款150万元，利息27万元，律师代理费3万元，并承担该款自2015年3月26日起至判决实际款清之日止按日万分之五支付逾期还款的违约金，暂计至起诉之日为115583.33元；二、被告茹小庆对被告冯黎明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的律师费3万元的主张。被告冯黎明、茹小庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、结婚证1份，拟证明原告应幸高、王彩云系夫妻关系的事实。证据2、借据1份，拟证明被告冯黎明向原告借款，并由被告茹小庆提供担保的事实。证据3、汇款凭证2份，拟证明两原告向被告冯黎明交付借款合计150万元的事实。证据4、短信记录打印件1份，拟证明被告冯黎明指定的收款人杨妙收到借款150万元的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-3内容真实，来源合法，与证据4相结合可以证明原告待证的事实，且被告冯黎明、茹小庆经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，原告应幸高、王彩云系夫妻关系。2014年3月26日，被告冯黎明向两原告出具借据一份，约定被告冯黎明向两原告借款300万元，期限自2014年3月26日起至2015年3月25日，款项汇入借款人指定的开户行为农行袍江支行，账号62×××17，户名为杨妙的账户。借款利息按月息2%计付，并按逾期天数以本金计加收日万分之五的违约金。借款人或保证人未按期支付利息或者资信出现危机，出借人可提前收回本金及利息，并由借款人承担诉讼费用、律师代理费等为实现债权的费用。上述借款由被告茹小庆提供保证担保，保证范围为全部本金、利息、违约金和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费及为实现债权的其他费用），保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。原告王彩云于2014年3月27日向案外人杨妙转账100万元，于2014年5月28日转账50万元。原告自认2014年3月27日的100万元借款被告冯黎明已经支付了3个月的利息，2014年5月28日的50万元借款被告冯黎明已经支付了1个月的利息，本金及剩余利息被告冯黎明至今未支付，被告茹小庆亦未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告冯黎明之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约将借款转到给被告冯黎明指定的账户后，被告冯黎明未能依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告冯黎明归还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款合同系实践性合同，合同自借款人收到借款时生效，故上述借款的利息应当自实际收到借款的次日开始计算。双方在借据中明确约定借期利率为月息2%，且原告自认被告已经支付了部分借期内利息，故被告冯黎明尚应支付借期内利息不低于27万元；双方对逾期违约金的约定符合法律规定，本院依法予以支持，违约金的起算点应调整为借款到期日的次日。被告茹小庆自愿为被告冯黎明的上述债务提供连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限作了约定，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合双方的合同，本院亦予以支持。被告冯黎明、茹小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯黎明归还给原告应幸高、王彩云借款150万元，利息27万元，并支付150万元自2015年3月27日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；二、被告茹小庆对被告冯黎明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告应幸高、王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22040元，财产保全费5000元，公告费400元，合计27440元，由被告冯黎明、茹小庆共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审64号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人肖坤斌，农村居民。被执行人尤吉丽，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月23日作出常计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄,属非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费24054元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，被执行人肖坤斌仅于2015年6月23日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人肖坤彬社会抚养费余款7027元，被执行人尤吉丽社会抚养费12027元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的常计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年三月二十一日书 记 员  范 茜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更693号罪犯张兰波，男，1987年7月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。四川省广安市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）广法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张兰波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50500元。被告人张兰波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张兰波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得标准分110.5分，月平均6.91分。并处罚金1000元，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人50500元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张兰波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兰波减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1775号原告：湖北明瀚工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车城街办东岳社区20号2－6。法定代表人：吴文滨，执行董事。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区龙山路8号。诉讼代表人：金冠兴，中捷控股集团有限公司公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。原告湖北明瀚工贸有限公司为与被告中捷控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人阮文良到庭参加诉讼；被告中捷控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本院受理被告的破产清算申请，本案于2014年11月7日中止诉讼，并于2016年3月28日恢复审理。本案现已审理终结。原告湖北明瀚工贸有限公司诉称：被告于2013年7月16日向江苏嘉宝科技制管有限公司开具商业承兑汇票一份，汇票金额为500万元，汇票到期日为2014年1月16日。同时，被告出具商业承兑汇票保兑保函，承诺到期无条件支付票款；并承诺承担因出票人违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支付的一切费用。2013年8月，江苏嘉宝科技制管有限公司将汇票背书给原告。原告于2014年1月10日委托工商银行收款，而被告开户行于2014年1月20日出具拒绝付款理由书，理由为企业账户无余款。2014年6月6日，原告再次委托工商银行湖北十堰东汽支行收款，该行于6月11日出具拒绝付款理由书，理由为企业账户无余款。原告二次托收，被告二次拒付。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼向浙江铭生律师事务所支付律师代理费195300元。原告诉请要求被告支付原告汇票款500万元，并支付自2014年1月20日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（银行同期贷款利率1.5倍计算）；并因诉讼产生的律师费195300元。被告中捷控股集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：本院于2014年9月3日裁定受理了被告中捷控股集团有限公司申请破产清算一案，而后指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人现已接管被告的财产，至今未向本院提出抗辩。以上事实由原告提供的被告中捷控股集团有限公司签发的商业承兑汇票、出具的商业承兑汇票保兑保函、兴业银行股份有限公司拒绝付款理由书（两份）、延期说明、法律服务委托合同书、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告中捷控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告中捷控股集团有限公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额，并支付汇票金额到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。同时，被告应按商业承兑汇票保兑保函的约定承担持票人为实现债权而支付的律师代理费。原告诉请按银行同期贷款利率1.5倍计算利息及罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据我国企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中捷控股集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告湖北明瀚工贸有限公司汇票款人民币500万元，并支付自2014年1月20日起至2014年9月3日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）195300元。案件受理费49801元，诉讼保全费5000元，合计人民币54801元，由被告中捷控股集团有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费49801元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  苏为赞人民陪审员  李 敏人民陪审员  倪 海二〇一六年三月二十八日代理书记员  胡琳琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1097号罪犯伍彦祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月28日作出（2014）温苍少刑初字第14号刑事判决，以被告人伍彦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍彦祥准予减刑十一个月（刑期自2013年5月29日至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执字第00264-2号申请执行人冶钢集团华钢实业有限公司，住所地：湖北省黄石市。法定代表人郭滨鹏，该××经理。被执行人冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石。法定代表人黄国志，该××董事长。申请执行人冶钢集团华钢实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00054号民事调解书，向本院申请执行被执行人冶钢集团有限公司履行法律文书确定的向其偿付欠款本金及利息损失等计30，858，890.50元之义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人冶钢集团华钢实业有限公司与被执行人冶钢集团有限公司达成执行和解，并已履行部分义务。现申请执行人冶钢集团华钢实业有限公司向本院提出申请，请求本院解除对被执行人冶钢集团有限公司持有的大冶特殊钢股份有限公司228万流通股（股东代码；0800254650，证劵代码：000708，证劵名称：大冶特钢，股份性质：流通股）股权中的28万股股权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人冶钢集团有限公司持有的大冶特殊钢股份有限公司228万流通股股权中的28万股股权的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年三月二十一日书记员  伍任伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初574号原告：王欢。委托代理人：赵子龙（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。被告：徐刚。被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。本院在审理原告王欢与被告徐刚、枣庄市通远农机有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢自愿于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐刚、枣庄市通远农机有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告王欢负担。审判员  孙中鹏二〇一六年三月十八日书记员  周宸旭
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申317号再审申请人（一审被告）：陈爽。委托代理人：黄祥武，海南嘉天律师事务所律师。被申请人（一审原告）∶三亚学院。法定代表人：陆丹，三亚学院执行院长。委托代理人：刘新刚，该学院教工。再审申请人陈爽因与三亚学院物权确认纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爽申请再审称：一审查明的事实不清，混淆法律关系，是主观臆断的错误判决。一、本案所依据的合同是陈爽与三亚学院的劳动合同，而不是陈爽与高知园公司之间的房屋买卖合同，原审未查明涉案合同的性质和效力。申请人认为优惠购房合同是劳动合同的附属合同，也就是劳动合同是附条件的合同。因此，应运用劳动合同法及相关法律，而不是适用合同法及相关法律关系来调整本案的合同关系。二审依据房屋买卖合同将房屋判归三亚学院没���法律依据。二、原审查明陈爽获得低于市场价格优惠购买三亚学院具有产权的房产与客观事实不符。一审期间到三亚房管局查询2010年1月至2010年12月高知园小区房屋市场价是4920元每平方米左右，有三亚市房管局出具的《项目每日（全量）销售统计表》证明，当时周边小区就是4500元每平方米左右的价格。陈爽于2010年9月26日购买高知园小区的房价为：5644元每平方米，显然并未得到低于市场价格的优惠。三、本案中的合同违反合法、公平、平等协商、诚实信用原则。该合同是三亚学院单方提供格式合同，从合同内容全面客观反映三亚学院与陈爽签订该合同是没有经过当事人依法平等协商的，通过格式的买卖合同规定申请人必须在三亚学院服务满16年。依照最高人民法院审理合同纠纷若干问题解释，格式合同解释与适用不利于被约束方应当没有效力。三亚学院提交答辩意见称：一、答辩人、被答辩人、三亚高知园房地产有限公司三方签订的《关于教职工优惠购买高知园区住宅有关事项和合同书》（以下简称《优惠购房合同书》）系三方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的附条件的调整优惠购房关系的有偿合同，系签订各方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、显失公平的情况。该合同的性质已经经过法院多次认定，不属于劳动合同。二审判决已经明确认定《优惠购房合同》系附条件的买卖合同，该合同纠纷属于房屋买卖合同法律关系调整的范围。合同约定被答辩人在享受答辩人给予的购房优惠政策的同时，负有其承诺的在答辩人服务不少于16年服务年限的义务。二、高知园公司的房产没有向社会公开出售，且购房合同是按套内面积计价，折算至建筑面积单价为4920元。被答辩人针对高知园项目的查询统计表无法证实周边房价为4500元。被答辩人购买房产时间为2010年9月26日，2010年11月，高知园周边的万科森林度假公园开盘价格为18000元，因此，2009年12月三亚市内凤凰水城价格为6800元的房价与2010年的房价没有可比性。三、被答辩人因连续旷工超过2个月，由答辩人解除劳动合同关系，其行为完全违背了《优惠购房合同》第六条：“关于一年内累计旷工达一个月或在聘期内累计旷工达三个月”的约定。根据优惠购房合同第六条的约定，其所优惠购买的高知园公司应当由答辩人按原价回购，归答辩人所有。一二审判决支持由答辩人原价回购的请求完全合法。请求法院驳回被答辩人的再审请求。本院认为：围绕申请人陈爽申请再审的事由，本案审查焦点在于涉案房产的归属问题。一、关于涉案《优惠购房合同》的性质和效力问题。根据查明的事实，合同的签订是三方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，申请人与三亚学院、高知园公司签订《优惠购房合同》系附条件合同，该合同性质属于房屋买卖合同法律关系。首先，该合同是三亚学院为教职工优惠购买高知园区住宅而订立的三方合同，并不是为了修改劳动合同的服务年限而签订的合同，如申请人不同意延长服务年限，完全可以不签订该《优惠购房合同》，而执行原劳动合同最低服务年限4年的约定，因此该合同是附条件的房屋买卖合同。所附条件中的一条重要条件是乙方（即申请人陈爽，下同）应在三亚学院工作服务的时间不少于16年，否则应承担合同约定的责任。其次，该房屋买卖合同明确约定了违约责任条款。在第六条违约条款中约定了因乙方违约甲方可回购房产的规定，该条中规定了如乙方一年内旷工一个月或在聘期内旷工达到三个月而被甲方解聘的，可由甲方回购乙方通过《优惠购房合同》所购得的房产。根据查明的事实，申请人陈爽连续旷工两个月，三亚学院依双方劳动合同与其解除劳动关系，其服务期限并未满16年，故原审法院依据《优惠购房合同》违约条款判决三亚学院支付回购款后取得涉案房产的所有权并无不当。该申请再审理由不能��立。二、关于所购房屋支付的价格是否大幅低于市场价问题。申请人陈爽认为其支付的价格与当时市场价相当甚至高于市场价，而被申请人三亚学院认为卖给包括陈爽在内教职工的价格大幅低于市场价，双方各执一词。但按《优惠购房合同》条款，价格问题并非本案关键，关键是根据合同条款，在乙方即申请人违反合同约定离职后，未满足在被申请人三亚学院最低服务16年的约定，三亚学院按合同在支付回购款后有权收回涉案房产，原审法院判决三亚学院支付回购款后取得房产并无不当。该再审申请理由亦不能成立。三、关于涉案合同是否违反合法、公平、平等协商、诚实信用原则问题。经审查，涉案合同约定乙方陈爽须在甲方三亚学院服务满16年，否则甲方有权通过回购收回涉案房产的条款并不违法合同法、劳动法等相关法律法规的禁止性规定，故原审认定并无��当。该申请再审理由不能成立。综上，陈爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈爽的再审申请。yr2clh1lmabdrfh6ii案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝230民初398号原告袁杰，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告袁杰诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告袁杰诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告袁杰要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，其中部分被告拒绝协助。请求法院确认原告对讼争房屋的所有权，并判令被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇协助原告袁杰办理房屋产权分证。被告胡文珍辩称：原告袁杰诉称的事实基本属实，诉争房屋（即坐落于丰都县三合街道xxxxxxxxxx房屋）属原告袁杰所有，同意协助原告袁杰办理房屋产权分证。其余被告未作答辩。经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。袁杰系袁明富之子。2001年8月8日，袁明富（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积44.55㎡；住房面积46.4㎡，偏房27.7㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。按甲方原所定每套住房面积120㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表袁杰等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为袁杰分配安置了坐落于丰都县三合街道滨江西路xxxxxxxxxx住房（建筑面积89.92㎡）一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxxxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后袁杰要求总证的其他三位代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。审理过程中，原告袁杰自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：袁明富与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，原告袁杰依据该合同通过安置方式取得了诉争房屋，被告也未提出异议。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。被告胡文珍在本院审理过程中也同意协助原告袁杰办理房屋产权分证。故原告袁杰请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县三合街道滨江西路xxxxxxxxxxx住房一套（该房建筑面积89.92㎡。房地产权总证号为xxxxxxxxx，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）登记为原告袁杰所有，相关的办理税、费由原告袁杰自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月二十三日书记员  廖秋林
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1281号申请执行人：陈宝辉。被执行人：唐山鸿德农业科技有限公司，住所地唐山市玉田县姚八庄村。法定代表人：果海卓。陈宝辉申请唐山鸿德农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2122号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田志坤二〇一六年三月三十一日书记员  葛丽静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更330号罪犯林海祥，男，1952年10月19日生，汉族。原上海市卢湾区人民法院于2003年10月8日作出了（2003）卢刑初字第361号刑事判决，以被告人林海祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。被告人林海祥不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林海祥申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）沪一中刑终字第611号刑事裁定，准许上诉人林海祥撤回上诉。交付执行。罪犯林海祥曾于2007年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年6月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年12月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林海祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林海祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林海祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2003年3月1日始至2016年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年三月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2915号原告郫县宏博租赁站，住所地郫县安靖镇方桥村*组，经营者袁丽。委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告胡中定，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省郫县。原告郫县宏博租赁站与被告胡中定租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郫县宏博租赁站的特别授权委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，被告胡中定经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县宏博租赁站诉称，原告从事建筑设备租赁业务，被告从事建筑业务。2010年，被告承建项目，与原告签订《建筑设机具器材租赁合同》，从原告处租赁设备两台，截止2014年3月28日，经结算，被告尚欠原告租赁费24000元，被告出具欠据，承诺2014年7月15日前还清，逾期按照总额每天千分之三支付违约金。到期后，被告未予支付，现诉请要求被告支付原告租赁费24000元及违约金8760元（2015年7月15日之后的违约金计算至被告付清之日止）、被告承担诉讼费用。被告胡中定未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事建筑设备租赁业务，被告长期从事建筑业务。2010年，被告承建某项目，与原告签订《建筑设机具器材租赁合同》，约定从原告处租赁设备两台，合同同时对租赁物种类、数量、单价、违约责任等作出明确约定。工程完工后，被告归还租赁器具及部分租赁费，截止2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费24000元，被告出具欠据，承诺2014年7月15日前还清，逾期按照总额千分之三每天支付违约金。到期后，被告未予支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、租赁明细单、欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的租赁合同关系有正式书面合同，租赁明细单及欠据等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告胡中定在原告公司处租赁器具，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告租赁费24000元，应予以支付。原告庭审主张按照总额千分之一每天支付违约金，本院认为，其计算金额已超出欠付总额的30%，本院予以调整为按照欠付总额的30%计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中定于本判决生效后十日内向原告郫县宏博租赁站支付租赁费24000元及违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币620元、公告费600元，由被告胡中定承担。诉讼费及公告费已由原告郫县宏博租赁站垫付，被告胡中定应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县宏博租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月七日书 记 员  向彦毅
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执142号申请执行人：赖妙喆，女。法定代理人：涂燕燕，女。被执行人：赖伟誉，男。本院在执行申请人赖妙喆与被执行人赖伟誉离婚纠纷一案中，被执行人赖伟誉至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖伟誉在银行的存款4850元，或扣留、提取其收入4850元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年三月二十一日书记员  王 海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更143号罪犯赵文军，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年3月2日作出了（2014）恭刑初字第6号刑事判决，以被告人赵文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵文军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵文军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯赵文军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵文军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨