重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初305号原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢8层8-12，组织机构代码。法定代表人蒋欣，该公司经理。委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，统一社会信用代码。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人孔祥辉，重庆中世律师事务所律师，特别授权。委托代理人李光宁，重庆中世律师事务所律师，一般代理。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司（以下简称“广西建工重庆分公司”）与被告五矿钢铁重庆有限公司（以下简称“五矿公司”）买卖合同、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西建工重庆分公司诉称，2014年7月1日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定了原告向被告购买15000吨钢材，并对送货地点、价格、加价款等作了详细约定。合同签订后，被告依约向原告供货，截止至2015年10月27日止，原告尚欠被告钢材款18703431.6元。同日，重庆市大渡口区人民法院因被告申请诉前保全，裁定将原告及所属总公司的基本账户等3个账户，共计3000余万元资金被冻结。因原告及其所属总公司的基本账户被冻结后，给原告的经营活动造成了重大影响，为了避免损失的扩大，原告被迫与被告于2015年11月9日签订了《和解协议》，并非自愿地接受了被告强加的资金占用费3886427.14元、律师费250000元、财产保全费62992.97元的不公平条件，以此换取被告申请法院对其账户的解封，《和解协议》签订后，原告实际向被告支付了2300万元，比《和解协议》约定的款项多支付了97148.28元。综上，原告认为，原告与被告签订《钢材购销合同》的目的，是为了在3000万元额度内赊购钢材，在原告未突破赊购额度的情况下，被告违反了诚实信用原则，擅自向法院申请保全冻结原告账户，致使原告在显失公平的情况下让原告被迫与被告签订《和解协议》，被告的行为属于乘人之危，让原告作出了非真实的意思表示，依法应予撤销，被告理应返还前述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《和解协议》第一条“并支付资金占用费（逾期加价款）共计3886427.14元”的约定；2、撤销原、被告签订的和解协议第二条“双方一致确认，甲方为实现以上债权产生的律师费二十五万元及财产保全费62992.97元，共计312992.97元均由乙方承担”的约定；3、被告返还钢材逾期加价款3886427.14元，律师费250000元，财产保全费62992.97元，共计4199420.11元；4、被告退还多收取的合同价款97148.28元；5、诉讼费由被告承担。被告五矿公司辩称，原告诉请要求撤销和解协议部分条款没有事实和法律依据，双方签的和解协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫和乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。被告申请财产保全是原告未按合同约定支付货款，是为了防止原告在诉讼中藏匿财产，是被告的权利，且程序完全符合法律规定，此合法途径不存在胁迫或乘人之危及原告陈述的违反诚实信用，也无法考虑对原告的生产经营是否产生负面影响。原告诉请要求被告返还已经支付的律师费、保全费等无事实法律依据。双方之间存在真实的债权债务关系，双方在合同项下的货物供货完毕后就应付的钢材款进行了多次对账，并确定了被告截止对账时间应支付的资金占用费，原告逾期付款的行为已构成了违约，原告承担的律师费和保全费是为了实现债权实际产生的费用应由原告承担。原告已经按照和解协议确认的款项全额支付给被告，原告无权要求返还。另和解协议明确约定以最终对账为准，多退少补，原告既然已经支付2300万元，说明对该款项认可，被告无义务返还。经审理查明，2014年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《钢材购销合同》（合同编号WK-CQ-201425），主要约定：1、甲方应当在每批次货物收货后3天内付清款项。若甲方未能在批次收货后3天内完成付款，则自该批次收货之日起按照1.7元/吨.天支付资金占用费。最晚付款期不得超过该批次收货后的90天，否则乙方有权停止供货，并自该批次收货后的第91天起按照2.8元/吨.天的标准支付逾期加价款；2、该合同项下乙方对甲方的最大赊销额度为人民币3000万元。合同签订后，被告依约向原告履行了供货义务。截止至2015年10月27日，原、被告通过对账，原告尚欠被告钢材款18703431.6元未付，逾期付款时间为平均为200天以上。重庆市大渡口区人民法院根据被告五矿公司的申请，于2015年10月27日作出了（2015）渡法民保字第142号民事裁定书冻结了原告广西建工重庆分公司及广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款。2015年11月9日，五矿公司作为甲方与广西建工重庆分公司作为乙方签订了《和解协议》，载明：1、甲方与乙方于2014年7月1日签订编号WK-CQ-201425的《钢材购销合同》，乙方拖欠甲方货款人民币18703431.6元，并应支付资金占用费（逾期加价款）3886427.14元，暂算至2015年11月9日，货款和资金占用费（逾期加价款）以双方最终核对为准，多退少补；2、双方一致确认，甲方为实现以上债权产生的律师费250000元及财产保全费62992.97元，共计312992.97元均由乙方承担；3、乙方应当在本合同签订之日一次性支付甲方人民币22902851.72元，甲方在收到该笔款项后立即向法院递交解封申请，申请法院解除对乙方、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司全部账户的保全措施；4、本协议在签署、履行等过程中出现的任何争议，友好协商解决，协商不成的，任何一方可向重庆市大渡口区人民法院起诉。当日，原告广西建工重庆分公司向被告五矿公司支付了23000000元钢材款。以上事实有当事人陈述、《钢材购销合同》、对账清单、《和解协议》、付款回单、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《钢材购销合同》后，被告向原告履行了供货义务，原告未足额向被告支付钢材款。双方于2015年11月9日签订了《和解协议》，协议中明确了货款及资金占用费（逾期加价款）等违约金等款项，原告并按照载明金额履行了给付义务。现原告认为《和解协议》系被告违反了诚实信用原则，申请法院诉前保全查封了原告及广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的账户，乘人之危迫使原告作出违背真实意思表示签订的。但《钢材购销合同》中载明了“最晚付款期不得超过该批次收货后的90天，否则乙方有权停止供货，并自该批次收货后的第91天起按照2.8元/吨.天的标准支付逾期加价款”，虽原告认为该合同中另有“最大赊销额度为人民币3000万元”的约定，但本院认为结合整份合同内容，合同中约定的“最大赊销额度为人民币3000万元”条款仍应当受到前款“最晚付款期不得超过该批次收货后的90天，否则乙方有权停止供货，并自该批次收货后的第91天起按照2.8元/吨.天的标准支付逾期加价款”内容的限制，另根据双方提供的证据查明原告逾期90天欠付被告钢材款18703431.6元的事实，被告在原告逾期付款的违约行为发生后向法院申请诉请保全查封被告及所属总公司的账户，系维护自身的合法权益，并无不当，故本院对原、被告签订的《和解协议》的合法性和有效性予以确认。综上，原告诉请要求撤销原、被告签订的《和解协议》第一条“并支付资金占用费（逾期加价款）共计3886427.14元”的约定和撤销原、被告签订的和解协议第二条“双方一致确认，甲方为实现以上债权产生的律师费250000元及财产保全费62992.97元，共计312992.97元均由乙方承担”的约定；要求被告返还钢材逾期加价款3886427.14元，律师费250000元，财产保全费62992.97元，共计4199420.11元的诉讼请求，于法无据，不予支持。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案原、被告在《和解协议》中约定了原告应当在本合同签订之日一次性支付被告人民币22902851.72元，原告于当日向被告支付了23000000元钢材款，庭审中，被告根据《和解协议》中“货款和资金占用费（逾期加价款）以双方最终核对为准，多退少补。”的约定，认为原告既然已经支付2300万元，说明对该款项认可，但本院认为根据谁主张谁举证的原则，被告对原告应当多支付《和解协议》中约定的价款之外的款项负有举证证明的责任，而被告未举证证明，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告退还多收取的合同价款97148.28元的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》的九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、五矿钢铁重庆有限公司于本判决生效后五日内退还广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司货款97148.28元；二、驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费20587元，其中1115元由五矿钢铁重庆有限公司负担，其余19472元由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一六年三月二十一日书记员  杨 谊