wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初710号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告付艺琳，男，生于1989年9月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告付艺琳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年三月二十八日书记员  程 雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初959号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告田建修，男，1983年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告田建修物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨银娥。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人杨银娥因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：杨银娥称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨银娥向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨银娥等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨银娥遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨银娥向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨银娥的行政复议申请。杨银娥不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回杨银娥的诉讼请求。杨银娥不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人杨银娥在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，杨银娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨银娥的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第8号之二申请人信士建，男，汉族，1955年9月4日出生，住涞水县涞水镇。被执行人张爱利，女，汉族，1980年7月18日出生，住涞水县义安镇。被执行人刘垒，男，汉族，1986年6月16日出生，住涞水县义安镇。本院在执行申请人信士建与被执行人张爱利、刘垒合同纠纷一案中，发现被执行人张爱利、刘垒无可供执行财产，申请人信士建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院（2014）涞民初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 永执行员 李泽田执行员 刘艳琦二〇一六年三月二十八日书记员 黄 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2258号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。被告易俊，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市垫江县。被告邓友兰，女，汉族，1988年7月出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告易俊、邓友兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01203号之四申请执行人：刘德旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦炳北，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月10日作出（2015）弋执字第01203号刘德旭与宦炳北民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人宦炳北账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宦炳北冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第352号罪犯赵政录，男，1981年10月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙街道办事处土库房明苑小区*幢***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)文刑初字第177号刑事判决，以被告人赵政录犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵政录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵政录在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯赵政录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵政录减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2032年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执6号之一申请执行人李向阳，女，汉族。被执行人苏梅，女，汉族，退休干部。法定代理人张庶明，公务员。依申请执行人李向阳与被执行人苏梅国有土地使用权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2011年12月28日依法作出（2012）防民初字第54号民事调解书，因被执行人苏梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李向阳于2016年1元日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人苏梅在收到执行通知书后仍不配合申请执行人李向阳办理过户手续，本院于2016年1月18日作出裁定书，内容如下：一、将防城港市防城区防城镇大垌村的土地一块（土地证号为：防建基字第921126**号）过户给申请执行人李向阳；二、办理过户手续所需的费用由申请执行人李向阳承担。目前申请执行人李向阳已办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶青青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���02刑更743号罪犯刘连胜。1983年因犯流氓罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年12月17日作出（2013）和刑初字第242号刑事判决，以被告人刘连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个��）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河东区大直沽街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯刘连胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘连胜减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异字第2号案外人雷永川，男，汉族，农民。申请执行人林洪海，男，汉族，无固定职业。被执行人陈洪杰，男，汉族，农民。本院在执行林洪海申请执行陈洪杰（2014）林商初字第509号合同纠纷一案，于2016年1月12日依法扣押被执行人陈洪杰所有的黑CL36**号小型汽车一台，案外人雷永川于2016年1月22日向本院提出执行异议申请，并于2016年2月16日向本院申请要求撤回异议请求，无需法院继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人雷永川撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡飞二〇一六年三月二十五日书记员  辛 宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2126号申请执行人顾某某。被执行人苏州某某建设工程有限公司。申请执行人顾某某与被执行人苏州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)虎商初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州某某建设工程有限公司确认结欠原告顾某某租金及赔款550000元，分十一期支付，于2015年3月至2015年12月每月月底前支付50000元，于2016年1月20日前支付50000元；二、如被告未能按约履行上述任一期款项，则被告应另行支付原告违约金50000元。原告并有权就被告全部未付款项、违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担，于2016年1月20日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人苏州某某建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币269650.00元，执行费3945.00元。执行中申请执行人顾某某与被执行人苏州某某建设工程有限公司达成和解协议：一、申请标的269650.00元中含有违约金50000.00元。如被执行人按下述几项协议履行，则该50000.00元违约金就不再申请执行，按自愿放弃处理。否则，该案按原执行标的强制执行；二、苏州某某建设工程有限公司现支付给顾某某人民币10万元；三、余下的119650.00元（暂扣除违约金50000.00元后的执行标的）再分两期支付给顾某某，分别是2016年3月31日前支付50000.00元，2016年4月30日前支付69650.00元；四、上述款项由申请人与被执行人双方自行交接。申请人向被执行人提供有效账户；五、执行费3945.00元由被执行人苏州某某建设工程有限公司承担，并于2016年2月28日前支付到法院账户；六、如不按本协议履行，申请人有权按原法律文书规定申请履行；七、申请人同意将本院查封的被执行人的银行账户解封。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00085号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月八日书 记 员  沈志翔
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初93号原告李某，男法定代理人王某，女被告姜某甲，男法定代理人姜某乙，女原告李某诉被告姜某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行��审理。原告李某法定代理人王某，被告姜某甲、被告法定代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年12月18日中午，被告姜某甲与原告李某在阜新市细河区第26中学门口因为琐事发生纠纷，被告用拳头将原告打伤，造成原告住院治疗5天。原告随即报警，细河公安分局给予被告行政拘留11日，罚款500元的处罚。原告及监护人曾找过被告及其监护人协商医疗费等赔偿事宜，被告表示只能赔偿500元，双方无法达成赔偿和解，故请求法院判决：1、判令被告赔偿各项损失合计3293元（医疗费1993元、护理费1000元、交通费50元、伙食补助费250元）。2、诉讼费由被告承担。被告姜某甲辩称：原告陈述姜某甲17周岁并不属实，姜某甲是16周岁原告请求的医疗费、护理费需提供相关证据，公安机关已对姜某甲行政处罚了，对其拘留11日及罚款500元，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年12月18日12时40时分许，在阜新市细河区第26中学门口，被告姜某甲因打车问题用拳头将原告李某打伤，造成原告头部疼痛。后原告被送至阜新市第二人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，二级护理，共发生门诊药费和住院医疗费2010.76元。被告姜某甲被阜新市公安局细河公安分局处以行政拘留十一日，罚款五百元的行政处罚。另查，原告住院期间由其父亲李某乙护理，李某乙从事理石、刮仿瓷工作。本院所确认的上述事实有行政处罚决定书、阜新市公安局细河公安分局公安行政案件卷宗、阜新市第二人民医院住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据等证据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民���权益，应当承担侵权责任。被告姜某甲因琐事将原告李某打伤，原告无过错，被告应承担全部责任，故对原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费予以支持。原告请求的医疗费根据其请求及医疗费收据确定为1993元。因原告提供的护理人员收入证明不能证明其收入情况，故护理费根据护理时间，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资确定为481.2元（96.24元／天×5天）。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准确定为250元（50元×5天）。交通费根据被告及其必要的护理人员因就医实际发生的费用确定为50元（10元／天×5天），以上各项合计2774.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告姜某甲于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李某医疗费1993元、护理费481.2元，伙食补助费250元，交通费50元，合计2774.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告姜某甲负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  王欣远二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁春雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执179号申请执行人苏某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住永城市。被执行人刘某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1638号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初27号原告邢惠杰，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告韩玉梅，又名韩梅，女，1955年9月25日出生，汉族，农民。被告杨宏利，男，1966年6月25日出生，汉族，户县庞光镇初级中学教师。。原告邢惠杰诉被告韩玉梅、杨宏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林公开开庭进行了审理。原告邢惠杰及其委托代理人乔文郁，被告韩玉梅、杨宏利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢惠杰诉称，被告韩玉梅的丈夫花建国做电子商务时，用我8000元。后花建国因业务中断，无钱退还，便给我出具欠条一张并约定年利率12%，被告杨宏利为该笔债务提供担保。花建国于2015年9月份因车祸去世，后我向两被告索要该款，韩玉梅推诿不给，杨宏利称其没有办法。我索款无望，故依法起诉，请求判令两被告偿还我债务8000元及利息960元并互负连带责任。被告韩玉梅辩称，我丈夫花建国生前做投资的事我不知道，他去世后我才知道他是香港朝峰公司的会员，在搞电子商务。原告也是这个公司的会员，原告的钱是投资到项目上了，原告应向公司要钱。这钱不是借的，也没有用于我家的生活，我也没有能力偿还，所以我不同意原告的请求。被告杨宏利辩称，我和花建国及原告是朋友，关系都比较好。花建国在香港朝峰公司做所谓的电子商务，他和我妻子是这个公司的会员，原告是花建国吸收进来成为会员的。原告共投资了30000元，后陆续得到分红22000元。2014年11月之后，公司运转不好，原告没有收到钱，不停的找花建国要退出。最后花建国为了平息这件事，在原告退回公司的蚕丝被后就原告剩余的8000元投资款给原告写了欠条，我以见证人的身份在欠条上签名。香港朝峰公司实际是在搞传销，我们都是受害者。原告自己投的资，分红时享受收益，为什么出了风险要由我们承担，原告应该向香港朝峰公司要钱，我没有责任偿还原告的8000元。经审理查明，被告韩玉梅之夫花建国向原告宣传投资香港朝峰集团可以获得高额分红，如果投资15000元档，每月可分红2000元，分红至25000元封顶，并可获赠公司价值15000元的蚕丝被。2014年3月底和2014年6月中旬，原告各投资15000元，共30000元，并获赠蚕丝被。该两笔投资款原告均交给花建国，原告与花建国及香港朝峰集团之间并无书面合同，原告的分红也由花建国给付原告。原告自2014年4月份至同年10月份从花建国处收到所谓分红共22000元，此后原告再未收到分红，原告多次找花建国要求退出投资，华建国同意原告在退还获赠的蚕丝被后退出。2015年2月13日，花建国在原告退回所获赠的蚕丝被后就原告剩余8000元投资款，向原告出具欠条一份，被告杨宏利亦在该欠条上签名。该欠条载明：欠邢慧杰报单费捌仟元整，＜年利率12%＞，花建国，2015年2月13日。担保人：杨宏利，13/2。2015年10月2日，花建国因车祸死亡。后，原告到花建国家中向韩玉梅索要该款，韩玉梅予以拒绝。2016年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告承认通过花建国投资一事属实，但称自其退出，花建国就尚未退还的投资款向其出具欠条后，双方之间已成立债权债务关系。原告亦承认被告韩玉梅此前并未参与其与花建国之间有关投资的事，其在花建国死亡后到花建国家中索款时才向韩玉梅提及此事。两被告均承认本案所涉的欠条系花建国出具，被告杨宏利承认该欠条系原告提出退出投资并退还蚕丝被后，花建国同意原告退出而出具的。对于被告杨宏利所称是以见证人身份在欠条上签名，原告予以否认并称其担心花建国还不了钱才明确要求杨宏利提供担保的，而且杨宏利是在担保人的字样后签的名。对此，被告杨宏利予以否认，称不可能在公司已经发不出钱的情况下还为花建国提供担保，同时称签名时没有注明见证人身份是自己的过失。上述事实，有欠条、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告在花建国宣传有高额回报的情况下共给付花建国所谓投资款30000元，原告通过所谓的分红收回22000元。后，原告提出退出投资，花建国予以同意，并就原告剩余的8000元款项向原告出具欠条。该欠条出具后，原告与花建国之间即成立债权债务关系，被告杨宏利在欠条上担保人后签名，依法应当承担担保责任。因双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。欠条所约定的债务利息以年利率12%计算，符合相关法律规定。现原告要求被告杨宏利承担连带担保责任，偿还8000元债务及债务未偿还期间的利息960元，于法有据，应予支持。被告杨宏利辩称其系以见证人而非担保人身份在欠条上签名，但未能提供证据证明，且与欠条载明的相关内容不符，故对该辩称不予采信。原告称本案8000元债务系被告韩玉梅与花建国夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告韩玉梅应当承担偿还责任。被告韩玉梅不同意偿还，且该笔债务是基于花建国就原告未收回的投资款而出具的欠条产生，并非因用于夫妻共同生活而产生。该事实原告亦予认可，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宏利于判决生效后十日内偿还原告邢慧杰债务8000元及其利息960元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏利负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年三月二十八日书记员  刘锦云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执220号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长。被执行人安佰胜，住址黑龙江省讷河市。被执行人刘宝贤，住址黑龙江省讷河市。被执行人刘贤锁，住址黑龙江省讷河市。担保人赵友刚，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘宝贤、刘贤锁金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经申请执行人同意，��保人出具担保书且担保人已按担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执220号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年三月十五日书记员  朱 敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何京荣。委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。再审申请人何京荣因请求撤销公房租赁合同一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人何京荣在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：本案是因为不动产所提起的行政诉讼，应适用20年的起诉期限，原审法院以超过5年起诉期限为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。且申请人一直居住在涉案房屋中，案外人何小荣一直没有在涉案房屋中居住过。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何京荣诉请撤销的是北京市西城区人民政府与何小荣于1999年签订的《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称涉案合同），仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。何京荣一直居住在涉案房屋内，其于2015年起诉涉案合同，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回何京荣的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，何京荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何京荣的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执254号申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。被执行人：八方建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00266号民事判决书确定的义务，向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八方建设集团有限公司银行存款3362756.00元；或扣留、提取被执行人八方建设集团有限公司未支取的收入3362756.00元；或查封、扣押被执行人八方建设集团有限公司所有的价值3362756.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初351号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告邹强，男，1969年4月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园23号楼2单元202号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年2月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务1844.4元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费1844.4元；2、案件受理费由被告负担。被告邹强未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内���于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告邹强系武陵小区滨河花园23号楼2单元202号的业主。被告住宅面积为107㎡，被告从2013年2月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了���主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年2月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为1844.68元（107㎡×0.36元／㎡×6＋107㎡×0.52元／㎡×29），原告主张的物业服务费为1844.4元，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹强在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费1844.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一六年三月二十三日书记员  陈勤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1298号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：金燕，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安岳民初字第2177号原告张小英，女，生于1987年2月4日，汉族，农民，住四川省富顺县。委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告王平武，男，生于1980年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告张小英诉被告王平武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人吴宗川到庭参加诉讼，被告王平武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小英诉称，原、被告相识于2011年，2012年8月被告因其所承包的工程需要保证金和生活周转资金，故向原告提出借款，原告于2012年8月31日、9月1日共计借给被告现金200000元，2012年11月6日原告又借给被告30000元。2012年年底被告偿还了20000元，之后在原告的多次催促下被告一直拒不还款，直到2013年11月20日被告向原告出具借条一张，约定在三个月内偿清借款本金210000元。到期后，被告未依约履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金210000元及逾期利息。被告王平武未作答辩。经审理查明，原、被告相识于2011年，2012年8月被告以需缴纳工程保证金和生活周转资金为由，向原告提出借款。原告于2012年8月31日、9月1日共计借给被告现金200000元，2012年11月6日原告又借给被告30000元。2012年年底被告偿还了20000元后，于2013年11月20日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张小英现金210000元大写贰拾壹万元正限在三个月内还清。借款人：王平武511023198009170XXX2013.11.20”。到期后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金210000元及逾期利息。致形成本案诉讼。上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，被告王平武尚欠原告张小英借款本金210000元的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王平武未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，损害了原告张小英的合法权益，故本院对原告张小英要求被告王平武偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王平武经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平武在本判决生效之日起十日内向原告张小英偿还借款210000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，公告费180元由被告王平武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  阳代勇人民陪审员  陈朝民二〇一六年三月十七日书 记 员  凌颜丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执257号申请执行人北京联城乐印刷制版技术有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城12幢16层1605-F层。法定代表人张明龙，总经理。被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼105室。法定代表人冀新华，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0540号裁决，于2016年3月15日向被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司人民币十万零二千七百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司应负担的仲裁费人民币五千八百零五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年三月十五日书记员  刘 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2733号原告上海欣意木业有限公司。法定代表人XXX。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海五行家具制造有限公司。法定代表人XXX。被告张茂强。原告上海欣意木业有限公司与被告上海五行家具制造有限公司、被告张茂强间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起，被告一向原告采购木质板材。2014年8月29日，被告一向原告的销售人员付某某出具了金额为人民币(以下币种同)476,712元的欠条，并承诺每月分期付款。2014年9月29日，被告二又向付某某出具欠条。另查明，被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东。故此，原告诉至法院，请求判令：一、被告一支付货款476,712元；二、被告一支付延期付款利息损失(按同期银行贷款利率计算，暂从2014年9月29日起算，计算至实际支付之日止)；三、被告二对被告一的债务向原告承担连带给付责任。两被告均未作答辩。经审理查明：原告与被告一之间素有业务往来，由原告向被告一提供各类木材。案外人付某某系原告工作人员，主要负责原告与被告一之间业务开展。2013年、2014年期间，原告向被告一多次供货，但被告一未能依约付款。2014年8月29日，被告一(甲方)与付某某(乙方)签订还款协议一份，内容包括：一、双方经对账确定截至2014年8月29日甲方共欠乙方材料款476,712元(肆拾柒万陆仟柒佰壹拾贰元)；二、甲方承诺2014年9月开始每月向乙方购买材料不低于陆万元，同时每月向乙方支付货款不低于捌万元，并保证到2015年年前将应付款降至叁拾万元以内；三、甲方若违背上述承诺，乙方将有权采取措施，收回所有货款等。被告一在该还款协议上加盖公章予以确认。2014年9月28日，被告二出具欠条一份，内容为：“张茂强(上海五行家具制造有限公司)总欠付某某货款476,712元(以核实为准)，特此证明。”之后，因被告一未能依约履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，并作如上诉请。审理中，付某某出具《情况说明》并在本院调查笔录中明确，其系原告销售人员，原告与被告一之间的业务往来均由其负责。被告一于2014年8月29日与其签署还款协议，被告二于2014年9月29日向其出具欠条，上述文件系付某某代表原告签署，被告一所拖欠的所有款项所有权应属于原告，而非付某某个人。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二是该公司的唯一股东。上述事实，有还款协议、欠条、情况说明、增值税发票、调查笔录以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案还款协议、欠条中虽载明系被告一欠付某某货款，但审理中付某某本人已明确相关文件系代表原告与两被告签署，被告一所欠款项的所有权应归属于原告，而非付某某个人，从中付某某将相关债权转让给原告的意思表示明确。此外，原告亦提供了原告与被告一之间业务往来的增值税发票等证据，足以与对账单及欠条金额相互印证，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一亦拖欠原告相应款项。据此，本院认为原告与被告一间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告一拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告一拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。被告二作为被告一的唯一股东，其没有证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此被告二依法应当对涉案货款承担连带责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣意木业有限公司货款人民币476,712元；二、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣意木业有限公司相应利息损失(以人民币476,712元为基数，自2014年9月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告张茂强对被告上海五行家具制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,450元，由两被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  徐 力人民陪审员  高 贤二〇一六年三月十八日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执400号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。法定代表人高宽，总经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人王成忠，总经理。被执行人王成忠，公司经理。被执行人王文东，居民。被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司。住所地邹平县西董镇驻地。法定代表人马学朋，经理。被执行人马学朋，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东、山东齐磊玄武岩石材有限公司、马学朋小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第595号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2954840元，已执行／元，尚欠2954840元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第595号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十七日书记员  韩晨光
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初98号原告白淘，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告钱伟，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告白淘与被告钱伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白淘于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白淘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白淘撤回起诉。本案案件受理费减半后收取10元，由原告白淘承担。审判员  黄茂果二〇一六年三月十四日书记员  吕 响
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第428号申请执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民住桃江县灰山港镇道元冲村。被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。李志平与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第791号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志平于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人李志平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年三月十七日书记员  吴 剑
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1802号之四申请执行人林金忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人邱志芹，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2330号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人邱志芹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人邱志芹至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2330号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 陈 龙执行员 徐 杭二〇一六年三月二十一日书记员 郑芬芬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1173号原告金春雷，男，1971年5月16日生，汉族。委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。被告翟永，男，1982年2月3日生，汉族。委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告钱深云，男，1986年9月5日生，汉族。原告金春雷诉被告翟永、钱深云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金春雷及其委托代理人邓大新，被告翟永的委托代理人刘远林到庭参加诉讼，被告钱深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金春雷诉称，2008年至2009年被告翟永因急需资金多次从原告处借款，借款总金额为25万元，被告钱深云对25万元自愿承担担保责任。后原告向翟永索要，翟永自愿出具5万元借条一份作为利息，但未归还。原告遂诉至法院，要求判决被告翟永立即支付欠款25万元及利息（5万元以及自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），被告钱深云对25万元借款及逾期利息承担连带责任。被告翟永辩称，借款本金只有25万元。2009年11月27日出具的5万元借条是借款，但未实际支付，原、被告双方并未约定过任何利息，所以利息应从原告起诉时计算。被告翟永曾经委托被告钱深云向原告金春雷还款10万元，另外被告翟永于2009年11月27日之后每月向原告金春雷归还5000元，共还款一年，共计6万元，累计已向原告还款16万元。被告钱深云未提出答辩。经审理查明，被告翟永以做生意需要资金周转为由，于2008年10月10日、10月19日、10月19日分别向原告金春雷借款5万元、5万元、15万元，合计25万元，并出具借条三份，且被告钱深云分别在担保人处签字确认。后经原告金春雷索要，被告翟永自愿于2009年11月27日出具借条一份，言明：“今借到金春雷人民币伍万元正.特此凭证”，作为利息。现原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告翟永归还借款25万元及利息（5万元以及自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），被告钱深云对25万元借款及逾期利息承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。其间约定的自2008年10月19日起至2009年11月27日止的利息5万元并未超过年利率24%，应予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，因借条均未约定还款期限，应都从起诉之日起计算。对于被告翟永提出的2009年11月27日出具的借条是借款未实际支付以及其已还款16万元的答辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告钱深云为被告翟永提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告钱深云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金春雷支付借款25万元及利息（自2008年10月19日起至2009年11月27日止的利息5万元，自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱深云对上述借款25万元及自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告翟永负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年三月十六日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00078号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：王福汉，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王福汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王福汉之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王福汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第168号之一原告威海三通燃料有限公司，住所地山东威海经区崮山镇百尺所村北。法定代表人孙珂，总经理。被告王法素。被告连靖英。本院受理的原告威海三通燃料有限公司与被告王法素、连靖英买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条18项规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同案件系海商合同纠纷案件。根据原告提交的应收账款余额对账单可以确定本案系船用油料买卖合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围。荣成市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应由青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条18项的规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吉晓勇二〇一六年三月二十五日书记员  王华建
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1491号原告逸柏酒店集团有限公司(原名易佰连锁旅店有限责任公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春，职务总经理。委托代理人张建辉。被告方伟君，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人上海漫顷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范奚佳。原告逸柏酒店集团有限公司与被告方伟君、第三人上海漫顷科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告逸柏酒店集团有限公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告方伟君、第三人上海漫顷科技有限公司经传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸柏酒店集团有限公司诉称，原告原名易佰连锁旅店有限责任公司，于2014年向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，起诉本案第三人上海漫顷科技有限公司解除与其签订的房屋租赁合同，并返还定金人民币(下同)200,000元、赔偿违约金200,000元。2014年11月5日，双方在法院主持下达成调解协议，被告上海漫顷科技有限公司应于2014年12月31日前和2015年1月31日前返还原告易佰连锁旅店有限责任公司定金各100,000元，在2015年6月30日前返还违约金200,000元。调解当日，上海漫顷科技有限公司的总经理方伟君还出具亲笔承诺书，自愿对上述返还款项承担连带保证责任。因上海漫顷科技有限公司至今未履行上述债务。原告现请求判令：1、被告方伟君承担连带保证责任，向原告支付400,000元；2、被告方伟君承担第三人上海漫顷科技有限公司逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，以100,000元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，以200,000元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：1、(2014)宝民三(民)初字第1476号民事调解书，证明原告与第三人上海漫顷科技有限公司之间存在的主债权债务关系的成立和履约时间，其中约定最后的返还期限为2015年6月30日；2、承诺书，证明2014年11月5日调解当日，方伟君出具的承诺书，对上海漫顷科技有限公司返还定金200,000元和违约金200,000元承担连带保证责任；3、执行裁定书，证明因上海漫顷科技有限公司逾期未履行调解书的还款义务，原告向上海市宝山区人民法院申请执行，该院经强制执行后于2015年8月4日出具裁定书，裁定因被执行人无财产情况，本次执行程序终结；审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告方伟君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。第三人上海漫顷科技有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。鉴于被告及第三人均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，涉案《承诺书》合法有效，原、被告均应恪守。第三人上海漫顷科技有限公司未按约履行还款义务，原告依据生效法律文书向法院申请强制执行，至今未获清偿。现原告依据被告出具的《承诺书》中约定的保证形式和保证范围，在法定保证期限内，向被告主张其对第三人还款义务承担的连带保证责任，于法不悖，应予准许。对于原告要求被告承担因第三人未及时还款而产生的逾期付款利息损失，该请求超出被告承诺的连带保证范围，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟君于本判决生效之日起十日内对第三人上海漫顷科技有限公司应给付原告逸柏酒店集团有限公司的200,000元定金和200,000元违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向第三人上海漫顷科技有限公司追偿。二、驳回原告逸柏酒店集团有限公司的其它诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告方伟君负担,被告方伟君应于本判决生效之日起十日内给付原告逸柏酒店集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  纪岳峻人民陪审员  徐德媛二〇一六年三月十七日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执285号之一申请执行人：俞天浪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖威尼斯酒店有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01477号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更748号罪犯李敬，男，22岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院一次裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月，2014年3月～2015年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李敬准予减刑十二个月(刑期自2009年9月18日至2016年9月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成���字第2789号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人岳汉。被执行人宋章在。被执行人李浩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳汉、宋章在、李浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第2149号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  李国霞审判员  王军生二〇一六年三月十八日书记员  卞 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执170号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人李清英，居民。被执行人阮诗学，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李清英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息；二、如被告李清英不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告李清英的上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费5804元，财产保全费2270元，公告费300元，合计8374元，由被告李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月三十日书记员  吴 军
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第770号之一申请执行人：广州协同和柴油机销售有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区。关于申请执行人广州协同和柴油机销售有限公司申请强制被执行人重庆市巨航实业有限公司履行本院（2015）广海法初字第214号民事判决书一案，本院已于2015年9月16日立（2015）广海法执字第770号案执行。在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广海法执字第770号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一六年三月十四日书记员  李梅娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第192号-1申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：吕仁荣，男，33岁，汉族，农民，住龙口市下丁家镇西吕家村。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕仁荣欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年三月八日书记员  魏 萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1037-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘贤花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘贤花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执17号之一申请执行人：周金生。被执行人：钟荣茂。申请执行人周金生依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商外初字第6号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日裁定轮候查封了被执行人钟荣茂所有的位于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）14幢14-1号（房产证号：3-0532**）的房产，因被执行人所有的该房产难以处置，且被执行人钟荣茂无其他可供执行的财产，申请执行人周金生现书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为150000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙08执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢 菲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初102号原告：李某某，男，1972年出生，汉族，住清丰县。被告：吕某某，女，1971年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，因被告吕某某下落不明，本院依法公告向被告吕某某送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告李某某，被告吕某某及其委托代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于1993年经媒人介绍相识，于1994年12月5日在大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某甲。由于对被告婚前了解不够，没有建立起婚姻基础，婚后双方性格不和，经常因家务琐事吵架，双方不好沟通，被告无理取闹，在社会和家庭方面造成了很坏的影响，这是原被告感情破裂的真正原因，原告已经对被告失去了共同生活的信心。2014年12月23日曾向法院起诉离婚，法庭给被告一次机会，判决原被告不准离婚，但被告没有珍惜这次机会，仍一如既往，原告决心已定，坚决要求和被告离婚。故请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告吕某某辩称：原被告于1993年2月份相识，1994年12月5日办理了结婚登记手续，时间长达近2年，证明原被告婚姻基础较好；原告诉状所述吵架等矛盾不属实；被告外出务工期间，原告经常给被告打电话，联系沟通，今年春节，原被告还在一起生活，说明原被告夫妻感情尚存。综上，为了孩子、家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月5日在清丰县大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某甲。2014年12月23日，原告李某某于向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月11日做出（2015）清民初字第45号判决书判决不准原被告离婚。另查明：二零一六年农历春节期间，被告外出务工归来，原被告短暂同居。本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系，原被告结婚二十余年并共同育有一子，具有一定感情基础，且前次本院判决不准离婚后，双方彼此沟通并短暂共同生活，应认定原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋审 判 员  郭雷奇代理审判员  邵高冲二〇一六年三月三日书 记 员  柴红娟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第277号之三申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人大卫.沃尔顿，董事长。被执行人代学武，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省大英县人。被执行人段红明，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人王开发，女，生于1960年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院依据已经发生法律效力的（2010）金牛民初字第3998号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代学武在中国农业银行大英交通街分理处账户内存款人民币13500元；账户内存款人民币5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年三月十六日书记员  杨丽君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1723号原告朱强。被告刘海林。被告李连娣。原告朱强为与被告刘海林、李连娣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告刘海林、李连娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日和2015年1月2日，俩被告以工人需要资金周转为由向原告两次借款合计192000元，约定利息每月10400元（详见借条）。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告朱海林、李连娣偿还原告借款计人民币192000元整及自2014年11月1日和2015年2月1日开始至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘海林、李连娣的身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、2014年4月1日借条一张，证明俩被告于2014年4月1日向原告借款20000元，约定每月利息1200元，在每月底付利息；4、2015年1月2日借条一张，证明俩被告于2015年1月2日向原告借款172000元，约定每月利息9200元，在每月底付利息；5、银行卡流水五张、手机银行转账单照片五张及被告刘海林、李连娣银行账户信息三份，证明原告资金交付情况。被告刘海林未答辩，亦未提交证据。被告李连娣未答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告刘海林、李连娣未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3、4中借款约定月利率和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月29日至2014年11月24日期间，被告刘海林、李连娣因生意资金周转多次向原告朱强借款，并于2014年4月1日、2015年1月2日分别向原告出具借条一张，借条分别言明：“今借到朱强手现金人民币￥20000元（贰万元正）每月利息1200元正，在每月底付利息，本借款于罗某某作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林、李连娣，连带责任担保人：罗某某，2014年4月1日”，“今借到朱强人民币172000元正（大写金额壹拾柒万贰仟）每月利息玖仟贰百（9200），须在每月底付利息，逾期未还利息，此前利息转为借款本金，逾期利息按前本金还利息计算，并向出借人每日赔偿支付借款总额1%的违约金。注：本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。借款人：刘海林、李连娣，2015年1月2号。出具借条后，借款20000元的利息被告刘海林付至2014年10月31日。本案在审理过程中，经本院释明，原告朱强放弃向借款20000元的担保人罗某某主张权利。本院认为：被告刘海林、李连娣向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款20000元约定的月利率6%，超过月利率3%部分约定无效，被告刘海林自2014年4月1日至2014年10月31日按月利率6%支付的利息为8400元，而按月利率3%计算利息应为4200元，超额部分4200元依法应当折抵本金，故被告刘海林、李连娣实际尚欠原告朱强本金为15800元，原告主张该借款利息按月利率按2%计算符合法律规定，俩被告应自2014年11月1日起按月利率2%继续支付利息。借款172000元俩被告未支付利息，原告主张自2015年2月1日起按月利率2%计算，本院认为，这是当事人自由处分的权利，应予准许。被告刘海林、李连娣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林、李连娣应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金187800元及利息（借款本金15800元自2014年11月1日起、借款本金172000元自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%计算）；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由原告朱强承担140元，被告刘海林、李连娣承担4558元，该款原告朱强已预交，被告刘海林、李连娣应于本判决生效后十日内返还4558元给原告朱强。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年三月十四日书 记 员  陈小青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)深南法民二初字第1265号原告杭州普扬通讯技术有限公司。法定代表人赵佳兴，公司总经理。委托代理人黄东。委托代理人李伟健。被告杭州菲购数码有限公司。法定代表人缪林澄。被告缪林澄。被告王刘芬。被告赵伟。被告陈尚灿。被告王雷所。被告缪廷柏。被告仲亚芳。本院在审理原告杭州普扬通讯技术有限公司诉被告杭州菲购数码有限公司、缪林澄、王刘芬、赵伟、陈尚灿、王雷所、缪廷柏、仲亚芳买卖合同纠纷一案中，原告杭州普扬通讯技术有限公司向本院申请撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州普扬通讯技术有限公司向本院申请撤回对被告陈尚灿、王雷所的起诉，本案继续审理。审 判 长  贺冬红人民陪审员  段先福人民陪审员  沈金芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱珏璇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书2016鄂03**民初290号原告赵开荣，性别：××，住湖北省房县。被告王天全，性别：××，住湖北省房县。被告付晓琴，性别：××，住湖北省房县（系王天全妻子）。原告赵开荣与被告王天全、付晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵开荣到庭参加了诉讼，被告王天全、付晓琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵开荣诉称：2014年3月30日，被告王天全因购买房县滨湖国际房子急需现金向我借款20000元，口头约定三个月内还清，月息20‰。并出具借据。还款期限届满，原告因多次索款无着，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，利息7200元，诉讼费由被告承担。被告王天全、付晓琴未作答辩。经审理查明：被告王天全与付晓琴系夫妻关系，2014年3月30日，被告王天全因购买房县滨湖国际房子急需现金，向原告赵开荣借款20000元，并出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元），身份证号：××，借款原因资金周转，借款人王天全，2014年3月30日”。现因原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告赵开荣自愿放弃对利息的追索。本院认为：债务应当清偿。被告王天全在与付晓琴婚姻存续期间，因被告王天全购买滨湖国际房子向原告赵开荣借款20000元，有被告王天全出具的借条证实，二被告应当承担偿还义务。故原告赵开荣的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天全、付晓琴于本判决生效后30日内偿还原告赵开荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王天全、付晓琴负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费530元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一六年三月二十四日书记员  徐一丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初326号之一原告瑞安市爱得利液压制动有限公司，住所地瑞安市。法定代表人潘爱林，总经理。委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告瑞安市高林摩配有限公司，住所地瑞安市。法定代表人韩爱芬。本院在审理原告瑞安市爱得利液压制动有限公司与被告瑞安市高林摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司于2016年3月29日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市爱得利液压制动有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全申请费30元，合计1680元，由原告瑞安市爱得利液压制动有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  黄萍萍人民陪审员  王 钧二〇一六年三月三十日书 记 员  叶挺舟
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书湘08**行初19号起诉人覃大钰，住湖南省张家界市永定区。覃大钰不服张家界市公安局永定分局2015年10月16日作出的张定公（西）决字（2015）1430号公安行政处罚决定书，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。要求：1、撤销张定公（西）决字（2015）1430号公安行政处罚决定书；2、赔偿经济损失及精神损失10万元；3、张家界市公安局永定分局在张家界市范围内为起诉人消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉；4、追究张家界市公安局永定分局和办案人员刑事责任。经审查，本院认为，起诉人覃大钰要追究张家界市公安局永定分局和办案人员的刑事责任，不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院于2016年1月20日下达通知书，要求起诉人覃大钰在七天内补正该起诉状，但覃大钰在规定期限内未予以补正，仍坚持原起诉状诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，本院裁定如下：对覃大钰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。助理审判员  卢丽君人民陪审员  朱任林人民陪审员  胡超英二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄淑珍附：相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执监13号申请执行人陈艳。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人王平，该总经理。申请执行人陈艳与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司债权纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月21日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权��，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省灌南县人民法院做出的（2015）南民初字第00326号民事判决书[执行案号（2015）南执字第1451号]一案由灌云县人民法院执行。灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年三月十八日书记员  赵津武
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更626号罪犯鲁兴红，男，21岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月20日作出（2014）清刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兴红准予减刑四个月(刑期自2013年11月18日至2016年7月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第929号刘玉清本院执行的曹喜斌申请刘玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘玉清自动履行，执行金额15000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年三月三日书 记 员 ： 贾 旭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第627号上诉人（原审被告）：李科，无业。委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司（以下简称宏信公司）。住所地：淄博市周村区新建中路*号。法定代表人：周祖俊，董事长。委托代理人：马浩鑫，该公司职工。委托代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原审被告：淄博绿森印务有限公司（以下简称绿森公司）。住所地：淄博市周村区太和路***号。法定代表人：张玉芝，总经理。上诉人李科因与被上诉人宏信公司、原审被告绿森公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李科及其委托代理人石海涛，被上诉人宏信公司的委托代理人马浩鑫、吴超到庭参加诉讼。原审被告绿森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第895号民事判决；二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年三月十七日代理书记员  皮 玥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1693号原告丁某。被告刘某。原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2014年12月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前均未相互了解就草率结婚，婚后两人矛盾不断，性格不合，夫妻关系名存实亡。2015年原告曾向法院请求诉讼离婚，2015年7月13日被驳回诉讼请求。现请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：原被告于2014年2月17日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方结婚前后感情一度尚可，后因性格不和等原因致夫妻关系不睦，原告曾于2015年6月3日诉至本院要求离婚，本院于2015年7月13日判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判如所请。因被告刘某未到庭致调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋开民初字第0784号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原、被告相识不足一月即登记结婚，双方的感情基础较为薄弱，且在婚后一段时间内因双方性格不和矛盾增加，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告丁某与被告刘某离婚。案件受理费120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年三月十六日见习书记员  许笔砚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崂执字第1597号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人崔玉清，户籍所在地青岛市市南区。被执行人于德利，户籍所在地青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔玉清、于德利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂执字第1597号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2249号申请执行人唐泽民，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董学贵，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉卓，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，工人，现住翁牛特旗。唐泽民与董学贵、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1465号已经发生法律效力。由于被执行人董学贵、王玉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐泽民向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董学贵、王玉卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学贵、王玉卓新的财产线索，申请执行人唐泽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初61号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月23日被灌云县公安局抓获，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月24日被灌云县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月5日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人王某甲与孙某于2013年相识并以夫妻名义在灌云县同兴镇阳光小区的孙某家中同居。因感情不和两人于2015年初分手，被告人王某甲搬离孙某家中。2015年3月至10月期间，为挽回感情，被告人王某甲未经被害人孙某同意，多次在深夜翻墙进入孙某家中。期间被告人王某甲对孙某家的厨房进行毁坏并多次手掐被害人孙某。被告人王某甲多次深夜翻墙入室，使孙某的正常生活受到干扰，其因害怕经常居住于邻居家中。公诉机关认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人王某甲与被害人孙某经人介绍，于2013年相识并以夫妻名义在灌云县同兴镇阳光小区孙某的家中同居。后因感情不和，两人于2015年初提出分手，被告人王某甲搬离孙某家中。2015年3月至10月期间，被告人王某甲为挽回感情，在未经孙某同意的情况下，多次在深夜翻墙进入孙某家中。在此期间，被告人王某甲对孙某家的厨房进行毁坏并多次手掐孙某，致使孙某的正常生活受到干扰，并因害怕经常居住于邻居家中。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述、未到庭证人王某乙、毛某、王某丙、陆某的证言、现场勘验笔录、受案登记表、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。被告人王某甲因其他违法行为被公安机关询问，如实供述自己非法侵入住宅的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  夏海洋人民陪审员  侍天民二〇一六年三月四日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执649号申请执行人田甜，女，汉族,。被执行人师存，男，汉族。申请执行人田甜与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第03298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执886号申请执行人：长岁，男，汉族，个体户。被执行人：敖日格勒，男，汉族，农民申请人长岁与敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7891号民事判决书向被执行人敖日格勒发出执行通知书，责令被执行人敖日格勒履行(2015)阿鲁民初7891号民事判决书确定的给付义务，但被执行人敖日格勒至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖日格勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月十日书记员 于 志 辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2123号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初168号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令海淀区政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开答复书》（海淀区政府（2014）第887号—答）；责令公开之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第61号行政案（判驳），海淀区人民政府“‘海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】第96号）的依据’之申请材料”（包含在海淀区政府（2014）第884号中）的证据”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷