wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字���3733号申请执行人平度市白埠伟国农资经营部。地址：平度市崔家集镇和平村。经营者孙伟国，农民。被执行人刘喜花，农民。申请执行人平度市白埠伟国农资经营部与被执行人刘喜花买卖合同纠纷一案，被执行人刘喜花已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2528号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年三月七日书记员  蔡 斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执229号申请执行人：翁锡龙。被执行人：屠钱福。申请执行人翁锡龙与被执行人屠钱福追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬余丈商初字第114号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执229号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执175号之三申请执行人高兵。被执行人陈善强。被执行人李玉霞。被执行人高东群。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈善强鄂FX小轿车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2295号之二原告：杨国扬。被告：俞祝明。被告：俞浪。本院在审理原告杨国扬与被告俞祝明、俞浪民间借贷纠纷一案中，原告杨国扬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨国扬向本院申请撤回对被告俞祝明、俞浪的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国扬撤回起诉。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告杨国扬负担。审判员  蔡生苗二〇一六年三月三十日书记员  郭欢欢
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第00999号原告高双良，男。委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。被告杨永态，男。原告高双良与被告杨永态民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告高双良及其委托代理人荆丰莹到庭参加诉讼,被告杨永态经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告高双良诉称，要求被告杨永态偿付原告借款本金40000元及利息2000元。要求被告承担原告自2013年7月至2014年3月期间因其向被告催要借款产生的交通费、住宿费、租车费、过路过桥费等相关费用18000元。被告杨永态未出庭答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告杨永态向原告出具被告签名确认的借条一张，该借条载明今收到高双良现金4万元，到2013年6月29日结清。此后被告未届时归还原告借款，原告多次向被告索要借款无果,遂诉至本院主张权利。庭审中，原告出具了其向被告追债而产生的交通费二千余元的票据、停车费票据、住宿费票据、加油费票据，原告称其仅向被告主张追债而产生的交通费损失500元。以上事实有以上证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告杨永态向原告出具的其确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，被告未依其承诺届时归还原告借款构成违约，应依法承担违约责任，被告应归还原告借款及追债的交通费损失500元，被告所书借条虽未约定利息，然承诺有还款日期，故利息的认定应从承诺还款的2013年6月29日以后计息，现原告主张利息自2013年7月1日始至2014年4月1日止有事实和法律依据，然应按人民银行同期贷款年利率6%依法支持，即利息1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永态于本判决生效后十日内一次性归还原告高双良借款本金40000元及利息1800元（自2013年7月1日至2014年4月1日止按年息6%计算）。二、被告杨永态于本判决生效后十日内一次性赔付原告高双良交通费500元。三、驳回原告高双良其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元由被告承担857元，原告承担243元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年三月九日书 记 员  王 适
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25708号原告唐阳，男，1977年12月16日生，汉族，住天津市。委托代理人徐川，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林志阳，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告唐阳诉被告林志阳民间借贷纠纷一案中，原告唐阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告唐阳申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告唐阳负担。审 判 长  益颢颖代理审判员  储刘明人民陪审员  陆炳文二〇一六年三月十四日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824恢执18号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。负责人：王太平，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金仲瑜，城镇居民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国民在中国农业银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第945号原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省。被告温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告林天舟、被告温冬锦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院申请诉讼保全申请，当日，本院作出(2015)静民保字第41号民事裁定，裁定冻结被申请人林天舟、被申请人温冬锦、被申请人林天纯银行存款人民币11,992,042.65元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年7月16日、2016年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告林天舟、温冬锦系夫妻关系。2010年11月11日，被告林天舟、温冬锦及林天纯与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款人民币12,560,000元(币种下同)用于购房，期限360个月，自2010年11月9日起至2040年11月9日止(实际借款起始日以放款日为准)。借款利率为基准利率下浮15%，利率固定日浮动周期为年。还款方式为等额本息。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%；被告为借款提供抵押担保，将位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期、未到期的借款本金、利息及其他费用，并行使抵押权，因履行合同而发生的律师费由被告承担。双方办理了抵押登记，原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令：一、被告林天舟、温冬锦归还原告借款本金11,855,942.06元；支付计算至2015年1月4日止的利息136,100.59元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月5日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告林天舟、温冬锦偿付原告律师费5,000元；三、原告处分抵押物优先受偿债权；四、被告承担诉讼费。案件审理中，原告以需收集证据为由向本院申请撤回诉请三，本院予以准许。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；2、借款借据，证明原告按约放款；3、个人贷款催收通知书，证明被告逾期还款欠息情况；4、律师费发票、聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。两被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2010年11月11日，原告与被告林天舟、被告温冬锦及林天纯签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告林天舟向原告借款12,560,000元用于购房，被告温冬锦作为共同债务人，期限360个月，自2010年11月9日至2040年11月9日(实际借款起始日期以放款日为准)。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，执行5.219%，按年浮动利率周期。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。原告依约于2010年11月15日放款，后被告未按约还款付息。截止至2015年1月4日，被告林天舟、温冬锦共计尚欠原告借款本金11,855,942.06元,利息及逾期利息136,100.59元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5,000元。本院再查明，被告林天舟与温冬锦于2001年11月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告林天舟、温冬锦应按约还本付息。但两被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求两被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息、逾期利息，并依据合同约定承担因其违约造成的原告损失。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。本案两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天舟、被告温冬锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币11,855,942.06元，支付截止至2015年1月4日止的利息及逾期利息人民币136,100.59元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林天舟、被告温冬锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费人民币5,000元。案件受理费人民币93,782.20元；诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币98,782.20元，由被告林天舟、被告温冬锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初209���公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于金成，男，汉族，1977年3月29日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于金成犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人于金成及其辩护人伊胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月1日23时40分许，被告人于金成无证驾驶前制动不合格无号牌三轮载货摩托车沿哈尔滨市南岗某道路上由西向南右转弯时，乘车的被害人王某某（男，38岁）从车上跌落受伤，被送至医院后经抢救无效死亡。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，于金成负全部责任，王某某无责任。于金成于案发当日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、法医鉴定意见书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人于金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人于金成系自首，提请依法惩处。被告人于���成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，犯罪后主动投案并如实供述，系自首，应从轻处罚。考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，双方民事已达成和解，赔偿款已给付被害人亲属，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年11月1日23时40分许，被告人于金成无证驾驶前制动不合格无号牌三轮载货摩托车沿哈尔滨市南岗区某道路上由西向南右转弯时，乘车的被害人王某某（男，38岁）从车上跌落受伤，被送至医院后经抢救无效死亡。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，于金成负事故全部责任，王某某无责任。于金成于案发当日��动投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解。被害人亲属得到赔偿款后，对被告人表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源和抓捕经过：2015年11月2日11时23分，哈西交警大队事故值班民警接到报警，凌晨零时许，其丈夫（39岁），乘坐一辆港田车，在哈达屯内港田车急转弯将其丈夫甩下去，人已在医大二院死亡。民警立即赶赴死者所在医院，将肇事司机于金成带回哈西交警大队接受调查。证据二、交通事故现场草图、照片及勘查笔录：公安人员出警到案发现场勘查的情况。证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份：肇事车辆三轮车前轮制动不合格，后轮制动有效；方向把有效；前照灯有效；尾灯不合格。对三轮车进行了交通事故痕迹检验，未检见相关痕迹，不排除痕迹已灭失的可能。证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书一份及死亡证明：被鉴定人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。证据五、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书：于金成负事故的全部责任。王某某无责任。证据六、道路交通事故损害赔偿调解书：双方民事赔偿已自愿达成和解，于金成一次性赔偿王某某家属经济损失14万元，被害方已收到赔偿款并出具谅解书。证据七、公安机关出具的被告人户籍信息及证明、驾驶证信息：被告人于金成的身源，无前科劣迹。被告人无驾驶证办理信息。证据八、被告人于金成的供述：2015年11月1日23时30分许，他接到装��队长的电话，让他去市场卸车，他开着的是无号牌港田三轮摩托车，平板没有护栏。他起来打火准备去市场，这时小王（王某某）喊他说其在这呢，他打了五分钟的火，王某某已经向前走出很远，他骑车向王走的方向开过去，停了一下王某某上车，王某某两手插兜盘腿坐在车上，他由西向东走了一小段准备向南右转弯，这条路没有路名，就是村里面他住的地方后面的一条道，当时道路上有点坑，还没有路灯挺黑的，转弯时他听见后面哎呀一声，他就将车停下了看见小王从车上掉下来躺在地上，他下车喊王某某，王没吱声，王挣开眼睛瞅瞅他，他看见王某某没什么反应怕摔坏了，就拨打了120急救电话，当时只想着救人就没报警，120急救车来了把小王送到了医大二院，在医大二院抢救了一宿，第二天10点多他知道人死了，他当时一直在医院，交警队后来到医院把他带走���。他当时的车速不快。他驾驶的这台车时装卸队的，这台车归大兵所有，也是大兵分配给他开的，大兵没询问过他有没有驾驶证。他没有机动车驾驶证。这台车他们不固定人，谁干活谁开。他干活的时候车就他开回家。本院认为，被告人于金成违反交通运输管理法规，因瞭望不够而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于金成案发后主动拨打急救电话明知他人报案，仍在医院等候，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人于金成系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文莉荣人民陪审员  韩志伟人民陪审员  李金鸽二〇一六年三月十七日书 记 员  郭丽梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第746号之一原告：张开怀。委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：张玉生。本院在审理原告张开怀诉被告张玉生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告张开怀在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张开怀自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取82元，由原告张开怀负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  邬忠明人民陪审员  袁法杨二〇一六年三月十一日书 记 员  郑珊珊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗从法执字第3053号之一申请执行人：李毅如，男，1981年10月3日出生，汉族，住从化市，被执行人：罗焯明，男，1989年1月19日出生，汉族，住从化市，申请执行人李毅如与被执行人罗焯明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿3万元给申请执行人，并承担本案受理费275元。根据申请人的请求，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法到银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人罗焯明所有的凌派牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3053号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  黎家健
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初4号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，女。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月18日，被告人李某经朋友介绍和他人达成以每颗35元的价格贩卖毒品小马的约定。2015年10月19日11时许，被告人李某到晋宁县环西路电力公司附近，以150元的价格向他人购买毒品小马7片，交易完成后，被告人李某准备离开时被民警抓获。经对被告人李某人身进行检查，发现其身上藏有白色塑料管包装的毒品可疑物七片。经称量，查获的毒品可疑物毛重1.22克，净重1.01克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克。其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法进行判处。被告人李某对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对其所指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，扣押及发还清单，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2015年10月18日上午，被告人李某的朋友“小黑”介绍他人向李某购买毒品，李某与购毒者在电话中商定，被告人李某以每颗35元的价格贩卖六颗毒品小马给对方。被告人李某为完成此项毒品交易获取非法利益，于当日11时许到晋宁县环西路电力公司附近，以150元的价格向一男子购买了7颗毒品小马欲贩卖给购毒者。被告人李某在购买完毒品后随即被民警抓获。民警将李某带至公安机关后从其身上查获毒品可疑物七片及手机一部。经称量及鉴定，上述毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重1.01克。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，以贩卖为目的非法购买毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年八月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月三日书 记 员  朱 艳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初215号原告张如伦，男，1968年出生。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇。法定代表人陈强，该公司经理。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。原告张如伦诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，原告张如伦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如伦的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张如伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张如伦负担。审判员  陈华二〇一六年三月二十四日书记员  钱伟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第829号之二原告：宁波甫基文化传媒有限公司。住所地：宁波市江东区江南路289号（3-199）。法定代表人：吴国波，该公司总经理。委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：宁波甬鸿置业有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号。法定代表人：庞赛君，该公司总经理。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宁波甫基文化传媒有限公司诉被告宁波甬鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波甫基文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波甫基文化传媒有限公司撤回对被告宁波甬鸿置业有限公司的起诉。案件受理费3384元，减半收取计1692元，财产保全费1270元，两项合计2962元，由原告宁波甫基文化传媒有限公司负担。审 判 员 谢星二〇一六年三月十四日代书记员 陈丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第4516号原告金秀云，女，蒙古族，1968年5月16日出生，牧民。委托代理人刘振环，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告杨文燕，女，汉族，1967年7月15日出生，牧民。被告段爽，女，汉族，1991年11月7日出生，牧民。二被告委托代理人新巴音，杨文燕之子，段爽之夫，男，蒙古族，1991年6月8日出生，导游。本院于2015年10月10日立案受理了原告金秀云诉被告杨文燕、段爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托代理人刘振环，被告杨文燕、段爽的委托代理人新巴音到庭参加诉讼。于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托代理人刘振环，被告杨文燕、段爽的委托代理人新巴音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀云诉称，2015年8月6日上午，因为被告杨文燕的儿子骑摩托车撞伤我家的羊一事，我到被告杨文燕、段爽的家中理论，杨文燕的丈夫马国庆没有道歉，双方发生争吵。在此过程中，杨文燕和段爽将我打伤，花去医药费7307.99元，产生误工费630元，陪护费770元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计9607.99元，现诉至法院，要求被告赔偿上述费用。被告杨文燕、段爽庭审答辩称，原告诉状里说的不属实，如果撞死羊了，赔羊就可以了，没有必要争吵，而且我们没有撞死过对方羊。对方说的在他们家放羊也是不对的，而是放到了我们家围栏里。还说在争吵中将其打伤，也不属实，我妈和我媳妇怕她吓着孩子所以将她推出了院子，对方的诊断是搓伤，我们不可能在地上拖她。她出去后一个小时报警来的，这中间发生了什么我们不知道。原告为支持诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、申请法院调取的公安机关卷宗复印件（46张）；证据2、克旗医院疾病诊断书一份；证据3、住院病历一份（8张）；证据4、克什克腾旗医院住院病人费用汇总表一份（2张）；证据5、医疗费收据两枚。证据1用以证明二被告打伤原告事实；证据2、3、4、5用以证明原告受伤情况及花费的医药费用。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议，但是不能证明我们打人了，事实是原告拿着棍子打我们了，我们只是将原告推出了院子；证据2、3、4、5、真实性无异议，关联性有异议，和本案没有关系，申请对用药合理性进行鉴定。被告方未向法庭提交证据。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、系法院从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3、4、5、具有真实性、合法性、关联性，予以采信。虽然被告对用药合理性提出鉴定申请，但是没有缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。经本院审理查明，2015年8月4日，金秀云因羊被撞伤一事到马国庆家理论，双方言语不和发生争吵。马国庆的妻子杨文燕、儿媳段爽将金秀云推出院子过程中，双方发生肢体接触，导致原告金秀云受伤，于2015年8月4日住进克旗医院，花去医药费7307.99元，住院7天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告金秀云因自家羊被撞伤一事到马国庆家理论。但是，在此过程中没有控制好自己的情绪，与对方发生争吵。马国庆的妻子杨文燕、儿媳段爽将金秀云推出院子过程中发生肢体接触。对于原告受伤住院受到的损失，被告应承担主要责任。对于原告主张的交通费，因其未提交证据加以佐证，故对原告主张的交通费不予支持。双方当事人均系成年人，原告金秀云如果认为羊被撞伤系被告家人所为，可以通过公安机关予以解决。原告自己到被告家中理论，而且没能控制好自己情绪，导致和被告发生冲突。因此，对于自己的受伤也应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文燕、段爽于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失的60%，即5645元（医药费7307.99元＋误工费630元＋陪护费770元＋住院伙食补助费700元=9407.99元60%=5645元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告杨文燕、段爽负担51元，原告金秀云负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一六年三月十七日书 记 员  玉 兰
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审83号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人范庆江。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人范庆江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐040号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查，2015年5月被执行人范庆江未经依法批准，擅自占用黄骅市齐家务乡同东村集体土地300平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经依法批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人范庆江作出了黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人范庆江未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人范庆江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 涛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书皖16**刑初字第99号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张振飞，别名小飞，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2014年10月2日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次（六次）容留董磊、胡磊、郑小静吸食甲基安非他命（冰毒）。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人董磊、胡磊、郑小静的证言，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人张振飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。被告人张振飞对起诉书指控其容留董磊、胡磊、郑小静三人在自己家中吸毒构成容留他人吸毒罪没有异议，辩称没有六次，愿认罪伏法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次容留董磊、胡磊、郑小静吸食甲基安非他命（冰毒）。上述事实，有以下经过庭审举证的证据能够证明：1、被告人张振飞供述，证实其在自己家中多次为董磊、胡磊、郑小静提供吸食冰毒场所的事实过程；2、证人董磊的证言，证实其与胡磊多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；3、证人胡磊的证言，证实其与董磊多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；4、证人郑小静的证言，证实其两次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；5、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证实被告人张振飞等人吸食毒品的地点方位及现场情况；6、书证户籍信息，证明被告人张振飞的年龄及其他身份事项；7、书证涡阳县公安行政处罚决定书，证明张振飞曾因吸食毒品被涡阳县公安局行政处罚的事实情况。上述证据均经庭审质证并予核实，应予确认。对于被告人张振飞当庭辩称其原作供述六次为他人提供吸毒场所是受到侦查人员的逼供，经查其原供述为他人提供吸毒场所次数与证人董磊、胡磊、郑小静的证言相吻合，且其不能提供侦查人员有逼供情节证据及线索，故对其该节的辩称意见不予认定。本院认为：被告人张振飞妨害社会管理秩序，在自己家中多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其愿认罪伏法，且愿接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张会风审  判  员 武 磊人民 陪 审员 张占伟二〇一六年三月三日书  记  员 张雨晨书记员（代） 刘力丰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初664号原告李某，女，1979年出生。被告甘某，男，1969年出生。本院在审理原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，称双方自愿协商到武隆县民政局协议离婚，其自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉请求，系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  陈华二〇一六年三月五日书记员  钱伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1202号原告李凤英，女，1952年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡光珪。原告胡光珪，男，1948年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告胡泊，男，1978年4月3日生，汉族，现住上海市宝山区。被告胡国良，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告李凤英、胡光珪与被告胡泊、胡国良所有权确认纠纷一���，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、胡光珪与被告胡国良到庭参加诉讼。被告胡泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤英、胡光珪共同诉称，李凤英、胡光珪是胡泊、胡国良的父母。1996年李凤英的父亲李禄义的私房拆迁，李凤英一家安置到上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2000年，李凤英、胡光珪支付2万多元，以李凤英的工龄折算优惠价，购买了系争房屋的产权。当时产权证登记在胡泊、胡国良名下，但胡泊、胡国良没有出过一分钱。因系争房屋来源于李凤英、胡光珪，故起诉要求确认李凤英、胡光珪各占系争房屋50%的所有权，胡泊、胡国良返还系争房屋的产权。被告胡泊未作答辩。被告胡国良辩称，李凤英、胡光珪诉称的事实理由，都予以认可。同意李凤英、胡光珪的诉请。本案在审理过程中，李凤英、胡光珪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、1996年4月23日《房屋拆迁安置协议》，证明李禄义的私房复兴东路XXX号动迁，分到系争房屋；2、公有住房出售价格计算表、购买公有住房职工连续工龄证明，证明2000年购买公房使用了李凤英的工龄；3、2000年4月个人购房交款凭证，证明购买公房的钱是李凤英、胡光珪付的；4、胡泊烟草技工学校1999年7月毕业证书、胡国良1998年高中毕业会考证书，证明购买公房的时候，胡泊、胡国良还没有收入，购房款是李凤英、胡光珪出的；5、2010年2月28日胡泊写的说明，证明胡泊同意房产证上加李凤英、胡光珪的名字；6、李凤英原户籍证明，李凤英、胡光珪现户籍证明，证明李凤英、胡光珪于2007、2008年户口迁到系争房屋；7、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明胡泊失踪后，后李凤英于2015年3月5日报警；8、房地产权证，证明系争房屋现登记在胡泊、胡国良名下，各占二分之一；9、结婚证，证明李凤英、胡光珪的夫妻关系。胡国良对上述证据均予认可。鉴于胡泊未到庭应诉，胡国良对李凤英、胡光珪陈述的事实及提供的证明均没有异议，故本院对李凤英、胡光珪提供的证据进行核对，经审理查明，确认李凤英、胡光珪所诉属实。本院认为，根据李凤英、胡光珪提供的证据，可以证明系争房屋系动迁安置所得，以及2000年购买售后公房，并登记在胡泊、胡国良名下等事实。虽然胡泊、胡国良在购买公房时未出资，但当时李凤英、胡光珪的户口并不在系争房屋，在办理购买公房手续时，李凤英、胡光珪对系争房屋办到胡泊、胡国良名下应当知晓并同意，胡泊、胡国良取得系争房屋的所有权，不违反相关规定，也未侵犯李凤英、胡光珪的权益，系合法取得。胡泊虽然书面表示要将李凤英、胡光珪的名字加入产证，但并未实际办理产权变更手续，故李凤英、胡光珪并未成为系争房屋的权利人。综上，李凤英、胡光珪要求确认系争房屋归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李凤英、胡光珪要求确认其各占上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋50%所有权等诉讼请求，不予支持。本案受理费13,800元，由原告李凤英、胡光珪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年三月十四日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02939号之一申请执行人李，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。被执行人白，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民初字第05306号民事判决书李与白离婚后财产纠纷一案中，我院依法对被执行人白名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白有可供执行财产。综上，因被执行人白暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李发现被执行人白有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十日书 记 员  单文远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执311号之一申请执行人：傅年芬。被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王招娣，该董事长。申请执行人傅年芬与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初35号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执311号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402��初163号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨红泰，男，1997年5月10日出生于贵州省安顺市。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月31日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨红泰犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨红泰到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年5月26日凌晨2时30分许，被告人杨红泰伙同宋某某、黎某（二人已判刑）窜至安顺市西秀区大西桥镇“银桥网吧”，由黎某驾车在外接应，宋某某进入网吧选择被害人赵某某为作案目标后，由杨红泰进入网吧以向赵某某借手机打电话为名，趁赵某某不备抢走其一部苹果6手机后逃离网吧。事后三人销赃得款3200元，黎某分得1000元、宋某某、杨红泰各分得1100元后各自挥霍。案发后，经鉴定被抢苹果6手机价值5000元，现赃物已被追回发还被害人。二、2015年5月17日20时许，被告人杨红泰伙同宋某某窜至安顺市西秀区大西桥镇“美味佳”餐馆内趁被害人袁某某不备，将其放在桌子上充电的一部金色苹果6手机盗走后逃离现场，后被害人通过认识的人从宋某某处追回被盗手机。案发后，经鉴定被盗窃苹果6手机价值4300元。同时查明，2015年10月27日，被告人杨红泰在家人陪同下向公安机关自首。公诉机关认为被告人杨红泰的行为已触犯《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨红泰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨红泰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，一、2015年5月26日凌晨许，被告人杨红泰伙同宋某某、黎某（二人已判刑）窜至安顺市西秀区大西桥镇“银桥网吧”，由黎某驾车在外接应，宋某某进入网吧选择被害人赵某某为作案目标后，被告人杨红泰进入网吧，以打电话为由向被害人赵某某借手机，趁被害人赵某某不备抢走其一部价值人民币5000元金色苹果6手机后逃离网吧。后三人将所抢手机销赃得款人民币3200元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人赵某某。二、2015年5月17日20时许，被告人杨红泰伙同宋某某窜至安顺市西秀区大西桥镇“美味佳”餐馆内，趁被害人袁某某不备，将其放在桌子上充电的一部价值人民币4300元金色苹果6手机盗走后逃离现场。后因被害人袁某某获悉系宋某某所为，宋某某通过家人将该手机退还被害人袁某某。同时查明，2015年10月27日，被告人杨红泰到公安机关投案自首。认定的证据有户籍证明，赃物照片，抓获经过，购机票据，扣押物品清单，发还清单，安顺市公安局西秀分局安公西分大行罚决字（2015）414号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，证人何某、宋某甲、鲍某的证言，被害人赵某某、袁某某的供述，同案人宋某某的供述，同案人黎某的供述，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）188号、340号估价鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，视屏截图，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第1号刑事判决书及刑满释放证明书，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第551号刑事判决书，安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第578号刑事判决书，被告人杨红泰的供述。本院认为，被告人杨红泰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨红泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红泰犯抢夺罪和盗窃罪的罪名成立，应予确认。被告人杨红泰案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨红泰犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决���下：被告人杨红泰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一六年三月十七日书 记 员 吴露露（代）
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第520号原告华磊，男，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告阎国斌，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告华磊与被告阎国斌买卖合同纠纷一案中，因原告华磊经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为921.70元，由原告华磊负担。审 判 长 胡 立 群审 判 员 欧阳璟璐人民陪审员 施 立 富二〇一六年三月七日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4995号原告陈桂兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告邹振华，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈桂兰与被告邹振华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈桂兰及其委托代理人赵健、被告邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称：2014年10月24日15时许，原告在与原告丈夫在家中准备烧晚饭时，被告邹振华拉开原告家铁门用脚踢木门。原告丈夫开门后，被告即对原告丈夫进行殴打，原告试图拉开被告，被告即对原告进行殴打，造成原告受伤。被告邹振华的行为严重侵犯原告的权利，遂诉请判令邹振华赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2620元、护理费600元、营养费600元、鉴定费2550元、交通费300元、律师费3000元。被告邹振华辩称：原告陈桂兰受伤是在殴打被告过程中自己造成的，被告未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月24日15时30分许，原告陈桂兰及其丈夫焦某某与被告邹振华在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室门口因琐事发生争执，进而三人发生肢体接触，造成三人不同程度受伤。“110”接警处理后，原告陈桂兰持“验伤单”至医院验伤。原告陈桂兰经医院诊断为：右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤。原告陈桂兰在治疗期间，共住院1天，支付医疗费2620元(含住院期间自费饮食费16元)。后经鉴定，认定：原告陈桂兰右因故受伤，致右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤等，其损伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息期30日，护理15日，营养15日。原告陈桂兰支付鉴定费2550元。为提起本次诉讼，原告陈桂兰支付律师费3000元以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告陈桂兰提供的公安询问笔录、验伤通知单、就医记录、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈桂兰及其丈夫焦某某因琐事与被告邹振华发生争执后，进而发生肢体冲突导致受伤，原告陈桂兰与被告邹振华均存在过错，均应承担相应责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为2620元；二、护理费，原告陈桂兰主张600元，尚属合理，本院予以支持；三、营养费，原告陈桂兰主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，15日共计450元；四、交通费，原告陈桂兰主张300元，亦属合理，本院予以支持；五、鉴定费2550元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告陈桂兰主张3000元，标准过高，本院酌定为1500元。上述应付款项，除律师费外本院酌定被告邹振华承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹振华应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈桂兰医疗费人民币1310元、护理费人民币300元、营养费人民币225元、交通费人民币150元、鉴定费人民币1275元、律师费人民币1500元，共计人民币4760元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告陈桂兰已预缴，由被告邹振华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  朱守林二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终20号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，生于1993年11月，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，驾驶员，住苍溪县。2014年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被苍溪县公安局取保候审。2015年9月14日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。辩护人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控的原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出(2015)苍溪刑初字第103号刑事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后被告人张某不服，提出上诉。本院2016年1月20日立案受理，同年3月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关、黄安双出庭履行职责。上诉人张某及其辩护人罗斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月6日晚，苍溪县公安局交通警察大队安排城郊中队开展查“酒驾”专项行动。城郊中队指派民警昝军德、协警黄某等在苍溪县城麻纺厂交警岗亭处设岗查“酒驾”。协警黄某按照分工站在红滨路双实线中间负责打手势让过往行驶的车辆靠边停车接受检查。21时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌照灰色越野小汽车经过岗亭，黄某便打手势示意其停车接受检查，在张某靠边准备停车时由于害怕其无证驾驶被查处，便猛踩油门向左打方向盘径直向前冲，撞上正在执勤的黄某的腹部，黄某顺势一跳趴在张某驾驶车的引擎盖上。当时，黄某和在现场执勤的其他几名警察便叫喊张某停车，但张某继续从电力公司往滨江路方向行驶约500米左右，至红军路社区才将车停下，致黄某全身多处软组织伤。案发后，被告人张某赔偿被害人黄某经济损失5000元。原审判决认定以上事实的证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的时间等。2、苍溪县公安局陵江派出所《视频资料情况说明》，证实公安机关依法提取了张某途经苍溪县城麻纺厂交警岗亭处设岗查酒驾的情况及撞上黄某后行驶的路线的监控视频资料。3、户籍证明，证实被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力。4、苍溪县公安局交通警察大队《证明》，证实黄某于2011年9月至2015年3月在该大队从事协警工作。5、苍溪县公安局交警大队《关于张某驾车接受检查的情况说明》，证实2014年11月6日晚，该大队安排城郊中队在苍溪县麻纺厂交警岗亭前红滨路开展查酒驾专项行动，21时左右，张某驾驶临时号牌为川H311**号小型轿车从苍溪县滨江路经红滨路往红军路方向行驶，协警黄某打手势示意该车接受检查，张某未停车，并将黄某撞至该车引擎盖上后继续前行，经红军路、人民西路到达红军路社区门口才停车，经检测张某不属酒驾，其驾驶证准驾车型为“E”。6、苍溪县公安局交通警察大队《工作安排》，证实案发当晚该大队江南中队工作安排情况。7、苍溪县人民医院《病情证明书》，证实被害人黄某被张某驾驶的车辆撞后，苍溪县人民医院诊断其全身多处软组织伤。8、协议、证明，证实被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿兑现被害人经济损失5000元。（二）证人证言（三）被害人陈述被害人黄某陈述，2014年11月6日晚9时左右，我与中队的冷某等人在陵江镇红滨路交警岗亭处设岗查酒驾。大家按照各自分工开展工作。我当时是站在红滨路双实线中间负责打手势让行驶过往车辆靠边停车。过了一会儿，驶来一辆灰色越野车，我就打手势让其靠边停车，这辆车驾驶员张某在接近我的过程中我一直在打手势，张某也将车靠右像是准备停车，我当时还在该车头靠驾驶员一方前面，张某的车停了不到半秒就立即加速向左打方向盘，我根本就来不及退让，张某的右侧车头一下撞上我肚子，我只好顺势一跳趴在张某车的引擎上，我双手将车引擎盖抓住，我和旁边的同事大喊停车，但张某置之不理，一直往前开，途中，张某两次想将我甩下车，都未得逞，我被张某的车顶在引擎盖上行驶有600多米，在粮食车队附近时他将车停下来，我才从车上下来，张某从驾驶室下来就对我说，“有手铐莫得，给我戴上，把我带走”，然后他又对我说“你一个月挣多少钱？至于这样拼命?”我当时对张某说这是我的工作。之后我在同事的陪同下到苍溪县人民医院检查身体。（四）被告人的供述与辩解被告人张某在侦查阶段的供述及当庭的供述与证人证言能够相互印证。（五）现场勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录及照片、辨认照片，证实被告人张某对案发现场进行指认的情况。2、勘验笔录、现场照片，证实被告人张某案发现场的具体位置、现场概貌等。（六）视听资料，证实当晚黄某等交警执勤时，被告人驾车经过检查地点的情况张某上诉称黄某不是警察身份，不构成妨碍公务罪，请求宣告无罪。其辩护人持相同辩护意见。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，苍溪县人民法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。上诉人在二审诉讼期间没有提出新的证据。本院认为，协警是部委规范性文件授权的帮助、协助人民警察执行职务的辅助人员，协警在道路上协助警察从事交通秩序、安全管理，系规章及相关规范性文件授权其非独立享有的行政管理职权。本案中，黄某在人民警察的带领下在道路上协助管理交通秩序，配戴了明显而清晰的公示标志，对公众和道路通行参与人员具有众所周知的事实状态，上诉人张某非法驾驶机动车在道路行驶，应当清楚知悉道路交通管理人员客观存在的事实状态，更应当知晓道路交通安全管理人员依照规章规定的特定管理秩序行为，即交通指挥手势。用法定手势指挥道路上的车辆靠边停驶，是协助警察执行交通管理的行为，是符合规章和规范性文件授权的协警职责。本案中的协警黄某正是在警察的带领下从事了在道路上使用法定手势示明上诉人张某驾驶的车辆靠边停驶，接受警察的检查，但上诉人张某拒绝服从交通协管人员的指挥，不顾交通安全，继续驾驶车辆将交通指挥人员带人行驶500多米，其行为构成妨害公务罪。上诉人张某持“E证”，驾驶小型轿车属无证驾驶机动车辆，属情节恶劣，应当依法惩处。上诉人张某上诉主张黄某不是警察的事实异议与原审收集的证明材料一致。原审判决对黄某是民警的表述应予纠正。黄某虽然不是警察，其本人身份是协警，在警察的带领下从事协助交通安全和秩序的管理工作，具有公权力性质，且其职责来源于规章和规范性文件的授权，其行为与警察的行为结合具有执行公权力的职务行为性质，本案中的协警黄某在警察的带领下仅仅履行了在道路上使用法定手势示明上诉人张某驾驶的车辆靠边停驶的行为，该指挥示意行为不是行政处罚行为，上诉人及辩护人提出的宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年三月九日书记员  张 霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执143号之一申请执行人槐德，农民。被执行人陈楠，农民。申请执行人槐德与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1179号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执156号之一申请执行人王珂。被执行人韩镔。被执行人张娜。申请执行人王珂与被执行人韩镔、张娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76000元，已执行／元，尚欠76000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2416号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十一日书记员  刘亚伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第184号之一申请执行人雷秀山，男，汉族，第四连职工，住。被执行人李龙堂，男，汉族，第四连职工，住。申请执行人雷秀山与被执行人李龙堂债权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）霍垦民初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人雷秀山于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为98650元。本案在执行过程中，已执回债权10000元，未执回债权88650元。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的“四查”结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）霍垦民初字第205号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人若有财产可供执行时，就未执行回的债权88650元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋 鑫
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2847号原告肖某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告金某，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海。市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号，现住美国175-1468AVEAPT：2FFRESHMEADOWSNY11365,U.S.A。原告肖某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，2006年8月15日原、被告登记复婚，婚��被告居住在美国，原告在上海居住生活，双方曾到对方居住地探望，夫妻之间沟通较少，共同生活期间又常有吵打，被告还到公安机关举报原告开设赌场。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告金某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1995年7月4日登记结婚，1996年6月29日生育一子肖某乙，2004年3月1日经本院判决双方离婚。2006年8月15日，原、被告又登记结婚。婚后，原、被告分别在上海、美国工作生活，双方之间至对方处探望。2013年6月、2014年4月，原告曾两次起诉离婚未果。2014年10月11日，上海市黄浦区人民法院判决原告犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年(刑期至2019年5月29日止)，并处罚金人民币100万元，目前原告在服刑中。2015年4月22日，原告又具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系原配夫妻，双方离婚后又复婚，有一定的婚姻基础。婚后��方分别在上海和美国生活工作，一直保持往来和联系，夫妻关系尚可。现虽然原告第三次起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。原告应珍惜以往夫妻之情，与被告加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告肖某甲要求与被告金某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，原告肖某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告金某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年三月四���书 记 员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执392号之三申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）。法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。被执行人余美红。被执行人汤兴芳。被执行人甘雪平。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00269号民事判决发生法律效力后，被执行人余美红、汤兴芳、甘雪平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将甘雪平鄂F**小轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十三日书记员  胡祥涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执751号申请执行人李家彬，男。被执行人周先冬，男。被执行人马燕,女。本院在执行李家彬申请执行周先冬、马燕民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，暂无财产可供执行。经申请人申请及本院经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执751号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭兴旺二〇一六年三月十八日书记员  成 飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书豫14**执289号申请执行人郑某某，男，1962年4月8日出生，住永城市。申请执行人刘某某，男，1981年8月31日出生，住永城市。申请执行人江某某，男，1985年7月3日出生，住永城市。被执行人河南信天置业有限公司，住永城市西城区人民医院东侧。本院作出的（2015）永民初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某、刘某某、江某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2623号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之三十二申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝贵在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以15万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执371号之一申请执行人陈辉祥。被执行人侯延弓。申请执行人陈辉祥与被执行人侯延弓房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5158号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，裁定变更青岛市市北区xx路xx号xx单元xxx户房产所有权人为申请执行人陈辉祥，申请执行人陈辉祥缴纳案款227535元，并已发放给被执行人侯延弓，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5158号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月十八日书记员  王顺冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01612号之一原告刘俊喜。委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。被告朱玉胜。被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人吴爱国，该公司总经理。委托代理人顾文立，该公司员工。本院在审理原告刘俊喜与被告朱玉胜、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊喜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘俊喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊喜撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 沈 凯代理审判员 丁 琴人民陪审员 殷进明二〇一六年三月三十一日书 记 员 肖云璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴��字第4430号申请执行人吴东玲，女，1951年5月13日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴东玲与被执行人焦育椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5085号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人焦育椿支付申请执行人吴东玲借款本金及利息200000元，向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。申请执行人吴东玲向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦育椿名下的财产线索，查明被执行人焦育椿名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人焦育椿并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，��请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人焦育椿列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  董恒毅二〇一六年三月二十三日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行��……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执204号之一申请执行人陈仕平。被执行人李家普。被执行人饶正会。本院（2015）鄂枣阳平民初字第00031号民事调解书发生法律效力后，被执行人李家普、饶正会未履行给付陈仕平欠款50000元的义务，陈仕平向本院申请执行。经查，被执行人李家普、饶正会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将李家普、饶正会50000元收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年三月九日书记员  邓祥军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执390号申请执行人刘某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住永城市。被执行人苏举某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某某锋确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1522号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：孙维江，余姚市城区江隆塑模厂业主。被执行人：鲁裕海，余姚市易澄塑料厂业主。被执行人：鲁立军，余姚市舜力电子冲件厂业主。被执行人：包建文，余姚市邦特塑料厂业主。被执行人：沙素珍，职业不详。被执行人：许形形，职业不详。被执行人：余姚市舜力电子冲件厂。住所地：余姚市。经营者：��立军，男，1969年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：余姚市城区江隆塑模厂。住所地：余姚市模具城金昌。经营者：孙维江，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市易澄塑料厂。住所地：余姚市。经营者：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市邦特塑料厂。住所地：余姚市。经营者：包建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙维江、鲁裕海、鲁立军、包建文、沙素珍、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余商初字第610号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1489613.51元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执393号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二��代书 记员  徐虹玒
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2186号原告青岛即建混凝土工程有限公司，住所地即墨市小李村北侧城北三路74号。法定代表人纪玉栋，公司经理。委托代理人李惠、张贵一，公司员工。被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处辛庄一村，住所地55772732-X。法定代表人王旭红，经理。原告青岛即建混凝土工程有限公司与原告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠、张贵一到庭参加诉讼。被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月12日与青岛即建混凝土工程有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，青岛即建混凝土工程有限公司依约向位于即墨市北安街道办事处百安居安置房工程供给了混凝土。总款为人民币156750元，但被告未按约定付款，现要求被告给付货款并承担违约金，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订了《预拌混凝土供货合同》，双方约定由被告购买原告C20细石混凝土，原告交货后，被告于2015年7月31日前付清货款，合同签订后，原告按被告要求，向被告指定的百安居安置房（北安街道办事处南）工地进行供货，被告收到货后，未按约定向原告给付货款。2015年8月3日，原告与被告进行结算。被告共欠原告货款156750元。诉讼中，原告要求被告自2015年8月4日起按人民银行同期贷款利率计算违约金。上述事实有双方签订的《预拌混凝土供货合同》，双方结算明细表，及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在合同签订后按合同约定向被告进行了供货，但被告未按合同约定进行付款，双方通过对账的形式对原告所供货物总价款为156750元予以认可，本院予以确认。因双方并未约定付款时间，原告要求被告自2015年8月3日对账后依法承担逾期付款违约责任不符合法律规定。应自起诉主张之日，即2016年1月18日起计算。被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自愿放弃参加庭审质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司给付原告青岛即建混凝土工程有限公司货款156750元。二、被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司向原告青岛即建混凝土工程有限公司给付违约金（以156750元为基数自2016年1月18日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，保全费1304元，由被告青岛链洲通冷暖设备工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年三月一日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2550号原告：运城市博鑫通工程机械销售有限公司。法定代表人：李宇红，董事长。委托代理人：李建玲，公司员工。被告：刘俊义，男，1966年12月8日出生，汉族。被告：乔乃英，女，1970年1月22日出生，汉族。本院在审理原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司诉被告刘俊义、乔乃英买卖合同纠纷一案中，原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年三月二日书 记 员  黄晓梅
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初489号原告张艳霞，女，1970年出生，汉族。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告柴大强，男，1979年出生，汉族。原告张艳霞与被告柴大强承揽合同纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托代理人田红利、靳海生到庭参加诉讼，被告柴大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营鞋厂生意，原告在2014年期间给被告加工鞋帮，2015年2月5日经结算，被告下欠原告鞋帮加工费15000元，并给原告出具了欠条一张，欠条注明：“今欠到张艳霞鞋帮加工费壹万伍仟元（15000元），柴大强，2015年2月5日”，后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告支付原告加工费15000元及损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行届满之日止），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条一张，载明：“欠条，今欠到张艳霞鞋帮加工费壹万伍仟元（15000元），柴大强，2015年2月5日”，证明被告欠原告款15000元的事实。被告柴大强在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告给被告加工鞋帮，被告欠原告加工费15000元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求支付加工费15000元及损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付款之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告柴大强应在本判决生效后3日内支付原告张艳霞加工费15000元及损失（损失按中国人民银行同其期贷款利率计算，从2016年2月15日起计算至付款之日止）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告柴大强负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年三月一日书记员  慕小娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40269号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人白宗平。被执行人崔文焕。被执行人白建华。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人白宗平、崔文焕、白建华金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7020号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民���字第7020号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00999号之一申请执行人杭真利，男，汉族。被执行人侯树发，男，汉族。申请执行人杭真利与被执行人侯树发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2600000元及利息，并承担诉讼费28200元、执行费28680元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00999号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可按申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱世玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0366号原告陈永申，农民。委托代理人邱一彩、万猛，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告周长江，个体户。原告陈永申与被告周长江劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永申及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告周长江经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永申诉称：2013年夏天，被告带我到内蒙古从事建筑工程劳务工作，2014年2月，被告和我结算工资，被告欠我工资2万元，并出具欠条一张，被告当时承诺2014年5月1日之前偿还这2万元，但至今未给。我上门多次催要，被告避而不见，电话不接，为了维护我的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告周长江给付劳动报酬2万元，并承担本案的诉讼费用。被告周长江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告周长江于2013年在内蒙古承包瓦工施工工程，期间雇佣原告陈永申在其工地上从事贴磁砖、地砖工作。2014年2月6日，经双方进行结算，被告尚欠原告劳动报酬2万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告陈永申提起诉讼，请求依法判令被告周长江给付劳动报酬2万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、睢宁现代农业示范区毛庄村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈永申与被告周长江之间的雇佣关系合法有效。被告周长江未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告陈永申请求法院判令被告周长江给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长江于本判决生效后十日内给付原告陈永申劳动报酬2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告周长江负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年三月二十一日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审80号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人程殿修。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人程殿修不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐037号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查，2014年11月被执行人程殿修未经依法批准，擅自占用黄骅市齐家务乡隆儿庄村集体土地260平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经依法批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人程殿修作出了黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人程殿修未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人程殿修在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐037号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的260平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 涛
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执353号李某某、高某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03052号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执661号申请执行人高建强，男，1978年5月26日出生。被执行人曾祥刚，男，1982年3月5日出生。被执行人夏正万，男，1996年3月15日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人曾祥刚、夏正万犯诈骗罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第962号刑事判决书已经发生法律效力。权利人高建强于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曾祥刚、夏正万退赔违法所得共计20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人曾祥刚、夏正万送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人曾祥刚、夏正万名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人曾祥刚、夏正万纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高建强申请执行的案款20000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曾祥刚、夏正万确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第962号民事判决的本次执行程序。申请执行人高建强发现被执行人曾祥刚、夏正万有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  李运普
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执380号申请执行人陈某某，女，1986年7月8日出生，住永城市。被执行人马某，男，1981年8月5日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3182号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1840号原告上海石化安东混凝土有限公司。被告上海龙晓建筑工程有限公司。被告世安建设集团有限公司。本院在审理原告上海石化安东混凝土有限公司诉被告上海龙晓建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海石化安东混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13,200元，减半收取计6,600元，财产保全费人民币5,000元，合计11,600元，由原告上海石化安东混凝土有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一六年三月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第399号原告上海新工汇国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张智华，执行董事。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告陈卫红，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海新工汇国际旅行社有限公司诉被告陈卫红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年11月20日裁定驳回，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月29日裁定维持。本案依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的股东之一。2014年2月至4月，原告以银行转账的方式借款共计人民币(下同)2,000,000元给被告，被告至今未归还，原告遂起诉，请求判令被告向原告返还借款2,000,000元、支付上述借款利息(自2015年9月6日起计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2014年2月17日转账凭证、借款单、汇款凭证；2014年4月11日转账凭证、借款单、汇款凭证；2014年4月14日转账凭证、借款单、汇款凭证(转账凭证均记载为被告借款)；2014年4月18日转账凭证、借款单、汇款凭证，证明原告借款2,000,000元给被告的事实；2、(2015)浦民二(商)初字第2241号民事判决书，证明被告承认收到四笔共计2,000,000元款项，被告辩称是支付股权转让款3,500,000元中的一部分，但如果股权转让不应原告公司支付款项，且原告公司注册资本金是400,000元，故原告认为被告的主张与事实不符；3、律师函及寄送凭证，证明2015年9月1日原告要求被告返还借款。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告是原告的股东之一。2014年2月至4月间，原告以银行转账的方式支付被告款项共计2,000,000元，此后被告未归还。2015年9月，原告委托律师发函给被告要求被告在2015年9月6日前归还借款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款单和转账凭证的内容表明其支付被告的2,000,000元是借款的性质，故被告应当归还。原告出借款项时未与被告约定归还期限，被告应在原告向其主张权利时履行债务，被告未履行债务应当赔偿原告延期还款的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫红应于本判决生效后十日内归还原告上海新工汇国际旅行社有限公司借款人民币2,000,000元；二、被告陈卫红应于本判决生效后十日内赔偿原告上海新工汇国际旅行社有限公司借款人民币2,000,000元的利息损失(自2015年9月6日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一六年三月二十五日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初164号之一原告张硕秋，男，1965年出生。被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，住所地阿拉尔市中小企业创业园。法定代表人扬子典，董事长。本院在审理原告张硕秋与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张硕秋在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年三月二十三日书记员  贾 贝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执141号之一申请执行人莫德智，男。申请执行人莫某甲。申请执行人莫某乙。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。负责人刘权汉，该××小组组长。申请执行人莫德智、莫某甲、莫某乙依据本院（2015）钦南民初字第207号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年三月二十四日书记员  李 斌
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016���苏08**民初262号原告张某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。代理审判员  周涛二〇一六年三月十五日书 记 员  杨水
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34165号原告张峥嵘，男，1974年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张峥嵘诉被告龚惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张峥嵘、被告龚惠忠到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年1月4日再次公开开庭进行审理，原告张峥嵘、被告龚惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峥嵘诉称，原、被告系朋友关系。自2010年起，被告因做生意缺乏资金屡次向原告借款，至目前被告尚欠原告借款人民币780,000元(以下币种相同)未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款780,000元；2、案件受理费由被告负担。被告龚惠忠辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告主张的借款中30,000元及120,000元系被告向原告的借款；原告主张的借款中180,000元及450,000元并非借款，该款项系被告原向原告借款1,000,000元的借款利息，其中180,000元借款利息是按照借款1,000,000元的月利率3%计算，期限自2014年4月计算至2014年10月，450,000元借款利息是按照借款1,000,000元的月利率6%计算，期限自2013年9月29日计算至2014年4月29日；2011年9月28日至2013年8月30日被告已归还原告借款1,400,000元。经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转，特向张峥嵘借人民币壹拾贰万元整120,000元，于2014.2.26归还，如到期不能归还(将按银行利息的4%进行赔款，违约金30%也同等进行赔款)，如发生法律纠纷，借款人将无权进行辩护，将由本人指定法院进行起诉，如借款人无还款能力或发生意外，将由担保人归还借款，如担保人、借款人都无偿还能力，将由家人代还。”2014年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峥嵘现金人民币30,000元。”2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人由于周转需要于2013年9月至2014年3月向张峥嵘陆续借款人民币现金肆拾伍万元整(450,000元)，约定还款日期2014年10月前还清……”。2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峥嵘现金人民币壹拾捌万元整，借款日期2014年10月30日。”被告在上述借条上均签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2011年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由于借款人经济紧张，特向友张峥嵘借款人民币一百万元，借款种类为(现金、银行转账、支票等)现金800,000元、支票200,000元。还款日期为叁个月，按时一次性还清。如到时借款人无力偿还，则借款人承诺：把在唐陆路、川杨河桥北端，东侧的建筑面积大约在1200㎡左右的厂房抵押给被借款人(则双方认为：厂房承租人签订合同年期，全部转给被借款人)。”2015年8月18日，原、被告及案外人艾某签订《代还款协议》一份，内容为：“鉴于龚惠忠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2011年9月28日向张峥嵘(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹佰万元整，现友好协商，约定还款人民币120万元，大写壹佰贰拾万元整(包括本金和利息)。现由于龚惠忠没有能力偿还，故由申悦能源科技(上海)有限公司，法人艾某代为支付借款。此代还款项从龚惠忠和艾某签订的《厂房(房屋)转让协议书》中的标的余款中直接扣除。张峥嵘收到此款项后，即解除债务关系，原借条收回，原借条上的任何约定事项作废！”审理中，被告表示，原、被告与案外人艾某之间签订《代还款协议》后，原、被告之间所有的债权债务关系就全部解除。原告则认为，《代还款协议》仅针对的是2011年9月28日被告向原告借款1,000,000元的债权债务结清，但与原、被告之间其他债权债务无关。以上事实，有原告提供的借条四份、中国建行银行股份有限公司上海新德路支行交易清单一份、借条复印件一份；被告提供的代还款协议复印件一份、银行交易清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、客户回执复印件一份、存款凭条复印件一份及被告提供的证人陈光富当庭陈述以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请中主张180,000元、450,000元均系借款利息，并非借款，但被告对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采信。被告辩称已归还原告借款1,400,000元，虽提供了相关依据，但该证据无法证实被告已归还本案中的借款，本院对此不予采信。被告认为原、被告与案外人艾某签订《代还款协议》后，双方之间所有的债权债务关系就全部解除，但《代还款协议》中内容无法证实本案中借款已结清，本院对此难予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龚惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告张峥嵘借款780,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，诉讼保全费4,420元，共计16,020元，由被告龚惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁审 判 员  杨 敏人民陪审员  杨德新二〇一六年三月四日书 记 员  唐 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执106号之一申请执行人：东营市杰恒商贸有限公司。被执行人：东营市万方置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第532号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市万方置业有限公司有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市万方置业有限公司的国有土地使用权。二、被执行人东营市万方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二日书记员  杨林