成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初62号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人呷某某某某，男，1991年3月5日出生，藏族，出生地四川省道孚县，小学文化，农民，户籍：四川省甘孜藏族自治州道孚县孔色乡麻湾村。因涉嫌盗窃罪，2015年9月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于成都市蒲江县看守所。被告人罗某某某，男，1991年12月3日出生，藏族，出生地四川省道孚县，中专文化，农民，户籍：四川省甘孜藏族自治州道孚县孔色乡麻湾村。因涉嫌盗窃罪，2015年9月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于成都市蒲江县看守所。辩护人周永江，四川广定律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人呷某某某某、罗某某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人呷某某某某、罗某某某及辩护人周永江到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2015年9月23日23时许，被告人呷某某某某、罗某某某、泽绒罗布（在逃）三人从道孚县乘坐野的行至成都市石羊场汽车站，然后步行到成都市高新区美州花园小区附近，将停放在美州花园E区门口机场路调头桥下的一辆棕色长城牌汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币22437元。2015年9月24日22时许，被告人呷某某某某、罗某某某、泽绒罗布（在逃）三人驾驶盗窃来的长城车行至成都市新都区大丰街道华美街188号“一茶天下”外面的路边，将停在路边的一辆红色现代牌汽车盗走，经鉴定，该车价值39067元。2015年9月25日凌晨3时许，民警在成新蒲快速通道寿安路口对来往车辆进行盘查时，将被告人呷某某某某、罗某某某挡获。公诉机关认为，被告人罗某某某、呷某某某某秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗某某某、呷某某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人在接受警方一般性盘查时，如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首；在共同犯罪过程中被告人只是望风起辅助作用，应认定为从犯；车辆鉴定价格偏高，应重新鉴定，且被查获的赃车已发还失主，平时表现好，主观恶性较小，请求法院对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：（一）被告人呷某某某某、罗某某某与同案犯泽绒罗布商量从成都盗窃车辆开回道孚县变卖，后三人从甘孜藏族自治州道孚县乘车来到成都。具体盗窃犯罪事实如下：1、2015年9月23日23时许，三人在成都市高新区火车南站西路1332号门口掉头桥下，泽绒罗布负责撬车，呷某某某某、罗某某某负责望风，将停于该处的一辆棕色长城牌M1型两厢轿车（车牌号为川S.XXX**）盗走。经鉴定该车价值人民币22437元。2、2015年9月24日22时许，三人驾驶长城牌汽车在成都市大丰街道华美东街188号“一茶天下”外面路边，泽绒罗布负责撬车，呷某某某某、罗某某某负责望风，将停于该处的一辆红色现代瑞纳轿车（车牌号川A.XX**）盗走。经鉴定该车价值人民币39067元。（二）到案及其他情节。2015年9月25日凌晨3时许，被告人呷某某某某驾驶红色现代瑞纳轿车，被告人罗某某某驾驶棕色长城牌汽车，从成新蒲快速通道往道孚方向行驶至寿安路段，被设卡民警现场查获。在盘查询问过程中，二人均无法提供车辆行驶证，在公安民警发现车辆门锁被撬痕迹后，二人仍称所驾车辆是从他人手中购买。上述事实，有如下证据予以证实：1、现场检查笔录、盘查笔录及到案经过笔录。主要内容为：2015年9月25日凌晨3时许，公安民警在成新蒲快速通道寿安路口对来往车辆进行盘查时，发现一辆红色现代瑞纳轿车（车牌号为川A.XX**）与跟随其后的一辆棕色长城牌汽车（车牌号为川S.XXX**）形迹可疑，便对该两辆车的驾驶员进行盘问，被告人呷某某某某、罗某某某均无法出具驾驶证以及该车的相关手续。民警便对呷某某某某、罗某某某进行现场控制，并对车辆进行检查，在检查中发现红色现代瑞纳轿车点火开关的锁已被撬坏，棕色长城牌汽车驾驶室门锁已被撬坏。民警现场对二人进行询问，被告人呷某某某某、罗某某某均称该车是别人偷来卖给他们的。2、被告人呷某某某某供述。主要内容为，2015年9月23日，泽绒罗布提出在成都偷车回道孚县去卖，罗某某某、呷某某某某同意。后三人从甘孜藏族自治州道孚县乘车来到成都，当晚10时许，三人来到成都三环路辅道的一个天桥下，看见桥下面停有一辆棕色长城牌汽车，呷某某某某、罗某某某负责望风，泽绒罗布负责撬车门，盗得该车辆后，泽绒罗布驾车搭载罗某某某、呷某某某某离开现场。2015年9月24日22时许，泽绒罗布驾驶长城牌汽车搭载呷某某某某、罗某某某路过一条小路，见路边停有一车辆红色现代牌轿车，泽绒罗布称把这辆车偷了，呷某某某某、罗某某某同意，呷某某某某在车尾方向的十字路口放哨，罗某某某在车头方向放哨，泽绒罗布负责撬车，得手后，罗某某某驾驶长城牌汽车，呷某某某某驾驶刚偷来的红色现代车，从三环路上了成新蒲快速通道，准备回道孚县，在蒲江路段被警察设卡检查，罗某某某、呷某某某某被挡获。3、被告人罗某某某的供述。主要内容为，2015年9月23日9时许，呷某某某某、罗某某某、泽绒罗布乘车到了成都，当日23时许，三人四处闲逛寻找作案目标，在三环路一个天桥下面，发现了一辆桔黄色的长城车，由呷某某某某、罗某某某负责望风，罗绒泽布负责撬车，将该车盗走。2015年9月24日22时许，三从驾驶长城牌汽车路过一条小区旁的街道时，看见一辆红色现代瑞纳小轿车，决定将该车盗走，泽绒罗布负责撬车，罗某某某、呷某某某某负责望风，盗窃得手后，罗某某某驾驶长城汽车，呷某某某某驾驶红色现代瑞纳车，往从成新蒲快速路往康定行驶途中，在蒲江县境内被设卡检查的警察查获。4、被害人杜某的陈述。主要内容为，2015年9月23日晚，其长城牌M1型两厢轿车，棕色，车牌号为川S.XXX**，停在成都市高新区火车南站西路1332号门口掉头桥下被盗。5、被害人曾某的陈述。主要内容为，2015年9月24日晚，其车牌号为川A.XXX**红色现代瑞纳轿车停在成都市大丰街道华美东街188号“一茶天下”外面路边被盗。6、被盗车辆的现场示意图及现场照片。7、扣押及发还物品清单。8、被告人罗某某某、呷某某某某相互辨认的笔录及照片。9、被告人罗某某某、呷某某某某指认作案地点的笔录及照片。10、价格鉴定意见书。主要内容为，北京现代瑞纳轿车，车牌号为川A.XXX**价值39067元。长城轿车车牌号为川S.XXX**轿车价值22437元。上述证据，经庭审举证质证，具有合法性并与指控事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人呷某某某某、罗某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达61504元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人呷某某某某、罗某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人罗某某某在接受一般性盘查询问时主动交待犯罪事实具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在设卡对过往车辆检查时，二被告均无法提供车辆的合法手续，之后公安民警发现车辆有被撬坏痕迹后对二人进行盘查询问，二人均称车辆是自己购买所得，并未如实供述盗窃犯罪事实。二人不符合“在接受一般性排查询问时主动交待自己罪行”的规定，不应认定为自动投案，其行为不属自首，据此，对辩护人提出的自首意见，本院不予采纳。但二被告人在被挡获归案后，在接受侦查讯问时，能够如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人罗某某某在共同犯罪过程中是从犯的辩护意见，经查，二被告人虽在停车地点只是望风未直接实施撬锁撬车行为，但在盗窃得手直至被公安机关挡获，二人均一人驾驶一辆被盗车辆，二人在共同犯罪中不只是单纯望风起辅助作用，因此，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人罗某某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的长城牌轿车鉴定价值人民币22437元偏高，要求重新鉴定的意见，经核实，鉴定人员具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效，应予采信。故对辩护人提出的重新鉴定的意见不予以采纳。对辩护人提出被告人罗某某某平时表现良好，被盗车辆已发还失主，系初犯等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人呷某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  马春荣人民陪审员  艾 青二〇一六年三月二十五日书 记 员  敬维富