wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1968号罪犯李协清，男，1960年5月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭淳刑初字第433号刑事判决，以罪犯李协清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李协清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李协清准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1840号之二申请执行人刘桂才，男��1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人谭兆峰，男，1969年11月22日出生，住广东省佛山市高明区。关于刘桂才与谭兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第408号民事判决已于2015年11月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭兆峰应于判决生效之日起十日之内偿还22000元给刘桂才及利息（以22000元为本金，自2014年5月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件诉讼费350元，由被执行人谭兆峰负担。因被执行人谭兆峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘桂才向本院申请执行。本案执行费265元，由被执行人谭兆峰负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两辆车��本院已查封上述两辆车并发函公安机关协助扣押，因至今未能将车辆扣押到案，因此不能开展评估、评估工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除未扣押到案的两辆车，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤608执1840号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以���请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月三十日书 记 员  梁振杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3721号原告上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义贵，总经理。委托代理人李纪明，男。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告郑小丹，女，1984年12月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海路利物业管理有限公司与被告郑小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海路利物业管理有限公司的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告郑小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司诉称：原告为被告所有的商铺提供物业服务，但被告拖欠自2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付上述期间的物业服务费27,609.60元；2、被告支付滞纳金。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告郑小丹未作答辩。经审理查明：2007年9月10日，原告与上海申中实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定上海申中实业有限公司将位于上海市松江区松汇东路XXX松江区汽车东站商业广场的商业用房共计建筑面积30,369平方米委托原告实行物业管理，物业服务费为每月每平米3.20元，合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2009年1月2日，被告郑小丹与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告将其坐落于松江区松汇东路XXX弄XXX号、XXX号房屋委托原告实施前期物业管理，物业服务费为每月每平米3.20元。2014年4月1日，上海市松江区城东南苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定将松江区松汇东路XXX委托原告实施物业管理，商业用房物业服务费为每月每平米3.20元。物业服务费用按季度交纳，业主应在年底前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取物业服务费用千分之一的违约金。合同期限5年，自2014年4月至2019年3月。另查明：被告系上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2009年9月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为143.80平方米，房屋类型为店铺。再查明，被告尚欠付原告2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费27,609.60元未交纳。以上事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于滞纳金，原告自行放弃，系在法律规定范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费27,609.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，合计诉讼费1,050元，由被告郑小丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保3号之一申请人：王俊艳。委托代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：张连兵。被申请人：王喜臣。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0591财保3号财产保全的裁定，查封了被申请人王喜臣驾驶的车号为鲁A号小型客车一辆。被申请人张连兵提供4万元保证金，申请解除对王喜臣驾驶的车号为鲁A号小型客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王喜臣驾驶的车号为鲁A号小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年三月七日书记员  刘 源
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保18号申请人陈文学,男,汉族,36岁,现住锡市天元商城。被申请人杨铁珍,女,汉族,51岁，现住锡市广利汽车维修有限公司。申请人陈文学与被申请人杨铁珍诉前财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨铁珍所有的位于广州市番禹区大石街新城西路北区9号楼701号房屋户籍予以轮候查封。申请人以担保人孙常青、乌兰所有的位于锡市经济开发区鑫泰苑小区A-5#-3-502（蒙房权证锡林浩特市字第116031502***号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨铁珍所有的位于广州市番禹区大石街新城西路北区9号楼701号房屋户籍予以轮候查封。二、对担保人孙常青、乌兰所有的位于锡市经济开发区鑫泰苑小区A-5#-3-502（蒙房权证锡林浩特市字第116031502***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年三月二十四日书记员 张秀哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00541号原告曹海江，市民。被告岳天添，市民。原告曹海江诉被告岳天添民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹海江到庭参加诉讼，被告岳天添经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海江诉称，岳海祝与被告岳天添系父子关系，我与岳海祝、岳天添系朋友关系。2013年5月19日，岳海祝与被告岳天添因经营需要向我借款10万元，并出具借条一份。后岳海祝因病去世，被告岳天添亦未有还款。现我诉至法院，请求判令被告岳天添偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2013年5月19日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳天添未作答辩。经审理查明，岳海祝与被告岳天添系父子关系。2013年5月19日，岳海祝与被告岳天添因经营需要向原告曹海江借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹海江人民币壹拾万元正，据：岳海祝，2013.5.19号，岳天添，2013.5.19号”。岳海祝与被告岳天添未有偿还借款，后岳海祝因病去世。现原告曹海江诉至本院，请求判令被告岳天添偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2013年5月19日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告曹海江的身份证，原告提供的借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹海江与被告岳天添之间的债权债务关系有被告岳天添出具的借款凭据予以证明，被告岳天添应承担还款责任。关于原告要求被告岳天添支付利息的诉讼请求，本院认为，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院将从原告起诉之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳天添于本判决发生效力之日起10日内偿还原告曹海江借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2015年9月24日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹海江的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告岳天添负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月八日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书(2016)湘0105执保86号北京银行股份有限公司长沙分行、刘新华：关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告、卢宽金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初903号民事裁定书，于2016年3月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此���知二〇一六年三月三十一日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执26号申请执行人：梁某，孝义市中阳楼街办职工。被执行人：王某，上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人银行存款60208.47元。给付女儿王廷燕生活教育费从2014年5月至2016年1月5日共10000元，搬出孝义市吉泰世纪城3号楼2单元501室及地下室并履行房产证更名手续，赔偿医疗费592.2元，精神抚慰金500元，承担案件受理费1300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费989元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执26号王某：原告梁某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字第1487号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人银行存款60208.47元。给付女儿王廷燕生活教育费从2014年5月至2016年1月5日共10000元，搬出孝义市吉泰世纪城3号楼2单元501室及地下室并履行房产证更名手续，赔偿医疗费592.2元，精神抚慰金500元，向本院交纳案件受理费1300元，执行费989元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年3月7日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执492号申请执行人袁斌,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉镇。法定代表人：凌波。本院在执行袁斌申请执行四川航天天盛通信网络有限责任公司劳动争议一案的过程中，四川航天天盛通信网络有限责任公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据遂劳人仲案字【2015】640号仲裁裁决书具有明显程序上的瑕疵及主体不适格。本院在收到执行异议后，及时核实有关情况。遂宁市劳动争议仲裁委员会在送达开庭通知书及仲裁裁决书时均采用了邮寄送达的送达方式，送达地址为遂宁市河东新区紫竹美庭9栋。但被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司的地址为四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，有受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人市法人或其他组织的，应当有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收。”在本案中，遂宁市劳动争议仲裁委员会的邮寄送达回执上的签收人为遂宁市河东新区紫竹美庭小区的门卫代收。据此遂宁市船山区劳动争议总裁委员会的邮寄送达无效，其送达程序有明显瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百三十七条，裁定如下：对遂劳人仲案字【2015】640号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼助理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐千惠
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初485号原告康某某，女，汉族，1979年8月20日出生。被告蔡某某，男，汉族，1979年8月12日出生。本院在审理原告康某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担审判员  袁景峰二〇一六年三月二十五日书记员  常 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9066号原告沈某，女，汉族，住上海市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告蒋某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。原告沈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马文斌、被告蒋某甲及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，于1999年11月生育儿子蒋某乙。婚初双方感情尚可，在原告怀孕期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打原告，并经常晚归，对家庭不管不顾，毫无责任心。2014年9月晚间，因被告毫无缘由地在家中砸毁家具，原告于当日两次报警，并于次日搬离双方共同居住的上海市钦州路XXX号梓树园XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房产)，回母亲家中居住，双方分居至今。2014年10月，被告将家中门锁换掉。分居期间，儿子蒋某乙随原告共同生活，被告仅看望过儿子四次，且未支付过任何费用。系争房产系双方婚后于1998年11月购买，贷款20万元现已还清，产权登记在原、被告双方名下共同共有，目前由被告实际居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求离婚后儿子蒋某乙随原告共同生活，被告每月收入约为3万元，双方曾在商议离婚时口头约定被告每月给付抚养费9,300元，要求被告按此标准支付抚养费；系争房产目前价值596.69万元，要求房屋归原告所有，原告补偿被告一半折价款；另在原告名下有马自达小轿车及大众途观车各一辆，均系婚后购买，马自达车目前价值2万元(含牌照)，由被告实际使用；大众途观车目前价值33万元(含牌照)由原告实际使用，要求各自处的车辆归各自所有，补偿被告16.5万元；另被告户籍所在地上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋已于2013年动迁，被告系动迁安置人，要求各半分割被告取得的动迁款30万元。被告蒋某甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方是自由恋爱，婚后感情很好，被告不同意离婚。双方结婚后，确曾因生活琐事发生过矛盾，也有过争执和互相推搡，但被告没有殴打过原告。婚后被告的工资卡一直交由原告保管直至2014年年底。被告目前每月税后收入为3.5万元，双方此前并未就离婚进行过协商，也未曾约定过每月支付9,300元抚养费。2014年9月当晚，原告确曾两次报警，但原、被告当日并未发生纠纷。2015年11月，因被告收到原告起诉离婚的诉状副本，感到气愤，才将家中门锁调换，但双方并未分居，原告自2014年9月离家后还是经常回家。系争房产购买及登记情况属实，不认可目前市场价值596.69万元，如果法院判决离婚，要求系争房产归被告所有，房屋价值需要进行评估；两辆汽车登记及使用情况属实，确认大众途观车目前价值33万元(含牌照)，但马自达轿车因尾气排放不达标，已于2015年1月之后被禁止上路，故已无现存价值；上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋确已动迁，但房屋产权人系被告表妹，被告户口在该处房产内，但被告不清楚动迁情况，也未曾收到过30万元动迁款。经审理查明，原、被告于1997年4月16日登记结婚，于1999年11月11日生育一子蒋某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告主张于2014年9月5日离家后分居至今，被告对此予以否认。现蒋某乙随原告共同生活。分居期间，被告未向原告支付过子女抚养费。上海市钦州路XXX号梓树园XXX号楼XXX室房屋于2001年10月16日经核准，产权人登记在原、被告名下，为共同共有，现由被告实际居住。庭审中，原告为证明双方所生之子蒋某乙自愿与原告共同生活，提交署名蒋某乙的声明一份，内容为“我叫蒋某乙，今年15岁，一直跟随妈妈生活，我愿意在父母离婚后继续跟随妈妈。蒋某乙”。被告认为该份声明没有形成的时间，也不知是在何种情况下所写，对此不予认可。原告为证明上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋动迁情况，提供打印材料一份，主张被告为动迁安置人。被告对该份证据的真实性不予认可，认为与本案无关。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、机动车注册登记摘要信息等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，结婚至今已近二十年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，特别是被告在双方发生争执、原告离家后，将家中门锁作了换掉，伤害了夫妻感情，导致夫妻分居。现被告表示双方仍有感情，不同意离婚，愿意以实际行动改善夫妻关系。考虑到双方的分居时间尚未满两年，且孩子目前就读高一，此时更需要父母双方共同的关爱、抚养，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。在此，本院希望被告言行一致，努力改进自身不足，同时也希望原告从家庭利益考虑，积极回应被告要求夫妻和好的愿望。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王雪华二〇一六年三月二十四日书 记 员  张忆琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初906号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾。被告汪滔。被告熊妮。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告汪滔、熊妮金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪滔、熊妮的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告汪滔、熊妮的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年三月十四日代理书记员  宋 敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初237号原告：广州某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘某，职务：董事长、总经理。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：吴家欣，广东安国律师事务所实习律师。被告：干某，男，1986年出生，汉族，户籍住址四川省犍为县。被告：刘某，女，1991年出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。原告广州某贸易有限公司诉被告干某、刘某返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州某贸易有限公司诉称：被告干某是原告的员工，在原告处工作一年多，获得了原告的信任，多次要求原告的顾客以现金支付或转账货款的方式到其私人账户，共侵占原告财产达1700000元。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规的规定，原告的财产理应得到法律、法规的保护。被告刘某与被告干某是夫妻关系，应共同赔偿1700000元。本院认为，根据原告提交的（2015）佛城法刑初字第1200号刑事判决书，被告人干某犯职务侵占罪，已被判决：一、被告人干某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币50000元；二、继续追缴赃款，发还被害人。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告广州某贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黄耀升二〇一六年三月三日书 记 员  宋嘉杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初328号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。被告母贤志，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、母贤志建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告母贤志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告母贤志房屋总价款为123469元，被告母贤志作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠8387元。请求：1、被告母贤志立即支付原告唐杰工程款8387元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告母贤志未答辩。经审理查明：被告母贤志原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告母贤志等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告母贤志所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告母贤志等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告母贤志进行结算，房屋总造价为123469元，减去原告未完成的工程价款7824元（其中：栏杆1200元、门1000元、二楼地坪650元、涂料4124元、自来水400元、沙窗450元），再减去被告母贤志己支付建房款107258元，被告下欠建房款8387元。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告母贤志也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母贤志也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告母贤志。被告邱志芳是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被结算，被告母贤志下欠建房款8387元，虽然被告母贤志未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告邱志芳应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告邱志芳下欠原告建房款8387元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:被告母贤志在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款8387元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告母贤志、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年三月二十九日书记员  徐红丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执11号申请执行人吴广东,男,1948年7月21日出生,汉族,退休干部,住富拉尔基区五十六栋委。被执行人刘爱茹,女,1949年3月5日出生，汉族,富区利民复合肥厂厂长,住富拉尔基区电力街道。本院在执行申请执行人吴广东与被执行人刘爱茹买卖合同纠纷一案中，吴广东于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第179号民事调解书，向本院提出申请执行，要求刘爱茹给付化肥款15000.00元。本院在执行过程中，刘爱茹自动履行了义务，故吴广东向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月一日书记员  宿茂国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2518号之二原告马雷。被告奚良宝。本院在审理原告马雷与被告奚良宝租赁合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2518号财产保全的裁定，查封了担保人周萍萍所有的房产证号为0046、0010号的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人周萍萍所有的房产证号为0046、0010号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第236号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：张轲友。委托代理人：付强，该单位职工。被告：寿光泉龙经贸有限公司。法定代表人：王运生，经理。被告：寿光昊瀚包装有限公司。法定代表人：苏海江，经理。被告：赵忠义。原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光泉龙经贸有限公司、寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、付强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告寿光泉龙经贸有限公司由其他二被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月6日，年利率为11.152%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告寿光泉龙经贸有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息。请求判令：1.被告寿光泉龙经贸有限公司偿还原告借款218759.53元及利息、复利、罚息；2.被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月21日，原告与被告寿光泉龙经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寿光泉龙经贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月6日，年利率为11.152%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第六条约定，被告寿光泉龙经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义签订《保证合同》及《个人保证合同》，约定被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义为被告寿光泉龙经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将100万元付给被告寿光泉龙经贸有限公司。后被告寿光泉龙经贸有限公司未按约偿还借款，截至2015年11月21日，尚欠原告借款本金218759.53元，利息（含复利、罚息）151089.15元。另，原告为证明其在保证期间内向被告赵忠义主张过权利，提供《延期开庭申请》一份，该申请系被告赵忠义给付原告，该申请载明“潍坊银行诉寿光泉龙经贸有限公司借款担保合同纠纷一案，……，我作为担保合同的保证人之一，已分别于2013年、2014年累计偿还借款本金50万元，……”。原告称在担保期间内也向被告寿光昊瀚包装有限公司主张过权利，但未提供证据予以证明。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细、《延期开庭申请》及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告寿光泉龙经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告寿光泉龙经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年11月21日，被告寿光泉龙经贸有限公司尚欠原告借款218759.53元及利息151089.15元，故原告要求被告寿光泉龙经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义签订的《保证合同》合法有效，原告提供的《延期开庭申请》能够证明其在保证期间内向被告赵忠义主张过权利，故被告赵忠义应对上述债务承担连带清偿责任。原告称在担保期间内也向被告寿光昊瀚包装有限公司主张过权利，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告在保证期间内未向被告寿光昊瀚包装有限公司主张权利，被告寿光昊瀚包装有限公司担保责任免除，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光泉龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金218759.53元及利息（截至2015年11月21日为151089.15元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告赵忠义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵忠义承担清偿责任后有权向被告寿光泉龙经贸有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由被告寿光泉龙经贸有限公司、赵忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  李 霞审判员  李 银二〇一六年三月十四日书记员  赵 娇
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审14号申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：刘某某。被执行人：朱某某。申请执行人长岭县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行长国土资执罚[2015]53号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月24日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人到庭参加听证，被执行人经法庭传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2015年6月12日作出长岭县国土资源局[2015]53号行政处罚决定书，认定被执行人朱某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇十二号村未利用土地18515.00平方米建某某牧业小区，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人朱某某作出长国土资执罚[2015]53号行政处罚决定，即：一、退还其非法占用的土地；二、对你非法占用的18515.00平方米的土地处以每平方米3.00元的罚款，计55545.00元；该处罚决定于2015年6月12日送达被执行人朱某某。因被执行人朱某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务，2015年10月5日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2015]53号履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月5日送达被执行人朱某某，被执行人朱某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土催字[2015]53号履行行政处罚决定催告书。经协商，被执行人与村委会已经达成协议，申请执行人长岭县国土资源局于2016年3月24日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚[2015]53号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一六年三月二十四日书 记 员  王丽佳处理过的文书
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼96刑终49号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳，男，1975年5月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年4月22日刑满释放；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某平，女，1954年6月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，系本案被害人。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人陈炳犯盗窃罪及抢劫罪一案，于2015年12月28日作出（2015）文刑初字第354号刑事附带民事判决：被告人陈炳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。附带民事部分经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由原审被告人陈炳一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人林某平经济损失9200元。宣判后，原审被告人陈炳不服，以原审法院以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈炳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分的处理并无不当。上诉人陈炳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈炳撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第354号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年三月二十一日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制（共印30份）
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016川18**民初397号原告李某某，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告齐某某，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告李某某与被告齐某某同居关系纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  周叶二〇一六年三月十七日书 记 员  杜耕
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢25号之二申请执行人：朱长先，男。被执行人：李永伦，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1746号民事判决书，立案执行朱长先申请执行李永伦等民间借贷纠纷一案，并向被执行人李永伦等发出《执行通知书》，但被执行人李永伦等未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人李永伦的收入64000元（从2016年3月起每月扣留2000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年三月一日书记员 龙文兵
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之三十四申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝贵在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以15万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初80号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人彭某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因本案于2015年11月18日被镇雄县公安局行政拘留，2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日12时许，被告人彭某某酒后驾驶摩托车回家，途经镇雄县场坝镇麻园村议团老包路段时，因为超车问题而辱骂高某甲，高某甲下车后��被告人彭某某便邀约陈某某、付某某（二人均另案处理）用木棒殴打高某甲，高某乙在劝架过程中，也遭受被告人彭某某等三人的殴打。被告人彭某某等人殴打高某甲、高某乙致高某甲左颞顶部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮下血肿、胸背部、左下肢软组织损伤、外侧肱骨外上髁骨折；高某乙左侧颞顶部3.5X3CM头皮血血肿、右手背皮肤擦伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某甲此次损伤程度构成轻伤二级。高某乙此次损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成寻衅滋事罪。彭某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处一年零六个以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月18日12时许，被告人彭某某驾驶摩托车在镇雄县场坝镇麻园村议团老包路段超过高某甲驾驶的���卡车后，停车与高某甲争执并相互抓打。陈某某、付某某（二人均另案处理）闻讯赶到现场和彭某某将高某甲及高某甲之父高某乙打伤。经鉴定，高某甲此次损伤程度构成轻伤二级，高某乙此次损伤程度构成轻微伤。案发后，彭某某之妻顾某某赔偿高某甲、高某乙医疗等费用共计人民币36000元，高某甲、高某乙对彭某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某某等人的证言、被害人高某甲、高某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人彭某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某某因超车与高某甲产生纠纷，为发泄不满情绪，借故生非，伙同他人随意殴打高某甲及高某乙，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，彭某某认罪态度较好且其亲属积极赔偿被害人经济损失并求得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二Ｏ一六年三月二十二日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2015)丘民初字第916号原告罗启光，男，1964年9月23日生。被告黄世刚，男，1969年7月26日生。原告罗启光与被告黄世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员杨文洪组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗启光到庭参加诉讼，被告黄世刚经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告做生意资金不够，向原告借款160,000元，借期两个月，即2013年11月22日还清。借款到期后，被告偿还了30,000元给原告后，其余130,000没有偿还。向法院起诉要求被告立即偿还借款130,000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告称借款是100,000元，60,000元是被告答应给的利息。现只要求被告偿还借款70,000元及从借款之日按年利息24%支付给原告，并承担本案的诉讼费被告未答辩。原告就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明被告向我借款16万元的事实。被告未发表质证意见。根据举证，本院认为，原告提供的借条，经法庭询问，原告承认借款是100,000元的事实。故该借条本院部分采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，被告做生意资金不够，向原告借款100,000元，借期两个月，即2013年11月22日还清。借款到期后，被告偿还了30,000元给原告后，其余70,000没有偿还。原告向法院起诉，要求被告偿还借款70,000元及从借款之日按年利息24%共计33,600元支付给原告，并承担本案的诉讼费本院认为，被告与原告签订借款借条部分有效，原告已按约定把借款借给被告，被告偿还了30,000元后，未履行还款的义务，原告要求被告履行还款义务及承担利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄世刚偿还原告罗启光借款本金人民币70,000元、借款利息为人民币33,600元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2,900元，由被告黄世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  李彩文人民陪审员  郭文芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  曾红娥
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊稷民一初字第2015-372号原告刘某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人高某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。委托代理人卫某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被告程某乙，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告的申请，依法于2015年11月30日对二被告位于稷山县信合小区2号楼1单元6楼东门（2112房）房屋一套予以轮候查封，同时对原告提供担保的晋M638**启辰牌小型轿车一辆予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告程某甲、程某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：二被告曾经营一门市部，其以生意周转为名于2014年2月30日、2014年11月7日分两次向原告借款共计70000元，约定2015年1月7日归还，并给原告出具借据一张，后多次索要未果，被告程某甲与被告程某乙系夫妻关系，依婚姻法及相关规定属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告程某甲、程某乙立即归还原告借款70000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日止还款之日），并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供被告程某甲出具的借据两张证明自己的主张。被告程某甲、程某乙既未出庭也未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告程某甲于2014年2月30日、2014年11月7日分两次向原告刘某某借款共计70000元，其中第二笔借款约定2015年1月7日归还，并给原告出具借据两张，后经原告催要，二被告未予归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告程某甲向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告程某甲一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告对所借原告款项承担连带清偿责任。因双方未约定利率，现原告主张起诉之后的逾期利息，按银行同期贷款利率计息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某甲、程某乙于判决生效后立即归还原告刘某某借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张经宇人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一六年三月四日书 记 员  陈 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5262号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人高剑锋，经理。委托代理人刘顺。被告李世兴，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告李世兴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告李世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏ADXX**的小型轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金人民币(以下币种均为人民币)3,430元。车辆交接后，被告租金支付至2015年1月。自2015年2月起，被告未再支付租金，车辆亦未返还。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月15日签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告车牌号为苏ADXX**的小型轿车一辆；3、被告支付原告自2015年2月起至2015年10月止的车辆租赁费30,870元；4、被告按每月3,430元支付原告自2015年11月起至实际返还车辆之日止的车辆使用费；5、被告以每月3,430元为基数，按每月5%支付自2015年2月起至实际返还车辆之日止的滞纳金。被告李世兴未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏ADXX**的小型轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金3,430元，租期自实际提车之日起计算，被告应采用预付款方式支付租金，每月为一个付款周期，当月1日前被告须支付该周期租金。在合同附件中，双方约定，如租车方在租期内不及时缴纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，被告自原告处提取了系争车辆。嗣后，被告按约定支付租金至2015年1月，自2015年2月起，被告未再付款，亦未返还车辆。原告现诉至本院，请求判如所请。另查明，牌号为苏ADXX**车辆所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。审理中，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司向本院出具书面证明，称：“……深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司授权深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司出租、出售经营苏ADXX**车辆，并且在承租方欠租金下，授权上海分公司起诉客户，终止合同，收回车辆等权利。”上述事实，由汽车租赁合同及附件，车辆产权证复印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法订立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，应切实得到遵守履行。被告在取得租赁车辆后，违反合同约定，长期未付租金，已构成根本违约。现原告请求解除双方订立的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将自原告处取得的车牌号为苏ADXX**的小型轿车一辆返还原告。按双方约定，被告每月应以预付款形式支付租金，逾期未付租金的应承担5%的应付款作为滞纳金，上述约定，不违反法律规定。原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、被告李世兴于2014年7月15日签订的汽车租赁合同；二、被告李世兴应于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为苏ADXX**的小型轿车一辆；三、被告李世兴应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年2月起至2015年10月止的车辆租赁费人民币30,870元；四、被告李世兴应于本判决生效之日起10日内，按每月人民币3,430元支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年11月起至实际返还车辆之日止的车辆使用费；五、被告李世兴应于本判决生效之日起10日内以每月人民币3,430元为基数，按每月5%支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年2月起至实际返还车辆之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币610.34元，公告费人民币560元，均由被告李世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初43号之一原告徐尚恩。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告姚书巧。被告暴书廷，系姚书巧丈夫。本院在审理原告徐尚恩与被告姚书巧、暴书廷买卖合同纠纷一案中，原告徐尚恩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚恩申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐尚恩撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费45元，共计70元，由原告负担。审判员  李建锋二〇一六年三月十四日书记员  徐红磊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更831号罪犯罗光宝。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第121号刑事判决，以被告人罗光宝犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月13日起，至2017年6月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯罗光宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱伟星，男，汉族，1954年1月16日出生，住上海市。委托代理人胡文华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈敏，女，汉族，1962年11月5日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱林喆，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市。一审原告、二审被上诉人朱丙，男，汉族，1983年4月15日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人傅某某，女，汉族，1985年8月28日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱甲，女，汉族，2009年11月19日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱乙，男，汉族，2005年10月21日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。朱甲、朱乙的法定代理人朱丙，男，汉族，1983年4月15日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号，系朱甲、朱乙之父。朱甲、朱乙的法定代理人傅某某，女，汉族，1985年8月28日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号，系朱甲、朱乙之母。一审原告、二审被上诉人朱文玮，女，汉族，1957年2月14日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人彭中正，男，汉族，1986年8月4日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱文彦，女，汉族，1947年4月25日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。再审申请人朱伟星因与被申请人沈敏、朱林喆及一审原告、二审被上诉人朱丙等人共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟星申请再审称：其与沈敏在加拿大的离婚判决现已经中国法院确认，等于认可了双方在2006年12月离婚的事实，因此原判在双方仍是夫妻关系基础上所作的双方共同分得产权调换房屋的判决也失去了法律基础。一审中沈敏变更诉讼请求后法院未给予其答辩期，属程序违法；也未尽释明义务，导致朱伟星迟迟未申请加拿大离婚判决的确认。沈敏在加拿大离婚判决书中单方面承认其在中国没有可分割的夫妻共同财产，应视为其放弃了国内的房产利益。且被拆迁房屋原属朱伟星承租，沈敏当时将她和女儿的户口违法迁入，之前享受过福利分房，长期不居住被拆迁房屋内，按现征收政策，不应取得征收利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，因沈敏、朱林喆已被征收单位认定为符合居住困难户的补偿安置条件，还相应计取了困难户增加保障补贴，房屋征收补偿中应当包含沈敏、朱林喆的征收利益。朱伟星提供的加拿大法院判决材料尚不足以证明沈敏已明确放弃国内房产利益。本案一二审期间，朱伟星与沈敏在加拿大法院的离婚判决未经我国司法确认，尚不能在我国发生法律效力。原审法院据此认定双方对产权调换房屋仍为共有关系，待外国法院判决离婚条款的法律效力经承认后，双方可另行分割各自应得利益并无不当。经查，原审法院在程序上亦不存在法定应当再审的情形。综上，朱伟星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伟星的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初61号原告：何祖贵。被告：李杰本院在审理何祖贵与李杰民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何祖贵申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：准许原告何祖贵撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何祖贵负担。审判员 张 林 霞二〇一六年三月十九日书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00749号申请执行人：段红学，男，1975年8月6日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：许锦程，该××经理。本院在执行段红学与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00163号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年三月十日书记员  高 俏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更181号罪犯闵志良，男，1946年1月18日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人闵志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闵志良不上诉。经本院复核审理，于2013年7月8日以（2013）川刑复字第656号刑事裁定，核准被告人闵志良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯闵志良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闵志良于2013年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闵志良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯闵志良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0792号原告徐德发，居民。被告戴龙英，居民。被告陈志春，居民。原告徐德发与被告戴龙英、陈志春、姚正英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐德发，被告陈志春到庭参加诉讼。被告戴龙英经经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对姚正英的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告徐德发诉称，2014年3月，被告戴龙英向原告借款1万元。上述借款发生在被告戴龙英、陈志春婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款1万元，并承担银行同期贷款利率4倍的利息（从借款之日起算）。公告费、误工费、通讯费由法院酌情处理。被告戴龙英未作答辩。被告陈志春辩称：借钱的事情我毫不知情，借钱的用途用在什么地方我也不知道，找人担保我不也之情，我不同意还钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月13日，被告戴龙英向原告出具借条一张，载明：“今借到徐德发（法）人民币现金壹万元整（￥10000）。从2014年3月13日起至2014年4月13日止，如逾期不还则自愿承担追讨费，交通费，律师费及支付从借款之日起承担同期银行贷款利率的4倍，给予补偿。身份证××。双方还对其他事项进行了约定。2015年7月27日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。另查明，2014年5月12日，戴龙英与陈志春签订一份离婚协议，该协议约定：1、双方自愿离婚；2、女儿陈某归男方生活，男方承担所有抚养费，女方随时探望；3、盐城市亭湖区发电厂家属区东一住宅区*幢*室房屋产权归男方所有；各自物品归各自所有；各自债权债务归各自享有和承担等。同日，民政部门发放了离婚证书。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴龙英向原告徐德发借款1万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告戴龙英未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告戴龙英偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告戴龙英承担利息的诉讼请求，因被告戴龙英出具的借条中对利息有约定（如逾期不还…支付从借款之日起承担同期银行贷款利率的4倍），故逾期利息可从从借款之日至实际给付之日止按年利率24%予以支持。被告陈志春在盐城发电厂工作，收入较为稳定，能够满足正常的生活开支，原告借款给被告戴龙英时，虽发生在被告戴龙英与被告陈志春夫妻关系存续期间，但原告款项借给被告戴龙英，而未与被告陈志春联系，在没有被告陈志春意思表示的情况下，不能认定被告戴龙英的借款行为是被告戴龙英与被告陈志春的共同合意表示，不能认定被告戴龙英的借款属于其与被告陈志春婚姻关系存续期间的合理开支。因此，原告要求被告陈志春与被告戴龙英共同承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担追讨费，交通费，律师费的诉讼请求，原告并没有提供证据对其实际产生上述费用予以佐证，故该其的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴龙英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德发偿还借款1万元及利息（从2014年3月13日至实际给付之日止，按年息24%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告戴龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月十六日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初32号原告潘娜，女，汉族，生于1984年5月7日，四川省内江市人，现住四川省青川县。被告雷萁，男，汉族，生于1985年8月19日，四川省青川县人，现住四川省青川县。原告潘娜与被告雷萁关于追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加诉讼,被告雷萁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘娜诉称：原告潘娜与被告雷萁因离婚，协议银行的贷款由原告先偿还后再由被告支付原告本金和利息，被告拒绝向原告还款，特向人民法院起诉，追偿银行贷款本金和利息共计123682.88元，请求人民法院依法判令：1、追偿欠款123682.88元；2、本案诉讼费2774元由被告承担。原告潘娜为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、青川县木鱼信用社出具的证明一份；2、民事调解书一份；3、青川县木鱼信用社的还款清单一份；4、离婚协议书一份；上述证据拟证明原、被告在离婚时协议约定由原告先去偿还在木鱼信用社的贷款，然后被告在还给原告，现原告已将贷款还完。被告雷萁未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。本院认证：原告提供的四组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告于2013年10月28日在青川县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间共同债务银行贷款十万零五千元整，由男方全部承担”。2014年，原告潘娜以雷萁为被告向青川县人民法院提起了变更抚养关系纠纷的诉讼，经调解，二人就婚生两子的抚养权变更事宜达成协议，并同时约定“共同债务105000元，由被告雷萁承担偿付给债权人木鱼信用社”。现原告潘娜已向青川县农村信用合作联社木鱼信用社偿清贷款本金105000元及利息。本院认为，婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭双方之间达成的协议向另一方追偿。本案原、被告在协议离婚的过程中，在婚姻登记机关签订了书面的离婚协议，之后，双方当事人又在青川县人民法院对婚生二子的抚养权变更纠纷中就债务偿还问题达成一致协议，上述协议均具有法律效力。现原告在离婚后清偿了本应由被告清偿的债务，被告应当遵循诚实信用原则，及时向原告履行自己的清偿义务。关于追偿金额，根据青川县农村信用合作联社木鱼信用社出具的证明，截止2016年2月16日，原告潘娜已经结清贷款本息合计125388.77元（本金105000元，利息20388.77元），鉴于其中部分利息是原告潘娜在与被告雷萁夫妻关系存续期间偿还，故原告潘娜主张利息按照其提供的还款明细表上的本金和利息计算为准，则原告潘娜偿还的本金为80000元+25000元=105000元，利息为14316.36元+4216.23元=18532.59元。综上，原告潘娜请求被告偿还欠款本息123682.88元的请求，予以支持123532.59（105000+18532.59）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告雷萁于本判决生效之日起十日内偿还原告潘娜代其偿还的借款本金105000元及利息18532.59元，共计123532.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告雷萁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  曹丽二〇一六年三月一日书记员  何艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执254-2号申请执行人吕利香，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省汝州。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号69734569-X。法定代表人孙志强，男，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2124号民事判决书，于2016年3月7日冻结被执行人在中国工商银行账户存款，执行标的100万元及利息，账户查询余额183515.47元。现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币183515.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年三月十八日书记员  李亚莉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0924民初208号原告杨刚，农民。被告孙猛，农民。被告孙月辉，农民。本院在审理原告杨刚与被告孙猛、孙月辉金融不良债权转让纠纷一案中，原告杨刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告杨刚承担。审判员  李青松二〇一六年三月二十九日书记员  张 甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执192号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人张飚，行长。委托代理人胡盛安，员工。被执行人胡秀眉。被执行人汪世民，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人潘银花，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月10日作出的（2015）屯民二初字第00260号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人胡秀眉、汪世民、黄山骏腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡秀眉、汪世民、黄山骏腾汽车销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀眉、汪世民、黄山骏腾汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人胡秀眉、汪世民、黄山骏腾汽车销售有限公司收入33832.41元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年三月二十九日书记员 戴宏斌
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执103号之一申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被执行人：叶松旺，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶松旺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初17号原告高海峰，男，住岢岚县。被告王喜平，男，住岢岚县。被告周还平，男，住岢岚县。原告高海峰与被告王喜平、周还平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾奉权独任审判，于二0一六年三月二十四日依法公开开庭进行了审理，原告高海峰、被告周还平均到庭参加了诉讼，被告王喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高海峰诉称，二0一五年三月六日下午，我儿子高元泽与被告王喜平的儿子发生打架，互无伤情，不料晚上九时许，王喜平带着周还平闯入我家，王喜平首先将我儿子头上打了一耳光，接着被告周还平手持一块整砖进来我家，朝我的头部左侧打了一砖头，在我躲闪的过程中又在我头部左侧打了两砖头，致我头部外伤，头痛头晕，左颞顶部皮下血肿一处（2.43cm），左耳耳鸣。在岢岚县人民院住院治疗五天，又去太原市中医院检查一趟，造成经济损失二万四千一百六十一元七角。我多次催被告解决，派出所告知我，被告周还平被拘留了七天，让我起诉法院，所以我向法院提起了民事诉讼，要求二被告赔偿打伤我的医疗费等各项经济损失共计二万四千一百六十一元七角。被告王喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩意见，也没有向本院提供证据。被告周还平辩称，那天我是因孩子们打架一事，我去原告家质问此事，我那天喝了点酒，有点生气，争吵起来，我打了原告两砖头，原告要看病，派出所找我要钱，把我拘留了七天，原告的一切费用我不承担。因为不是事实，你说你耳聋耳鸣就真的耳聋耳鸣了吗？你看病误工，你看上一辈子，我就赔偿你一辈子吗，他就是诬告我了，因为此事我被罚款和拘留了，我不承担原告的一切费用。原告为证明自己的主张向本院提供的证据材料：证据（一）岢岚县人民医院门诊诊疗手册记录及诊断证明书各一份，诊断为：头部外伤（头痛头晕），左颞顶部皮下血肿一处（2.43cm），左耳耳鸣，原因待查，建议对症观察治疗。证据（二）岢岚县人民医院二0一五年三月六日——三月十日医疗门诊票据十四支，共款额为二千零三十九元五角。证据（三）二0一五年三月十二日山西省中医院放射费3项款额为八百四十五元。证据（四）二0一五年三月十三日山西省中医院挂号诊疗费七元五角。证据（五）二0一五年六月十三日山西省人民医院挂号诊疗费一十元五角。证据（六）二0一五年三月十八日岢岚县人民医院药费八十一元一角。证据（七）高海峰夫妇二0一五年三月十一日从岢岚去太原火车票四支共款四十元。证据（八）高海峰夫妇二0一五年三月十四日太原至岢岚汽运客票二支共一百三十七元。证据（九）高海峰夫妇二0一五年三月十一日至三月十三日住宿费二百一十元。以上证据经庭审质证，被告对此无异议，表示认可。另有本院向岢岚县公安局调取的行政案件卷宗当庭宣读该记录经原被告质证，原被告均表示对此无异议，认可。本院经审理查明的事实：原被告系同院邻居，二0一五年三月六日晚上，被告王喜平得知自己的儿子王春被原告高海峰的儿子高元泽及其他几个孩子打了后，去和原告高海峰及其儿子理论此事，到了原告高海峰家后，被告王喜平在原告高海峰儿子高元泽头上打了一下，双方发生了争执，随后被告周还平也到了高海峰家，看见其女与高海峰的女儿在吵架，就和高海峰理论，相互吵了起来，被告周还平便从高海峰家中捡了一块砖头打在高海峰的头上，打了两砖头，后双方被在场人拉开，原告受伤后随即在岢岚县人民医院住院医治，经岢岚县人民医院诊断为：“高海峰头部外伤（头痛头晕），左颞顶部皮下血肿一处（2.43cm），左耳耳鸣，原因待查，建议对症观察治疗。”原告高海峰在岢岚县人民医院住院五天（二0一五年三月六日——二0一五年三月十日），花费医药费二千零三十九元四角。出院后，原告高海峰与妻子于二0一五年三月十一日去山西省中医院、省人民医院检查治疗，三月十四日返回岢岚，花费医药费八百六十三元，住宿费二百一十元，交通费一百七十元。原告在三月十八日岢岚县人民医院购药花费八十一元一角。事发当时，原告向岢岚县公安局报警，岢岚县岚漪镇派出所对被告周还平殴打他人，侵犯人身权利的行为以行罚决字（2015）000049号行政处罚决定书对被告周还平处以行政拘留七日并处罚款二百元。现原告高海峰要求二被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计二万四千一百六十一元七角，双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。以上事实有双方当事人陈述，证据材料所证实，有岢岚县公安局岚漪派出所调查笔录、行政处罚决定书在案佐证，可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周还平侵害他人身体，造成他人人身损害应承担侵权责任，被侵权人高海峰对其自身损害亦有一定过错，也应承担相应的责任。经本院审查核定，原告高海峰支付的医疗费为岢岚县人民医院二千一百二十元五角，山西省中医院、省人民医院八百六十三元，两项共计二千九百八十三元五角。在岢岚县人民医院住院五天，山西省中医院及省人民医院看病四天，共计九天，误工费应为：九天乘以九十三元七角八分等于八百四十四元零二分。陪侍费为：九天乘以九十三元七角八分等于八百四十四元零二分。住院伙食补助费为：九天乘以五十元等于四百五十元。营养费为：九天乘以二十元等于一百八十元，实际花费交通费一百七十元，住宿费二百一十元，以上共计五千六百八十一元五角四分，被告周还平承担80%的赔偿责任，即承担四千五百四十五元二角三分，原告高海峰承担20%的责任，即一千一百三十六元三角。被告王喜平未参与此打架，不应承担责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告周还平在判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、住宿费、交通费共计四千五百四十五元二角三分。驳回原告高海峰对被告王喜平的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告负担八十元，被告周还平负担三百二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  贾奉权二〇一六年三月三十日书记员  乔翠仙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初50号之一申请人刘某某。被申请人包某某。本院于2016年1月18日作出（2015）湘0407民初50-1号财产保全的裁定，现因申请人（原告）已撤诉，本院裁定准许撤诉。申请人刘某某向本院申请解除财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被继承人包某某生前单位所发放的抚慰金及其遗留的住房公积金的冻结；二、解除对担保人罗某某所有的位于衡阳市石鼓区中山北路**号冠城江景***室（产权证号：衡房权证石鼓区字第08****号，建筑面积为1***1㎡）的查封。（本页无正文）审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年三月二十九日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终184号上诉人（原审被告）重庆筑家房地产开发有限公司。法定代表人黄卉，总经理。委托代理人周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司。法定代表人聂志坚，执行董事。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。上诉人重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家房地产开发公司）因与被上诉人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司（以下简称幸氏混凝土公司）买卖合同纠纷一案,不服万州区人民法院（2015）万法民初字第10920号判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告幸氏混凝土公司一审起诉称，2014年，幸氏混凝土公司为筑家房地产开发公司承建的康德天子城（湖）和景邦园林工程提供建筑用商砼。截止2015年10月14日，其尚欠幸氏混凝土公司商品混凝土款698090元。同日，幸氏混凝土公司向筑家房地产开发公司出具催款函，限其于2015年11月10日前支付。但至今未付。故诉至法院，请求依法判令筑家房地产开发公司支付幸氏混凝土公司商品混凝土欠款698090元；筑家房地产开发公司以商品混凝土欠款698090元为基数，按月利率20‰标准支付幸氏混凝土公司2015年11月11日起至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由筑家房地产开发公司负担。原审被告筑家房地产开发公司一审辩称，找幸氏混凝土公司购买商品混凝土是实。双方也于2014年7月21日、11月3日进行了对账。根据对账金额，筑家房地产开发公司现只欠幸氏混凝土公司商品混凝土款697730元。由于双方对付款期限及资金占用损失标准未进行约定，故筑家房地产开发公司不应支付幸氏混凝土公司资金占用损失。即使存在支付，也只能从2015年11月11日起计算，但对其主张的资金占用损失标准不予认可。一审法院经审理查明，筑家房地产开发公司因工程需要，于2014年找幸氏混凝土公司购买商品混凝土。2014年7月21日，原审原、被告就景邦园林工程购买的商品混凝土进行对账结算，确认截止2014年6月25日，原审被告累计未付原审原告商品混凝土款322620元。2014年11月3日，双方就康德天子湖工程购买的商品混凝土进行对账结算，确认截止2014年10月25日，筑家房地产开发公司就该工程累计未付幸氏混凝土公司商品混凝土款685110元。嗣后，原审被告筑家房地产开发公司支付原审原告幸氏混凝土公司310000元，尚欠上列两份对账单所载明货款697730元（322620元＋685110元－310000元）未付。一审法院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，幸氏混凝土公司主张筑家房地产开发公司尚欠其商品混凝土款698090元，虽提交了双方签字的对账单，但该对账单载明货款总金额为1007730元，而原审原、被告双方均认可原审被告事后已支付310000元。足以说明筑家房地产开发公司现尚欠幸氏混凝土公司697730元，故幸氏混凝土公司请求筑家房地产开发公司支付该尚欠货款697730元，一审法院予以支持。对幸氏混凝土公司主张的其余货款360元，因未提交相应证据证明，一审法院不予支持；对幸氏混凝土公司请求筑家房地产开发公司以商品混凝土欠款698090元为基数，按月利率20‰标准支付2015年11月11日起至付清时止的资金占用损失请求，一审法院认为虽双方对付款期限和资金占用损失未约定，但筑家房地产开发公司在幸氏混凝土公司提供货物后，理应及时支付幸氏混凝土公司该货款，而其在双方对账，确认应付幸氏混凝土公司货款后，至今仍未全面履行支付货款义务，已客观上给幸氏混凝土公司造成一定资金占用损失。但因双方对逾期资金占用损失未作约定，且幸氏混凝土公司也未提交造成其具体损失相关证据。同时，筑家房地产开发公司现也只欠幸氏混凝土公司货款697730元，故筑家房地产开发公司只能按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付幸氏混凝土公司尚欠货款697730元自2015年11月11日起至偿还时止的资金占用损失。对幸氏混凝土公司主张的其余资金占用损失一审法院不予支持。综上，一审法院判决：“一、重庆筑家房地产开发有限公司支付重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司商品混凝土欠款697730元。二、重庆筑家房地产开发有限公司以商品混凝土欠款697730元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司该欠款自2015年11月11日起至偿还时止的资金占用损失。三、上列重庆筑家房地产开发有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，因适用简易程序审理，减半收取5390元，由重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司负担190元，重庆筑家房地产开发有限公司负担5200元”。上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原判第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人承担资金占用损失没有任何法律依据。幸氏混凝土公司向筑家房地产开发公司供应混凝土，双方没有签订书面的买卖合同，口头上对资金占用损失也没有约定，法律对此也没有明确规定。因此上诉人筑家房地产开发公司认为不应当向被上诉人幸氏混凝土公司支付资金占用损失。被上诉人幸氏混凝土经营有限公司二审答辩称：上诉人筑家房地产开发公司欠被上诉人幸氏混凝土经营有限公司资金长达一年以上，给被上诉人幸氏混凝土经营有限公司实际造成很大损失，直接是贷款损失，间接是可得利益损失，因此，上诉人筑家房地产开发公司应当要承担贷款利息损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人筑家房地产开发公司没有按照合同履行义务，应当承担败诉或者不利后果，一、二审的诉讼费都应由上诉人筑家房地产开发公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。根据上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司的上诉请求与被上诉人幸氏混凝土经营有限公司的答辩，本院认为本案二审的争议焦点为：一审法院关于本案资金占用损失处理是否恰当？本院认为一审法院关于本案资金占用损失处理是恰当的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一审关于本案资金占用损失的处理恰当，对上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司认为一审关于本案资金占用损失处理不当的主张本院不予支持。综上，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  杨尚海二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈思静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2184号上诉人（原审原告）：重庆珞顺物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区*幢*号附*号。法定代表人：辜钦林，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司。住所地：重庆合川区城北拓展区地块（*********号）。法定代表人：李银清，总经理。被上诉人（原审被告）：成都民正建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道风园路**号*幢3-1。负责人：严江红，总经理。上诉人重庆珞顺物资有限公司与被上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、成都民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月11日作出(2015)九法民初字第03960号民事判决，重庆珞顺物资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月18日向上诉人重庆珞顺物资有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆珞顺物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆珞顺物资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月七日书记员  范艺馨
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢10号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张先发金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第49号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第484-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:胡长生,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡长生物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初74号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，无业，农民。被告人赵某于2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月29日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日22时50分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型面包车，沿本市鼓楼区平山路由北向南行驶至二环西路沈场立交桥下时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为114.3mg/100ml血。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、郭某、朱某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及车辆查询结果等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年三月二十一日书记员  马 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183��初984号原告张东坷，男，出生于1990年4月28日，汉族。被告高鹏飞，男，出生于1988年10月15日，汉族。本院在审理原告张东坷诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东坷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张东坷负担。审判员  高朝阳二〇一六年三月二十九日书记员  王富枝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执589号申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人陈丹，该公司董事长。被执行人张堂贵。被执行人陈友兰。被执行人王以军。被执行人周正海。被执行人张益成。申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人张堂贵、陈友兰、王以军、周正海、张益成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）大刘商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大刘商初字第0059号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐登翾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1757号原告潍坊龙华塑料有限公司，住所地青州市水源路188号，组织机构代码729277012。被告王起民，男，1965年9月23日出生，汉族。被告王滨泉，男，1988年12月3日出生，汉族。被告孙景明，男，1963年4月10日出生，汉族。本院在审理原告潍坊龙华塑料有限公司诉被告王起民、王滨泉、孙景明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为13万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年三月二十三日代理书记员  曹长山