wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更23号罪犯刘玉书，男，1969年8月12日出生于云南省威信县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月28日作出（2011）中二法刑一初字第844号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘玉书在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉书在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉书减刑五个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3552号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责���：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：郭超飞，男，1986年2月11日生，汉族，住赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告郭超飞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金2499.18元、利息80.04元、滞纳金10.57元（此利息、滞纳金暂计至2015年7月27日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭超飞向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查���为，本案被告郭超飞主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年三月二十日书 记 员  郭 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更495号罪犯王茂霖，曾因犯故意伤害罪，于2006年7月被大英县人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年8月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第7号刑事判决，认定被告人王茂霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2013年5月16起至2033年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王茂霖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王茂霖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王茂霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王茂霖系累犯、涉毒贩，2013年10月，2014年8月受到监狱表扬两次，2015年12月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王茂霖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王茂霖减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执575号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人高洪定，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3344号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行高洪定金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏执行员  蒲剑平执行员  张剑平二〇一六年三月二十二日书记员  陈优祥
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民字第2105-3号原告庞水香，女，汉族，1971年12月22日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，九江市人，住九江市浔阳区。原告庞水香诉被告毛芙蓉民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告毛芙蓉的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取4070元，由原告负担。审 判 长  刘四根审 判 员  刘春伟人民陪审员  易长君二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵梅竹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021执异9号申请复议人贺朱国，男，1963年12月15日出生，公民身份号码4328221963********，汉族，住桂阳县城关镇蔡伦南路*号。申请复议人王太胜，男，1954��12月10日出生，公民身份号码4328221954********，汉族，住桂阳县城关镇解放路*号。申请复议人邓春阳，男，1964年3月18日出生，公民身份号码4328221964********，汉族，住桂阳县燕塘乡高桥村**组。原告彭渐军，男，1972年2月7日出生，公民身份号码4328221972********，汉族，住桂阳县燕塘乡高桥村**组。被告彭汝平，男，1962年5月7日出生，公民身份号码4328221962********，汉族，住桂阳县城关镇三居委会伍家桥238号申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳不服本院2016年1月14日作出的（2016）湘1021民初55号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳称，位于桂阳县城关镇芙蓉东路的芙蓉华厦1栋是申请复议人与被告彭汝平合伙出资挂靠于桂阳县金鑫房地产开发公司名下开发的房地产项目。桂阳县人民法院以（2016）湘1021民初55号民事裁定及《协助执行通知书》查封的位于桂阳县城关镇芙蓉东路的芙蓉华厦1栋105号门面属于申请复议人与被告彭汝平共有，而非彭汝平个人所有。在共有财产尚未分割的情况下，因被告彭汝平个人债务，桂阳法院查封申请复议人与被告彭汝平的共有财产，查封不当，损害了申请复议人的合法权益。请求依法撤销桂阳县人民法院（2016）湘1021民初55号民事裁定,解除对芙蓉华厦1栋105号门面的查封。申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳为证明其主张向本院提交了如下证据材料的复印件：①《合伙建房内部管理协议书》;②桂阳县人民法院（2016）湘1021民初55号民事裁定。本院查明：位于桂阳县城关镇芙蓉东路的芙蓉华厦1栋，系申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳与被告彭汝平四人合伙挂靠于桂阳县金鑫房地产开发公司开发建设的房产。本院在审理原告彭渐军与被告彭汝平民间借贷纠纷一案过程中，原告彭渐军向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查后于2016年1月14日作出了（2016）湘1021民初55号民事裁定，裁定查封位于桂阳县城关镇芙蓉东路的芙蓉华厦1栋105号门面。申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳遂向本院申请复议。本院认为，财产保全是人民法院在案件受理前或者诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或者依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的强制性保护、控制措施，以保证将来作出的生效法律文书能得到及时有效的执行。��采取财产保全措施的财产，其权属并未发生转移，只是对被保全财产的权利人的处分权在一定期限内予以限制。对共有财产，因部分共有人的个人债务，法院可否对共有财产采取查封措施的问题，对此有明确规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳的复议理由不能成立，其复议申请依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请复议人贺朱国、王太胜、邓春阳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 炜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初282号原告郭小春被告吴光玉委托代理人原告郭小春与被告吴光玉离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小春、被告吴光玉及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小春诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2月21日登记结婚，婚后未有生育。由于双方缺乏必要的婚姻基础，且双方系重新组合的家庭，故常因家庭生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通交流，没有建立信任度，只是形式上的夫妻。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，原告个人财产归原告所有，家庭共有财产依法分割。被告吴光玉辩称：双方经人介绍后经过充分了解建立了深厚的感情基础，因为第一次婚姻的痛苦，所以被告格外珍惜这段婚姻，婚后相敬如宾相处融洽。虽然现实中双方沟通存在一定障碍，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月21日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未有生育。婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2016年1月6日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等经庭审质证并确认在卷佐证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻。目前虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的，且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郭小春诉被告吴光玉离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一六年三月十四日书记员  曹泽亿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00022-2号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：唐皓。被告：鄂州市昌建物贸有限公司，住所地：鄂州市华容区蒲团乡大庙墩。法定代表人：唐皓，总经理。被告：沈明威。被告：周琴。被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路星光大厦27楼。法定代表人：柯卫兵，总经理。委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道3081号2单元603室。法定代表人：王德平。被告：王德平。被告：柯卫兵。委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：王雄波。被告：王雄章。被告：苏桃。被告：尹利梅。被告：雷伟。被告：李源明。第三人：国电青山热电有限公司，住所地：武汉市青山区苏家湾。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。委托代理人：张哨兵，该公司员工。委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司（以下简称鄂州昌建公司）、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、许锐参加的合议庭进行了审理。鉴于（以下简称青山热电公司）与本案处理有法律上的利害关系，本院追加其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，2014年2月11日，瀚曦小贷公司与分别唐皓、鄂州昌建公司签订了综合授信合同、借款合同及最高额质押合同，其中最高额质押合同约定鄂州昌建公司以其应收账款作为借款的质押担保。2014年2月13日，瀚曦小贷公司在中国人民银行征信中心办理了登记应收账款质押最高额贷款业务登记，登记表载明鄂州昌建公司将其持有的应收账款10000000元（应收账款义务人青山热电公司）质押给瀚曦小贷公司，作为其向瀚曦小贷公司申请综合授信2900000元的质押担保。而瀚曦小贷公司为了证明该应收账款的真实性，提供了加盖“国电青山热电有限公司”印章的应收账款转让通知函及应收账款转让通知确认函，应收账款转让通知函载明瀚曦小贷公司已成为国电青山热电有限公司的债权人，享有鄂州昌建公司作为原应收账款债权人的所有权利和权益，请青山热电公司将应付给鄂州昌建公司的款项支付至指定账户。应收账款转让通知确认函内容为同意按上述通知函执行。诉讼中，经瀚曦小贷公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对上述应收账款转让通知函及应收账款转让通知确认函中“国电青山热电有限公司”的印章真实性进行司法鉴定。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见为上述印章与青山热电公司的样本印文不是同一枚印章所盖印。据此，本案中存在伪造印章、设置虚假质押担保的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，瀚曦小贷公司的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的起诉。本案财产保全费5000元、司法鉴定费2000元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  许 锐二〇一六年三月三十日书 记 员  虞 尧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执725号申请执行人马爱霞，女，1968年02月29日出生。被执行人张石磊，男，1982年01月17日出生。被执行人魏素平，女，1983年02月02日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1397号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人张石磊、魏素平发出执行通知书，责令被执行人张石磊、魏素平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张石磊、魏素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张石磊、魏素平在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年三月十一日书记员  林永生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00802号原告朱环芳。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）原告朱环芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱环芳、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱环芳诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金6085元，税后支付给本人5623.67元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计24340元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金24340元及其违约金1080元；2、被告承担本案诉讼费用。原告朱环芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，《商品房买卖合同》及房产证，证明原告系涉案商铺的所有权人。证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。证据三，吸收合并协议书及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告朱环芳的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告朱环芳提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对原告朱环芳提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。经审理查明：2010年5月30日，原告朱环芳（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告朱环芳将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6085元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提交正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度5623.67元（已代扣税费）已向原告朱环芳支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。本院认为：原告朱环芳与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告朱环芳支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中未约定被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告朱环芳支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照合同约定的数额6085元按季度向原告朱环芳支付租金，并以此为基数按照约定向原告朱环芳支付违约金，分别为24340元（6085元／季度×4季度）、1098.95元（6085元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱环芳支付租金24340元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱环芳支付违约金1098.95元。上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6795号原告：云南斗山机械有限公司（以下简称：斗山公司）组织机构代码：73809370-9法定代表人：ParkJungHoon住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光友。原告斗山公司诉被告李光友追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：2009年1月13日，被告向原告购买了型号DH60-7，机号25250的斗山挖掘机一台，被告从光大银行以按揭贷款方式贷款240000元，原告为被告的该笔贷款向光大银行昆明分行提供了连带保证责任。被告没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述贷款。2011年6月3日至今，被告尚欠原告已经代被告向银行垫付的贷款共计67603.85元，被告未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款项67603.85元，及该款自2011年6月3日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李光友没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年1月13日，昆明松宇工程机械有限公司（以下简称：松宇公司）与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》及补充协议，约定被告向松宇公司购买型号为DH60-7的斗山挖掘机一台（机号25250），总价款355000元，交付时间2009年1月13日，被告首付115000元提机，余款由松宇公司协助被告向银行办理按揭贷款，按揭期限24个月。2009年4月29日，松宇公司、被告和中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行昆明分行贷款240000元，用于购买工程机械，贷款期限24个月，自2009年4月29日至2011年4月29日止，松宇公司为贷款提供连带责任保证担保。松宇公司分别于2009年12月16日、2009年12月15日、2009年12月29日、2010年1月30日向被告在中国光大银行还款账户支付20元、21200元、10652.59元、10651.51元。原告分别于2010年2月26日、2010年9月16日、2010年12月31日、2011年6月2日向被告在中国光大银行还款账户支付10元、10900元、31250元、10571.75元。庭审中，原告认可被告已支付垫款27652元。另，2009年12月8日，松宇公司名称变更为原告斗山公司，原告与松宇公司系同一主体。本院认为：《个人贷款合同》符合法律规定，合法有效。《个人贷款合同》约定原告为被告贷款提供连带责任保证担保，贷款合同履行过程中，原告为被告共垫付了95255.85元，原告认可被告已支付27652元，本院予以确认，被告尚欠原告垫付款67603.85元。被告作为债务人，未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利后果。原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付67603.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行担保责任之日对被告的债权即成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失。原告最后一次垫付款项时间是2011年6月2日，原告主张从2011年6月3日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光友于本判决生效之日起十日内支付原告云南斗山机械有限公司67603.85元及该款自2011年6月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年三月二日书 记 员  刘耘杉
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审177号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭志明，男，1983年8月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭柳英，女，1984年7月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行被执行人彭志明、彭柳英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日以被执行人彭志明、彭柳英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭志明、彭柳英征收社会抚养费61000元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1027号征收社会抚养费决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人彭志明、彭柳英在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1027号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1027号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭志明、彭柳英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人彭志明、彭柳英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费815元，由被执行人彭志明、彭柳英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东陵执字第01027号申请执行人刘天时，男，汉族，系东北大学教师，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘天时与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）东陵执字第01027号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年三月四日书记员  单霄霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初131号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。委托代理人：林猛，该行员工。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1979年9月19日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市，被告：孙琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住址同上，原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告刘永峰、孙琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告中行滁州分行的委托代理人林猛到庭参加诉讼，被告刘永峰、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行滁州分行诉称：2014年10月15日，刘永峰因经营周转需要与其行签订一份个人贷款合同，约定贷款本金30万元，贷款期限12个月，合同还对利息、罚息进行了约定。贷款到期后，刘永峰未还本付息。现要求判令刘永峰、孙琴偿还借款本金30万元及利息、罚息（截止到2015年10月17日的利息、罚息为1178.5元，以后按合同约定计至本息付清时止），并承担本案诉讼费。刘永峰、孙琴未答辩。中行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、中行滁州分行的营业执照、组织机构代码证，刘永峰、孙琴的身份证及结婚证复印件各一份。证明中行滁州分行、刘永峰、刘永桂的基本情况，刘永峰、刘永桂系夫妻。证据二、商户小额银保贷款申请表、2014年10月15日的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借据各一份。证明双方就借款相关事宜进行了约定，中行滁州分行于2014年10月17日依约发放了贷款。证据三、逾期未还款查询表一份。证明截止2015年10月17日刘永峰、孙琴拖欠本金、利息及罚息数额。刘永峰、孙琴未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：中行滁州分行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年10月15日，刘永峰、孙琴与中行滁州分行签订一份个人贷款合同，约定：贷款金额为30万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营周转；贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适应利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定贷款利率加收50%）按日计收利息直至清偿本息为止，计息方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的滁州佑安商贸有限公司开户于滁州建行天长路支行的34×××52账户内；贷款采用按月还息，到期一次还本方式偿还。2014年10月17日，中行滁州分行发放了30万元贷款给刘永峰，《中国银行借款借据》载明：借款人：刘永峰，贷款期限：12个月，还款方式：按月付息、到期还本；月利率：6.5‰；利率浮动比：30%。中行滁州分行发放贷款后，刘永峰、孙琴偿还大部分利息。贷款到期后，刘永峰、孙琴未能偿还本金，截止2015年10月18日，刘永峰尚欠本金30万元、利息1028.48元、罚息149.50元。本院认为：中行滁州分行与刘永峰、孙琴签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方应按照约定履行合同义务。贷款到期后，刘永峰、孙琴未能还本，显属违约，因此本院对中行滁州分行要求刘永峰、孙琴还本付息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永峰、孙琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金30万元及利息、罚息（截止2015年10月18日利息为1028.48元、罚息为149.50元，自2015年10月19日起按月利率12.675‰支付利息及罚息至付清之日止）。如果被告刘永峰、孙琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告刘永峰、孙琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年三月二十二九日代理书记员  张 恒附：所引用法条1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00794号原告：ＸＸ，女，1971年06月18日出生，汉族。委托代理人：代兵（系原告ＸＸ丈夫），男，1970年09月02日出生，汉族。被告：申恩山，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号08楼。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托代理人：马晓隽，系该公司员工。代理权限：代为诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告ＸＸ与被告申恩山、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（后文简称华联财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人代兵、被告华联财险铁岭公司委托代理人马晓隽到庭参加诉讼，被告申恩山经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年05月13日21时10分，周文茹驾驶辽MTN0**号小型轿车沿银州区繁荣路由西向东行驶至天赐广告公司门前时，与由南向北横过道路的行人ＸＸ、牟红艳发生交通事故，致使ＸＸ、牟红艳受伤，车辆损坏。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队于2014年5月21日作出铁公交认字（2014）第00226号事故认定书，认定周文茹承担事故的全部责任，原告ＸＸ和牟红艳无责任。原告ＸＸ受伤后，被送至铁岭市中心医院住院治疗133天，诊断为多部位损伤、左足损伤、头部外伤等。原告ＸＸ受伤前与丈夫共同经营铁岭市益康兽药经销处，由于受伤住院治疗133天不能正常上班，造成了很大的经济损失，同时也造成交通费用支出，周文茹驾驶的车辆辽MTN0**号小型轿车在被告华联财险铁岭公司处投保交强险及三者险30万元，该车的实际所有人是被告申恩山，事故发生在保险期限内，故原告依法起诉提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14646.55元、住院伙食补助费6650元、误工费16093元、护理费12967.50元、交通费399元、各项合计50756.05元。被告申恩山未出庭、未答辩。被告华联财险铁岭公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆辽MTN0**号小型轿车投保了交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。此次交通事故有两位伤者，另一伤者牟红艳的赔偿款在交强险限额内已经赔付完毕，本案的赔偿款应该在商业险限额内赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。庭审中原告所举证明材料如下：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的经过及责任认定。被告无异议，予以采信；2、原告住院病历及费用明细单，用于证明原告受伤后诊断及治疗情况。被告没有异议，予以采信；3、医疗费收据，用于证明原告因伤治疗支付的费用情况。被告没有异议，予以采信；4、原告丈夫代兵名下的个体工商户营业执照，用于证明原告要求的误工费及护理费的计算标准。被告对此证据的真实性没有异议，但认为依此标准计算误工费和护理费太高。因被告对真实性没有异议，予以采信。庭审中被告华联财险铁岭公司未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2014年05月13日21时10分，周文茹驾驶辽MTN0**号小型轿车沿银州区繁荣路由西向东行驶至天赐广告公司门前时，与由南向北横过道路的行人原告ＸＸ、牟红艳发生交通事故，致使原告ＸＸ、牟红艳受伤，车辆损坏。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队于2014年5月21日作出铁公交认字（2014）第00226号事故认定书，认定周文茹承担事故的全部责任，原告ＸＸ、牟红艳无责任。原告ＸＸ受伤后，被送至铁岭市中心医院住院治疗133天，住院期间二级护理。诊断为多部位损伤、左足损伤、头部外伤等，支付医疗费计14646.55元。原告ＸＸ受伤前与丈夫代兵共同经营铁岭市益康兽药经销处。周文茹驾驶的车辆辽MTN0**号小型轿车在被告华联财险铁岭公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，该事故车辆的登记所有人是被告申恩山，事故发生在保险期限内。事故中另一伤者牟红艳在理赔过程中，已实际占用交强险121000元，交强险现余财产项余额1000元，另占用商业三者险43257元，商业三者险余额为256743元。本院认为，周文茹驾驶机动车辆致原告ＸＸ受伤，侵害了原告ＸＸ的身体和健康权利，作为事故车辆登记车主的被告申恩山未能出庭说明其与事故发生时的驾驶人周文茹的关系，现原告ＸＸ要求其承担赔偿责任，应予支持。因事故车辆辽MTN0**号小型轿车在被告华联财险铁岭公司投保了交强险和商业三者险且商业三者险余额足以赔偿原告的损失，故应由被告华联财险铁岭公司在商业三者险理赔限额内负赔偿责任，被告申恩山不再承担赔偿责任。对原告ＸＸ主张的医疗费应按查明的数额14646.55计算。对原告主张的住院伙食补助费应按133天住院时间计算，数额为6650元（133天*50元）。对原告要求误工费应按商业零售业平均工资标准44207元/年计算133天，因原告要求的数额16093元不超过按此标准计算所得数额，故予以支持。对原告要求的护理费应按居民服务业平均工资标准计算133天，数额为12800元（35128元/年/365天*133天）。对原告主张的交通费，属必然产生的费用，原告主张399元，与其伤势和治疗情况相符，予以支持。被告申恩山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告ＸＸ各项经济损失计50588.55元【医疗费14646.55元+住院伙食补助费6650元+护理费12800元+误工费16093元+交通费399元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1070元（原告ＸＸ预交），由被告申恩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  刘静波人民陪审员  李 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  吕爱华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执428号申请执行人于佳。被执行人王华。于佳申请执行王华抚养费纠纷一案，甘南县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）甘民初字第1554民事判决书，已经发生法律效力。权利人于佳于2016年3月8日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款共计2656.00元（其中，执行案件款本息2556.00元，诉讼费50.00元，执行立案费50.00元）。该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院（2015）甘民初字第1554民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年三月二十四日书记员  张 亮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初字第306号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢某，男，居民身份证号码×××5418，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年3月18日以惠城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年12月12日20时57分许，被告人卢某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为48.33mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（后载：周某财）从惠城区水口南旋厂往可立克科技园方向行驶，当行驶至惠城区东兴大道客惠隆超市门前路段时，失控驶出路外与树木发生碰撞，造成周某财受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，卢某拨打120急救电话并到医院救治。经现场勘查和调查取证证实：被告人卢某未依法考取机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当考取机动车驾驶证”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。经鉴定，周某财身体所受损伤为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无驾驶证且酒后驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。卢某交通肇事后拨打急救电话并到医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月12日20时57分许，被告人卢某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为48.33mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（后载：周某财）从惠城区水口南旋厂往可立克科技园方向行驶，当行驶至惠城区东兴大道客惠隆超市门前路段时，失控驶出路外与树木发生碰撞，造成周某财受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，卢某拨打120急救电话并到医院救治。经现场勘查和调查取证证实：被告人卢某未依法考取机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当考取机动车驾驶证”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。经鉴定，周某财身体所受损伤为重伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某无驾驶证且酒后驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。被告人卢某交通肇事后拨打急救电话并到医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一六年三月三十一日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终887号上诉人（原审被告）海门市四甲镇人民政府，住所地海门市四甲镇人民路438号。法定代表人冯斌，镇长。委托代理人柏江，海门市四甲镇司法所所长。被上诉人（原审原告）俞银娣。委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。上诉人海门市四甲镇人民政府因与被上诉人俞银娣地下设施损害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海门市四甲镇人民政府于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海门市四甲镇人民政府自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海门市四甲镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由海门市四甲镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣庆审 判 员  杨德华代理审判员  陆炜炜二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督41号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人陈青林，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人陈青林于2010年7月10日向申请人借款人民币30,000元，约定月息9.9‰。截止2016年3月1日，被申请人陈青林尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人陈青林清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈青林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费100元，由被申请人陈青林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月一日书记员  陈卫忠
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安凌民初字第2367号原告程某甲，居民。原告杨某，居民。二原告委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。被告李某，居民。被告程某乙，居民。法定代理人李某，女，系被告程某乙之母。二被告委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。二被告委托代理人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。原告程某甲、杨某与被告李某、程某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及二原告委托代理人王明栾，被告李某及二被告委托代理人陈政、王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲、杨某诉称，二原告系程杰的父母，被告李某系程杰之妻，被告程某乙系程杰之子。2014年4月13日，二原告之子程杰在安丘市浩天混凝土有限公司工作时不幸遇难。后该公司与原、被告达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等计70万元。还约定，上述赔偿费用由原、被告双方自行处理双方之间的分配。现该款有500000元直接打入了被告李某的个人帐户，但其没有分配给二原告，严重侵犯了二原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告李某支付二原告应获得的赔偿款100000元，诉讼费用由二被告承担。被告李某、程某乙辩称，原、被告双方与安丘市浩天混凝土有限公司签订的赔偿协议中的1000000元赔偿款虽未签订书面分配协议，但口头协商各分500000元，该公司也按双方达成的协议各将500000元打入了原、被告双方指定的帐户，赔偿款的分配已分割完毕。二、程杰系在工作中死亡，其赔偿标准应按工伤标准计算，按照工伤标准，程杰每月工资4000元，二被告应获得514350元。故二被告现获得的500000元赔偿不足以弥补二被告应得的份额。三、协议中约定额外支付程杰父母费用300000元，即不合理又显失公平，且二被告系程杰的妻子和儿子，生活亲密，依靠性大，应当多分。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，被告李某与二原告之子程杰于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩即某。程杰毕业于济南铁路高级技工学校，2012年12月20日进入安丘市浩天混凝土有限公司上班，2014年4月13日，程杰在工作中因工伤去世。2014年4月14日，二原告、二被告四人作为甲方与乙方安丘市浩天混凝土有限公司经协商达成协议，其主要内容为：“一、乙方一次性支付甲方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等所有赔偿费用在内，共计700000元，乙方另额外支付程杰父母费用300000元，以上共计1000000元；二、除上述第一条所列赔偿费用、赔偿项目外，甲方不再以任何方式向乙方主张其他任何赔偿费用、赔偿项目。甲方均自愿予以全部放弃，并保证不再以任何形式及理由追究；三、上述赔偿费用于本协议签订之日，乙方支付甲方950000元，于程杰尸体火化后支付50000元。甲方均同意将上述赔偿费用存入李某（50万元）、程某甲（50万元）的个人帐户中。四、甲方收取乙方的上述赔偿费用后，其分配问题由甲方自行解决处理，与乙方无关，内部分配时不得再涉及乙方”。该协议安丘市浩天混凝土有限公司已履行完毕。后因原、被告双方因内部分配赔偿金发生争议，二原告诉来本院，请求判令被告李某、程某乙支付二原告应获得的赔偿款100000元，上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交协议收等证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方作为甲方与安丘市浩天混凝土有限公司达成了程杰因工死亡的赔偿协议，明确了在赔偿甲方700000元的基础上，另外支付原告程某甲、杨某300000元，系协议双方当事人一致意思的表示，真实有效。协议中，原、被告双方作为共同权利的整体与安丘市浩天混凝土有限公司予以协商，约定的是赔偿数额及赔偿款支付的方式，并未涉及赔偿款的分配。被告李某主张该协议同时约定了原、被告的具体赔偿数额与事实不符，其理由本院不予采信。根据我国《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，被继承人未留有遗嘱及遗赠扶养协议的，继承人应按法定继承办理。原、被告双方争议的赔偿款系安丘市浩天混凝土有限公司对程杰因工去世的赔偿款700000元，合同双方未确定具体的赔偿标准及分项数额，系一缆子处理，故除程杰之子程某乙扶养费用依法确认外，其他款项本院计入程杰遗产继承范围。二原告主张丧葬费用系二原告支出，但未提交证据证明丧葬的具体的收支情况，且被告李某、程某乙系程杰的妻子及儿子，也具体参与了程杰的丧葬处理，程杰的安葬系原、被告双方共同的行为，故二原告主张只是自己处理了程杰丧葬的理由与情理不符，本院不予支持。对程某乙的扶养费的计算，原、被告双方发生争议。《工伤保险条例》第三十九条的规定，程某乙的扶养费应按程杰生前本人工资30%予以计算，安丘市浩天混凝土有限公司提供的程杰年收入为25000元，程某乙的每年的扶养费应为7500元（25000元／年×30%）；同时，根据国家人身损害赔偿标准，2014年山东城镇居民人均消费支出为18323元，程某乙每年的扶养费用为9162.5元（18323元／年÷2）。结合两类扶养费用的计算标准，就高不就低，本院采用国家人身损害赔偿的标准计算程某乙的扶养费用。程杰去世时，程某乙不足二周岁，其扶养年限按十七年计算，故程某乙的扶养费应为155762.5元（9162.5元×17年）。原、被告所争议的赔偿款扣除上述费用，尚余544237.5元（700000元-155762.5元）。原、被告每人分得136859.38元，被告李某系程某乙的法定监护人，被告程某乙所分得的份额由李某予以保管。故被告李某、程某乙母子分得赔偿款272118.75元，原告程某甲、杨某夫妇分得赔偿款272118.75元。因原告程某甲、杨某夫妇已取得了200000元的赔偿，被告李某、程某乙尚应支付原告程某甲、杨某夫妇72228.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：被告李某支付被告程某甲、杨某继承款72118.75元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李某、程某乙负担1660元，由原告程某甲、杨某承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交诉讼费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  李连云人民陪审员  高建坤二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭晓彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终27号上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湘潭高新区潭林建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市芙蓉路湘潭市乡镇企业科技开发中心办公楼院内。经营者胡锡祥。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02247-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：租赁合同所盖不是项目部的合法公章，贺代其无权代理项目部与他人签订合同，该合同对于上诉人没有约束力，合同中约定解决争议方式的约定亦属无效。另外按照民诉法的规定对于法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，因合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方签订的《建筑模钢器材租赁合同》约定发生纠纷协商不成由合同履行地岳塘区人民法院管辖，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年三月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1760号上诉人（原审原告）王世生。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人王世生与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年6月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告王世生与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告王世生要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王世生承担。宣判后，王世生不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王世生承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行辖20号张东亮诉临泉县房地产管理局行政撤销一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一六年三月一日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1733号原告李某甲，农民。被告陆某，农民。原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员赵倩担任审判长、人民陪审员彭泽利、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2005年在上海市务工期间自行相识并确立恋爱关系，双方同居后分别于2006年、2011年生育两个小孩。××××年××月××日，原、被告自愿在岳阳县民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，被告借口外出务工，自行离家出走，自此双方失去联系，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。被告周望梅未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于2005年在上海市务工期间自行相识并确立恋爱关系，同年双方开始同居。2006年5月22日，原、被告共同生育一男孩，取名李某乙；××××年××月××日，生育一女孩，取名李某丙，现两小孩均在原告处抚养。2006年3月，原、被告按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局办理登记结婚。2006年原、被告一同从上海市回月田老家后，原告陆续在外打工，被告一直在家照顾小孩，期间夫妻关系一直较好。2012年11月，被告借口外出务工，自此离家出走，杳无音讯。原告经多方寻找未果，自此双方再无联系，分居至今。2015年10月8日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和债务。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，夫妻感情较好，但被告自2012年起离家至今未归，双方已失去联系多年，夫妻关系名存实亡，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育的小孩，自2012年起一直由原告抚养，与原告共同生活的时间较长，双方建立了较为深厚的感情，且被告现无法联系，无抚养小孩的可能，故原、被告共同生育的小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告李某甲放弃要求被告陆某应承担的子女抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陆某离婚；二、子女抚养：李某乙，男，2006年5月22日出生；李某丙，女，2011年2月19日出生，均由原告李某甲抚养至独立生活为止；三、财产处理：原、被告各自经手的债权、债务各自享有和承担。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵 倩人民陪审员  彭泽利人民陪审员  余元良二〇一六年三月三日书 记 员  周振华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初332号原告朱树行。被告董亮。被告闵华。原告朱树行与被告董亮、闵华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱树行的诉讼请求为：1、被告董亮偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款基准利率）、违约金2000元；2、被告闵华承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院认为：原告朱树行与被告董亮之间的借贷关系以及原告朱树行与被告闵华之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告董亮未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告董亮承担10000元还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董亮给付利息（按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）及违约金2000元的诉求，本院认为，双方同时约定了逾期利息及违约金，原告可以一并主张，但因没有约定具体还款期限，故应从起诉之日，即2016年1月18日起计算，但利息及违约金总和不能超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告闵华在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告董亮未按约偿还借款，故原告要求被告闵华履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效后十日内偿还原告朱树行借款人民币10000元及利息、违约金（以10000元为本金，从2016年1月18日起至2016年11月17日止，按年利率24%计算确定利息和违约金；从2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、被告闵华对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；三、被告闵华承担保证责任后，有权向被告董亮追偿；四、驳回原告朱树行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱树行负担25元，由被告董亮、闵华负担25元（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吉艾菊二〇一六年三月二十二日书 记 员  万晓青
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终325号之一上诉人（原审被告）林金生，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人（原审被告）林丽云，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）何月清，女，1971年8月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。上诉人林金生、上诉人林丽云因与被上诉人何月清民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林金生未按规定预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院���诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林金生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一六年三月二十三日书 记 员  傅舒惠附注：一、引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执52号申请执行人郑玉好，女，1970年5月7日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被执行人冯桂珍，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省中山市。被执行人冯少洪，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省中山市。郑玉好与冯桂珍、冯少洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，双方协议如下：一、冯桂珍、冯少洪承诺在2015年12月31日前向郑玉好偿还所欠的借款人民币89万元；二、本案诉讼费人民币6350元，郑玉好自愿负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。被执行人冯桂珍、冯少洪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结冯桂珍、冯少洪的房产、存款等财产，查封冻结金额以人民币91万元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年三月十八日书记员  梁 钊第1页共1页
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终109号上诉人（一审被告）东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。法定代表人张相楠，该公司总经理。被上诉人（一审原告）中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。负责人马诗鎔，该分公司总经理。委托代理人张誉，该分公司经营部副经理。委托代理人王平杰，中信大锰矿业有限责任公司法务经理。上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员黄伟明和代理审判员杨凤莲参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员黄海健担任记录。被上诉人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司的委托代理人王平杰到庭参加诉讼。上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦金彪审 判 员  黄伟明代理审判员  杨凤莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄海健
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2298号原告：耿加勇。委托代理人：李桢。被告：吕海明。被告：陈凌峰。原告耿加勇为与被告吕海明、陈凌峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕海明归还原告借款54100元，支付利息1352.5元（按月利率2.5%计算借款期限内一个月利息），支付违约金10820元（按本金20%计算），支付律师费2000元；2.被告陈凌峰对上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明本案的事实如下：2015年5月13日，原告与被告吕海明、陈凌峰签订《借款协议》一份，约定被告吕海明向原告借款60000元，借款期限为一个月，利息为月利率2.5%，若被告未按约定还款超过10天，原告有权向被告收取借款总额20%违约金，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。被告陈凌峰为借款提供连带保证责任担保。当日，原告通过银行转账交付被告吕海明54100元。此后，两被告至今均未向原告返还分文借款。原告为本案诉讼已经支出律师费2000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于××，《借款协议》落款甲方（××）处除了被告吕海明签字外，还盖有宁波日进伟业电子有限公司公章，经查，该公司的法定代表人为吕海明，且《借款协议》抬头××一栏仅有吕海明，故原告主张被告吕海明系本案××并无不妥，被告吕海明作为××应履行返还借款本金的义务。关于利息、违约金，根据司法解释规定，借款既约定利息，又约定违约金，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，对超过部分的利息、违约金主张，本院不予支持。关于律师费，协议约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师费于法有据，本院予以支持。被告陈凌峰作为保证人应对××的债务承担连带保证责任。被告吕海明、陈凌峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告吕海明于本判决生效后十日内返还原告耿加勇借款54100元，支付2015年6月12日前的利息1082元，并支付以本金54100元为基数按年利率24%自2015年6月13日起计算至实际履行之日止的违约金（截止2015年11月10日的违约金为5371元）；二、限被告吕海明于本判决生效后十日内支付原告耿加勇律师费2000元；三、被告陈凌峰对上述第一、二项被告吕海明的债务承担连带保证责任，被告陈凌峰承担保证责任后，有权向被告吕海明追偿；四、驳回原告耿加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1507元，由原告负担143元，被告吕海明、陈凌峰负担1364元，公告费650元，由被告吕海明、陈凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年三月二日代书 记员  俞 霜
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执115号本院刑庭移送罚金一案。被执行人袁XX，男，1978年7月28日出生。本院对被执行人袁XX判处罚金一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人袁XX应于判决生效之次日向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，由于被执行人袁XX未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人在仁化县农村信用合作联社董塘信用社的银行存款800元外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人袁XX因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止），现正在服刑中。本院认为：该案除扣划了被执行人袁XX在仁化县农村信用合作联社董塘信用社的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执115号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年三月二十九日书记员  刘欣卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初913号原告：葛修冬，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路李石门巷。委托代理人：满秋生，宿州市祁县镇法律服务所律师。被告：陶智贤，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处浍水中路***号统建楼。委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师.被告：刘珂珂（曾用名刘柯），女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区西关办事处西关大街。原告葛修冬与被告陶智贤、被告刘珂珂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告葛修冬、被告陶智贤到庭参加了诉讼，被告刘珂珂经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修冬诉称，2014年年底，原告为两被告经营的饭店进行改造、装饰装修工程。被告给付一部分工程款后经结算，尚欠原告工程款13万元。两被告于2015年5月18日出具欠条。该欠款经原告数次催要，被告仅给付4万元，下欠9万元被告却一直推脱不还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告9万元及利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。被告陶智贤辩称，一、本案是工程合同纠纷，装修是被告与原告商谈，装修款共30万元，被告已支付21万元工程款。二、原告装修出现质量问题，被告要求原告处理，原告不履行保修等其他义务，造成被告损失10万元。我们主张抵消工程款，驳回原告的诉讼请求。被告刘珂珂未答辩。本院经审理查明，两被告是亲戚关系。2014年10份，两被告合伙经营聚福林饭店，因饭店当时需要进行旧房改造、装修，便与原告葛修冬协商决定由两被告、提供材料、原告葛修冬进行施工。原告葛修冬带领部分民工即投入施工，施工过程中，被告给付原告部分劳务费。2014年年底，原告施工完毕交付被告开饭店使用。后双方结算，被告尚欠原告劳务费13万元，遂于2015年5月18日给原告出具一张13万元欠条。该欠条载明“今欠工程款￥130000.-（壹十叁万元整）聚福林装修款！刘珂陶智贤2015.5.18”。此后，经原告数次催要，被告方仅支付了4万元，下欠9万元未付。本院认为：原被告之间就聚福林饭店改造、维修商定由原告葛修冬组织人员进行提供劳务，原告施工完毕交给被告使用后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费13万元并出具欠条合法有效。此后，被告仅支付了4万元，下欠9万元未付应予给付。故原告要求被告给付劳务费9万元的请求，本院予以支持。被告辩称原告施工后出现质量问题要求原告处理、而原告不履行保修等其他义务，造成被告损失10万元无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶智贤、被告刘珂珂于本判决生效后10日付给原告葛修冬劳务费90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告陶智贤、被告刘珂珂承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  赵德忠二０一六年三月十日书记员  刘素青附法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4517号申请执行人李连合。被执行人安树新。申请执行人李连合与被执行人安树新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3556号民事调解书，被执行人安树新向申请执行人李连合支付工资款人民币4590元，负担案件受理费52元，申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人安树新现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更329号罪犯王周明，男，生于1966年11月1日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日作出（2011）德旌刑初字第424号刑事判决，以被告人王周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后同案犯不服判决，提出上诉。2012年7月17日，德阳市中级人民法院以（2012）德刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分177.96分。经审理查明：罪犯王周明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王周明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执恢字第14号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。负责人徐文金，该行行长。被执行人王静珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王静珍、马义祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1380号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人王静珍、马义祥发出执行通知书，责令被执行人王静珍、马义祥限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王静珍、马义祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王静珍名下位于宁波市北仑区白峰镇安泰路204号1幢204号房产进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人王静珍名下位于宁波市北仑区白峰镇安泰路204号1幢204号的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法代理审判员  朱奭慈代理审判员  李静杰二〇一六年三月一日书 记 员  李立峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执461号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院。地址：吉林市松江北路138号。被执行人：陈鹏，男，1987年6月19日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区江密峰崔家屯5组。本院于2015年03月23作出（2015）昌刑初字第57号刑事判决，该判决发生法律效力后，被执行人陈鹏未按判决向本院交纳罚款2，000.00元；本院于2016年03月09日向执行局移交执行，本院于同日立案，并由执行员高翯承办。在本案执行过程中，被执行人陈鹏已自动履行义务。鉴于当事人已自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）昌刑初字第57号刑事判决确定的罚金全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  高翯二〇一六年三月十六日代理书记员  黄丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更629号罪犯李清波,男,1982年4月18日出生，满族，辽宁省清原县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)鞍刑二初字第46号刑事判决，以罪犯李清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2020年8月11日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李清波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李清波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李清波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年12月12日起至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十五日书记员  刘丰采
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2297号上诉人（原审原告）苏州义仁金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。法定代表人陈月玲，经理。被上诉人（原审被告）朱春兰。上诉人苏州义仁金属材料有限公司（以下简称义仁公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月初，朱春兰进入义仁公司工作，担任单证员。义仁公司未给朱春兰缴纳城镇职工工伤保险。2013年6月8日，朱春兰在工作中受伤，被送往上海中冶医院治疗，2013年7月3日出院，住院26天。又于2014年7月3日在张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年7月1日出院，住院61天。2014年10月7日朱春兰再次前往张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年10月16日出院，住院9天。2014年4月4日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00930号《认定工伤决定书》，认定朱春兰受到的伤害为工伤。2015年1月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00276号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为玖级伤残。2015年4月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工复核第00020号《苏州市劳动能力复核鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为十级伤残。鉴定费400元由朱春兰垫付。第三次住院治疗的医疗费9117.07元由朱春兰支付。双方劳动关系于2014年1月解除。朱春兰受伤后义仁公司支付了2000元营养费和2个月停工留薪期工资4904元。双方一致确认朱春兰受伤前的月平均工资为2500元。朱春兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与义仁公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年8月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第779号仲裁裁决书，裁决：义仁公司应当支付朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除义仁公司已支付的2000元，剩余110304.87元。义仁公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录等证据予以证实。在原审审理中，双方认可医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元。义仁公司对一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。原审原告义仁公司的诉讼请求为：义仁公司无需向朱春兰支付工伤待遇110304.87元，重新核定朱春兰的工伤保险待遇金额。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。朱春兰被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。义仁公司对医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元予以认可，原审法院予以确认。朱春兰在2014年1月与义仁公司解除劳动关系，应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。义仁公司对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元的金额予以认可，原审法院予以确认。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，朱春兰为十级伤残，因朱春兰的受伤前月平均工资低于当地社会平均工资的百分之六十，一次性伤残补助金应为4305元／月×60%×7个月=18081元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十四条的规定判决：一、苏州义仁金属材料有限公司支付朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除已经支付的2000元，剩余110304.87元。限于判决生效后10日履行。二、驳回苏州义仁金属材料有限公司的诉讼请求。如果苏州义仁金属材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人义仁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定计算。请求二审法院撤销原判，依法裁判。被上诉人朱春兰未作书面答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院认定医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，与法不悖，本院予以确认。双方之间的劳动关系于2014年1月解除，上诉人要求按2015年6月1日起实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》核算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人义仁公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚（）二○一六年三月三十一日书 记 员  龚璐瑾
��岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢98号申请执行人青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路3200号。组织机构代码：77028790-9法定代表人孙焕英，该公司董事长。被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路639号。组织机构代码：16965854-5。法定代表人王吉才，该公司董事长。被执行人赵善，男，1962年11月22日生，汉族，住胶州市。被执行人赵云生，男，1967年7月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、赵善、赵云生债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第885号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第885号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘世强
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1826号申请执行人徐佳,男,汉族,1985年6月4日出生。被执行人许磊，男，汉族，1984年5月8日出生。申请执行人徐佳与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。根据徐佳的申请，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年三月十日书记员 汪敬承
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初72号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年7月2日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2013年9月22日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］44号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月1日12时许，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）相约一同扒窃作案。当日13时许，被告人刘某甲和刘某乙至岳阳市岳阳楼区沃尔玛超市前，两人一前一后各自寻找作案目标。被告人刘某甲随身携带镊子等作案工具尾随被害人唐某某，从唐上衣左边口袋扒得一台价值336元的联想S898T+手机。随后，被告人刘某甲与刘某乙会合，并继续寻找扒窃作案目标至岳阳市岳阳楼区泰和医药商城前，两人准备对一名中年妇女施扒窃时，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某甲身上搜出被害人唐某某被盗的联想S898T+手机并返还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述，被害人唐某某的陈述，证人刘某乙的证言，办案机关制作的提取笔录及扣押、返还物品清单、被盗物品照片、被告人刘某甲使用的作案工具照片，办案机关调取的有关被告人刘某甲前科的相关证明材料，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]4953号价格鉴定结论书，被告人刘某甲的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一六年三月二十一日书记员  金 静附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终336号上诉人（原审被告）：中山市巨光电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈剑开，副总经理。委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗福文，男，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××145X。上诉人中山市巨光电器有限公司与被上诉人罗福文工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市巨光电器有限公司以与被上诉人罗福文已自愿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市巨光电器有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市巨光电器有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市巨光电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年三月八日书 记 员  李爱婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1184号原告华某某，男，1987年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市嘉定区。被告陈某某，女，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市青浦区。原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸文芳独任审判，后因工作调整，改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告华某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚，后生育一子华某某。婚前双���虽有争吵，亦为彩礼发生矛盾，但原告不顾家人反对与被告结婚。婚后被告占有欲、控制欲较强，经常限制原告人身自由，拿走原告名下银行卡，还以自杀威胁，原告与女性亲友打电话聊天都要盘查甚至干扰，并且时常不让原告睡觉休息，为此原告多次与被告争吵，甚至大打出手。原告曾于2014年与被告分居三个月，后听家人说原告改变了，但原告回家后发现被告没有改变，于是原告于2015年8月起再次离家与被告分居。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子华某某随原告共同生活，被告每月负担抚养费人民币1，000元，至华某某年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的婚恋、生育经过无异议。原告婚前说过要把工资卡和奖金卡都交给被告，但结婚后却要去还办酒席欠下的钱，因此过了半年奖金卡才给被告，被告因为原告说话不算话而与原告发生争执，不是为了钱。原告与女性朋友聊天时，被告听着有些话不舒服，于是在旁干扰。被告希望原告不要一直在外晚回家。婚后被告还发现原告婚前有贷款未还清。原告每次发工资后都偷偷往外转600元。基于上述原因，双方经常争吵。因原告在安亭大众厂上班，来回不方便，于是原告于2014年12月至2015年1月期间在外居住。2015年8月15日起，原告又想出去住，被告认为和上次一样是为了方便工作才出去居住的，就同意了。不是因双方感情不和而分居。经开庭审理查明：原告华某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚，于2012年11月23日生育一子华某某。婚后双方经常因经济问题、被告不信任原告并过多干涉原告自由而发生争吵，原告曾在一次争执过程中致被告耳膜受损。原告于2015年8月起在外居住，至今未回。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、出生证复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，被告过多干涉原告自由是引起双方矛盾的起因，但原告为回避矛盾而采取起诉离婚的方式不可取，希望双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，共同抚养所生之子，创造美好幸福的生活。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：驳回原告华某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年三月三十一日书记员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……