甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终119号上诉人（一审被告）王晓彬，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁海云，女，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（一审原告）左良梅，女，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（一审原告）纪辛磊，男，汉族，甘肃省张掖市人。三被上诉人委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人王晓彬因与被上诉人丁海云、左良梅、纪辛磊委托合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王晓彬及其委托代理人刘好银，被上诉人丁��云、左良梅、纪辛磊及其委托代理人余虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年6月1日，原告丁海云、左良梅、纪辛磊与被告王晓彬签订委托管理合同一份。约定被告王晓彬将其经营的临泽县龙摄影婚纱影楼委托三原告进行管理经营。三原告负责影楼的门店、数码部、摄影部、化妆部、服装部、网络部的日常运营管理，策划、开发、维护各类活动，制定年度营销计划、新老客户的开发、维护，员工团队建设。被告提供营业场所及运营成本，提供雇员的薪金、奖金、提成，产品制作成本；提供营业使用车辆、维护及其他项目成本。期限为2015年6月1日至2016年5月31日，全店营业目标70万元。被告支付三原告基本委托管理费30万元，委托管理费在保证正常运营的前提下，不与其他事物挂钩，超出目标的部分按照30%提成，未达成营业目标被告按差额比例扣取。协议签订后，被告王晓彬将影楼交由三原告管理。经营期间，婚纱影楼的收入由收银员以现金表的方式记账，收入交由被告。其中6月份营业额31732元，7月份营业额18023元，8月份营业额34129元，9月份营业额15738元。其间，三原告以借支的方式从原告处领取生活费共计9200元。2015年9月22日，因索要生活费，双方发生争执，三原告离开影楼。现三原告起诉要求解除委托合同，并要求被告支付管理费47607元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.委托管理合同1份，证明原被告之间存在委托管理合同关系。2.临泽县龙摄影婚纱影楼现金表1份，证明三原告委托管理期间影楼的收入。其中，6月营业额32593元，7月份营业额45842元，8月份营业额36028元，9月份营业额15287元。同时认为现金表还证明存在收入不记账的问题。经质证，被告对委托管理���同没有异议，对原告提交的现金表，经核对认为与被告留存现金表的营业额部分有添加，数额有出入，不能作为核算原告管理费的依据。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.考勤机打卡表一份，证明三原告上班期间缺勤的情况；2.生活费领取清单，证明原告共领取生活费13000元。3.临泽县龙摄影婚纱影楼现金表1份，证明委托原告经营期间6月至9月的营业额99622元，与原告提交的现金表核实部分记载有出入。经质证，原告认为与被告存在委托合同关系，但原告属管理者，并非被告的员工，考勤打卡表不适用于原告。被告提交的生活费清单，对原告签字领取的9200元予以认可，对没有原告签字的领条不予认可。对被告提交的现金表没有异议。法庭认为，原告提交的委托合同经质证原被告无异议，应予以认定。原被告提交的现金表经核��存在出入，但对被告持有的现金表都没有异议，该现金表基本反映了三原告在委托管理经营被告的龙摄影婚纱影楼时的收入额，可作为核算原告委托经营期间营业收入数额的参考。原被告签订的委托合同仅约定原告委托经营期间至少有一名高级管理人员长期驻店，并未对原告的出勤情况进行约束，被告提交的考勤机打卡表不能作为认定案件事实的证据。被告提交的生活费领取清单，以原告确认签字的数额认定9200元。一审法院认为，三原告接受被告委托，经营管理被告临泽县龙摄影婚纱影楼，约定为被告创造定额的营业额收入，被告支付原告相应管理费，原被告之间成立有偿的委托合同法律关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬。原被告签订的委托管理合同中约定，2015年6月1日至2016年5月31日为被告创造营业收入70万元回报，被告支付原告管理费30万元。超出目标部分按照30%提成，未达成营业目标被告按差额比例扣取。根据被告提交的现金表计算，三原告委托管理四个月，营业收入99622元，根据差额比例核算，被告应支付三原告管理费42695元，扣除被告已支付的9200元生活费，下剩33495元的报酬，被告理应支付三原告。三原告起诉要求被告支付报酬的请求，符合双方约定，本院予以支持。现原告提出解除原被告之间的委托合同，被告亦同意解除，应依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、解除原告丁海云、左良梅、纪辛磊与被告王晓彬签订的委托管理合同；二、被告王晓彬支付拖欠原告丁海云、左良梅、纪辛磊委托管理期间的报酬33495元，限被告王晓彬于判决生效后十日内付清。案件受理费1090元，减半收取545元，由三原告承担162元，被告王晓彬承担383元。宣判后，一审被告王晓彬不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为一审判决错误理解合同约定，错误理解法律适用，判决结果错误。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订《委托管理合同》，约定向被上诉人支付管理费的期限为一年，而不是一审法院理解的工作一个月就按当月营业额计提；2、被上诉人擅自违约放弃履行合同，没有按约定完成委托事务和年营业目标，一审判决上诉人按差额比例支付被上诉人报酬，侵害了上诉人合法权益。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与三被上诉人签订委托管理合同，系双方真实意思表示，形成合法有效的委托合同关系。庭审中，上诉人认可在被上诉人受托管理影楼期间应向三被上诉人支付每月不超过2000元的生活费，但实际上诉人自2015年6月1日至2015年9月22日，上诉人仅向三被上诉人支付9200元生活费，平均每人每月领取的生活费低于甘肃省2015年最低工资1470元的标准。因上诉人未能足额支付生活费，是导致合同解除的主要原因，上诉人应承担主要违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：“受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”三被上诉人在管理影楼四个月期间，付出了相应的劳动，并创造了一定的经营效益，上诉人应当支付相应的报酬。上诉人认为被上诉人擅自违约，没有完��委托事务和年营业目标，就不应当支付报酬的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人王晓彬承担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 袁建银审判员 宋 睿二〇一六年三月二十五日书记员 赵 薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，��持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。