河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初第36号原告高某某，男，汉族。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，系驾驶人、车主。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。原告高某某诉被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托代理人何峰到庭参加诉讼、被告闫某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日14时许，闫某驾驶豫A×××××号小型轿车沿淮滨县城关镇桂花路由南向北行驶至淮滨县交通局门口时，由于观察不周，操作不当，与对面高某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经淮滨县交通警察大队淮公交认字（2015）第00228号道路交通事故认定书认定闫某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后先后入住淮滨县春海骨科医院、信阳市中心医院、淮滨县人民医院治疗，原告伤情经信阳楚相法医临床鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。被告闫某系豫A×××××号小型轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司处投有交强险、第三者责任险。请求判令被告赔偿原告：1、2015年5月21日至5月30日淮滨县春海骨科医院医疗费4228.55元、2015年5月30日至6月18日信阳市中心医院住院医疗费98207.94元、2015年6月19日至10月9日淮滨县人民医院医疗费9999.01元、门诊票据3张花费108.15元＋2.6元＋650元=760.75元、陪护租被子费用210元、外购药票据2张花费192＋114元=306元、淮滨县人民医院辅助治疗费用6895元；2、住院期间护理费138天×79.5元／天×2人=21942元、出院后护理费69天79.5元／天×1人=5485.5元；3、误工费115天×94元／天=10810元；4、住院期间伙食补助费138天×50元／天=6900元；5、营养费（138天＋180天）×30元／天=9540元；6、残疾赔偿金24391.45元／年×18年×21%=92199.7元；7、精神抚慰金15000元；8、后续治疗费20000元；9、交通费7395元；10、鉴定费1350元；被告承担本案诉讼费用。被告闫某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在事故真实、保险合法有效情况下，我公司愿意按照法律以及合同约定赔偿原告的合理损失；超过交强险限额的部分按事故责任比例公司只承担30%的责任，非医保用药费用，我公司不承担，诉讼费鉴定费属于间接损失，公司不承担。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2015年5月21日14时许，闫某驾驶豫A×××××号小型轿车沿淮滨县城关镇桂花路由南向北行驶至淮滨县交通局门口时，由于观察不周，操作不当，与对面高某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经淮滨县交通警察大队淮公交认字（2015）第00228号道路交通事故认定书认定闫某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后于2015年5月21日至5月30日在淮滨县春海骨科医院治疗，住院9天，花费医疗费4228.55元，2015年5月30日至6月18日在信阳市中心医院治疗，住院住院19天花费医疗费98207.94元，2015年6月19日至10月9日在淮滨县人民医院治疗，住院112天，花费医疗费9999.01元。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。另查明被告闫某系豫A×××××号小型轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司处投有交强险、第三者责任险。原告在庭审中认可收到被告闫某垫付的费用25650元。高某某退休后，于2015年1月12日被聘到河南省淮滨县纺织品公司从事电工工作，月工资2000元。高某某1953年11月11日生，事故发生时2015年5月21日，年满61周岁。以上事实由（2015）第00228号交通事故责任认定书、春海医院诊断证明、住院证、出院证、病历、长期医嘱、临时医嘱、用药票据、用药清单、信阳市中心医院诊断证明、入出院记录、病例、长期医嘱、临时医嘱、手术记录、检查报告、用药票据、费用清单、住院证、出院证、门诊票据、院外用药票据、淮滨县人民医院诊断证明、住院证、出院证、用药票据、费用清单、入院记录、租赁被子票据、信阳楚相法医临床司法鉴定意见书、鉴定费及后续治疗费鉴定票据、交通费用票据、行车证、驾驶证、保单复印件、20000元的收条一份、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高某某诉被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第00228号道路交通事故认定书对该事故责任已经作出划分，对该事故认定书划分的责任本院予以确认，即原告高某某负此次事故的次要责任，被告闫某负此次事故主要责任。对原告高某某因此次事故所受损失，被告闫某承担70%的责任，原告高某某承担30%的责任。原告高某某的损失有：淮滨县春海骨科医院医疗费4228.55、信阳市中心医院医疗费98207.94元、淮滨县人民医院医疗费9999.01元、门诊票费108.15元＋2.6元＋650元=760.75元、外购药票据2张花费192＋114元=306元，上述费用有正规发票予以支持，并有相关病历、费用清单及医嘱予以佐证，本院予以支持。原告诉求陪护租被子费用210元及淮滨县人民医院辅助治疗费用6895元没有提供正规发票及充分证据予以证明，对该两项费用，本院不予认可。原告诉求住院期间138天护理费按两人护理及护理费标准以每天79.5元计算没有依据，护理费标准应以居民服务业日平均工资计算为宜，原告在信阳市中心医院住院医疗19天有两人护理，信阳市中心医院住院病历、及出院医嘱中均有记载，“住院期间陪护两人，出院后全休半年，陪护一人，加强营养，骨折骨性愈合后取出内固定约需费用贰万元”，本院对该证据予以采纳，本院对信阳市中心医院19天住院期间二人护理予以认可，该院住院期间护理费为19天×（28472元／年÷365天）×2人=2964.20元，原告在淮滨县春海骨科医院治疗期间护理费9天×（28472元／年÷365天）×1人=702.04元，原告于2015年6月18日出院后的护理费为180天×（28472元／年÷365天）×1人=14040.98元，该项护理费包括原告在淮滨县人民医院住院治疗112天的护理费，护理费合计为2964.20元＋702.04元＋14040.98元=17707.22元；本院认为原告高某某虽已经退休，但有证据证明其从2015年1月份被聘到河南省淮滨县纺织品公司从事电工工作，月工资2000元，对其因此次事故所导致的误工损失，应予赔偿，原告高某某诉求115天误工费合理，但诉求误工费以每天94元标准计算没有依据，应以每天66.66元（2000月／月÷30）为宜，误工费115天×66.66元／天=7665.9元；原告诉求138天住院期间伙食补助费及138天住院期间营养费没有依据，本院不予支持，原告诉求住院伙食补助标准以50元每天及营养费标准以30元每天计算合理，本院予以认可，住院期间伙食补助费130天×50元／天=6500元；住院期间营养费130天×30元／天=3900元，出院后营养费为180天×30元／天=5400元，营养费合计为3900元＋5400元=9300元；原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见，鉴定意见认为高某某伤残情况构成一个九级伤残和一个十级伤残及后期骨折愈合后内固定钢板取出医疗费大约需要20000元，本院对该鉴定意见予以采纳，原告诉求残疾赔偿金24391.45元／年×18年×21%=92199.7元合理，本院予以支持；原告诉求精神抚慰金15000元要求过高，本院酌定为8000元；结合原告住院次数、住院天数、不同住院地的情况以及交通费实际发生，本院认为对原告要求赔偿交通费的诉讼请求予以支持，但原告诉求交通费7395元要求过高，本院酌定为5000元；原告诉求鉴定费1350元，有相关票据予以证实，本院予以支持；根据医疗机构信阳市中心医院出具后续治疗费医嘱证明原告需要20000元后续治疗费和信阳楚相法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为后续治疗费需20000元，本院认为原告诉求20000元后续治疗费合理，本院予以支持。原告高某某的医疗费等各项损失共计4228.55＋98207.94元＋9999.01元＋760.75元＋306元＋17707.22元＋7665.9元＋6500元＋9300元＋92199.7元＋8000元＋5000元＋1350元＋20000元=281225.07元。因A3AJ91号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中优先赔付原告损失，本院认为原告该项诉求合法，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失110000万元，即被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失合计120000元；原告剩余损失281225.07元-120000=161225.07元。诉讼费、鉴定费由被告闫某承担，原告剩余损失161225.07元扣除鉴定费1350元后由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内代为承担70%的赔偿责任即（161225.07元-1350元）×70%=111912.54元。原告认可被告闫某已经垫付25650元，本院对该事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在赔偿原告损失时应将被告闫某已经垫付的25650元支付给被告闫某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，其他损失110000元，合计120000元；在该车第三者责任险中赔偿原告损失111912.54元；赔偿时，被告高某某垫付的25650元直接支付被告闫某。本判决生效后10日内付清。鉴定费1350元，由被告闫某承担。三、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费5304元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邬 成代理审判员  王开锋人民陪审员  熊志强二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚为苗