wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初789号原告杨峰，男，1968年4月1日出生，汉族。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告魏增产，男，1971年10月1日出生，汉族。委托法理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告杨峰与被告魏增产土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨峰及其委托代理人张子杰、被告魏增产及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称，2014年1月28日，原、被告签订土地转让协议书，约定被告将魏桥村魏桥组桥南路西的可耕土地2亩一次性转让给原告，转让费26万元。原告当天给付被告10万元。后因被告又增加要求四间门面和16万元，且不愿将土地交付原告。因法律规定集体土地使用权禁止转让，且原告对此土地无法正常使用，现原告起诉，请求判决原、被告之间的土地转让协议无效；被告返还原告转让费10万元并承担案件受理费。被告魏增产辩称，原、被告签订的土地转让协议已经取得村委会同意，不违背土地承包法的相关规定。原告也未在涉案土地上进行非农业建设，因此协议是有效的。原告已经支付10万元的转让费，仍欠被告16万元。被告保留另案诉讼的权利。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的土地转让协议是否无效；2、原告要求被告返还转让费10万元是否有事实与法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。针对本案争议焦点，原告提供的证据材料有：1、2014年1月28日土地转让协议一份，证明被告将位于卧龙乡魏桥村魏桥组桥南路西可耕土地2亩以26万元的价格转让给原告，同时约定合同签订后乙方不得以任何理由阻扰甲方施工和索取无理条件。此协议违背法律强制性规定，应为无效；2、2014年1月28日收条一份，证明被告收到原告支付的10万元。针对本案争议焦点，被告魏增产向本院提供证据材料有：1、涉案土地现场照片六张，证明原告已经在被告土地上开挖下水道，对土地已进行了利用，要求返还转让费无事实依据；2、证人张某出庭证言，证明原、被告签订的土地转让协议，虽然村委会并未出具正式书面文件，但证人作为村书记对此事是知情的，事实上是默认了双方签订的协议。因此双方的土地转让协议是有效的。证人可证实魏增产的承包地已经被原告利用，原告要求返还转让费无事实依据。庭审中，被告魏增产对原告杨峰提供的证据材料质证认为，对证1真实性无异议，但是不能确认该份协议是无效的。双方签订协议后，原告在相邻土地上已进行了非农业建设，但对于被告的土地并未进行非农业建设，农村土地转让属于合法流转，且经村委会同意，不违反法律规定。因此协议是有效的，无法达到原告举证目的；对证2不予认可，系复印件，无原件核对，但是认可收到原告的10万元转让金。庭审中，原告杨峰对被告魏增产提供的证据材料质证认为，对证1有异议，照片内容所反映土地不是涉案地块；证2的真实性无异议，证言能证明原、被告之间的土地转让行为未征得魏桥村委会的同意。涉案土地是可耕地，转让用于非农业建设，违背法律强制性规定。被告违反约定，另索要两间门面，且在此土地上耕种了庄稼，进行占有使用，没有交付给原告，因而双方的转让行为无效。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：证1系双方签订的协议书，客观真实，能够证明本案相关事实，本院对其证据效力予以认定；证2系复印件，无原件相核对，且被告不予认可，本院不予认定。本院对被告魏增产提交的证据材料认证如下：证1能够真实反映拍摄照片时的现场土地情况，本院予以认定；证2，原告无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨峰系永城市卧龙乡潘楼村杨庄组村民。被告魏增产系永城市卧龙乡魏桥村魏桥西组村民。2014年1月28日，原告杨峰因房屋建设开发需要，与被告签订土地转让协议，约定：被告将位于永城市卧龙乡魏桥村魏桥组魏桥桥南路西土地2亩以26万元的价格一次性转让给原告长期使用；被告在接到原告的转让费后，应及时将转让土地上的一切附属物清理干净，不能影响原告进行施工。否则将赔偿原告每天1万元的经济损失；合同签订之日其所转让土地的使用权永久性归原告所有，被告无权干涉原告使用；合同签订后，被告不准以任何理由向原告索取无理条件和阻扰原告施工，否则后果自负。原告杨峰给付被告魏增产土地转让费10万元。被告在协议签订后向原告要求再给付两间门面房无果，遂拒绝将协议约定转让土地交付原告使用。另查明，原、被告通过签订协议转让土地使用权的行为未经永城市卧龙镇魏桥村委会同意。本案所涉土地现由被告魏增产耕种。本院认为，关于原告杨峰与被告魏增产签订的《土地转让协议》是否有效的问题。根据被告魏增产与原告所签协议中的第二条及第四条内容中的“施工”字样，可以认定原告杨峰与被告签订协议的目的并非是进行农业生产而是为了进行施工建设，目前涉案土地的用途虽未改变，但该合同内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条有关农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业用途的法律强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签定书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案被告魏增产对其转让土地承包经营权未得到作为发包方的卧龙镇魏桥村村民委员同意的事实予以认可，也未提供证据证实卧龙乡魏桥村村民委员存在无法定理由不同意或者拖延表态的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告于2014年1月28日签订的《土地转让协议》违反了法律的强制性规定，本院依法认定为无效。关于被告魏增产是否返还原告杨峰土地转让款10万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告、被告签订的《土地转让协议》无效，且涉案土地实际由被告魏增产耕种，故被告魏增产应当返还原告杨峰支付的土地转让款，故对原告要求被告返还土地转让款10万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告杨峰与被告魏增产于本2014年1月28日签订的《土地转让协议》无效；二、被告魏增产于本判决生效之日起十日内返还原告杨峰土地转让款人民币10万元。案件受理费2300元，由被告魏增产承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱建永审 判 员  邱 恺人民陪审员  杨 森二〇一六年三月二十日书 记 员  史 林
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初50号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，农民。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年2月25日21点05分，被告人邢某某饮酒后驾驶浙J五菱面包车沿临颍县繁昌路由西向东行驶至临颍县妇幼保健院门口时被执勤的交警查获，经临颍县疾病预防控制中心检测，邢某某的血中乙醇含量为261.1mg／100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：邢某某的户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询单、车辆查询记录、呼气式酒精测试单、案件来源和抓获经过；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告；被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量261.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某无证驾驶五菱面包车醉酒上路行驶，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年三月九日书记员  曹彩粉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初304号原告吴树淼。被告范丽东。原告吴树淼诉被告范丽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告吴树淼到庭参加诉讼，被告范丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树淼诉称，2014年8月5日，被告范丽东因资金周转需要从原告处借走人民币20000元，并向原告出具《借款条》一份，约定借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日止，如借款人未能及时还款，按日支付借款金额1%的违约金。借款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还借款，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告范丽东偿还原告吴树淼借款本金人民币20000元及违约金。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：被告范丽东立即偿还原告吴树淼借款本金人民币20000元及支付违约金（违约金自2014年9月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。被告范丽东未作答辩。原告吴树淼为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、《借款条》一份，待证被告向原告借款的事实。被告范丽东未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告范丽东向原告吴树淼借款20000元，并向原告出具《借款条》一份，约定：1、借款金额为人民币20000元；2、借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日止；3、“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%违约金”。2014年8月5日，原告向被告现金交付了上述借款，同日被告向原告支付1000元款项。借款到期后，被告未履行相应义务，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告吴树淼与被告范丽东之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告主张原、被告之间曾口头约定利息按月利率5%计付以及被告于2014年8月5日向原告支付的1000元款项系被告支付2014年8月5日至2014年9月4日期间的利息，但未能提供相关证据证明原、被告之间有利息约定，且预付利息系尚未实际产生的款项，对预付利息本院不予以支持，故被告于2014年8月5日向原告支付的1000元款项应充当本金予以扣除。关于违约金部分，原告主张被告按月利率2%支付违约金，根据相关法律规定，该主张合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金人民币20000元及支付相应违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告范丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树淼借款本金人民币19000元及支付违约金（违约金自2014年9月5日起至款项实际还清之日止以19000元为基数按月利率2%计付）。二、驳回原告吴树淼的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告吴树淼承担25元，由被告范丽东承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡丽丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1939号申请执行人张志朋，男，1947年5月10日生，汉族，无业。被执行人张维玲，女，1966年10月6日生，汉族，无业。关于申请执行人张志朋兰申请执行张维玲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2016年3月28日撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 雯
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1022刑初11号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人付某甲，个体。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人李涛，河北正澄律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2015年8月4日15时10分许，被告人付某甲驾驶电动三轮车，沿固安县新中西街由东向西行驶至大广高速东侧辅路路口右转弯时侧翻，导致三轮车乘车人陈某从车上被甩出并与沿大广高速东侧辅路由北向南行驶的张某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损、电动车另一乘车人王某受伤、陈某死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，付某甲负此事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，陈某、王某无责任。事故发生后，付某甲拨打了报警电话。对以上指控，公诉机关提供了被告人付某甲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某、秦某、付某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检测报告，尸检报告及照片，报警录音，户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，可从轻处罚。被告人付某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人付某甲系自首，应从轻或减轻处罚，付某甲与被害人是老乡同学关系良好，现付某甲家里穷尽所能赔偿被害人并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会。经审理查明，2015年8月4日15时10分许，被告人付某甲无证驾驶电动三轮车载着王某、秦某、付某乙、陈某，沿固安县新中西街由东向西行驶至大广高速东侧辅路路口右转弯时侧翻，导致三轮车乘车人陈某从车上被甩出并与沿大广高速东侧辅路由北向南行驶的张某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损、电动车另一乘车人王某受伤、陈某死亡的交通事故。事故发生后，付某甲拨打了报警电话。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，付某甲负此事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，陈某、王某无责任。经鉴定，付某甲驾驶的电动三轮车的技术参数符合摩托车的定义及参数要求。另查明，被告人付某甲在案发后向陈某亲属支付55000元，后陈战胜亲属对付某甲提起民事诉讼，固安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）固民初字第2745号民事判决，判令付某甲赔偿陈战胜亲属损失453578.39元，2016年3月3日付某甲给付陈某亲属赔偿款45000元并取得谅解；付某甲赔偿王某各项损失共计75000元（不足部分王某另行提起民事诉讼），王某对付某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、被告人付某甲的供述，事发时其驾驶电动三轮车载着王某、秦某、付某乙、陈某，沿固安县新中西街由东向西行驶至大广高速东侧辅路路口，在右转弯时三轮车向左侧翻了，五个人都摔在地上，这时其感觉由南向北有车过来，后其看到陈某躺在一辆水泥罐车的左侧后轮下面，王某捂着左手，其和秦某等人都打了报警电话，后把陈某救出120车到后大家都去了医院。2、被害人王某的陈述证实，事发时付某甲驾驶电动三轮车拉着其与秦某、付某乙、陈某，在固安县新中街一直向西走，后发生交通事故，其清醒后看到旁边停着一辆水泥罐车，付某甲抱着陈。3、证人张某的证言证实，2015年8月4日15时10分左右，其驾驶冀R×××××重型货车，沿大广高速东侧辅路由北向南行驶到新中西街交口处时，看到一辆电动三轮车右转弯其就减速，后三轮车右后轮离地了，其赶紧刹车，三轮车侧翻后与其车左侧相撞，其下车看到一男子躺在车下。其打电话报警和120并帮着救人。4、证人秦某（付某甲之妻）、付某乙（付某甲之妹）的证言均证实付某甲驾驶电动三轮车拉着他们四人发生事故的过程。5、固安县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。6、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书2份，分别证实电动三轮车的技术参数符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的定义及参数要求及事故车辆的接触形态。7、固安县交警大队交通事故认定书及廊坊市交警支队道路交通事故认定复核结论证实，付某甲负此事故的主要责任，张某负次要责任，王某、陈某无责任。8、固安县公安局物证鉴定室检验报告、照片及固安县中医院居民死亡证明证实，陈战胜符合生前受外力作用造成胸腔损伤致死。9、酒精检测报告证实，付某甲、张某均未检测出酒精。10、驾驶员信息查询结果单。11、被告人付某甲报警录音光盘一张。12、固安县交警大队到案经过、扣押清单、办案说明、户籍证明。13、谅解书证实，王某对付某甲表示谅解。另，14、辩护人提供的陈某亲属出具的收条及谅解书。本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后拨打报警电话并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人付某甲对陈某亲属及王某均进行部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚代理审判员  张 娜人民陪审员  王中卫二〇一六年三月十一日书 记 员  康艳萍相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行初字第22号原告长白山保护开发区鹏远建筑安装有限责任公司，住所地池北区红星街4-2号。法定代表人贾新峰，该公司董事长。委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。法定代表人胡学友，区长。委托代理人万永强。委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。原告长白山保护开发区鹏远建筑安装有限责任公司（以下简称鹏远公司）诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）土地行政处理一案，安图县人民法院于2015年7月6日移送本院，本院于2015年7月9日立案，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告鹏远公司的法定代表人贾新峰及其委托代理人刘芹娟到庭参加诉讼。被告池北区管委会的副区长崔茂春以行政机关主要负责人身份出庭应诉，委托代理人万永强、胥志强参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏远公司提出的主要诉讼理由及请求是：2015年4月29日，被告作出池北管发[2015]6号《池北区管委会关于收回国有土地使权决定的通知书》，该决定主要证据不足，不符合为公共利益收回土地的情形，原告也不存在未缴纳土地租金和未按批准用途使用土地的行为；被告收回土地的程序违法，没有市县级政府批准调整土地的有关文件，未依法拟定收回方案、召开听证会和补偿；被告收回土地超越职权，被告不属法律规定的一级政府，无权收回土地。请求撤销被告作出的收回土地决定，诉讼费用由被告承担。被告池北区管委会的主要答辩意见及请求是：原告未经依法审批私自建设建筑物并改变土地用途从事漂流属于违法占地，未依法缴纳土地租金。对于原告经营漂流项目的损失被告已经予以补偿。被告的行为正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕本案被诉行政行为的合法性这一焦点，池北区管委会向本院提交了二组证据，第一组证据包括：1、地籍调查表。2、土地登记审批表。3、土地使用权复印件。4、建房批准书。5、责令停止违法行为通知书。被告提交上述证据用以证明该宗土地性质、用途及原告违法使用土地的情况。第二组证据包括：1、长白山保护开发区城乡规划管理处《关于美人松宾馆南侧地块规划用地性质的函》。2、池北分区规划修编图。3、池北区国土局关于收回原告国有土地使用权的请示。4、池北区管委会对国土局请示所作的批复。5、池北区管委会关于拟收回原告国有土地使用权实施方案的通知。6、拟收回国有土地使用权告知书。7、听证笔录。8、听证纪要。9、国有土地使用权收回方案。10、收回土地的公告。11、收回土地的决定书。被告提交上述证据用以证明收回原告国有土地使用权程序合法，符合法律规定。原告对被告提交的第一组证据中的1号证据质证称，证据不是原件，无法证明真实性，且该土地当时地面上已经有建筑物；对第2号、第3号证据无异议；对第4号证据无异议，且证明第1号证据不真实；对第5号证据提出异议称与本案不具有关联性。原告对被告提交的第二组证据质证称，证据没有明确争议地块的使用权证号，对美人松宾馆的位置描述不准确，该宗地块是商业金融用地，不是公共用地。国土局无权请示，管委会也无权批准。国土局收回后建成商业宾馆，实际收回时间是2006年。2013年曾作出决定，但被白河林业法院撤销。当时收回的理由也不一致。原告提交了如下证据：1、池北区管委会收回土地决定书。2、原告的营业执照。3、长白山工商局证明。4、龙跃漂流码头土地使用权证书。5、基本建设项目审批表。6、池北区国土局答复函。7、白河林业局建房批准书。8、9、2005年原告缴纳土地租金发票及催缴通知。10、安图县旅游局关于漂流项目的批复。11、安图县水利局关于漂流水面使用权的批复。12、安图县物价局的批复。13、安图县交通局的准予许可决定书。14、安图县地方海事处三部门审批表。15、与白河林业局签订的漂流合同。16、长白山管委会水利局天水漂流批复表。17、18、19、龙跃码头地皮现状图。20、池北区土地利用规划图。被告对原告提交的证据质证称：我们对原告经营漂流项目无异议，但在该土地经营有异议，当时项目符合安图县总体规划，但后来不符合长白山的总体规划。白河林业局不具有建房批准权，在管委会成立后，延边州旅游局和交通局的审批已经超出其权限范围。原告取得涉案土地没有缴纳土地租赁费，只是管理费。本院经综合审查各方的陈述及提交的证据，认证如下：1、被告提交的二组证据，能够证明行政机关作出被诉行政行为的过程，原告虽提出异议，但未能举出反证予以证明，故予以采信；2、原告提交的证据，能够证明原告在涉案土地上建房及经营的事实，本院予以采信。至于相关经营项目及建房审批事项的合法性，本院不予评判。本院根据采信的证据经综合审查认定如下事实：2015年4月29日，池北区管委会作出池北管发[2015]6号《池北区管委会关于收回国有土地使用权决定书的通知》，主要内容为：1、收回原告位于池北区美人松宾馆西南侧，面积为4712.8平方米的延州国用[2005]第242602466号国有土地使用权；2、收回的土地因土地使用者未缴纳土地租金，未按批准用途使用等原因不予补偿。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告曾在被收回的国有土地上经安图县及延边州相关部门批准从事旅游漂流项目。本院认为，行政诉讼审理的标的系被诉行政行为的合法性，行政机关作出的被诉行政行为应当具备认定争议事实具体、清楚，对据以认定事实的证据应当进行分析并阐述取舍的理由，在此基础上依法作出裁决。被告池北区管委会作出的被诉行政决定，没有对争议主要事实作出认定，没有对当事人提出的相关证据及陈述申辩进行分析阐述，其在诉讼中所举证据亦不能证明本案争议的主要事实。故本院对其作出的被诉行政决定的合法性不予认定。对当事人争议的相关事项，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告池北区管委会作出的池北管发[2015]6号《池北区管委会关于收回国有土地使用权决定书的通知》。案件受理费50元及其他诉讼费用，由被告池北区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员  李红广审判员  李彩莲审判员  池哲龙二〇一六年三月十四日书记员  金 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初851号原告方开元，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告娄山禄，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告方开元与被告娄山禄借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方开元的委托代理人赵俊霞到庭参加了诉讼。被告娄山禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月29日，被告借原告16800元，并为原告出具借条一张，后经索要，被告未付，现诉请法院依法判令被告偿还借款16800元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2008年12月29日，被告借原告16800元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方开元现金16800元正，壹万陆仟捌佰元，娄山禄（签字），08年12月29日”。原告主张此后向被告追要该款，被告未付，为此原告诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的借条，因被告无正当理由拒不到庭反驳，也未提供答辩意见，对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告娄山禄缺席判决如下：被告娄山禄给付原告方开元借款16800元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一六年三月二十四日书记员  赵文君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00997号原告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会。法定代表人李平平，任村委会主任。住所地：和林格尔县。委托代理人弓有义，男，汉族，1941年9月18日生，和林一中退休教师，住内蒙古和林格尔县。被告石富财，男，汉族，1939年11月23日生，退休职工，住和林县。被告乔玉梅，女，汉族，1940年10月20日生，农民，住址同上，石富财之妻。被告石飞，男，汉族，1985年11月10日生，无业，住和林县城关镇。被告石龙飞，男，汉族，1989年5月7日生，无业，住址同上。四被告共同委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。四被告共同委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会诉被告石富财、乔玉梅、石飞、石龙飞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会（以下简称前公喇嘛村）委托代理人弓有义、被告石龙飞及四被告共同委托代理人韩艳玲、武亚珊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告前公喇嘛村诉称，2011年和林县公喇嘛乡前公喇嘛行政村村委会与石新亮签订《闲散土地使用承包合同书》，现石新亮已死亡，法定第一顺序继承人为本案四被告。石新亮未按约定逐年交款，2010年7月10日前公喇嘛村委会研究决定“破营子石新亮承包地一事”石新亮签字“同意以上意见”，证明��承认承包土地十年中未交承包费的事实存在，同意解除合同交回承包地，且据法院调查，石新亮提供的交费票据上所盖公章不是前公喇嘛乡工作人员加盖，所有票据的钱未进公喇嘛乡经管站账户。被告在2011年又将该承包地擅自转包给乔慧春、杨芳耕种玉米，不符合约定种麻黄的限定条件，原告有权收回该案争议的土地，解除合同。现起诉要求依法解除原告与被告一、二的儿子与被告三、四的父亲石新亮签订的《闲散土地承包合同书》。被告石富财、乔玉梅、石飞、石龙飞辩称，1.被告于2001年7月1日与原告签订《闲散土地承包合同书》，并经和林县公证处公证，石新亮在该承包地内投入大量人力财力，且依照合同约定履行权利义务，因此《闲散土地承包合同书》是合法有效的，应当受到法律保护。2.石新亮承包土地期间一直按照合同约定交纳承包费，答辩��有权继续按照合同约定承包经营该承包地。石新亮承包土地后一直按照合同约定交纳承包费，直至2010年原告与石新亮商议退地一事，退地的前提是前公喇嘛村给付石新亮土地补偿款360000元，否则按照原合同约定继续履行。可是石新亮同意退地后，村委会一直没给付石新亮补偿款，为此，石新亮仍按照合同继续经营，可是原告却于2010年将石新亮告上法庭，后原告撤诉。石新亮曾于2013年向原告交纳土地承包费，原告拒收，有现场人为证。在石新亮去世后，原告再次以石新亮曾同意退地为由向法院起诉，却对给付360000元补偿款的承诺只字不提，这有悖于公平信用原则。综上，答辩人认为，虽然石新亮生前曾同意退地，但是是以给付360000元补偿款为前提的，如果没有给付补偿款，仍然继续履行合同，仍由石新亮经营。石新亮已故，石新亮的法定继承人即本案四被告仍享有承包经营权。经审理查明以下事实：四被告系石新亮（已故）父母及儿子，是石新亮全部法定第一顺序继承人。原告前公喇嘛村前身系和林县公喇嘛乡前公喇嘛行政村委会。2001年7月1日石新亮与前公喇嘛行政村签订《闲散土地承包合同书》，并经和林格尔县公证处公证。合同约定由石新亮承包经营原告所有200亩闲散土地，承包期限从2001年签订合同之日起到2031年年底。承包费约定为2001年、2002年原告不收取承包费；2003年到2007年每亩5元计征；2008年到2012年每亩10元计征；2013年到2031年每亩15元计征。合同第五条约定“如乙方（石新亮）在承包期打不清当年承包费，甲方有权收回承包土地、终止合同”。合同签订后石新亮开始实际承包经营合同项下土地。2008年11月20日前公喇嘛行政村为石新亮出具收据一份，书明“收到石新亮现金2000元整（其中羊两只壹仟元整）”；2005年10月30日原告为石新亮出具收条一份，书明“收到石新亮包破营子地2003-2005年共计3000元”；2010年11月30日原告收到石新亮2006年至2010年承包费6500元并出具收条。我院在审理（2012）和民初字第184号案件时曾就石新亮交纳承包费收条做调查问话，管理前公喇嘛村公章的盛乐镇政府工作人员陈述，自2009年10月底起前公喇嘛村的公章由其保管并负责盖章，每次盖章都有记录，经查2010年11月30日收条上的公章没有工作人员盖章记录。原告提供会议记录，标题为“破营子石新亮承包地一事”，书明“石（兴）新亮在2001年承包土地200亩至2010年未交承包费用，经两委会及全体党员和村民代表会议讨论决定收回石新亮所承包200亩土地，由村委会重新发包”。下方有参与人员20余人签字，石新亮签名并书写“同意以上意见”��样。后原告并未实际收回土地，石新亮继续经营涉案土地。2012年4月11日本院受理前公喇嘛村诉石新亮土地承包合同纠纷，案号为（2014）和民初字第184号。前公喇嘛村请求解除与石新亮所签订《闲散土地承包合同书》并给付承包费1.5万元，清算固定资产。起诉状“事实理由”部分亦主张石新亮未交承包费。经我院多次调解双方未达成协议，原告撤诉，本院裁定准予撤诉结案。另查明，2011年3月12日石新亮将涉案土地转包给案外人乔慧春、杨芳，双方签订了《土地转包合同》，转包期限从2011年3月至2031年7月。自2011年起案涉土地由案外人乔慧春、杨芳经营。石新亮与乔慧春、杨芳亦因承包费问题发生纠纷、诉讼。本院认为，石新亮与前公喇嘛村签订的《闲散土地承包合同书》内容未违反法律规定，是合法有效合同。根据合同约定2003年到2007年石新亮应交承包费总计5000元，2008年到2010年应交承包费总计6000元，2011年至2014年应交承包费10000元。被告答辩称，2010年村委会拒收承包费并提供书面证人证言佐证，根据民事诉讼法律规定，证人应出庭作证，不能出庭作证应向法庭说明情况，对被告出具的书面证人证言本院不予采信。根据本案现有证据不能认定原告自2010年以来拒收承包费的事实，故对被告此项辩称意见不予采信。《闲散土地承包合同书》第五条明确约定不按期交清承包费原告有权收回土地终止合同。庭审中被告举证证明已交纳2010年前承包费共计11500元，至本案原告起诉确已存在承包方拖欠承包费事实，故原告有权依据合同约定解除合同。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：支持原告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会要求解除与被告石富财、乔玉梅之子、被告石飞、石龙飞之父石新亮所签订《闲散土地承包合同书》的诉讼请求。案件受理费100元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王 瑛审 判 员  刘 峰人民陪审员  董团英二〇一六年三月十一日书 记 员  马玉锦
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特151号申请人：徐方伟。委托代理人：徐浙武（特别授权）。申请人：浙江斯科诺工贸有限公司。法定代表人：应表。委托代理人：袁仁为。申请人徐方伟、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人徐方伟工资报酬金14000元。二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人徐方伟有权向武义县人民法院申请强制执行。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年三月十一日代书记员 邹小杭
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第101号申请人刘祥富，汉族，绛县。被执行人李东升，汉族，绛县。本院受理申请人刘祥富与被执行人李东升合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武审判员  王胜利审判员  杨冬芳二〇一六年三月六日书记员  潘超惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初第1901号原告张某甲。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告沈某。原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周欣欣，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告1993年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，后于1995年3月8日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢靠，婚后双方性格差异明显，尤其是2007年被告在原告不知情的情况下私自堕胎，使得被告对这段婚姻更加失望，且被告多次翻看原告的电话记录和短信，双方的矛盾日益加深。自2008年至2015年期间原告多次提出离婚，从2014年开始双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告沈某辩称，我不同意离婚。原告诉称的我私自将孩子打掉的原因是当时突然肚子疼，情况紧急无法联系原告。对于原告所称2014年开始分居不是事实，双方并非因感情不和而分居，而是因为原告外出打工，我在家。经审理查明：1993年正月，原告张某甲与被告沈某经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。被告沈某于××××年××月××日生一女张某乙，目前就读大学二年级。原、被告双方婚后一度感情尚可，至2007年被告在事前未告知原告的情况下去医院流产，使得夫妻之间产生隔阂。又因原告发现被告多次翻看其电话记录和手机短信，双方之间未能进行充分沟通，原、被告之间的隔阂日益加深，致使夫妻关系不睦。原告遂于2015年11月12日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当事人的陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告1993年确立恋爱关系后两年多才登记结婚，双方感情基础比较牢靠，婚后感情尚可，并生育一女，现已成年并就读大学。原告认为被告多次翻看其手机信息和通话记录使得夫妻之间产生矛盾，但这正说明被告对原告太过于在乎，只是对原告的爱意进行了不恰当的表达。只要原、被告双方多沟通、多交流，增强彼此之间的信任和谅解，夫妻和好还是有可能的。本院希望当事人双方都能十分慎重地对于婚姻，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾子女一生的幸福。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  章 杰二〇一六年三月二十四日法官助理  宗爱萍书 记 员  江丽南
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更74号罪犯刘小冬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）常刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘小冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小冬等不服，提出上诉。2011年8月31日，本院作出（2011）苏刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘小冬的定罪量刑予以核准。2011年9月20日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0719号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯刘小冬到庭参加诉讼。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘小冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘小冬服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕68号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯刘小冬被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘小冬于2011年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2014年11月受到监狱表扬二次，2013年12月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘小冬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘小冬在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘小冬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2034年12月23日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。,审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第1286号原告海阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江村镇银行），住所地：海阳市海阳路81号。法定代表人于平，该公司理事长。委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。委托代理人于小君。被告王智平，海阳市徐家店镇徐家店村2058号。被告张爱敏，海阳市徐家店镇徐家店村2058号。被告崔海龙，海阳市海阳路116号1号楼1单元402号，山东海阳农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人季德燕，山东海平律师事务所律师。被告陈福海，海阳市小纪镇小纪村1630号。海阳市小纪镇第二小学教师（源泉水乡）。原告珠江村镇银行与被告王智平、张爱敏、崔海龙、陈福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托代理人刘云海、于小君，被告崔海龙及其委托代理人季德燕到庭参加诉讼，被告王智平、张爱敏、陈福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行诉称，2014年5月30日，原告与被告王智平签订了个人借款合同一份，与被告张爱敏、崔海龙、陈福海签订连带保证合同一份，为被告王智平在原告处借款100000.00元提供担保，借款约定月利率9.500%，逾期付款罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付利息的，在借款到期后按罚息利率计收复利。借款期限2014年5月30日至2015年5月29日，采用按月付息，到期还本的还款方式，每月20日为还款日，2014年5月30日原告将借款100000.00元发放到被告王智平在珠江村镇银行开设账户中。被告已经偿还借款本金40000.00元，截止2015年5月29日被告王智平共欠借款本息62219.29元（本金60038.24元，罚息2149.31，复息32.14元）。请求依法判令：1、判令被告王智平归还原告借款本息62219.29元，其余被告承担约定的连带付款责任；2、2015年5月30日以后产生的利息仍按原合同计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔海龙辩称，被告王智平在原告处借款本金100000.00元，我给提供担保属实。被告王智平、张爱敏、陈福海未提出答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告王智平签订了个人借款合同一份，与被告张爱敏、崔海龙、陈福海签订连带保证合同一份，被告张爱敏、崔海龙、陈福海为被告王智平在原告处借款100000.00元提供担保，借款约定月利率9.500%，逾期付款罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付利息的，在借款到期后按罚息利率计收复利。借款期限2014年5月30日至2015年5月29日，采用按月付息，到期还本的还款方式，每月20日为还款日，2014年5月30日原告将借款100000.00元发放到被告王智平在珠江村镇银行开设账户中。被告已经偿还借款本金40000.00元，截止2015年5月29日被告王智平共欠借款本息62219.29元（本金60038.24元，罚息2149.31，复息32.14元），担保人被告张爱敏、崔海龙、陈福海也未依约承担担保责任。本院根据原告珠江村镇银行的申请冻结了被告陈福海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行存款14023.33元，在山东海阳农村商业银行股份有限公司存款13830.97元，查封了登记在被告王智平名下的鲁Y×××××号荣威、鲁Y×××××华晨金杯小型轿车各一辆，查封登记在被告崔海龙名下的鲁F×××××东风风神小型轿车一辆。上述事实，有原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、当事人陈述笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，其借款、担保行为合法、有效。原告依约将贷款汇入被告王智平指定账户，履行了出借义务，被告王智平未依约履行还款义务偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告王智平不履行合同的主要债务，原告要求被告王智平归还原告借款本息62219.29元，符合法律规定，依法应予支持。被告张爱敏、崔海龙、陈福海也未按照合同约定履行担保义务，故被告张爱敏、崔海龙、陈福海应承担连带偿还该笔借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王智平于本判决生效之日起10日内偿还原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本息合计62219.29元（本金60038.24元，罚息2149.31，复息32.14，利息计算至2015年5月29日），2015年5月30日起以后产生的利息仍按合同约定计算；二、被告张爱敏、崔海龙、陈福海对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356.00元，保全费720.00元，合计2076.00元，由被告王智平、张爱敏、崔海龙、陈福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一六年三月七日书 记 员  潘秋余
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初505号原告ＸＸ，男。被告张凯兰，女。本院在审理原告ＸＸ与被告张凯兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费110.00元，由原告ＸＸ负担。审判员  罗永亮二〇一六年三月十一日书记员  林园芬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢58号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：于大利，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县.刘祥龙申请执行于大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，由于于大利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人于大利的银行存款20500.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  李 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终138号上诉人（原审被告）：嘉兴市食品药品监督管理局。住所地：嘉兴市中山东路****号。法定代表人：王根良，局长。被上诉人（原审原告）：屠福明。原审被告：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。法定代表人：马驰峰，董事长。上诉人嘉兴市食品药品监督管理局因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人作为实际施工人，其对上诉人主张的权利应当限于上诉人与原审被告浙江吉天建设有限公司的权利范围，故其应受上诉人与浙江吉天建设有限公司之间仲裁条款的约束。请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予受理。上诉人与原审被告浙江吉天建设有限公司签订的《建设工程施工合同》中虽约定有仲裁条款，但该仲裁条款对本案被上诉人不具有法律约束力，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年三月三十日书记员 谢   金   侃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初671号原告：张艳萍。被告：王义棋。被告：吴作勇。被告：阳光财产保险公司淄博中心支公司。住所地：淄博开发区中润大道西五路口测绘大楼。本院在审理原告张艳萍与被告王义棋、吴作勇、阳光财产保险公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳萍于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王义棋、吴作勇、阳光财产保险公司淄博中心支公司价值11000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山王义棋、吴作勇、阳光财产保险公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一六年三月七日书记员  韩 敏
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1133民初17号原告：余利华，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：张明，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：张有权，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市荣昌县。（特别授权）被告：张有权，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市荣昌县。被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：冉荣德，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住重庆市永川区。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托代理人：汪继谋，男，重庆融益律师事务所律师。（特别授权）原告余利华诉被告张明、重庆普朗物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告余利华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余利华撤回起诉。案件受理费1639.0元（已减半收取），由被告张明承担。审判员 程 学 芬二〇一六年三月二十九日书记员 立机妹美
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1674号原告王某某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被告彭某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。原告王某某因与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李顺、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年6月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，经常生气吵架，对家庭不管不问，被告彭某甲及父亲对原告王某某实施家庭暴力。为此，请求依法判决原告王某某与被告彭某甲离婚，女儿彭某丙由原告王某某抚养，儿子彭某乙由被告彭某甲抚养。被告彭某甲辩称，夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年农历10月21日，举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某某要求与被告彭某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹雷军二〇一六年三月二十八日书记员  李 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1800号原告田海源，男，汉族，教师住冠县职教中心。被告任振成，男，成年，汉族，农民。被告宋之和，男，成年，汉族，教师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告田海源与被告任振成、宋之和民间借贷纠纷一案中，原告田海源与被告和解，原告向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田海源撤诉。案件受理费1550元减半收取775元、保全费385元，由原告田海源承担。审判员  潘圣国二〇一六年三月十一日书记员  李 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初998号原告姜永翔，男，52岁。委托代理人刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告江苏创盛建设工程有限公司。住所地江苏省响水县小尖车站西侧（豫顺居委会）。法定代表人徐荣岗，该公司总经理。被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司。住所地江苏省滨海县师苑路南侧丰园苑C05幢商铺107室、商铺108室。法定代表人徐荣岗，该公司总经理。两被告共同委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人于利华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告滨海县八滩基督教堂。本院在审理原告姜永翔与被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩基督教堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜永翔于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩基督教堂的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永翔撤回对被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩基督教堂的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜永翔负担。审判员  王爱东二〇一六年三月十四日书记员  龚煊涵
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审441号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。被执行人王建利，男，1976年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王建利自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇段家村基本农田479.5平方米（0.72亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇段家村居民王建利十五日内自行拆除在非法占用的479.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰捌拾伍圆整（¥14385元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰捌拾伍圆整（¥14385元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）512号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王建利于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟叁佰捌拾伍圆整（¥14385元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费116元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三十日书 记 员  任春燕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第590号原告杨某某，男，1985年6月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县.被告姜某某，女，1986年1月27日出生，汉族，原住吉林省梨树县.原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月12日按民间习俗举办了结婚仪式，由于当时不符合法定登记年岁，未登记便在一起同居生活，而后于2007年11月16日登记结婚，婚后生育一个男孩杨佳琪（2006年12月5日出生）。由于原、被告是经人介绍认识，且在相处不久后便草率地结了婚，婚前对彼此的了解太少，婚后二人因性格不投的缘故经常性为家庭生活琐事发生争吵。被告于2013年4月15日在没有任何征兆的情况下离开家后，丢下孩子由原告独自抚养。被告现离家已二年余，至今未回，下落不明。原告多年以来一直在寻找也没有音讯，被告多年的出走令原、被告之间早已没有了夫妻感情可言，且无合好可能。为此，原告要求离婚并抚养孩子。被告姜某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、结婚证一份，证实原、被告2007年11月16日登记结婚的事实；（二）、梨树县东河镇新发村村委会证明一份，证明被告于2013年4月15日离家出走，至今下落不明的事实。被告姜某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：杨某某、姜某某于2007年11月16日登记结婚，婚生子杨佳琪9岁（2006年12月5日生）。2013年4月15日，姜某某离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县东河镇新发村村委会证明，本院予以确认。杨某某起诉后，经公告送达，姜某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：一、姜某某于2013年4月15日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故杨某某的离婚诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，因姜某某离家出走，下落不明，故婚生子应由杨某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告姜某某离婚；二、婚生子杨佳琪由原告杨某某监护抚育。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张 乐人民陪审员 王 卓人民陪审员 吕明德二〇一六年三月十四日书 记 员 赵 羽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初781号原告李成尧，男，1982年6月15日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告王霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济阳县。原告李成尧与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告李成尧于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王霞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成尧撤回对被告王霞的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李成尧负担。审判员  林圆圆二〇一六年三月二十九日书记员  张天舒
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民辖3号吉林省白河林区基层法院受理原告孙树本与被告长白山开发区宏丰房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案后，因另行组成合议庭困难，故报请本院指定管辖。本院审查认为，本案案情比较复杂，为公正裁判，更好地化解纠纷，吉林省白河林区基层法院申请回避事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定吉林省敦化林区基层法院为原告孙树本与被告长白山开发区宏丰房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案的管辖法院。吉林省白河林区基层法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送吉林省敦化林区基层法院。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一六年三月二十九日书记员 张轩齐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1135号申请执行人王某，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邱某，男，1992年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行王某与邱某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邱某已部分履行，并且双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年三月十一日书记员  王阿娉
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1403刑初22号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人徐某某，女，因涉嫌组织卖淫罪，于2015年11月18日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某某犯组织卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某为牟取利益，于2014年10月租用眉山市彭山区凤鸣镇某房屋，作为卖淫嫖娼的场所，招募卖淫女并提供食宿，至2015年11月，先后招募了尹某某、阿某某某、马某某、林某某等人，上述卖淫女以每次50元、60元、80元、100元不等的价格，在该场所长期从事卖淫活动。被告人徐某某每次按20元、30元、40元不等提成牟利，共获利3、4万元。2015年11月17日，侦查人员现场挡获卖淫嫖娼人员计4人，并抓获被告人徐某某。公诉机关认为，被告人徐某某为牟取非法利益，招募、雇佣妇女多人从事卖淫活动的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人在侦查、审查起诉阶段均认罪态度比较好，具有坦白及当庭自愿认罪的量刑情节，请法庭综合予以量刑。被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了其犯罪行为。并当庭陈述牟取非法利益为人民币3万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、前科查证、眉彭公（凤）行罚决字（2015）283-288号行政处罚决定书复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面图、现场方位照片、中心现场照片、辨认笔录、辨认笔录（照片）情况说明、证人尹某某、阿某某某、马某某、林某某、申某某、李某某、贺某某的证言、被告人的供述和辩解、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益为目的，采用招募、容留等手段，长期组织多名妇女从事卖淫活动的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人徐某某违法所得人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  袁德林二〇一六年三月七日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人有合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初3号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：谭春发，男，土家族，1981年10月25日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉谭春发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东、被告谭春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2012年5月21日谭春发将自购的渝BB62**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而谭春发从2014年7月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和谭春发之间签订的《汽车挂靠合同》；2.谭春发赔偿华廷建玲公司损失15000元；3.本案诉讼费由谭春发负担。被告谭春发辩称，2012年9月已将车转卖他人，并已经电话告知华廷建玲公司暂停车辆年审直至车辆转让手续办理，但华廷建玲公司仍对车辆进行了年审，自己并未违约。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与谭春发于2012年5月21日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BB62**，行驶证吨位1.92，颜色蓝，厂牌型号STQ3051L4Y1，发动机号YC4D120-20E1206703805，车架号LS3T1CC1070608603，每月服务费200元，车辆内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签��之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费200元正，谭春发应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于谭春发，由谭春发自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；谭春发为保证履行合同约定的义务，缴纳风险保证金5000元作为履行支付约固定费用的担保。合同期内，谭春发结清所有费用及处理完毕车辆所涉的所有事宜后，可以将车辆以不转出车籍的方式进行转让，但必须经华廷建玲公司书面同意并支付车辆内部转让费。谭春发累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，谭春发仍应按合同约定结清所��费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，谭春发从2014年7月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝BB62**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2013年6月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本��予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告谭春发签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与谭春发在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，谭春发自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，谭春发已构成违约。故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与谭春发签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。谭春发辩称已将车辆转卖他人并告知华廷建玲公司，其举示的证据不足以证明上述事实，故其辩解意见不予采纳。关于赔偿损失的问题，经查，双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，华廷建玲公司单方解除合同后，谭春发应当赔偿华廷建玲依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述约定中保险费、税费系国家强制征收的费用，华廷建玲公司仅具有代缴代扣的义务，同时合同解除后华廷建玲公司也无需再为谭���发提供管理服务，故该费用的构成并非全部属于华廷建玲公司的预期利益损失。“最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正”的约定实际是对因谭春发违约华廷建玲公司单方解除合同后，谭春发应当承担的违约责任的约定，该条款实质为违约金条款。谭春发未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求谭春发承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。谭春发辩称自己未违约可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求谭春发给付的损失20000元酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百���十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告谭春发2012年5月21日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告谭春发在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失3000元;三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费170元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担73元，被告谭春发负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初439号原告汪小英。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告周智明。汪小英诉周智明关于民间借贷纠纷一案，原告汪小英于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小英撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小英撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告汪小英负担。本院退回原告汪小英216元。审判员  覃思斯二〇一六年三月二日书记员  伍冬仪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终326号上诉人（一审原告）：包继斌，现住扶余市。委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司，住所地松原市宁江区文化路3050号，组织机构代码24443XXXX。责任人：李春雁，经理。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人包继斌因劳动争议纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包继斌于2016年3月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人包继斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人包继斌撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人包继斌负担，剩余95元由本院退还上诉人包继斌。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年三月二日书记员 张 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初115号原告：王文华。被告：孙广鑫。原告王文华与被告孙广鑫因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告王文华到庭参加诉讼，被告孙广鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文华诉称：原告于2014年8月15日在被告的衡水鑫鼎投资咨询有限公司，以借款中介加担保合同的形式存入该公司现金20万元整，（合同号：2014第072号）月息16‰。按合同约定按月付息，到期还本。但于2015年1月停止支付利息，被告违约，原告要求解除合同归还借款，但借款人不予返还。经双方协商，2015年2月5日签订延期还款协议书，延期5个月。延期还款协议到期后，被告公司仍不予返还、为此，被告与原告于2015年7月16日再次签订还款协议，约定：被告承诺自愿承担该项借款，以承包的绿化树作为抵押物，承诺2015年12月30日前出售树木偿还30%借款。但被告至今既没出售树木也没还款及利息。为此诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息24000元。诉状送达被告孙广鑫后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王文华要求被告孙广鑫偿还借款本金200000元及利息的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告王文华提供的证据如下：证据一，2014年8月15日原告与衡水鑫鼎投资咨询有限公司签订的借款担保合同、借据、承诺函、还款计划书各一份，用以证明被告衡水鑫鼎投资咨询有限公司向原告借款200000元的事实，以及双方对借款期限、利率、还款方式的约定。证据二，2015年2月5日原告与被告签订的延期返还借款协议书一份，用以证明衡水鑫鼎投资咨询有限公司继续履行原担保合同和承诺书，经双方协商均同意对借款期限延期五个月。证据三，2015年7月16日，原、被告签订的还款协议书一份、被告出具的欠条一份，用以证明被告自愿偿还原告借款及利息，提供了抵押物，并向原告出具了欠条。本院经审理查明：2014年8月15日，原告与借款人王利，中介人、担保人衡水鑫鼎投资咨询有限公司签订借款中介加担保合同一份，约定：借款人向原告借款本金20万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，约定利息为月利率1.6%，衡水鑫鼎投资咨询有限公司对该笔借款承担连带担保责任。2015年2月5日原告与被告签订的延期返还借款协议书一份，将借款期限延期五个月，即延期至2015年7月14日。2015年7月16日，原、被告签订还款协议书一份、被告向原告出具欠条一份，约定：以上20万借款由被告个人偿还，偿还方式为2015年12月30日前偿还30%，2016年12月30日前还清全部欠款。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告王文华与担保人衡水鑫鼎投资咨询有限公司签订的民间借贷协议及借款延期协议，均有原、被告双方的签字、盖章，双方的借贷关系本院予以认可，被告在以上协议的基础上，自愿承担还款义务，与原告重新签订还款协议，符合法律规定，本院予以认可。但被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还本金20万元的诉求本院依法予以支持。最后原告要求被告按照月利率1.6%支付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以认可，但双方2015年7月16日签订的还款协议书中对该日之前的利息偿还未作约定，因此本院认为利息起算时间应为2015年7月16日。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广鑫于本判决生效后十日内偿还原告王文华借款本金20万元及利息（利率按照月利率1.6%计算，自7月16日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1670元，共计4000元，由被告孙广鑫均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一六年三月四日书记员  李双双
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更150号罪犯张勇，男，汉族，1977年8月8日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年2月24日作出（2009）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第57、506、481、958号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2016年9月30日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第202号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1927号罪犯彭勇，曾用名彭永，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2007年2月12日作出（2006）文少刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）安少刑终字第45号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年5月26日起至2019年5月25日）。罪犯彭勇于2007年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。彭勇在执行期间，2011年1月25日减刑八个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月25日，彭勇伙同他人无故对崔阳进行殴打，致崔阳重伤。后又在大街上无故谩骂过路行人，并对多人无故殴打，并用T型锥捅刺路人。该犯系累犯。经审理查明，罪犯彭勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月26日起至2016年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初226号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。辩护人张广正，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张广正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日21时许，在寿光市洛城街道贾家村文明酒家，被告人���某与被害人苏某因言语冲突发生厮打，致被害人苏某左胫腓骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。经协商，被告人刘某已赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币10万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单、照片、调解协议书、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人苏某的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人苏某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某归案后连如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失、获得谅解，��求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年三月二十五日书记员 李倩男
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢75号申请执行人曾亚林。被执行人李强。本院依据已经发生法律效力的化州市（2013）茂化法民三初字第294号民事判决书，于2016年3月8日立案恢复执行，因被执行人李强至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。本院查明被执行人李强名下的位于化州市同庆镇人民中路18号的房屋一幢［房屋所有权证号：粤房证字第0484117号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下的位于化州市同庆镇人民中路18号的房屋一幢［房屋所有权证号：粤房证字第0484117号］。二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强可以使用被查封的财产，但因被执行人李强的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一六年三月二十一日书 记 员  何小玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1269号原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告尉迟夫，男，汉族，1984年8月6日出生，职工，住讷河市老莱镇。委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。原告吴传平与被告尉迟夫农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尉迟夫继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尉迟夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年三月三十一日书 记 员  谷艳波
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1249号原告李小珍，女，1973年4月9日出生，汉族，住漳浦县。被告陈玉华，女，1971年10月30日出生，汉族，住漳浦县。原告李小珍诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小珍到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小珍诉称，2014年8月7日，被告陈玉华因资金需要向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定一月还本金和利息。同日，被告陈玉华出具借条一张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告陈玉华偿还借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告陈玉华未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月7日，被告陈玉华因需用资金向原告李小珍借款30000元。借款同日，被告陈玉华出具借条一张交由原告李小珍收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，被告陈玉华未履行还款义务。上述事实，有原告李小珍在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告陈玉华负有清偿的义务。原、被告对借款未约定期限，原告李小珍可随时催告被告陈玉华在合理期限内还款。经催告，被告陈玉华仍未还款，已构成违约，原告李小珍请求判令被告陈玉华归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告陈玉华应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告李小珍向本院起诉之日视为逾期之日，原告李小珍请求判令被告陈玉华自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华应于本判决生效后十日内归还原告李小珍借款30000元，并自2015年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告李小珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄毅敏二〇一六年三月二十五日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1218-1号申请执行人孙文华，男，1986年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人骆利娟，女，1981年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）郴北民一初字第326号民事判决书，执行申请执行人孙文华与被执行人骆利娟民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1218号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年三月七日书记员  任重远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更420号罪犯卜英林，男，1960年11月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）丹刑初字第12号刑事判决，以被告人卜英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）辽刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜英林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜英林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯卜英林获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜英林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽减刑条件，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜英林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年6月25日起至2019年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢75号申请执行人苗春水被执行人吴晓辉本院在执行申请执行人苗春水与被执行人吴晓辉买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出（2015）前民初字第747号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人欠款6000元，案件执行费50元、执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第747号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年三月二十四日书记员  关心
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终118号上诉人（原审原告）陈晨。被上诉人（原审被告）江苏省公务员局，住所地南京市鼓楼区中山北路49号江苏机械大厦23楼。负责人黄鹤飞，该局副局长。委托代理人崔凯峰、张猛，江苏省公务员局工作人员。上诉人陈晨因诉江苏省公务员局政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月26日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陈晨参加2014年江苏省公安机关特殊公务员（人民警察）的招录考试，未被录用。2014年11月20日，陈晨的父亲陈朝通过江苏省政务信息公开系统申请政府信息公开，在“所需信息的内容描述”一栏中填写的内容为：“2014年江苏省公安厅招聘特殊公务员实施文件，日期是2014年5月14日”，在“所需信息的用途”一栏中填写的内容为：“文件中包括学生考试成绩，本人需要查询整个成绩。”2014年12月2日，江苏省公务员局向陈朝作出《关于陈朝同志申请公开政府信息有关内容的答复》（以下简称《答复》），内容为苏人社发[2014]126号《通知》为我厅制发文件，政府信息公开类型为不公开，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），该文件不予公开。江苏省省公务局作出《答复》后以邮寄方式送达给陈朝。2015年1月13日，陈晨向本院提出行政诉讼。原审法院认为，陈晨以江苏省公务局所作《答复》违法为由提起本案诉讼，但该《答复》系以陈朝的名义提出申请，江苏省公务员局作出的《答复》对象亦是陈朝。陈晨既非该政府信息公开的申请人，亦非被答复人，故陈晨与江苏省公务员局作出的《答复》没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈晨的起诉。上诉人陈晨上诉称：1、原审法院对案件进行了开庭审理，可以推定其认可了陈朝的原告主体资格。2、江苏省公务员局未公开涉案信息错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人江苏省公务员管理局答辩称：1、其作出的《答复》符合《政府信息公开条例》的相关规定。2、其作出《答复》的相对人系陈朝，陈晨对该《答复》提起诉讼，不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈晨不服被上诉人江苏省公务员局作出的《答复》提起诉讼，要求撤销该《答复》。而该《答复》系江苏省公务员局在收到陈朝的政府信息公开申请后，向陈朝作出并送达，陈晨与该《答复》之间不具有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回陈晨的起诉正确。综上，陈晨的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈晨的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年三月三十日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保4号申请人：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区浑江大街30号。法定代表人：王淑娟，理事长。被申请人：正基卓岳集团有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街170号。法定代表人：邹籍锋，经理。被申请人：白山市博慧源微粉科技发展有限公司。住所地：白山市浑江区光明街。法定代表人：邹籍锋，经理。申请人白山市浑江区农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人正基卓岳集团有限公司、白山市博慧源微粉科技发展有限公司所有的房产及其享有的土地使用权。申请人白山市浑江区农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人白山市浑江区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人正基卓岳集团有限公司所有的坐落于白山市浑江区新建街商业用房和坐落于白山市浑江区六道江镇厂房、办公及综合用房、泵房、配电室、警卫室、食堂等房产（详见明细）以及其享有的位于白山市浑江区六道江镇土地使用权（分别为：证号白山市国用2007第060010217号面积99792平方米、证号白山市国用2008第060000391号面积12123.9平方米、证号白山市国用2011第060000069号面积6286.5平方米）；查封被申请人白山市博慧源微粉科技发展有限公司享有的位于白山市浑江区光明街土地使用权（证号白山市国用2011第060000070号、面积25921平方米）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人白山市浑江区农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年三月十四日书记员  张 超