wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初639号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3,住所地江阴市周庄镇东大街73号。负责人迟家方，该服务中心总经理。委托代理人张生亚，该服务中心项目经理。委托代理人陶君玉，该服务中心法务主任。被告陈金凤，女，1960年3月2日生，汉族。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心（以下简称服务中心）与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人张生亚、陶君玉到庭参加了诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告服务中心诉称：被告曾购买了金域天下花园12幢17层1704号房，并于2012年12月11日收房办理相关手续，同时与原告签订了前期物业服务协议，约定被告按年向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为107.27平方米，物业服务费为1.9元/月/平方米，未按约缴纳的需自逾期之日起按未缴纳物业费总额的0.05%/日承担滞纳金。现被告已拖欠2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元，并承担本案诉讼费。被告陈金凤未作答辩，亦未举证。经审理查明：陈金凤系江阴市周庄镇金域天下花园12幢1704号业主，该房屋的建筑面积为107.27平方米。2012年12月11日，甲方物业服务中心与乙方陈金凤签订了前期物业服务协议一份，约定由甲方为乙方提供前期物业管理，管理费按年度收取，每月每平方米1.9元，并约定未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。陈金凤于当日缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1930.9元、公共能耗费514.9元，合计2445.8元。此后，自2014年1月1日起的物业费陈金凤未予缴纳。以上事实，有收房通知、前期物业服务协议、收款收据、欠费催缴通知单、物业管理的档案资料，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据服务中心提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对服务中心与陈金凤签订了物业服务协议并提供了物业服务的事实予以认定。该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈金凤未向服务中心缴纳自2014年1月1日起至2015年10月31日的物业费，故陈金凤应支付该期间的物业服务费4483.9元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×22个月）。物业服务协议约定乙方未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金，但物业服务协议仅约定管理服务费用按年度收取，并未约定具体收取时间，故本院认为陈金凤至迟应于年度届满时交清本年度的物业费。陈金凤逾期未缴纳物业费应承担相应的滞纳金，物业服务协议中关于滞纳金的计算方式并不违反法律法规关于违约金的相关规定，故陈金凤应承担2014年度物业费自2015年1月1日起至2016年1月7日（起诉之日）止的滞纳金454.9元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×12个月×0.0005×372天）、2015年度1-10月物业费自2016年1月1日起至2016年1月7日（起诉之日）止的滞纳金7.1元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×10个月×0.0005×7天），合计462元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4483.9元、滞纳金462元，共计4945.9元；二、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担4元；由陈金凤负担21元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年三月七日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2220号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人石渝川，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话管办负责人，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区被告张峰荣，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张峰荣电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年三月十五日书记员  李 奉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更38号罪犯兰才涌，男，1991年7月22日出生，畲族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2010年10月21日作出(2010)兴刑未初字第6号刑事判决，以被告人兰才涌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)赣中刑二未终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第875号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年5月23日起至2017年2月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰才涌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯原已缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯兰才涌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯兰才涌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰才涌减去有期徒刑十个月二十二天。（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初525号原告刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告温克彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告王登琼，女，1977年8月10日出生，汉族住四川省郫县。原告刘国平与被告温克彬、王登琼修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告温克彬、王登琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国平诉称，被告从2011年上半年起到原告处修补换轮胎，多次进行修补换台，未结清修车换胎费用，直到2015年10月12日双方结算，被告共计欠费117850元未付。被告并于2015年10月12日向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清所有欠款。但时至今日，被告仍未付清欠款，经原告多次追讨无果，现原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠原告车辆修理费117850元，并支付从2015年10月12日起至本案法律文书生效期间的银行同期贷款利息损失费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告温克彬、王登琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告从2011年上半年起到原告处修补换轮胎，多次进行修补换胎，未结清修车换胎费用，直到2015年10月12日双方结算，被告温克彬并于2015年10月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘国平轮胎款117850元（壹拾壹万柒仟捌佰元）5****************0温克彬2015年10月12日决定于2015年11月30日前付清”。因被告未按期支付欠款。经原告多次追收未果，遂起诉至法院。另查明，温克彬、王登琼系夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。结合原告陈述及提供的证据，应当认定原被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已按被告温克彬要求履行了修理义务，被告温克彬应当及时支付修理费。双方结算后被告温克彬至今尚欠原告修理费117850元未给付，故应承担支付欠款的法律责任。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所欠债务，二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此对被告温克彬所负债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告支付修理费的理由成立，本院予以支持。被告拖欠修理费已构成违约，其损失费应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。两被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温克彬、王登琼于本判决生效后二十日内支付原告刘国平车辆修理费117850元及利息损失（从2015年12月1日起至欠款清偿完毕时止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息）二、驳回原告刘国平的其也诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半征收案件受理费1329元由被告温克彬、王登琼承担，该款已由原告刘国平预交，被告被告温克彬、王登琼在支付上述款项时一并付给原告刘国平。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一六年三月三十一日书记员 李天岚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申135号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李书兰，女，1952年8月24日出生。申请再审人李书兰因行政给付行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第713号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市朝阳区民政局具有北京市人民政府令［2004］第148号《北京市建设征地补偿安置办法》以及京政办发［2004］41号文件《关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题的意见》规定的负责征地超转工作的职责，而乡镇人民政府仅是协助做好相应征地补偿安置工作。因此，北京市朝阳区民政局应当依据市、区两级政府的规范性文件对李书兰的生活补助费标准作出核定。而北京市朝阳区太阳宫乡人民政府所作出的《太阳宫乡域范围内转非安置工作政策解答》（以下简称《转非安置政策解答》）并非北京市朝阳区民政局核定李书兰生活补助费的依据。李书兰主张按照《转非安置政策解答》的相关内容享受2000元每月的生活费补助标准缺乏相应依据。终审法院驳回李书兰上诉请求的判决正确，李书兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1818号罪犯邓福生，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第96号刑事判决，认定邓福生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已没收8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第4575号、（2012）洪刑执字第6296号、(2014)洪刑执字第998号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓福生减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年11月24日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执521号申请执行人黄积明，男，汉族，生于1963年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾刚，该公司经理。案由劳务合同纠纷本院受理黄积明申请执行（2015）涪民初字第4883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年三月二十二日书记员  赵海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜丁民初字第823号原告黄挺。委托代理人陈岳明、孙曙亮(受黄挺的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告王敬。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥、任凌云(受该公司的特别授权委托)，上海恒量律师事务所律师。原告黄挺与被告王敬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄挺的委托代理人孙曙亮，被告王敬，被告人保公司的委托代理人任凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄挺诉称：其因与王敬发生交通事故，事故造成其130349.02元损失，其中医疗费43776.92元、住院伙食补助费468元(18元/天×26天)、营养费1080元(18元/天×60天)、误工费10800元(1800元/月×180天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，财产损失930元，其中施救费100元，修理费830元。王敬已支付40000元，现诉至法院要求王敬、人保公司在各自责任内赔偿损失90349.02元。被告王敬辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费40000元，要求人保公司直接向其返还垫付的赔偿款。被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，医疗费中要求扣除按10%比例计算的非医保用药，不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年11月13日14时35分，被告王敬驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜兴市陶都路由南向北行驶至宜兴市陶都路丁蜀镇川埠路十字路口时，越过中心双实线，与沿川埠路由西向东行驶过路口的原告黄挺驾驶的车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄挺受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王敬负全部责任，黄挺无责任。黄挺受伤后住院治疗26天，花费医疗费43776.92元。又查明：苏B×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险，保险期限均自2013年12月7日至2014年12月6日。审理中，本院根据黄挺申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对黄挺的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年1月27日作出法医精神病鉴定意见书，载明黄挺2014年11月13日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》(GB/18667-2002)十级伤残评定条件。又委托无锡中诚司法鉴定所对黄挺伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定中黄挺放弃伤残评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月27日作出司法鉴定意见书，载明黄挺误工期(治疗休息期)180日、护理期60日、营养期60日为宜。审理中，黄挺、王敬、人保公司对住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元确认一致。黄挺提供宜兴市康威电子仪器元件有限公司于2015年1月出具的误工损失证明、工资单，主张误工费10800元。误工损失证明载明黄挺于2013年11月份到单位上班，从事仓库保管工作，2013年11月至2014年10月平均工资1800元/月，工资发放形式为现金，2014年11月13日发生交通事故休息在家，休息期间工资停发，于2015年1月解除合同。2014年8月15日、9月15日、10月15日工资单显示黄挺领取工资每月1800元，2014年11月15日黄挺领取工资780元。王敬、人保公司称黄挺未提供返聘证明，无劳动合同，且黄挺已超过国家法定退休年龄，不认可误工费。黄挺又提供黄明于2015年11月22日作出的说明，称事故造成苏B×××××普通二轮摩托车损坏，车主为黄明，便于车损理赔，自愿将车损赔偿权利转让给黄挺，由黄挺向王敬与保险公司主张。对此，人保公司认可施救费50元、修理费830元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、票据、误工损失证明、工资单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险限额内赔偿。有关本案损失的确认：1、当事人对住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元确认一致，上述费用符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费，本院依据住院票据病历确认医疗费为43776.92元。3、误工费，经鉴定，误工期限为180日，黄挺提供的误工损失证据证明存在误工损失事实，对黄挺主张误工费10800元予以支持。4、财产损失，黄挺主张财产损失930元，其中施救费100元，修理费830元，款项已实际支付，应予确认。黄挺事故损失129149.02元。由人保公司在交强险内赔偿93824.1元。超出部分35324.92元由王敬赔偿。王敬已垫付医疗费40000元，超付4675.08元在人保公司支付赔偿款中返还。故人保公司向黄挺支付89149.02元，向王敬支付4675.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款93824.1元，其中向黄挺支付赔款89149.02元，向王敬支付4675.08元。二、驳回黄挺对王敬的诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5228元，其中案件受理费378元（已减半收取），鉴定费4850元，由黄挺负担228元，由王敬、人保公司各负担2000元，王敬、人保公司负担的诉讼费已由黄挺垫付，王敬、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付黄挺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一六年三月二十九日书记员  蒋 叶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1798号原告张某。被告李某。委托代理人朱，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某负担。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初第1423号原告彭远鉴，男，1982年8月2日出生，汉族。被告李立岗，男，1970年6月10日出生，汉族。被告宋艳，女，1971年6月5日出生，汉族。被告朱芳，女，1973年6月19日出生，汉族。被告隆立峰，男，1968年2月13日出生，汉族。本院在审理原告彭远鉴诉被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰民间借贷纠纷一案中，原告彭远鉴于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告彭远鉴的财产保全担保。经审查，本院认为原告彭远鉴的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黎阳二〇一六年三月十八日代理书记员  杨柳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初904号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人沙金，该支行行长。委托代理人夏波，该支行信贷经理。被告王思功。被告魏玲。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行诉被告王思功、魏玲借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告王思功、魏玲的起诉。案件受理费减半收取4845元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年三月十六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更660号罪犯陈亮，男，汉族，1982年10月21日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年6月9日作出（2013）屯刑初字第00106号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年7月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审71号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人安文峰。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人安文峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常025号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月2日，被执行人安文峰未经依法批准，擅自占用常郭镇故县村北的集体土地1084平方米建厂房（地类为旱地969平方米，村庄115平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月3日对被执行人安文峰作出黄国土罚决字（2015）第常025号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1084平方米土地；2、限期拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元，村庄每平方米10元，合计20530元整（大写：贰万零伍佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常025号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人安文峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常025号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十七日书 记 员  于 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终515号上诉人（原审被告）：陈能知，住广东省新丰县。上诉人（原审被告）：陈文武，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：广东世恒工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：宋发斌，该公司董事长。委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈能知、陈文武因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第866-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院在被上诉人提交的《产品买卖合同》的“三性”与证明力都还没有经过合法程序审理查明、认定的前提下，就根据该合同第十一条作出裁定，先入为主，直接适用，显然是错误的。如果按照一审裁定逻辑，任何基于无效的格式合同、甚至伪造合同的约定，都可以人为制造司法管辖连接点，从而达到实现非法目的，排除法律规定、任意选择管辖法院，损害诉讼另一方合法权益。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省新丰县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《产品买卖合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方友好协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市黄埔区黄埔东路2284号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《产品买卖合同》有异议，但未能提供相关的证据予以反驳或推翻上述《产品买卖合同》，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初216号原告赵兴毕，男，1941年8月15日生，汉族，农村居民，住广南县。委托代理人韦启俊、牟兴祥，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告周英宽，男，1971年4月5日生，蒙古族，农村居民，住广南县。委托代理人刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告赵兴毕诉与被告周英宽确认合同无效纠纷一案中，原告赵兴毕以自愿与被告周英宽达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴毕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴毕撤诉。案件受理费人民币100元，由原告赵兴毕承担。审判员  廖志有二〇一六年三月十六日书记员  农有江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1374号罪犯王志良，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)杭萧刑初字第452号刑事判决，以罪犯王志良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志良准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员华郑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1233号原告游见华，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告韦秀兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告游见华诉被告韦秀兰相邻损害防免关系纠纷一案中，原告游见华于2016年3月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告游见华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游见华撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由游见华负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年三月十七日书记员  贺裕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1724号原告朱强。被告刘海林。原告朱强为与被告刘海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日和2014年8月1日，被告以工人需要资金周转为由向原告两次借款合计84300元，约定利息每月15714元（详见借条）。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘海林偿还原告借款计人民币84300元整及自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘海林的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、2014年6月1日借条一张，证明被告于2014年6月1日向原告借款30000元，约定每月利息1800元，在每月底付利息；4、2014年8月1日借条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款54300元，约定每月利息2875元，在每月底付利息；5、中国工商银行东莞虎门支行银行卡流水五张及被告刘海林、案外人李连娣银行账户信息三份，证明原告资金交付情况。被告刘海林未答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告刘海林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3、4中借款约定月利率和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年5月3日至2014年6月6日期间，被告刘海林因生意资金周转多次向原告朱强借款，并于2014年6月1日、2014年8月1日分别向原告出具借条一张，借条分别言明：今借到朱强手现金人民币叁万元正（￥30000元）每月利息壹仟捌佰元，在每月底付利息，本借款于本厂设备作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林，住址：九门寨二工业区七栋四楼，2014年6月1日”，“今借到朱强现金人民币￥54300（伍万肆仟叁佰元正）每月利息贰仟捌柒拾伍元，在每月底付利息，本借款于厂房所有设备作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林，住址：九门寨二工业区7栋四楼，2014年8月1日”。出具借条后，两次借款利息被告刘海林均付至2014年10月31日。本院认为：被告刘海林向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款30000元的月息1800元及借款54300元的月息2875元，超过月利率3%计算的利息部分约定无效。借款30000元的利息被告按每月1800元自2014年6月1日支付至2014年10月31日，利息为9000元，而每月按月利率3%计算的利息为4500元，超额部分4500元依法应当折抵本金，故借款30000元中被告实际尚欠本金数为25500元；借款54300元的利息被告按每月2875元自2014年8月1日支付至2014年10月31日，利息为8625元，而每月按月利率3%计算的利息为4887元，超额部分3738元依法应当折抵本金，借款54300元中被告实际尚欠借款本金数为50562元，综上，被告尚欠原告借款本金为76062元。原告主张利息按月利率按2%计算符合法律规定，被告应自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%继续支付利息。被告刘海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金76062元并自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱强承担219元，被告刘海林承担2081元，该款原告朱强已预交，被告刘海林应于本判决生效后十日内返还2081元给原告朱强。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年三月十四日书 记 员  陈小青
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字���4053号原告谭雨梅，女，汉族，1970年7月9日生，农民，住九台区。委托代理人谭成彬，男，汉族，1948年2月4日生，无业，住九台区。被告成汉民，男，汉族，1972年8月28日生，农民，住九台区。本院在审理原告谭雨梅诉被告成汉民买卖合同纠纷一案中，原告谭雨梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭雨梅撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员 李 杰二〇一六年三月二日书 记 员 张玉良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初297号原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。法定代表人余建华，该局党组书记、局长。委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县六场三连。法定代表人卓德福，该公司董事长。原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司（以下简称新祥公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告新祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告国土资源局诉称，2012年3月28日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于芳草湖六场三连东工业园区、宗地编号为FGP2011-×××、宗地面积为25682.87平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限20年，土地出让价格927696元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告未支付出让金，故原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金927696元；2、被告支付违约金1210643元（927696元×1‰×1305天），合计2138339元。被告新祥公司未答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于芳草湖六场三连东工业园区、宗地编号为FGP2011-×××、宗地面积为25682.87平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限20年，土地出让价格927696元。被告应于合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告己将土地交付被告开发使用，被告至今未支付土地出让金。原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用，而被告至今未支付土地出让金，故对原告要求被告支付土地出让金927696元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的利息及违约金数额为305119.2元[（927696元×6.9%÷12个月×44个月）×130%]，故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金927696元；二、被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金合计305119.2元；三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23907元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计23995.8元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担10161.5元，被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司负担13834.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一六年三月十八日书记员 康凯新
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初209号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人贺某某，男，1978年12月29日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月15日由重庆市公安局北部新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月6日21时35分许，被告人贺某某酒后驾驶小型汽车，从江北区海尔路XX小区沿金渝大道、金开大道行驶至鸳鸯轻轨站附近路段时，与停放在路边的一辆小型汽车发生交通事故，致两车受损。经查，被告人贺某某在该事故中负全部责任。之后，被告人贺某某被赶至现场的民警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为198mg／100mL。被告人贺某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，贺某某赔偿对方车主的损失并获谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录；被告人贺某某的供述和辩解；证人刘某、廖某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；呼气酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；检验报告；谅解协议；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年三月八日书 记 员  李果
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执303号之一申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。法定代表人陈孝斌，该公司总经理。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。法定代表人唐尚平，该公司执行董事。被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西柳工机械股份有限公司有38445元到期货款尚未领取，本院已于2015年5月27日作出(2015)鱼民二初字第414号民事裁定书，对上述到期货款进行了冻结。由于被执行人柳州方龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西柳工机械股份有限公司的到期货款人民币38445元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年三月三日书记员 邓珊珊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1048号申请执行人孟凡军，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆文，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。孟凡军与孟庆文财产损害赔偿纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孟庆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人孟庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆文新的财产线索，申请执行人孟凡军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1892号原告姜文革，男，1967年8月25日出生，汉族，住内蒙古。委托代理人边鼎，系内蒙古理想律师事务所律师。被告唐东升，男，1971年1月25日出生，汉族，住内蒙古。被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人唐东升，职务董事长。被告包头进创矿业有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人唐东升，职务董事长。原告姜文革诉被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文革委托代理人边鼎到庭参加诉讼。被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文革诉称，被告因其向原告借款一事，经原告多次向被告催要，被告均无力支付。2013年12月1日，原、被告签订“协议书”被告用房屋折抵了部分款项。通过双方结算，被告尚欠原告200万元为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款200万元整及利息，利息自2014年1月16日起至实际给付之日止，月息3%。并由被告承担本案诉讼及其他费用。被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告唐东升系被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、被告包头进创矿业有限责任公司法定代表人，在其经营公司业务期间，于2012年1月20日向原告姜文革借款580万元，用于矿产经营。2013年12月1日被告唐东升与原告姜文革就借款进行了结算，达成了被告用其所有的部分房屋折抵了原告的部分欠款的协议。2014年9月15日双方再次签订了“协议书”，约定“姜文革与唐东升二人经友好协商，对双方2014年9月15日之前的债务进行了结算，唐东升已还欠姜文革现金235万元，房子七套共顶208万元。总帐已算清，以前所有借据作废，目前唐东升还欠姜文革二百万元整，双方协定在2015年9月15日前唐东升还清二百万元款，如到期不还唐东升以锡林浩特市朝克乌拉铜多金属矿勘探证的矿，证号：T151200810﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡做为违约赔偿欠款直至还清账款为止”。同时，在该“协议书”下方，附被告唐东升出具的“借据”，注明“今欠到姜文革人民币贰佰万元整，借款人唐东升，时间2014年9月15日”。现原告姜文革要求被告偿还欠款200万元并支付利息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的协议书、借据予以佐证。本院认为，原告姜文革诉被告唐东升及作为被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司法人借款事实清楚，有被告唐东升出具的借据及双方所签订的“协议书”为证，本院予以认定。被告对原告所诉未作答辩，本院视为默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司于本判决生效之日起45天之内给付原告姜文革人民币200万元整利息（利率按月2%自2014年9月16日至给付之日止）。案件受理费22800元（原告交纳20100元），由被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。审 判 长  葛小平审 判 员  道日娜人民陪审员  郑敏敏二〇一六年三月七日书 记 员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2660号之二原告：陆仕权。委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。委托代理人：胡玮，浙江五磊律师事务所律师。被告：傅泱。被告：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村。法定代表人：傅泱，该公司董事长。本院在审理原告陆仕权与被告傅泱、宁波欧得利工艺品有限公司民间借��纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆仕权撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，本案财产保全费5000元，合计20400元，由原告陆仕权负担，已交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一六年三月三十日代书记员 施邹芸
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法公执字第1336号申请执行人东莞市超荣电子科技有限公司。法定代表人李茂雄。被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司。法定代表人邱创新。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应支付执行款310500元及利息、受理费2984元、保全费2073元。由于被执行人至今尚未履行付款义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人相关财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司所有的位于该公司内的机器设备一批。因被执行人至今尚未履行付款义务，本院已于2015年12月28日依法委托了鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述资产进行评估，评估总值为171550元，详见鹏信资估字[2016]第009号评估报告书。本院已将上述评估报告书送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司所有的位于深圳市光明新区公明镇李松蓢社区志康路66号的机器设备一批，拍卖底价为171550元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 征代理审判员 朱 梨代理审判员 陈锐钊二〇一六年三月十日书 记 员 徐剑豪
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初123号原告李某某，丘北县人，住丘北县。公民身份号码：。委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。被告莫某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正文、被告莫某某及其委托代理人龙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2003年年底，我由父母包办按农村习俗举行婚礼与被告结婚，2010年11月到砚山县维摩乡婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育俩子女，由于是父母包办，婚后缺乏应有的夫妻感情，被告常对我实施家庭暴力，2011年我和被告外出到东莞打工，打工期间被告无端怀疑我有外遇，对我态度恶劣，2012年后，我们双方就没有在一起打工，被告分别在浙江、福建等地打工，我仍然在东莞打工，4年来，我们双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产:200平方米的地基一宗（维摩乡岔路口），平均分割，没有共同的债权、债务。被告莫某某辩称，我不同意与原告离婚，双方婚姻虽然是父母包办，但我们从小就认识，婚后补办了结婚登记，说明我们是有夫妻感情的，原告说我对其实施家庭暴力不是事实，我没有打过原告，岔路口的地基是我弟弟的，2015年春节原告还回家来过，现我希望原告回家与我共同抚养小孩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、全户人员简况表复印件一份，以证实双方的身份信息及子女生育情况；2、砚山县民政局证明复印件一份，以证实双方的婚姻为合法婚姻。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对其辩称未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告由父母包办，于2003年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年生育长女莫兴倩，2006年生育长子莫兴桥，两子女现在均随被告共同生活，2010年11月4日双方到砚山县维摩乡民政办办理结婚登记，因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年1月26日向本院起诉与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告李某某与被告莫某某的婚姻虽然系父母包办。但婚后双方已产生感情，并且生育两子女，为了家庭双方还共同到外地打工，现在虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方在以后的生活中加强情感交流，相互关心、体谅和包容，夫妻感情是能够改善的。原告诉称双方有4年多的时间互不履行夫妻义务，但未有证据证实，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告莫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 贾 丽二〇一六年三月七日书记员 王兴剑
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126执保10号申请人向昌贵。被申请人向昌行。被申请人龙英翠。本院立案受理的向昌贵与向昌行、龙翠英财产损害赔偿纠纷一案，向昌贵于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对向昌行、龙翠英的银行财产予以保全，并已提供担保。本院认为，向昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对向昌行、龙翠英的银行存款予以冻结15000元整；二、对向昌贵提供的担保财产位于古丈县古阳镇凉水井XX号，房产证号为古房权证古私字第XX**号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年三月十日书记员  龚良庆
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢19号陶��喜绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司：陶永喜与绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司工伤待遇争议一案，本院已根据申请人陶永喜的申请，依据绥劳人仲案（2012）3号劳动争议仲裁书，于2016年3月28日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二十八日书记员  袁光州
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00343号之一原告无锡市马山区商业总公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。法定代表人钱荣涛，该公司总经理。委托代理人汤志锋、殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告杨卫忠。原告无锡市马山区商业总公司（以下简称商业总公司）与被告杨卫忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，后转为普通程���依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告商业总公司的委托代理人殷晓钢、被告杨卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告商业总公司诉称：原告是滨湖区马山南堤路17号104室（对应无锡市房屋登记簿证明的房屋代码为512504－5第10幢）房屋的所有权人，被告长期占用该房屋，原告多次要求被告搬离一直未果。现请求法院判决：1、被告限期从上述房屋内搬离；2、被告向原告支付房屋占用费（原告在庭审中撤回该项诉讼请求）。被告杨卫忠辩称：原告诉称与事实不符。被告合法享有房屋居住权。被告是商业总公司下属企业无锡市时代服装厂的职工，涉案房子是单位分给被告居住的，被告作为单位职工，合法获得涉案房屋居住权，并在其中居住至今。被告不存在侵占房屋的事实，原告无权要求被告从房屋内搬离。经审理查明：坐落于无锡市滨湖区马山南堤路17号104室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明为马山区南堤路33号第10幢，下称涉案房屋）的产权人系商业总公司。杨卫忠原系江苏省无锡县梅村乡北张村村民，1988年12月被无锡市时代服装厂录用为职工，无锡市时代服装厂将涉案房屋分配给杨卫忠居住，杨卫忠每月交纳租金、水电费（从工资中代扣）。1991年，无锡市时代服装厂转制为中外合资无锡马山手套有限公司，杨卫忠继续在无锡马山手套有限公司工作。2000年，无锡马山手套有限公司关闭，与杨卫忠办理了退工手续。但无锡马山手套有限公司未收回涉案房屋。涉案房屋一直由杨卫忠使用至今。另查明，无锡市时代服装厂、无锡马山手套有限公司均系商业总公司下属企业，目前已经倒闭。商业总公司也已被吊销营业执照。上述事实，由常住人口登记表、职工登记表、劳动合同书（2份）、企业职工交费年限审核表、无锡市职工退工通知单、无锡市城镇失业人员变动通知单、证人徐某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案房屋系杨卫忠在无锡市时代服装厂工作时，由该厂分配给杨卫忠居住的。在住房制度改革之前，单位分配给职工居住的房屋带有福利性质，虽然职工也向单位支付很少的房屋使用费，但这与一般的房屋租赁属不同性质，职工对所分得房屋享有居住权。本案中，杨卫忠居住的涉案房屋应当属于此种情形。根据江苏省高级人民法院《关于审理房地产案件若干问题的意见》第5条“职工对单位分房决定有意见而引起的占房、腾房纠纷，不予受理，可告知原告向本单位或者有关部门申请解决。”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告无锡市马山区商业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2543号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)事务所律师。被告四川正大纸业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人马晓萍。委托代理人肖登国，北京盈科(成都)律师事务所律师。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告四川正大纸业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35315号原告戚明奕，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王盛，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告刘钊，男，1974年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告上海金茹房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人张茹经，总经理。委托代理人张昕，男。原告戚明奕、王盛诉被告刘钊、被告上海金茹房地产开发有限公司(以下简称金茹公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戚明奕及原告戚明奕、王盛的共同委托代理人康恺，被告刘钊、被告金茹公司的委托代理人张昕到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员方文华组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告戚明奕、王盛及其共同委托代理人康恺、被告刘钊及其委托代理人李旻到庭参加诉讼。被告金茹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戚明奕、王盛共同诉称：上海市沉香阁路XXX号房屋原系徐惠清承租的公有住房，二原告和被告刘钊均系徐惠清的外孙。1996年，沉香阁路房屋动迁，同年3月28日，徐惠清与动迁公司签订房屋拆迁安置协议，其中徐惠清、二原告和被告刘钊安置到上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，徐锦球、陆晓云被安置到上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。徐惠清于2015年1月25日报死亡。后二原告了解到系争房屋在2000年被被告刘钊购买下产权，产权登记在其一人名下。原告方认为作为系争房屋的原始受配人，被告刘钊未经二原告同意擅自将房屋购成产权房，侵害了原告方的合法权益，故起诉来院，请求判决确认二被告于2000年12月15日就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复该房屋为公有住房性质；本案诉讼费由被告承担。被告刘钊辩称：本案系争房屋的产权购买时间是2000年，二原告没有购房资格，故和本案没有利益关系，无权提出诉请，希望法院驳回原告方诉请。被告金茹公司未作答辩。经审理查明：二原告和被告刘钊系表兄弟关系，三人外祖父徐惠清原承租的上海市沉香阁路XXX号房屋于1996年被拆迁，应安置人员为原告戚明奕、王盛、被告刘钊及案外人徐惠清、陆晓云、徐锦球六人，安置得上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、402室二套房屋。住房配售单中写明徐惠清、二原告和被告刘钊被安置于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，租赁户名为徐惠清，徐锦球、陆晓云被安置于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年4月7日，徐惠清及被告刘钊的户口迁入系争房屋，同年12月15日，经徐惠清与被告刘钊协商由被告刘钊作为购房人与被告金茹公司签订了上海市公有住房出售合同。后，系争房屋的产权人登记在被告刘钊一人名下。现原告方以被告刘钊未经二原告同意擅自将房屋购成产权房，侵害了原告方的合法权益，故涉诉。另查明：二原告和被告刘钊原户籍均在被拆迁的上海市沉香阁路XXX号房屋内。二原告户籍后迁往他处，未迁入系争房屋。被告刘钊户籍于2000年4月7日自被拆迁的上海市沉香阁路XXX号迁入系争房屋。审理中，原告方认为二原告是系争房屋的原始受配人，是获得新分配住房的职工，故二原告具有购房资格，本案系争房屋没有经过原告方同意购买下产权的合同是无效的，二原告户口没有迁入系争房屋并不代表原告放弃相应的权利。被告刘钊认为根据95方案具有购房资格的需满足，第一是户口在内，第二是属于法律上的同住人，在此基础上才通过全体协商一致确认房屋购买的主体资格。本案的二原告自房屋安置后均未迁入户口，故原告的行为视为对自身购房资格的放弃，不满足户口在内的条件。即便如此，在系争房屋购买后，徐惠清也多次在家庭会议上告知房屋的产权情况，故原告对房屋的购买情况是明知的。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、住房配售单、公有住房租赁凭证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、常住历史库信息资料、房屋产权登记信息，被告刘钊提供的户籍摘抄及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，二原告以其系系争房屋的原始受配人为由主张享有系争房屋的购房资格，并认为被告刘钊未经二原告同意购买下系争房屋产权的合同无效。根据本市就公有住房买卖的相关政策规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。二原告于房屋拆迁时虽被列为应安置人员及新配住房人员，但动迁后二原告均未将户籍迁入新配的系争房屋内，且事实上均居住于他处，故二原告既非新配房的承租人，又非同住人，按规定不享有购房资格。二被告签订的《上海市公有住房出售合同》符合相关的政策规定，该合同亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，应属有效。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。另,被告金茹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戚明奕、王盛的全部诉讼请求。案件受理费人民币396元，财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币5,396元，由原告戚明奕、王盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  方文华二〇一六年三月十六日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执恢字01号申请执行人陈华琴，女，1956年3月4日生，壮族，云南省广南县人。被执行人潘开元，男，1962年12月6日生，壮族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人陈华琴与被执行人潘开元健康权纠纷一案中，本院依法将被执行人所有的格哩雅电瓶三轮摩托车1辆、宗申动力三轮摩托车1辆、轩源两轮燃油助力摩托车1辆交付申请执行人折抵执行款28092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2015）广八民初字第249号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  韦 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初403号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司董事长。委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。被告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼1栋商铺1层商铺1。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。本院受理的原告杭州西奥电梯有限公司诉被告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司买卖同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交14383.47元），减半收取25元，退还原告14358.47元。审判员 ：陈玉星二〇一六年三月三十一日书记员 姜 富 刚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执264号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人崔某某，男，1971年10月4日生，汉族，住个旧市。关于被执行人崔某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第107号刑事判决书已于2015年5月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执264号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111财保21号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。被告周双伟，男，1977年10月30日出生。被告邹国秋，女，1980年5月7日出生。本院审理原告付东海与被告周双伟、邹国秋民间借贷纠纷一案中，付东海于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告周双伟名下的车牌号为×××的奥迪车一辆，保全限额150708元。原告付东海提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。经审查，本院认为，原告付东海的申请符合法律规定，并能提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封被告周双伟名下的车牌号为×××的奥迪车一辆（保全金额150708元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 舒二〇一六年三月十四日书 记 员 祁海营
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申154号申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏欣，男，1979年8月20日出生。申请再审人夏欣因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第520号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案申诉人夏欣在相关就诊过程中的两名进修医师并不参与对夏欣的诊断治疗。因此，两名医师的执业信息属于协和医院内部教学管理的范畴，不属于公开范围，亦对夏欣基于患者身份的权利义务不产生实际影响。协和医院认定夏欣申请获取的信息不属于公开范围，符合相关法律规范的规定，其援引该院规定作为裁量理由，亦无不当。据此，终审法院判决驳回夏欣的诉讼请求正确。综上，夏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月四日
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执110号本院于2016年1月13日立案执行的文山市城市管理综合行政执法局申请执行李剑云行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王春芳的存款，于2016年3月7日将其所欠垃圾清运处理费及罚款交由你单位收执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第3-3149号行政处罚决定书的执行。特此通知。执行员  王瑞刚二〇一六年三月七日书记员  宁 锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0103民初152号原告：邹才耀，住广东省廉江市。被告：胡付生，住广州市番禺区。被告：殷乐中，住湖南省。本院在审理原告邹才耀诉被告胡付生、殷乐中建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹才耀撤回起诉。本案受理费1525元由原告邹才耀负担。审判员 张 浩二〇一六年三月三日书记员 魏冬菊
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初48号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人黄某某，男，1966年1月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被梁平县公安局取保候审，2016年2月22日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日23时许，被告人黄某某持不符合准驾车型的驾驶证酒后驾驶渝F35F**号小型轿车从本县梁山街道扈家巷出发沿机场路、鲁班路向“玉龙庭院”小区行驶，当车行驶至机场路与鲁班路交叉路口时，因被告人驾车操作不当，险与同向由游某驾驶的机动车发生擦挂。后二人发生争吵，在争吵过程中，游某发现被告人饮酒驾车，遂拨打110电话报警。梁平县公安局民警赶至现场，被告人配合民警检查并如实供述犯罪事实。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某某、游某的证言，指认照片，现场调查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶路线图，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，110接警单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告���无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年三月七日书记��刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执231号申请执行人黄彩娟，住广州市荔湾区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人黄彩娟与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共17050元、负担执行费156元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执231号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行初1号起诉人：陈兆星。2016年3月15日，陈兆星以本院赔偿委员会为被告，向本院提起行政诉讼，请求：确认本院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书的行政行为无效，并重新作出行政行为。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查：陈兆星与常州市卓云精细化工有限公司、常州市孟河镇庙边村民委员会科技成果奖金纠纷一案，本院于2005年8月23日作出（2004）苏民三终字第123号民事判决。陈兆星不服该判决，向最高人民法院申请再审。2009年5月31日，最高人民法院作出（2008）民监字第273号民事裁定，驳回陈兆星的再审申请。2015年8月17日，陈兆星以本院（2004）苏民三终字第123号民事判决错误，给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。2015年8月24日，本院作出（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书，对赔偿请求人陈兆星的国家赔偿申请不予受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈兆星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王家祥代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第04407号原告冯和荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人段诚珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邓忠词，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯和荣诉被告邓忠词相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和荣的委托代理人段诚珍，被告邓忠词到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯和荣诉称：原、被告系楼上楼下的邻居。2010年春节被告把水管管道捅破，虽经维修，但几个月后又漏水，导致原告房屋受损。原告找相关部门和物管与被告协商，被告置之不理。故原告起诉至法院，要求被告停止侵犯，并赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、扣板遭受的损失共计1000元。被告邓忠词辩称：因��屋漏水一事，原告曾于2013年起诉过被告，双方在法院达成了调解协议。协议达成后，原告不同意由物管公司请人维修，因此调解协议尚未履行。由于原告自身原因不履行协议，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系重庆市南岸区某小区17-4号房屋业主，被告系重庆市南岸区某小区18-4号房屋业主，即原告楼上邻居。2013年11月21日原告以被告将主水管道旁边的细管道捅破，导致原告厨房漏水为由，起诉至法院，要求1、判令被告停止侵害行为，保证原告房屋不再漏水；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、顶棚遭受的损失共计1000元。2013年12月16日经本院主持调解，原、被告达成调解协议，内容为：“一、位于重庆经开区某小区17-4号房屋厨房主水管道周围漏水的问题由原告冯和荣、被告邓忠词于2013年12月20日前共同选定管道工、共同负责维修，维修产生的相关费用由被告邓忠词承担；二、原告冯和荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费130元，减半收取65元，由原告冯和荣负担（已缴纳）”。协议签订后，被告交给物管公司200元用于请人对原告的损失进行维修，原告不同意自己请人维修，故没有接收被告交给物管公司并由物管公司转交给原告的200元。现原告再次起诉至法院，要求被告停止侵犯，并赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、扣板遭受的损失共计1000元。上述事实，有本院（2013）南法民初字第09706号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，���时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告本次起诉的当事人与前次起诉相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此原告本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯和荣的起诉。案件受理费130元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  彭成玉二〇一六年三月七日书 记 员  王忆枫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执620号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:韦典，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省信宜市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人韦典其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05852号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款8000元、加处罚款8000元、并承担本案执行费140元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第840号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆已达报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议，本院已依法档案查封了该车辆。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省信宜市人民法院调查被执行人财产状况，复函中未发现可供执行财产。本院已将被执行人韦典纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初82号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人蒋某，2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。1995年4月7日因犯罪故意伤害罪被陇西县人民法院判处有期徒刑二年。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭���理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日18时许，被告人蒋某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿临洮县某某镇某某街由南向北行驶至某某藏医院门前道路时，与相向行驶的李某某驾驶的甘Jxxx**号越野车相撞，被告人蒋某负事故主要责任。经鉴定，被告人蒋某驾驶车辆时其血液中的酒精含量为213.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，道路交通事故现场图，接收证据材料清单及相应的材料，户籍证明，刑事判决书，呼气酒精含量检测结果单，证据保全决定书及清单，发还物品清单，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表等证据证实，足���认定。本院认为，被告人蒋某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人蒋某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人蒋某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年三月二十四日书记员 汪媛媛
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终427号上诉人（原审原告）：于凤砚，女，1960年9月20日生，汉族，医生，住梅河口市。委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。被上诉人（原审被告）：罗利，男，1956年3月13日生，汉族，公务员，住梅河口市。委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。上诉人于凤砚因与被上诉人罗利买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于凤砚一审时诉称:2014年5月11日，于凤砚和罗利经口头协商，罗利将吉E332**号宝马轿车以20万元的价格卖给于凤砚，于凤砚将在吉林银行开户20万元的银行卡在老妈菜馆2楼一包间内亲手交给罗利，车辆已交付给于凤砚，于凤砚使用至今。于凤砚购买后多次要求罗利将车辆过户。罗利推托，于凤砚今年发现该车行车证上显示的所有人为梅河口市医用氧气厂，车辆所有人并非罗利，罗利所出卖的宝马轿车并非自己所有财产，处分了他人的财产，所以，于凤砚与罗利之间的交易行为违法，事实上的买卖合同无效。现起诉，请求判决于凤砚和罗利之间的买卖合同无效，罗利返还于凤砚购车款20万元。罗利一审时辩称：这个车是落户于梅河口医用氧气厂，钱是罗利爱人曲永杰出钱购买的，2011年5月30日购买的，曲永杰是医用氧气厂的合伙人之一，落在医用氧气厂的原因是因为车牌号。罗利和于凤砚之间没有任何合同和协议。车是由于凤砚在开，车是2012年6月份罗利儿子与于凤砚女儿结婚，车就让罗利儿子开了，罗利儿子开了不到半年，车就由于凤砚母女一直在开，直到现在，关于20万元购车款，没有这个事。一审法院经审理查明：吉E332**牌轿车登记在梅河口市医用氧气厂名下，于凤砚主张2014年5月11日，其与罗利口头协商将吉E332**牌宝马轿车以20万元价格从罗利手中购买，罗利对该事实不予认可。一审法院认为：于凤砚主张其从罗利手中购买车辆，双方并无书面买卖合同，于凤砚提供的证人证言均为传来证据并不能说明其购买车辆的过程；银行流水无法证明其用于购车，电话录音无法证明双方购车的交易过程，上述三份证据无法证明其购买车的过程，无法形成完整的证据链条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回于凤砚的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由于凤砚负担。上诉人于凤砚对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原判决认定事实错误。一、原判认定于凤砚与罗利无车辆买卖书面合同而否认双方的车辆买卖关系。双方基于姻亲关系口头达成车辆买卖合同，以二十万元购买罗利宝马轿车是客观事实。二、于凤砚于2014年5月11日在梅河口市老妈菜馆一个包房内将以于凤砚名开户的二十万银行卡交到罗利手里，罗利也承认这一事实。如果于凤砚不购买宝马轿车，为什么将二十万银行卡交给罗利？三、于凤砚购买后一直占有使用这辆车，如果借用能常年借用，而车主不要车的，2015年车辆保险费都是于凤砚缴纳的。四、罗利的录音中明确给办理车辆过户。五、罗利信口胡言，于凤砚女儿在杭州读研究生，2015年下半年才毕业，于凤砚买车后一直由其开这辆车。故请求二审撤销梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2780号民事判决，发回重审。被上诉人罗利二审辩称：关于买卖的问题，一审判决认定事实清楚，双方没有买卖合同关系。对于罗利承认收到20万元银行卡的事实罗利并未承认。关于银行卡里的钱是不是购车款，罗利不清楚，后来卡让两个孩子拿走了。关于于凤砚占有使用车辆并交纳保险的问题，因为双方是亲属关系，所以为车辆交纳保险不能视为是车辆的所有人。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，于凤砚针对买卖关系成立，提供了：1.录音资料一份，录音资料中：于凤砚：“有件事情不好意思说，我寻思把你那个车的手续准备准备，明天把那个车过了户呗......”罗利：“行，星期一我给你过了户......”;2.于凤砚银行卡明细一份，在2014年5月3日，确有一笔存款为20万元；3.争议车辆的强制保险单及发票一份，证明2015年系于凤砚为车辆买的保险；综合，罗利自认于2014年5月份将车辆交给于凤砚使用至今的事实情况。对上述证据予以采信，上述证据能够形成证据链条，可以认定：于凤砚与罗利于2014年5月份就买卖车辆一事达成了一致意见，价款为20万元，并且罗利于收到款后交付了车辆，至于最终购车款20万元系谁花费��不影响买卖合同关系的成立。二审经审理查明事实除一审审理查明事实外，另查明，2014年5月，罗利与于凤砚口头协商，以20万元的价格将吉E33**宝马轿车卖给于凤砚，于凤砚将自己的存有20万元的银行卡交付了车款，罗利将车交付于凤砚，于凤砚占有使用该车辆至今。本院认为：于凤砚提供了的证据虽能证明与罗利之间存在买卖合同关系。罗利出售的车辆虽然登记在梅河口医用氧气厂名下，但实际权利人系罗利的妻子曲永杰，罗利在出售车辆时，曲永杰在场，且对于于凤砚使用车辆这么久，曲永杰亦未提出异议，视为默认。综上，可以认定罗利的出售行为得到了权利人的认可，该买卖合同有效。故对于于凤砚要求确认买卖合同无效，并返还购车款20万元的主张，不予支持。综上，于凤砚要求返还20万元购车款的上诉理由不能成立，一审认定事实��清，二审已予以查清，但一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，合计6450元，由上诉人于凤砚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵慧博
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00020-3号申请人：付立东，男，住安徽省。被申请人：肖强，男，住安徽省。申请人付立东因与被申请人肖强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车诉前保全。当日，本院作出(2015)六金诉保字第XXXXX-X号民事裁定书，查封该车辆登记所有权，现因申请人要求对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车登记所有权解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车车辆登记所有权查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓琴二〇一六年三月二十九日书记员  周魏龙附法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6835号移送执行人：本院民三庭。被执行人：郑楚文，住广东省普宁市。原告连景强诉被告郑楚武、郑楚文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1593号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人郑楚文支付受理费3193元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6835号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年三月九日书记员  廖钺铃
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第383号之一申请执行人:钱某，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈某，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月十二日书记员  王华鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特223号申请人李晓玲，女，汉族。申请人张海清，男，汉族。本院于2016年3月15���受理了申请人李晓玲与张海清申请确认相邻关系纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。经审查，李晓玲在去年兑换的土地里收拾树叶时，张海清的媳妇挡住李晓玲开的小三轮车讨要去年的120元费用，两家发生争吵。申请人李晓玲与张海清相邻关系纠纷一案，于2016年3月9日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：李晓玲必须付清去年兑换土地的土粪费用120元，李晓玲不得私自在道路上挖（填）。1、张海清在3日之内，把李晓玲地埂边上的树枝削好（不影响耕作）；地里的垃圾（堆的土）处理干净。2、张海清、李晓玲路边的水沿路流淌，不得私自变动。3、若有特殊情况（下雨、毁路等）张海清、李晓玲必须告知村负责人或镇干部后才能挖填道路。经审理，申请人达成的调��协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晓玲与张海清因相邻关系纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  胡国强二〇一六年三月十五日书记员  景利军
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初341号之二原告李维，男，1983年8月3日出生，汉族，现住绛县。被告沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，现住绛县。本院在审理原告李维与被告沈久海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈久海农村信用社的工资账户。并于2016年3月24日向本院提供李维名下的2万元存单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结李维在中国工商银行绛县支行账号为XX存单2万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年三月二十四日书记员  杨 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初569号原告王正标，农民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告王正标与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正标于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正标负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一六年三月九日书记员  王文将
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1533号罪犯刘雪林，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）杭萧刑初字第1814号刑事判决，认定刘雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6751号、(2015)洪刑执字第1527号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘雪林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雪林减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期:自2011年5月18日起至2016年4月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第2635号之二原告陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，被告祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告陈卓坚诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告祁嘉俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓坚撤回对被告祁嘉俊的起诉。本案受理费2237.45元，由原告承担。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一六年三月十七日书 记 员  张 恒