wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第225号上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称海锦公司）。法定代表人彭泽彬，该公司经理。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)康萍学，女，1972年11月1日生。被上诉人(原审原告)陈国玮，男，1964年11月21日生。被上诉人(原审原告)高景峰，男，1965年4月25日生。被上诉人(原审原告)康国，男，1973年4月23日生。被上诉人(原审原告)康建忠，男，1973年7月20日生。原审被告甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林公司）。法定代表人杨建林，该公司总经理。委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告丁继乾，男，1977年6月4日生。原审被告刘宝堂，男，1976年5月20日生。上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月10日，被告昌林公司将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑A10#楼基础工程、主体工程等土建工程劳务转包予被告海锦公司施工。同时，签订《劳务施工总承包合同》1份。同年10月26日，甘肃昌林房地产开发有限公司与被告昌林公司签订《建设工程施工合同》1份，将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑B6#楼、A10#楼土建、装饰等项目承包予被告昌林公司。2014年7月22日，被告海锦公司驻该工地项目经理姚慕勋与被告丁继乾协商，将上述工程A10#楼内外墙抹灰项目分包给被告丁继乾施工，并对其他事宜协商一致后订立《昌林花苑A-10#楼单项劳务分包合同》1份。合同订立后，被告丁继乾授权被告刘宝堂组织五原告进行施工。截止2015年2月15日，被告丁继乾共拖欠五原告工资61000元未给付。后被告刘宝堂数次向被告海锦公司、被告昌林公司催要未果导致五原告提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、欠款欠据、《建设工程施工合同》、《劳务施工总承包合同》、《定西南山根昌林花苑A10#楼劳务结算及付款汇总表》、昌林公司明细分类帐页、支付凭证、扣款通知（决定）及《昌林花苑A10#楼单项劳务分包合同》等。原审认为，五原告提供劳务服务，被告丁继乾和被告海锦公司应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对五原告的主张予以采纳。关于被告昌林公司认为原告起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解。因被告昌林公司作为劳务发包方尚未向承包方被告海锦公司支付全部劳务费，被告昌林公司仍应在欠付被告海锦公司劳务价款范围内对五原告的劳务费承担连带清偿责任。故本院对其抗辩不予支持。本案中，被告刘宝堂并未与被告海锦公司订立合同，亦未设定权利义务关系，其仅仅是被告丁继乾的雇佣人员。对原告要求被告刘宝堂承担民事责任的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁继乾和被告重庆市海锦建筑劳务有限公司给付原告康萍学工资30000元、给付原告陈国玮工资12000元、给付原告高景峰工资6000元、给付原告康国工资8000元、给付原告康建忠工资5000元，共计61000元。被告甘肃昌林市政工程有限公司在欠付被告重庆市海锦建筑劳务有限公司劳务价款范围内向原告康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠承担连带清偿责任。该义务限被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠要求被告刘宝堂承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取662.5元，由被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司负担。宣判后，重庆市海锦建筑劳务有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误，认定的欠条不具有客观性、真实性；上诉人与被上诉人无任何法律关系，其他证据也不能相互印证。二、原判适用法律错误。三、原判程序违法，本案一审无管辖权，未经劳动仲裁程序。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠、甘肃昌林市政工程有限公司、丁继乾、刘宝堂服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A－10#楼工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚慕勋与原审被告丁继乾又签订A－10#楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后原审被告丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠进行施工。五被上诉人完成抹灰工程，其有获取劳务费的权利，因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向六被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人上诉提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经查证，该欠条系原审被告丁继乾所雇佣的分包工程的负责人刘宝堂与五被上诉人结算后形成，上诉人负有给原审被告丁继乾支付劳务费的义务。关于上诉人上诉提出原判程序违法，一审无管辖权，本案未经劳动仲裁程序不当的问题，经审查，上诉人在一审中对管辖权未提出异议，二审不予审查。另劳务合同纠纷案是否必须先经过劳动仲裁程序，并无法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1325元，由上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6315号之一申请执行人李淑敏，女，1943年9月18日出生。被执行人李汉英，男，1958年11月13日出生。被执行人李淑珍，女，1953年11月13日出生。被执行人李汉明，男，1956年6月5日出生。李淑敏与李汉英、李淑珍、李汉明共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）东民初字第08236号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李汉英给付李淑敏房屋补偿款人民币423962.4元；案件受理费2298元、鉴定费1872元；要求被执行人李汉明、李淑珍各给付案件受理1915元，鉴定费1560元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李淑珍、李汉明已将全部案款提交至本院，现已发还。被执行人李汉英已将案件受理费及鉴定费提交至本院，现已发还。但尚欠人民币423962.4元未履行。经查询，被执行人李汉英名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已将上述被执行人按份共有的房产予以查封。在执行中双方当事人达成一致还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08236号民事判决书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年三月三日书 记 员  李紫晨
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执127号申请人杜真权，男，汉族。被执行人：白水县东风二矿负责人：许继红。申请人杜真权与被执行人白水县东风二矿劳动关系纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00429号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款83427.34元及执行费用。本院于2016年3月16日立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在执行中查明，白水县东风二矿现在处于停业整顿期，通过银行查询，该企业帐户亦无存款，申请人亦不能提供其它可供执行财产，经与申请人电话沟通，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执127号案件终结本次执行程序。日后，白水县东风二矿正常运营或有其它可供执行财产时，申请人可随时恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月十四日书 记 员  郭亚峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执663号申请执行人孙信，男，1996年2月13日出生。被执行人孙彦山，男，1992年8月23日出生；被执行人张杰，男，1990年6月9日出生；被执行人郑雪东，男，1979年11月11日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙彦山、张杰、郑雪东犯敲诈勒索罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月19日作出2015二中刑终字第1427号刑事裁定书已经发生法律效力。孙信于2016年1月14日向我院申请执行，要求孙彦山、张杰、郑雪东给付案款40000元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙彦山、张杰、郑雪东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙彦山、张杰、郑雪东名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人孙彦山、张杰、郑雪东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙信申请执行的案款40000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的2015二中刑终字第1427号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  李 浩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初945号原告马景梅，女，1962年1月12日出生，汉族。被告张旭华，男，成年，汉族，农民。本院在审理马景梅诉张旭华民间借贷纠纷一案中，原告马景梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马景梅撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  关勇梁二〇一六年三月八日书记员  吕 燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5159号之一申请执行人林云腾，女，1976年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄乔，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乔所有的银行存款人民币15213元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  林 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2705号原告文XX。委托代理人文明（一般代理），贵州苗都律师事务所律师。被告潘XX。原告文XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告文XX及其委托代理人文明、被告潘XX均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后于2003年3月13日登记结婚。婚后生育一女潘XX（2003年8月2日出生），一子潘XX（2009年5月6日出生）。被告性格爆裂，又不讲理，经常因为琐事对原告进行谩骂和殴打。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、女儿潘XX由原告抚养，儿子潘XX由被告抚养。被告辩称：答辩人与被答辩人于1999年8月在凯里供销餐厅酒店打工认识，此后恋爱长达三年才登记结婚，婚姻基础牢固，感情较好。婚后生育有一女潘XX（2003年8月2日出生），一子潘XX（2009年5月6日出生）。自2004年起答辩人与被答辩人一起到浙江打工，夫妻感情一直很好。近两年，因被答辩人沉迷于虚拟世界不能自拔，才提出离婚。为了两个小孩健康成长，维持一个完整的家庭，请求法院判决不予离婚。原告为证明其事实主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证，拟证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系。2、照片，拟证明被告在2015年年初打原告的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：认可1号、2号证据。被告无证据提交。经审理查明：原、被告相识三年后于2003年3月13日登记结婚。婚后，双方生育女儿潘XX，现年12岁，生育儿子潘XX，现年6岁，均在浙江读书。因家庭生活琐事，夫妻双方偶尔发生争执。2015年年初，双方再次发生矛盾，被告动手打伤原告，原告遂回到凯里与被告分居至今。庭审中，被告向原告承认错误，并希望原告给予一次和好机会。夫妻双方无共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一子一女，为了家庭生活，双方共同到浙江打工，夫妻感情尚好。虽然偶尔为琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告也意识到自己的错误，故原、被告双方只要珍惜多年的夫妻感情，用心经营家庭，相互理解，加强沟通，并从为子女身心健康成长的角度考虑，夫妻关系仍能和好如初。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：原告文XX提出与被告潘XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，由原告文XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  佘 坤二〇一六年三月二十四日书记员  邵继姗
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初209号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月2日21时40分，被告人赵某酒后驾驶苏G×××××轿车在连云港市海州区龙河路吧啦啦酒吧门口倒车时与李某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为91mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后被告人赵某与被害人李某就民事赔偿达成协议并以履行完毕。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、人民调解协议书、现场照片等，未出庭证人李某、孙某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年三月二十二日书记员  张凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2110号原告何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，沙坪坝区粮油公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。代表人李静，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托代理人谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何力英与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案中，原告何力英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何力英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告何力英提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何力英撤回起诉。案件受理费76元，减半交纳38元，由原告何力英负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年三月十八日书记员  盛锐
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初115号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人高佳洁，女，汉族，1994年10月1日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，无业。因盗窃于2013年11月18日被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年9月5日因犯盗窃罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月31日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)111号起诉书指控被告人高佳洁犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人高佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人高佳洁于2015年8月18日16时许，至城关镇河西社区武术巷于某某住处盗得现金2000元；同年12月30日17时许，被告人高佳洁至城关镇桃园社区李庵巷葛某某住处欲盗窃时被发现抓获。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人高佳洁的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人高佳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、(2014)蒙刑初字第00387号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、证人丁某证言、被害人葛某某、于某某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高佳洁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高佳洁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭能够自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人高佳洁实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人高佳洁的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人高佳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止)。二、责令被告人高佳洁对犯罪违法所得二千元予以退赔。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年三月三十日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执19号之三执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人曾天富，男，汉族，生于1971年10月9日,住四川省泸州市，现在四川省宜宾监狱服刑。被执行人曾天富贩卖毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处曾天富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第33号刑事判决书，于2016年2月25日对有关财产刑立案执行。执行中，经本院依法查询，查明被执行人曾天富在泸州市纳溪区农村信用合作联社的账户有存款2201.78元。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾天富银行存款2201.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 淋
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00969号申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司,住址：平果县负责人刘小洪,经理。被执行人韦海儒，住平果县。本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与韦海儒物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1950元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月10日作出的(2015)平民一初字第836号民事判决书及(2015)平法执字第00969号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月七日书 记 员  李艺伟
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执438号赵某某、聂某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05042号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：陈天宇电话：1352508****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1050号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:甘国政，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省祁东县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人甘国政其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07760号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第934号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人甘国政纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初8号公诉机关泸水县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月9日生，白族，云南省泸水县人，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被泸水县公安局刑事拘留，同年10月17日被泸水县公安局执行逮捕，2016年1月22日被本院依法取保候审。辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年9月9日16时30分许，泸水县公安民警在泸水县六库镇渡口路俏丽雅美发店门口查获被告人刘某某，当场从其身上右侧裤包内查获一包“云烟”烟壳，里面装有用透明塑料自封袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物12粒，经称量毒品冰毒片剂可疑物毛重1.59克，净重1.24克，黑色手机1部（品牌：Honof型号：SCL-AL00）。后从刘某某入住的泸水县六库镇格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获用该酒店针线包包裹的毒品冰毒片剂可疑物102粒，经称量毒品冰毒片剂可疑物毛���11.02克，净重10.44克，塑料瓶1个、锡纸1条、人民币201.00元。泸水县公安局依法聘请怒江州公安司法鉴定中心对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行了毒品成份鉴定，鉴定意见为：毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。自2015年8月份以来，被告人刘某某以每颗毒品“小红牛”40元左右价格多次向吸毒人员何某甲、王某某、何某甲等人贩卖。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录、刑事技术照片、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品净重11.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人刘某某判处七年有期徒刑,并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，并称其没有贩卖过毒品。被告人刘某某的辩护人提出：公诉机关指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪罪名不成立。其理由如下：（1）在卷的证据材料中没有刘某某涉嫌贩卖毒品的法律事实和客观事实。（2）起诉书指控刘某某多次贩卖毒品，但依据是2015年9月10日何某甲、王某某、何某乙的三份违反法律规定的口供，所谓多次证据根本不存在。（3）从刘某某的供述中（视频资料）可以看出，存在询问时间与记录时间不一致，有造假的嫌疑。当时刘某某处在深度的睡眠中被唤醒被询问了什么？回答了什么？根本不知情，这几份笔录不能作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪证据根本不存在，罪名不成立。被告人刘某某是���毒人员，持有毒品，应认定为非法持有毒品罪。针对被告人主动交待毒品存放在格瑞酒店8915房间，建议法庭对被告人刘某某以非法持有毒品罪定罪量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月9日16时30分许，泸水县公安局民警在泸水县六库镇渡口路俏丽雅美发店门口查获被告人刘某某，当场从其身上右侧裤包内查获一包“云烟”烟壳，烟壳里面装有用透明塑料自封袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物12粒。经用UTP-313电子秤称量毛重1.59克、净重1.24克，缴获手机1部（品牌为Honof，型号为SCL-AL00）。后从刘某某入住的泸水县六库镇格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获用该酒店针线包包裹的冰毒片剂可疑物102粒。经用UTP-313电子秤称量毛重11.02克、净重10.44克，缴获塑料瓶1个、锡纸1条、人民币201元。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心(怒)公（司）鉴（理）字[2015]132��理化检验意见书鉴定：从所送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。经泸水县公安局泸公现检字[2015]28号现场检测报告书鉴定，被告人刘某某尿液检测，检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。4、证人何某甲的证言，证实其和刘某某一起吸食过几次毒品，其没有给过刘某某钱，帮他交过电费和电话费是事实。5、证人王某某的证言，证实2015年9月9日17时，其去六库格瑞酒店8915房间，是一个不知名的人给了其一颗小红牛，在吸食过程中被公安人员抓获了。6、证人何某乙的证言，证实2015年9月9日22时30分，其准备找“胖��”购买毒品时被公安机关查获。7、现场勘验、勘查笔录、搜查、辨认、刑事技术照片，证实案发的现场所处的方位及处所。8、扣押物品清单、毒品称量记录，证实在侦查阶段，从被告人刘某某身上扣押了毒品冰毒12粒。经称量毛重1.59克，净重1.24克，从格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获毒品冰毒102粒，经称量毛重11.02克、净重10.44克，扣押黑色手机1部（品牌为Honof，型号为SCL-AL00）、烟壳1个、人民币201元、塑料瓶1个、锡纸1个的事实。9、（怒）公（司）鉴（理）字[2015]132号理化检验意见书，证实从所送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。10、泸水县公安局泸公现检字[2015]28现场检测报告书，证实被告人刘某某尿液检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。11、被告人刘某某的供述与辩解，证实整个案���的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.68克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名不成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人刘某某判处七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某构成非法持有毒品罪的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月2日止（扣除已羁押的134天）；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移交的针线包1个、毒品小红牛可疑物包装物2个，烟壳1个、塑料瓶1个、锡纸1个、人民币201.00元、手机1部，依法予以没收，上缴国库；未随案移交的毒品依法予以没收，由扣押机关进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年三月三十一日书记员  杨新全
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书辽07**民初579号原告刘某某，女，1981年9月10日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。被告韩某，男，1975年9月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年11月19日登记结婚，婚后育有一女取名韩某某（2013年1月28日生）。婚后感情不和，被告有家庭暴力，现已分居一年半之久。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养教育，原告每月给付抚养费300元，婚后财产依法分割。被告韩某辩称，其同意离婚，婚生女原告抚养，被告给付抚养费。经审理查明，原、被告于2014年11月19日自愿登记结婚。双方均是农民，系再婚，婚后育有一女取名韩某某（2013年1月28日生）。原告与前夫育有一子，现年13岁，由原告前夫抚养，原告给付抚养费。被告与前妻育有一子，由被告抚养，现年14岁。原告以打工为生没有固定居所，居住在其父母家。被告年收入约2、3万元。原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原告要求被告抚养婚生女，其给付抚养费，被告表示不同意抚养，希望原告抚养，其给付抚养费。原告表示如被告每月给付1000元抚养费，其愿意抚养。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。本院所确认以上事实，有结婚证原件，原告、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女韩某某的抚养问题，因其刚满三周岁，且原告亦有抚养意愿，由母亲抚养为更有利于孩子成长，故婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。抚养费的给付数额应按照辽宁省统计局发布的辽宁省2015年度农村居民人均纯收入12213元的20%至30%比例支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：原告刘某某与被告韩某离婚；婚生女韩某某（2013年1月28日生）由原告抚养教育，被告自2016年起于每年的5月1日前给付子女抚养费3600元，至18周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一六年三月二十一日书记员 黄潇冉
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初98号原告陆某团，女，1987年1月17日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省黎平县。被告潘某彦，男，1986年3月7日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托代理人吴文光，男，1953年6月6日出生，侗族，大专文化，从江县高增乡小黄村小学退休教师，住址贵州省从江县。系被告潘某彦姨夫。原告陆某团与被告潘某彦离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某团、被告潘某彦及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某团诉称：原、被告在2009年上半年相互认识，2010年9月3日办证结婚，2011年4月1日生育儿子潘某威。原告在家是独女，在结婚前，双方父母谈好结婚后，原、被告能共同照顾好原告的父母，并在结婚时，原告的父母拿了四万多元钱陪嫁原告。但结婚生子后，被告对原告的父母竟然不管不问，2年多时间几乎不打电话给原告的父母，并以各种理由拒绝到原告父母家中探望。共同生活期间，被告因为一些小事情，经常对原告进行打骂，2013年，我俩分居一次，后因被告承诺改正，原、被告又在一起生活。2014年上半年我俩再次分居至今。儿子潘某威处纪还小，而且被告长年在外打工，没有时间照顾儿子，所以儿子随母亲生活对他的健康成长有一定的好处。原、被告共同生活期间，用的都是原告手头的钱，被告打工得的钱一直存着，没有动用。由于被告不珍惜夫妻感情，对老不尊，伤害了原告的感情，双方已无合好的可能。故原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘某彦答辩：原、被告在生育小孩后，于2012年正初八双方就分开出去打工，然后双方就一直没有联系，电话也打不通，导致双方无联系，今天开庭分开后第一次见面，不同离婚。经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：结婚证一本；被告对上述证据无异议，上述证据本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：原、被告双方于2009年年底认识并恋爱，于2010年9月3日登记结婚，2011年4月1日生育一子取名潘某威。在潘某威年满1周岁后，原、被告双方外出打工至今。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是夫妻感情破裂。被告认为原、被告双方自从2012年外出打工后就没有联系，并且被告也到原告家找过原告，否认双方夫妻感情破裂，不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告对自己的主张无证据予以证明。原告陆某团与被告潘某彦系自由恋爱结婚，婚后并生育一子取名潘某威，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：原告陆某团请求与被告潘某彦离婚，不准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘燕飞二〇一六年三月十八日书记员  杨通朝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第01139���原告梁明泉，男，1939年5月27日生，汉族。原告郭莺，女，1946年12月20日生，汉族。上述两原告的共同委托代理人陈延军，北京市包银律师事务所律师。被告国旅联合股份有限公司(组织机构代码24970772-2)，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。法定代表人王东红，董事长。委托代理人吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告梁明泉、郭莺与被告国旅联合股份有限公司(以下简称国旅公司)旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。梁明泉、郭莺的委托代理人陈延军、国旅公司的委托代理人吴宇、李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明泉、郭莺诉称，2012年9月16日，其二人与被告国旅公司签订《度假权益承购合同》，合同约定：由其二人向国旅公司支付45000元价款，享受在国旅公司所属酒店／度假村客户住宿使用权，合同有效期限2012年9月16日至2022年9月15日，合计10年。合同签订后，其按约支付了45000元，但至今旅游费用未曾发生。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《旅行社条例实施细则》及最高人民法院相关司法解释的规定，其二人认为做为消费者，可以选择接受或不接受消费服务，因其至今未消费任何费用，故要求1、解除双方所签订的《度假权益承购合同》；2、国旅公司返还其二人支付的价款45000元。被告国旅公司辩称，其与两原告签订《度假权益承购合同》，两原告支付其45000元属实。但两原告认为双方系旅游合同法律关系错误；两原告现要求解除双方所签订的《度假权益承购合同》无事实及法律依据，故其不同意解除双方所签订的《度假权益承购合同》。经审理查明：2012年9月16日，梁明泉、郭莺与国旅公司签订《度假权益承购合同》，合同约定：“签约日：2012年9月16日。本协议由‘国旅联合股份有限公司’(以下简称甲方)在中国北京地区的代理经销商‘北京五洲环球酒店管理有限公司’与购买方(以下简称乙方)在平等、自愿的基础上，经协商达成一致，就‘乙方’购买‘甲方’度假会籍事宜于上述日期订立如下条款：购买方：梁明泉。共有人郭莺；购买标的：国旅联合股份有限公司所属酒店／度假村客户住宿使用权----即度假权益(卡／证)1、权益房型标间入住天数／年7／8天／1年认购年限10年入住人数2人承购价格／元／人民币￥463002、有效期限：2012年9月16日至2022年9月15日，合计10年。购买费用及付款方式1、乙方承购费用为：人民币45000元，大写肆万伍仟元整。2、乙方同意在签署本合同时，以刷卡方式向甲方支付金额45000元人民币。支付日期：2012年9月16日，年度维护费用为700.00元人民币／年(首年度维护费由销售代理商代收，以后年度由乙方于每个权益使用年度开始前30工作日内将费用汇至甲方指定帐户……)承购合同条款……第四条乙方享有国旅联合股份有限公司所属酒店／度假村的若干天免费住宿权益。……第七条乙方有缴纳相应权益年度维护管理费的义务，应于每个权益使用年度开始前30天内向甲方缴纳，第一年在购买时支付给销售代理商。每遇权益使用年度，甲方有权以此为基础，按当年国家公布的物价指数作适当的收费调整(最高调幅不超过正负5%)，调整详见甲方网站主页或甲方通知。……第十四条本合同自签订之日起生效，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、中止、终止、解除本合约，或未能及时履行其相应的合约义务，否则，均属于违约行为，乙方同意并承诺其已经交纳或支付给甲方的全部款项均不予退还，以此作为对甲方的赔偿。除前述规定外，若乙方未能按期支付承购款，逾期30天(含)以下每逾期一日，按照同期银行贷款利率的2倍支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天的，甲方有权解除合同。如若甲方未按照合同规定范围内履行其相应的合约义务，甲方将按照国家旅游局相关规定对乙方进行赔偿。”合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，梁明泉、郭莺共向国旅公司支付45000元价款。此后，梁明泉、郭莺未支付相应的维护费用，至今亦未向国旅公司提出住宿要求。2015年12月，梁明泉、郭莺向本院提起诉讼，要求解除其两人与国旅公司签订的《度假权益承购合同》并要求国旅公司返还其已支付的价款45000元。审���中，国旅公司曾向本院提起反诉，要求两原告赔偿其损失，但未在本院限期内缴纳相应的反诉费。因当事人坚持诉辩意见，致调解未成。上述事实，有《度假权益承购合同》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。本案中，梁明泉、郭莺与国旅公司签订《度假权益承购合同》，购买国旅公司所属酒店／度假村若干天免费住宿权益并享受服务，故双方的法律关系应为旅店服务合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。梁明泉、郭莺在签订合同后已支付了相应的价款，未支付相应的维护费用，至今亦未向国旅公司提出住宿要求，其二人���缴纳的承购款未实际发生，现两原告要求解除双方所签订的《度假权益承购合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因梁明泉、郭莺尚未实际行使合同约定的住宿权，应视为合同尚未履行，合同价款应予退还。故梁明泉、郭莺要求退还45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国旅游法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(五)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：一、原告梁明泉、郭莺与被告国旅联合股份有限公司于2012年9月16日签订的《度假权益承购合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告国旅联合股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁明泉、郭莺价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为503元，由被告国旅联合股份有限公司负担（此款已由原告梁明泉、郭莺垫付，国旅联合股份有限公司在返还上述款项时，应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员 王 波二〇一六年三月十七日书 记 员 陆亚东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初281号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。被告张学中，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张学中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年三月十四日书 记 员  陈梅花
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00611号之一申请执行人：牛春雷,男,1970年10月24日出生,44岁,汉族号码342127197010240719,住安徽省阜南县。被执行人:尤金亮,男,1976年4月4日出生,39岁,汉族号码341204197604042074,住阜阳市颍泉区。被执行人:江苏华实市政建设集团有限公司,住阜阳市,法定代表人：秦成武,机构代码：73115933-0。本院在执行申请执行人牛春雷与尤金亮、江苏华实市政建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执279号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：汪义法，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）枞民二初字第00368号民事判决，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，姚春友（公民身份号码）系汪义法之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，姚春友及汪义法名下财产属夫妻共同财产，均应用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨汪义法、姚春友银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2044号原告谢学明，男，汉族，1968年2月26日生。委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告江苏师豪建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市宁海路122号130幢。法定代表人范友鸿，该公司总经理。委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原告谢学明诉被告江苏师豪建筑装饰工程有限公司（以下简称师豪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢学明委托代理人宋绪仁、被告师豪公司委托代理人韦伟和孙小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学明诉称：南京师范大学新传院办公楼改造装修工程（下称南师大工程）由被告师豪公司承建，后被告将该工程以内部承包形式转包给金某并签订《工程内部承包责任协议书》。原告谢学明系建材店业主，后建材店注销登记。2011年8月，原告与金某达成供销意向，由原告向南师大工程工地提供吊顶等建筑材料。同年8月至9月期间，原告陆续供货，金某指派王某收货，累计供货71278元，金某代被告师豪公司付款31278元，尚欠货款4万元。该南师大工程由师豪公司承建，原告向工地供货，金某系案涉南师大工程的承包人，原告有理由相信其有权代表被告师豪公司购买建筑材料，即金某向原告购买建材的行为构成表见代理，原告善意无过失，金某等人的行为后果应由师豪公司承担。经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告师豪公司向原告支付货款4万元及利息损失（利息自起诉之日2016年3月8日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算），诉讼费用由被告负担。为支持其诉求，原告谢学明提供送货单、《工程内部承包责任协议书》及费用报销单和收条1组。被告师豪公司辩称：首先，原告提供的送货单抬头标识是南京市雨花台区顶旺建材销售中心（下称顶旺建材中心），收条上加盖的公章是南京市雨花台区盛达建材商行（下称盛达建材商行），均体现不出与原告谢学明个人之间的直接关联，原告应无权提出权利主张，属主体不适格；其次，案涉南师大工程确由被告师豪公司承建，正如原告所述，师豪公司已将该工程以包工包料形式交由金某个人施工，原告对此已经明知，原告没有与被告签订过买卖合同或有相关口头约定，被告不是案涉买卖合同关系的买方，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张付款，被告主体亦不适格；再次，金某除系案涉南师大工程的承包方外，其还是南京师范大学装璜雕塑公司（下称南师大装璜公司）的法定代表人，南师大装璜公司亦从事相关建筑工程施工业务，据了解，南师大装璜公司曾有多起涉诉案件，原告的货物不能排除是送到金某担任法定代表人的南师大装璜公司其他工地上，该行为后果应由金某或南师大装璜公司承担，与被告没有任何关联；最后，原告提供的收条记载的日期是2013年4月15日，此时原告对于其权利被侵害已经清楚并明知，诉讼时效应自此起算。原告本次诉讼已超过两年的诉讼时效，其诉请应予驳回。被告师豪公司没有提供证据，其对原告提供的《工程内部承包责任协议书》的真实性不持异议，但认为不能证明原告的待证事实；对送货单的真实性认为无法核实，与原被告均无关联性，对报销单的真实性无法确认，如果属实，亦是金某个人付款，被告没有付款亦没有委托金某付款，收条上加盖的公章与原告身份有出入，且收条应由付款人保留，原告持有收条原件与常理不符。经审理查明：案涉南师大工程由师豪公司承建。2011年7月10日，师豪公司与作为甲方与金某作为乙方签订《工程内部承包责任协议书》，约定将南师大工程以内部承包方式交由金某施工，承包方式为包工包料。项目负责人胡俊。甲方收取审计价款的10%作为现场配合管理费，同时支付甲方所发生的工程税金。原告谢学明持有2011年8月至9月期间顶旺建材中心的供货单15份，供货单上收货单位为南师大，交货地址为南师大，规格名称为各类建材，该供货单总价款合计为71278元。“南师大王某”作为收货人在各供货单上签收。2013年4月15日，盛达建材商行出具收条，主要内容是：今收到南师大材料款31278元。并备注系信用卡付款。另查顶旺建材中心和盛达建材商行已经注销，原告谢学明系原盛达建材商行的经营业主。上述事实，有双方当事人当庭陈述及送货单、《工程内部承包责任协议书》收条、工商登记资料等在卷证实，本院予以确认。本院认为：送货单可以作为存在买卖合同关系的初步证据。案涉送货单虽标注顶旺建材中心字样，原告谢学明持有送货单原件，其可以凭借送货单提出相关权利主张，故原告主体适格。原告要求被告师豪公司支付货款，需证明其与被告师豪公司之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。原告谢学明与师豪公司或金某等人之间没有订立书面的买卖合同，其自认系与金某联系买卖事宜后发生业务往来，金某等人的行为是否构成表见代理是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求以被代理人名义订立合同，还要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人即原告应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。原告谢学明自认是与金某个人联系供货事宜，未订立书面合同，以被代理人名义订立合同的要件不成立。同时，按原告所述，其在供货时即明知金某与被告师豪公司之间系内部承包合同关系，即其在交易之初即确认与其交易的对象是金某个人，而非师豪公司。根据原告提供的《工程内部承包责任协议书》，金某已经披露其承包人身份，原告没有理由相信金某有权代表师豪公司，原告存在明显过失，金某等人的行为不能构成表见代理。原告要求被告作为买方承担付款责任的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢学明的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告谢学明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年三月三十一日见习书记员  周凤娟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执141号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。被执行人王土金，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人王土全，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人王土金、王土全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王土金偿还借款本金5000元及利息（利息自2010年11月7日起至付清借款时止，按年利率14.364%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人王土全对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元、执行费50元，由被执行人王土金、王土全负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执141号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00818号原告武义县三鑫水泥压力管厂。住所地浙江省武义县履坦镇履一村岗头。法定代表人程洪明，该公司董事长。委托代理人王会贤、王磊，该公司员工。被告江苏江扬建材机械有限公司。住所地扬州市江都区真武镇杨庄中心路。法定代表人马祥，该公司董事长。委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。第三人李朝红，男，1958年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告武义县三鑫水泥压力管厂与被告江苏江扬建材机械有限公司、第三人李朝红定作合同纠纷一案中，原告武义县三鑫水泥压力管厂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武义县三鑫水泥压力管厂撤回起诉。本案受理费减半收取1150元由原告武义县三鑫水泥压力管厂负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  唐 浩人民陪审员  张圣立二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴新苗
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01004号之一申请执行人林蕊，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人张奎山，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01142号之一申请执行人徐磊，男，1982年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村李回庄，组织机构代码05446788-8。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10833号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人董闽东、罗秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）杭萧商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十一日书记员  朱剑英
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初77号原告于勇丰。被告刘儒。委托代理人郭长有，系梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。原告于勇丰与刘儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告于勇丰、被告刘儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勇丰诉称，原告于2012年2月至2012年8月在被告处开货车，每月工资6000元，被告已给付部分工资，尚欠工资款11500元。被告于2012年8月给原告出具欠条一张，但未写还款日期。经原告多次催要，被告未给付工资款，故起诉要求被告给付工资款11500元。刘儒辩称，2012年2月至8月期间，被告雇佣原告开车事实属实。欠条也属实���但2012年4月原告将配货的货款24000元私自带走，经过被告追索，原告怕承担责任，退回12000元货款，尚欠12000元货款用工资抵顶。原告一直也没有找被告要工资，因为他不敢要，被告没有追究他私自带走货款的事情，现在原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。被告不欠原告工资，所以不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：欠条一张，证明欠工资款11500元。被告向法庭提供如下证据：证人范忠财出庭证言。经审理查明，2012年2月至8月期间被告雇佣原告为其开货车，工资每月6000元，期间货款由原告负责收取。被告支付原告部分工资，尚欠部分出具了欠条11500元，被告对欠条没有异议，但提出雇用期间原告有24000元货款没有交纳，后给付12000元，剩余由工资抵顶。原告称货款已经交付，还欠工资才出具了欠条。本院认为，原、被告之间形成了雇佣关系，被告拖欠原告工资11500元，书写了欠条，事实清楚，被告应当及时给付。被告抗辩原告占用货款，以工资抵顶了，因未提供证据，本院不予采信。如占用货款未给付，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘儒于本判决生效后立即给付原告于勇丰工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫���），由被告刘儒负担（与给付款一并给付原告于勇丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年三月十六日书记员  杨馨蕊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00439号之一申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵、顾彬菁，南京舟知识产权事务所有限公司员工。被执行人赣榆县平安药房有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人张永娟，总经理。被执行人广州卓悦生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人杨锦荣，总经理。浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行赣榆县平安药房有限公司、广州卓悦生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赣榆县平安药房有限公司应给付申请执行人赔偿金5000元及诉讼费500元；被执行人广州卓悦生物科技有限公司应给付申请执行人赔偿金30000元及诉讼费4700元。因被执行人赣榆县平安药房有限公司、广州卓悦生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赣榆县平安药房有限公司主动向本院履行执行款4950元及执行费50元。本院依法查询被执行人广州卓悦生物科技有限公司的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到其可供执行的财产。同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人广州卓悦生物科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位被执行人赣榆县平安药房有限公司的执行款4950元及执行费50元；本院依职权对被执行人广州卓悦生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）连知民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年三月二十八日书记员  王 震
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初81号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月3日出生，满族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]41号起诉书,指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日18时10分许，被告人张某某醉酒驾驶辽HBD2**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇仙人岛村路段时，与金某某驾驶电动车由北向南行驶追撞，发生道路交通事故，致使金某某受伤，车辆受损。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为126.5mg/ml。民事部分，被告人张某某已与被害人金某某达成和解协议并履行完毕，被告人张某某一次性赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人金某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经社会调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年三月九日书记员  李珊珊
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执436号翟某某、谢某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05086号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：胡殿召电话：1351373****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执119号申请执行人：朱某某，男，彝族，1985年5月17日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：王某某，女，汉族，1986年6月10日生，初中文化，云南省武定县人，现住大姚县。本院在执行朱某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初98号民事调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执119号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年三月二十三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执69号申请执行人：孔某某，女，60岁，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：莫某某，男，72岁，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行孔某某申请执行莫某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）武民初字第262号调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执69号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年三月十八日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执94号申请执行人：周某某，女，1979年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：李某某，男，1981年10月8日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。本院执行的周某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2010）武民初字第163号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行2400元。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执字第94号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年三月十五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执61号申请执行人：孙兴勇，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：李文益，男，1964年8月9日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。本院执行的孙兴勇申请执行李文益买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2015）武民初字第366号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人李文益发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，已划拨被执行人存款19700元。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执字第61号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年三月十五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执124号申请执行人：李琼会，女，1974年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：金厚云，男，1973年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。本院执行的李琼会申请执行金厚云变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2011）武民初字第68号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人金厚云发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行3600元。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执字第124号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年三月三十一日书记员  王爱康
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00371-3号申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区开发区,组织机构代码：XXX。法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：XXX。法定代表人：许世钗，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮南仲裁委员会（2015）淮仲调字第00299号调解书，于2016年1月7日查封了淮南金丰易居置业投资有限公司名下皖DJX**江淮牌小型汽车一辆，并责令被执行人从查封即日起履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖淮南金丰易居置业投资有限公司名下皖DJX**江淮牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  冯伟杰代理审判员  魏 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  李方东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第183号罪犯梁祥辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第936号刑事判决，以被告人梁祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祥辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁祥辉获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁祥辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润商初字第00423号之一原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人许良大，该行行长。委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村（镇江港和新型建材有限公司内办公楼3楼）。法定代表人何本连。被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星工业区。法定代表人孙荣。被告何本连。被告方秀珍。本院在审理原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江长星新型建材有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、何本连、方秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取为20204元，由原告中信银行股份有限公司镇江分行承担。审判员  陈大伟二〇一六年三月七日书记员  向 京
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初177号原告曹某某，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人杨其国，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告李某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月29日在官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，同年10月到安昌乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2001年年底，原、被告再次发生争吵，被告随即离家出走至今。原告认为两人夫妻关系名存实亡。现原、被告已无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；二、安昌乡政府民政所书面证明一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系，两人夫妻感情已彻底破裂。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见一份。被告辩称，同意与原告离婚；双方婚后无子女；无共同财产及债权债务。就其答辩被告李某某未向本院提交证据。本院认为，原告方所提交第一组具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第二组证据系国家行政机关所出具的书面证明，证明事项中原、被告婚姻关系部分属于其职权管理范围，对此本院依法予以采信，对原被告夫妻感情部分，因该事项已超出其日常管理范畴，本院不予采信。在本院调查过程中，被告李某某母亲向本院证明：原、被告夫妻感情不和，双方已分居十多年。根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告1998年经人介绍相识，同年10月到安昌乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2001年年底，原、被告再次发生争吵，被告随即搬回娘家居住至今。期间，双方均无来往。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，事后在长达十多年的时间里并无沟通，相互未尽夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，两人的夫妻关系早已名存实亡，故对原告曹某某请求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一六年三月二十九日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初867号原告高学奎，临朐县寺头镇东福泉村。被告吴俊三。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月04日向本院提出申请，要求对被告吴俊三驾驶的内燃观光车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴俊三驾驶的内燃观光车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月四日书记员 樊文凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2314号上诉人（原审原告)张翠芳。委托代理人李振考。被上诉人（原审被告)青岛海派婚纱摄影有限公司。法定代表人韩晓云，职务总经理。委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。上诉人张翠芳因与被上诉人青岛海派婚纱摄影有限公司（以下简称海派公司）社会保险纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2196号民事裁定，于2015年11月11日向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张翠芳的委托代理人李振考，被上诉人海派公司的委托代理人孙重文、郑振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张翠芳在一审中诉称，海派公司诉张翠芳确认劳动关系纠纷一案，青岛市中级人民法院已作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，判令双方的劳动合同自2013年5月23日解除，但海派公司拒绝为张翠芳办理解除劳动合同手续。经张翠芳多次投诉，海派公司于2015年5月18日才为张翠芳出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，导致张翠芳全额缴纳社会保险费。海派公司的行为严重违反了法律规定，给张翠芳的工作和生活造成严重影响。为维护张翠芳的合法权益，故诉至法院，请求依法判令海派公司赔偿张翠芳2013年6月至2015年5月的社会保险费23732.6元（2013年6月至2014年5月为12061.74元、2014年6月至2015年5月为11670.86元）。海派公司一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审查明，2013年12月9日，张翠芳向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与海派公司自2005年3月7日至2013年5月23日存在劳动关系，海派公司支付张翠芳解除劳动合同的赔偿金41191元、日工资差额16920元、带薪年休假工资6684元、加班费59059.2元、工作服300元及扣发的基金4749元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2013]第339号裁决书后，海派公司不服该裁决，向原审法院起诉。原审法院于2014年3月26日做出（2014）李民初字第557号民事判决书，确认张翠芳、海派公司自2007年5月11日至2013年5月23日存在劳动关系，海派公司支付张翠芳解除劳动关系的赔偿金30818.71元、带薪年休假工资5667.81元。海派公司不服原审法院上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，张翠芳再次向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海派公司支付张翠芳未签订书面劳动合同的二倍工资26077.37元，未签订无固定期限劳动合同的二倍工资144610.87元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2014]第186号裁决书后，张翠芳不服该裁决，向原审法院起诉。原审法院于2014年12月15日做出（2014）李民初字第2317号民事判决书，驳回张翠芳的诉讼请求。上述判决作出后，双方均未提起上诉，判决已生效。另查明，海派公司于2015年5月18日为张翠芳出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，报告书中“解除/终止合同日期”为2013年5月31日，“解除/终止合同原因”为劳动合同到期。张翠芳主张，海派公司拒不为张翠芳办理解聘手续，导致张翠芳在2013年6月至2015年5月期间无法正常就业并缴纳社会保险，经张翠芳多次投诉，海派公司在2015年5月18日才办理了解除劳动合同手续。张翠芳为正常退休，通过其丈夫李振考、女儿李莉，以挂靠公司的名义全额交纳了2013年6月至2015年5月期间的社会保险费共计23732.6元，张翠芳上述损失是由海派公司造成的，海派公司应予赔偿。再查明，2015年9月，张翠芳到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海派公司赔偿张翠芳2013年6月至2015年5月的社会保险费23732元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会对张翠芳的仲裁申请决定不予受理。张翠芳不服仲裁决定，向法院提起诉讼。原审认为，张翠芳主张海派公司赔偿其社会保险费23732元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张翠芳的起诉。案件受理费10元（张翠芳已预交）予以退还。宣判后，张翠芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、原审裁定认定事实不清。张翠芳的诉求是要求海派公司赔偿其应为张翠芳缴纳的社会保险费，是给付之诉，而不是确认之诉。所以本案案由不应该是社会保险纠纷，而是赔偿劳动损失纠纷，属于法院受理范围；二、海派公司理应赔偿张翠芳损失。本案中，由于海派公司不履行义务，致使张翠芳产生了损失，理应由海派公司进行赔偿，以保护劳动者的合法权益。被上诉人海派公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为，本案系双方劳动关系解除后，因张翠芳的社会保险费能否及时缴纳的问题而引发的纠纷。此类纠纷涉及社会保险费的缴纳，不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审据此裁定驳回张翠芳的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一六年三月二十二日书 记 员 李珊珊书 记 员 杨倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第58-1号被执行人：刘忠呈，男，1968年3月22日生。刘忠呈罚金一案，被执行人刘忠呈未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第211号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘忠呈存款及收入人民币14000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十五日书记员  何清川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执197号申请执行人：赵宇，女，生于1975年2月17日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞，该公司经理。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人重庆朗盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04894号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道xx号x幢xx号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月十七日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执573号申请执行人严海波，男，汉族，住重庆市沙坪区。被执行人重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，工商注册号500222000028832。法定代表人邓钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人严海波与被执行人重庆市綦江区公信建材有限公司劳动争议、经济补偿等争议一案中，查明：被执行人因不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力的可能，具有重整可能性，四川省广安市中级人民法院2015年4月13日作出裁定：“一、受理申请人四川广安建设集团有限公司对关联从属企业即申请人重庆市綦江区公信建材有限公司重整的申请；二、指定四川圣梓律师事务所担任申请人重庆市綦江区公信建材有限公司的管理人。”本案经本院评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一六年三月三日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00481号申请执行人黄小丰，男，住重庆市江津区。被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500381000014249。法定代表人董治鑫。关于申请执行人与被执行人经济补偿、劳动报酬等争议一案，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为24156.00元。本院经过财产调查，执行到位682.71元（含执行费50.00元），对未执行到位部分，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)綦法仲执字第00481号执行案件本次执行程序终结。申请执行人黄小丰若发现被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一六年三月三十一日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执201号申请执行人：刘燕妮，女，生于1977年5月7日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞，该公司经理。本院在执行申请执行人刘燕妮与被执行人重庆朗盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04840号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道XX号X幢X号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月十八日书记员  吕延龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇文民初字第138号原告史某某，男，1981年1月19日生。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1982年8月15日生。原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2000年开始同居生活，同年11月26日生一女孩取名史某甲，2002年12月26日补办结婚登记手续，2003年10月15日生一男孩取名史某乙。婚后双方语言、性格不投，偶尔发生争吵。2012年3月4日，被告以回娘家为借口，无故离家出走，经我多方寻找，至今仍下落不明，双方分居生活至今。因双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告同居生活期间于2000年11月26日生一女孩取名史某甲，2002年12月26日补办结婚登记手续，2003年10月15日生一男孩取名史某乙。2012年3月4日，被告离家出走，双方分居生活至今。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费由原告自行承担。因被告缺席未答辩，本院无法进行调解。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，户籍证明，结婚证，陇西县和平乡潘家湾村村委会证明，王顺德、王荣胜、王随胜的调查笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后生有一女一男两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，和睦生活。现被告离家外出，至今未归，双方分居生活已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告缺席未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史某某与被告王某某离婚。二、婚生女史某甲（2000年11月26日生）、婚生子史某乙（2003年10月15日生）由原告史某某抚养，抚养费由原告史某某自行负担。案件受理费100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  杨 铭人民陪审员  陈克勤二〇一六年三月十三日书 记 员  康红艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执199号申请执行人：范昆伦，男，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞，该公司经理。本院在执行申请执行人范昆伦与被执行人重庆朗盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04842号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道xx号x幢xx号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月十七日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执195号申请执行人：史燕军，女，生于1980年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞，该公司经理。本院在执行申请执行人史燕军与被执行人重庆朗盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04883号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道XX号X幢X号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月十八日书记员  吕延龙
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初354号之一原告李敏（曾用名李香桃），女，汉族，生于1987年3月11日。原告杨诗娴，女，汉族，生于2007年12月28日。原告杨君凌，男，汉族，生于2009年8月16日。以上二原告的共同法定代理人李敏，女，汉族，生于1987年3月11日。被告李素兰，女，汉族，生于1949年1月6日。被告杨永华，男，汉族，生于1972年1月12日。被告杨永才，男，汉族，生于1970年6月22日。被告杨红梅，女，汉族，生于1983年1月23日。本院在审理原告李敏、杨诗娴、杨君凌诉被告李素兰、杨永才、杨永华、杨红梅共有物分割纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 玲二〇一六年三月二十五日书记员 段凯淋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02846号原告张晓玲，女，汉族，1990年5月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住四川省成都市武侯区。委托代理人彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。被告成都市金宏融资担保有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋*层*号。法定代表人黄晓娟。委托代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。原告张晓玲与被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司（以下简称金宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人彭雨茂，被告金宏公司的委托代理人金琴到庭参加诉讼。被告谢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓玲诉称，2014年10月23日，原告张晓玲与被告谢刚、金宏公司签订《借款协议》，约定：原告向被告谢刚出借资金500万元，借款期限为14天，借款利率为月息2%，被告金宏公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。后原告于次日通过银行转账方式向谢刚支付500万元。现借款期限届满，谢刚未还款，金宏公司也未履行保证责任。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告谢刚向原告偿付借款本金5000000元，金宏公司承担连带清偿责任；2、被告谢刚向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止尚欠借款的利息、违约金（利息从2014年10月24日起算，违约金从2014年11月6日起算，均计至付清之日止，利息、违约金之和按月息2%计算），被告金宏公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告金宏公司辩称，对借款协议、借条均无异议，但借款协议约定的利率和违约金标准均超过法律规定，依法应按照银行同期贷款利率计算。被告谢刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，原告张晓玲与被告谢刚、金宏公司签订《借款协议》，约定：原告向被告谢刚出借资金500万元，借款期限从2014年10月23日至2014年11月5日止，借款利率为月息2%。谢刚指定的收款账户为户名：苟安平，账号：62×××96，开户行：工行新都支行马超西路分理处。逾期还款，每逾期一日还应支付欠款总额千分之三的违约金直至本息清偿为止。被告金宏公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证期间为两年。协议签订后，原告于2014年10月24日通过银行转账方式向借款协议约定的苟安平账户支付了500万元。同日，谢刚、金宏公司向原告出具了借据。借款期限届满后，被告谢刚未归还借款本息，金宏公司也未履行担保责任，酿成本案纠纷。以上事实有经庭审质证的以下证据予以证明：原告、被告谢刚身份信息；被告金宏公司营业信息基本情况；借款协议；转款凭证以及当事人的一致陈述。本院认为，涉案借款协议系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款协议签订后，原告按约向被告谢刚支付借款500万元，在借款期限届满后，被告谢刚未归还，其应当还本付息并承担逾期还款的违约责任。原告请求被告谢刚归还本金500万元以及在月息2%的标准内支付利息、违约金未超过合同约定，且在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内，本院予以支持。被告金宏公司作为案涉借款的连带责任保证人，其应当按照合同约定对被告谢刚的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢刚追偿。被告谢刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢刚应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓玲借款本金5000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和：以本金5000000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金给付之日止）。二、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚的上述第一项债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告谢刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47256.05元（原告张晓玲已预交），由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  莫 雪人民陪审员  胡 荣二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖颖异
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初113号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年3月22日日以文检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日，被告人王某某驾驶云HD95**号小型轿车在文山市区沿开化南路由南向北行驶，1时18分许行至开化南路与瑞禾路交叉路口时，与沿瑞禾路由西向东行驶的赵某某驾驶的云HCX5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警对王某某进行询问查证时发现王某某、赵某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是带其二人到文山州人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，赵某某的血液中未检出乙醇成分。经文山市公安局交通警察大队认定，王某某与赵某某对本次事故负同等责任。另查明，案发后王某某明知赵某某报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、查获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年三月三十日书记员 王发水
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初160号原告：乔家鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省。原告乔家鑫与被告路宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告乔家鑫委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告路宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔家鑫诉称：我和路宝玉是朋友，2014年路宝玉找到我表示其急需资金让我周转15000元，我从亲戚朋友那里借了15000元给了他，当时约定两个月内还我钱，到期后我通过电话及找到其本人进行多次催要，其都以没有钱为由拒绝给付。现要求路宝玉偿还借款15000元及利息2000元。路宝玉未到庭未作答辩。乔家鑫就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告乔家鑫身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、路宝玉于2014年10月22日向乔家鑫出具的15000元借条一张，证明被告欠款事实，并约定两个月之内偿还。路宝玉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据乔家鑫的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对乔家鑫提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明路宝玉向乔家鑫借款15000元的事实，对以上证据均予以认定。路宝玉未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对乔家鑫提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：路宝玉和乔家鑫是朋友关系，2014年10月22日路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，写明两个月内还款，现该欠款至今未偿还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，路宝玉应履行偿还借款的义务。故对乔家鑫要求路宝玉偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。路宝玉与乔家鑫未约定借款期内及逾期利息，故对乔家鑫要求路宝玉支付其2000元利息的诉讼请求，本院认为根据相关法律规定应当自借款到期日起按年利率6%计算至判决之日，即1087.5元。路宝玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宝玉于判决生效后15日内偿还原告乔家鑫借款15000元及利息1087.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告路宝玉负担100元,由原告乔家鑫负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。