云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4637号原告王家兴，男，1962年10月16日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人路文伟，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告敖董书，男，1969年8月21日生，汉族，富源县人，住富源县。被告韩明成，男，1953年11月24日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人魏思部，云南罡一律师事务所律师。（特别授权）原告王家兴诉被告敖董书、被告韩明成委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托代理人路文伟，被告敖董书，被告韩明成的委托代理人魏思部均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日，二被告与原告达成《委托代理合同》，约定二被告委托原告作为诉潇湘社区第十二居民小组土地侵权纠纷一案的诉讼代理人，代理期限:从签订合同之日起至终审判决执行完毕时止;代理报酬的计算方法为:总价÷7160.3平米×666平米，若在庭审结束未判决之前，双方达成调解协议转让价款≥420万元时，被告按第7条的约定支付报酬，若达成调解协议转让价款＜420万元，甲方只支付给原告报酬贰万元，由原告承担费用聘请一名律师代理出庭应诉。合同签订后，原告按合同履行了义务并通过侵权之诉得到了判决书。麒麟区人民法院在2010年3月23日作出(2009)麒民初字第100号民事判决书，由于满湘社区第十二居民小组没有按判决书履行，后原告又代理申请强制执行。后二被告与潇湘社区第十二居民小组达成和解协议，以580万元的价格将土地出售给潇湘社区第十二居民小组，并办理了过户登记手续。原告找二被告多次协调此事，二被告均找借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、二被告支付委托代理费用539474.60元及按中国人民银行货款年利6％支付利息(从二被告收取最后次款项时间计算至付清时止)；2、律师费用10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告敖董书口头答辩，我与他们之间签订委托代理合同是事实，合同中约定了他代理的权限及事项，原告代理我们起诉潇湘社区，我们的土地被别人建房了；合同第四条约定的是风险代理，潇湘社区要停止侵占土地，办理完毕土地过户手续，要达到我所要的效果；因为拆除有难度，在20万元内承担费用，没有达到所要达到的效果甲方不支付任何费用及报酬；判决之后原告代我申请了执行，在终结本次执行程序之后，原告就没有参与了，是我自己来维权，经过相关部门协调，达成的和解协议，最后达成了执行协议，我按照购买土地的时候原价140万元卖出，对方补偿我440万元损失，合计580万元，是我自己处理的，原告并没有参与；原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉请。被告韩明成口头答辩，双方签订的委托代理合同，代理的目的是诉讼，按照合同第5条约定，目的是土地转让给他人，而非土地侵权人，实际执行中土地使用权是转让给了土地侵权人，代理的合同目的没有实现，诉讼时效已过。2010年约定的代理案件，就已经判决并执行，距离起诉时间早已超过法定期限，代理费用的约定没有法律依据，不应支持，即使要支付原告的部分代理费用，我也不承担支付责任，2010年3月7日两被告之间就签订了两份委托协议，交由我的土地使用权的处理诉讼等一切事务转交给被告敖董书办理，同时约定由被告敖董书办理解除与原告的委托代理协议，2010年3月7日签订上述两份委托协议的时间，证实原告在办理土地使用权侵权案的时间，原告应为知道我所有的委托事项都已经转交给了被告敖董书，所以我不应该承担支付代理的责任。请求法院驳回原告的诉请。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2、委托代理合同一份，用于证明两被告与原告签订合同代理事项，代理权限，代理终止时间及支付报酬的方法。3、民事判决书、受理执行案件通知书各一份，用于证明原告按委托代理合同履行了义务。上述证据经庭审质证，被告敖董书对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，不能证明原告的证明目的。被告韩明成对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有意见，认为不能证明原告的证明目的，能够证明原告未履行合同约定的义务，合同约定的第5条的目的没有实现；对证据3的真实性、合法性、关联性没有意见，认为刚好可以证明诉讼时效已过。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原告的基本身份信息，及原、被告双方签订的《委托代理合同》，约定了委托代理为风险代理、实现代理后代理费用的计算标准，以及原告在接受委托之后依法按程序进行了起诉、审理、申请执行的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，经原告王家兴申请，本院依职权调取了（2018）执恢58号执行案件（即：（2010）麒执字第412号执行案件）的相关材料：1、执行案件立案审批表，载明“申请执行人基本情况：敖董书，男，1969年8月21日生，汉族，富源县人，住富源县，身份证号码：×××0018；被申请执行人基本情况：麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组；执行依据内容和要求：（2009）麒民初字第100号，要求依法强制执行，停止侵害、恢复原状、拆除所建房屋；立案时间：2010年5月11日；案件编号：（2010）麒执字第412号”。2、执行词，载明“时间：2010年3月3日；执行员：李某；记录：田有能；申请人：敖董书、韩明成；被执行人：潇湘社区第十二居民小组，但国祥；在场人：陶海寅；双方自愿达成和解协议：一、由敖董书、韩明成所有的位于曲靖市白石江的土地【证号为：曲市国用（2009）第391号】过户到东关社区第二居民小组（马留庄原潇湘社区第十二居民小组）名下。敖董书、韩明成配合东关社区第二居民小组（马留庄村）办理过户手续。二、由东关社区第二居民小组支付敖董书、韩明成土地款140万元，支付敖董书、韩明成补偿款440万元，共计支付580万元（其中赔偿中介人佣金、过户税费等共计12万元包括在其中）；三、由东关社区第二居民小组于2016年3月3日支付敖董书50万元，剩余530万元在三个月内支付给敖董书、韩明成，如果超过六个月未支付，将按照月利率2%支付逾期利息；四、如由于敖董书、韩明成的原因导致无法过户，时间不计算在六个月内，责任由敖董书、韩明成承担；如由于东关社区第二居民小组的原因导致责任由东关社区第二居民小组承担；五、由南宁司法所督促东关社区第二居民小组履行第二条约定的付款义务，此协议经双方签字捺印后生效。签字：陶海寅签名及手印、但国祥并加盖麒麟区南宁街道东关社区居民委员会印章、敖董书签名及手印”。3、收条五份：载明“收条今领到麒麟区居民小组（原潇湘社区居委会十二居民小组）支付的执行款人民币伍拾万元（500000.00元）整。收款人：敖董书签名及手印。二〇一六年三月四日收条今收到东关社区第二居民小组支付的土地补偿款人民币叁拾万元（300000.00元）整。收款人：敖董书签名及手印。2017年1月25日此收条一式二份，交东关社区第二居民小组一份，交麒麟区人民法院一份。收条今收到东关社区第二居民小组支付的土地补偿款人民币现金陆万玖仟元（69000.00元）整。收款人：敖董书签名及手印。2017年2月9日此收条一式二份，交东关社区第二居民小组一份，交麒麟区人民法院一份。收条今领到麒麟区居民小组给付的执行款陆拾叁万壹仟元（631000.00元）。收款人：敖董书签名及手印。2017年2月10日收条今收到麒麟区人民法院执行局转付东关社区第二居民小组（马留庄）支付的执行款人民币贰佰万元整（2000000.00元）。东关社区第二居民小组（马留庄）已按照和解协议履行完毕。（2010）麒执字第412号案件已执行完毕，请法院结案。此据。此收据一式二份，交法院一份，交东关社区第二居民小组一份。收款人：敖董书签名及手印。二○一八年二月九日”。4、停访息诉承诺书一份，载明“停访息诉承诺书本人敖董书，身份证号码：×××0018，联系电话：139××××3937，家庭住址：富源县。因与南宁街道东关社区马留庄十二居民小组土地补偿问题到各级上访。现经麒麟区人民法院执行局、南宁街道、东关社区多次协商，于2018年2月9日由东关社区马留庄十二居民小组一次性付给本人下余款项，特作出如下承诺：一、2018年2月9日由东关社区马留庄十二居民小组将下余款项贰佰万元（￥2000000.00）整付给本人，所有信访问题一次性了结，保证不再到任何一级机关部门上访，就此停访息诉。二、此承诺一式四份，麒麟区人民法院执行局、南宁街道、东关社区、东关社区马留庄十二居民小组各执一份。以上内容经本人核对并同意。承诺人：敖董书签名及手印。见证人：李某、张某、陈某1、林某、徐某、刘某、杨某、陈某2。2018年2月9日”。上述证据经庭审质证，原告对上述证据没有意见。被告敖董书对上述证据没有意见。被告韩明成对上述证据没有意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了（2009）麒民初字第100号民事判决书发生法律效力后，经申请执行所确定的执行案件案号为（2010）麒执字第412号，及在执行过程中，经多方协调，被告敖董书与麒麟区南宁街道东关社区第二居民小组达成和解协议，及麒麟区南宁街道东关社区第二居民小组按协议约定向被告敖董书支付土地款140万元、补偿款440万元，以及被告敖董书书面承诺停访息诉的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告敖董书针对其辩解，向本院提交如下证据：1、委托代理合同一份，用于证明双方签订了委托代理合同，约定的是风险代理，土地转让给第三方，对所要达到的目的、效果及代理费也进行了约定，合同中约定的是要找律师，原告并没有找律师，而是找法律工作者。2、上访信件三份，用于证明被告为了维权到相关部门上访解决执行难的问题，原告没有参与。3、土地协商记录一份，用于证明被告维权上访，相关部门组织我们进行协商。4、拍卖成交确认书一份，用于证明涉案的土地是被告以140万元买进并原价卖出。5、土地使用权证复印件一份，用于证明被告2016年9月19日按照执行和解协议的约定将土地过户。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、5的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据2、3与本案无关；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，认为无法证明被告所要证明的事实，土地是以140万元买进卖出，总的成交价格是580万元。被告韩明成对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据1、3、4、5的来源合法，客观真实地证明了原、被告双方签订《委托代理合同》，约定了委托代理为风险代理、实现代理后代理费用的计算标准，及原告在接受委托之后依法按程序进行了起诉、审理、申请执行，及经相关部门组织协商，达成一致，确定了土地款为140万元、补偿费为440万元，以及履行完款项后，被告敖董书与麒麟区南宁街道东关社区居民委员会第二居民小组办理了土地权属过户的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据2只能证明被告敖董书在判决生效后，自己为维权向相关部门书写的上访材料，依法不具有证明力，本院不予采信。被告韩明成针对其辩解，向本院提交如下证据：1、特别授权委托书复印件一份，用于证明两被告的委托关系，与原告的委托关系已经解除。2、土地使用权转让合同复印件一份，用于证明被告韩明成的土地使用权已于2010年3月7日转让给敖董书。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1是复印件，不能作为证据使用，被告韩明成委托被告敖董书作为代理人解除与原告的代理合同，是要通知第三人才生效，但并没有通知原告；认为证据2是他们的内部关系，与本案无关。被告敖董书对上述证据均无异议。本院认为，上述证据只能证明两被告之间所实施完成的委托关系，且属于被告之间的内部关系，不能证明被告韩明成与原告王家兴之间解除《委托代理合同》的事实，依法不具有法律约束力，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2009年8月19日，原告王家兴与被告敖董书，被告韩明成签订《委托代理合同》，载明“委托代理合同委托人（甲方）:敖董书。韩明成，身份证号码×××2716。受托人（乙方）:王家兴，身份证号码53201962××××××××。经双方协商，达成如下协议:1、甲方委托乙方作为甲方诉潇湘社区第十二居民小组土地侵权案的诉讼代理人。被被告侵占的土地证号是曲市国用【2009第391号】，土地使用证复印件附后。2、乙方的代理权限是:收集证据、举证、质证、法庭辩论、调解、提起上诉、申请执行。3、代理期限:从签订合同之日起，至终审判决挑行完毕时止。4、本代理属风险代理。5、代理必须达到如下效果:(1)、被告停止侵占土地，直到该土地转让给他人并办理完土地过户手续时止;(2)、被告拆除其建盖在甲方土地上的简易房等建筑物，甲方承担一定的拆除费用，但该费用总额不超过人民币20万元。6、乙方代理如果达不到上述第5条要求的全部效果，则甲方不支付任何代理费用及报酬。7、甲方支付报酬的数额=7160.3㎡土地使用权转让总价÷7160.3㎡×666㎡。若甲方不转让该土地或土地转让不成交，则乙方拥有1亩的土地使用权。8、甲方支付报酬的时间:办理完该土地转让过户手续以后10天内。该土地自法院判决甲方胜诉开始执行时起就开始转让。9、若在庭审结束未判决之前，原告与被告达成调解协议，原告将该土地转让被告，并且被告支付的转让价款≥420万元时，甲方也按第7条的约定支付报酬;若达成调解协议，原告将该土地转让给被告，并且被告支付的土地价款＜420万元时，甲方只支付给乙方报酬人民币贰万元。10、由乙方承担费用帮甲方聘请一位律师代理甲方出庭应诉。11、本合同双方签字后生效。12、本合同一式三份，甲方持二份，乙方持一份。甲方：敖董书签名及手印韩明成签名及手印乙方：王家兴签名及手印2009年5月19日”。2010年3月23日，原告敖董书、韩明成诉被告麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组排除妨碍纠纷一案，经（2009）麒民初字第100号民事判决书判决：一、被告麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组停止侵害，恢复原状，于判决生效后三十日内拆除所建房屋。二、驳回原告敖董书、韩明成的其他诉讼请求。2010年5月11日，敖董书、韩明成以申请执行人的身份向本院申请强制执行，所立案的案号为：（2010）麒执字第412号执行案件。2016年3月3日，该执行案件在执行过程中，经协商，被告敖董书、韩明成与麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组达成和解协议“一、由敖董书、韩明成所有的位于曲靖市白石江的土地【证号为：曲市国用（2009）第391号】过户到东关社区第二居民小组（马留庄原潇湘社区第十二居民小组）名下。敖董书、韩明成配合东关社区第二居民小组（马留庄村）办理过户手续。二、由东关社区第二居民小组支付敖董书、韩明成土地款140万元，支付敖董书、韩明成补偿款440万元，共计支付580万元（其中赔偿中介人佣金、过户税费等共计12万元包括在其中）。三、由东关社区第二居民小组于2016年3月3日支付敖董书50万元，剩余530万元在三个月内支付给敖董书、韩明成，如果超过六个月未支付，将按照月利率2%支付逾期利息。四、如由于敖董书、韩明成的原因导致无法过户，时间不计算在六个月内，责任由敖董书、韩明成承担；如由于东关社区第二居民小组的原因导致责任由东关社区第二居民小组承担。五、由南宁司法所督促东关社区第二居民小组履行第二条约定的付款义务，此协议经双方签字捺印后生效”。麒麟区南宁街道东关社区第二居民小组（原潇湘社区第十二居民小组）向被告敖董书、韩明成支付了相应的案款人民币350万元（其中：2016年3月4日支付案款50万元整；2017年1月25日支付土地补偿款人民币30万元整；2017年2月9日支付土地补偿款人民币现金6.90万元整；2017年2月10日支付执行款63.10万元；2018年2月9日支付执行款人民币200万元整）。2018年2月9日（2010）麒执字第412号执行案件已执行完毕后，被告敖董书请求法院结案，并于出具停访息诉承诺书。原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，作为原告原告王家兴与被告敖董书、韩明成所签订的《委托代理合同》中明确约定“本代理属风险代理；代理必须达到如下效果:(1)、被告停止侵占土地，直到该土地转让给他人并办理完土地过户手续时止;(2)、被告拆除其建盖在甲方土地上的简易房等建筑物，甲方承担一定的拆除费用，但该费用总额不超过人民币20万元”。作为被告敖董书、韩明成与麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组达成和解协议中，确定的“土地款为人民币140万元、补偿款为人民币440万元”。另外，双方在签订《委托代理合同》的时候不存在威逼利诱、胁迫等情形。原告王家兴在签订《委托代理合同》后，履行的合同义务是：提起诉讼、参与诉讼、申请执行。《委托代理合同》中明确约定了律师代理费由原告承担。在申请执行后，原告王家兴并没有参与被告敖董书的维权行为。原告王家兴没有参与被告敖董书、韩明成与东关社区第二居民小组（原潇湘社区第十二居民小组）在执行过程中达成执行和解协议的协调工作。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人，对双方都存在一定风险，故称之为风险代理。本案中的原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反当事人的意思自治原则，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。但是，双方在《委托代理合同》中明确约定了原告的委托代理为“风险代理”，且约定了支付代理费用的条件是“代理必须达到如下效果:(1)、被告停止侵占土地，直到该土地转让给他人并办理完土地过户手续时止;(2)、被告拆除其建盖在甲方土地上的简易房等建筑物，甲方承担一定的拆除费用，但该费用总额不超过人民币20万元；乙方代理如果达不到上述第5条要求的全部效果，则甲方不支付任何代理费用及报酬”，且在达到条件的情况下，由委托人（被告）向受托人（原告）按“甲方支付报酬的数额=7160.3㎡土地使用权转让总价÷7160.3㎡×666㎡”的标准计算支付代理费。作为原告王家兴接受被告敖董书、韩明成委托，在授权范围内所实施的代理行为并没有达到合同中所约定的代理效果，且原告在执行案件中的执行过程中没有参与对被告的维权行为、也没有参与协调被告与东关社区第二居民小组的执行和解工作。原告作为被告的风险代理人并没有按照《委托代理合同》的约定完全履行合同所约定的委托义务。鉴于双方在《委托代理合同》中明确约定了“由乙方承担费用帮甲方聘请一位律师代理甲方出庭应诉”，且没有向本院提交相应的支付代理费的增值税发票予以证实，故作为原告主张的律师代理费的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百六十四条“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”、第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，对于原告诉求“要求二被告支付委托代理费用539474.60元及按中国人民银行货款年利6％支付利息(从二被告收取最后次款项时间计算至付清时止)；律师费用10000元；本案诉讼费用由二被告承担”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告敖董书辩解“双方签订《委托代理合同》是事实，合同中约定了代理的权限及代理事项，代理是风险代理，在没有达到所要达到的效果甲方不支付任何费用及报酬；判决之后原告代我申请了执行，在终结本次执行程序之后，原告就没有参与了，是我自己来维权，经过相关部门协调，达成的和解协议，最后达成了执行和解协议，是我自己处理的，原告并没有参与；原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。作为被告敖董书、韩明成与麒麟区南宁街道东关社区第二居民小组（原麒麟区南宁街道潇湘社区居委会十二居民小组）排除妨碍纠纷一案已于2010年3月23日以（2009）麒民初字第100号民事判决书的形式作出裁判，在该判决书发生法律效力后，于2010年5月11日申请执行立案【（2010）麒执字第412号执行案件，即（2018）执恢58号执行案件】，并于2018年2月9日执行完毕，被告敖董书请求法院结案。本案的原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，其诉讼在法律规定的三年的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，对于被告韩明成辩解“双方签订的委托代理合同，代理的目的是诉讼，按照合同第5条约定，目的是土地转让给他人，而非土地侵权人，实际执行中土地使用权是转让给了土地侵权人，代理的合同目的没有实现，诉讼时效已过”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十六条第一款、第一百六十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告王家兴的诉讼请求。案件受理费9294元，由原告王家兴负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长甘志国人民陪审员陈立人民陪审员曾红二○二○年八月十一日书记员李梦琳