wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1720号罪犯荆秀英，女，汉族，1968年3月23日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年6月5日作出（2012）萧刑初字第00107号刑事判决，以被告人荆秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯荆秀英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯荆秀英提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯荆秀英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯荆秀英履行全部财产刑20000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯荆秀英的陈述及证人王凤娟的证言证实，罪犯荆秀英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省萧县司法局及萧县司法局石弓司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯荆秀英所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省萧县人民法院（2012）萧刑初字第00107号刑事判决书及交款单据证实，罪犯荆秀英履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯荆秀英已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经荆秀英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故荆秀英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆秀英予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初153号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人施某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月20日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月7日被本院决定继续取保候审。同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人施某及辩护人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人施某于2015年9月9日0时20分许，醉酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车，在苏州市吴中区东吴南路碧波街路口北侧，与张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致护栏压倒孙某驾驶的苏E19693**电动自行车，事故致三车不同程度受损。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。张某的小型轿车损失为人民币7345元，孙某的电动自行车损失为人民币254元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出施某系自首，当庭自愿认罪，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月9日0时20分许，被告人施某醉酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车，在苏州市吴中经济开发区沿东吴南路由北向南行驶至东吴南路碧波街路口北侧50米路段处，与同向行驶变道的张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后又撞倒道路右侧机非隔离护栏，致护栏压倒同向的孙某骑行的苏E19693**电动自行车，事故致三车不同程度受损。事发后，被告人施某明知他人报警而留在在现场等待处理，后如实供述了上述犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。经苏州市吴中区价格鉴证中心的鉴定，被害人张某的苏E×××××小型轿车损失为人民币7345元，被害人孙某的苏E19693**电动自行车损失为人民币254元，车辆损失合计人民币7599元。在该起事故中，被告人施某负事故同等责任。被告人施某已赔偿了被害人张某、孙某的经济损失并取得俩被害人谅解。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人张某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其于零时20分左右驾驶苏E×××××小车从东吴南路由北向南通过碧波街口北侧50米路段时，准备左转弯从最右侧变道最左侧机动车车道，在变道时与后面一辆小车发生碰撞，后面的小车又撞了道路右侧的护拦，护拦倒下时压倒一辆电瓶车。事发后，对方驾驶员下车，其发现身上有明显酒味，其就当着对方驾驶员的面报了警。其辨认出对方驾驶员就是施某。2、被害人孙某的陈述笔录及辨认笔录证实，其于零时20分骑电动自行车由北向南经过东吴南路碧波街口北侧50米路段时，一辆黑色小客车撞倒护拦压倒其车，电动自行车摔倒砸坏，其人没事，其辨认出小客车驾驶员是施某。3、证人朱某、冯某的证言笔录证实，9月8日晚18时30分许，其俩人与施某在吴中经济开发区田上江路大排挡吃晚饭，三人都喝了啤酒，施喝了二瓶，后来施驾驶鲁R×××××小客车带其俩人去了苏苑街道的月苑街好声音KTV唱歌，其三人又继续喝酒，施喝的啤酒，凌晨零时，施某开车带其俩人回家，后来俩人都睡着了，不知道怎么发生的交通事故。4、血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人施某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。5、现场照片、车辆照片证实了车辆的状况、行车路线及事故地点。6、道路责任认定书证实，车辆驾驶员施某、张某各负事故的同等责任。7、接处警登记表、发破案经过、查获经过证实，本案侦查经过及被告人施某归案情况。8、价格鉴证结论书证实，苏E×××××小型轿车、苏E19693**电动自行车损失计人民币7599元。9，收条、谅解书证实，被告人施某赔偿了张凌鉴44500元、孙某5000元，并取得谅解。10、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息表等证据证实，被告人施某具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人施某犯罪后明知他人报警留在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。事发后积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人施某系自首，积极赔偿，请求从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月27日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛成荣人民陪审员  马菊芬人民陪审员  王晓明二〇一六年三月三十日书 记 员  钱 吕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第119号原告：钟素华，男，住江西省赣州市全南县。被告：佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘世忠，系本案被告之一。被告：刘世忠，男，住广东省阳江市江城区。原告钟素华诉被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂（以下简称“禄忠厂”）、刘世忠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟素华到庭参加诉讼，被告禄忠厂、刘世忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年7月起，被告委托原告加工五金，被告向原告支付加工费。2015年5月，被告向原告开具支票，但支票到期因账户余款不足被退票。被告恶意逃避所欠加工费。请求判令1、两被告偿还加工款83086.9元予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告工商公示信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、书据（1份，原件，2015年5月27日），用以证明被告欠原告的货款107286.9元，已付52200元，实际尚欠55086.9元。3、中国工商银行支票（1份，原件）、广东省票据交换退票理由书、南海农商银行进账单（各1份，原件）。4、证明（1份，原件）、周德翠身份证（1份，复印件）。证据3-4用以证明被告在出具上述证据2书据前数月，开具了支票（金额28000元）用作向原告支付货款。因为原告借了周德翠的款项用于购买材料，所以原告将被告开出的支票的收款人填写为周德翠。支票因被告账户余额不足被退票，周德翠将退票退还给原告。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，被告没有到庭反驳，故本院予以采信。原告出示的证据4能与证据3印证，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业。原告为被告禄忠厂加工五金制品。期间，被告禄忠厂向原告交付支票（出票日期2015年5月20日，金额28000元）拟用作支付部分加工款。2015年5月27日，被告刘世忠向原告出具一份《书据》，对账确认总货款1072876.9元，已支付货款52200元，未付款55086.9元。上述支票经提示承兑后，银行于2015年6月1日以账户余额不足为由退票。本院认为：原告为被告禄忠厂加工五金制品，被告禄忠厂应支付相应的报酬予原告。被告禄忠厂出具的支票（金额28000元）因被告账户余额不足被退票，故被告应继续向原告履行支付该笔货款。对比双方对账时间（2015年5月27日），被告合理的履行期限已届满。原告请求被告支付加工款83086.9元（按《书据》确定的未付款55086.9元+被退支票的票面金额28000元计），理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘世忠作为投资人对被告禄忠厂的债务承担无限责任是法定的义务。原告主张被告刘世忠与被告禄忠厂一并清偿本案货款债务，本院亦予以支持。被告禄忠厂、刘世忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款83086.9元予原告钟素华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取938.59元、财产保全费850.86元，合共1789.45元（原告已预交），由被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告钟素华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十二日书记员  吴莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更45号罪犯王涛，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地山东省丘安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）辽刑三终字第289号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更29号罪犯柴红纯，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）沈刑（2）初字第26号刑事判决，以被告人柴红纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）辽刑二终字第102号刑事裁定，以被告人柴红纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴红纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柴红纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯柴红纯获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴红纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴红纯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初292号原告程怀斌，居民。被告李其武，居民。被告徐边江，居民。原告程怀斌与被告李其武、徐边江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告程怀斌、被告李其武、徐边江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告程怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：原告程怀斌与被告李其武、徐边江机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告程怀斌负担。代理审判员  戴雷二〇一六年三月十日书 记 员  徐菡法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初430号原告张俊乐，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托代理人张孝，男，1943年10月9日出生，现住土默特左旗。被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。住所地：土默特左旗。法定代表人，王瑞雪，村民委员会主任。原告张俊乐诉被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称；陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝到庭参加了诉讼，被告陕西营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊乐诉称，1999年10月23日，被告陕西营村委会向原告借款2000元，承诺月息按3%从1999年10月23日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将2000元交付被告。后经原告多次催要，被告没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告张俊乐举证，陕西营村委会出具的借据及证人张三娃的证言，证明被告向原告借款的事实存在。被告未到庭质证。本院对上述证据予以采信。被告陕西营村委会未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，1999年10月23日，被告陕西营村委会向原告借款2000元，约定月息按3%从1999年10月23日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将2000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。本院认为，原告张俊乐与被告陕西营村委会之间的借款关系成立。有证人张三娃的证言及被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的利率3%已超过年利率24%，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会给付原告张俊乐借款本金2000元及相应的利息，（从1999年10月23日起至给付之日止，按本金2000元，年利率24%计息）。给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年三月三十日书记员  穆少华附相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2336号上诉人（原审被告）蔡×，男，1960年9月6日出生。委托代理人朱玉福，北京市诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1962年11月27日出生。上诉人蔡×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡×及其委托代理人朱玉福，被上诉人王×均到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53271号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 杨 路代理审判员 贾 旭代理审判员 吴强兵二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 艳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1070号原告：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆。经营者：国红。委托代理人：杨玉涛。被告：于洋。被告：艾崇珊。被告：王娜被告：苏煜涵被告：索义昆原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆诉被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆委托代理人杨玉涛到庭参加诉讼。被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆诉称：2014年4月2日0时左右，原告单位雇佣的收银员李君在值班期间，被告艾崇珊、王娜、于洋于酒后来到尙客优宾馆找人，因琐事与李君发生争执，三名被告殴打李君，被告苏煜涵、索义昆虽然没有动手打人，但两人多次强行拉走制止打人行为的宾馆保安，致使李君受伤住院治疗。李君伤情被磐石市公安局鉴定为轻微伤。李君诉讼要求磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担提供劳务者受害责任。磐石人民法院（2015）磐民一初字第195号判决磐石市东宁街尚客优快捷宾馆于赔偿原告李君各项损失33，041.54元，并承担案件受理费1,016.00元，合计34,057.54元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，李君的损失是由五被告造成的，原告的损失应当由五被告承担。故提起诉讼，要求五被告赔偿原告损失34,057.54元。五被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月2日0时左右，原告单位雇佣的收银员李君在值班期间，被告艾崇珊、王娜、于洋于酒后来到尙客优宾馆找人，因琐事与李君发生争执，三名被告殴打李君，被告苏煜涵、索义昆虽然没有动手打人，但两人多次强行拉走制止打人行为的宾馆保安，致使李君受伤住院治疗。李君伤情被磐石市公安局鉴定为轻微伤。李君诉讼要求磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担提供劳务者受害责任。磐石人民法院（2015）磐民一初字第195号判决磐石市东宁街尚客优快捷宾馆于赔偿原告李君各项损失33，041.54元，并承担案件受理费1,016.00元，合计34,057.54元。原告在李君起诉之前已经给付21,000.00元。以上事实有原告庭审陈述、磐石市公安局行政处罚决定书、本院（2015）磐民一初字第195号判决书、李君爱人尹宪波出具的收条、本院关于尹宪波的询问笔录等证据，予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的雇员李君在从事雇佣活动中，因五被告的侵权行为导致受伤，原告经本院判决承担李君损失34,057.54元，原告在承担上述赔偿义务后，有权要求五被告对原告的损失承担责任。但经庭审确认，原告现仅赔偿李君21,000.00元，因此，其要求五被告承担全部34,057.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆21,000.00元；二驳回原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担500.00元，由原告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担150.00元，公告费150.00元由被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 柏二〇一六年三月三十日书 记 员  房 颖
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初491号原告李某。委托代理人周永信，河北俱时律师事务所律师。被告闫某，自述无业。原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周永信、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年初认识，当时双方都在石家庄金亿城做生意。后来由于经常见面和打交道，双方逐渐熟悉。2014年12月9日，被告从原告处借款5万元，后又多次找原告借款，至2015年3月12日止，被告向原告借款共计31万元。2015年4月2日，双方登记结婚，但并未举行婚礼，也未购买或租赁房屋共同居住和共同生活。双方各自经营自己的生意，经济上各自独立，互不过问。2015年12月21日，双方因感情不和办理离婚登记。后原告多次找被告要求归还借款，被告均以没钱为由拒不支付，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某辩称，认可原告陈述的真实性，被告确实借了31万元。经审理查明，被告闫某于2014年12月9日、2014年12月30日、2015年1月25日、2015年3月8日、2015年3月12日分别向原告李某出具借款50000元、70000元、60000元、30000元、100000元的借条共计五张，金额共计310000元。原告称以上五笔借款均是在原告位于金亿城1楼8排6号服装店以现金的方式交付给被告，并提交了法定代表人为李某的石家庄漫郎服装服饰有限公司营业执照、经营者为李某的个体工商户营业执照及相关缴税凭证证明原告有能力向被告交付现金。被告闫某认可收到了原告诉称的五笔借款现金共计31万元。另查，原、被告于2015年4月2日登记结婚，后于2015年12月21日办理离婚登记。以上事实有借条、营业执照、电子缴税付款凭证、个体工商户营业执行、结婚登记审查处理表、离婚证及原、被告陈述予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效。本案中，虽被告闫某向原告出具了借条，但原告无相关证据证明其是否将款项交付被告，且被告闫某最后一份借条的出具时间为2015年3月12日，而同年4月2日原、被告双方登记结婚，这有悖人之常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  张 利二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭丽霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1381号申请执行人上海庄欧经济发展有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。被执行人上海赤骥木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周次东。申请执行人上海庄欧经济发展有限公司诉被执行人上海赤骥木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告���申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3299号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年三月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初860号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工。特别授权代理。被告：河北浩大医药有限公司。住所地：石家庄市裕华区南二环东延路66号。法定代表人：闫振权。被告：闫振权。被告：石家庄恒尚旅游开发有限公司。住所地：石家庄市赞皇县城西大街唐城小区11、12号。法定代表人：左鑫鑫。被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告河北浩大医药有限公司、闫振权、石家庄恒尚旅游开发有限公司、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明：被告石家庄恒尚旅游开发有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司签订的国有土地使用权抵押合同中约定的抵押物为坐落于赞皇县白草坪（锁云湖）水库北侧，面积312，687平方米，土地使用证编号为赞国用（2013）第019号的国有土地使用权，并向原告九州通医药集团股份有限公司提供上述国用土地使用权他项权证（他项权证号：赞他项（2015）第030号）。在本院采取财产保全过程中，查明上述国有土地使用权证及他项权证均系伪造，赞皇县国土资源局出具证明该局未办理上述国有土地使用权证及他项权证。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告河北浩大医药有限公司、石家庄恒尚旅游开发有限公司涉嫌经济犯罪，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请将本案移送公安机关，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九州通医药集团股份有限公司的起诉，本案移送武汉市公安局汉阳区分局。本案案件受理费38，631元，财产保全费5，000元，原告九州通医药集团股份有限公司已预交，案件受理费38，631元退还原告九州通医药集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  李 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  张大国
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初536号原告史亮。被告代云智。原告史亮与被告代云智民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款180万元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇一六年三月三日书记员  马鲁雁
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终72号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月15日被裁定假释，假释考验期至2015年8月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2015）淮法刑初字00409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判“有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。原��被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字00409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  王琤琤代理审判员  王广田二〇一六年三月三十一日书 记 员  邱广胜
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初205号原告庆阳新永鑫家具有限公司。法定代表人：卢某某，公司经理。地址：庆阳市宁县新宁镇保健路。被告韩某某，男，汉族，1966年2月7日出生，农民。原告庆阳新永鑫家具有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆阳新永鑫家具有限公司法定代表人卢某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳新永鑫家具有限公司诉称：2012年12月21日，被告韩某某因孩子结婚购买原告门市部家具14件，言明一月内付清，被告韩某某在销售清单签了名。到期后，原告多次催要，被告韩某某一推再推，至今没有支付货款。起诉要求：1、要求被告归还货款25500元，利息及索款费用4000元。2、诉讼费由被告承担。被告韩某某未答辩。审理查明：2012年12月21日，被告韩某某因儿子结婚在原告家具城购买家具十三件套，价值25500元。原告多次催要，被告至今未付货款。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告在原告家具城购买家具，拖欠原告家具款，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告货款。原告要求支付货款利息及索款费用，因无明确法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韩某某支付原告庆阳新永鑫家具有限公司家具款25500元；二、驳回原告庆阳新永鑫家具有限公司要求被告韩某某支付货款利息及索款费用的诉讼请求。以上金钱给付内容限被告韩某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一六年三月三十一日书记员  胡国庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡商初字第00049号原告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人杨新丽，该镇镇长。委托代理人郑勇，该镇副镇长。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告丁建峰，居民。原告沭阳县塘沟镇人民政府诉被告丁建峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县塘沟镇人民政府诉称：原告为了发展地方工业经济，于2011年4月9日与被告签订土地租赁合同，约定原告将工业集中区内45亩土地租赁给被告建设标准化厂房。合同签订后，被告断断续续进行施工，至2011年12月底彻底停工，未建成任何一幢厂房。经原告多次催促，但被告一直停工至今。在此期间，被告也未能依约定向原告交纳保证金及土地租金。原告认为，被告长时间停建行为表明其无意愿也无能力继续履行合同，致使合同期待目的现已无法实现。请求解除原、被告之间于2011年4月9日签订的土地租赁合同，判令被告拆除租赁土地上的建筑，恢复租赁土地原状，给付原告租金90000元，赔偿原告损失840000元。被告丁建峰未作答辩。经审理查明：2010年2月3日，沭阳县塘沟镇塘沟居委会（甲方）与沭阳县塘沟镇人民政府（乙方）签订《土地租用合同书》一份，约定甲方将位于沭阳县塘沟镇塘沟居委会新大街组（镇工业集中区西侧）约61.4亩土地租赁给乙方建设标准化厂房，租赁期限50年（自2010年2月3日至2060年2月3日）。2011年4月9日，原告沭阳县塘沟镇人民政府与被告丁建峰签订《土地租赁合同》一份，约定将原告租赁塘沟居委会的60余亩土地中的约45亩土地租赁给被告建设标准化厂房，租赁期限30年（自2011年4月12日至2041年4月12日止），租金每年22500元，被告同意在2012年3月底建成标准化厂房。现被告仅在涉案土地上建成辅助用房（毛坯房）上下两层共计32间，标准化厂房尚未建成。因涉案土地属于农用地，且双方至今未办理土地变更登记手续,在庭审中，就合同效力问题向原告释明后，原告将诉讼请求变更为要求被告参照租金标准支付土地占用费90000元；判令被告拆除租赁土地上的建筑，恢复租赁土地原状；赔偿损失840000元。另查明，涉案土地四至为：东至塘沟镇工业集中区南北水泥路，南至塘沟镇工业集中区最南侧河边，西至塘沟镇工业集中区西生产路，北至塘沟镇工业集中区西侧的德胜箱包厂南侧。上述事实，有原告庭审陈述、土地租赁合同、照片、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地系农用地，并未依法转为建设用地，而原、被告双方签订的《土地租赁合同》明确约定土地用于建设标准化厂房，且被告已经动工建设，改变了涉案土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故双方签订的《土地租赁合同》应属无效合同。合同虽然无效，但对于原告要求被告参照租赁合同中约定的租金给付土地占用费90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告将土地恢复原状并予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿840000元的诉讼请求，原告称该840000元为耕地占用税与土地使用费，因原告并非税务征收机关，且原告也未实际交纳上述费用，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沭阳县塘沟镇人民政府与被告丁建峰于2011年4月9日签订的《土地租赁合同》无效；二、被告丁建峰于本判决生效后十日内给付原告沭阳县塘沟镇人民政府土地使用费90000元，并将涉案土地恢复原状后返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告负担6550元，由被告负担6550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费13100元。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一六年三月二十一日法官 助理  李 航书 记 员  杜宏虹书 记 员  张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5096号原告闫军伦，居民。被告张士迎，居民。原告闫军伦与被告张士迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告闫军伦到庭参加了诉讼。被告张士迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫军伦诉称，2010年5月5日，被告张士迎向原告借现金30000元，出具借条一张，约定利息。2011年4月23日被告又向原告借现金60000元，约定还款时间。后该款均未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。被告张士迎未作答辩。经审理查明，2010年5月5日，被告张士迎向原告闫军伦借现金30000元，出具借条一张，未约定利息及还款时间。2011年4月23日被告张士迎又向原告闫军伦借现金60000元，约定于2014年4月23日还清。后该款均未有偿还，原告闫军伦于2015年11月4日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士迎向原告闫军伦共借款90000元，事实清楚，证据充分。借款均未约定利息，其中60000元借款约定了还款时间，原告主张的利息应自被告逾期付款之日起，按年利率6%计算；30000元借款未约定还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫军伦支付借款本金90000元及利息（借款30000元自2015年11月4日起计算，借款60000元自2014年4月24日起计算，均付至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，共计2350元，由被告张士迎承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  柏 岩代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年三月十四日书 记 员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第2012号原告范贵兰。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。被告张先锋。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。负责人高立升，该公司总经理。委托代理人付胜华，该公司员工（特别授权）。原告范贵兰与被告张先锋、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年1月5日、3月15日公开开庭审理了本案。原告范贵兰的委托代理人付治国、李大鹏，被告太平保险公司的委托代理人付胜华到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告张先锋的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告范贵兰诉称，2015年8月26日，范炳增驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内大济路车泊路路口处时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶自己所有的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成我、范炳增受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，范炳增承担事故的同等责任，张先锋承担事故的同等责任，我无事故责任。冀J号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计111000元；诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及投保情况，如事故不存在拒赔、免赔事由，则对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔偿，对原告的具体损失待原告举证后质证；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年8月26日，范炳增驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内大济路车泊路路口处时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶其所有的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成范炳增及其所驾驶车辆的乘车人原告范贵兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，范炳增与张先锋均承担事故的同等责任，原告范贵兰无事故责任。冀J号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任500000元。该事故发生在保险期间内，张先锋具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。事故发生后，原告范贵兰在无棣县人民医院住院治疗47天，支付医疗费23464.26元（含门诊费用1763元）。根据原告范贵兰的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年1月11日出具鉴定意见为：“范贵兰双侧多发肋骨骨折，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用，暂不予评定。”原告范贵兰支付鉴定费2500元。原告范贵兰住院期间，由其女儿罗凤霞与女婿张永强护理，院外由罗凤霞护理；原告之母刘淑娥，1930年7月4日出生，生育原告范贵兰与范炳增二人。以上人员均系城镇居民。以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、住院病案、医疗费单据、司法鉴定书等所证实，本院予以确认。本院认为，范炳增驾驶车辆与张先锋驾驶的冀J号车辆发生碰撞，致使范炳增及其所驾驶车辆的乘车人原告范贵兰受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定，范炳增与张先锋均承担事故的同等责任，原告范贵兰无事故责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。冀J号车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据张先锋承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告范贵兰的损失有医疗费23464.26元、住院伙食补助费1410元（30元47天）、残疾赔偿金为55521.8元（29222元19年10%）、被抚养人刘淑娥的抚养费为4580.75元（18323元5年10%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告范贵兰的残疾赔偿金为60102.55元（5521.8元＋4580元）、护理人员张永强经营自然人独资企业滨州市鼎力筛网有限公司，其护理费按照租赁和商务服务业标准计算为6873.28元（146.24元47天），护理人员罗凤霞的护理费按照城镇居民标准计算为8566.42元【80.06元（47天＋60天）】，故原告范贵兰的护理费为15439.7元（6873.28元＋8566.42元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费酌定为300元，原告主张的病例复印费不属于赔偿范围，不予支持，以上共计104216.51元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告范贵兰医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金60102.55元、护理费15439.7元、交通费300元，共计86842.25元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范贵兰医疗费13464.26元（23464.26元-10000元）、住院伙食补助费1410元、鉴定费2500元，共计17374.26元的70%即12161.98元。上述款项于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1124元，剩余136元由原告范贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年三月十五日书记员  王 菲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初720号原告王君树，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王君树诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君树、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君树诉称，2012年7月30日至2012年8月3日，被告马清水收购万寿菊花，我卖给被告万寿菊花3434斤，折款2060元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款2060元被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、王君树、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、王君树、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王君树实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告王君树的万寿菊花3434市斤，原告依每市斤0.60元主张，合款2060.40元，被告未给付。庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王君树万寿菊花款2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一六年三月八日书记员  时元浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2236号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1983年2月7日出生。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张伟下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告张伟未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月14日，被告向原告申领信用卡，2012年2月23日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金31490.86元，利息20367.53元，滞纳金2146.19元，共计人民币54004.58元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。被告张伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年2月14日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；证据二、交易明细，欲证明自2012年2月23日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金31490.86元，利息20367.53元，滞纳金2146.19元，共计人民币54004.58元;证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；证据四、金额明细；证据五、公告费发票。本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年2月14日，被告张伟向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日被告欠本金31490.86元，利息20367.53元，滞纳金2146.19元，共计人民币54004.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金31490.86元，利息20367.53元，滞纳金2146.19元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币31490.86元，利息人民币20367.53元，滞纳金人民币2146.19元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1150元及公告费人民币260元由被告张伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  农绍领人民陪审员  李俊毅二〇一六年三月十七日书 记 员  兰 婷
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初314号原告：张远才，四川省合江县合江镇千藤街。被告：苟长虹。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平，村主任。本院于2016年1月22日受理原告张远才与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹艳丽二〇一六年三月十五日书记员  韩鹏飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2625刑初39号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨某某，云南省马关县人。因本案于2015年10月30日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日，马关县公安局民警接到群众举报，从被告人杨某某家中查获一支火药枪。经查，该枪支系被告人杨某某所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人李某某证言，被告人杨某某供述、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书，三品、违禁物品收据，辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年三月十四日书记员  黄志顺
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民抗11号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石同国，男，回族，1959年10月27日出生，住德惠市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石同利，男，回族，1967年6月15日出生，现在羁押于吉林省镇赉监狱。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石玉清，女，回族，1949年1月9日出生，住德惠市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石玉红，女，回族，1966年4月14日出生，住德惠市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石玉珍，女，回族，1957年3月9日出生，住德惠市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石玉春，女，回族，1942年2月8日出生，住吉林省梅河口市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石同成，男，回族，1953年12月27日出生，住德惠市。被申诉人（一审原告）：张林溪，女，回族，1981年11月4日出生，住吉林省梨树县。被申诉人（一审原告）：米丹，女，回族，1977年4月17日出生，住长春市。被申诉人（一审原告）：米璐，女，回族，1979年11月11日出生，住长春市。被申诉人（一审原告）：米莹，女，回族，1981年3月19日出生，住长春市。申诉人石同国、石同利与被申诉人石玉清、石玉红、石玉珍、石玉春、石同成、张林溪、米丹、米璐、米莹继承纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民二终字第191号民事判决，已经发生法律效力。石同国、石同利向检察机关申诉。2015年7月29日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000026号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民二终字第191号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1048号原告蒋金南。委托代理人郭晓辉（受蒋金南的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告潘建龙。本院于2016年1月27日立案受理了原告蒋金南与被告潘建龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋金南于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋金南申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋金南撤回起诉。本案案件受理费减半收取1194元，由蒋金南负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年三月七日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初第357号深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会，住所地广东省深圳市南山区后海创业路蔚蓝海岸三期37栋2楼业委会办公室，组织机构代码：07436081-8。法定代表人谢宏。委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告曹丽蓉，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告肖洪明，南，汉族，1969年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会诉被告曹丽蓉、肖洪明物权保护纠纷一案的过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市蔚蓝海岸社区三期业主委员会撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担；该款项原告已预交，余款人民币25元由本院退回原告。代理审判员  庞海婷二〇一六年三月十一日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保179号申请人刘秀莉，女，汉族，1968年7月24日出生。被申请人刘志强，男，民族不详，1970年12月11日出生。申请人刘秀莉与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人刘秀莉于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘志强所有的塔吊一台（予以查封，保全金额为5万元。担保人方淑梅自愿以其名下的坐落于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志强所有的塔吊一台予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、担保人方淑梅自愿以其名下的坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员  李晓明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳民初字第336号原告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，任董事长。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。被告史仙花。本院在审理原告乳山市凯利尔物业服务有限公司诉被告史仙花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市凯利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。审判长  宋琳琳审判员  于鲁江审判员  刘 铭二〇一六年三月十一日书记员  孙 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特398号申请人：韩陈兰。申请人：马孟捷。本院于2016年3月21日��理了申请人韩陈兰与申请人马孟捷关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人韩陈兰与申请人马孟捷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人韩陈兰因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费8533元、误工费1920元、交通费200元、护理费800元、住院伙食补助费300元、车辆修理费300元，合计12053元，上述损失由申请人马孟捷承担，款于2016年3月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院��请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年三月二十一日代书 记员  冯维亚
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第764号原告：许某，男，1980年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：林顺平，广东尚策律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人林顺平、被告陈某及其委托代理人刘潮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告一向家贫，三十无妻，2009年中秋过后，经人介绍与自称年廿五的被告相识谈婚，恋爱期间，被告的激情令原告难以抗拒。不久，被告说其已怀孕，应当尽快结婚，以免丢人现眼，至此，原告方知被告年已廿九。俗话说“贫不择妻”，既然木已成舟，原告也不念被告年龄欺诈之恶，遂匆忙与被告于××××2010年××月××日到潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，并于同月23日按民俗举行婚礼。婚后不久，被告却说经医院检查，怀孕乃是虚惊一场。婚后，双方夫妻性格不合，感情一般，被告为人自私，缺乏婚姻家庭观念，从来不理家务，只知道忙着玩手机。被告为人妻子，不尊丈夫，为人媳妇，不事婆母。更为甚者，被告明知婆母心脏有疾，不是悉心照料婆母起居饮食，而是隔三差五找茬激怒婆母。原告一旦劝解婆媳纠纷，必然招来被告一番吵闹，有时甚至被闹得鸡飞狗跳，令原告左右不是人。被告在服装厂打工，每月收入不菲，但却一毛不拔，从不给付家庭分文。即使原告偶尔囊中羞涩，想与被告借点钱家用，也得应被告要求立下借条，如此夫妻关系，实难建立夫妻感情。自古以来，不孝有三，无后为大，乃是农家最为朴素的传统观念，可是结婚三年，被告一直不孕。家母望孙心切，原告也为此忧心忡忡，羞见乡人。考虑到岁月不饶人，原告多次要求被告到医院检查，以便求医问药，早日怀孕，若是不孕，也可早日寻找收养对象，以免老无所依，但被告总以顺其自然一再推辞。去年七月节，家母好意告诉原告夫妻，有热心人想介绍收养一他乡婴儿。被告一听收养，顿时无名火起，对着家母大吵一场，遂回娘家住了6个多月。被告从娘家回来后，却一反常态大肆指责不孕原因在原告，说其在娘家经医院检查，具有生育能力。就这样，因为不孕问题导致家庭纠纷不断，夫妻感情每况愈下。今年10月，在原告姐夫表示愿为原告夫妻承担医院检查费用为前提的协调下，被告才勉强同意到医院检查，但必须在原告检查确无不孕问题后才去检查。原告遂于17日到潮州市人民医院检查，测试结果为精液正常。随后，被告于21日、22日、23日到潮州市人民医院、广州金城医学检验中心做了其它、分泌物、血清的检查，但不依医嘱在例假后继续子宫、卵巢检查。原告多次敦促被告继续检查，奈何被告似有难言之隐，最后坦言拒绝说：“女人有女人的隐私权，也有不生育的自由。如果要我去做子宫检查，终局只有离婚而已。”原告虽然愚笨，但也可以听出被告弦外之音，被告子宫必有不可告人之隐。既然被告有所顾忌，原告也不想因此伤了被告隐私，事到如今，再无夫妻感情可言。考虑到“家丑不出外扬”，原告希望好合好散协商离婚，但因被告提出10万元青春补偿费而协调不成，只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告虽系自愿结婚，但因成婚草率，导致婚后夫妻关系不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告缺乏家庭观念，为人妻子而无妻子的担当，既不尊重原告人格，也不履行夫妻义务，况且蒙蔽子宫之隐，严重伤害原告感情，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求判决：一、判决原告许某与被告陈某离婚；二、分割夫妻共有财产银行存款10万元。被告陈某没有在答辩期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：一、被告不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告婚后感情至今一向很好，谈不上夫妻感情破裂之事，家庭生活中虽有口角，但不足于影响夫妻感情，原告虽一时糊涂提起离婚诉讼，但被告希望原告看在六年夫妻感情份上，能够认真对待婚姻，对待家庭，摒弃外界的诱惑，被告愿不计前嫌，与原告一起组建更美好的家庭。被告与原告虽然是经人介绍认识结婚，但双方婚后夫妻感情一直很好，两人经常相互鼓励，希望婚后有美好的未来，双方在日常生活中有说有笑，结婚六年来，被告都没有因家庭琐事与原告计较，就算原告向来以大男人自居，夫权特大，被告为了家庭利益着想，仍然长期忍辱负重，逆来顺受，从不计较，虽然有时听到一些关于原告的风言风语，但作为妻子，被告还是相信、尊重原告，对关于原告的种种传闻一笑置之，所以，此次原告为了离婚目的不惜歪曲事实，但被告希望原告能够端正婚姻态度，抛开一些不切实际的想法，重归家庭，希望原告体会被告的良苦之心。原告在诉状中说被告种种不好听的言词都是不属实的，是原告单方之词，是原告为达到离婚目的、另找第三者、喜新厌旧而炮制出来的。双方的感情根本没有什么问题，双方虽是经人介绍相识、但双方是经过一段时间的相互了解，且有一定的感情基础的前提下，经过慎重考虑并自愿结婚的，婚后感情较好，更谈不上有何感情破裂之事，只要今后两人相互信任，相互理解，互谅互让，还是有和好的可能。综上所述，被告认为原告诉请离婚，显然不具备《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令不准离婚。二、假如法院认定被告与原告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，判决被告与原告离婚的话，请法院判决：原告给予被告经济帮助8万元；被告婚前有关嫁品（包括家用电器等）归还被告。经审理查明：许某与陈某于2009年间经人介绍相识、谈婚，并于××××2010年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，结婚证号列粤潮湘结字4001000137XXXXXXXXXXX号。许某与陈某婚后夫妻感情一般，后因在共同生活过程中，许某认为陈某对家庭不负责、及认为陈某没有处理好与许某母亲关系等对陈某有所不满，特别是许某认为双方婚后至今尚未生育子女的责任在于陈某等原因，致双方偶有纠纷，夫妻关系较为疏远。许某遂于2015年12月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，许某申请本院向中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行、中国建设银行股份有限公司潮州市西城支行查询陈某账户自××××2010年××月××日起至今存取款情况，经本院依法查询，陈某在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行没有开立账户，截止2016年1月18日止，陈某也未在中国建设银行股份有限公司潮州市西城支行开立账户，双方对查询结果均无异议。本院认为：许某与陈某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情一般，后因许某认为陈某对家庭不负责及双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通，缺乏相互体谅，从而影响夫妻感情，但双方之间没有原则性矛盾。陈某应正视自身存在的问题并及时予以改正，同时双方均应以家庭为重，珍惜夫妻感情，夫妻双方之间多相互沟通，及时消除误会，多关心、体谅对方，夫妻和好尚有可能。现双方夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，许某请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告许某与被告陈某离婚；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一六年三月七日书 记 员  蔡冬妮
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初636号原告张国军，男，1954年11月8日出生，汉族，住双辽市。被告高占彬，男，1963年5月1日出生，汉族，住双辽市。本院在审理原告张国军与被告高占彬民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇一六年三月三十一日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9282号原告陈宏翔，男，1984年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告任佳伟，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈宏翔与被告任佳伟民间借贷纠纷一案中，原告陈宏翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏翔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏翔撤回起诉。案件受理费人民币1,091.5元，实际收取计950.75元，由原告陈宏翔负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一六年三月七日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执237号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执237号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆云云。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人许强，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周泽康，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人许文联，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人连振惠，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省。被执行人许王利，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人上海贝怡贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许强，总经理。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人许华荣、许强、周泽康、许文联、连振惠、许王利、上海贝怡贸易发展有限公司、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海贝怡贸易发展有限公司偿还申请执行人借款本金10,000,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许华荣、许强、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人上海贝怡贸易发展有限公司不能清偿上述债务时，以许华荣、连振惠、许王利、周泽康、许文联抵押房产清偿；诉讼费87,763元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人许华荣、许强、周泽康、许文联、连振惠、许王利、上海贝怡贸易发展有限公司、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院对被执行人许强名下沪A8XX**小型车辆一辆已查封(查封期限至2018年2月23日止)，目前上述车辆去向不明，故不能处置；被执行人连振惠名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋本院财产保全已查封(查封期限至2017年1月14日止)，该房产由建设银行上海浦东分行设置抵押权，且被执行人连振惠、许华荣实际居住，故暂不能处置；被执行人许强名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已轮候查封(查封期限至2019年2月21日止)，该房产由兴业银行上海分行设置抵押权，且闵行区法院正式查封，故本院不能处置；被执行人许王利名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封(查封期限至2019年2月21日止)，该房产兴业银行上海分行已设置抵押权，目前不能处置。被执行人许王利名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室办公房产财产保全本院已查封(查封期限至2017年1月14日止)，该房产目前使用情况不明，故暂不宜处置；被执行人许华荣名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室二套办公房产本院已查封(查封期限至2019年2月17日止)，该房产目前使用情况不明，故暂不宜处置；被执行人周泽康、许文联名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室办公房产财产保全本院已查封(查封期限至2017年1月14日止)，该房产目前使用情况不明，故暂不宜处置；被执行人许华荣名下位于福建省政和县镇前镇镇前西街XXX号XXX-XXX层房产进行查封(查封期限至2019年2月24日止)，户籍地唯一住宅，故不宜处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金10,000,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费87,763元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人许华荣、许强、周泽康、许文联、连振惠、许王利、上海贝怡贸易发展有限公司、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十一日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第1014号原告谭某某，男，1990年10月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县严塘镇。被告杨某，女，1992年5月8日出生，汉族，湖北省房县人，户籍地湖北省房县。原告谭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员龙涛、李之组成合议庭，因被告杨某与家人无联系、穷尽所有送达方式无法送达，依法对其公告送达相关应诉文书、开庭传票等，公告期及答辩举证期满第三天开庭即2016年3月7日公开开庭进行审理，原告谭某某在开庭当天电话联系因其在外地无法参加庭审，口头申请撤诉，于2016年3月8日向本院寄送了书面的撤诉申请以原告无法与被告取得联系、原告也在外地工作无法赶回来参与庭审为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 李 之人民陪审员 龙 涛二〇一六年三月八日书 记 员 李建升附相关法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初863号原告关闯，男，1968年5月10日生，汉族，住九台区。被告肇州县利诺煤炭销售有限公司（以下简称利诺公司），住所地：大庆市肇州县。法定代表人李宝林，经理。被告ＸＸ峰，男，1970年12月24日生，汉族，原住黑龙江省肇州县，现住址不详。原告关闯与被告肇州县利诺煤炭销售有限公司、ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告关闯诉称，原、被告双方经人介绍认识，商定由原告关闯为被告利诺公司代购煤炭，签订了煤炭代购协议，约定由原告关闯为被告利诺公司代购煤炭2万吨，每2000吨结清一次货款，每吨货款为390元，同时原告关闯又与被告ＸＸ峰订立了担保协议，约定被告ＸＸ峰以其所有的一套商铺作为抵押担保。协议签订后，原告关闯为被告利诺公司运送煤炭2079.20吨，总计货款810888元，被告给付24.5万元。原告关闯曾经为被告垫付费用4000元，被告还应给付原告关闯569888元。此款经原告关闯再三催促被告拒绝给付。为此，原告关闯诉至法院，请求判令：1.解除煤炭代购协议；2.被告利诺公司给付煤炭款569888元；3.被告ＸＸ峰承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告关闯不能提供被告ＸＸ峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告ＸＸ峰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告关闯的起诉。案件受理费9500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  朴景梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨春艳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0406号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王贵阳，无业。曾因盗窃，于2011年5月18日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放；又因盗窃，于2015年2月4日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，在取保候审期间，被告人王贵阳经多次传唤不到案，于同年5月4日被本院决定逮捕，后于2016年2月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人王贵阳犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王贵阳到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人王贵阳逃脱，于2015年5月13日决定对本案中止审理，现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人王贵阳采取翻墙手段，多次进入沭阳县塘沟镇塘沟居委会东刘组被害人李某家、耿某家进行盗窃，共计窃得李某家电线三盘。经鉴定，被害人李某家被盗三盘电线价值人民币1120元。公诉机关根据被告人王贵阳的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人王贵阳多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王贵阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王贵阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1.2015年1月下旬，被告人王贵阳采取翻墙手段，三次进入沭阳县塘沟镇塘沟居委会东刘组被害人李某家进行盗窃，共窃得电线三盘，经鉴定，三盘电线价值人民币1120元。案发后被盗电线被追回105米并已发还被害人。2.2015年1月下旬，被告人王贵阳采取翻墙手段，进入耿某家进行盗窃，未窃得任何财物。被告人王贵阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王贵阳供述其多次盗窃的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人李某、耿某的陈述、证人孙某、阮某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人王贵阳的归案情况；有无前科劣迹证明、（2011）沭刑初字第0964号刑事判决书、（2014）镇刑执字第4020号刑事裁定书，证明了被告人王贵阳曾因犯罪被刑事处罚及刑罚执行的情况；人员基本信息表，证明了被告人王贵阳的刑事责任年龄。本院认为，被告人王贵阳多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王贵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王贵阳在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇一六年八月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王贵阳继续退赔被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  耿立义人民陪审员  黄用文二〇一六年三月八日书 记 员  李 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【���窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1356号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼杰，该社职工。被告：赵洪海，农村居民。被告：钱玉珍，农村居民。被告：徐淑昌，农村居民。被告：唐国强，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵洪海、钱玉珍、徐淑昌、唐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵洪海于2013年8月9日在我社贷款190000元，由被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强提供连带保证担保，贷款于2014年8月3日到期。贷款到期后，被告赵洪海拖欠我社贷款本金188427.52元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告赵洪海、钱玉珍、徐淑昌、唐国强均未答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告赵洪海向原告莒南县农村信用合作联社借款190000元，并签订了借款合同，贷款于2014年8月3日到期。被告赵洪海提供被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强为其担保，原告与三被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将190000元交给被告赵洪海。借款到期后，被告尚欠贷款本金188427.52元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵洪海签订的借款合同，与被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵洪海付还借款本金188427.52元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强为被告赵洪海提供担保，对被告赵洪海的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵洪海于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金188427.52元及合同约定的利息。二、被告钱玉珍、徐淑昌、唐国强对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由被告赵洪海、钱玉珍、徐淑昌、唐国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十三日书 记 员  臧慧婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2355号原告：曹海光。被告：肖海。被告：杨国娣。原告曹海光为与被告肖海、杨国娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告肖海、杨国娣归还原告借款10万元，支付按月利率2%自2015年7月9日起计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月22日，被告肖海、杨国娣向原告借款20万元并出具借条一份，约定：借款期限为2014年8月22日至2014年9月6日，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告自认被告向原告返还了10万元本金并支付了2015年7月8日止的利息。剩余本金10万元及利息，被告肖海、杨国娣至今未向原告偿付。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖海、杨国娣作为借款人应当返还借款本金并支付约定的借款利息。被告肖海、杨国娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖海、杨国娣于本判决生效后十日内返还原告曹海光借款10万元，支付以本金10万元中未偿还部分为基数按月利率2%自2015年7月9日计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，公告费650元，均由被告肖海、杨国娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  孙象伟人民陪审员  李富国二〇一六年三月三日代书 记员  俞 霜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第2279-1号申请执行人孙建国。被执行人张惠劲。本院在执行孙建国与张惠劲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张惠劲无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为40076元，执行到位金额为零元，未执结标的为40076元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人孙建国向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第2279号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年���月二十一日书 记 员  曹雪飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初756号原告克什克腾旗金泽农机销售中心，住所地克什克腾旗经棚镇河西303线道北。法定代表人杨金泽，该公司经理。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告耿福禄，男，1982年10月21日出生，汉族，个体。被告王永和，男，1967年10月25日出生，汉族，公务员。原告克什克腾旗金泽农机销售中心（以下简称金泽农机）与被告耿福禄、王永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽农机的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告耿福禄、王永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金泽农机诉称，2014年被告耿福禄、王永和在原告处购买福田拖拉机一台，拖欠货款51900元，经原告多次催讨，被告未能给付，故此诉至法院，请求判令被告给付货款51900元及利息。原告金泽农机为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：被告耿福禄、王永和于2014年5月1日出具的欠据一张，予以证明被告耿福禄、王永和拖欠货款51900元的事实，并自2014年5月1日起按照月利率10‰计算利息。被告耿福禄、王永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年被告耿福禄、王永和在原告处购买福田拖拉机一台，欠付货款51900元未能及时给付，被告耿福禄、王永和于2014年5月1日为原告出具欠据一张，并约定自2014年5月1日起按照月利率10‰计算利息。上述事实，有原告金泽农机的庭审陈述及提交的证据欠据予以佐证，足以认定。本院认为，原告金泽农机与被告耿福禄、王永和之间的合同关系明确，被告耿福禄、王永和出具欠据系其本人的真实意思表示。双方合法的合同关系应得到法律认可与支持。原告金泽农机要求被告耿福禄、王永和给付尾欠货款51900元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告耿福禄、王永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿福禄、王永和给付原告金泽农机货款51900元及利息（利息自2014年5月1日起按照月利率10‰计算利息至本金还清时止），前列款项于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费60元，由被告耿福禄、王永和负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一六年三月十五日书记员 刘子新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01320号原告泗阳县世纪风采广告中心,住所地泗阳县众兴镇文苑雅居市民广场东南角（C2）。负责人李春红，该中心经营业主。委托代理人姜田兵，该中心员工。被告泗阳县恒峰木业有限公司,住所地泗阳县新袁镇坝头村。法定代表人袁高峰。原告泗阳县世纪风采广告中心诉被告泗阳县恒峰木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2016年1月20日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县世纪风采广告中心负责人李春红以及委托代理人姜田兵到庭参加诉讼，被告泗阳县恒峰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县世纪风采广告中心诉称：2014年1月，我单位业务员与被告洽谈广告业务，经过双方协商一致，由我单位为被告办理宣传事宜，在《时代风采》报纸上为被告宣传推广，被告支付5800元宣传费用。我单位宣传事宜完成后，多次向被告催要宣传费用，但被告仅支付1000元。请求判令被告支付原告宣传费4800元并承担本案诉讼费用。被告泗阳县恒峰木业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年1月，原被告双方经过洽谈，约定由原告泗阳县世纪风采广告中心在《百年潮》杂志社宿迁工作站主办的《时代风采》报纸上为被告泗阳县恒峰木业有限公司发表文字、图片进行宣传推广，被告泗阳县恒峰木业有限公司向原告泗阳县世纪风采广告中心支付宣传费用5800元。2014年1月22日，原告泗阳县世纪风采广告中心在《百年潮》杂志社宿迁工作站主办的《时代风采》报纸上刊登“恒峰木业木业中永恒高峰”的文字、图片报道，对被告泗阳县恒峰木业有限公司进行了宣传。被告泗阳县恒峰木业有限公司法定代表人袁高峰在泗阳县世纪风采广告中心出具的报销凭证上签署同意并签名。经原告泗阳县世纪风采广告中心多次催要，被告泗阳县恒峰木业有限公司仅支付广告费1000元，尚欠4800元。上述事实，有原告泗阳县世纪风采广告中心的陈述以及提供的《时代风采》报纸、报销凭证、百年潮杂志社宿迁工作站证明予以证实。本院认为：原告泗阳县世纪风采广告中心与被告泗阳县恒峰木业有限公司约定，由原告为被告在《时代风采》报纸上发布广告进行宣传，双方之间广告发布合同关系成立并有效。当原告泗阳县世纪风采广告中心在报纸上为被告泗阳县恒峰木业有限公司进行宣传报道后，被告泗阳县恒峰木业有限公司应当按照约定的数额支付广告费。对原告要求被告支付尚欠广告费4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗阳县恒峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县世纪风采广告中心广告费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告泗阳县恒峰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇一六年三月十五日书记员  林 楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初142号原告陈玉霞。委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被告段兵。被告天水天盼实业有限公司。法定代表人吕玉峰，该公司总经理。委托代理人何文玉。委托代理人黄立。原告陈玉霞与被告段兵、天水天盼实业有限公司（以下简称天盼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人巩小龙，被告段兵、被告天盼公司及其委托代理人何文玉、黄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞诉称，2014年9月左右，被告段兵承包了被告天盼公司在利桥的天盼山庄工程后，雇佣陈秋莲在其工地做饭，并指定由陈秋莲到原告超市内统一购买蔬菜、米面等物品，供应被告段兵工地的工人。2015年9月6日，被告段兵为原告书写欠条一张，载明欠原告货款15113元。但时至今日二被告尚未给付原告货款，故依法提起诉讼。诉讼请求为：判令二被告支付原告货款15113元。被告段兵辩称：原告所述是事实，但因其超市所供应的物品用于天盼山庄工地厨房做饭使用，故该笔欠款应由被告天盼公司承担。被告天盼公司辩称：原告起诉与被告天盼公司无关。此事系原告与被告段兵之间的事情，天盼公司对此并不知情，也没有义务承担清偿责任。经审理查明，2014年7月10日，被告天盼公司与被告段兵签订了利桥天盼山庄附属楼工程施工合同，由被告段兵负责承建被告天盼公司位于麦积区利桥乡的天盼山庄项目。从2015年4月起，被告段兵指示其雇用人员陈秋莲在原告超市购买米、面、油、蔬菜等商品供其在天盼山庄工地的厨房使用。2015年9月6日，被告段兵为原告出具欠条一份，载明欠原告货款15113元。后因该欠款未清偿，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据，有原、被告陈述及被告段兵为原告出具的欠条等在卷证实，均经庭审质证程序，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告主张与二被告构成买卖合同关系，但未向法庭提供证据证明其与被告天盼公司之间发生买卖关系的事实，且当庭否认天盼公司购买、使用其商品，故原告诉称与被告天盼公司之间形成买卖关系的主张不能成立。被告段兵为其工地工人生活需要，指示他人购买原告店内商品，且为原告出具欠条的行为应视为与原告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，被告段兵应当按照与原告约定的数额依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告段兵于十日内给付原告陈玉霞货款15113元；二、驳回原告对天水天盼实业有限公司的诉讼请求。案件受理费178元，由被告段兵负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一六年三月二十日书记员  高 峰