wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初705号原告冯登琴，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告付守奎，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。原告冯登琴诉被告付守奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯登琴及委托代理人孙雪梅、被告付守奎的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯登琴诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月6日，被告付守奎因资金困难向原告借款4000元并出具借条一张，约定同年12月6日偿还。借款到期后经原告多次催收，被告久拖不还，对原告避而不见。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金4000元，从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付利息至还清时止，诉讼费由被告承担。被告付守奎辩称，借款本金不属实。经审理查明，2015年11月16日，付守奎向冯登琴借款现金4000，并出具借条一张“今借到冯登琴现金4000.00元大写肆仟元正。借款人付守奎。2015年11月6日。12月6日还。”后付守奎未偿还冯登琴借款。原告冯登琴诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金4000元，从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付利息至还清时止，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付守奎向原告冯登琴出具借条一张，而被告付守奎辩解其未向冯登琴借款。本院认为，原告冯登琴在借条当日的银行取款明细载明冯登琴当日确有取款记录，且被告付守奎未提供证据证明其未收到原告冯登琴的借款，故对于被告付守奎的辩解不予认可。对于原告冯登琴主张的利息从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付至还清时止，本院认为，借条上未约定借款期内和逾期利息，但约定还款期限，到期后，付守奎未偿还原告借款，现原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告付守奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯登琴借款本金4000元，并从2015年12月7日起按年利率6%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月二十二日书 记 员 陈红蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1321民初376号原告刘某，男，生于1974年5月1日，汉族。被告张某，女，生于1982年4月15日，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王兴武二〇一六年三月七日书记员  李闪闪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初28号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李曾福，系广东美的生活电器制造有限公司法务部员工。被告王平地。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉王平地侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年三月二十三日书记员  张 虎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执58号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。负责人：金建英，该支行行长。被执行人陈飞。被执行人吴道峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第751号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈飞、吴道峰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款276972.52元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人陈飞名下车牌号为浙C揽胜极光牌小型越野客车一辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人陈飞所有的浙C车辆实施网上布控。被执行人尚欠申请执行人执行款276972.52元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执121号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年三月二十八日书 记 员 阮晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终254号上诉人（原审被告）:张贤,女,1984年5月30日出生,汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地广东省深圳市罗湖区。委托代理人：虞莉，高朋（上海）律师事务所律师。委托代理人：董斐，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。法定代表人：徐浩，该公司办公室主任。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省霍山县经济技术开发区，组织机构代码74306709-7。法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。委托代理人：张金柱，霍山县经济开发区管委会工会主席。被上诉人（原审被告）:张发源,男,1961年6月15日出生，汉族,住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）:桂少兰,女，1963年11月12日出生,汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:朱维庆,女，1964年9月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。上诉人张贤为与被上诉人六安市融资担保有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张发源、桂少兰、朱维庆追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)六金民二初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张贤于2016年3月10日以六安市融资担保有限公司放弃要求其承担担保责任为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张贤申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张贤撤回上诉。二审案件受理费164060元，减半收取82030元，由张贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一六年三月十一日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执212号之一申请执行人马鞍山钢晨实业有限公司当涂钢材经营分公司，住所地安徽省当涂县新桥工业集中区，组织机构代码证代码56219883-X。负责人：夏勇，该××经理。委托代理人林国平，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区五村平塘花园2栋405号，身份证号码340503196209020013。被执行人马鞍山市中建电力物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王梦，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00159号民事判决书，向被执行人马鞍山市中建电力物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款利息1054357.73元、逾期付款违约金58151.94，合计1112509.67元，同时承担诉讼费7406元，执行费13599元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月二十三日书 记 员  程玉峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0541号原告陈跃进。被告陆月。原告陈跃进与被告陆月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加诉讼。被告陆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈跃进诉称：被告陆月于2013年7月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币5万元，定于2014年3月30日还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：被告陆月立即给付原告人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。被告陆月未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年7月10日，被告陆月向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈跃进人民币5万元。定于2014年3月30日还清。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，系双方经结算后形成的结算凭证，具有法律效力，对双方均具有法律拘束力。被告应当按照欠条载明的欠款数额履行付款义务。原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了给付期限但未约定逾期付款的利息，原告可以自逾期之日即2014年3月31日起主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆月经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈跃进人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陆月负担（原告陈跃进已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陆月于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年三月五日书 记 员  刘 瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保164号申请人黄勇君，男，汉族，1975年12月29日出生，住成都市新都区，被申请人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，被申请人张家茂，男，汉族，1984年2月5日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人黄勇君与被申请人张家美、张家茂民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇君于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张家美、张家茂的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄勇君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规���，裁定如下：对被申请人张家美单独所有的位于成都市新都区新都镇马超东路518号26栋2单元4楼3号房屋（房产证号：监证0819799，业务件号：权0361035）一套予以查封。查封期限为三年。对被申请人张家茂单独所有的位于成都市新都区新都镇学院路东段600号1栋1单元5楼9号房屋（房产证号：监证0682581，业务件号：权0264472）一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年三月二十五日书记员  杨 名
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执84号申请执行人徐金泉，男，汉族，工人。被执行人王伍田，男，汉族，无职业。被执行人王建超，男，汉族，无职业。申请执行人徐金泉与被执行人王伍田、王建超健康权纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2015〕宝民初字第326号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2010年2月18日依法向被执行人王伍田、王建超送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2016年3月24日申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李 毅人民陪审员  段进生二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 想
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1764号申请执行人晏顺林。被执行人徐生刚。申请执行人晏顺林与被执行人徐生刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）邮三民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、徐生刚对于徐生宏、ＸＸＸ、王为勤、徐生马、王小春、徐生智向晏顺林购买饲料尚欠的货款111920元，同意由徐生刚向以上客户直接收取货款，并由徐生刚自愿分别于2015年10月30日前给付晏顺林货款3万元，于2015年11月30日前给付晏顺林货款3万元，于2015年12月30日给付给付晏顺林货款51920元；二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人徐生刚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月十一日书 记 员  陈正堂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初235号原告:魏增启。被告:任勇。被告:任思信。被告:纪启涛。被告:王ＸＸ。被告:任衍磊，枣庄市市中区光明路办事处周庄。五被告共同委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。原告魏增启与被告任勇、任思信、纪启涛、王ＸＸ、任衍磊排除妨害纠纷一案，原告魏增启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告魏增启自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏增启自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告魏增启负担。审 判 长  庄福礼人民陪审员  田建设人民陪审员  杨位真二〇一六年三月十八日书 记 员  孔 毓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执148号申请执行人张正素，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人张正素与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）綦法民初字第08204号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张正素于2016年1��15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执148号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保161号申请人高继武，男，1962年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人张鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住滕州市。申请人高继武与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王秀芹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初292号原告朱启伟，男，1967年1月25日生，汉族。被告延津县通达车业门市部。住所地：延津县卫生路。本院在审理原告朱启伟诉被告延津县通达车业门市部产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱启伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱启伟负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月十七日书记员  金 阳
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2016）冀0428执恢31号申请执行人：李社海。被执行人：魏小永。住所地：肥乡县井堂街中段。案由：承揽合同：本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2085号判决书过程中，申请人李社海已撤回执行申请。该案应于终结。依居《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2085号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一六年三月二十八日书记员  葛志海
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执210号申请执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码证15622043—X。法定代表人张佳伟，董事长。委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被执行人鑫凌龙(泰宁)黄金贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码证58754379—1。法定代表人黄少勇，董事长。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人鑫凌龙(泰宁)黄金贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。因被执行人的住所地及主要财产在泰宁县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李         平审判员 赵东闽代理审判员刘仙桂二〇一六年三月二十二日书记员 余    春    燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终232号上诉人（原审被告）：董汉彪。委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。委托代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰。委托代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。原审第三人：刘士祥。原审第三人：李炳莲（曾用名李秉连）。原审第三人：芦奉华。上诉人董汉彪因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）川商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董汉彪的委托代理人姜言波、郑锐，被上诉人刘峰及其委托代理人王承敏到庭参加诉讼。原审第三人刘士祥、李炳莲、芦奉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第638号民事判决。二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一六年三月二十一日书记员  张青晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2065号原告姚桂珍。委托代理人孟振宜。被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市杭集镇工业园三星路18号。投资人姚圣宏。委托代理人暨被告陈英。本院在审理原告姚桂珍与被告扬州洁亨旅游用品厂、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告姚桂珍负担（原告已交纳）。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  江 敏二〇一六年三月四日书 记 员  尹碧玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第142号罪犯谢冠书，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年12月24日作出(2013)江台法刑初字第461号刑事判决，以被告人谢冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢冠书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢冠书获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢冠书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢冠书减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第2620号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹某某,男,汉族,住涪城区。委托代理人：邹某,系邹某某之父。上诉人（原审被告、反诉原告）：任某某,女,汉族,现住高新区。委托代理人：祝江亭,绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。委托代理人：任某,任某某之父。原审原告邹某某与被告任某某因离婚后财产纠纷一案,均不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月17日作出的(2015)绵高新民初字第1247号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审、审判员田苑、审判员赵志组成的合议庭,于2016年1月14日开庭审理了本案,上诉人邹某某及其委托代理人邹某、上诉人任某某及其委托代理人祝江亭、任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项,即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新民初字第1247号民事判决；二、发回原审法院重新审理。本案二审案件受理费，根据人民法院诉讼费收费办法规定，上诉人任某某应当缴纳的上诉费为5250元（任某某预交2625元）,上诉人邹某某应当缴纳的上诉费为5250元（邹某某预交5250元），均退回二上诉人。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年三月十六日书记员  杨 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初370号原告卢兴武，男，汉族。被告王灵平，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人李少亭。原告卢兴武与被告王灵平、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢兴武、被告王灵平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴武诉称，2015年12月28日九时许，被告王灵平驾驶黑BHJ3**号牌照福特越野车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至甘南镇文明大街与光明路交叉路口时与原告卢兴武驾驶的三轮电动车相撞，造成两辆车受损，原告卢兴武受伤的交通事故。交警部门认定被告王灵平负事故全部责任。原告范金敏主张的损失有：医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元。现原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告损失8783.68元，不足部分由被告王灵平承担赔偿责任。被告王灵平辩称，原告所述属实，原告要求将其垫付的住院费1000.00元退回。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未予答辩。为证明自己的主张，原告卢兴武向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及王灵平负事故全部责任。2、甘南县人民医院住院病案一份，诊断书一张，住院费票据一张，医疗门诊费票据三张，用药明细一张，证明受伤后原告治疗情况及医疗费、车费花销，住院期间二级护理。为证明自己的主张，被告王灵平向法庭提供如下证据：保单两张，证明被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险。以上证据进行了庭审质证,被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭质证。对原告卢兴武提供的证据1、证据2，被告王灵平无异议，本院予以采信。对被告王灵平提供的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月28日九时许，被告王灵平驾驶黑BHJ3**号牌照福特越野车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至甘南镇文明大街与光明路交叉路口时与原告卢兴武驾驶的三轮电动车相撞，造成两辆车受损，原告卢兴武受伤的交通事故。交警部门认定被告王灵平负事故全部责任。原告卢兴武受伤后，到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额部软组织损伤、右颈部软组织损伤、左胸部软组织损伤、左肩部软组织损伤”，住院治疗9天，花费医疗费4349.98元，车费300.00元，住院期间二级护理。被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车投保交强险和商业险。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定被告王灵平负全部责任，故被告王灵平应负全部赔偿责任。被告王灵平在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，故原告卢兴武医疗费等损失应在投保的限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。原告卢兴武的合理损失计算为：医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强险限额内赔偿原告卢兴武医疗费4349.98元，误工费1100.70元，护理费1233.00元，伙食补助费1800.00元，车费300.00元，计8783.68元。此款于本判决生效后七日内一次付清；二、原告卢兴武退还被告王灵平为其垫付的住院费1000.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清。三、被告王灵平不承担赔偿责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王灵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年三月十六日书记员  张剑峰处理过的文书
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执395号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人颜年江。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜年江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告颜年江应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币254723.54元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2560元，由被告颜年江负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人颜年江未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币257283.54元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币257283.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03397号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十二日书 记 员 朱文峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初345号原告：赵心奇，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪永田，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告赵心奇诉被告汪永田物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵心奇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵心奇负担。审判员  邢丽侠二〇一六年三月二十九日书记员  李亚洲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初396号原告：彭某，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：江某，广东某律师事务所律师。被告：陈某，女，澳门特别行政区居民。被告：珠海某艺术雕塑有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：王某，执行董事兼经理。本院在受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 占 举审判员 余 长 勇审判员 郑   松二〇一六年三月二十三日书记员 唐成(兼)
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第689号申请执行人陈庭慱,男1982年3月23日出生,汉族,居民。被执行人陈永平，男，1950年8月16日出生，汉族，居民。陈庭傅与陈永平继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈永平发出执行通知书，责令被执行人陈永平收到执行通知书后,陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈庭傳继承一间,现有房屋的调整;从被执行人陈永现有的房产证号为xs0502130的房屋(6间)中分出第一层监街进门的一间房屋给陈庭慱,其他5间不再异动。但被执行人未履行判决书义务。本院在执行中查明,被执行人标的物判决不明确,本被执行人陈永平第一层监街进门一间房屋是厕所、厨房，无法执行。鉴于上述情况,本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新审判员  刘胜和审判员  曾均安二〇一六年三月二十五日书记员  康弟元
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00676号胡近林、永州市众福房地产开发有限公司本院执行的胡近林申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十六日
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第252号之一申请执行人无锡市地神非开挖工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰。法定代表人陈晓杰，该执行董事。被执行人赵玉祥。无锡市地神非开挖工程有限公司与赵玉祥建设工程施工合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。因赵玉祥未按生效法律文书履行义务，无锡市地神非开挖工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人赵玉祥财产情况进行了调查，未发现被执行人赵玉祥有可供执行的财产。申请执行人无锡市地神非开挖工程有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第25号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孟 涛代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年三月二十九日书 记 员 佘 娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执218-4号申请执行人孙廷武，男，1975年4月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03641号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现需要从其账户扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人石永群银行账户的存款2万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。书记员王沛生
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1213号原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道101号。法定代表人王革，经理。委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。被告李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被告梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。委托代理人梅兴平，男，1973年5月9日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县，系被告梅兴长之兄。被告李泽会，女，1979年5月2日出生，汉族，四川珙县人，住珙县。被告黄庆全，男，1976年11月5日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司（以下简称珙县百姓投资公司）与被告李蓉、梅兴长、李泽会、黄庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百姓投资公司的法定代表人王革及其委托代理人何江涛，被告李蓉、被告梅兴长的委托代理人梅兴平到庭参加了诉讼，被告李泽会、黄庆全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县百姓投资公司诉称，被告李蓉与梅兴长系夫妻关系；被告李泽会与黄庆全系夫妻关系。被告李蓉于2012年10月17日向原告借款20万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，李泽会、黄庆全为该借款保证人。被告李蓉借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告李蓉、梅兴长共同偿还原告借款本金20万元及利息10.8万元（暂算至2015年3月31日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告李泽会、黄庆全对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李蓉辩称，被告向原告借款20万元，借款后按每月4000.00元利息已付了三个月，现欠本金20万元及利息未还属实。被告李蓉与梅兴长原属夫妻关系，双方在2011年4月离婚。被告现在没有偿还能力，以后逐步偿还。被告梅兴长辩称，李蓉向原告借款属实，被告是否承担责任由法院依法判决。被告李泽会未作答辩。被告黄庆全未作答辩。经审理查明，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司系2012年5月依法登记成立的有限责任公司。被告李蓉与梅兴长于2011年4月27日登记结婚，双方于2011年5月23日登记离婚。被告李蓉于2012年10月17日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2012年10月17日至2013年4月17日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。被告李泽会在该《保证担保借款合同》上以保证人身份签名，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务全额还清之日。2012年10月17日，原告向被告李蓉交付了借款金额20万元。被告李蓉借款后已按每月4000.00元的标准向原告支付了3个月的利息，后未偿还本息，原告催收未果。2015年4月22日，原告诉讼来院。另查明，在2015年4月18日前，原告未向被告李泽会主张过要求其承担连带保证责任的权利。在开庭审理中，原告与被告李蓉双方均同意借款利率按月利率2%的标准计算。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《保证担保借款合同》、李蓉收到借款20万的收条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司与被告李蓉、李泽会签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已依约定向李蓉交付了借款20万元，被告李蓉应依双方约定履行还款义务；双方在借款合同中约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，经查，2012年10月17日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%，双方在开庭审理中认可的按月利率2%计算不违反法律规定，本院不持异议。双方在《保证担保借款合同》约定的保证期为债务全额还清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的担保期间应认定主合同债务履行期届满后二年止。本案主合同约定的履行期间为2013年4月17日届满，故本案保证期间应至2015年4月17日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“…..在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告所举的证据不足以证明在本案保证期间内，向被告李泽会主张过要求其承担连带保证责任的权利。本案保证人李泽会应免除保证担保责任。原告以被告梅兴长系被告李蓉配偶为由，要求梅兴长以夫妻共同债务来承担偿还责任，根据本院查明的事实，被告李蓉在向原告借款时与梅兴长不属夫妻关系，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告李泽会、黄庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉自本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2013年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520.00元（原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已全部预交），由被告李蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  阿献蓉二〇一六年三月六日书 记 员  陈 稳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初377号原告文瑜，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告文瑜与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告文瑜到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文瑜诉称，原、被告签订《委托代装代购协议》，原告将自己的房屋交由被告进行装修，合同签订时约定的房屋建筑面积为39.09㎡，装修费用为1500元∕㎡，而房屋产权证上登记的建筑面积为38.84㎡，相差0.25㎡，被告应退还差价。现诉至法院请求：1、判令被告退还装修面积差价款375元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告朗盛公司于2012年11月5日签订《委托装修协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定建筑面积为39.09㎡，单价为1500元∕㎡，装修总价款为58635元。协议签订后，原告向被告交纳了装修款为58635元，被告同时也对原告的房屋进行了装修。前述房屋的产权证登记建筑面积为38.84㎡，与合同约定的建筑面积相差0.25㎡，现原告要求被告退还装修面积差价款375元。上述事实，有原告陈述、《委托装修协议》、收据、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托装修协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因合同约定的建筑面积与房屋产权证登记的建筑面积相差0.25㎡，而被告已收取合同约定的建筑面积的装修款58635元，应当向原告退还多收取的装修款，因此对原告要求被告退还装修面积差价款375元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告文瑜支付装修面积差价款375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初402号之一原告：邹洁，住广东省汕头市。被告：童运芝，住什邡市。被告：朱旭明，住什邡市。被告：何开琼，住什邡市。本院在审理原告邹洁诉被告童运芝、朱旭明、何开琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹洁撤回对被告童运芝、朱旭明、何开琼的起诉。本案受理费减半收取为2，213元，保全费1，562元，合计3，775元，由原告邹洁负担。审判员 蒋 玲二〇一六年三月二十一日书记员 林小琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更号453号罪犯耿七零，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人耿七零犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯耿七零共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿七零在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯耿七零自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯耿七零在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿七零减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2015)青神民初字第951号原告严素珍，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地:福建省长乐市,经常居住地:乐山市市中区。委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。被告周福伦，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。原告严素珍与被告周福伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严素珍的委托代理人张盛全到庭参加了诉讼，被告周福伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严素珍诉称：被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款共计230000元。原告多次催收借款未果，现请求法院判令被告立即清偿借款230000元。被告周福伦未作答辩。经审理查明：原告严素珍与被告周福伦系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年5月11日至19日期间，原告陆续将银行卡中现金共计230000元取出交给被告。后原告要求被告还款，被告于2015年10月18日向原告出具欠条1张，载明：今借到严素珍现金贰拾叁万元整（230000）。后原告要求被告还款未果，遂向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，银行卡转账记录、借条、录音摘抄（录音光盘）等证据可证。本院认为：被告周福伦因需资金周转向原告严素珍借款，原告严素珍按约出借资金，有借条、取款凭证、录音资料等证据可证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因要求被告还款未果，起诉要求被告立即返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告周福伦返还给原告严素珍借款本金230000元。案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由被告周福伦负担（由原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  张建明人民陪审员  林发军二〇一六年三月二十八日书 记 员  范美灵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执88号之一申请执行人：张某。法定代理人：张世敏。法定代理人：覃雪英。被执行人：李朝辉。本院在执行张某申请执行李朝辉关于健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第394号民事判决书，向被执行人李朝辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张某赔偿经济损失985元，加倍支���迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李朝辉的银行存款1005.75元，以履行其应承担的义务。除去执行费50元，申请执行人的法定代理人领取了执行款955.75元后同意终结执行程序，放弃被执行人应支付的剩余款项。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一六年三月十六日书记员 朱宝林
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书��2015）天秦执字第1110号申请执行人张国龙，男，1988年4月26日生，汉族，天水市麦积区马跑泉镇龙槐村农民。被执行人杨文辉，男，1985年6月16日生，汉族，天水市麦积至贾家河高等级公路收费管理处职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第40号民事判决，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文辉自觉履行义务，给付申请执行人车辆损失款120000元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文辉在甘肃银行账户内存款122360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一六年三月二十二日书记员  于志峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第11863号原告(反诉被告)童幼军，女，1963年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街***号附*号*栋*单元*楼*号。被告（反诉原告）张莉莉，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市高新区濯锦路***号*栋*单元****号。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。原告（反诉被告）童幼军与被告（反诉原告）张莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，张莉莉于举证期限内提起反诉，本院审查后予以受理。后依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）童幼军，被告（反诉原告）张莉莉的委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）童幼军诉称，2014年11月24日11时许，因张莉莉撞伤童幼军女儿，交警安排到就近医院治疗。治疗过程中，童幼军与张莉莉发生口角，张莉莉将童幼军打伤，造成童幼军住院治疗。双方协商无果，诉至本院，请求判令张莉莉赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计15505.32元。被告（反诉原告）张莉莉辩称并反诉称，事发时是由于童幼军多次辱骂张莉莉，并三次将张莉莉的手机打落，导致张莉莉手机损坏。张莉莉多次忍让后，童幼军不但未停止对张莉莉的辱骂，还当众打了张莉莉一巴掌，导致双方发生肢体冲突。冲突过程中，张莉莉也受伤，所戴眼镜被损坏，手机被损坏。此次事件责任方在童幼军，故请求判令童幼军赔偿医疗费、眼镜损失费、手机维修费共计8736元。原告（反诉被告）童幼军反诉辩称，事发时并非童幼军主动动手，是张莉莉一直用手机进行拍摄多次阻止无效，双方发生纠纷。对于张莉莉主张的眼镜损失和手机损失不认可。经审理查明，2015年1月24日11时许，因张莉莉驾车将童幼军女儿撞伤，双方至成都市第七医院治疗。后童幼军与张莉莉在成都市第七医院门口发生口角，继而发生抓扯，导致双方均受伤，张莉莉眼镜、手机损坏。后童幼军至成都市第七人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤；左眼外伤性虹膜睫状体炎；左眼继发性青光眼；左眼视网膜震荡伤。2015年12月8日，童幼军出院。出院医嘱：……门诊随访，……出院后休息一周。2015年12月15日，童幼军复诊，医嘱意见为：休息一周。童幼军治疗期间，共支付医疗费4444.32元。2015年11月24日，张莉莉至成都市第七人民医院门诊治疗，诊断为：面部及左手软组织挫伤，其支付医疗费230元。另查明，一、童幼军系河北省地矿局水文工程地址勘查院测绘工程师，月实发工资为5367.09元。其因伤治疗期间，工作单位未向其发放工资；二、庭审中，张莉莉主张其损坏眼镜价值7558元，手机维修费为948元，童幼军不予认可。上述事实，有身份证、成都市公安局武侯区分局望江路派出所治安调解协议书、天网视频、病历材料、医疗费票据、工作证明、银行流水、配镜订单、手机维修费发票及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，童幼军及张莉莉双方因琐事发生纠纷继而抓扯，导致双方受伤，双方在本次事件中均存在过错。根据本案案情及庭审中查明的事实，本院酌定双方在本次事件中各承担50%的责任。根据童幼军出示的证据，其在本次事件中产生的损失如下：1、医疗费，4444.32元（凭票据）；2、护理费，童幼军住院14天，参照一般护工标准，按照每日80元计算，共计1120元；3、住院伙食补助费，童幼军主张住院期间按照每天35元计算合法合理，本院予以支持，其此项费用为490元；4、交通费，童幼军主张600元过高，本院酌定为300元；5、误工费，童幼军因此次事件共计误工28天，其工作单位未向其发放2015年12月份的工资。按照其工资标准，误工费为5367.09元；6、精神损害抚慰金，童幼军未因此次事件致残，不存在精神损害，故对其此项主张，本院不予支持。综上，童幼军的各项损失共计11721.41元，张莉莉承担50%为5860.71元。根据张莉莉出示的证据，其在本次事件中的损失为：1、医疗费230元（凭票据）；2、眼镜损失费，张莉莉所佩戴眼镜确实在本次事件中损坏，但其主张的损失金额过高，本院酌定为2000元；3、手机维修费，张莉莉的手机在本次事件中确实受损，其为维修手机支付的948元，本院予以支持。综上，张莉莉的各项损失共计3178元，童幼军承担50%为1589元。双方各自应承担的赔偿金额品跌后，张莉莉还应赔偿童幼军4271.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张莉莉于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）童幼军赔偿4271.71元；二、驳回原告（反诉被告）童幼军的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告（反诉被告）童幼军负担100元，被告（反诉原告）张莉莉负担100元；反诉费200元，由被告（反诉原告）张莉莉负担100元，原告（反诉被告）童幼军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年三月十八日书 记 员  徐练
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执152号之一申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。负责人王德发，行长。被执行人黄山市美高装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人朱信有，总经理。被执行人陈勇平，男，住安徽省祁门县。本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高装饰有限公司、陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市美高装饰有限公司、陈勇平收入5048286.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年三月十七日书记员  费 琳
原 告 郑 某 与 被 告 廖 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书湖南省炎陵县人民法院民事判决书（2016）湘0225民初第13号原告：郑某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：廖某，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。法定代理人：廖某辉，男，1944年11月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。系被告廖某父亲。原告郑某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人翁荣湘，被告廖某及其法定代理人廖云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告系同镇村民，1989年前后经他人介绍相识，于1989年9月15日在十都镇人民政府办理结婚登记，1991年4月25日生育男孩郑志安，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是自2000年9月后，原告因夫妻感情不和而外出务工，被告则一直居住在其娘家。儿子的抚养全部由原告负担。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告郑某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、十都镇民政办出具的婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告廖某辩称：夫妻感情较好，婚生儿子郑志安正处于成家立业的关键时期，故不同意离婚。被告廖某未向本院提交证据材料。根据原、被告的起诉、答辩，本院归纳本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行举证、质证。经组织质证，被告廖某对原告郑某提交的证据1无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认定，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告郑某与被告廖某于1988年8月经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，于1989年9月15日在十都镇人民政府办理结婚登记，于1991年4月25日生育男孩郑某安，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，因家庭生活琐事偶有争吵。1996年后，被告廖某因精神方面疾病先后到株洲市三医院、江西龙市医院、炎陵中医院治疗。原告郑某于2000年冬外出务工。本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，相互信任，双方尚有和好可能。原告郑某要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李伯成二〇一六年三月二十四日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执139号之一申请执行人李明，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人李永立，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资阳市。申请执行人李明与被执行人李永立买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）攀民终字第509号判决书已发生法律效力，李永立应支付李明货款人民币49942元，及代垫诉讼费1591.5元。因李永立未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有一辆长安面包车，该车超期未年检。本院将上述执行情况告知申请执行人，其要求暂不处理被执行人名下的长安面包车。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有一辆长安面包车，该车超期未年检，申请执行人要求暂不处理，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀民终字第509号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月十四日书 记 员 刘婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初159号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，满族，1968年7月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号金杯牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至福海家电城门前变道时，与右侧车道内田某某驾驶的蒙KXXX**号福特牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人王某某被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为199.59mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任，田某某无责任。案发后，被告人王某某与田某某就事故造成的损失事宜达成协议，现该协议已履行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书，辨认笔录附辨认照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某与田某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止期间以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  苏子祥
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初12号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同月22日被执行逮捕，同月29日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日20许，被告人李某某通过钥匙套锁的方式，将被害人钟某某停放在镇远县舞阳镇镇远剧场门口西侧人行道上的一辆大阳牌白色踏板摩托车（牌号：贵HHG2**）盗走，并藏匿于舞阳镇周大街李某家中。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年10月13日20许，被告人李某某通过钥匙套锁的方式，将被害人钟某某停放在镇远县舞阳镇镇远剧场门口西侧人行道上的一辆大阳牌白色踏板摩托车（牌号：贵HHG2**）盗走，并藏匿于镇远县舞阳镇周大街李某家中。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。案发后，被盗车辆已被追回并依法发还给被害人钟某某。上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、鉴定结论书及通知书、证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人李某某处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某某所盗窃财物已被追回，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具摩托车钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  江庭武二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭 聪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初567号原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新开发区天元路1号尚城大陆A-1706。法定代表人王志明，总经理。委托代理人田野，男，安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司副总经理。被告合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环路1号前城大厦502室。法定代表人司群，总经理。委托代理人胡霞，女，合肥市楚天物业管理有限公司员工。本院在审理原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司与被告合肥市楚天物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司负担。审判员  朱利琴二〇一六年三月二十三日书记员  汪菡佳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之十九申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云在安徽潜山农村商业股份有限公司的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1740号罪犯曾江舟，男，1990年12月1日生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第314号刑事判决，认定曾江舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已交清），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯曾江舟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾江舟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾江舟减去有期徒刑二年。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2016年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5248号原告周国权，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄兴。被告徐扬麟，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告周国权诉被告徐扬麟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周国权的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。被告徐扬麟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国权诉称，2015年1月24日14时05分许，原告周国权驾驶牌号为苏J2XX**小型普通客车沿上海市崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路处因红灯停驶，被告徐扬麟驾驶牌号为皖PFXX**小型普通客车也沿陈海公路由西向东行驶，因刹车不及，追尾原告周国权车辆，致原告周国权车辆受损。经交警部门认定，被告徐扬麟负事故全部责任，原告周国权不负事故责任。被告至今未赔付原告车损，原告遂诉讼至法院，要求被告徐扬麟赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)5,760元、代理费2,000元计7,760元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、维修费发票、车辆损失情况确认书、维修收费结算单。3、上菱汽车上海特约维修服务站出具的证明。4、银行卡对账明细、交通事故赔偿收据。被告徐扬麟未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月24日14时05分许，原告周国权驾驶牌号为苏J2XX**小型普通客车沿上海市崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路处因红灯停驶，被告徐扬麟驾驶牌号为皖PFXX**小型普通客车也沿陈海公路由西向东行驶，因刹车不及，追尾原告周国权车辆，致原告周国权车辆受损。2015年1月24日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐扬麟负事故全部责任，原告周国权不负事故责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损，金额为5,760元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任，被告徐扬麟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的损失符合规定，依法予以确认。现原告要求被告徐扬麟承担赔偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扬麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国权车损费5,760元、代理费2,000元计人民币7,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，由被告徐扬麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  苏 芳人民陪审员  杨春笋二〇一六年三月二十五日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执0054号之一申请执行人何某。法定代理人何永生，居民。被执行人吕文苹，居民。申请执行人何某与被执行人吕文苹抚养费纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）东民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，依该调解第二项：婚生子何某随被告何永生生活至其独立生活时止，原告吕文苹给付婚生子何某抚育费合计20000元，分别于2012年12月15日前、2015年12月30日前各给付10000元；原告吕文苹有探视婚生子何某的权利，被告何永生必须予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年12月30日前的抚养费10000元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外打工，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，并查询金融、工商、车辆和房产等相关登记部门，除冻结的银行存款591.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚未有执行到位款项。本院依法将执行情况申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2021号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  王秀丽审判员  王惠丽二〇一六年三月二十八日书记员  王厚淳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初412号之一原告：孙洪，男，住什邡市。被告：鄢小婷，女，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：90513273-7，住所地：德阳市旌阳区。负责人：谭榜华，该公司经理。本院在审理原告孙洪诉被告鄢小婷、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢小婷、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告孙洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告孙洪撤回起诉。本案受理费收取为400元，由原告孙洪负担。审判员  支胜照二０一六年三月十八日书记员  杨丽丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第319号之一申请执行人：曹艳梅，女，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：胡敏，女，族，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王佩民，男，汉族，淮北市凯马置业有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告胡敏丈夫。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡敏名下位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东xxx室房产。（房屋所有权证号xxx）。二、被执行人胡敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人胡敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初77号原告杨桂发,男,1953年7月29日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告杨桂发要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告杨桂发的起诉。案件受理费50元,退还原告杨桂发。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3556号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号-3。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌工业园）。法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。法定代表人:王连琴。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月16日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004259号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为519万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年10月16日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140027114号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为460万元贷款，贷款期限为2014年10月16日起至2015年10月15日，借款月利率为7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年10月16日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款460万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息118640.61元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金4600000元，支付利息118640.61元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计4718640.61元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金4600000元，利息118640.61元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计4718640.61元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州市余杭区的房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22275元，诉讼保全费5000元，合计27275元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第447号原告刘桂英，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘德甫，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘桂英与被告刘德甫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告刘德甫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告刘桂英诉称：原告于2003年购买了被告刘德甫位于王岗镇房产一套，建筑面积30.91平方米，有产照一本，当时由于资金紧张，没有办理过户。根据物权法规定，现原告起诉，要求被告履行合同，配合原告将位于王岗镇房屋的产权人变更为原告名下，诉讼费由被告承担。本案开庭审理过程中，原告刘桂英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、被告的身份证信息及哈尔滨市公安局王岗镇派出所的证明。拟证明：被告居住在南岗区王岗镇，起诉之前已不在该地居住。因原告找不到被告，所以房屋产权人一直未变更，故原告起诉。证据二、房屋所有权证及房屋买卖协议。拟证明：位于哈尔滨市南岗区房屋所有权人系被告刘德甫，房屋产权证，房屋面积30.91平方米。2003年3月19日，双方签订买卖协议约定，被告将上述房屋卖给原告，价格25000元。原告将房款交付了被告，被告将房本及房屋都交给了原告，但双方一直办理过户手续。起诉之前，原告找被告办理过户，但被告已不在户籍登记地居住，所以原告起诉。本院认定：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。本院经审理查明：被告系位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人。2003年3月19日，原、被告签订买卖协议约定，被告将上述房屋以25000元卖给原告。原告将房款给付了被告，被告将房屋和产权证交付了原告，因诉前被告已不在户籍所在地即南岗区居住，原告找被告履行协议，要求变更房屋产权人未果，故形成诉讼。本院认为：被告刘德甫系位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人，被告有权处理该房屋。原、被告的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告称现以占有使用该房屋并提供了该房屋的产权证，说明双方已实际履行了房屋买卖协议。故被告有义务协助原告办理房屋变更手续。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘德甫于本判决生效后协助原告刘桂英将位于哈尔滨市南岗区房屋所有权人变更至原告刘桂英名下。案件受理费100元及公告费560元由被告刘德甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年三月八日书 记 员  谢百玲
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第84-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路。负责人黄曙光，该支行行长。委托代理人刘青春，男，汉族，1976年11月16日出生，住湖南省沅江市，系该支行工作人员。被执行人黎白高，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖��省南县。被执行人罗金梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南小澧县，系被告黎白高之妻。被执行人胡再华，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人胡浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2015年1月19日作出的(2014)大法民初字第176号民事判决书已生效。2015年7月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2015年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因本院冻结被执行人的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月19日作出的(2014)大法民初字第176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文)审判长  黄彬审判员  徐伟审判员  曹珊二〇一六年三月二十三日书记员  黄强
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终75号上诉人（原审被告）：山东东尉天然气有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇明礼村（会仙一路**号）。法定代表人：于志兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东淄博高压开关有限公司。住所地：山东省淄博市周村区米山路**号。法定代表人：徐德胜，该公司董事长。上诉人山东东尉天然气有限公司因与被上诉人山东淄博高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第677-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东尉天然气有限公司称：双方签订的涉案加工合同签订地在邹平县，被上诉人将加工好的产品送至上诉人处，由上诉人支付卸车费用，故本案合同履行地在上诉人处，本案被告住所地和合同履行地均在邹平县，依法应由上诉人住所地的邹平县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年4月19日和2013年6月1日两次签订的《加工定作合同》中，虽然均约定了合同签订地在邹平县，被上诉人将加工产品代办汽运至上诉人处，卸车费用由上诉人承担，但依照《最高人民法院关于适用的解释》关于合同履行地的解释精神，该约定的送货及运费承担方式等，并没有明确约定合同履行地，故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认被上诉人作为履行加工义务一方所在地为合同履行地并无不当。上诉人山东东尉天然气有限公司所提管辖权异议的上诉理由不成立，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  方 明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第475号罪犯刘宇，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)中中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出(2009)粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；共缴交罚金2287.22元，并提供了（2010）中中法执刑字第99号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有终结执行裁定书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宇予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1852-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执20号申请执行人：安徽乐商投资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,法定代表人：黄方权,该公司董事长。委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被执行人:吴碎尊,男,汉族,住浙江省乐清市。申请执行人安徽乐商投资有限公司与被执行人吴碎尊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十一日作出的（2015）合铁民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。因吴碎尊对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽乐商投资有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人吴碎尊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴碎尊的1200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年三月九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初527号原告冯某。被告王某。本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月十七日书记员  金 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502第14号原告王某某，女，汉族，1969年1月23日生，住四川省江阳区黄舣镇。委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，汉族，1965年11月5日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某以离婚证据不足为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。代理审判员  杨宗艳二〇一六年三月四日书 记 员  唐 园
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1010号原告周某某，女，汉族，生于1980年7年7月1日，住重庆市开县。委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市开县。本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  方青松二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁兰兰