wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初25号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周某,曾用名卫东，务工。被告人周某因犯敲诈勒索罪，于2003年4月3日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月12日经临泉县人民检察院批准逮捕。被告人周某于2015年11月13日到临泉县公安局投案，当日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月28日被临泉县公安局监视居住，同年12月14日被临泉县人民检察院监视居住。2016年1月21日被本院监视居住。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月29日早上10时许，被告人周某伙同冯某（已判）、唐某（已判）、李某（另案处理）以发现河南省沈丘县冯营乡居民即被害人刘某丙、刘某丁夫妇在安徽省临泉县使用假币为由，跟踪二人。冯某驾驶号牌为皖K×××××的红色奇瑞轿车带着李虎，唐某驾驶号牌为皖K×××××黑色别克轿车带着周某，四人跟踪至临泉县盐业公司附近，刘某丁下车到盐业公司斜对面办事，冯某、李虎伺机登上刘某丙所驾驶的车牌号为豫L×××××的吉利牌黑色英伦轿车，冒充公安机关工作人员将刘某丙控制。刘某丁回到车旁准备上车时，唐某、周某从刘某丁身后将其控制并将其强行按进车内。后李虎驾驶刘某丙的车辆，冯某、周某在车上负责与刘某丙夫妇谈条件，唐某开车跟在后面。在车上，冯某、周某以刘某丙夫妇使用假币为由，威胁刘某丙夫妇。周某将刘某丙车上的2800元搜出后，冯某等人又让刘某丙夫妇与家人联系要钱，刘某丁遂电话联系其女儿刘某甲向冯某提供的农业银行账户内汇款2000元，唐某驾车带着周某到银行将2000元取出。冯某、李虎开着刘某丙的车行驶至临泉县大齐庄附近下车，因刘某丙的车辆需要加气，冯某等人便给刘某丙100元。后唐某开车将冯某、李虎接走。2015年9月8日，被告人周某与冯某、唐某三人共同将赃款4800元返还被害人刘某丙夫妇。另查明，被告人周某于2015年11月13日到临泉县公安局投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、夏芳农业银行卡号62×××73账户明细查询、通话详单、户籍证明、前科证明、到案经过、释放证明书、临泉县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、退赃协议及收条，证人冯某、唐某、刘某甲、张某、刘某乙、田某、常某的证言，被害人刘某丙、刘某丁陈述，搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，视频监控等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，使用轻微暴力、言语威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某主动到案，如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，案发后积极退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  段莉梅代理审判员  赵俊芳人民陪审员  柴红伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第57号原告何贤平，男，1971年3月19日生，汉族。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被告江苏宁供农产品展示展销有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路216-20号。法定代表人陈晓林，总经理。委托代理人崔绍庆，系公司职员。第三人孙滔，男，1988年7月13日生，汉族。原告何贤平与被告江苏宁供农产品展示展销有限公司、第三人孙滔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贤平及其委托代理人吕旭辉、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司的委托代理人崔绍庆、第三人孙滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何贤平诉称：第三人孙滔、案外人何宜磊以被告的名义与原告签订了一份联营协议，约定将位于南京市卫岗的宁供农副产品平价直营店门面出租给原告使用，租期自2015年1月15日至2016年1月15日，合同签订后，原告支付了租金、转让费及押金，协议签订后，原告发现其承租的门面房只可用做农副产品平价经营，且需要政府有关部门审核并颁发经营资格才可以经营，所以该经营场所不可以转租，原告也无权从事该经营，故诉至法院，请求一、判令确认原被告签订的联营协议无效；二、由被告返还原告支付的房租77000元并承担原告损失20000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告江苏宁供农产品展示展销有限公司辩称：原被告之间没有任何协议，被告没有收取任何费用，原告与第三人签订的协议对被告是没有法律约束力的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人孙滔辩称：原告系与何宜磊进行的交易，其没有拿任何钱，也不应承担任何责任。经审理查明：2014年第三人与被告签订《联营协议》，约定由被告提供经营场地，由第三人负责按照被告的要求销售水果、蔬菜等农副产品，协议期限自2014年1月15日至2016年1月14日，2015年1月15日，原告与第三人签订《联营协议》，约定由第三人将其从被告处取得的宁供农副产品平价直营店承包给原告经营，租期自2015年1月15日至2016年1月15日，房屋租赁期间，原告不得转租或转让，协议签订后，第三人收取了原告13000元押金，案外人何宜磊收取了原告64000元的店面转让金；上述事实由原被告、第三人提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合同具有相对性，原告要求确认其与被告签订的联营协议无效，但无法提供证据证明其与被告存在直接的合同关系或者第三人转租给原告的行为得到了被告的授权，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告与第三人之间的联营协议名为联营实为租赁，第三人系将其从被告处取得的专门用于经营农副产品的卫岗门店在未经被告同意的情形下出租给原告，在诉状及庭审中，原告明确表示只要求被告承担责任，但被告并未与原告签订任何形式的协议，也未收取原告任何费用，原告并无证据证明其要求被告承担责任的事实及法律依据，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何贤平的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  杨应宪人民陪审员  单凌波二〇一六年三月二十八日见习书记员  沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初105号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日，被告人周某到高邮市、兴化市等地，盗窃作案4起，窃得手机6部，合计价值人民币17700元。具体分述如下：1、2015年9月20日9时许，被告人周某到高邮市文游中路乐购超市一楼流行美发型店内，乘隙窃得被害人曾某OPPO牌R7T手机1部、被害人艾某OPPO牌R7007手机1部，合计价值人民币3710元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人曾某、艾某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒、购机发票照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。2、2015年9月20日9时30分许，被告人周某到高邮市世贸广场二楼ENC服装店，乘隙窃得被害人朱某苹果6手机1部，价值人民币3280元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒、购机发票照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。3、2015年9月20日11时许，被告人周某到兴化市大润发超市一楼欧莱雅化妆柜台，乘隙窃得被害人崔某苹果6Plus手机1部，价值人民币3920元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人崔某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒、购机发票照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。4、2015年9月20日13时许，被告人周某到兴化市牌楼中路美特斯邦威服装店，乘隙窃得被害人张某苹果6Plus手机1部、苹果6手机1部，合计价值人民币6790元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被窃手机，已分别发还给各被害人。上述事实，有抓获经过��被告人供述、扣押、发还物品清单等证据予以证实。另有证人蒋某、杨某、王某等人的证言及辨认笔录、照片，证实蒋某、杨某和被告人周某乘坐王某驾驶的车辆到高邮、兴化等地的情况；人口基本信息证实被告人的自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期起止日期另行裁定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  刘思源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初996号原告单广群（曾用名单广军），男，1963年11月28日出生。委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。委托代理人单广禄，男，1951年6月15日出生。被告左中江，男，1958年9月1日出生。原告单广群与被告左中江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单广群诉称：2008年9月25日，佳木斯市中级人民法院依法对原告与桦南县闫家镇小八浪村村民委员会确认土地承包合同效力纠纷一案作出终审判决，由小八浪村委会返还原告11.6垧耕地的经营权。判决生效后，小八浪村委会将该地返还给了原告，并通知了2008年耕种此地的被告。但是被告自2009年起继续经营原告的5亩旱田地至今，其行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此，请求判令被告退还耕地5亩；赔偿2009年至2015年经济损失13833元。原告单广群为支持其诉讼主张提供如下证据：1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。2.（2005）桦证民字第7号公证书一份（附：承包荒沟荒滩合同书、村委会会议记录、收据各1份）、（2008）佳民一终字第164号民事判决书1份。旨在证明其对争议的河圈内的11.6垧耕地具有承包经营权的事实。3.2008年4月1日佳木斯市中级人民法院调查笔录复印件，2008年5月27日小八浪村委会向中级法院提供的耕种河圈地土地台账各1份。旨在证明争议的耕地村委会是按机动地一年一发包，此土地台账中记载有被告的事实。4.2009年4月9日桦南县人民法院执行局与被告所在的小八浪村村民委员会法定代表人史铁刚所作的执行笔录、2009年4月14日桦南县人民法院公告、小八浪村委会提供的不同意退河圈地的人员名单各1份。旨在证明村委会已将河圈内的11.6垧土地退还原告，被告没有退地，其对原告构成侵权。5.（2011）桦民初字第1333号民事判决书一份。证明小八浪村委会从2009年1月起没有收取被告的承包费，也未将争议的土地发包给被告，同时证明原告举示的以上证据，具有证据的真实性、来源的合法性以及与本案的关联性。6.2015年5月26日桦南县农业技术推广中心出具的2009-2014年桦南县玉米经济效益分析表1份。证明2009-2014年桦南县农村个人之间旱田地流转每垧承包费价格，原告诉求的2015年土地流转价款，按照2012-2014年三年平均承包费价格为每垧4166元。被告左中江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审核认为，通过对证据的审核分析综合全案事实，应当对原告举示的上列证据所载内容的真实性予以采信。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2004年12月28日，原告经与桦南县闫家镇小八浪村村民委员会协商，双方签订《承包荒沟荒滩合同书》，合同约定了承包界限，承包期为30年，承包费为20000元，该合同特别约定“不包括村里机动地”。事后，对该合同进行了公证。2006年3月21日，桦南县闫家镇农村土地合同仲裁委员会以此合同订立违法为由，裁决终止了本合同的履行，小八浪村于当年将原告开垦的18垧土地和鱼池强行收回，其中6.4垧分给村民作口粮田，11.6垧按机动地以每年每垧800元的价格一年一发包。继而，原告向桦南县人民法院起诉，请求确认其与小八浪村签订的《承包荒沟荒滩合同书》有效，要求继续履行合同。一审法院于2006年11月16日作出（2006）桦民初字第454号民事判决，驳回原告的诉讼请求。单广军对此判决不服提起上诉。二审法院经审理后，于2007年4月30日作出（2007）佳民一终字第121号民事裁定，将案件发回重审。基层法院重审后，于2007年11月23日作出（2007）桦民初字第720号民事判决，确定原告将其承包的荒沟荒滩经营权归还小八浪村委会，小八浪村委会返还原告交纳的承包费20000元。单广群对判决不服，再次提起上诉。中级法院经审理后，于2008年9月25日作出（2008）佳民一终字第164号民事判决，依法对原判决予以改判，结合案件实情，对原承包合同内容进行了适当的调整。二审判决下达后，在原审法院执行本案时，小八浪村表示同意与单广群履行经过佳市中院判决变更后的荒沟荒滩承包合同，包括本案被告左中江耕种的5亩耕地在内的11.6垧土地返还给原告。本院于2009年4月14日对涉及耕种该土地的人员依法发出公告，责令其立即自动退还土地。告知对退出土地有异议的，请与桦南县人民法院执行局联系。事后，被告等有关人员拒绝返还所种土地，导致单广群与小八浪村的土地承包合同无法继续履行。原告多次找被告及村委会协商未果，无奈，以被告侵害其土地承包经营权为由诉讼来院。请求：一、被告退还耕地旱田5亩；二、被告赔偿原告5亩土地自2009年至2015年的经济损失13833元。另查明，自2009年至2015年，被告一直耕种经营该争议的“河圈地”5大亩，其从2008年起至今始终没有缴纳承包费。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。终审判决生效后，小八浪村在法定期间内未提出申诉，况且，原告申请执行后，村委会同意与单广群继续履行土地承包合同。在本院执行公告发布后，包括被告在内的耕种土地人员虽不同意退出土地，但未提出异议，可见其没有事实理由及法律依据不将土地退出。自2009年春种至2015年秋收，小八浪村未向经营者收取承包费，而被告继续经营该地，导致单广群与村委会的土地承包合同无法继续履行，此行为对原告已构成侵权。在举证时效内，原告举示的证据客观真实，互相佐证，形成完整的证据链条，证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的侵权行为所致。被告应承担相应民事责任。参照2009年-2014年桦南县玉米经济效益分析表，按当时全县平均价格计算，应当作为本案的赔偿依据。原告单广群自2009年至2015年的经济损失为：2009年承包费1750元（3500元×0.5垧）、2010年承包费1750元（3500元×0.5垧）、2011年承包费2000元（4000元×0.5垧）、2012年承包费2000元（4000元×0.5垧）、2013年承包费2250元（4500元×0.5垧）、2014年承包费2000元（4000元×0.5垧）、2015年承包费2083元{（4000元＋4500元＋4000元）÷3年}，合计13833元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左中江对原告单广群停止侵害，将其非法占有、使用、收益的位于桦南县闫家镇小八浪村“河圈地”中的5大亩土地承包经营权返还给原告；二、被告左中江赔偿原告单广群2009年—2015年经济损失13833元。上列执行内容于本判决生效后三十日内履行。案件受理费73元，由被告左中江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一六年三月二十三日书记员  刘忠玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初33号原告朱自君。委托代理人刘桂芝，住址同原告。委托代理人朱新利，。被告张国辉。本院在审理朱自君与被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告朱自君于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国辉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱自君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  耿利延二〇一六年三月十一日书记员  冯 璐
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行审40号申请执行人思南县卫生和计划生育局。法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。被执行人李大远，男，土家族，贵州省思南县人，务农。被执行人吴玉珍，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人李大远之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的思卫计征决（2015）0001011号《征收社会抚养费决定书》，决定对李大远、吴玉珍夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001011号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：被执行人李大远、吴玉珍夫妇于2008年2月结婚，于2009年1月31日生育第一个孩子李欣玉，女，健康存活；2012年10月8日生育第二个孩子李雅静，女，健康存活；2015年5月23日生育第三个孩子李婷玉，女，健康存活。被执行人李大远、吴玉珍夫妇超生一个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。申请执行人于2015年7月10日作出了思卫计征决（2015）0001011号《征收社会抚养费决定书》，决定对李大远、吴玉珍夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对李大远、吴玉珍进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月10日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001011号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月10日作出的思卫计征决（2015）0001011号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 刚代理审判员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  邵中齐
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执异3号案外人张涛，男，1966年11月12日生，汉族，住陕西省柞水县。申请执行人焦石伟，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人刘随成，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人鈡鸣，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人河南中加明科矿业有限公司。住所地陕县。法定代表人亢世艺，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦石伟与被执行人河南中加明科矿业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，案外人张涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人张涛称：本院查封的陕县葫芦峪金矿并非河南中加明科矿业有限公司在投资生产经营，而是案外人生产经营的。并提供有2015年8月17日《河南中加明科矿业有限公司探采工程劳务承包合同》，贵院在未查明事实的情况下，作出查封执行裁定是错误的，损害了案外人的合法经营权，给案外人造成巨大经济损失。请贵院中止执行执行裁定，维护案外人的合法权益。申请执行人焦石伟称：2010年6月至2012年5月期间，申请执行人带领农民工在被执行人位于陕县西张村镇的金矿进行矿山采掘施工，因被执行人河南中加明科矿业有限公司因拖欠工程款未付，我于2014年12月31日向本院申请支付令，该支付令生效后，被执行人一直未执行生效法律文书，我才申请法院强制执行。本院查明：申请执行人焦石伟与被执行人河南中加明科矿业有限公司拖欠工程款一案，本院（2015）陕民督字第1号支付令生效后，因被执行人河南中加明科矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人焦石伟向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月24日作出（2015）陕执字第435-号、第434-1号、第433-号执行裁定书，查封了被执行人河南中加明科矿业有限公司陕县葫芦峪金矿，案外人张涛向本院提出书面执行异议。本院认为：案外人张涛所提出的书面执行异议，是针对本院查封的陕县葫芦峪金矿虽双方签订有承包合同，但该采矿属于河南中加明科矿业有限公司所有，并不属于案外人张涛，其双方签订的系工程劳务承包合同，不能改变该矿的所有权，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人张涛的异议。如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉红云人民陪审员  乔润丽二〇一六年三月八日书 记 员  韩振江
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01987号原告（反诉被告）孙爱国。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李行久。被告（反诉原告）侯建波。被告（反诉原告）朱成民。三被告（反诉原告）共同委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。三被告（反诉原告）共同委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告胡月明。原告孙爱国诉被告李行久、侯建波、朱成民、胡月明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中被告李行久、侯建波、朱成民提起反诉，本院决定合并审理。原告孙爱国及其委托代理人范伟、被告李行久、侯建波、朱成民的共同委托代理张玉红、钱先道以及被告胡月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱国诉称：被告李行久、侯建波、朱成民三人合伙开发位于泗阳县××袁镇书香名邸小区，被告胡月明承建该小区工程后，内外墙面油漆真石漆粉刷工程承包给原告孙爱国。双方于2014年9月17日签订了《内外墙油漆真石漆粉刷合同》。原告按照合同的约定完成了工程项目，经双方结算，被告共欠到原告工程款97000元。后被告未支付工程款。现请求判令被告支付原告工程款97000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李行久、侯建波、朱成民辩称：三被告认可原告与胡月明签订的合同，但原告没有按照合同的约定工期完成工程，付款应该按照合同的约定条款执行。该工程至今没有经过验收，工程质量存在一定问题，造成该商品房无法对外出售。被告胡月明辩称：经过结算该给钱给钱，只要验收合格就行。原告的工程款97000元已经被被告李行久、侯建波、朱成民在工程款中扣除，其中结算单载明的涂料54205元、真石漆15848元就是扣除的原告的工程款，除被告李行久、侯建波、朱成民扣除的70053元外，剩下的工程款由被告胡月明直接支付原告。反诉原告李行久、侯建波、朱成民诉称：反诉被告粉刷的内外墙油漆、真石漆存在严重的质量问题，请求判令反诉被告赔偿原告损失100000元。反诉被告孙爱国辩称：反诉原告的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。反诉被告的工程按照合同约定的时间完工并经反诉原告方审核且交付反诉原告。部分工程已经被反诉原告出卖他人使用，故反诉被告所做工程是经反诉原告验收合格并认可的。请求法庭依法驳回反诉原告的起诉。经审理查明：被告李行久、侯建波、朱成民合伙开发位于泗阳县××袁镇书香名邸小区，被告胡月明承建其中的2号、17号楼工程。2014年9月17日，原告孙爱国与被告胡月明签订关于2号、17号楼的《内外墙粉刷及真石漆粉刷合同》，合同约定普通内墙粉刷22元/㎡，多层内墙、楼梯间12元/㎡，真石漆40元/㎡。同时约定了工程款的给付方式为经验收合格付工程量的40%，春节前付40%，剩余20%于工程结束后一年内付清。涉案工程于2014年10月完工。2015年5月31日，原告孙爱国与被告胡月明对涉案工程款进行结算，结算工程款为97000元。2015年7月15日被告胡月明与被告李行久、侯建波、朱成民工程部负责人结算，其承建的2号、17号楼工程款共计2476066元，代扣涂料款为54205元、代扣真石漆款为15848元。现关于涉案工程的工程款除涂料款及真石漆款70053元外，被告胡月明与被告李行久、侯建波、朱成民之间的账目已经结清。后原、被告因工程款的给付问题发生争议，且协商未果，原告遂于2015年11月23日诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供《内外墙油漆真石漆粉刷合同》、结算单、被告胡月明提供的结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告胡月明承建被告李行久、侯建波、朱成民三人合伙开发的位于泗阳县新袁镇书香名邸小区的2号、17号楼工程，并将该两栋楼的内外墙粉刷及真石漆粉刷工程交予原告孙爱国进行施工，经结算被告胡月明欠原告孙爱国工程款97000元，现就涉案工程被告李行久、侯建波、朱成民尚欠被告胡月明工程款70053元。故被告胡月明应支付原告孙爱国工程款97000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李行久、侯建波、朱成民在欠付工程款的范围内承担清偿责任。对于被告李行久、侯建波、朱成民反诉称原告工程存在质量问题的抗辩，因被告李行久、侯建波、朱成民已与被告胡月明结算完毕，且其当庭陈述除了门面房及顶楼其余已全部出卖了，故本院认为涉案房产已交付使用，故本院对于其要求反诉被告孙爱国赔偿100000元的反诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡月明于本判决生效后十日内支付原告工程款97000元及利息（利息自2015年11月23日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李行久、侯建波、朱成民在欠付工程款范围内承担清偿责任；三、驳回反诉原告李行久、侯建波、朱成民的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2226元、反诉费1150元，由被告胡月明负担2226元，反诉原告李行久、侯建波、朱成民负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2226元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年三月十五日书 记 员  江 林第6页/共6页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执66号申请执行人程燕玲，女，1964年10月4日出生，住所地崇左市江州区。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人白轩微。本院于2016年2月17日立案执行申请人程燕玲与被执行人崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第717号判决书法院生效裁判，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人程燕玲案款35000.0元，本院在执行过程中经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现在被执行人有可供的执行财产，又与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第717号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十二日书 记 员  陆薪羽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第95号罪犯黄健成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人黄健成犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄健成获得嘉奖27次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄健成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初158号原告杨山海，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。法定代表人李洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告杨山海诉被告重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴建设公司）、高乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨山海，被告四兴建设公司的委托代理人梁伟、廖梓辰，被告高乐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨山海诉称：被告四兴建设公司系《山水国际12#商住楼》的承建方，被告高乐强系四兴建设公司在该工程中的委托代理人。该工程开工后，高乐强联系我向该工程提供材料（墙砖、地砖），后我陆续向该工地运送前述材料。2013年2月7日，四兴公司向我支付材料款40000元。后经对账结算，被告尚欠我材料款22000元未支付。现要求二被告连带支付我材料款22000元。被告四兴建设公司辩称：我公司确实是《山水国际12#商住楼》的承建方。但我公司于2010年2月3日将该项目全部转包给高乐强，并约定由高乐强包工、包料、自主经营、自负盈亏，一切税费及该工程所产生的一切债权债务由高乐强承担，并约定高乐强承担因材料供应、劳务纠纷引发的经济责任。我公司确实曾向高乐强出具过委托书，但该委托书的对象是渤能公司。现开发商已全额支付相应款项，我公司收到款项后只按合同约定扣除相应费用后全部支付给了高乐强，现不差高乐强任何费用。在此种情况之下，高乐强与他人串通，形成恶意诉讼。我公司与原告没有买卖合同关系，我们亦不清楚原告是否向山水国际12号商住楼提供材料，我公司也未收到原告的任何材料，其买卖关系是原告与高乐强建立，高乐强也不是我公司员工，根据合同的相对性原则，应当由高乐强自行承担责任。要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告高乐强辩称：原告陈述的向山水国际12号商住楼提供建筑材料情况属实。2010年1月29日，四兴建设公司委托我全权负责山水国际12号商住楼的现场施工。同年3月2日，四兴建设公司设立山水国际12号楼项目部，任命我为该项目部的项目经理。我与四兴建设公司签订项目承包协议属实，但四兴建设公司是将工程转包给我们项目部。原告的货款应当由四兴建设公司先行支付，我们再进行内部结算。经审理查明：2010年2月2日，重庆勃能房地产开发有限公司与四兴建设公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴建设公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计变更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴建设公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴建设公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴建设公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。2010年1月29日，四兴建设公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：我李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴建设公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴建设公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系原告向该工程供应材料（墙砖、地砖）。2015年5月7日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向原告出具欠条一张，载明：重庆四兴建设有限公司承建的山水国际12#商住楼，收到杨山海送来的墙、地砖，总价62000元（陆万贰仟元），重庆四兴建设有限公司于2013年2月7日已转账支付40000元（肆万元正），余欠款额22000元（贰万贰仟元正）。后被告未支付欠条载明的欠款，原告因此诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》、《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》、《法定代表人授权委托书》、《任命通知书》、欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于合同买方。被告四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托被告高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴建设公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与原告联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴建设公司的授权范围，应属代表四兴建设公司的职务行为，其行为后果应当由四兴建设公司承担，即与原告建立买卖合同关系的相对方应为四兴建设公司。高乐强代表四兴建设公司向原告出具的欠条应视为原告与四兴建设公司对买卖合同履行情况的结算，四兴建设公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。关于四兴建设公司辩称其将该项目承包给高乐强，仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴建设公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴建设公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对被告高乐强的任命与授权。若四兴建设公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨山海材料款22000元；二、驳回原告杨山海对被告高乐强的诉讼请求。如果被告重庆四兴建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆四兴建设有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，限被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  邓春梅二〇一六年三月三十日书 记 员  刘飞宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第725号申请执行人廖开敏，女，1974年10日24日生。申请执行人姜鑫垚，男，1998年10月24日生，汉族。申请执行人姜某某，女，2004年2月7日生，汉族。被执行人金沙县路通运输有限责任公司。本院在执行（2015）黔七执字第725号廖开敏等申请执行金沙县路通运输有限责仼公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆和房屋，申请执行人申请延期执行。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请延期符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）黔七执字第725号案件的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 王丽霞二〇一六年三月十日书记员 甘建忠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终529号上诉人（原审原告）：代士国，男，汉族，1957年12月9日生，农民，住桦甸市。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜山，男，汉族，1969年8月1日生，农民，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊乡磐桦村村民委员会（其他情况不详）。被上诉人（原审被告）：马宝福（其他情况不详）。被上诉人（原审被告）：马宝林（其他情况不详）。被上诉人（原审被告）：夏旭恩（其他情况不详）。上诉人代士国因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。代士国在原审时诉称：代士国于1996年8月4日代表家庭与桦甸市桦郊乡盘桦村磐东社签订了第二轮《农村集体土地承包合同》，延续承包了本村8.07亩土地，承包期自1996年1月1日起至2026年1月1日止的30年承包合同。1997年,代士国外出务工，将土地交给当时社长刘仁环代为耕种。双方口头约定，代士国什么时候要地，刘仁环就什么时候将地返还给代士国。代士国于2000年向刘仁环索要自己的承包地时，方知刘仁环已将代士国的承包地让其女婿王喜山和夏旭恩、马宝福、马宝林分别耕种。为此代士国自2000年初开始找村委会、王喜山、夏旭恩、马宝福、马宝林等人索要承包地未果。代士国于2008年诉于桦甸市农村土地承包仲裁委员会，该委于2011年4月8日作出桦农土裁初字（2011）5号裁定书，驳回代士国仲裁请求。代士国接到裁决书后，于2011年4月26日到法院起诉，但桦甸法院备案后，并没有正式立案。现代士国再一次诉讼。要求人民法院确认代士国与桦甸市桦郊乡磐桦东社签订的《农村土地承包合同》有效，判令村委会履行其作为集体经济组织对集体土地的管理和监督职责，履行发包人的合同义务，协助代士国收回承包土地。判令王喜山返还占有代士国的地名：南北垄，旱田二等地，面积2亩，四至：东至陈志栋地、南至沟、西至张书全地、北至山；地名严文举地，旱田三等地，面积1.08亩，四至：东至张书全地、南至山、西至山、北至山；地名：东北沟，水田三等地，面积0.37亩，四至：东至赵越强地、南至马宝田地、西至马老尾地、北至夏旭恩旱田地，共计3.45亩。判令马宝福返还占有代士国的地名：南山一等地，旱田，面积1.03亩，四至：东至张秀才地、南至山、西至张志田地、北至沟；地名刘振仁地，二等地旱田，面积2.05亩，四至：东至沟、南至宋田玉地，西至沟，北至侯传城地，共计3.08亩。判令被告马宝林返还占有代士国的地名：育苗地，一等水田地，面积0.47亩，四至：东至刘鸿信地、南至道、西至刘洪顺地、北至刘英修地。判令夏旭恩返还占有代士国的地名：马屁股山，二等水田地，面积0.89亩，四至：东至沟、南至道、西至道、北至彭方仁地。以上被占有的土地合计为7.89亩，其中旱田6.16亩，水田1.73亩，诉讼费用由占地方承担。代士国作为磐桦村集体经济组织成员，依法代表家庭签订农村土地承包合同，承包经营本村土地的权利受法律保护，村委会是本村土地的管理人和发包人，具有对土地的经营管理权和监督权，应履行发包方义务。王喜山、夏旭恩、马宝福、马宝林非法占有代士国的承包土地应当返还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原审裁定认为：代士国诉请返还的土地的“坐落”、“四至”与其1996年承包合同上承包地的“坐落”、“四至”均不一致，通过本院调查核实村委会土地台账上记载的代士国承包地无具体四至，与代士国的承包合同记载的土地地名亦不相符。现代士国争讼的土地四至不清，界限不明，属于诉请中没有具体的事实，无法审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回原告代士国的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。原审法院裁定后，上诉人代士国不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人王喜山答辩称：一审裁定正确合法，应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案因双方承包土地的四至界限不清，难以认定侵权事实存在，故双方应到政府有关部门明确四至界限，再进行民事诉讼。现因本案并不具备人民法院受案的条件，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月三十日书 记 员  孙 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初145号原告李道功，男，汉族。委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。被告朱广平，男，汉族。委托代理人朱利起。原告李道功与被告朱广平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月11日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐文勇、被告朱广平的委托代理人朱利起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日13时许，在宁陵县华堡乡李楼村东头，原被告发生交通事故，此事故经宁陵县交警队处理认定双方负此事故的同等责任，由于原告伤势较重，住院花费了数万元的医疗费用，而被告却不支付医疗费，故诉至法院，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任进行承担，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20000元整，后期费用伤残评定后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为80000元。被告朱广平辩称：我们同意赔偿，但是现在没有钱，我父亲现在正在治疗中等损失确定后，再提出诉讼与本案原告赔偿数额相折抵。针对原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无无异议和补充，予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告李道功的身份证复印件、户口本各1份，证明原告主体适格，且为农业户口，2、交通事故认定书1份，证明原被告发生交通事故的事实，双方负同等责任；3、原告在宁陵县人民医院的诊断证明书、病历、医疗费票据、出院证、入院证，证明原告因此事故受伤在宁陵县人民医院住院38天，花费医疗费35960.76元；4、商都司法鉴定所意见书1份，证明原告的伤情构成九级和十级伤残，后期治疗费8000元、护理期限2个月；5、鉴定票据1份，证明支付鉴定费1900元。被告未提交证据。被告对原告提交的证据，质证意见为：证据3，如果是原告的真实费用，请法院依法核实认定。对其余的证据无异议。对原告提交的证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定：原告的病历材料、医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证均客观真实，与本案有关联性，依法可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年10月8日13时许，被告朱广平驾驶豫N×××××号两轮摩托车沿华堡乡李楼村由西向东行驶至事故地点与由南向北行驶的李道功驾驶的三轮摩托车发生事故，致使两车不同程度损坏，李道功及朱广平受伤。经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李道功、朱广平负此事故的同等责任。事故发生后，原告李道功被送往宁陵县人民医院住院治疗，原告的住院期间为2015年10月8日至2015年11月15日，共支出医疗费35960.76元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李道功的伤残等级等相关事项进行了鉴定，该所于2016年2月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李道功右锁骨骨折的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人李道功下颚骨正中及左侧骨折的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李道功2015年10月8日因交通事故致右锁骨骨折内固定术后改变，需在适当时机行内固定物取出术，约需要人民币8000元；被鉴定人伤后致右锁骨骨折及下颌骨骨折内固定术后改变，根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告为此鉴定支出鉴定费用1900元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定原、被告承担事故的同等责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故致伤残，其作为赔偿权利人请求被告朱广平优先在交强险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据、赔偿清单，原告的各项损失数额为：医疗费35960.76元、后续治疗费用8000元、护理费4680元（78元／天×60天）、误工费8400元（70元／天×120天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、鉴定费用1900元、伤残赔偿金39547.62元（20年×9416.1元／年×21%），根据本案交通事故责任比例情况，结合原告李道功的实际情况及伤残等级和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为6000元，共计106008.38元。被告朱广平驾驶的机动车应当购买交强险而没有购买，其应当在交强险限额内赔偿原告李道功：医疗费10000元、护理费4680元、误工费8400元、伤残赔偿金39547.62元、精神抚慰金6000元，共计68627.62元。其余损失37380.76元，应当按照责任比例由被告承担50%，为18690.38元。原告的各项损失共计为87318元，但原告在本案中仅要求被告赔偿各项损失共计80000元，故对超过原告诉讼请求的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告朱广平赔偿原告李道功各项损失共计80000元，于本判决书生效后七日内履行。如被告朱广平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由朱广平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  赵世魁审判员  焦 文二〇一六年三月十七日书记员  张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审26号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人董衍福。委托代理人韩国峰。被执行人程凤芹。委托代理人韩国强。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第014号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人程凤芹座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第014号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人程凤芹在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人程凤芹仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第014号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和被执行人程凤芹既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人程凤芹依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字（2015）年第014号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  隋凤书二〇一六年三月二十五日书 记 员  毕远杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第847号申请执行人田令文。被执行人盛琼。本院在执行田令文与盛琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人盛琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年三月二十三日书记员  龚殿伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民桥初字第178号原告李炳辰，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人刘兴科，山东京鲁律师事务所实习律师。被告党某某，男，1979年8月16日出生，汉族，无业，现住址不详。被告吕某某，女，1980年3月5日出生，汉族，现住址不详。原告李炳辰与被告党某某、被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告李炳辰于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李炳辰及其委托代理人孙浩、刘兴科到庭参加诉讼，被告党某某、被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳辰诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月，被告党某某以做生意需要资金为由多次向原告李炳辰借款共计201150元。原告李炳辰于2015年11月19日诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款201150元并支付利息。被告党某某在审理过程中未答辩。被告吕某某在审理过程中未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，二人于2003年12月9日登记结婚，后于2015年5月26日协议离婚。原告李炳辰与被告党某某系���友关系，被告党某某以做生意需要资金为由向原告李炳辰借款。2015年1月16日至1月22日期间，原告李炳辰以银行转账的方式向被告党某某支付借款共计194150元，双方没有签订借款合同，亦未约定还款期限。另外，原告李炳辰主张2015年1月15日向被告党某某支付借款7000元，按被告党某某的要求转账至案外人郑振海的银行账户，但未提供其他证据证实该笔转账系根据被告党某某的要求进行的指示交付。因两被告一直没有归还借款，原告李炳辰诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款201150元并支付利息（利息的计算方式为：以201150元为基数，自2015年11月19日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告李炳辰自愿放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告李炳辰的法庭陈述，并经原告李炳辰提交的银行业务���单、银行卡交易查询单、婚姻登记审查处理表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告李炳辰与被告党某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告党某某应当偿还原告李炳辰的借款，原告李炳辰主张2015年1月15日的7000元借款，因无法证实系被告党某某所借，本院不予认可。本院对原告李炳辰主张的借款本金依法调整为194150元。被告吕某某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告李炳辰自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某、被��吕某某于本判决生效之日起10日内支付原告李炳辰借款194150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1620元，由被告党某某、被告吕某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仝 洋人民陪审员  杨少海人民陪审员  廉卫东二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4080号申请执行人吴昌和，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章俊，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭笑敏，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年9月22日受理的申请执行人吴昌和与被执行人章俊、郭笑敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3691号民事判决书，被执行人章俊、郭笑敏应支付欠款本金150000元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭笑敏所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路1号（师范集资楼）E-12幢602室房产，申请执行人吴昌和分得20755.4元。本院对被执行人章俊、郭笑敏车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4080号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年三月二日书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执117号申请执行人毛庭兵。被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区。法定代表人李汉光，该××董事长。申请执行人毛庭兵与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执117号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金69943.59元及逾期利息。承担案件受理费775元，执行费949元。在执行过程中，查明，被执行人广西河池玉动车辆有限公司现已停产。本院已对该公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产该公司已抵押银行贷款），但目前尚能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执117号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一六年三月九日书 记 员  王玉涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民特字第00002号申请人桑友凤，居民。申请人张宝龙，居民。申请人王学美，居民。申请人张志越，居民。申请人张志星，居民。申请人张志生，居民。申请人张海兰，居民。上述七申请人共同委托代理人朱永斌，响水县城东法律服务所法律工作者。被申请人张学年，居民。申请人桑友凤、张宝龙、王学美、张志越、张志星、张志生、张海兰要求宣告张学年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人桑友凤、张宝龙、王学美、张志越、张志星、张志生、张海兰于2015年9月23日来院称，桑友凤的丈夫张学年系响水县陈家港镇合兴村八组村民2011年11月18日晚8时许，在山东省日照市618号铁沙船海上作业时突遇风浪，不慎坠入大海，同船船长潘海建、工人潘海波等数十人立即组织搜救，直至深夜10点多钟，音讯全无，船长潘海建遂电告船主王玉龙，次日上午8时许，王玉龙在了解情况后即雇佣两条渔船在出事海域进行搜寻。同时，派人在事故发生地二十公里范围内到处张贴寻人启事，直到2011年12月3日既没有发现张学年的尸体，也没有得到任何音讯，据此，张学年亲属于雇主王玉龙之间达成“意外死亡赔偿协议”。综上所述，张学年于2011年11月18日，因意外事故下落不明已满2年，申请人依照我国《民法通则》第二十三条第一款第二项之规定，特据申请，请求人民法院依法判决，宣布被申请人死亡。经查：张学年，男，1964年1月1日生，居民身份证号码××，江苏省响水县人，与申请人桑友凤系夫妻关系，系申请人张宝龙、王学美的儿子，系张志越、张志星、张志生、张海兰飞父亲，在婚姻关系存续期间，张学年由于2011年11月18日晚8时许，在山东省日照市618号铁沙船海上作业时突遇风浪，不慎坠入大海，同船船长潘海建、工人潘海波等数十人立即组织搜救，直至深夜10点多钟，音讯全无，船长潘海建遂电告船主王玉龙，次日上午8时许，王玉龙在了解情况后即雇佣两条渔船在出事海域进行搜寻。同时，派人在事故发生地二十公里范围内到处张贴寻人启事，直到2011年12月3日既没有发现张学年的尸体，也没有得到任何音讯，据此，张学年亲属于雇主王玉龙之间达成“意外死亡赔偿协议”。2014年5月14日响水县公安局陈家港派出所出具证明，证明桑友凤到陈家港派出所报称其丈夫张学年因在铁船舶上作业不慎落入海中，至今未归已两年。2014年9月10日，响水县公安局陈家港派出所出具户口注销证明，证明内容：“本辖区居民张学年，曾用名无，性别男，出生日期1964年1月1日，公民身份号码××，住址陈家港镇合心村八组32号，因死亡注销，死亡日期2011年11月16日，于2013年11月18日常驻户口注销”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年10月20日在《人民法院报》上发出寻找张学年的公告。法定公告期间为3个月，现已届满。本院认为，张学年自走失至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，且张学年的户口已于2013年11月18日被响水县公安局陈家港派出所注销，申请人申请的宣告死亡的主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告桑友凤、张宝龙、王学美、张志越、张志星、张志生、张海兰要求宣告张学年死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  朱加荣二〇一六年三月二日书记员  何翠翠
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民监1号原审原告王秋茹，女，汉族，生于1972年3月26日，住河南省三门峡市湖滨区。原审原告杨爱林，男，汉族，生于1963年10月5日，住址同上，系王秋茹丈夫。原审被告杨晓云，女，汉族，生于1976年10月1日，住河南省陕县。原审原告王秋茹、杨爱林诉原审被告杨晓云合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）陕民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张军保二〇一六年三月十五日书记员 周小娟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执113号申请执行人承德县馨然物业服务有限公司。被执行人王磊、刘淑华。本院在执行承德县馨然物业服务有限公司与王磊、刘淑华服务合同纠纷一案中，被执行人王磊、刘淑华已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年三月一日书记员 梁智勇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临兰执字第718号申请执行人崔启爱。被执行人刘向前。申请执行人崔启爱与被执行人刘向前民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2003）临兰民二初字第250号民事判决书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘向前位于临沂市兰山区北园路塑料市场商人村东区27号产权证号为××号房产一套，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月二十三日书记员 王德鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初424号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨3时许，被告人曾某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州市瓯海区潘桥街道老竹东街76号前地段时，与对向由被害人贺某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺某受伤及二车损坏的交通事故。贺某报警后，曾某在现场等候处理。经检测，曾某血液中乙醇含量为84mg／l00ml。经认定，曾某承担事故的全部责任。案发后，曾某已赔偿贺某经济损失。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、收条、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人曾某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年三月二十九日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初23号原告曹文波，男。委托代理人赵红莲，女，1969年4月4日生，汉族，退休职工，住址同上，系原告妻子。被告山西天石建材有限公司，住所地山西省运城市临猗县大庆路。法定代表人韩宏伟，系该公司董事长。原告曹文波与被告山西天石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员刘玲花、人民陪审员樊晓娜组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理，原告曹文波委托代理人赵红莲到庭参加了诉讼，被告山西天石建材有限公司（以下简称天石建材）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文波诉称：我曾是被告公司职工。2007年被告因公司经营困难资金短缺，以集资名义向我借款45040元。2010年11月13日，被告与我重新核对账目，确认曾以集资名义向我借款45040元，并立写了集资款确认书。后因被告对外集资额高达5800余万元，不能如期归还各集资户款项，2010年11月18日，临猗县经济和信息化局出面协调，被告与各集资户代表达成了“集资款清偿协议”，被告承诺每年按比例分期偿还各集资户的款项，我属于集资户之一。截至到2012年底，被告共归还我本金24808元，利息分文未付。2013年被告在集资款确认书载明支付7250元，但未实际给付，而是给了两张该公司的内部销货单即水泥票（一张3450元，一张是2500元）来抵钱。我去提货时，被告公司已经停产，水泥票成了废纸一张。后我多次催要，被告总以经营困难为由拒付。现诉请法院依法判令被告立即归还剩余的20232元及从2013年1月1日起按照清偿协议中规定的银行同期贷款利率计算利息至归还之日。被告天石建材未到庭、亦未答辩。原告曹文波为证实自己的主张，提供了以下证据：山西天石建材有限公司内部集资单三份，用以证实2007年4月26日、2007年5月8日、2008年9月30日被告共向其集资45040元的事实。集资款确认书一份，用以证实被告集资其45040元及截止2012年底共归还24808元，目前尚欠其20232元的事实。2010年11月18日集资款清偿协议书一份，用以证实山西省临猗县经信局对各集资户与被告之间的集资款协调情况及还款、利息约定情况。山西天石建材有限公司内部销货单两张，用以证实2013年被告以水泥票来抵当年应归还款项。被告天石建材未提供证据。经审理查明：被告天石建材于2007年4月26日、2007年5月8日、2008年9月30分三次分别向原告曹文波集资了7000元、8040元、30000元共计45040元现金，并分别出具了内部集资单。“山西天石建材有限公司内部集资单曹文波（换单）2007年4月26日柒仟元整70002008.4.26承办人王振09.1.1-09.12.31利息金额371.702010年9月至12月份利及本10%已付清承办人李瑾出纳王振”、“山西天石建材有限公司内部集资单曹文波（新入）2007年5月8日捌仟零肆拾元整80402008.5.8手承办人王振09.1.1-09.12.31利息金额426.92承办人李瑾出纳王振”、“山西天石建材有限公司内部集资单曹文波2008年9月30日三万元整3000009.1.1-09.12.31利息金额15932010年9月至12月份利及本10%已清承办人李瑾”。2009年山西天石建材有限公司重组改制，更换新的股东和承包人，2010年11月18日经临猗县经济和信息化局从中协调，被告与各集资户代表达成“集资款清偿协议”，约定从2010年起分六年时间将各集资户本利还清，利息按照银行同期贷款利率计付，利随本清。2008年到2010年挂账利息分三年还清，不再计算利息。2010年11月13日，被告给原告又立写了集资款确认书，确认其向原告借款45040元。截至到2012年，被告共归还原告本金24808元。2014年4月9日，被告给付原告7250元的水泥票来抵顶2013年的应付款，但因被告公司于2014年5月份停产停货，故原告未能提货，现销货单交存本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天石建材因扩大生产规模为由，分三次向原告集资借款，并分别出具了内部集资单，集资款确认书，原、被告之间的债权、债务关系明确，现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于集资款利息，集资款清偿协议第四条明确约定集资款按银行同期贷款利率给付利息，计息办法为利随本清，现原告请求从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天石建材有限公司于本判决生效后立即归还原告曹文波现金20232元及利息（利息从2013年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付算至偿还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告山西天石建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  樊晓娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  王敏媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执659号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区。负责人：何晓航，系该支行行长。被执行人绍兴市越城区绍南汽配厂。住所地：绍兴市越城区。投资人：王来夫。被执行人绍兴市越城区飞强服饰厂。住所地：绍兴市越城区。投资人：许幼云。被执行人王来夫。被执行人张爱玉。被执行人许幼云。被执行人ＸＸ祥。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告绍兴市越城区绍南汽配厂、绍兴市越城区飞强服饰厂、王来夫、张爱玉、许幼云、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）绍越商初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执659号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 铭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第622号上诉人（一审原告）毛璟陶（曾用名毛海龙），男，现住阳泉市城区。委托代理人史晓斌，阳泉市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）中国银行股份有限公司平定支行。住所地平定县东大街***号。法定代表人王渊，平定支行副行长。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。上诉人毛璟陶因与被上诉人中国银行股份有限公司平定支行劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛璟陶及委托代理人史晓斌、被上诉人中国银行股份有限公司平定支行委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2001年12月16日，原告毛璟陶驾驶被告中国银行股份有限公司平定支行的晋C419**号车行驶至国道207线936KM＋600M处时发生交通事故，造成原告毛璟陶受伤，毛璟陶受伤后到阳煤总医院进行治疗。2002年，毛璟陶就此次交通事故向阳泉市郊区人民法院提起民事诉讼，且阳泉市郊区人民法院作出了（2002）郊民初字第385号民事判决书。2013年9月16日，毛璟陶到阳泉市人民政府上访。2014年9月，毛璟陶依法向阳泉市劳动仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了劳动人事争议仲裁委员会劳（人）仲案字（2014）75号《不予受理通知书》。毛璟陶接到该通知书后，向人民法院提起诉讼，要求确认与中国银行股份有限公司平定支行存在事实劳动关系，按照工伤保险条例支付应该享有的工资、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计100000元。一审法院认为，原告毛璟陶驾驶被告中国银行股份有限公司平定支行的轿车在2001年12月16日发生交通事故后，2013年9月开始上访主张权利，2014年9月向阳泉市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中国银行股份有限公司平定支行之间的劳动关系，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，在诉讼中原告毛璟陶未能举证证明超过仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由，故本案确已超过法律规定的仲裁申请期限，应驳回原告毛璟陶的诉讼请求。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告毛璟陶的诉讼请求。案件受理费10元，由毛璟陶负担。一审宣判后，原告毛璟陶不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。主要理由：1、本案未超过诉讼时效。毛璟陶于2001年12月16日发生交通事故，处于昏迷状态，有客观原因导致不能正常主张权利，故不存在超过诉讼时效。2、上诉人毛璟陶恢复行为能力后，多次找单位及政府部门要求解决自己的后续问题，故不存在诉讼时效超过问题。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人毛璟陶在发生交通事故后，于2002年向阳泉市郊区人民法院提起民事诉讼，要求阳泉市郊区南小西庄加油站赔偿因交通事故造成的各项经济损失的事实，能够证明其此时已经可以行使自己的民事权利。因此毛璟陶上诉主张其处于昏迷状态，有客观原因不能正常行使权利的理由不予采信。2001年事故发生后，毛璟陶从2013年9月开始通过上访形式主张权利，2014年9月毛璟陶向阳泉市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会认为已经超过法律规定的仲裁时效，作出不予受理的裁决。因此一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回上诉人毛璟陶的诉讼请求符合法律规定。上诉人毛璟陶的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛璟陶负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴怡东审 判 员  郝丽琴代理审判员  翟海江二〇一六年三月二日书 记 员  王俊英
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初220号原告：高静。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。诉讼代表人：李彦君，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中恒诚信律师事务所律师。原告高静与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告高静委托代理人董忠良、万双义，被告保险公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称：2015年12月10日，原告高静以其夫冯彦玮名义为冀A×××××轿车在被告公司投保了417900元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年1月7日18时，冯彦玮驾驶该车沿保衡路至庄火头村东西公路由东向西行驶，当行驶至肇事地点时与头西尾东停放在公路北侧一辆未悬挂号牌的拖拉机（驾驶员、车主无线索查找）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定冯彦玮负事故主要责任，拖拉机驾驶员负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损54073元、鉴定费5400元、施救费500元，现原告要求被告按合同约定支付上述保险金。被告保险公司庭前提交答辩意见称：对原告陈述的涉案车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议。原告的车辆损失首先由事故相对方的交强险内赔偿2000元，超出部分被告按不超过70%事故责任比例予以承担，另鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。围绕争议焦点，原告高静提供的证据如下：证据1交通事故认定书一份，用以证明冀A×××××轿车发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2保险单一份，用以证明冀A×××××轿车保险情况；证据3行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀A×××××轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据4施救费票据一份，用以证明原告支付的施救费500元；证据5结婚证一份，证明驾驶人与车辆所有人系夫妻关系。原告于2016年1月25日向本院提出对冀A×××××轿车损失鉴定的申请，本院随机指定河北千美保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2016年2月18日作出QMG20160293号公估报告，鉴定车辆损失54073元，公估费5400元。被告保险公司未提供证据。对原告提交的证据无异议。对公估报告认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，公估费系间接损失不予承担。本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的证据，证明原告与他人发生交通事故，原告负主要责任及涉案车辆的保险情况，且被告无异议，予以确认；公估报告书，程序合法，该鉴定结论不存在瑕疵，应作为本案的有效证据使用。被告认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，未提供证据，重新鉴定的申请不符合规定，不予准许；施救费、鉴定费票据均系正式发票记载的金额未超出规定，作为本案的有效证据使用；原告的行驶证、驾驶证、结婚证，被告无异议，确认为本案的有效证据。本院经审理查明本案的法律事实如下：2015年12月10日，原告高静以其夫冯彦玮为冀A×××××轿车在被告公司投保了417900元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年1月7日18时，冯彦玮驾驶该车沿保衡路至庄火头村东西公路由东向西行驶，当行驶至肇事地点时与头西尾东停放在公路北侧一辆未悬挂号牌的拖拉机（驾驶员、车主无线索查找）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定冯彦玮负事故主要责任，拖拉机驾驶员负事故的次要责任。事故发生后，冀A×××××轿车损坏发生施救费用500元，河北千美保险公估有限公司对冀A×××××轿车损失进行鉴定，作出QMG20160293号公估报告鉴定车辆损失54073元，公估费5400元。上述损失被告未赔偿。本院认为：原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险和三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及他人车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆的损失数额系具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序、结论无瑕疵，故车辆损失应按鉴定数额确定。被告申请重新鉴定与法不合不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、施救费系原告鉴定、减少车辆损失支付的必要费用，亦应由被告赔偿，故被告所辩不予赔偿的主张不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告所辩承担70%责任的主张与法不合，该主张不予支持；被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车损险限额内赔偿原告高静车辆损失54073元、施救费500元、鉴定费5400元。以上合计59973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一六年三月二十一日书记员  李艳阳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初29号原告聂某。被告周某甲。原告聂某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告聂某及被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称，她与被告周某甲于2014年自由恋爱，2014年办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名周某某乙。被告因赌博，双方经常为此事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与周某甲的夫妻关系。被告周某甲辩称，原告聂某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续及生育儿子均属实。但原告聂某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月自由恋爱，2014年5月6日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2015年11月3日生育一男孩，取名周某某乙。婚后被告在外务工，原告在家带养小孩，因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告聂某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚，而被告则坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告聂某请求与被告周某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年三月十七日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1528号原告：东莞市厚街嘉盈空调维修店。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上涌路上屯商业街B5商铺。经营者：卓某，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省东莞市。被告：彭岳金，男，汉族，1984年8月28日，住湖南省耒阳市。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：孙文涛，广东今见律师事务所辅助人员。原告东莞市厚街嘉盈空调维修店诉被告彭岳金劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审理，于2015年12月25日公开开庭，于2016年3月2日组织现场调查。原告东莞市厚街嘉盈空调维修店的经营者卓某参加了诉讼及现场调查，被告彭岳金及其委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，徐锋还参加了现场调查。本案现已审理终结。原告东莞市厚街嘉盈空调维修店诉称：原告是一家成立于2015年4月份由卓某夫妻共同经营的以安装、维修空调为经营业务的个体工商户。被告是原告经营者卓某以前的工友，2015年5月底，被告得知卓某开了一家空调维修店，萌生了跟随卓某学手艺的念头，提出到原告店里帮忙。因为原告确有邀请朋友帮工的惯例，且被告又与卓某是旧同僚，所以原告同意被告的提议，让其到店里帮忙。被告帮工与卓某其他朋友帮工的方式一致，都是卓某需要现场作业前通知朋友，如果朋友能抽出时间并同意帮忙的话就会来帮忙，如果没有时间就会找别人来帮忙，每次来帮忙的朋友都会根据具体工作的内容给付一定的报酬。同时被告并没有安装或维修空调的技能，只能帮忙进行一些诸如搬运、递工具等辅助工作。2015年6月16日，被告在帮工过程中不慎受伤。并到劳动仲裁委员会提起仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。劳动仲裁委员会作出仲裁裁定，认定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为，被告只是应卓某提出的请求及自身时间安排到原告处进行帮工，该等关系具有随机性、临时性，且被告不受原告任何规管，且每次帮工独立计付报酬，显然有别于长久、稳固并以固定方式支付劳动报酬的劳动关系。为维护原告权益，请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭岳金辩称：1.原告是个体户，属于法律规定的用人单位；2.原告有无制定规章制度与双方是否存在劳动关系并无关联性；3.原告是从事空调有关的行业，被告与原告一起为客户安装空调，该工作内容属于原告的业务组成部分；4.被告的劳动受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，并且工作内容属于原告业务组成部分，依法双方属于劳动关系，被告在劳动中受伤属于工伤，原告应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。经审理查明如下：一、被告彭岳金与卓某曾经是爱高电子厂的工友，卓某离职后自己开办了东莞市厚街嘉盈空调维修店。被告彭岳金主张原告以口头的方式招聘被告，被告遂在2015年5月31日入职原告处，约定月薪4500元左右，但从未领取过报酬，还主张约定了每天九点上班及每天工作十二小时；原告则认为被告彭岳金是自己打电话给原告说想过来店里帮忙做事，仅仅是临时帮工的性质，有事忙不过来就请被告临时帮忙，酬劳也是每次按照工作任务当天结算，但没有相关单据，也无需签名。二、原告与被告之间没有签订过任何合同，也没有办理过工牌工卡，没有购买社会保险，原告没有制定过书面的规章制度，被告彭岳金作业时无需穿统一的工服，作业时由原告提供安全带，作业内容一般是不涉及电路的传递、收拾工具，作业时的用餐一般在外面解决，有时也在店里解决。三、彭岳金在2015年6月16日作业时受伤，部分医疗费是原告支付；四、原告还申请了证人曾某、杨某、何某、覃某出庭作证，但只有何某、覃某有出庭，证言内容为上述四人与卓某是曾经同事关系，都在原告处进行过帮工，知道彭岳金也在原告处帮工，但不清楚原告如何支付报酬给彭岳金。被告对证人证言不予确认。五、原告提供了账册、进货单、店铺环境照片等证据，其中账册为单方制作，内容为现金日记流水账，包括了每次支付帮工费的记载；进货单、店铺环境照片拟证明无需固定请一名工人。被告对除店铺环境照片外的上述证据真实性不予确认，认为没有彭岳金签名确认。为查明空调维修行业的用工情况，本院在2016年3月2日组织双方前往东莞市厚街镇新房路随机抽取了一家名为环城冷气工程部的店铺进行调查，该店铺老板钟某称“有固定请一个人，每天都要到店里上班，工资一个月结算一次，工资约3000元/月，没有签劳动合同，没有购买社保，买了高空作业商业险，食宿由店里解决，忙不过来时会请同行进行帮忙，高空作业时由店里提供安全保障材料”。六、有关仲裁裁决：彭岳金向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.东莞市厚街嘉盈空调维修店向彭岳金支付因工受伤医疗费31363.59元；2.确认双方之间存在劳动关系。厚街仲裁庭经仲裁，认为彭岳金的受伤事故未经东莞市社会保障局认定是否属于工伤，医疗费欠缺依据不予支持，作出东劳人仲院厚街庭案字[2015]3080号裁决书，裁决如下：1.认定彭岳金与东莞市厚街嘉盈空调维修店之间存在劳动关系；2.驳回彭岳金的其他申诉请求。以上事实，有原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、信用卡已出账单查询、银行卡照片、账册、进货单、店铺环境、仲裁裁决书、送达回证、证人证言，被告提供的彭岳金的录音说明、光盘、住院资料及医疗发票，以及本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：仲裁机构对彭岳金申诉的医疗费31363.59元予以驳回，彭岳金未对此提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，现根据原告的起诉内容，本院仅对彭岳金与东莞市厚街嘉盈空调维修店之间是否存在劳动关系进行审查。本院认为，原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、信用卡已出账单查询、银行卡照片只能证明原告曾经为彭岳金支付过医疗费的事实，不能证明就是帮工关系；账册也没有彭岳金签名，不能证明支付帮工费的事实，店铺照片只是体现店铺内的现状，与原告是否无需固定请人也无关联性；证人都是卓某曾经的同事，其证言证明力低，不能单独作为认定事实的依据。综上，原告的举证不能证明与彭岳金之间是帮工关系，反之，彭岳金的工作受原告安排，由原告支付报酬，高空作业的安全保障材料也由原告提供，且本院与双方前往东莞市厚街镇新房路进行的现场调查显示，该被调查对象的空调维修店有固定请一个人，有固定工作时间及固定报酬，高空作业的安全保障材料也由店里提供，该维修店为本院偕同双方随机调查，其陈述可信度较高，且与彭岳金的陈述基本相符。综上，本院依法认定彭岳金与东莞市厚街嘉盈空调维修店之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：认定原告东莞市厚街嘉盈空调维修店与被告彭岳金之间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告东莞市厚街嘉盈空调维修店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年三月八日书 记 员 陈雯榆第页（共5页）
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初172号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1958年9月13日生，汉族，无业。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区凤凰街84-1号。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月15日，公安人员根据线索在被告人孙某经营的南京市鼓楼区XX街84-1号门店内，查获其用于销售的疑似有毒、有害保健品共计120粒。经南京市食品药品检验所检验，查获的“雪莲肾宝”、“绿色伟哥”均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于规范药品、医疗器械、保健食品、化妆品生产（经营）告知书、定性情况说明、鉴定意见通知书等，被告人孙某的供述和辩解，刑事摄影照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己销售有毒、有害食品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事保健食品销售及相关活动。三、公安机关扣押的“雪莲肾宝”等品牌保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年三月三十一日书 记 员  章雪蕾见习书记员  陈 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第638号原告：林成恩，住浙江省临海市。原告：广州市花都区吉妮尔皮具厂，住所地广东省广州市花都区。负责人：林成恩。被告：王林宝，住江西省浮梁县。本院于2015年10月12日立案受理了原告林成恩、广州市花都区吉妮尔皮具厂诉被告王林宝买卖合同纠纷一案后，原告林成恩、广州市花都区吉妮尔皮具厂于2016年3月9日以被告王林宝担保期限已超期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林成恩、广州市花都区吉妮尔皮具厂撤回起诉。案件受理费2450元，由原告林成恩、广州市花都区吉妮尔皮具厂承担。代理审判员  陈佩勤二〇一六年三月九日书 记 员  毕嘉文
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执370号本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人陈美平、陈晓民间借贷纠纷一案中，被执行人陈美平持有的青田隆泰钼业有限公司1%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，被执行人陈晓目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十三日代书记员  张凌祯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3843号原告：詹亚西，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1352。委托代理人：干志峰、黄浩坤，、实习律师。被告：丁厚元，男，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××9715。原告詹亚西诉被告丁厚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹亚西及其委托代理人干志峰到庭参加诉讼；被告丁厚元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹亚西诉称：被告于2013年9月2日向原告借款100000元用于经营周转。同年9月3日被告向原告出具了一份借条，并承诺随时可以还款。原、被告之间是朋友关系，基于信任，并未办理相关抵押担保手续。2015年9月，原告自己需要资金，要求被告归还该笔借款，但被告以各种理由推脱拒绝。原告认为，被告借款不还已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款100000元；2.被告向原告支付欠款的利息（自起诉之日起，按同期同类银行贷款利息计算至被告清偿债务之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告詹亚西就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.转账凭条；3.微信聊天记录。被告丁厚元在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：丁厚元与詹亚西系同乡及朋友关系。两人均从事酒类经营生意。丁厚元以需要资金周转为由向詹亚西借款100000元。2013年9月2日，詹亚西通过银行转账方式向丁厚元交付款项100000元。2013年9月3日，丁厚元向詹亚西立下借条，载明：今借詹亚西现金人民币100000元，需要就归还。后詹亚西要求丁厚元还款，丁厚元以各种理由推脱。詹亚西遂于2015年11月2日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丁厚元向詹亚西借款的事实有詹亚西的陈述以及借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，詹亚西与丁厚元之间形成借款合同关系。丁厚元未向詹亚西偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对詹亚西主张丁厚元偿还借款本金100000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。丁厚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁厚元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹亚西清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告詹亚西已预交），由被告丁厚元负担（被告丁厚元应在本判决生效之日起七日内迳付给原告詹亚西，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十五日书 记 员  梁心然沈泉第3页共3页
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初373号原告昌黎县滦昌农机经销有限责任公司，地址昌黎县草粮屯东205国道北。法定代表人高瑞军，该公司经理。被告徐露。被告赵立明，男，1981年10月14日出生，汉族，住昌黎县安山镇徐新庄村***号，身份证号码1303221981********。本院于2016年1月28日立案受理了昌黎县滦昌农机经销有限责任公司诉被告徐露、赵立明追偿权纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告徐露、赵立明本人，无法送达相关法律文书。2016年2月5日和3月4日本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年3月14日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。本院认为，原告诉被告追偿权纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县滦昌农机经销有限责任公司的起诉。案件受理费10355元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年三月十五日书记员  吴 波
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更95号罪犯袁鹤鸣，男，1970年8月31日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）和刑初字第462号刑事判决，以被告人袁鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年10月21日起至2019年3月20日止）。2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00618号刑事裁定对其减刑十一个月（刑期自2008年10月21日起至2018年4月20日止）。2014年8月22日经辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第462号刑事裁定，将原刑期更正为“2009年1月21日起至2019年6月17日止”。2014年8月28日本院作出（2014）铁审刑执字第00356号刑事裁定，对其减刑一年五个月。（刑期自2009年1月21日起至2017年2月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁鹤鸣减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月21日起至2016年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  于 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初156号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某甲，男，1995年4月15日出生于贵州省平坝县。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人肖某甲伙同肖某乙、肖某丙（后二人在逃）窜至安顺市西秀区塔山东路的世纪星合作厅内，趁店内销售员不备，将店内一部价值人民币4800元的白色苹果5S型手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人肖某甲具有如下量刑情节：1、盗窃金额为4800元；2、流窜作案。认定的证据有被告人肖某甲户籍证明，归案经过，扣押、发还物品清单及照片，被告人肖某甲指认现场笔录及照片，被告人肖某甲辨认同伙肖某乙笔录及照片，被告人肖某甲辨认视频截图笔录及照片，证人张某辨认视频截图笔录及照片，贵州省清镇市公安局清公条子场行罚决字（2015）922号行政处罚决定书、贵州省清镇市公安局清公禁社戒决字（2015）365号责令社区戒毒决定书，证人张某的辨认笔录及照片，同案人肖某乙的辨认笔录及照片，同案人肖某乙指认现场笔录及照片，被害人刘某某的辨认笔录及照片，区发改鉴字（2014）112号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，视频资料，证人张某证言，被害人刘某某的陈述，同案人肖某乙的供述，被告人肖某甲的供述。建议以盗窃罪判处被告人肖某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人肖某甲对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人肖某甲归案后如实向公安机关供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年三月十日书 记 员 周烜（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初485号原告周洋碧，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高权，重庆万忠律师事务所律师。被告张朝宽，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周洋碧与被告张朝宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋碧及其委托代理人高权、被告张朝宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洋碧诉称，2015年02月11日，被告向我借款11.8万元，未按约定期限归还。请求人民法院判令被告偿还我借款11.8万元，并承担本案诉讼费用。被告张朝宽辩称，借款11.8万元未归还属实，由于目前资金短缺，要求延长还款期限。经审理查明，被告在2012年向原告借款，2015年2月11日，经双方结算，被告给原告重新出具借条一张，载明借到原告现金11.8万元，约定在2015年2月至12月期间清偿。还款到期后，被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张朝宽在本判决生效后10日内偿还原告周洋碧借款11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1130元，共计人民币2460元，由被告张朝宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年三月二十九日书记员  黄勤勤