wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初658号原告桑友国，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人沈国飞，居民。被告刘成义，居民。原告桑友国诉被告刘成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑友国及其委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告刘成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑友国诉称，被告欠原告东胡集菜场工地工资款20000元，被告于2015年6月19日出具欠条一张，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款20000元，并承担诉讼费用。被告刘成义未作答辩。经审理查明，2014年春，原告桑友国跟随被告刘成义在涟水县胡集菜场工地上做油漆工。工程结束后，原告多次向被告索要劳动报酬未果。2015年6月19日，经双方结算，被告欠原告工资款中扣除原告亲戚欠被告的款项6700元后，由被告出具金额为20000元的欠条给原告。欠条出具后，被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告给付工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成义于判决生效后十日内给付原告桑友国工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年三月十八日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1350号原告上海迎繁进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王蕗蕗，执行董事。委托代理人王晓明。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告汕头市三凡服饰有限公司，住所地广东省汕头市。原告上海迎繁进出口有限公司与被告汕头市三凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明及陈晖律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系进出口代理关系，按照行业惯例，原、被告先签订买卖合同，原告再与外商签订外贸合同，以便退税。原告为被告代理出口服装，按照1美元收取0.25元代理费。2015年7月15日，原、被告签订《买卖合同》后因被告资金困难，原告为被告垫资16.8万元，但被告未能按照与外商约定的时间交付货物，导致外商开具的信用证失效，原告未能收到外商的款项，因被告未能履行供货义务，双方签订的买卖合同无继续履行的可能性，要求解除合同，被告返还原告垫资款16.8万元。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的《买卖合同》；2、被告返还原告16.8万元；3、被告赔偿原告以16.8万元为基数，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告赔偿原告经济损失38,518元。审理中，被告于2015年10月15日返还原告6万元。原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的《买卖合同》；2、被告返还原告10.8万元；3、被告赔偿原告2015年7月16日至2015年10月15日期间的利息损失1,978.60元；4、被告赔偿原告以10.8万元为基数，自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；5、被告赔偿原告信用证通知手续费200元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年7月10日，原告收到上海浦东发展银行股份有限公司的信用证通知，开证行为WOORIBANK,SEOUL，信用证编号为MD1K2507NU90019，信用证金额为91,710美元。原告产生出口信用证通知手续费200元。2015年7月15日，原告为买方(甲方)、被告为卖方(乙方)，双方签订《买卖合同》1份，合同编号为15-126-YF，约定被告向原告供应适合外销的T恤等产品一批，共计21500件，总价为91,710美元；交货地点和方式为原告在收到被告出运通知后，由原告订舱并通知被告指定的仓库；被告承担全部运输、仓储和报关、结汇等全部相应费用；结算方式为原告收到国外信用证后预付16.8万元，余款在原告收到外汇及被告增值税发票后支付给被告；因被告晚交货或不交货以及质量等原因发生客户索赔，由被告承担法律责任。次日，原告向被告转账16.8万元。2015年8月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月30日将原告于2015年7月15日预付给被告的16.8万元返还于原告。原告向被告索款未着，遂诉至本院。审理中，被告于2015年10月15日返还原告6万元。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款206,518元，或查封、扣押其相等价值的财产。以上事实有原告提供的《买卖合同》、《承诺书》、上海浦东发展银行借记通知、贷记通知、上海浦东发展银行股份有限公司外汇业务借记通知及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订了《买卖合同》，但是双方之间实为进出口代理关系，被告未按合同约定履行交货义务，并于一个月后向原告出具《承诺书》，承诺向原告退款，以实际行动表示不再履行合同，双方所签《买卖合同》无继续履行的可能性，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，被告应依法返还原告垫资款，因被告违约，应赔偿原告相应的利息损失及信用证通知手续费损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海迎繁进出口有限公司与被告汕头市三凡服饰有限公司于2015年7月15日签订的《买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告返还原告10.8万元；三、被告赔偿原告2015年7月16日至2015年10月15日期间的利息损失1,978.60元；四、被告赔偿原告以10.8万元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；五、被告赔偿原告信用证通知手续费200元；上述第二至五项，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,397.77元，由原告负担1,852.06元，被告负担2,545.71元。财产保全申请费1,552.59元，由原告负担471.17元，被告负担1,081.42元。公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  尹 灿人民陪审员  张素华二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初812号原告：罗粉英。被告：王红伟。被告：泰兴市泰石危险品运输有限责任公司，住所地：江苏省泰兴市泰兴镇城南路。法定代表人不详。被告：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路隆兴花园15幢112室。负责人不详被告：王有茂。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。负责人：李忠兴，该公司总经理。委托代理人：赵晓婷，该公司法务。被告：寿县天成运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市寿县寿春镇明珠大道北侧。法定代表人不详。本院在审理原告罗粉英与被告王红伟、泰兴市泰石危险品运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司、王有茂、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、寿县天成运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗粉英于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗粉英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年三月二十三日书记员  宋 琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢16号申请执行人：席秀梅，女，1960年3月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：肖明祥，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人席秀梅与被执行人肖明祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民一初字第01145号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月28日依法立案执行，2016年3月30日申请人席秀梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年三月三十日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初796号原告洪蓝镇人民政府,住所地南京市溧水区洪蓝集镇。法定代表人俞晓宏，该单位镇长。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告焦顺根,男,1957年8月28日生,汉族。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原告洪蓝镇人民政府与被告焦顺根工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月，被告入职原告处从事保安工作。2014年3月18日，被告因交通事故受伤。2015年9月，被告经鉴定工伤为八级伤残。2015年12月，被告就工伤待遇向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月，溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案[2016]2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付给想损失合计186172.1元（其中解除劳动合同经济补偿金14705元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金34012元、一次性工伤医疗补助金80000元、医疗费20935.1元、住院伙食补助费180元、护理费540元、交通费400元、鉴定费400元）。原告认为，被告因交通事故受伤，医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等的赔偿在交通事故与工伤保险案中存在重复，被告不应重复享有赔偿。如果该费用在交通事故中得到赔偿，被告就不应重复再向原告主张该费用。即便被告未向交通事故侵权人主张赔偿，则视为被告放弃了就医疗费等向侵权人主张，被告就放弃部分不应再向原告主张。按照2015年6月1日之后施行的《江苏省实施办法》第28条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付。被告是1957年8月28日出生，双方劳动关系于2015年12月1日解除。故上述两金应当按照全额的20%比例计算，被告无权主张全额的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告于2015年12月1日书面通知原告解除了双方的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，由劳动者提出解除劳动合同的，不应当支付经济补偿金。原告诉至法院，请求：一、判决原告无需支付被告各项工伤待遇186172.1元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告只主张二次手术期间的医药费、住院伙食补助费、护理费，在交通事故中，肇事者支付了第一次手术期间的医疗费用，因肇事者驾驶的摩托车没有交纳保险，无力赔偿，原告至今没有得到肇事者二次手术期间的医药费、住院伙食补助费、护理费赔偿，按照相关法律规定上述费用应在工伤保险待遇中得到赔偿。被告并没有放弃要求肇事者赔偿，原告在把上述费用支付给被告后，可以向肇事者追偿，此也得到宁溧劳人仲案[2016]2号仲裁裁决书确认。二、因原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为理由解除与原告的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。三、原告应当全额支付被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告未为被告缴纳社会保险，属于《江苏省实施办法》第二十八条规定的例外情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。经审理查明，被告于2007年7月入职原告处从事保安工作。2014年3月18日，在治安巡逻时，因交通事故受伤住院，住院期间的医疗费用肇事方已经支付。2015年3月11日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年9月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2015年4月27日，被告至中国人民解放军××军区南京总医院进行左腓骨骨折后内固定取出术，共住院9天，花费医疗费用共计20935.1元，原告当庭提供上述医疗费的票据原件。2015年11月28日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告未为被告缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系。以上事实，有医疗费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未给被告缴纳社会保险，该工伤待遇由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。被告二次手术共住院9天，原告应当支付其住院期间的伙食补助费180元（20元×9天）、护理费540元（60元×9天）。被告二次手术花费医疗费用共计20935.1元，该笔费用应当由原告承担。被告主张交通费1200元，本院酌情支持400元。被告进行劳动能力鉴定支出鉴定费400元，原告应当承担。被告于2015年11月28日以原告未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，原告应当向其支付经济补偿金。庭审中，被告主张其月工资为1730元，每月领取现金，原告作为用人单位应当对劳动者的工资承担举证责任，现原告未在法庭指定的期限内提供证据予以证明，本院对被告的主张予以认可。被告于2007年7月1日至被告处工作，原告应当支付其经济补偿金14705元（1730元×8.5个月）。根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。因原告未依法为被告缴纳社会保险，原告应当全额支付被告一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。被告仲裁请求以5154元的60%计算本人工资支付一次性伤残补助金，本院予以支持，原告应当向被告支付一次性伤残补助金34016.4元（5154元×60%×11个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告洪蓝镇人民政府于本判决生效之日十日内一次性支付被告焦顺根医疗费20935.1元、住院伙食补助费180元、护理费540元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金34016.4元、交通费400元、鉴定费400元、经济补偿金14705元，以上款项合计186176.5元。二、驳回原告洪蓝镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年三月十七日见习书记员  郑长玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1017号原告板宝。被告冀小燕。本院在审理原告板宝诉被告冀小燕离婚纠纷一案中，原告板宝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告板宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告板宝撤回起诉。案件受理费100元由原告板宝负担。审判员  塔娜二〇一六年三月一日书记员  边亮
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审12号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人马运涛，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人马运涛不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第95号土地行政处罚决定书，于2015年11月20日向被申请人马运涛送达。被申请人马运涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人马运涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人马运涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第95号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人马运涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月三日书记员  刘冰花
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02489号原告邓明铎，男被告施秋冬，男被告张雷，男被告张继承，男原告邓明铎诉被告施秋冬、张雷、张继承民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈德友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明铎到庭参加诉讼。被告施秋冬、张雷、张继承经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：被告施秋冬于2014年8月11日因做生意急需资金周转，经朋友介绍向原告借款人民币5万元。借款时间为1个月，约定月利率为2分。该笔借款由施秋冬的朋友张雷、张继承进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告施秋冬已无法联系，两位担保人都以种种理由推托不还，故诉讼至法院。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息，并由两位担保人承担连带责任。经审理查明，2014年8月11日，被告施秋冬因从事个体经营活动用于资金周转，向原告邓明铎借款人民币5万元。原告邓明铎与被告施秋冬签订借款合同一份。该合同的主要内容是：施秋冬向邓明铎借款人民币5万元，借款期限30天，于2014年9月11日前还清。利息为月利2%，逾期还款，逾期部分按借款约定的利息加倍支付。如施秋冬不按借款用途使用借款，按借款本金总额的5%收取违约金。被告张雷、张继承为此笔借款的连带保证人。签订合同当日，原告将5万元交付给被告施秋冬，但被告施秋冬一直未向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。上述事实有原告所提交的借款合同一张及当事人陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系存在，且事实清楚，权利义务关系明确，被告施秋冬应当履行向原告支付欠款的义务。被告张雷、张继承作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应该按照约定履行债务或者承担责任。此外，原告请求被告给付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》中第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应该按照年利率24%给予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告施秋冬于本判决生效后十日内给付原告邓明铎借款5万元。被告张雷、张继承对该笔款项的给付承担连带责任。二、被告施秋冬于本判决生效后十日内给付原告邓明铎借款5万元的利息。利息的数额以本金5万元、年利率24%、计息时间从借款时的2014年8月11日起至借款本金还清之日止的基数进行计算和给付。被告张雷、张继承对上述利息的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告施秋冬、张雷、张继承各自承担三分之一，即175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年三月二十八日书记员  张世仁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保20号之一申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。被申请人：刘俊质（曾用名林正全），男，1985年9月15日出生，汉族，梁山县人民医院职工，住梁山县。本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0832财保20号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人梁山县农村信用合作联社未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘俊质（曾用名林正全）名下的银行存款1029600元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋的房产一套（产权证号04**）的查封。审判员  马慧颖二〇一六年三月四日书记员  王岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初807号原告孙新民，男，1961年10月13日出生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告王华，男，1977年8月17日出生。被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区文德路2号。法定代表人朱国富，总经理。委托代理人徐飞，南京旭日建筑工程公司法务部主任。本院在审理原告孙新民与被告王华、南京旭日建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告孙新民于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙新民撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告孙新民负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月九日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保6号申请人窦小青，女，1974年03月01日出生，汉族，博兴县村。被申请人赵梦龙，男，1986年09月02日出生，汉族，博兴县村。本院在审理申请人窦小青与被申请人赵梦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人赵梦龙所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆（保全金额15000元），申请人用现金提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵梦龙所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月三日书记员  陈 琦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书湘07**财保8号申请人澧县人口和计划生育局。法定代表人丁苏州，局长。被申请人于翔，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省临澧县人。被申请人宾小丽，女，1987年5月19日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人澧县人口和计划生育局对被申请人于翔、宾小丽作出了澧县征决（2015）X1357号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县人口和计划生育局向本院申请对被申请人于翔、宾小丽的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县人口和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于翔、宾小丽在金融机构的存款85252元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年三月二十四日书记员  谭艳玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1498号申请执行人李庆琪，男，1941年1月28日出生。申请执行人李庆玺，男，1938年4月27日出生。申请执行人李庆英，男，1933年6月2日出生。申请执行人李文生，男，1954年8月17日出生。申请执行人李文兰，女，1951年3月9日出生。申请执行人李文均，女，1947年10月26日出生。申请执行人李文来，女，1952年11月27日出生。申请执行人李文荣，女，1957年6月26日出生。申请执行人李文萍，女，1960年1月16日出生。申请执行人李文焕，女，1963年9月16日出生。申请执行人李文莉，女，1950年3月7日出生。被执行人李兰芬，女，1935年8月3日出生。被执行人李立红，男，1967年9月28日出生。被执行人刘红，女，1972年2月11日出生。被执行人李昂，男，2005年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02523号，已向被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂发出执行通知，责令被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李兰芬、刘红、李立红、李昂财产以人民币5500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年三月十���书记员  孙宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终1472号上诉人（原审原告）赵样，男，1984年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区市场服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**号旁。法定代表人周小平，该中心主任。委托代理人刘念，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号:15201201511499019。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。上诉人赵样因与被上诉人贵阳市南明区市场服务中心（以下简称南明区市场服务中心）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，被告贵阳市南明区市场服务中心系事业单位，其组织机构代码证明确显示其为事业法人机构。原告赵样与被告签订了《贵州省事业单位人事聘用合同书》，该合同说明部分注明，“合同签订后20个工作日内，由甲方送同级政府人事部门签证后生效”。此后该聘用合同虽未加盖人事部门印章，但贵阳市南明区人力资源和社会保障局已发文同意聘用原告赵样到市场服务中心工作。故应视为南明区人事部门认可该合同，故该合同应认定为有效。原告赵样属被告单位的事业编制的在编人员。《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。”故原告赵样与被告市场服务中心属人事关系，其依照劳动关系诉请被告支付其工资报酬及相关待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定：驳回原告赵样的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人赵样不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人贵阳市南明区市场服务中心系自收自支事业单位，收支来源均为直管的新路口等4个农贸市场的摊位、门面租金等租赁性经营性收入，根据劳动部《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（劳办发[1996]165号）中第一点、第二点有关实行企业化管理的事业组织界定的相关回复以及《关于事业单位财务管理的若干规定》（1989年财政部令第2号）第五条的规定，被上诉人应为实行企业化管理的事业组织，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]304号）一、适用范围3.实行企业化管理的事业组织的人员使用劳动法之规定，其与贵阳市南明区市场服务中心之间应属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉不符合法律规定，故请求：依法撤销（2015）南民初字第5368号民事裁定书，发回贵阳市南明区人民法院重新审理。被上诉人贵阳市南明区市场服务中心答辩称，其系贵阳市南明区商务局下属的股级事业单位，赵样系该单位通过申请增加编制程序并经贵阳市南明区人事劳动和社会保障局核准，向社会统一招考后录用的，双方签订《贵州省事业单位人事聘用合同书》，赵样系该单位事业编制在编人员，双方之间属人事关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人与被上诉人的关系不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故请求依法驳回赵样的诉讼请求。另查明，赵样于2015年9月15日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月22日以“申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议”作出不予受理决定。赵样不服该决定，向贵阳市南明区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令南明区市场服务中心与其之间存在劳动关系；2、判令南明区市场服务中心应当自2011年9月至2014年10月为其缴纳社会保险；3、请求判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月未签劳动合同的二倍工资132055元；4、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月拖欠的增补量补贴38850元；5、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2013年12月拖欠的奖励性绩效工资19899元；6、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月按照同工同酬标准拖欠的劳动报酬208297元；7、判令南明区市场服务中心支付其拖欠奖励性绩效工资的经济补偿金4974元；8、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月按照同工同酬标准拖欠劳动报酬的经济补偿金52074元；9、判令南明区市场服务中心承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，被上诉人系贵阳市南明区商务局下属的股级事业单位，赵样系该单位通过申请增加编制程序并经贵阳市南明区人事劳动和社会保障局核准，向社会统一招考后录用的。双方签订了《贵州省事业单位人事聘用合同书》，虽然该合同说明部分注明“合同签订后20个工作日内，由甲方送同级政府人事部门签证后生效”，此后该聘用合同未加盖人事部门印章，但贵阳市南明区人力资源和社会保障局已发文同意聘用赵样到被上诉人处工作，双方实际履行了该聘用合同书，应视为贵阳市南明区人事部门认可该聘用合同，赵样属于贵阳市南明区市场服务中心事业编制在编人员。现因履行该聘用合同书发生争议，赵样不服仲裁委不予受理决定起诉至法院，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，原裁定以赵样与南明区市场服务中心属人事关系，赵样依照劳动关系诉请该中心支付其工资报酬及相关待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由驳回赵样的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5368号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年三月二十二日书记员  黄 宋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第03273号原告王某某，男，汉族，住靖边县。原告王某甲，男，汉族，住榆林市。被告张某，男，汉族，住靖边县。委托代理人张某甲，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。被告高某某，男，汉族，住靖边县。原告王某某、王某甲诉被告张某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲，被告张某委托代理人张某甲、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某甲诉称，原告的祖父母与父母去世后，原告与本村村民高某某经协商用原告的土地兑换了高某某的土地用作墓地，墓地四至为：东靠国有林地、西靠国有林地、北靠国有林地、南靠高某某地。该祖坟地约有10亩左右，在兑换后原告将祖父母及父母合葬于此，直至2015年清明节，该地没有任何纠纷和矛盾。近年来原告外出谋生，但每年回来祭祖。2015年清明节回乡祭祖时发现坟地被人用装载机摧毁。后经村委会及司法所调解未果，被告拒不赔偿原告的损失。现请求依法判令由被告赔偿原告损失80000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：光盘1张，证明原告的祖坟地是与被告高某某兑换所得。被告张某辩称，是被告高某某雇佣被告进行推地，所以造成的损失应由雇主高某某承担。被告高某某辩称，原告的祖坟地是被告的承包地，并一直进行耕种管理，未与人进行过转包、转让和兑换。原告将其去世的父母埋在被告的承包地上，被告出于邻居关系，得知后没有对坟地进行损毁。2015年清明节前，被告根据村委和政府的规划，雇佣被告张某对坟地四周属于被告的承包地进行整治。原告诉称与被告兑换土地是虚构事实。虽然原告侵占被告的承包地，但被告也没有推原告的坟。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某、高某某未向本院提交证据。经庭审质证：被告张某认为本案与其无关，故不予质证。被告高某某对原告所举证据中米生平的证言认可，对其他人的证言不予认可。本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：原告提交的证据载体为光盘，但证据种类为证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提供的证人证言均未出庭作证，故对原告提交的证据，本院不予认定。经审理查明，原告王某某、王某甲、被告高某某均为靖边县新城乡黑龙沟村村民。2015年清明节前，被告高某某雇佣被告张某用铲车平整其承包地。2015年清明节，原告及其家人回到新城乡黑龙沟村的祖坟地祭祖，发现坟地的四周被人用铲车推平。得知是被告高某某雇佣被告张某推平后，通过村委会及司法所多次协调赔偿事宜，但最终未能达成调解协议。故原告涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某、王某甲请求由被告高某某、张某承担损害赔偿责任，应当对被告的行为与损害后果之间存在因果关系，受损数额计算所依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分的证据证明被告应当对原告的损失进行赔偿，所以原告应当承��举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某、王某甲的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年三月二十四日书��员薛新雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00470号申请执行人雷XX，男，汉族,住高陵县湾子镇初级中学，证件号码6101261939071593XX。被执行人张X，男，汉族,住高陵县鹿苑镇北街，证件号码6101261992022400XX。被执行人李XX，男，汉族,住高陵县湾子镇湾子村，证件号码610126195612241XX。本院在执行雷XX、李XX,张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权21130元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00470号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月二十二日书 记 员  董 彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1933号罪犯张顺明，男，1972年5月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)浙刑一终字第178号刑事判决，认定张顺明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第9964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第8196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张顺明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张顺明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2007年2月16日起至2018年8月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2011)余法执字第06号申请执行人陈玉兰、四平家电大余分店。被执行人王海波。本院在执行申请执行人陈玉兰、四平家电大余分店与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在建设银行大余支行的银行存款,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年三月一日代理书记员  吴家丰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更788号罪犯程某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月30日作出(2015)湖吴刑二初字第591号刑事判决，以被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金8000元。2016年1月5日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯程某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执62-1号申请执行人四川尚润典当有限责任公司。被执行人郭鹏。被执行人徐萍。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）新津民初字第279号民事调解书，立案受理四川尚润典当有限责任公司申请执行郭鹏、徐萍借款合同纠纷一案，被执行人郭鹏、徐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明有登记车主为被执行人徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理这些车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。三、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年三月三日书记员  任佳杰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初724号原告周某某，女，生于1988年8月2日，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人罗琼，资中县马鞍法律服务所基层法律工作者。被告田某某，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告周某某于2016年3月10日15时到本院石佛人民法庭参加诉讼，原告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,撤诉减半交纳150元,由原告周某某负担。审判员  杨宁军二〇一六年三月十五日书记员  官远胜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某生，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗某辉，男，汉族。再审申请人贺某生因与被申请人罗某辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某生申请再审称：被申请人于2012年5月12日向申请人借款5000元，同年同月20日又借5000元，同年6月3日借10000元，同年7月6日借2000元，四次总计借款22000元。被申请人在同年12月18日还申请人借款10000元是还5月12日借的5000元和5月20日借的5000元。还有12000元被申请人一直未还。被申请人在一审时提供二张收条，一张是10000元，一张是15000元。15000元的收条是被申请人收的二人合伙修路的工程款，被申请人将工程款领出来交给申请人，申请人写了一张15000元的收条给被申请人，不是被申请人归还申请人的借款。一、二审判决错误，再审申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，请求立案再审，支持其诉讼请求，并要求被申请人承担申请人车旅费、工资生活费5800元。本院认为，本案争执的焦点是2012年12月18日罗某辉向贺某生支付10000元现金的用途。经审查，再审申请人贺某生于2012年12月18日出具的收条载明：收罗某辉现金壹万元正。该收条证明罗某辉于2012年12月18日向贺某生支付了现金10000元的事实，但该收条并未载明10000元现金的用途。再审申请人贺某生与被申请人罗某辉就该10000元的用途存在不同的主张。被申请人罗某辉主张该10000元现金就是归还其于2012年6月3日向再审申请人贺某生借款的10000元。而再审申请人贺某生主张该收条收的10000元是投资款不是归还借款。但再审申请人贺某生未提供足够的证据证明其主张，一、二审对再审申请人贺某生的辩解意见未予采纳。原审依据采信的证据，认定该10000元是被申请人罗某辉归还再审申请人贺某生的借款。在再审申请期间，再审申请人贺某生提交了罗某辉出具给贺某生的借条二张，时间分别为2012年5月12日与2012年5月20日，内容均为：今借到贺某生现金伍仟元是实（5000元）。二张借条的总金额为10000元。再审申请人贺某生又主张被申请人罗某辉2012年12月18日支付的10000元是归还上述二笔借款，而不是归还2012年6月3日的借款。经审查，该二张借条只是证明罗某辉于2012年5月12日与2012年5月20日向贺某生借款合计10000元的事实，并不能证明被申请人罗某辉2012年12月18日支付的10000元现金就是归还上述二笔借款。因此，再审申请人贺某生主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人贺某生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贺某生的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月二十三日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00748号上诉人（原审原告）：李铁艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住开原市（齐新妻子）。上诉人（原审原告）：齐宏宇，男，1999年7月14日出生，满族，住址同上（齐新儿子）。委托代理人：刘雪，夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏若成，男，1969年4月10日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：吴建华，女，1960年12月15日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：辽宁开原市农科种苗有限公司。法定代表人：吴建华，该公司经理。三被上诉人委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。原审原告齐新与原审被告苏若成、吴建华、辽宁开原市农科种苗有限公司（以下简称农科公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年10月28日作出（2014）开民一初字第551号民事判决，李铁艳、齐宏宇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人李铁艳、齐宏宇及委托代理人刘雪、夏玉杰，被上诉人农科公司、吴建华、苏若成的委托代理人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐新一审诉称：2009年原告开始包地给苏若成、吴建华开办的辽宁开原市农科种苗有限公司种植毛豆种，并由辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告已经欠原告毛豆款总计36万元，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还毛豆款36万元，并从欠款之日起按银行贷款利率计息，诉讼费由被告承担。被告苏若成一审辩称：苏若成从未开过公司，也未收过原告的毛豆。苏若成和齐新等人都是将毛豆夹卖给河北的张银火，是张银火欠毛豆荚款。原告和苏若成之间没有任何买卖关系，也没有回收合同，不欠原告任何钱，驳回原告的诉讼请求。被告吴建华一审辩称：辽宁开原市农科种苗有限公司是吴建华开办的，与苏若成没有任何关系，与原告没有买卖关系。被告辽宁开原市农科种苗有限公司一审辩称：公司与原告之间没有种植回收关系、买卖关系和欠款关系，建议法庭驳回原告的诉求。一审法院经审理查明：2013年1月14日，张银火出具了“今有张银火欠齐新毛豆款和毛豆采摘费共计人民币386372元”的欠条一份，同年8月24日，在张银火出具的该欠条上书写张银火已还齐新毛豆款20000元，收款人栏由原告齐新签名。现原告以自2009年开始包地给被告苏若成、被告吴建华开办的被告辽宁开原市农科种苗有限公司种植毛豆种，并由被告辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告尚欠原告毛豆款总计36万元为由诉至法院，要求被告给付毛豆款36万元及利息。一审法院认为：案外人张银火出具了拖欠原告毛豆款和采摘费386372元的欠条，并有原告收到两万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银火拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，故原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告齐新的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告齐新负担。李铁艳、齐宏宇的上诉理由及请求是：一审认定事实错误，原审依据案外人张银火出具的“今有拖欠齐新毛豆款和采摘费的欠条”及齐新收到两万元毛豆款欠条上的签字，视为齐新对张银火欠款的认可，原审法院只是在形式上的确认，并没有对实质进行确认。案外人张银火因涉嫌职务侵占罪在看守所羁押，不会受任何影响其证实最有证明力，张银火在原审法院的询问笔录中陈述，苏若成有种植毛豆业务，根据毛豆的质量和产量定价，委托苏若成给其收购，与苏若成结算；还证明苏若成的合伙人为农科公司的吴建华；张银火承认与齐新没有业务往来也不认识，这与王大山的证实相互印证，能够证明上诉人与被上诉人的合同关系，张银火的陈述应予以认定。张银火的欠条实际是张银火欠苏若成的钱，苏若成欠齐新的。从张银火的陈述中可以看出张银火与苏若成之间、苏若成与齐新之间存在两个债权债务关系，并不是所有农户都是为张银火种植毛豆直接与张银火结算。齐新在欠条上的签字是苏若成逼迫的，是张银火把钱给苏若成，苏若成给齐新，如果不签苏若成不同意给钱。吴建华、苏若成、农科公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案上诉人主张权利的依据是案外人张银火出具的拖欠齐新毛豆款和采摘费386372元的欠条，该欠条的内容为，“今有张银火欠齐新毛豆款和毛豆采摘费共计人民币386372元”，欠款人张银火，在该欠条的下半部载明，张银火已还齐新毛豆款20000元，收款人齐新，时间为2013年8月24日。虽然欠条签订的时间与还款时间不一致，但上诉人没有证据否认其真实意思。齐新与三被上诉人没有签订种植、养殖回收合同，也没有其他有效证据证明与三被上诉人存在种植、养殖回收关系，现上诉人仅凭该欠条要求三被上诉人承担欠款的偿还责任证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人李铁艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆利审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年三月十四日书 记 员  黄博超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05188号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告郭锐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锐自2011年4月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。截至2015年10月11日止累计欠款本息合计23642.05元未给付。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23642.05元（截至2015年10月11日，欠款本金20990.34元，利息1366.83元，费用1284.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭锐于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告郭锐领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年10月11日累计欠款本息23642.05元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告郭锐签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告郭锐承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告郭锐在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月11日欠款本息、滞纳金等其他费用共计23642.05元，并支付从2015年10月12日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，公告费100元，共计491元，由被告郭锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初397号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。被告张世峰，男，1966年2月21日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张世峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年三月十五日书记员  王 尧
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执37号申请执行人冉爱民，男，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李土贵，男，汉族，个体户，住阳朔县。被执行人莫巧琴，女，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人冉爱民与被执行人李土贵、莫巧琴民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冉爱民向本院申请强制执行。现被执行人李土贵、莫巧琴未按照（2015）阳民初字第1149号民事判决书的规定履行义务，本院已强制执行完毕，划拨被执行人李土贵银行存款110000元，剩余未到位案款2380元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1149号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初54号原告石林县潘云法窗帘店。住所：云南省石林彝族自治县。经营者潘云法，男，1970年8月31日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省石林彝族自治县。委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告李小龙，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告石林县潘云法窗帘店以李艳美、李小龙为被告提起承揽合同诉讼，本院于2016年1月8日受理后，原告石林县潘云法窗帘店于2016年2月22日申请撤回对被告李艳美的起诉，本院依法准许，并依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石林县潘云法窗帘店的委托代理人姜红波到庭参加了诉讼；被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告石林县潘云法窗帘店诉称：2014年，被告因装修需要到原告处订购窗帘，后原告按约定为被告制作并安装窗帘。经双方结算，被告于2014年8月19日向原告出具欠条，认可欠原告窗帘款39,060.00元并承诺于2014年农历年底付清。被告至今未付款，现诉请：由被告支付窗帘款39,060.00元。被告李小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、新茗品居室布艺订货单2份；2、欠条1份。原告欲证实其在经营过程中使用“新茗品居室布艺”这一名称；被告到原告处订购窗帘；经双方结算，被告于2014年8月19日向原告出具欠条认可欠原告窗帘款39,060.00元的事实。本院认为，原告提交的证据2上虽载明“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元……”，但证据1、2原件由原告持有，并能形成证据链，证实被告欠付原告窗帘款39,060.00元，对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院确认如下法律事实：被告曾到原告处定作窗帘。被告于2014年8月19日向原告出具欠条载明：“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元（叁万玖仟零陆拾元整），到2014年老历年底付清”。现原告以被告至今未付款为由诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”以及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告向原告定作窗帘，双方之间形成承揽合同关系。原告提交的欠条虽载明“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元……”，但欠条原件由原告持有，且被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。被告作为定作方，在原告交付工作成果后，负有支付原告报酬的义务。故原告要求被告支付窗帘款39,060.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告石林县潘云法窗帘店窗帘款人民币39,060.00元。案件受理费人民币777.00元，减半收取人民币388.50元，由被告李小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一六年三月四日书记员 汪云春
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执197号东风通讯技术有限公司：你公司与北京优朋普乐科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的(2014)鄂武汉中知初字第01824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京优朋普乐科技有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：向北京优朋普乐科技有限公司赔偿经济损失人民币6000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1125元、向法院缴纳执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一六年三月四日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人韩用禄李琳联系电话：（027）6568650965686926
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑更51号罪犯胡晓红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）苏中刑初字第0070号刑事判决，认定被告人胡晓红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯胡晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡晓红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯胡晓红被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡晓红于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡晓红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡晓红的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07419号原告重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼8-6室，组织机构代码证08018377-4。法定代表人陈传富，总经理。委托代理人黄凤军（原告公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告吴军，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告吴东，男，1990年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告阮大平，男，1977年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）诉被告吴军、吴东、阮大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告添金公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告吴军、吴东、阮大平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订《借款协议》，被告吴军因购买渝BU72**号福狮牌货车向原告借款32.8万元，并用渝BU72**号货车作担保物。此款现在并未按时归还完毕，若逾期一周未还款属违约，应向守约方支付违约金3万元。被告吴军累计偿还借款7.8万元，自2015年2月1日开始未再还款，长期不接原告电话，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告向原告偿还借款25万元，并支付违约金3万元。被告吴军在本院第一次指定开庭时间（2015年11月19日）到本院，因被告吴东、阮大平的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书送达未果，无法开庭。被告吴军在询问笔录中口头答辩称其向原告借款属实，因资金紧张，自2015年2月1日其未再还款，还差借款25万元未付；另，其已将借款购买的渝BU72**号车辆交付原告添金公司。被告吴东、阮大平未到庭亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供并举示证据材料。经审理查明：2014年7月31日，原告（乙方，出借人）与被告吴军（甲方，借款人）及被告吴东（担保人）、阮大平（担保人）签订了《借款协议》，主要约定：被告吴军作为甲方向原告借款32.8万元，并将该车挂靠在原告处经营；还款方式被告自愿选择分期还款，自2014年8月31日起平均每月还款18223元，于2016年1月30日全部还清；如甲方未按上述约定按期还款，应向乙方支付违约金三万元；丙方对甲方应履行本协议的义务，并承担全部连带清偿责任，其担保期限从本借款协议签订之日起至借款本息还清之日止；本协议签订于重庆市巴南区，因本借款协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，双方均可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原告及三被告在该《借款协议》中签字捺印。合同签订的当日，被告吴军、吴东、阮大平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆添金物流有限公司现金328000.00元，大写叁拾贰万捌仟元整。此款限18个月分期还清。具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。注：此借款还款地点为重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。借款人：吴军（捺印），担保人：吴东（捺印），担保人：阮大平（捺印），借款时间：2014年7月31日。”同日，被告吴军、吴东、阮大平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到重庆添金物流有限公司借给吴军现金328000.00元，大写叁拾贰万捌仟元整，此款用于购买渝BU72**号福狮牌货车挂靠在贵公司经营。注：此借款还款地点为重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。借款人：吴军（捺印），担保人：吴东（捺印），担保人：阮大平（捺印），借款时间：2014年7月31日。”借款后，被告未严格按照还款计划进行还款，借款到期后，被告仍未归还完毕借款。截至本案法庭辩论之前借款全部到期，被告未足额履行还款义务，实际向原告归还借款共计7.8万元，尚欠25万元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。另查明，被告吴军已将渝BU72**号车辆交付原告添金公司保管。上述事实，有原告添金公司向本院提供并举示的《借款协议》、《借条》及《收条》等证据在卷为凭，结合原告添金公司的当庭陈述和庭审笔录及被告吴军询问笔录，足以认定。本院认为，原告添金公司与被告吴军、吴东、阮大平签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任、担保责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告吴军应于2014年8月31日起分期归还原告借款32.8万元，截至本案法庭辩论结束之前，所有借款均已到期，但被告吴军未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告吴军归还借款25万元和支付违约金3万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，《借款协议》约定担保期限从本借款协议签定之日起至借款本息还清之日，该约定视为约定不明，其保证期间应自借款届满之日（即2016年1月30日）起2年，本案被告吴东、阮大平的保证责任仍在保证期间内，且被告吴东、阮大平亦未履行担保责任，故原告诉请被告吴东、阮大平对被告吴军的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告吴军、吴东、阮大平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆添金物流有限公司借款本金25万元。二、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司违约金3万元。三、被告吴东、阮大平对被告吴军的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告吴军承担（此款原告已垫付5500元，被告吴军在给付上述案款时一并迳付原告，被告吴东、阮大平对本案案件受理费亦承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月一日书 记 员  周维娜
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初772号																															立案日期																							2017年3月20日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							贾淑英，女。																															被告																							焦德莹，男。													崔海玲，曾用名崔海林，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款24800元（其中本金20000元，利息4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月6日向我借款20000元，期限两个月，口头约定利息2分。当时曹洪光和崔海林提供担保，所以连同担保人一并起诉，要求焦德莹与崔海玲给付利息4800元，本金20000元，总计24800元。不要求曹洪光承担保证责任。																															被告													辩称																							焦德莹																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															崔													海													玲																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间□无偿还能力 √其他(承认原告提出的全部诉讼请求，但无力偿还借款。)																															查明事实																							借款时间																							2016年3月6日																							借款期限																							两个月																															借款本金																							20000元																							借款利息																							未约定																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							√是□否																							担保方式																							√保证□抵押□质押																															其他																							借款期限届满，被告焦德莹未偿还借款，原告贾淑英与被告焦德莹、被告崔海玲重新约定还款期限，被告崔海玲仍承担保证责任。还款期限届满，被告仍未还款。																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告焦德莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告焦德莹偿还借款，并提供由被告焦德莹出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告焦德莹按月利息2分支付4800元利息，本院认为，原告未提供证据证明双方在借款时约定利息，故对原告的此项请求本院不予支持。因被告崔海玲自认其对该债务承担保证责任，其在欠条上记载为担保人，因对一般责任保证还是连带责任保证约定不明，故其应对上述承担连带偿还义务。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九规定																															裁判主文																							一、被告焦德莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾淑英借款本金20000元；													二、被告崔海玲对上述债务承担连带偿还义务；													三、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费420元，减半收取210元由被告焦德莹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。													 																审判员  邸俊杰	二〇一七年四月十七日	书记员  王厚佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执32号之一申请执行人肖立安，男，1962年02月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人金春江，男，1990年02月04，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第251判决书，受理了申请执行人肖立安申请执行被执行人金春江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金春江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金春江所有的车牌号为川XX号车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年三月二十一日书记员  罗希
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初89号原告傅光明，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局,住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人候兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆市静昇律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人黎海云，该局工作人员。委托代理人唐松松，该局工作人员。原告傅光明不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚区国土局）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆市土房局）国土催告通知一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告傅光明诉称，被告北碚区国土局2015年12月3日作出《通知书》，要求原告尽快完善征地补偿安置手续，并在收到通知书三日内交出已征收土地上的房屋,被告北碚区国土局作出的《通知书》没有事实和法律依据，违反法定程序。原告向被告重庆市土房局申请行政复议，被告重庆市土房局作出（2015）212号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。故请求法院撤销被告北碚区国土局作出《通知书》和被告重庆市土房局作出的（2015）212号行政复议决定书。本院认为，被告北碚区国土局在征地程序中依照渝府地【2009】912号、渝府地【2010】360号征地批准文件向原告发出《通知书》，被告重庆市土房局根据原告申请作出的渝国土房管复（2015）212号驳回行政复议申请决定书，被诉行政行为系行政强制执行程序的前置程序，没有设立原告的权利义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告傅光明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年三月十七日书 记 员  贺 芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执161号之一申请执行人：东莞市广源饲料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈首任。被执行人：梁荣江，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6854。申请执行人东莞市广源饲料有限公司与被执行人梁荣江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月六日立案执行。本案在执行过程中，已执行11550元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执161号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 胜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初284号原告赵某，女，1993年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年11月30日生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年6月，原被告经过媒人介绍简历恋爱关系，2013年农历腊月二十举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告与被告婚前了解少，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言经常生气，生活中被告经常殴打原告，故不能建立夫妻感情。尤其在2015年3月份因4个月的儿子意外死亡后，被告及其父母埋怨原告，并对原告冷淡，嫌弃。故被告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；原告的个人财产：一台42村液晶电视，一台全自动洗衣机，一台挂式格力空调，一台冰箱，一套布艺沙发（1-2-3组，带一茶几），一套十组合柜，6条棉被，10条毛毯，3个太空被，2套四件套等归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明：2013年6月，原告赵某与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求裁决。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告赵某要求与被告张某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告赵某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年三月二十八日书记员  王九洲
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)晃民一初字第401号原告左荣志，男，1962年7月12日出生。委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人杨代峰，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告李高云，男，1964年11月12日出生。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别授权代理。原告左荣志与被告李高云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员杨阳用简易程序审理，于2015年11月21日公开开庭进行审理后认为案情复杂，当事人争议较大，遂于2015年11月9日组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员胡启蒙、申敏组成的合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理，除被告李高云外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左荣志诉称：2010年12月29日，贵州省龙里县龙山镇人民政府与贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司签订代建协议，该协议约定：龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目采用BT模式进行代建，建设资金由代建公司垫资建设，即具投资主体。后龙山镇人民政府（甲方）、BT代建单位贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司(乙方)、承建施工单位贵州安泰土地开发有限公司（丙方）签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目施工总承包合同。2011年9月9日被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目中的工程劳务分包合同。2011年9月13日被告李高云将该工程项目整体转包给原告左荣志。2013年3月18日，贵州省龙里县审计局对龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目作出审计报告。至2014年1月24日止，被告李高云在贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、贵州安泰土地开发有限公司共结算工程款1809145元。在此项目施工过程中，被告李高云已向原告支付工程款976000元，尚欠原告工程款576875元未予支付，原告多次催讨未果。故诉到法院，请求法院依法判令被告李高云支付原告工程款576875元。被告李高云未作出书面答辩。在适用简易程开庭审理时，被告代理人口头作出答辩：被告在原告认可的97万元之外，另向原告支付了30万元。原、被告双方对原告所完成的工程量还未结算,但因原告所施工工程在贵州有关部门审核下，因原告原因被业主扣掉61万，被项目承建公司即贵州安泰开发有限公司扣掉了38万9千多工程款，导致被告损失重大，被告提出反诉要求原告赔偿40万元。本院对被告代理人口头所提反诉当庭作出释明，反诉是当事人的权利，但应该按照法律程序进行，并交纳反诉费。被告在本院释明后，未依法交纳反诉费用，本院遂裁定仅对原告本诉进行审理。在合议庭审理过程中，被告代理人陈述以适用简易程开庭审理时的口头答辩意见为准，并无改变。经审理查明：2010年12月29日，贵州省龙里县国土资源局龙国土资（2010）182号《2010年县级土地开发项目立项的批复》同意龙山镇摆谷六村大坪子、牛翁堆土地开发项目立项，属县级财政投资土地开发项目，其中龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目总投资预算5080042.58元。同日，贵州省龙里县龙山镇人民政府与贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司签订代建协议，该协议约定：龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目采用BT模式进行代建，建设资金由代建公司垫资建设，即具投资主体。2011年8月17日通过招标，确定贵州安泰土地开发有限公司为该项目的中标人。后龙山镇人民政府（甲方）、BT代建单位贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司(乙方)、承建施工单位贵州安泰土地开发有限公司（丙方）签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目施工总承包合同。2011年9月9日被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目中的工程劳务分包合同，约定由被告李高云负责对龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的施工。之后被告李高云又与原告左荣志签订劳务合同，将龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的土地平整、填土工程及配套工程包给原告，原告左荣志签字的时间为2011年9月8日，被告李高云签字的时间为2011年9月13日。原告左荣志签订合同后，随即组织人员进场进行施工作业。按工程进度，原告陆续收到被告交付的工程款。工程竣工后，龙里县审计局于2013年3月18日作出龙审投报（2013）11号审计报告，对龙山镇摆谷六村大坪子、牛翁堆土地开发项目进行决算审计，其中龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目扣除应做未做、虚报工程量、多计工程施工费及其他多报费用后，审定金额为3767946.55元。直至原告向本院起诉，原、被告双方对原告所完成的工程量一直未进行确认。双方对被告应付原告工程的金额发生争议，原告诉至本院。原告在诉状中称被告已付976000元工程款，被告辩称除起诉状中称已付976000元外，另还向原告支付了300000元。原告在庭审质证中认可被告所称300000元中的250000元，并陈述另50000元中，40000元为爆破费用，已转付给爆破公司，另10000元为进场费，均不应计入总工程款。本院确认被告已向原告支付1276000元，扣除转付的40000元爆破费用，原告实际已经收到1236000元。原告所收到的款项，有部分为原告直接从被告在工地的管理人梁林手中支取，有部分为汇款，汇款汇入原告的合伙人舒钟澜个人账户。在本案审理过程中，原告于2015年12月3日向本院递交《请求人民法院给予调取工程结算单证据的报告》，内容为：原告左荣志因工程未结算与被告李高云引发纠纷，要求人民法院调取被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司关于龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的工程结算单。原告代理人在辩论中认为梁林实际为被告的合伙人，本案应追加梁林、舒钟澜参加诉讼。以上事实有贵州省龙里县审计局龙审投报（2013）11号审计报告、劳务合同、工程劳务分包合同、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，直至原告进行施工，已经多次转包和分包，原告系龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的实际施工人。原告作为工程实际施工人，在施工过程中应当要求被告对自已已完成的工程量进行确认，以保护自己的权利，而原告未与被告进行工程量确认，致使发生纠纷后，自己处于不利的境地，原告应对自己的消极行为承担法律后果。原告向本院申请调取被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司关于龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的工程结算单并不能直接证实原告所完成的工程量，调取这一证据并无实际意义。原告主张被告的工地管理人梁林实际为被告合伙人，原告并未提供证据证实，原告代理人要求追加梁林为本案当事人的意见本院不予采纳。贵州省龙里县审计局的审计报告是对整个工程的决算进行审计，并不能反映原告完成的工程量及对应的工程款，原告对自已完成的工程量未能举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左荣志的诉讼请求。案件受理费9569元，由原告左荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  申 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016豫16**民初30号原告莫作东，男，汉族，生于1965年7月4日，住河南省周口市川汇区。被告牛素萍，女，汉族，1973年6月12日出生，住周口市川汇区。原告莫作东诉被告牛素萍租赁合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫作东及被告牛素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫作东诉称，2015年6月23日，原、被告经过协商，在平等自愿的基础上签订了一份《租赁合同书》。合同约定：原告把位于川汇区××与工农路交叉口一百米张庄三组处的门面房租给被告。租期四年，年租金33000元，每年7月1日前交清租金。被告在交了20000元后，要求说装修急需用钱，等装修后就交齐租金。原告就同意了被告的要求。可当被告装修结束并且已经营业多日后，被告却不提租金的事。原告为此多次找被告协商租金的事，被告先是以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院，请求1依法判令解除原被告之间签订的租赁合同。2被告支付第一年的下余租金13000元并承担违约滞纳金（按照合同约定）。3被告承担本案一切诉讼费用。被告牛素萍辩称，1同意解除租赁合同。2不同意支付下余租金和违约金，因为合同签订后，我们因接电事情发生矛盾，我元月份搬走的，我只用了7个月的房屋，我把钥匙交给了原告本人。因为我没用那么长时间的房屋，所以我不同意支付下余房租。原告莫作东向本院提供的证据材料有，证据一《房屋租赁合同书》2份和收条1份，证明2014年11月14日，我与宋科签订房屋租赁合同，我对该房屋有使用权，转租合法，2015年6月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，并约定了滞纳金。被告牛素萍对原告莫作东提供证据材料的质证意见为，1原告与宋科的租赁合同有异议，我没有见过。2对原、被告之间的租赁合同无异议。3对收条有异议，我没见过。被告牛素萍向本院提供的证据材料有，证据一房屋租赁合同，证明原告和我签订合同时没有给我说是其他人的房子，他还说是他村里的房子，属欺诈性。证据二报警记录2份，证明原告让人去我店里骚扰，我报警的事实。原告莫作东对被告牛素萍提供证据材料的质证意见为，证据一真实性无异议。对证据二的真实性也无异议，但原因是我去找她要房租去了。通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，2015年6月23日，原告莫作东与被告牛素萍签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于川汇区××与工农路交叉口一百米张庄三组处的房屋租给被告使用。租期为四年，自2015年7月8日至2019年7月8日止。年租金33000元（每月2750元），每年7月1日前交清租金，如有拖欠租金，每套按照租金额1%加收滞纳金，被告拖欠租金1各月以上，原告有权解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，被告支付了20000元租金。另查明，在被告承租房屋期间因双方发生纠纷，被告牛素萍于2016年1月，搬出租赁房屋，将该房屋的钥匙交给了原告。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。庭审中，根据原、被告陈述可以证明被告已于2016年1月搬出了租赁房屋，且原告已收回房屋钥匙，双方租赁合同已实际解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告已足额支付承租期间的房屋租金，原告要求被告支付剩余租金13000元及滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告莫作东与被告牛素荣签订的房屋租赁合同（双方已实际解除）。二、驳回原告莫作东的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告莫作东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一六年三月三十日书记员  谢莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5603号原告曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡人姬，女，住上海市。被告魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨更发，男，住上海市。原告曹莲琴诉被告魏兰娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莲琴及其委托代理人蔡人姬、被告魏兰娣及其委托代理人杨更发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莲琴诉称：原、被告系同住于上海市溧阳路XXX弄XXX号。被告擅自搭建在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，造成己右膝高位截肢坐残疾轮椅的丈夫通行不便和存在安全隐患。另被告还在公用灶间内堆放杂物(含两部自行车)，对己正常使用该灶间带来不便。故诉致法院，要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。被告魏兰娣辩称：公共园地内小卫生间南边的搭建物是己于1985年房管所大修时搭建的，房管所同意的。放置在通往园地内小卫生间通道上的杂物及公用灶间内的两部自行车等物品都是自己的，都未对原告的通行和使用公用灶间带来不便。故均不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系上海市溧阳路XXX弄XXX号同幢房屋邻居。原告租赁底层后间25.30平方米，被告租赁汽车间16.5平方米，双方公用底层灶间、底层小卫生间、园地。近年来，原、被告间为公用部位的使用产生纠纷。现原告以被告擅自在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，造成其右膝高位截肢坐残疾轮椅的丈夫通行不便和存在安全隐患及被告在公用灶间内堆放杂物(含两部自行车)，对其正常使用该灶间带来不便为由，起诉来院要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解不成。上述事实，由原、被告提供的租用公房凭证、物业调解不成通知书、居委会调解不成证明、居民死亡医学证明书、证人书某证言、照片、(2007)虹民三(民)初字第1415号民事判决书、(2008)虹民三(民)初字第610号民事判决书、(2014)虹民一(民)初字第3761号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第207号民事判决书以及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。原、被告双方系同幢非独立成套公有住房相邻承租人，根据公房凭证的记载，底层灶间、底层小卫生间应供住房相邻承租人共同使用，公用园地也应供住房相邻承租人共同通行。被告在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地通道上的杂物，对原告及原告家人的通行造成了妨碍。现原告要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物及清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状的请求，理由正当，依法应予支持。被告在公用灶间内堆放的杂物(含两部自行车)，也给住房相邻承租人使用该灶间带来不便，故原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；二、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；三、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，清除堆放在上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告魏兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年三月二十八日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民诉前保3号（2016）黑0111民诉前保3号之二申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人孙柏，男，职务行长。被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址，哈尔滨市道外区。法人代表人井佩珍。被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址，哈尔滨市道外区。法人代表人邓飞。被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址，哈市道外区。法定代表人王国生。被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址，哈市道外区。法定代表人张洁。被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址，哈尔滨市道外。法人代表人陈成和。被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址，哈市道外。法人代表人赵景意。被申请人邓飞，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人安洪涛，1972年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人井佩珍，1966年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人邓久玲，1965年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人邓方，1988年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人刘炳婷，1988年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司于2015年8月17日与申请人订了编号为哈呼浦村融资2015第026号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月24日，被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保函，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000093《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000093-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000093融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与被申请人签订编号为CD65012015880953《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月24日。到了约定的期限，被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司等被申请人没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的仓储货物及应收货款予以查封、冻结，且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司、哈尔滨德贝商贸有限公司、邓飞、安洪涛、井佩珍、邓久玲、邓方及刘炳婷在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司管辖范围内的仓储货物进行查封。查封期间，由被申请人负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。如销售须通知查封法院，并将销售款存入法院指定账户：黑龙ＸＸ商电器有限公司在开户行：哈尔滨呼兰浦发村镇银行（结算账户：XXX，行号：320261028012）；哈尔滨德贝商贸有限公司在开户行：哈尔滨呼兰浦发村镇银行（结算帐户：XXX、行号：320261028012）内。查封期限二年。二、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司存于国美黑天鹅电器有限公司（办公地址：哈尔滨市南岗区果戈里大街371号7楼）的应收货款进行冻结。冻结期间，应收货款由国美黑天鹅电器有限公司负责保管，不得私自支付被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司。冻结期限为一年。三、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司存于黑龙江正阳家电有限公司（办公地址：哈尔滨市平房区南海路2号正阳家园4楼）的应收货款进行冻结。冻结期间，应收货款由黑龙江正阳家电有限公司负责保管，不得私自支付被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司。冻结期限为一年。申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判长  金佰华审判员  王春蚕审判员  杨 波二〇一六年三月二十八日书记员  郑月英
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初415号原告杨某某，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告刘某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某某以与被告刘某某私下已达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由被告刘某某负担。审判员  田建魁二〇一六年三月二十九日书记员  艾 洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执51-4号申请执行人：李彬武，男，汉族，生于1975年10月21日，住旺苍县。被执行人：四川正川水电工程有限公司。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。本院在执行李彬武与四川正川水电工程有限公司、翟军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川正川水电工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  侯 勇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执70号之二申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号交通大厦5楼。法定代表人李晓刚，该公司董事长。被执行人曾程，男。被执行人曾士祥，女。申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人曾程、曾士祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）琼海法仲保字第20号民事裁定书，于2015年5月28日保全轮候查封了被执行人曾程购���的位于海南省陵水县光坡镇香水湾1号四期E1型底层住宅E1-82栋（幢）1-2（层）E1-82（房号）房屋，该房屋于2015年3月19日为荆州市沙市区人民法院在前查封。在执行过程中，本院于2016年3月11日作出（2016）琼72执70号之一执行裁定书，于2016年3月14日轮候查封被执行人曾程名下位于北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-819号房屋（权证号：X京房权证宣字第043734号，建筑面积359.37平方米）、1幢10层2-1112号房屋（权证号：X京房权证宣字第043732号，建筑面积359.37平方米）；轮候查封被执行人曾士祥名下位于北京市西城区清芷园9号楼11至12层A座1103号房屋（权证号：京房权证宣私第40509号，建筑面积300.76平方米）和位于北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼7层802号房屋（权证号：X京房权证西字第055901号，建筑面积377.27平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3093号车位（权证号：X京房权证西字第070810号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3115号车位（权证号：X京房权证西字第070821号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3121号车位（权证号：X京房权证西字第070808号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3122号车位（权证号：X京房权证西字第070819号，建筑面积46.17平方米），上述房屋均已抵押给他人，且有其他法院在前查封。本案除上述已轮候查封的房产之外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。suulyt5hvdksiadkhb案件唯一码审判长曾建华审判员 林  师审判员 胡  军二〇一六年三月十七日书记员 余喆