成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4593号原告刘君，女，汉族，1971年6月10日出生,住成都市金牛区。委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。被告四川荣顺钢铁有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人缪忠良。被告唐欢，女，汉族，1981年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。被告缪忠良，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省威远县。原告刘君与被告四川荣顺钢铁有限公司（以下简称：“荣顺公司”）、被告唐欢、被告缪忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告刘君的委托代理人漆敏到庭参加了诉讼。被告荣顺公司、被告唐欢、被告缪忠良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君诉称，2014年12月20日，刘君与荣顺公司、唐欢、缪忠良签订《对账还款协议》，确认从2013年8月20日到2014年12月20日，荣顺公司、唐欢欠刘君借款本金1100000元，并承诺在2015年2月14日前还清，利息按照年利率36%执行。唐欢同时承诺以个人资产做抵押担保，缪忠良对以上债务承担连带担保责任，2014年12月25日荣顺公司和唐欢又向刘君借款90000元。到期后荣顺公司、唐欢拒绝还款，缪忠良也不履行连带担保责任。虽经刘君多次催收，截止至起诉之日止，荣顺公司、唐欢仍欠借款本金1190000元，利息127906元，共计1317906元。刘君现请求判令：1、荣顺公司、唐欢向刘君归还借款本金1190000元；归还债务利息127906元（以1100000元为基数，从2014年12月20日起计算至2015年5月10日止共计142天，年利率为6%，按4倍小计102706元，2015年5月11日至2015年6月16日共计37天年利率为5.65%，按4倍小计25200元）。2、荣顺公司、唐欢从2015年6月16日起每天向刘君支付利息736.8元，计算至所有款项付清时止。3、缪忠良对以上债务及利息承担连带保证清偿责任。4、荣顺公司、唐欢、缪忠良承担本案诉讼费。被告荣顺公司、被告唐欢、被告缪忠良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，唐欢、荣顺公司从刘君处借款。2014年12月20日，唐欢、荣顺公司作为乙方，与作为甲方的刘君签订了一份《对账还款协议》，其上载明：“经双方对之前所有借款进行核对确认，截止2013年8月20日到2014年12月20日，乙方仍欠甲方借款本金人民币1100000元。现乙方承诺在2015年2月14日前还清，利息按照借款金额的年利率36%执行。本协议履行地：量力钢材城*区*栋*号。本协议签订后，之前的借条作废，以本协议为准。”2014年12月20日，缪忠良在前述《对账还款协议》的底部备注了：“本人对以上债务愿承担连带担保责任。缪忠良。”2014年12月25日，唐欢、荣顺公司又从刘君处借款90000元。唐欢、荣顺公司于2014年12月25日就前述90000元借款共同向刘君出具一张名为《借款》的借条，其上载明：“今借到刘君现金90000元。本借款履行地：成都市金牛区量力刚才城*区*幢*号。”唐欢在该借条的底部备注了：“现金已收！”2015年6月16日，刘君诉至本院要求荣顺公司、唐欢、缪忠良归还前述借款。以上事实有身份证、工商登记信息、对账还款协议、借条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现三被告经本院依法传唤未到庭应诉，三被告应承担相应举证不利的后果。荣顺公司、唐欢向刘君借款并由缪忠良提供担保均系各方的真实意思表示，原、被告之间订立的借款合同、担保合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，唐欢、荣顺公司应按《对账还款协议》的约定归还本金1100000元，而三被告未举证证明还款的事实，故本院对刘君要求唐欢、荣顺公司归还《对账还款协议》中的借款本金1100000元的诉讼请求予以支持。刘君要求唐欢、荣顺公司从2014年12月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，刘君主动将利息从36%调整为银行同期贷款利率的四倍符合相关规定，本院予以支持。原告刘君以缪忠良为连带责任保证人为由，要求缪忠良对唐欢、荣顺公司应归还的《对账还款协议》中的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因缪忠良在《对账还款协议》上注明其自愿提供连带责任保证担保，故缪忠良应对唐欢、荣顺公司应归还的《对账还款协议》中的本金及利息承担连带清偿责任。刘君要求荣顺公司、唐欢归还2014年12月25日借条中的90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对刘君的该诉讼请求予以支持。刘君要求荣顺公司、唐欢支付前述90000元借款本金的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因该90000元借款未约定还款日期，刘君也无证据证明其在起诉前曾要求过被告还款，故唐欢、荣顺公司应支付的90000元借款本金所产生的逾期利息应从刘君起诉之日（2015年6月16日）起按银行同期贷款利率计算。刘君以缪忠良系该90000元借款的连带担保人为由要求缪忠良对该90000元本金及利息承担连带清偿责任，因刘君出示的借条加盖的名为“缪忠良印”的印章不足以证明缪忠良自愿承担保证责任，故本院对刘君的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、唐欢、四川荣顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向刘君归还借款本金1190000元，缪忠良对其中1100000元借款本金承担连带清偿责任；二、唐欢、四川荣顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向刘君支付第一项判决中的1100000元本金所产生的利息，缪忠良对该利息承担连带清偿责任（利息的计算方式为：从2014年12月20日起，以第一项判决中的1100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至唐欢、四川荣顺钢铁有限公司、缪忠良实际清偿完第一项判决中的1100000元本金时止）；三、唐欢、四川荣顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向刘君支付第一项判决中的90000元本金所产生的利息（利息的计算方式为：从2015年6月16日起，以第一项判决中的90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至唐欢、四川荣顺钢铁有限公司实际清偿完第一项判决中的90000元本金时止））；四、驳回刘君的其他诉讼请求。案件受理费16661元，保全费5000元，共计21661元，由唐欢、四川荣顺钢铁有限公司、缪忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 曦人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  傅如坤二〇一六年三月十八日书 记 员  马 麟