wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初686号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，系该公司职工。被告：安京合。被告：安泽孝。被告：安泽进。被告：安省臻。被告：安泽新。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安京合、安泽孝、安泽进、安省臻、安泽新金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧，被告安京合、安泽孝、安泽进、安省臻、安泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告安京合经被告安泽孝、安泽进、安省臻、安泽新担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年1月29日，被告安京合向原告贷款150000元，还款期限为2014年1月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年5月30日，尚欠原告贷款本金149913.06元及利息34870.15元（利息计算至2015年5月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安京合返还原告借款本金149913.06元及利息34870.15元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告安泽孝、安泽进、安省臻、安泽新对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告安京合、安泽孝、安泽进、安省臻、安泽新辩称：原告所诉属实，但因银行不再给我们续贷，故我们没有偿还。经审理查明：2013年1月22日，原告与被告安京合、安泽孝、安泽进、安泽新签订个人最高额联合保证借款合同，对被告安京合在最高贷款为250000元额度内��贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止，被告安省臻未在该合同上签字。2013年1月29日，被告安京合向原告贷款150000元，借款月利率为8.75000‰，还款期限为2014年1月20日，被告安京合在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年5月30日，被告安京合尚欠原告贷款本金149913.06元及利息34870.15元。被告安泽孝、安泽进、安泽新亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为���原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告安京合未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安泽孝、安泽进、安泽新作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告安省臻未在该合同上签字，故原告要求其承担保证责任，本院不予支持。被告安泽孝、安泽进、安泽新的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告安泽孝、安泽进、安泽新可在承担保证责任后依法向被告安京合追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安京合于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金149913.06元及利息34870.15元（利息计算至2015年5月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告安泽孝、安泽进、安泽新在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安京合追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告安京合、安泽孝、安泽进、安泽新负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年三月二十三日书 记 员  张秀林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1986号上诉人（原审被告）凯维严苛阀门技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢、XX幢。法定代表人洪腰治，执行董事。被上诉人（原审原告）上海振大氟塑有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX组。法定代表人胡益忠，经理。上诉人凯维严苛阀门技术服务有限公司因与被上诉人上海振大氟塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭并定于同年3月23日公开开庭对本案进行审理。但上述双方当事人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人凯维严苛阀门技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人凯维严苛阀门技术服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币291元，减半收取计人民币145.50元，由上诉人凯维严苛阀门技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年三月二十四日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00534号原告陈香华，女，1974年11月2日出生，汉族。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族。被告徐惠芳，又名徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族。系王永庆妻子。原告陈香华与被告王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法公告向被告王永庆、徐惠芳送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香华到庭参加诉讼，被告王永庆、徐惠芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香华诉称，原告与二被告是熟人关系。2015年3月15日，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款120000元，双方约定利息按月息2分，二被告借款当天给原告出具有借条，被告仅付给原告两个月利息，即付至2015年5月15日。之后，原告再找二被告要求付息未果，至今分文未付。原告请求：判令二被告清偿借款120000元及利息（利息按月息2分从2015年5月15日开始算至本息还清之日），本案诉讼费用由二被告承担。被告王永庆、徐惠芳在法定期限内未提交书面答辩。根据原告起诉，本案争议焦点是：被告借原告款及利息的认定。原告陈香华向本院提交证据如下：借条一张，载明“今借到陈香华现金壹拾贰万元整（120000.00元）。利息付至2015年5月15日”，证明被告借原告款120000元的事实。被告王永庆、徐惠芳未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告陈香华所举被告出具的借据，被告王永庆、徐惠芳未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王永庆、徐惠芳借原告款，有二被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付利息，没有证据证明，本院不予支持。根据原告提交借据，被告将原告利息付至2015年5月15日，故被告应从2015年5月16日开始按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王永庆、徐惠芳应在判决生效后10日内偿还原告陈香华款120000元及利息（利息从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告陈香华的其他诉讼请求。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告王永庆、徐惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王国平代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王新良二〇一六年三月二日书 记 员  张艳辉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1696号原告：马彦财。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源县国泰商贸有限公司，住所地沂源县城药波路21号。负责人李传义，经理。原告马彦财与被告沂源县国泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗本玉到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马彦财诉称：2011年5月5日，原告租赁被告位于居家城一号街的楼房，约定期限为一年，年租金130000.00元，原告当日支付了一年的租金，被告还要求原告支付了保证金5000.00元，该租赁年度到期后双方因第二年租赁费发生争议，被告将原告诉至法院，经法院调解与执行和解，原告将租赁费和诉讼费、保全费、执行费全部支付给了被告，在整个诉讼和执行过程中双方没有涉及该5000.00元保证金问题，后原告在收拾家的时候翻出了这一张保证金收据，才想起该5000.00元保证金双方漏拉了，一直未让被告返还，原告委托代理人持保证金单据找被告的负责人协商要求返还该保证金时，被告无正当理由拒绝返还，为此诉至法院，要求被告返还租房保证金5000.00元，诉讼费由被告负担。被告沂源县国泰商贸有限公司未到庭未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月5日，原告与被告签订租赁协议书，由原告租赁被告位于居家城一号街的楼房，协议书中对保证金的数额、用途及返还时应扣减的情形予以明示，被告向原告出具了金额为5000.00元的保证金收据。同时查明，双方曾因租赁费发生纠纷，出租方沂源县国泰商贸有限公司将承租方马彦财诉至法院，经法院调解并执行，案件已全案执结，这一过程中，双方未涉及该保证金，亦未显示承租方马彦财有租赁协议书中应扣减保证金的情形。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、保证金收据、沂源县人民法院（2012）源民初字第1559号民事调解书及后续执行案件的执行和解协议书、结案证明及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：依法成立的���同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马彦财承租被告沂源县国泰商贸有限公司的房屋，双方在租赁协议书中约定了保证金的数额、用途及返还时应扣减的情形，租赁期届满后，原告没有应扣减保证金的情形，双方当事人亦未对保证金作出安排说明，因此，被告沂源县国泰商贸有限公司应按租赁协议书的约定及时、足额向原告马彦财返还已收取的保证金，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂源县国泰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告马彦财租房保证金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年三月四日书记员 何玉红
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初697号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。代表人：徐圣文。委托代理人：申屠巧玲。被告：王坚波。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告王坚波物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。审 判 员 赖黎霞二〇一六年三月二十三日代书记员 蔡海萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第884号申请执行人罗长生，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人黄建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理罗长生申请执行黄建兵民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人黄建兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第122号判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月三十日书 记 员  詹 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终4号上诉人（原审被告）酒泉市兴农生产资料经营部。经营者程国海。被上诉人（原审原告）鲁建茺，男，汉族，生于1969年7月。上诉人酒泉市兴农生产资料经营部因产品责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第371号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定了即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，因双方的交易行为地在金塔，并且原告鲁建茺在接货时，即时结清了货款，因此本案的合同履行地在金塔，故金塔县人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告酒泉市兴农生产资料经营部对本案管辖权提出的异议。上诉人酒泉市兴农生产资料经营部以金塔县人民法院并非约定交货地点法院，也不是被告住所地法院，本案应移送肃州区人民法院审理等位由提出上诉。本院认为，本案系被上诉人鲁建茺购买上诉人酒泉市兴农生产资料经营部的棚膜，存有质量问题造成损失而提起的侵权赔偿之诉，故侵权行为地的金塔县人民法院具有管辖权。因被上诉人鲁建茺在金塔县收到购买的棚膜并及时结清了货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原裁定驳回上诉人酒泉市兴农生产资料经营部对本案管辖权提出的异议并无不妥。上诉人酒泉市兴农生产资料经营部所提“本案应移送肃州区人民法院审理”等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 丁丽华审判员 刘 平二〇一六年三月二日书记员 毛伟俭
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初602号原告匡罗容，女，1979年7月1日生，汉族，重庆市人。委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。被告仙桃盛隆房地产开发有限公司。本院在审理原告匡罗容与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、仙桃盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告匡罗容于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡罗容撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡罗容撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、仙桃盛隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费16195元，减半收取8097.5元，由原告匡罗容负担。审判员  陈爱国二〇一六年三月三十一日书记员  韩 潇
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0428刑初7号公诉机关长武县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某甲，男，1990年7月18日出生汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县和盛镇店子村*组***号。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开���进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：（一）2015年3月31日凌晨，被告人黄某伙同黄某（在逃）、苏某某（另案处理）流窜至甘肃省泾川县城，盗窃刘某某停放于县城东小区吴家水泉新修的安置楼下的灰色甘LK83**五菱宏光面包车一辆，被黄某等出卖，赃款予以挥霍。后经长武县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值35300元。（二）2015年4月22日凌晨，被告人黄某伙同黄某、苏某某流窜至甘肃省泾川县荔堡镇街道，盗窃曹某某停放在陇塬香酒店门口的灰色五菱之光面包车一辆。次日凌晨，三人驾驶盗取曹某某的面包车，流窜至长武县彭公街道，由苏某某负责放风，黄某协助黄某用随身携带的工具撬盗高某某停放在“好友佳”超市门口的银灰色五���荣光面包车一辆后，将盗取的曹某某面包车又放回原处。2015年4月24日晚，三人驾驶该车前往西峰途中，行至宁县焦村至呦马段时不慎驾车翻入路边深沟内，后弃车逃离。经长武县价格认证中心鉴定：被盗曹某某车辆价值15000元、被盗高某某车辆价值19500元。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值69800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2015年3月31日凌晨，被告人黄某伙同黄某（在逃）、苏某某（另案处理）流窜至甘肃省泾川县县城，盗窃被害人刘宝军停放于该县城东小区吴家水泉新修的安置楼下的灰色甘LK83**五菱宏光牌面包车一辆。后经长武县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值35300元。（二）2015年4月22日凌晨，被告人黄某伙同黄某、苏某某流窜至甘肃省泾川县荔堡镇街道，盗窃被害人曹某某停放在陇塬香酒店门口的灰色甘LB33**五菱之光牌面包车一辆。在盗得高某某面包车后将该车放回原处。经长武县价格认证中心鉴定：被盗曹某某车辆价值15000元。（三）在盗得曹某某甘LB33**五菱之光面包车的次日凌晨，三人驾驶该面包车，流窜至长武县彭公镇街道，由苏某某负责放风，黄某协助黄某用随身携带的工具撬盗高某某停放在“好友佳”超市门口的银灰色陕DGG3**五菱荣光牌面包车一辆。2015年4月24日晚，三人驾驶该车前往西峰途中，行至宁县焦村至呦马段时不慎驾车翻入路边深沟内，后弃车逃离。经长武县价格认证中心鉴定：被盗高某某车辆价值19500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄某的照片、户籍信息、宁县公安局证明、抓获经过、临时羁押证明书、曹来锁被盗面包车照片；被害人刘某某、高某某、曹某某的陈述；证人苏某某、黎某某、王某的证言；被告人黄某的供述和辩解；长价鉴字（2015）11号、017号、023号价格鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人车辆，价值69800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的实事清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某归案后能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，在盗得曹某某车辆后未归案前能够主动返��，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一六年三月二日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初532号原告王某。委托代理人方万俊。被告于某。委托代理人季华。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情逐渐破裂。现原告已对被告彻底失去信心，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚并依法分割财产。被告辩称，原、被告未发生矛盾，夫妻感情亦未破裂。现原告起诉离婚不符合法定离婚的相关情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自由恋爱。年月日，双方在南通市通州区民政局办理结婚登记。婚后双方一直在被告家共同生活。2011年，双方生育一女但不幸夭折，此后双方未再生育。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2016年1月初，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离开被告家。并于2016年1月19日诉至本院要求离婚。以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且审理中被告积极要求和好，故本院衡情原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方今后应互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告于某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年三月三十一日书记员  黄 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01708-1号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。负责人任清尧，行长。被执行人杨再喜。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨再喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款410812.62元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用10768元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平审 判 员  李德清代理审判员  鲁 林二〇一六年三月二日书 记 员  周中川
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1282号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。代表人：叶国罗。委托代理人：林昱均。被告：高然明。送达地址：椒江区桂花园4－2－303。被告：黄云海。被告：苏国军。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告高然明、黄云海、苏国军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高然明归还借款本金99957.59元及利息（截至2016年1月17日的利息16903.23元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告黄云海、苏国军对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月27日，原告与被告高然明、黄云海、苏国军签订一份《保证借款合同》，约定：被告高然明向原告借款100000元，用途为购水产，月利率为0.936％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年3月26日，还款方式为按年结息、到期还本。被告黄云海、苏国军为被告高然明向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告高然明发放贷款100000元。借款到期后，原告从被告高然明账户中扣除本金42.41元，没有支付利息。截至2016年1月17日，被告高然明尚欠原告借款本金99957.59元及利息16903.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高然明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99957.59元及利息（截至2016年1月17日的利息16903.23元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告黄云海、苏国军对被告高然明的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告高然明、黄云海、苏国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2638元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈善华二〇一六年三月七日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1054号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号委托代理人孙某，大兴信用社主任。被告车某，男，1960年10月12日生。原告某联社与被告车某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月20日，被告车某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年3月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚息。被告辩称，贷款属实，但现在没有钱还。经审理查明，2007年3月20日，被告在原告处借款10000元，到期日为2008年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿���借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告车某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月十五日书记员  朱松涛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2524刑初15号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人朱xx，男，1969年6月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被建水县公安局刑事拘留，同年6月5日取保候审，同年12月16日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱xx犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人朱xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人朱xx判处有期徒刑六个月至一年。被告人朱xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被害人朱x1与被告人朱xx系胞兄弟。2015年4月30日20时许，朱x1妻子张xx与被告人朱xx在高营村办事处因安葬父亲产生的费用问题发生争执，在争执过程中，朱xx用手捏着张xx的脖子将其推倒在地，造成张xx左上肢外伤，左桡骨远端骨折；朱x1得知此事后与朱xx在岔高营村办事处的井边处发生互殴，致使朱x1受伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：张xx的损伤程度为轻伤二级，朱x1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱xx经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了其犯罪行为。此外，被害人张xx、朱x1与被告人朱xx还达成了赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人朱xx得到被害人张xx、朱x1的谅解。上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人朱x1、张xx的陈述及受伤照片；证人朱x2、朱x3、张x1、刘xx、蒋xx、邵xx、卢xx的证言；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；现场辨认笔录及照片；活体伤情检验鉴定书、伤情证明、鉴定意见通知书；民事赔偿协议书及谅解书，被告人朱xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱xx无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人朱xx系公安机关电话通知后自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系被害人张xx与被告人朱xx因安葬父亲产生的费用问题发生争执，由家庭矛盾激化引发的，被告人朱xx积极赔偿被害人损失，与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区及家庭对朱xx具备监管条件，对被告人朱xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对朱xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    文人民陪审员 孔  繁  贵人民陪审员 潘  兴  国二〇一六年三月三十日书 记 员 李坤洋（代）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执0218号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，职务行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人詹庆营，男，1963年7月11日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人詹庆营信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）红民初字第1617民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人詹庆营应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499910.55元、利息及罚息24943.88元，诉讼费、公告费合计9609元，及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。经执行，被执行人詹庆营暂无财产可供执行，本院已将被执行人詹庆营纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张礼玉审判员  张 育二〇一六年三月七日书记员  杨德三
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初279号原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人崔立新，总经理。被告李川川，女，生于1984年3月23日，汉族，住济南市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李川川物业服务合同纠纷一案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以与被告李川川协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 聪二〇一六年三月十七日书记员 王致翰
上海市静安区人民法���执 行 裁 定 书（2015）静执字第2511号申请执行人陈德明，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱秀贞，女，1959年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈德明诉被执行人朱秀贞民间借贷纠纷一案，本院(2015)静民三(民)初字第151号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱秀贞钱款人民币40,805.30元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 李 军二〇一六年三月二日书记员 张 华附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执48号高某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第218号民事判决已发生法律效力。权利人高某于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民三初字第218号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初79号原告王进彬，女，汉族，中国工商银行西宁中心广场支行职员。被告汪权，男，汉族，格尔木市公安局职工。本院在审理原告王进彬与被告汪权离婚纠纷一案中，原告王进彬于2016年3月7日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王进彬撤回起诉。本案诉讼费2050元，全额退还。审判员  王红霞二〇一六年三月七日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1228号原告孙建，农民。被告孙茂勤，农民。原告孙建诉被告孙茂勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼；被告孙茂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建诉称，2013年10月28日，被告因经营之需由向原告借款5万元，借期二年，未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由久拖不还。请求判令被告偿还借款本金5万元并负担本案诉讼费用。被告孙茂勤未答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告孙茂勤向原告孙建借款5万元，约定借款期限为2年，未约定借款利息。于借款当日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要借款未果。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙建借款给被告孙茂勤使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告孙茂勤应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故涉案借款应视为无息，原告请求被告偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。被告孙茂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建支付本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙茂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘文斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执64号申请执行人唐国华。被执行人江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈明锋，董事长。被执行人赵德民。申请执行人唐国华与被执行人江苏科森机械科技��限公司、赵德民买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）泰兴商初字第0459号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏科森机械科技有限公司所欠申请执行人唐国华货款88万元，于2015年3月、4月各给付20万元，自2015年5月至8月每月给付9万元，同年9月给付12万元，款项于每月20日前以现金给付。被执行人赵德民对上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取7600元，由申请执行人负担。本案申请执行费9200元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民财产状况，查无可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴商初字第0459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请��议。执行长  顾传飞执行员  邵吟春执行员  李志英二〇一六年三月九日书记员  孙 鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3-1号申请执行人蒋义平，男，1965年12月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶静波，男，1964年10月17日出生，汉族，住桐庐县。蒋义平与叶静波保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐分商初字第206号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶静波未按判决履行义务，权利人蒋义平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元和违约金50万元、代理费2万元、案件受理费6990元、执行费12600元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶静波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶静波有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年1月15日，申请执行人蒋义平与被执行人叶静波自行和解达成协议，约定被执行人叶静波于2016年1月18日前支付50万元（已支付），于2017年年底前支付30万元，余款申请执行人蒋义平自愿放弃。现申请执行人蒋义平自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执3号案终结执行。如果被执行人叶静波不履行和解协议的，申请执行人蒋义平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人蒋义平如发现被执行人叶静波有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月十日书 记 员  郑燕华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第06672号原告万某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告龚某某，男，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。原告万某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万某及其代理人陈炎均到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告间经介绍于2010年5月确立恋爱关系，同年11月7日举行婚礼并同居生活。2011年9月2日生育一女起名龚某甲，2013年3月12日生育一子起名龚某乙，2013年4月24日原被告二人补办了结婚证。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。同时，在共同生活中，被告养成了赌博恶习，长期赌博，不履行家庭义务，屡教不改，2015年4月外出不知去向也无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，故起诉要求与被告龚某某离婚。原告万某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、证明二份；4、证人杨某某、王某某的证实。被告龚某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告间经人介绍于2010年5月确立恋爱关系，同年11月7日举行婚礼并同居生活。2011年9月2日生育一女起名龚某甲，2013年3月12日生育一子起名龚某乙，2013年4月24日原被告二人补办了结婚证。原告认为由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。同时，在共同生活中，被告养成了赌博恶习，长期赌博，不履行家庭义务，屡教不改。2015年4月被告外出不知去向也无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告龚某某离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告所提供的证据无法充分证明被告存在“赌博恶习屡教不改”的情形，同时由于被告未到庭参加诉讼对该情形是否存在也无法查清，且结合本案查明的事实，原被告二人经人介绍认识后一年方举行婚礼同居生活，先后生育一子一女，并在生育二孩后的2013年4月24日补办了结婚登记，应该说彼此比较了解，具有一定的感情基础，只是在一段时间内产生了一些感情裂痕。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系是有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年三月九日书 记 员  庞春天
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初57号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某某，女，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人赵某某在本溪市平山区铁运小区其经营的“某某大众浴池”内，通过更改煤气管道，盗窃使用本溪市港华燃气有限公司煤气8607.56立方米，盗窃使用天然气460.036立方米，共计价值人民币21867元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案，全部赃款已返还被害单位。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言；被告人赵某某在公安机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）328号价格鉴定结论书；勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录；案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、照片、本溪市物价局文件、还款申请及收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某主动退赔被害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一六年三月八日书记员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初88号原告中国银行股份有限公司邯郸分行。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告张红彪。被告张娜娜。被告芦景超。原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）诉被告张红彪、张娜娜、芦景超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告张红彪、张娜娜、芦景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行邯郸分行诉称，被告张红彪因购车于2013年5月16日与其签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，被告张娜娜自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告芦景超提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告张红彪、张娜娜未按时足额还款，被告芦景超也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。请求：1、责令第一、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计321568.06元（其中本金287271.96元、利息8567.15元、滞纳金25728.95元）以及2015年8月25日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、中国银行白金信用卡申请表及合约一份，证明被告如不按约偿还贷款应付相应利息与滞纳金；2、中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类），证明原、被告合同关系真实有效及双方的权利义务；3、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告张红彪未履约进行抵押应按约抵押；4、中国银行信用卡专向分期付款保证合同，证明被告芦景超对被告张红彪提供连带保证责任；5、谈话笔录、授权委托书、同意抵押声明、卢景超收入证明，证明第一被告、第二被告夫妻关系，共同偿还借款；6、欠款明细，证明2015年4月份第一被告开始欠款，共计321568.06元（其中本金287271.96元、利息8567.15元、滞纳金25728.95元）。被告张红彪、张娜娜、卢景超均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。经审理查明，2013年5月16日，被告张红彪与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2013年HDYFQ字58号），合同主要约定：被告张红彪向原告银行借款546000元，用于购买奔驰汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》和附件二《信用卡领用合约》。同日，原告与被告张红彪还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告张红彪将名下的奔驰牌小型轿车抵押，作为其与原告签订的编号为“2013年HDYFQ字58号”合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过546000元。同日，原告与被告芦景超签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人张红彪与原告签署的编号为“2013年HDYFQ字58号”合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告芦景超）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张红彪办理了“专向分期付款”额度为546000元的信用卡，被告张红彪用于购买汽车。被告张红彪已将2015年4月10日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。截至2015年8月28日，被告张红彪共拖欠原告借款本金287271.96元。另查明，被告张娜娜与被告张红彪于2006年6月1日登记结婚。2013年3月25日，被告张娜娜向原告出具授权委托书，同意张红彪贷款购买奔驰型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张红彪在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告张红彪、张娜娜未付，显属违约，应当立即支付；被告芦景超亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红彪、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金人民币287271.96元及利息、滞纳金（依照贷款合同约定的标准计算，期限自2015年4月10日至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告芦景超对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6124元，减半收取人民币3062元，由被告张红彪、张娜娜、芦景超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 郝 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘振华
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审65号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。法定代表人：胡建文，该局局长。被执行人：杨林贵，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。被执行人：韩小红，性别：××，1984年9月6日，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨林贵、韩小红社会抚养费征收决定一案于2015年7月17日作出的浠卫计征决（2015）00256号社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00256号社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00256号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00256号社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑学平审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年三月三十一日书记员  郭 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初139号原告高建庆，男，1961年1月1日生，汉族，居民。被告杜艾玲，女，1968年10月9日生，汉族，居民。原告高建庆与被告杜艾玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建庆到庭参加诉讼，被告杜艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建庆诉称，2014年5月13日和2015年6月18日，被告分两次向原告借款共计60000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还借款。请求依法判令被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杜艾玲未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告杜艾玲从原告高建庆处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限为自2014年5月13日起至2014年6月12日止。订立合同时支付借款，不另立据。到期不还，按月息3分计息。2015年6月18日，被告杜艾玲又从原告高建庆处借款10000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息及逾期利息。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未归还上述两笔借款。2016年1月5日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜艾玲两次从原告高建庆处借款总计60000元，有被告给原告出具的借款合同及借条证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在借款50000元的借款合同中未约定借期利率应视为借期内不支付利息。原、被告约定的逾期不还按月息三分支付利息的约定，超出法律规定应予调整，其逾期利率应自借款期限届满之日起不超过年利率24%为限。原、被告在借款10000元的借条中对借期内利息及逾期后逾期利率均未做约定，其利息主张应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜艾玲于本判决生效后五日内偿还原告高建庆借款50000元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定履行完毕之日止起按年利率24%计付）。二、被告杜艾玲于本判决生效后五日内偿还原告高建庆借款10000元及利息（利息自2015年7月19日起至本判决确定履行完毕之日止起按年利率6%计付）。案件受理费1300元，由被告杜艾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高崇征二〇一六年三月二十一日书记员  夏春苗
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初195号原告：灵璧县升华化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323152541076D。法定代表人：刘殿胜，系该公司经理。被告：刘斌，男，1959年10月22日出生，汉族，住灵璧县朝阳街。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告灵璧县升华化工有限责任公司（以下至判决主文简称为升华化工公司）因与被告刘斌公司证照返还纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告灵璧县升华化工有限责任公司的法定代表人刘殿胜，被告刘斌及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升华化工公司诉称：我公司是由2000年10月国有企业改制而来。2005年底结算后公司董事长、总经理、法定代表人刘殿胜将公司交给长子刘斌经营，2010年初刘斌解除了改制时接收工人的劳动合同，之后财务不再建账，不再提取固定资产折旧基金。这样不仅违背了原有的文字约定，也违反了公司法的规定。原告法定代表人多次口头及三次书面通知被告交还公章、私章及有效证件，被告拒不归还，霸为己有。为此，原告依法具状起诉，请求判令被告归还原告公司公章、私章和土地证并承担本案诉讼费用。刘斌辩称：原告的诉求无事实及法律依据。原告未能举证证明被告的经营行为损害了公司利益；公司系原告交给被告管理的；被告的经营权由原告及股东授权而来；被告享有经营管理权也是符合公司章程规定的；公司的证照再次流转不利于公司经营；认为原告的诉求不合理，应当予以驳回其诉讼请求。升华化工公司向本院提交的证据有：1、灵璧县人民政府政秘（2000）117号批复。证明现在的原告系2000年10月企业改制而来，购买方为刘殿胜，证明应属于刘殿胜个人独资企业。2、原告营业执照。证明原告公司系刘殿胜个人所有。3、原告的身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。刘斌发表质证意见为：证据1即使是真实的，也不能证明原告系刘殿胜个人所有，企业性质应以营业执照为准，不能以批复为准；证据2真实性无异议，但不能证明企业为刘殿胜个人所有；证据3真实性无异议。刘斌向本院提交的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单。证明原告升华化工公司由张殿胜、刘斌两名股东组成，证明刘斌系法定代表人。2、升华化工公司章程。证明依据公司章程被告有权成为公司管理人员，被告实际也在经营管理着公司。3、关于财产的分配决定。证明被告刘斌不仅是股东，且得到了其他股东的授权，被告也是升华化工公司的实际经营人。升华化工公司发表质证意见为：对证据1真实性不认可。认为系被告刘斌在隐瞒原告法定代表人刘殿胜的情况下私自更换的，原告法定代表人刘殿胜在发现该情况后已进行了更改。证据2真实性无异议，但公司出资系法定代表人刘殿胜个人出资。证据3真实性无异议，2007年原告法定代表人决定将升华化工公司交由被告经营管理，但被告并未出资，公司也无被告股份。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供证据1、2、3被告对其真实性无异议，被告提供证据2、3原告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院经审查予以确认；被告提供证据1陈述来源于网络，且显示公司股东为张殿胜、刘斌，经庭审查明灵璧县市场监督管理局于2013年12月9日颁发的营业执照记载原告升华化工公司法定代表人为刘殿胜，对被告该证据本院经审查不予认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告升华化工公司系2000年灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司改制而来。2001年正式注册登记为灵璧县升华化工有限责任公司，法定代表人为刘殿胜，公司初始股东登记为刘殿胜、刘斌，原企业占用国有划拨土地变更为租赁使用。2007年5月，刘殿胜将升华化工公司交给被告刘斌经营。2012年升华化工公司法人变更为刘斌，2013年12月9日法人再次变更为刘殿胜。2015年2月13日，升华化工公司作为土地使用权人，以出让方式取得灵国用（2015）第130001号国有土地使用权证书。期间，升华化工公司公章、法定代表人刘殿胜私章、国有土地使用权证书由被告刘斌掌管，现均存放在被告刘斌处。2016年1月19日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告公司公章、私章和土地证并承担本案诉讼费用。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告刘斌是否应当返还原告公司公章、法人私章和土地证书？依据法律规定：公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。原告公司成立时因向工商行政管理部门备案、银行开户及开具支票等用途的需要，使用原告公司的资金依法雕刻的公章及法定代表人私章，专门用于公司经营管理，该印章系公司人格的象征，其对外进行活动时是代表公司进行意思表示的法律凭证，公司使用该印章具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对印章享有专有权、使用权和支配权，被告刘斌掌管和占有该印章基于公司及法定代表人的授权，故公司及法人决定解除对其的授权后，其继续占有公司印章已无合法依据，应当予以返还；灵国用（2015）第130001号国有土地使用权证书明确载明土地使用权人为升华化工公司，该证照亦属于公司财产，被告虽基于授权持有或保管，但并非所有权人，应当予以返还；被告主张作为公司股东自己系依据公司章程合法持有公司印章、土地证书，主张公司的证照再次流转不利于公司经营，对此本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后三日内向原告灵璧县升华化工有限责任公司返还公章、法定代表人刘殿胜私章及灵国用（2015）第130001号国有土地使用权证书。案件受理费减半收取40元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费80元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵 芸二〇一六年三月二十一日书 记 员 余鹏程（二审审理中，本判决尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东���东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执21-4号申请执行人张长林，男，汉族，住东营市东城。被执行人山东志华建设工程集团有限公司，驻山东省沂南县朝阳路中段。法定代表人汪立志，董事长。张长林申请执行山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第430号民事判决书、（2015）东商终字第322号民事判决书向被执行人山东志华建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东志华建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东志华建设工程集团有限公司在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年三月二十四日书记员  王 尊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4544号原告高冬子。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告刘富春。被告李仁梅。两被告委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告高冬子与被告刘富春、李仁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告现金350000元，利息仅按约定支付至2014年7月份共21000元，经催要余欠本息未还，请求判令两被告偿还本金350000元并支付利息89250元，诉讼费用由被告负担。两被告辩称，两被告虽与原告签订了借款合同，也对房产进行了抵押，但款项不是原告支付的，因此给原告的借条不生效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻。2014年3月19日，两被告共同为原告出具借条，载明：今借到现金350000元，大写叁拾伍万元，月利率1.5%，借款用途工地周转，期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日，逾期则支付借款总金额30%违约金。两被告在借条上签名按手印。借条出具后，原告通过他人账户汇入被告刘富春账户314250元，另支付被告现金30000元，余款5750元原告以需扣除办理房产抵押担保登记手续费用及部分利息为由未实际向被告支付。次日，双方就两被告共有的GMS201301795号房产在房管机关办理了借款抵押登记，原告取得该房产的他项权证书，证书记载的债权数额350000元。2015年10月15日原告诉来本院，庭审中，原告自认诉前被告已支付利息21000元。诉讼期间，原告与被告刘富春曾于2016年1月17日达成还款协议，确定还款本金350000元、到期利息94500元（至2016年1月30日），被告并于2016年2月7日支付原告10000元，原告主张该10000元是利息，被告则称是还的本金。以上事实，由借条、房屋他项权证书、银行交易明细、还款协议、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，除去原告事先扣除的5750元，两被告实际向原告借款344250元，并于诉前偿还利息21000元，事实清楚。借款期满后，两被告未及时清偿余欠本息，构成违约，应承担违约责任。关于诉讼期间被告于2016年2月7日支付原告的10000元，双方存在本息之争，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，该10000元应视为被告偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富春、李仁梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金344250元，并支付利息（以344250元为本金，按约定月利率1.5%自2014年3月19日计算至本判决生效确定的履行之日，再扣除已付利息31000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安贵人民陪审员  李树坡人民陪审员  翟传河二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 聪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初633号原告蒋某某委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师被告张某某本院受理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告自2013年至今一直在北京市大兴区黄村镇刘二村居住，并在北京华阳利民仪器有限公司工作多年，其经常居住地应为北京市大兴区黄村镇，故原告对被告提起的离婚诉讼，依法应由被告经常居住地即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一六年三月八日书记员  马 浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2476号原告金某。委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人邢体兴、毛克强，河南未来律师事务所律师。原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月份原被告经人介绍相识，年月日到新乡平原新区社会事务局办理结婚登记手续，随即在2014年12月4日举办民俗结婚典礼仪式，并开始同居生活。由于双方都是二婚，婚前二人了解较少，缺乏感情的培养，婚后被告暴躁的脾气显露无遗，不但酗酒，还时常欧打原告，致使原告在2015年11月3日无法忍受被告辱骂、殴打行为而报警，遂离开被告家庭居住娘家。至今被告未有只言片语问候，也无任何悔改之意，也没有要求原告回家，原告无耐特诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、原告婚前嫁妆4组合立柜一套、布艺沙发一套、茶几一张、鞋柜一个、电脑桌一张、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一个，价值约1.2万元归原告所有。被告辩称，我不同意离婚，双方感情较好，我偶尔喝酒，但是并不像原告诉称的欧打原告。希望法庭判决原被告不离婚，给原被告维持婚姻的机会。原告向本院提供证据：1.结婚证一份，2.桥北乡派出所接处警登记表一份，3.保健院妇科门诊病历一份，4.被告发原告的短信记录一条。被告向本院提供的证据有：林园居家具订货单、裕研电器销售单各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据无异议。依据认证规则，本院予以确认。被告对原告提供的其它证据提出如下异议：证据2、3不是被告殴打原告所致；证据4只能证明夫妻生气，不能证明原被告感情已经破裂。依据证据认证规则，原告提供的证据2客观真实，可以证明原被告发生矛盾，原告报警的事实，予以认定；证据4系双方的短信内容，可以证明双方发生矛盾，予以认定；证据3不能证明与本案具有关联性，不予认定。根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实，原被告于2014年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿李某乙，现随原告生活。2015年11月3日原被告发生纠纷，原告回娘家居住至今。本院认为：原被告婚后共同生活，并生育女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，原、被告存在继续生活的感情基础，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫保富二〇一六年三月二日书记员  闫业鹏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初468号原告张金梅。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇六份头村。法定代表人符仁俊。被告朱志鉴。原告张金梅与被告江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）、朱志鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。被告戴园公司、朱志鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅诉称，2015年3月16日，被告戴园公司向原告出具借条一份，约定由被告戴园公司向原告借款193万元，未约定借期，约定的借款利率为月息2%，由被告朱志鉴为被告戴园公司提供连带责任担保。此后，原告按约出借款项，但被告至今未能还款，故原告提起诉讼，要求：1、被告戴园公司向原告偿还借款本金193万元及利息50万元（暂算，要求一直计算到实际支付之日），本案一切诉讼费用由被告戴园公司承担；2、被告朱志鉴对被告戴园公司的上述全部债务承担连带担保责任。被告戴园公司、朱志鉴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年3月16日，被告戴园公司向原告出具借条一份，载明：“今借到张金梅人民币壹佰玖拾叁万元整，月息贰分整”，借条下方加盖被告戴园公司的印章，经借人处由符仁俊签名，担保人处由被告朱志鉴签名。同日，原告通过银行转账向被告戴园公司的账户汇款人民币1930000元。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款，故原告于2016年1月26日诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求：1、被告戴园公司偿还原告借款本金人民币1930000元，并支付自2015年3月16日起至实际给付日止按月息2%计算的利息，本案一切诉讼费用由被告戴园公司承担；2、被告朱志鉴对被告戴园公司的上述全部债务承担连带担保责任。原告在庭审中陈述，其哥哥张金华和被告戴园公司在2015年3月的时候处在合作期间，因为被告戴园公司资金短缺，经张金华介绍，原告向被告戴园公司出借相关款项。同时因为被告朱志鉴和被告戴园公司有合作经营关系，所以由被告朱志鉴提供担保。案涉借条是三方口头达成一致意见后，由被告戴园公司法定代表人符仁俊手写借条并盖章，交给原告后，原告到银行汇款。借条是在戴园公司写的，三方都在，借条上被告朱志鉴作为担保人签名。从2015年国庆后，原告了解因被告戴园公司现在债务较多，在法院诉讼也较多，同时找到被告朱志鉴，其并不解决此事，为维护原告的资金安全，故提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告张金梅与被告戴园公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。被告戴园公司理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益。虽然原、被告在借条上并未约定案涉借款的还款期限，但结合被告戴园公司已出现多起诉讼案件的实际情况，原告为维护其出借资金安全要求被戴园公司偿还借款合法有据。原告要求被告戴园公司偿还1930000元借款本金的请求，本院予以支持。原告主张借款利率为月息2%，符合当事人的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱志鉴于案涉借条中以担保人的身份签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，原告与被告朱志鉴的保证合同成立。因双方没有约定何种保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告朱志鉴应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱志鉴对被告戴园公司的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告戴园公司、朱志鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏戴园建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金梅借款本金人民币1930000元，并支付自2015年3月16日起至判决给付之日止以人民币1930000元为基数按照月息2%计算的利息；二、被告朱志鉴对被告江苏戴园建材集团有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，由被告江苏戴园建材集团有限公司、朱志鉴共同负担（原告已预交的不予退还，在执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  杨 军人民陪审员  管陈彬人民陪审员  张小云二〇一六年三月二日书 记 员  冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10259号原告：钟志英，女，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：钟晓霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市江津区。原告钟志英与被告钟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟志英到庭参加诉讼。被告钟晓霞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟志英诉称：2014年11月3日，被告钟晓霞向原告借款人民币300000元用于资金周转，并用其房屋一套做抵押，双方约定被告于2015年11月2日向原告还款。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金300000元。2、被告支付借款利息，按年利率24%计算，以300000元为基数从2015年2月3日起计算至本金付清为止。3、确认原告在位于几江的房屋一套的价值范围内的优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。被告钟晓霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月3日，被告钟晓霞向原告钟志英借款300000元，并出具借条一张，约定月息3分，暂借一年。同日，原告钟志英通过银行转款方式支付借款，且双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告钟晓霞以其所有的位于江津区房屋（203房地证*****号）设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。被告钟晓霞支付利息至2015年2月2日后，未按约支付利息归还本金。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单、重庆市房地产抵押合同、房地产权证（203房地证*****号）及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟晓霞在原告处借款，有《借条》为据，故原告钟志英与被告钟晓霞的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息，被告应当按期支付利息，现原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓霞以其所有的位于江津区房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。被告钟晓霞未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓霞于本判决生效后十日内归还原告钟志英借款300000元。二、被告钟晓霞于本判决生效后十日内支付原告钟志英利息（以300000元为基数，从2015年2月3日起，按照年利率24%计算至借款付清时止）。三、原告钟志英有权以被告钟晓霞所有的位于江津区房屋（203房地证******号）折价或者拍卖、变卖的价款在前述借款本息范围内优先受偿。如果被告钟晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟晓霞负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  罗 勇人民陪审员  朱道群二〇一六年三月十日书 记 员  杨 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终94号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，宝骏4S店员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）蜀刑初字第00308号刑事判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文波审 判 员  陈秀琴代理审判员  董雪美二〇一六年三月三日书 记 员  黄圣全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第874号申请执行人：陈福寿，男，汉族，1970年11月5日出生，无固定职业，户籍地：甘肃省礼县。被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。法定代表人：叶斯木别克·托列吾拜，系该公司总经理。陈福寿与阜康市赛福特有限责任公司劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的阜劳人仲字（2015）88号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）88号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾克帕尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年三月三十一日书 记 员 阿依古丽
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初118号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王典钊，无业。2011年6月7日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑10个月。2014年3月25日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑6个月。2015年5月12日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑7个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王典钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王典钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年11月26日13时许，被告人王典钊及姚国生（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街南桥小区福星世纪4栋1单元楼梯间，采取用液压钳剪锁和连接电路的手段，将被害人熊某停放在该处的一辆新大洲牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗的新大洲牌电动车价值2158元。案发后，被盗车辆被追回并已发还被害人。上述事实，被告人王典钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，辨认笔录，指认笔录，相关书证，孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴定意见书，被告人王典钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王典钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王典钊当庭认罪，且赃物已追回并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人王典钊在曾因盗窃罪多次判处刑罚，且刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王典钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋汉军审 判 员  胡望清人民陪审员  潘 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  晏 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初627号原告马永正，男，甘肃省永昌县人。被告王永华，女，甘肃省永昌县人。本院在审理原告马永正与被告王永华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马永正以与被告王永华协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永正的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永正负担。代理审判员  张建忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  韩丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0412号原告陈晓宏，居民。被告陈清，居民。被告陈学标，居民。委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律服务工作者原告陈晓宏与被告陈清、陈学标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓宏向本院申请撤回了对被告陈清的诉讼，本院依法准许。原告陈晓宏、被告陈学标及其委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓宏诉称，2014年1月9日，借款人陈清向原告借款15万元，并出具借条，被告陈学标为借款签字提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈学标偿还借款15万。被告陈学标辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，原告陈晓宏与借款人陈清的借款关系发生在2011年，2014年1月9日的借款系2011年借款没有偿还而重新打的借条，被告陈学标签字担保的情况属实，但原告陈晓宏没有实际支付2014年1月9日借条中的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月9日，借款人陈清向原告陈晓宏出具15万元借条一份，载明：“今借到陈晓宏人民币壹拾伍万元整，￥150000，同日被告陈学标在借条上签字担保”。借款人陈清出具借条后，没有及时偿还借款，被告陈学标也未履行担保责任。原告陈晓宏于2015年9月14日诉至本院，要求被告陈学标偿还借款15万元。2015年9月14日，经原告陈晓宏申请并提供担保，本院依法对被告陈学标所有的位于盐城市长坝路*号金色华庭*幢*室、*幢*室房屋进行了保全。在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于本案借款合同的效力。借款人陈清及被告陈学标系具有完全民事行为能力的自然人，借款人陈清向原告陈晓宏出具借条，被告陈学标在借条上签字担保均系自愿行为，故借条具有书证的效力，原告陈晓宏与陈清之间依法形成民间借贷关系，且借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈学标辩称原告与借款人陈清没有实际发生借款事实，因被告陈学标没有提供证据予以证明，本院不予采信。(二)关于被告陈学标的担保责任。被告陈学标自愿为借款人陈清向原告陈晓宏借款15万元提供连带责任担保，借款到期后，借款人陈清没有按约承偿还借款，被告陈学标应当承担偿还该笔借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈学标应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓宏人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1295元，合计4595元，由被告陈学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年三月八日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初27号原告张宝利，男，1968年9月14日出生，汉族。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南普乐泰生物科技有限公司，住所地：淇县。法定代表人杜桂红，该公司经理。委托代理人王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。原告张宝利诉被告河南普乐泰生物科技有限公司（以下简称普乐泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张宝利及其委托代理人杨强、杨广胜、被告普乐泰公司的委托代理人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝利诉称：裁决书认定的事实与理由错误，引裁决书第二页，“本委查明：……4、被申请人对提成工资不予承认，仲裁庭也没有查出有效证据证明存在效益工资”与“本委认为：……本案中申请人请求的提成工资28700元应属于年终红包的性质，年终红包不在工资范畴之内”存在矛盾，既然原告请求的28700元属于被告发放给原告的“年终红包”，那么“年终红包”应当认定为原告应得的效益工资，属于原告应得劳动报酬的一部分，即应当认定为原告工资的组成部分，另外，原告向仲裁委提交的张保庆、张保平、王涛的证言、王涛欠淇县城北加油站的欠条、以及村委会调解的证明形成了一个完整的证据链条，被告虽予以否认，但能够证明被告欠原告28700元提成工资的事实，被告所欠原告的提成工资是根据用人单位生产经营特点和经济效益，由用人单位自主确定的，原告并不是特别清楚被告所依据的提成工资的计算方法也在情理之中。仲裁委认定的事实与理由错误必然导致引用的法律存在错误。基于以上事实和理由，请求法院判令被告给付原告提成工资28700元。被告普乐泰公司辩称：1、原告诉称的提成工资28700元，没有事实根据，也没有法律依据，根据2013年度和2014年度原告在公司领取的工资表可以看出来，我公司不拖欠原告一分钱工资，更不存在提成工资的问题；2、我公司从成立到现在，没有实施过提成工资，因此原告所说的提成工资，根本没有事实依据；3、原告称“王涛的欠条28700元就是我的提成工资”，同样不能成立，是自己认识的，不能成为事实，欠条是我公司和王涛之间的债权债务关系，跟原告是没有法律关系的，王涛的欠条在原告手里是由于当时原告在城北加油站上班的时候，原告的工作就是去要外欠账，因此王涛的欠条在原告手里，该欠条是城北加油站给原告叫原告去要外欠账的，如果这个王涛的28700元的欠条要过来钱了，那么该钱也应该给公司，而不是原告自己拿着。原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交的证据有：一、王涛欠条一份，证明王涛欠被告油款28700元；二、桥盟村村委会出具的证明、村委会和加油站签订的联营合同各一份，证明城北加油站欠原告工资款28700元，城北加油站没有钱支付该项工资，王涛欠城北加油站油款28700元，经村委会调解，城北加油站法定代表人杜桂红同意将王涛欠城北加油站的欠条给原告，由原告向王涛要账，用于抵原告提成工资；三、王涛2015年11月20日出具的证明一份，证明原告及其家人多次持王涛给加油站出具的欠条向其索要油款，以顶原告工资；四、原告在城北加油站工作时的外欠款交接明细表一份，证明原告工作地点为城北加油站，工资支付单位为被告，该交接班由被告的财务总监魏林和现任负责人王永杰签字，原告已将王涛欠款手续移交给王根屯、王永杰；五、原告工资支付银行转款明细表一份，证明原告的工资的支付单位为被告；六、仲裁裁决书一份，证明被告欠原告提成工资28700元，但仲裁以该款为年终红包而不予支持错误，年终红包非法律术语；七、郭海军、任培华、徐泽玉、赵树春欠条各一份，证明以上四人也欠城北加油站油款，被告将欠条给付原告，由原告去要所欠油款，以顶工资。经质证，被告普乐泰公司提出：1、对证据一的真实性无异议，但是对证明的内容和事实有异议，该证据只能证明王涛与城北加油站之间是债权债务关系，与原告没有任何关系；2、对证据二有异议，该证明与事实不符，村委会与被告之间没有任何关系，村委会不知道被告的经营状况，该证明没有任何事实依据，纯属虚构，我公司不予认可；合同是复印件，真实性无法确定，且签字也是个人的签字，也不是公司的行为，与本案无任何关系；3、对证据三有异议，由于证人没有到庭，因此不发表意见，我公司不认可；4、对证据四的真实性无异议；5、对证据五的真实性无异议；6、对证据六中的基本事实无异议，但第二页倒数第四行的确认没有事实根据也没有法律依据，我公司没有说；7、对证据七有异议，与本案无关，不发表意见。庭审中，被告普乐泰公司向本院提供的证据有：一、2013年1月1日至2014年4月被告支付原告的工资表一份，证明被告不欠原告任何工资，因此也就不存在拖欠原告28700元的情况；同时单位有绩效工资，绩效工资每季度都给原告发放了，因此不存在拖欠原告的任何工资；二、社会保险缴纳情况表一份，证明被告给原告缴纳了各种社会保险。经质证，原告提出：1、对证据一真实性无异议，但不能证明被告不欠原告的提成工资，根据被告所讲，公司的绩效工资是一季度一发放，但是本案诉称的是原告2013年全年的提成工资；2、对证据二无异议。本院审查认为：原告提交的证据一、七，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的二不能充分证明被告拖欠原告劳动报酬或提成工资28700元的事实，本院不予采纳；原告提交的证据三，证明人王涛未出庭作证，不能证明其真实性，本院不予采纳；原告提交的证据四、五、六，被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；被告提交的证据一、二，原告无异议，且客观真实，本院予以采纳。根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：原告张宝利系被告普乐泰公司职工。任职期间，被告普乐泰公司将原告张宝利派到淇县城北加油站上班，被告普乐泰公司按月向原告张宝利发放工资，并缴纳社会保险。2015年11月18日，原、被告因劳动待遇发生争议，原告向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月22日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，并于2015年12月23日送达原告张宝利，2015年12月25日送达被告普乐泰公司。原告张宝利不服仲裁裁决书，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，原告要求被告给付拖欠的提成工资28700元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝利的诉讼请求。案件受理258.75元，由原告张宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年三月二十五日书记员  庞杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终305号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，出生地湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第1597号刑事判决，判决：一、被告人邓某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的伪造的发票1250张、邵阳县人民武装部预备役登记专用章1枚、广州市正穗物业管理有限公司公章1枚、中国人民解放军士官退出现役证1本、××军人证1本、广东省普通高级中学毕业证书1本、卡片9张、相片8张予以没收、销毁；手机1台予以没收。原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年三月八日书记员  叶绿清