上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第536号原告李振江，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海三寅机电设备有限公司(第一被告)，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄家春，总经理。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(第二被告)，住所地湖北省武汉市。负责人张中华，总经理。委托代理人涂斯斯，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告李振江诉被告朱某某、被告上海三寅机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告朱某某的起诉，本院依法予以准许。第二被告不服XXX伤残的鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李振江的委托代理人陈军、被告上海三寅机电设备有限公司的委托代理人孙金来、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江诉称：2014年4月25日，朱某某驾驶机动车与原告相撞，造成原告人伤的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币117,341.56元，亲属住宿费4,000元，交通费4,688元，物损1,000元，律师代理费10,000元，精神损害抚慰金30,000元，残疾赔偿金333,970元(47,710*20*0.35)，误工费30,000元(5,000元/月*6个月)，护理费9,000元(60元/天*150天)、营养费9,000元(60元/天*150天)，鉴定费6,300元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险保险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告上海三寅机电设备有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定费无异议，律师费过高，认可4,000元。朱某某是第一被告员工，事发时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第一被告依法承担。事发后，第一被告垫付了原告32,200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。住宿费不认可，交通费认可1,000元。衣物损不认可。律师费和鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金标准认可农村标准。误工费不认可。经开庭审理查明：2014年4月25日，案外人朱某某驾驶牌号为沪BLXX**的中型普通客车在青浦区新阳村村路上，由东向西起步直行时，朱某某车辆撞到原告，事故造成原告人伤。朱某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，属违法行为，是本起事故发生的全部原因。朱某某负事故全部责任，原告无责任。事发时，朱某某系履行第一被告职务行为。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市肺科医院、复旦大学附属中山医院、华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、青浦区精神卫生中心治疗，共花去医疗费113,505.10元(含住院伙食费844元)。事故发生后，第一被告垫付原告32,200元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。另查明：2014年11月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告交通伤脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费4,000元。原告交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费2,300元。第二被告不服原告XXX伤残鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年9月25日作出重新鉴定，结论为：原告交通伤致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期30天，护理期90天。第二被告花费重新鉴定费7,800元。还查明：案外人朱某某驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。商业三者险责任限额500,000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间及车辆检验有效期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、第一被告提供的收条；上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告认可其系农村户口，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、误工费30,000元，并提供了种植合同、地租收据、收条、证明。第二被告对该组证据真实性无异议。误工费不认可。原告后又补充提供种植合同。2、亲属住宿费4,000元，并提供了发票。第二被告对该证据真实性无异议。第一被告同意第二被告意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认案外人朱某某对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故发生时朱某某系履行第一被告职务行为，故朱某某的赔偿责任由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为113,505.10元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费112,661.10元，本院依法予以确认；二、营养费，本院依法确认为2,400元；三、护理费，根据原告主张及本案实际情况，本院依法确认为5,400元；四、误工费，仅依据原告所提供证据无法证明其所主张的误工标准，本院依据行业平均标准，确认原告误工费为18,533.50元；五、残疾赔偿金，原告未能提供证据证明其所主张的标准，本院依据农村标准确认原告残疾赔偿金为101,721.60元；六、交通费，结合本案实际情况及原告就诊情况，本院酌情确认1,000元；七、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为12,000元；八、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；九、亲属住宿费，原告的主张没有相应依据，对原告主张本院不予支持。上述损失共计253,916.20元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120,200元(含精神损害抚慰金12,000元)，余款133,716.20元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为7,000元。律师费、鉴定费共计13,300元，由第一被告赔偿,扣除第一被告已经支付的32,200元，故原告还需返还第一被告18,900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李振江120,200元(含精神损害抚慰金12,000元);二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李振江133,716.20元；三、原告李振江应于本判决生效之日起十日内返还被告上海三寅机电设备有限公司18,900元；四、原告李振江的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,353.00元，减半收取4,676.50元(缓交)，由原告负担2,263.88元，第一被告负担2,412.62元。重新鉴定费7,800元，由原告负担3,900元，第二被告负担3,900元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年三月二日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。