山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第953号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部。地址：忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区。负责人潘峰，系该公司总经理。委托代理人李燕，女，1989年4月23日生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）段书秀，男，1967年11月9日生，汉族，五台县，农民，住本村。委托代理人，厚子才，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁靖波，男，1986年4月1日生，农民，忻州市忻府区人，农民，住本村。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)五民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开上诉人、被上诉人及其代理人开庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月26日18时40分左右，被告梁靖波驾驶晋Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶在省道205线181KM+460M处，追于同向原告段书秀驾驶的无牌拖拉机拖斗尾部，后与由南向北行驶的闫振新驾驶晋Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成梁靖波、段书秀、李书生、张增光、梁永忠、段书文、段书平七人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经五台山风景区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告梁靖波负本次事故的主要责任，原告段书秀负本次事故的次要责任，闫振新无责任。事故发生后，原告段书秀及乘车人李书生、段书文、段书平四人经五台县台怀镇中心卫生院的120直接送往忻州市人民医院急诊住院治疗。其中段书秀诊断为：腹部闭合性损伤、右额硬膜外血肿、右额颅骨骨折、头皮裂伤，住院25天，支付五台县台怀镇中心卫生院120费用1600元，支付山西省眼科医院、忻州市人民医院急诊费及住院费等47093.47元；李书生诊断为:胸部闭合性损伤、左侧第12肋骨骨折、左肺肺气肿、全身多处擦伤、外伤性头晕，住院10天，支付忻州市人民医院急诊费及住院费10477.79元；段书平诊断为：右踝关节软组织损伤、右肩关节软组织损伤，支付急诊治疗费2324.6元，段书文支付急诊治疗费367.90元。经五台山风景区公安局交通警察大队委托五台县司法鉴定中心鉴定，2015年3月5日五台县司法鉴定中心作出鉴定意见：段书秀的伤情已构成道路交通事故十级伤残、其损伤后的休息期为30-90日，营养期为30日，护理期为30日。2015年4月19日五台县司法鉴定中心作出鉴定意见：段书秀小型四轮式拖拉机受损价格为3250元。原告段书秀支付鉴定费3550元。原告段书秀系农业户口，从2013年元月至2014年底在台怀镇租房居住，在台怀镇境内从事包工修建房屋工程。并加盖台怀镇民委员会的公章、五台山风景名胜区台怀镇人民政府、五台山风景名胜区台怀派出所签署属实并加盖公章予以证实。原告段书秀同时提供出院后复查期间在太原市租房居住的租房合同及房东的收款证明。原告的被抚养人有其母亲韩翠英，1934年9月出生，韩翠英共有子女六人。原告段书秀已支付李书生医疗费10477.79元，住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费3615元；支付段书平医疗费2324.6元，误工费、交通费610元；支付段书文医疗费367.9元，误工费、交通费400.6元。除上诉医疗费及已支付李书生、段书平、段书文的费用外，原告段书秀还请求赔偿住院伙食补助费1250元，营养费1500元，误工费16196.6元，护理费2258.7元，残疾赔偿金48138元（以城镇居民的标准计算），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费582.67元，鉴定费3730元，诉前保全费220元。交通费3600元，住宿费5460元，施救费4635元，拖拉机受损的3250元，酒精检测费800元，共计160517.65元，按事故责任比例请求赔偿144408.52元。被告梁靖波系晋Ｈ×××××号小轿车的所有人及驾驶员，五台山风景区公安局交通警察大队的责任认定书确认其驾驶证和行车证合格。被告梁靖波为晋Ｈ×××××号小轿车在永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部投保交强险一份、第三者商业责任险一份（限额50000元，含不计免赔），保险期间均为2014年3月6日至2015年3月5日。诉讼中，被告梁靖波确认被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部已支付其医疗费10000元。原审法院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中五台山风景区公安局交通警察大队对此事故的责任认定书，保险单双方均无异议、本院予以采纳。五台县司法鉴定中心具有专业性的鉴定意见书，本院予以支持。考虑实际情况，原告段书秀已支付李书生、段书平、段书文的医疗费等合情合理，被告方应予赔偿。综上，本院对原告段书秀因交通事故受伤的各项损失作以下认定：1.医疗费48693.47元、2.营养费900元、3.住院期间的伙食补助费1250元、4.护理费7500元、5.误工费12123.3元、6.伤残赔偿金48138元、7.被扶养人生活费582.67元、8.精神抚慰金5000元，9.交通费酌情认定为3000元(含李书生、段书平、段书文的交通费)，10.鉴定费3700元、11.拖拉机车损3250元、12.施救费4500元、13.酒精检测费800元，合计损失为139437.44元。本院对原告李书生因交通事故受伤的各项损失作以下认定：1.医疗费10477.79元、2.住院期间的伙食补助费500元、3.护理费753元、4.误工费753元。合计损失为12483.79元。本院对原告段书平因交通事故受伤的各项损失作以下认定：医疗费2324.6元、误工费225.9元；本院对原告段书平因交通事故受伤的各项损失作以下认定：医疗费367.9元、误工费75.3元。事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分应在第三者商业责任险限额范围内应按事故的责任比例承担赔偿责任。不足部分由被告梁靖波按事故的责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司忻州市经济开发区支公司已支付被告梁靖波的10000元应依法返还。原告段书秀已支付李书生、段书平、段书文医疗费等具体赔偿时直接赔偿给原告段书秀。本案中因还有其他受伤人员，故在交强险赔偿时应酌情预留部分医疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部在交强险范围内赔偿原告段书秀拖拉机车损失2000元；医疗费8500元；精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费582.67元、交通费3000元、护理费3011.7元、误工费13177.5元，合计83409.87元；二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部在第三者商业责任险范围内赔偿原告段书秀医疗费37354.63元、营养费630元、住院期间的伙食补助费1225元、施救费3150元，合计42359.63元；三、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部赔偿原告段书秀鉴定费2590元，四、被告梁靖波赔偿原告段书秀酒精检测费560元。五、上述一、二项中赔偿给原告段书秀的医疗费扣减10000元由被告梁靖波支付给原告段书秀。上述一、二、三、四、五项判决于判决生效后十五日内，各赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告段书秀负担205元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部负担1050元。诉前保全费220元，由被告梁靖波负担。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，鉴定结果偏高、按城镇标准赔偿残疾赔偿金错误，误工标准及天数认定不明，护理费、伙食补助费标准不明，精神抚慰金太高。被上诉人段书秀答辩称，原审判决认定正确，应予维持。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，车辆定损有专业鉴定机构意见，应予采纳。上诉人所称鉴定结果偏高，但未能举证说明，故其意见不予采纳。关于残疾赔偿金的标准问题，段书秀所在台怀镇是行政建制镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于护理天数有医院病历记载，应予确认。关于上诉人所称其他费用，均系交通事故发生后实际发生费用。原审判决酌情认定较为合理，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年三月十八日书记员  罗 燕