江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01922号原告王夕学。原告常传胜。原告常传莲。委托代理人周斌（受王夕学、常传胜、常传莲共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告邱建福。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。代表人戴振威，该公司总经理。委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告王夕学、常传胜、常传莲诉被告邱建福、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告王夕学、常传胜及原告方的共同委托代理人周斌，被告邱建福，被告平保江阴支公司的委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕学、常传胜、常传莲诉称：2015年7月15日14时25分许，邱建福驾驶苏B×××××轿车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇人民路交叉路口时，车辆前部与同向行驶后左转弯的常绪梅驾驶的电动自行车相撞，造成常绪梅跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交警大队出具道路事故认定书，认定常绪梅与邱建福负事故同等责任。原告认为该责任认定错误，邱建福应该负事故的全部责任，理由如下：1、邱建福事发时车速高达每小时74公里-79公里，并边驾驶边在手机通话，系严重违章；2、邱建福通过交叉路口未按规定减速让行，遇非机动车过道路未避让，遇情采取措施不当。邱建福驾驶的苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告因常绪梅交通事故死亡造成的损失为：医疗费21338.92元、死亡赔偿金583882元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、电动车修理费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元（100元/天×3人×7天）、被扶养人王夕学的生活费156506.66元（23476元/年×20年÷3人），合计849719.08元。请求判令被告赔偿849719.08元，其中由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告邱建福辩称：他对事故发生的经过及责任认定没有异议，他驾驶的苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，应由平保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏B×××××轿车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月15日14时25分许，邱建福驾驶苏B×××××轿车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇人民路交叉路口时，车辆前部与同向行驶后左转弯的常绪梅驾驶的电动自行车相撞，造成常绪梅跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故成因分析为：邱建福驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未及时察明车前路面情况撞到电动自行车，造成事故；常绪梅驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，未确保安全。双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。2015年8月20日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定邱建福、常绪梅均负此事故的同等责任。另查明：苏B×××××轿车的登记所有人为邱建福，该车向平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。又查明：王夕学系常绪梅的妻子，常传胜系常绪梅的儿子，常传莲系常绪梅的女儿。庭审中，原告方确认电动车修理费为900元，双方一致确认邱建福已支付原告方71338.90元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书复印件、户籍注销证明、亲属关系证明、残疾证、峭岐派出所出具的情况说明、居住证、病历卡、医疗费发票、费用清单、入院记录、死亡记录、收条、机动车辆保险定损报告以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，邱建福驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未及时察明车前路面情况撞到电动自行车，造成事故；常绪梅驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，未确保安全。双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。对交警部门的责任认定，本院予以确认，认定原告方因常绪梅交通事故死亡造成的损失由邱建福承担70%的赔偿责任。原告方主张邱建福应承担全部赔偿责任，未提供证据证明，本院依法不予支持。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，本院认定原告方为抢救常绪梅产生医疗费21338.90元。平保江阴支公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院依法不予支持。2、死亡赔偿金：本案中，常绪梅的户籍地为吉林省和龙市西城镇和安村四组，原告方提供了江阴市公安局峭岐派出所出具的情况说明及常绪梅的居住证（签发日期2015年5月12日），证明事故发生前，其已在江阴地区连续居住生活满一年。综合以上证据，本院确认事故发生前常绪梅已在江阴地区连续居住满一年，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。常绪梅死亡时年满63周岁，故死亡赔偿金确定为583882元（34346元/年×17年）。本案中，原告方主张王夕学为常绪梅的被扶养人，提供了常绪梅的残疾证（签发日期为2015年11月2日），对原告方主张的王夕学的被扶养人生活费，本院不予支持。理由如下：1、王夕学的残疾证的签发日期晚于常绪梅的死亡日期；2、事发时，常绪梅已满退休年龄，原告方未提供证据证明常绪梅有收入来源，也未提供证据证明王夕学丧失劳动能力，无任何经济收入来源；3、夫妻关系婚姻存续期间一方的工资收入为夫妻共同财产，双方均享有共同使用的权利。即使常绪梅有工资收入，该收入为常绪梅、王夕学的共同财产，王夕学有权使用该收入，可视为王夕学的生活来源，王夕学未提供证据证明丈夫常绪梅的工资收入其不能使用，且该工资收入未用于家庭共同生活；4、夫妻间扶养义务是相互的，生活中较为常见的表现为生活上的相互照顾、体贴，且王夕学有二个应尽赡养义务的成年子女。3、丧葬费：按照职工上一年度月平均工资计算六个月，本院确定丧葬费为30891.50元（61783元/年÷2）。4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。因原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张办理丧葬事宜产生误工费2100元，但未提供相应的证据证明，考虑到原告方为办理常绪梅的丧葬事宜必然会支出误工费用，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元（60元/天×3人×7天）。6、交通费：原告方主张交通费3000元，但未提供相应的证据。考虑到原告方为办理常绪梅的丧葬事宜必然会支出交通费用，本院酌定交通费800元。7、电动车修理费：庭审中，原告方确认电动车修理费为900元，由机动车辆保险定损报告予以佐证，本院予以确认。综上，原告方因常绪梅交通事故死亡造成的损失为：医疗费21338.90元、死亡赔偿金583882元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元、电动车修理费900元，合计674072.40元。（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏B×××××轿车承保了交强险，邱建福驾驶上述机动车发生交通事故造成常绪梅死亡，本案事故发生在保险期间内。原告方因常绪梅死亡产生的损失674072.40元应首先由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元（含精神损害抚慰金35000元），不足部分的损失553172.40元由邱建福承担70%的赔偿责任计387220.68元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邱建福与平保江阴支公司之间的保险合同关系合法有效，平保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且邱建福投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故平保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方387220.68元。邱建福已支付的71338.90元，应视为代平保江阴支公司垫付给原告方的款项，由平保江阴支公司直接返还给邱建福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、王夕学、常传胜、常传莲因常绪梅交通事故死亡造成的损失674072.40元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120900元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿387220.68元，合计赔偿508120.68元，其中向王夕学、常传胜、常传莲支付436781.78元，向邱建福支付71338.90元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王夕学、常传胜、常传莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元（王夕学、常传胜、常传莲已预交），由王夕学、常传胜、常传莲负担929元，平保江阴支公司负担1381元。王夕学、常传胜、常传莲同意其预交的案件受理费由平保江阴支公司负担的部分，由平保江阴支公司直接支付给他们，本院不再退还。由平保江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给王夕学、常传胜、常传莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  钱宇穗二〇一六年三月八日书记员  蔡晓波本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。