广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第227号原告谭伟方，男，汉族，1961年6月12日出生，住广东省佛山市高明区，原告甘惠金，女，汉族，1963年4月2日出生，住广东省佛山市高明区，上述两原告的委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。上述两原告的委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。被告梁细鹏，男，汉族，1950年5月16日出生，住广东省佛山市高明区，被告区友弟，女，汉族，1951年4月15日出生，住广东省佛山市高明区，上述两被告的委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。原告谭伟方、甘惠金诉被告梁传辉生命权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，于2014年5月4日裁定中止诉讼。后原告谭伟方、甘惠金申请变更被告为梁细鹏、区友弟，本院于2016年1月5日恢复诉讼，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭伟方、甘惠金及其委托代理人严碧贤，被告梁细鹏及被告梁细鹏、区友弟的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟方、甘惠金诉称，梁传辉与受害人谭某于2010年相识，曾向谭某借钱，由于梁传辉没有钱还给谭某，于是就决定和谭某来个了断。2013年11月19日晚上，梁传辉骗谭某说已经筹到钱，并让谭某来他家拿。随后，梁传辉在两人去吃宵夜的路上将谭某残忍地杀害。原告谭伟方和甘惠金为夫妻关系，共生育两个儿子，分别是谭杰明和谭某。2014年2月11日，佛山市公安局高明分局经过侦查认为梁传辉的行为涉嫌故意杀人罪并移送检察院审查起诉。现梁传辉被判处死刑，被告梁细鹏、区友弟是梁传辉的父母。请求法院判令：1、被告梁细鹏、区友弟在继承梁传辉遗产的范围内赔偿原告谭伟方、甘惠金损失1163303.2元（包括丧葬费27842元、被扶养人生活费447927元、死亡赔偿金604534.2元、受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元、精神损害抚慰金80000元）；2、诉讼费由被告承担。原告谭伟方、甘惠金在诉讼中举证如下：1、身份证2份、户籍证明1份，证明两原告及被告的诉讼主体资格；2、佛山市公安局高明分局起诉意见书、广东省佛山市中级人民法院刑事判决书各1份，证明被告的儿子梁传辉将原告的儿子谭某残忍杀害的事实；3、佛山市高明区荷城街道尼教村民委员会出具的证明、户口本各1份，证明被害人谭某的亲属关系及被抚养人的情况。经质证，两被告对证据1没有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明本案的被告应当承当相应的法律责任。被告梁细鹏、区友弟辩称，一、本案没有提起刑事附带民事诉讼，而是另外提起民事诉讼。那么，根据我国刑法及刑事诉讼法的相关规定，原告诉讼请求中的被抚养人生活费、死亡赔偿金依法不应当得到支持；二、本案中两被告没有继承梁传辉的任何遗产，恳请驳回原告对两被告的全部诉讼请求；三、本案在刑事诉讼过程中，梁传辉的父亲（本案的被告）曾经向原告表达过积极赔偿的态度，当时最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院的法官都给两原告打过电话，沟通被告愿意为梁传辉赔偿的事宜，但当时原告的意见是一命偿一命。在刑事审判中，原告的态度是不要钱，需要一命偿一命，因此梁传辉被执行了死刑。在梁传辉被执行了死刑后，原告又向被告提起了民事赔偿，原告这样的作为是不诚信的。被告梁细鹏、区友弟在诉讼中举证如下：收入证明1份，证明两被告的身体状况及收入情况是相当不好的。经质证，两原告对证据的三性不予认可，认为被告及被告的儿子梁传辉可以获得国家征地补偿款及返还地等，被告也有出租屋出租，日常有租金收入，因此该收入证明是不符合真实情况的。案件受理后，本院调取的证据如下：《中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书》1份。经质证，两原告对证据的三性没有异议，认为可以证明梁传辉杀害谭某的手段相当残忍，裁定书清楚记录了梁传辉除了杀害谭某外还将谭某分尸，在情感上来说对谭某的家人造成了相当残忍的打击。两被告对证据的三性没有异议，认为梁传辉被执行了死刑，已经为这件事付出了代价。本院对原、被告所举证据及本院调取的证据认证如下：两被告对两原告所举证据1无异议，本院予以确认。两被告对两原告所举证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但未提出反驳证据，故本院对原告所举证据2、3予以确认。两原告对两被告所举证据有异议，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。两原告及两被告对本院调取的证据的三性均没有异议，本院予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：自2012年起，梁传辉多次向谭某高息借款，至2013年11月，梁传辉向谭某借款本息累计37000元。谭某多次催促梁传辉还款，梁传辉无力还债，遂生杀人之念。2013年11月19日，梁传辉以还债为名约见谭某。当日21时许，谭某驾驶助力车到广东省佛山市高明区三洲尼教村梁传辉家自建房楼下，梁传辉携带一把自制尖刀，借故让谭某驾驶助力车共同外出。当二人行至佛山市高明区荷城街道三洲沧江新桥与旧桥之间的看台堤面时，梁传辉持尖刀砍击、捅刺谭某的头、背、肩、胸部等处十数下，致谭某左肺静脉断裂失血性休克死亡。而后，梁传辉割掉谭某的头颅，将谭某的尸身就地用草掩盖，将谭某的头颅从荷城街道三洲社区海天大道鳌围桥上抛入沧江河中，将谭某的助力车抛入佛山市高明区荷城街道三洲社区俊洲村一鱼塘内。2014年7月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第53号《刑事判决书》：梁传辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2015年7月9日，中华人民共和国最高人民法院作出（2015）刑四复46941726号《刑事裁定书》：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第306号维持第一审以故意杀人罪判处梁传辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。谭某出生于1989年5月29日,其第一顺序继承人有：父亲谭伟方、母亲甘惠金。梁传辉的第一顺序继承人有：父亲梁细鹏、母亲区友弟。本院认为，谭某虽高息放贷给梁传辉，但梁传辉在无力还债时没有采取合法方式解决，而是采用极其残忍的方式杀害了谭某。梁传辉故意非法剥夺他人生命，致谭某死亡，应对谭某死亡而造成的损失向原告谭伟方、甘惠金承担全部赔偿责任。现梁传辉已被执行死刑，故被告梁细鹏、区友弟作为梁传辉的第一顺序继承人，应在继承梁传辉的遗产范围内向原告谭伟方、甘惠金作出赔偿。对原告谭伟方、甘惠金因谭某死亡而受到的损失认定如下：（一）丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；（二）死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）；（三）受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用酌情确定为1000元；（四）精神损害抚慰金酌情确定为50000元。原告谭伟方、甘惠金的上述损失共687253元，被告梁细鹏、区友弟应在继承梁传辉的遗产范围内向原告谭伟方、甘惠金作出赔偿。因原告谭伟方、甘惠金并未丧失劳动能力，故原告谭伟方、甘惠金请求赔偿被扶养人生活费447927元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告梁细鹏、区友弟应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承梁传辉的遗产范围内向原告谭伟方、甘惠金赔偿687253元；二、驳回原告谭伟方、甘惠金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，适用简易程序减半收取3158.5元，由原告谭伟方、甘惠金承担1292.5元,由被告梁细鹏、区友弟承担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一六年三月四日书记员  黎洁仪