云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初4号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1994年10月14日生，汉族，公民身份号码XXX，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。委托代理人赵洋、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告人刘某，曾用名刘冬冬，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2015年8月11日被玉溪市公安局红塔分局取保侯审。辩护人兼附带民事诉讼代理人杨军，云南青茂律师事务所律师。附带民事诉讼被告人普某某，男，汉族，1984年10月19日生，公民身份号码XXX，住云南省玉溪市通海县.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，公司住所地玉溪市东风南路8号。委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人赵洋、李卓奚，被告人刘某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨军，附带民事诉讼被告人普某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分司的委托代理人杨冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月8日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车（车内载杨某某、曹某、沈某某、赵某）沿玉华线由通海方向往红塔区研和街道方向行驶，4时30分许，当刘某行驶至玉华线K6+50m处，其在驾车向右转弯时，车辆失控向右驶出路外坠入排水沟后车体右侧与排水沟外挡墙相撞，造成该车副驾驶座位上的乘车人曹某受伤，小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为34.22mg/100ml。曹某在此次事故中损伤为重伤二级。经道理交通事故责任认定，刘某承担此事故的全部责任。被告人刘某在事故发生后主动报警并返回现场等待交警到来，虽然在现场交警口头询问时其未表明自己是肇事车辆的驾驶员，但是在交警带其回交警队进一步调查询问时如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人刘某的行为已触犯我国刑法规定，请求人民法院依法追究其刑事责任，并依法判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿本案经济损失653295元(包括医疗费29107元、误工费3477元、护理费1500元、交通费751元、住宿费1900元、住院伙食补助费1900元、必要营养费5000元、伤残赔偿金178944元、残疾器具辅助费343000元、被抚养人生活费36216元、鉴定费1500元、精神抚慰金50000元)，不足部分由被告人刘某、普某某进行连带赔偿。为证明自己的主张，其向法庭提供了身份证复印件、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书等证据。被告人刘某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议。对民事赔偿责任，认为附带民事诉讼原告人曹某的赔偿请求过高，合理部分其愿意承担。被告人刘某的辩护人兼附带民事诉讼代理人杨军认为，起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯。建议法院对被告人减轻处罚，对被告人适用缓刑或免除刑事处罚。被告人对被害人的经济损失合理部分同意赔偿，但对受害人的合理损失，保险公司应当在座位险范围内先行赔付。受害人主张的三期费用过高，不符合法律规定，对残疾赔偿金，交通事故发生在2015年4月8日，应按照2014年交通事故人身损害赔偿标准为计算依据。对残疾辅助器具费赔偿年限应为5-10年。本案发生时，受害人及其他乘车人在明知被告人共同吃宵夜并喝了酒的情况下，仍然鼓动被告人开租来的车到玉溪玩耍而产生交通事故，应当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人普某某将机动车出租给被告人刘某缺少必要的审查，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人普某某辩称，其出租的车辆没有任何机械问题，对交通事故的发生没有任何责任，不应当承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分司委托代理人杨冬认为，本案系单方肇事，受害人曹某系车上人员，不属于交强险的赔偿范围。被告人系酒后驾驶机动车，不属于保险理赔范围，本案的损失不应当由保险公司来承担。经审理查明，2015年4月8日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车（车内载杨某某、曹某、沈某某、赵某）沿玉华线由通海方向往红塔区研和街道方向行驶，4时30分许，当刘某行驶至玉华线K6+50m处，其在驾车向右转弯时，车辆失控向右驶出路外坠入排水沟后车体右侧与排水沟外挡墙相撞，造成该车副驾驶座位上的乘车人曹某受伤，轿车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为34.22mg/100ml。曹某在此次事故中损伤为重伤二级。经道理交通事故责任认定，刘某承担此事故的全部责任。被告人刘某在事故发生后主动报警并返回现场等待交警到来，虽然在现场交警口头询问时其未表明自己是肇事车辆的驾驶员，但是在交警带其回交警队进一步调查询问时如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人曹某受伤后共住院治疗19天，共支付住医疗费29107元，其所受损伤经鉴定为五级伤残，需安装假肢，价格为28000元/具，每四年更换一次，产生鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告人刘某向附带民事诉讼原告人支付了赔偿款20000元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明、查获经过，证实被告人刘某的个人身份情况及归案过程；2、被告人刘某的供述，被害人曹某的陈述，证人杨某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提起登记表，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证实2015年4月8日，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车发生交通事故，导致乘坐在副驾驶位的曹某受伤，刘某承担事故全部责任，曹某无责任的事实；3、云南省交通科学研究所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证实小型轿车在肇事前无机械故障；4、小型轿车车辆信息查询单，保险卡复印件，车辆租赁协议，证实小型轿车系附带民事诉讼被告人普某某所有，刘某通过路通租车行租赁了该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险、车上人员责任险；5、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费收费发票，证实附带民事诉讼原告人曹某所受损伤评定为五级伤残，产生鉴定费700元；6、云南德林义肢康复器材司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收费发票，证实附带民事诉讼原告人曹某右手安装假肢的费用需28000元/具，正常使用年限为四年，每四年更换一次，产生鉴定费800元；7、医疗费发票、门诊收费收据、出院记录、出院诊断证明、付款证明、收款收据等证据，证实附带民事诉讼原告人曹某于2015年4月8日至同年4月27日，在玉溪市人民医院住院、中国人民解放军昆明总医院治疗19天，产生住院费29107元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人曹某的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。关于附带民事部分，被告人刘某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某所造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某所主张的损失，对于住院费29107元、鉴定费1500元，住院伙食补助费1900元、交通费751元、护理费1500元，本院予以认定；对于营养费，本院认定为19天×50元/天=950元;对于误工费，其未提供相应的工资收入证明，本院参照上一年度农林牧渔在岗职工平均工资计算，认定误工费为28844元/年÷365天×19天=1501元；对于残疾赔偿金，本院认定为7456元/年×20年×60%=89472元；对于残疾辅助器具费，本院参照鉴定机构的意见以及附带民事诉讼原告人曹某的损伤情况，支持其更换五次器具的费用，残疾辅助器具费认定为28000×5=140000元。以上损失共计为266681元。被告人刘某承担交通事故的全部责任，上述损失应当由其全部负担，扣除其已支付的20000元，还应支付246681元。附带民事诉讼原告人曹某所主张的住宿费，因其未提供相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人曹某所主张的被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人曹某所主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；本案中小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险及车上人员责任险，但小型轿车系单方肇事，不属于交强险的赔付范围，对附带民事诉讼原告人曹某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内优先赔付的主张，本院不予支持。车上人员责任险系商业险，不属于本案的处理范围。附带民事诉讼原告人曹某未提供相应证据证明附带民事诉讼被告人普某某在本案中应承担责任，对其要求普某某承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人刘某的辩护人及诉讼代理人的辩护意见及对附带民事部分的代理意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人曹某的各项经济损失共计246681元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、普某某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  黄 晖二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲁 春