wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第10993号原告饶某甲，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。原告杨某某，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告何某某，女，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告刘某某，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告熊某，女，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告饶某甲、杨某某与被告何某某、刘某某、熊某生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员左庆凯担任审判长，与审判员杨晓玲、代理审判员陈泫华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告饶某甲、杨某某及其委托代理人高冬梅、华禄兰，被告刘某某、熊某到庭参加诉讼。因被告何某某下落不明，本院在《民主与法制时报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告何某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因公告60日。本案现已审理终结。原告饶某甲、杨某某诉称，2015年1月14日，原告之女饶某乙因其朋友熊某失恋，便与被告何某某、刘某某、熊某三人一同前往海伦斯酒吧喝酒。次日凌晨，被告何某某将醉酒的饶某乙送回住处融汇新时代26楼。凌晨2时30分，饶某乙从26楼楼道窗台坠楼身亡。原告认为三被告在明知饶某乙醉酒后无意识时行为异常，却未劝阻和照顾好饶某乙，导致其意外死亡，三被告均有过错。现要求被告赔偿原告因饶某乙死亡的各项损失278783元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、熊某辩称，当天系饶某乙邀约大家到海伦斯酒吧喝酒，众人共喝了1扎余啤酒，均是清醒的。之后，熊某于23点左右离开酒吧，刘某某于24点左右离开酒吧，饶某乙、何某某继续与其他朋友一起喝酒。刘某某、熊某对离开后的情况不清楚，不应就饶某乙回家后坠楼死亡承担赔偿责任。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告饶某甲、杨某某之女饶某乙与被告何某某系在某酒店工作的同事关系，与被告刘某某、熊某系朋友关系。2015年1月14日，因饶某乙得知熊某失恋，便邀约何某某、刘某某、熊某前往位于沙坪坝区汉渝路的海伦斯酒吧聚会。21时许，饶某乙、刘某某、熊某进入海伦斯酒吧，三人陆续共饮用约1.5扎啤酒。23时许，熊某离开酒吧回家。2015年1月15日1时许，何某某来到海伦斯酒吧，与饶某乙、刘某某汇合。不久，刘某某离开酒吧回家，饶某乙、何某某在酒吧内遇到其他朋友，继续饮酒。2时30分许，饶某乙、何某某离开酒吧后，搭乘出租车返回位于沙坪坝区三峡广场融汇新时代大厦26-**的员工宿舍。二人来到26层时，饶某乙酒后失态，在楼道内吵闹，并声称要跳楼，经何某某劝阻未果。随后，饶某乙从楼道窗台翻出窗外，坠落至8层平层。经到达现场的医生检查，饶某乙已经死亡。事发后，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所接警后出警并对参加饮酒的三被告进行了调查询问。2015年1月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队出具证明：饶某乙在重庆市沙坪坝区三峡广场融汇新时代8层平层被发现死亡。现原告饶某甲、杨某某向本院提起诉讼，要求被告何某某、刘某某、熊某赔偿各项经济损失共计278783元。由于双方意见分歧较大，且被告刘某某未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的火化证明、死亡证明、公安机关询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，一般侵权责任包含以下四项构成要件：违法行为、过错、损害事实和因果关系。欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。本案中，应重点审查三被告的行为是否具有过错，以及三被告的行为与饶某乙死亡有无因果关系。首先，关于三被告与饶某乙共同饮酒的行为是否具有过错的问题。饶某乙、何某某、刘某某、熊某均系朋友关系，相互邀请饮酒聚会是社会交往的一种正常活动，饮酒过程中举杯敬酒是社交活动常识，并非违法行为。同时，四人均系完全民事行为能力人，对于饮酒过量会导致精神亢奋、身体控制能力下降有充分的认识。是否饮酒、饮酒程度均由自己掌控，酒后行为也由自己负责。从现有证据来看，四人均无强迫饮酒、恶意劝酒的行为，故三被告在与饶某乙共同饮酒行为中并无过错。其次，关于三被告在饶某乙醉酒后是否尽到合理的注意义务的问题。该项义务主要从共同饮酒人之间是否尽到劝阻、扶助、照顾、护送等方面进行考量。四人共同饮酒过程中，刘某某、熊某二人均先行离开酒吧，在离开时饶某乙能够正常交流，并无醉酒后需要扶助、照顾的情形。且当时仍有何某某留在酒吧陪同饶某乙与其他朋友饮酒，亦无需刘某某、熊某另外加以扶助、照顾之必要。在饮酒完毕后，何某某陪同饶某乙乘车返回住处，即已尽到妥善的护送、照顾义务。对于饶某乙坠楼前后的事发经过，现仅有何某某、刘某某的询问笔录可以佐证。根据询问笔录，饶某乙在楼道内酒后失态时，何某某对其进行了劝阻，在劝阻无果时还曾联系刘某某帮忙劝说。当发现饶某乙主动翻越窗台时，何某某立即实施了救援，但因力所不及未能阻止饶某乙的跳楼行为。在此种情形下，不宜从法律上对一名不具备特殊救援职责和技能的普通女性设定更为苛刻的义务，而应当认定何某某已对醉酒后的饶某乙尽到了正常的照顾和看护义务。因此，三被告在酒后合理注意义务方面并无过错。最后，关于因果关系问题。饶某乙坠楼死亡的原因是其酒后精神高度亢奋，主动翻越窗台跳楼所致。而非酒精中毒直接导致死亡，也非酒后自身行为控制力下降不慎失足坠楼。故当事人各方共同饮酒和饶某乙坠楼死亡之间没有直接必然因果关系。综上所述，三被告在与饶某乙共同饮酒以及酒后合理注意义务方面均无过错，且三被告的行为与饶某乙坠楼死亡亦无因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶某甲、杨某某的诉讼请求。案件受理费1494元（原告已预交747元），由原告饶某甲、杨某某负担。原告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  左庆凯审 判 员  杨晓玲代理审判员  陈泫华二〇一六年三月十日书 记 员  洪 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更251号罪犯刘洪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省汕头市金平区人民法院于2010年07月27日作出（2010）金刑初字第215号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年02月22日起至2017年02月21日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院��审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年02月22日起至2016年05月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初951号原告谭昌友，男，1974年9月15日出生，汉族。委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟，经理。被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。委托代理人张义光（特别授权），男。原告谭昌友诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭昌友的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭昌友诉称，2013年至2014年，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向谭昌友购买水泥等材料，先后共计欠货款170880元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付谭昌友货款170880元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，货款应当由广通建筑公司给付。不同意谭昌友的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向谭昌友购买水泥等材料，先后共计欠货款170880元。2015年12月12日，广通建筑公司向谭昌友出具欠账单一张载明尚欠谭昌友货款170880元。广通建筑公司在该欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。上述事实，有当事人的陈述及谭昌友提供的欠账单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。广通建筑公司向谭昌友购买水泥，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的买卖合同关系成立。广通建筑公司向谭昌友购买水泥后，应当向谭昌友支付货款。因双方对货款的给付期限没有约定，谭昌友可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信谭昌友在本案中的陈述及举示的证据,因此,对谭昌友要求广通建筑公司支付货款170880元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。因任俊在欠账单上以经手人名义签名，属履行职务的行为,故,对谭昌友要求任俊共同承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭昌友货款170880元及逾期利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告谭昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，减半交纳1858.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3717元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  郭平二〇一六年三月三十日书记员  叶欣
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更111号罪犯贺春和，男，1969年3月27日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年7月15日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第28号刑事判决，认定贺春和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺春和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯贺春和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯贺春和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更647号罪犯岩温，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）西刑初字第386号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月七日书 记 员  李彦鑫
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双滦分局。法定代表人郭胜利，局长。再审申请人张某因诉承德市公安局双滦分局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、承德市公安局双滦分局无权做出涉案的行政处罚决定书；2、行政处罚决定书无事实依据；3、行政处罚决定书受理程序违法，传唤方式违法；4、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定对申请人进行处罚，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，2015年3月5日，在北京召开“两会”期间，张某到北京中南海地区进行非正常上访，承德市公安局双滦分局做出的承双公（滦）行罚决字（2015）0077号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  范艺娜代理审判员  魏立超代理审判员  刘 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  简 毅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01729号原告黄胜。委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告苏州中钢精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人钱建民，董事长。委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。原告黄胜诉被告苏州中钢精锻有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告黄胜及其委托代理人李雷，被告苏州中钢精锻有限公司的委托代理人刘陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，因原告在工作过程中与部门领导之间产生一些矛盾，导致领导的打击报复，被告于2014年7月26日对原告作出开除处理，但直到同年7月28日才向原告送达。被告并克扣了原告2014年6月、7月工资。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：一、被告支付克扣原告2014年6月至7月工资8400元；二、被告支付原告经济赔偿金12600元。庭审中，原告陈述其在2014年6月至7月期间没有提供劳动，但履行了请假手续，故被告应向原告支付基本工资3360元。因此，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付克扣原告2014年6月至7月工资3360元。被告苏州中钢精锻有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。2014年6月至7月期间，原告无故旷工，故被告无义务支付工资；因原告旷工长达2个月，故被告有权依法解除与原告的劳动合同，无须支付任何经济赔偿金。经审理查明，原告黄胜于2013年4月10日进入被告苏州中钢精锻有限公司处工作，从事烧炉一职。在职期间，双方签订劳动合同，但被告并未给原告缴纳社会保险。2014年7月26日，被告将原告辞退，并出具解除劳动关系证明，载明：“黄胜，我公司与你于2013年4月10日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，公司发现你工作态度不积极，多次顶撞公司各级领导，未能按照公司的相关手续办理请假手续而长期离岗，经公司讨论决定，本公司决定与你解除劳动合同关系。劳动法上规定：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成一切后果由你本人承担！！！”2015年7月20日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月14日，该委作出相劳人仲案字[2015]607号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。审理中，原、被告双方共同确认，原告在被告处工作期间的平均工资为3707元/月；原告于2014年5月29日至同年7月26日期间未在被告处提供劳动；被告处员工请假流程为先经过主管批准，再交给人事部审批，如超过3天需要经被告法定代表人批准。上述事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、相劳人仲案字[2015]607号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的请��是否符合规定，以及被告是否有权以原告未履行请假手续而长期离岗为由解除劳动关系。原告主张其于2014年5月28日和被告处副总经理闹矛盾，该副总经理不让其上班；同年5月31日，原告再次找被告处老板沈云飞商谈此事。后因被告不让原告上班，同时也不开除原告，恰好当时原告母亲生病，原告就打电话直接向被告老板沈云飞请假，经沈云飞允许后，原告就回家照顾母亲了，未就请假履行任何书面手续。之后，原告于2014年7月26日回到被告处继续上班，直至同年7月28日被告单方面解除与原告之间的劳动关系。但就该说法，原告现仅提供被告不予认可的录音光碟及模糊不清的考勤表照片打印件一份。而就请假情况，原告在仲裁时陈述系因其母亲生病急需请假，故将请假单交给车间主任后回家，中途曾打电话向被告处老板沈云飞请假，上述两次陈述明显存在前后不一致���矛盾之处。结合原告在庭审中陈述其知晓被告处请假流程，但未按照该程序请假的情形，本院认定原告在2014年5月29日至2014年7月26日期间未提供劳动且未履行正常的请假手续，该行为违反了劳动者应当遵守的劳动纪律和职业道德，严重违反用人单位的规章制度，故被告有权以此解除原、被告之间的劳动关系。据此，原告主张要求被告支付2014年6月至7月未提供劳动期间的基本工资3360元及被告违法解除劳动关系补偿金12600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告黄胜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告黄胜负担，��本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年三月八日书 记 员  顾月
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1852号原告陈某。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于年月日登记结婚（均系再婚）。婚后感情尚可，自2014年后，被告每天半夜才回家，原告发现被告有外遇，被告经常不允许原告到其经营场所探望，导致夫妻产生矛盾。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后双方未生育。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生口角产生纠纷。原告认为夫妻感情破裂诉讼来院要求离婚。以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 顾 勇二〇一六年三月八日书记员 严佳文
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执467-1号申请执行人：江陈波，男，1960年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人：李存意，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人：田秀琼，女，1971年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系李存意之妻。关于申请执行人江陈波与被执行人李存意、田秀琼民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2015）惠东法祝民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人李存意、田秀琼应于2016年1月30日前��申请执行人江陈波清偿借款本金23000元，逾期未清偿的，自2010年8月2日起以23000元为本金按照月利率2%计付计息至清偿之日止。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李存意、田秀琼在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设有银行账户，账号分别为80×××15、80×××84、80×××47。本院认为，被执行人李存意、田秀琼至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李存意在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为80×××15、80×××84的存款，冻结金额以55000元为限，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人田秀琼在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为80×××47的存款，冻结金额以55000元为限，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年三月十四日书 记 员  赖运贵第1页共2页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更635号罪犯王继超，男，生于1983年5月6日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。钟祥市人民法院于2011年11月10日作出（2011）钟刑初字第227号刑事判决，以被告人王继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年6月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王继超在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王继超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王继超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王继超减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初111号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵某，务工人员,户籍在云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某于2015年12月2日14时许,在位于广州市南沙区大岗镇客家村太平坊三巷的一间出租屋与被害人徐某等人喝酒,期间,被告人赵某与被害人徐某发生口角继而相互打斗,被告人赵某持1把尖刀将被害人徐某砍伤,公安人员接到被害人徐某报案后于当天将被告人赵某抓获归案,被告人赵某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人徐某因外伤致右侧眼眶内、外侧壁骨折及体表多处软组织创,创长达15.7cm,损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人赵某的家属与被害人徐某达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币22000元,取得被害人徐某的谅解。公诉机关建议本院对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑,可适用缓刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和作案工具及被害人受伤后的照片、证人曹某的证言、被害人徐某的陈述及其书写的谅解书和收条、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书、扣押清单、被告人赵某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人赵某亦供认,足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人赵某的家属在案发后与被害人达成赔偿协议并取得其谅解,依法对被告人赵某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具尖刀1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年三月九日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初39号原告：李文明，男，汉族，1962年12月出生，无固定职业，现住四川省南部县。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：胡益全，男，汉族，1969年1月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆润通建设工程集团有限公司。住所：昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司总经理。委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。原告李文明与被告胡益全、新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人魏连花，被告胡益全、被告新疆润通建设工程集团有限公司的委托代理人沈光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明诉称：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。被告新疆润通建设工程集团有限公司将该工程转包给被告胡益全。2013年6月,被告将该工程的电工部分发包给原告。原告于2014年8月将该工程的电工部分全部施工完毕，后经结算，原告劳务工资为291760元，被告胡益全向原告支付了部分劳务工资，尚欠54000元。原告多次索要未果，原告认为第二被告将工程发包给没有用工资质的个人，应对欠付的劳务工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付劳务工资54000元；2、第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为53000元。被告胡益全辩称：现欠原告劳务费53000元，本人于2014年11月9日给原告出具的决算单，已向原告付了29176元，剩余53772元，当时本人同意给原告按54000元计算，2015年元月，本人和原告等工人到劳动监察大队重新结算，当时为了给别的工人发工资就和原告借了20000元，并在重新出具的结算单上载明欠原告工资74000元，但原告把重新出具的结算单丢失了，拿之前的结算单来起诉。在送达时，本人和原告重新对账，除了2015年11月18日润通公司给原告付完21000元后，本人现认可还欠原告的53000元。本人是挂靠在润通公司博精分公司的，现在该工程的甲方还欠本人四五百万没有支付，所以本人欠原告的工资没有支付。被告新疆润通建设工程集团有限公司辩称：工程是胡益全承包的，借用本公司的名称和昌吉市路通商贸运输有限公司签的合同。昌吉市路通商贸运输有限公司欠被告胡益全的钱是事实。原告所诉与本公司无关，欠条是被告胡益全出具的，是胡益全的个人行为。原告举证、被告质证及本院认证意见如下：决算单一张，证实被告尚欠原告的劳务费54000元。被告胡益全质证后对这个条子真实性认可，但这是以前的结算单，现只欠劳务费53000元。被告新疆润通建设工程集团有限公司质证后对真实性认可，关联性不认可，认为这是原告与被告胡益全的单方行为，与本公司没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆润通建设工程集团有限公司举证，原告李文明、被告胡益全质证及本院认证意见如下：承诺书一张、工资表一张，证实新疆润通建设工程集团有限公司替被告胡益全垫付的500000元工资已经给工人支付完毕。工人承诺再出现工资问题，与本公司无关。本公司出具该组证据是因为被告胡益全没有钱给工人付工资，工人到本公司上访，本公司被迫向工人支付500000元工资。原告质证后对于工资表的真实性无异议，但认为原告的工资并没有全部结清，原告起诉的是扣减这部分工资之后剩下的工资。对于承诺书的真实性无异议，但承诺书中载明的是部分工资已全部结清，且承诺书中只是保证不再上访，与诉讼无关，原告仍有权诉讼。被告胡益全质证后对于承诺书及工资表的真实性无异议，原告出具承诺书和领取工资时本人都在场，被告润通公司替本人垫付了500000元，其中包括原告的21000元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告胡益全未向法庭出示证据。经当事人举证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年被告新疆润通建设工程集团有限公司与昌吉市路通商贸运输有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告新疆润通建设工程集团有限公司承建昌吉市路通商贸运输有限公司的办公大楼。但该工程实际由被告胡益全进行施工。2013年6月，被告胡益全将办公大楼的电工部分的劳务包给原告施工。2014年8月份，原告将电工部分的劳务施工完毕。2014年11月9日，经原告与被告胡益全结算并出具结算单一张，扣除已向原告付的29176元，剩余53772元，被告胡益全同意给原告按54000元计算，就在结算单上注明54000元。2015年元月，被告胡益全和原告等工人到劳动监察大队协调工资情况时，当时为了给别的工人发工资就从原告处借款20000元，并给原告重新出具结算单，载明欠原告工资74000元，但原告将重新出具的结算单丢失，持前面的结算单诉讼。在本院送达时，被告胡益全和原告重新对账，除了2015年11月18日润通公司给原告付完21000元后，尚欠原告劳务工资53000元。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：本案中，被告胡益全将其承包的办公大楼中电工部分的劳务分包承包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告胡益全理应支付相应的报酬。被告胡益全未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡益全支付劳务报酬53000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以被告将工程发包给没有用工资质的个人为由，要求被告新疆润通建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告并未与被告新疆润通建设工程集团有限公司签订合同，原告也无证据证实与被告新疆润通建设工程集团有限公司存在合同关系，故被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡益全于本判决生效后十日内支付原告李文明劳务费53000元；二、被告新疆润通建设工程集团有限公司在本案中不承担民事责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告胡益全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月十六日书 记 员  李芙蓉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保122号申请人王晓军。申请人曹建萍。被申请人曾现林。申请人因情况紧急，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人价值人民币6万元的财产。二、查封担保人王硕名下苏C**号车辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱兆云二〇一六年三月九日书记员  孙 琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申208号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋其庚，村民。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭长林，村民。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰安市泰山区省庄镇人民政府，住所地：泰安市泰山区省庄镇。法定代表人：孙清华，镇长。委托代理人：张永胜，山东泰安泰山省庄法律服务所法律服务工作者。再审申请人宋其庚、郭长林因与被申请人泰安市泰山区省庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋其庚、郭长林申请再审称，双方签订的土地农场承包合同有效，被申请人单方解除合同违反法律规定，土地没有国有土地使用权证，不应认定为国有土地。被申请人单方终止合同，应当酌情给予申请人补偿，原审未予支持错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人泰安市泰山区省庄镇人民政府提交书面意见认为，该案已执行终结，申请人申请再审超过法律规定的期限，请求驳回再审申请。本院审查认为，原判决认定涉案土地性质为国有土地，两申请人虽持有异议，但没有提供必要反驳证据予以证明。双方讼争的涉案土地承包合同履行期限至2007年12月31日业已届满，双方未再续订书面合同，虽然合同到期后双方仍原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据《合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，因而被申请人作为出租人有权随时终止或者解除合同，而且2013年4月被申请人向申请人发出了腾退土地通知书，依法履行了相关通知义务，因此，被申请人请求解除与两申请人的承包合同关系具有合同依据，且符合合同法的相关规定，两申请人主张被申请人违法解除合同没有法律依据。讼争合同系期满而终止，不属于合同履行中因政策发生变化而终止合同，而且涉案合同第四条明确约定，承包期内未经被申请人允许，申请人不得新建建筑物，原审中两申请人也没有提供证据证明被申请人同意其新建建筑物，因此，两申请人主张被申请人解除合同应对地上建筑物酌情给予补偿，不符合合同约定。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，两申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋其庚、郭长林的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年三月八日书 记 员  梅 贺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5096号申请执行人俞方明被执行人金进国，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00696号，依法向被执行人金进国发出执行通知书，责令被执行人金进国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金进国的配偶张丽伢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月八日书记员  何 倩
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初186号年月日封发文号：（2016）黔2326民初186号年月日封发文号：（2016）黔2326民初186号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初186号原告黄某，农民。委托代理人王文贵，望谟县司法局打易法律事务所法律工作者。被告岑某，农民。委托代理人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。原告黄玉香诉被告岑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王文贵、被告岑某及其委托代理人杨光赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香诉称：原、被告于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，年月日共同生育长女岑生，年月日生育次子黄宇，生育次子后，原告做了女扎手术。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，被告经常酒后打骂原告，双方于2012年3月分居至今。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决、共同生育长女岑生由原告抚养，随原告居住生活，次子黄宇由被告抚养，随被告居住生活；案件受理费由被告承担。被告岑某辩称：原告所述不属实，原告2012年3月外出至今，从未照管子女，现两个孩子正在上学，孩子由原告抚养不利于子女的健康才长，两个孩子应由被告抚养。且从2012年3月起，两个孩子一直随被告母亲生活，改变生活环境不利于孩子的成长。经审理查明，原告黄某与被告岑某于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，年月日共同生育长女岑生，年月日生育次子黄宇。生育次子后，原告到计生部门做了女扎手术。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其居住生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的······。本案，原、被告共同生育两个子女，且原告做了女扎手术，为维护妇女儿童的合法权益。故原、被告共同生育长女岑生由原告黄某抚养，随其居住生活，并由其承担长女岑生的抚养费，直至孩子长大成年；次子黄宇由被告岑某抚养，随其居住生活，并由其承担次子黄宇的抚养费，直至孩子长大成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄玉香与被告岑某共同生育长女岑生（2008年5月27日生），由原告黄某抚养，随其居住生活，并由其承担长女岑生的抚养费，直至孩子长大成年；次子黄宇（2011年3月8日生），由被告岑某抚养，随其居住生活，并由其承担次子黄宇的抚养费，直至孩子长大成年。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月九日书记员王德意
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第5186号原告：凌源鸿运建业有限公司，住所地凌源市文化路66号。法定代表人：郭连捷，经理。委托代理人：宋德群，男，1958年．5月8日出生。被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。法定代表人：李兆鹏，经理。原告凌源鸿运建业有限公司与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源鸿运建业有限公司法定代表人的委托代理人宋德群到庭参加诉讼，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源鸿运建业有限公司诉称：2015年8月13日，我公司与被告签订了《外墙粉刷施工合同》，我公司已按合同约定履行了合同义务，但被告违约未给付工程款，且经我公司多次催要未果。请求法院判令被告立即给付所欠工程款28，720元、垃圾清理费150元、支付违约金8，000元，并承担本案诉讼费。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司未答辩。经审理查明，2015年8月13日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《外墙粉刷施工合同》，该合同载明：工程名称为外墙乳胶漆粉刷；承包方式为包工、包料、包质量；乙方在原墙的基础上清理灰尘后，刷二遍乳胶漆。对檐板、墙面龟裂严重，墙皮脱落的部分刮一遍腻子，打一遍沙纸，再刷乳胶漆；甲方有权对乙方的施工质量、进度、安全进行监督检查，并提供施工所需的各种便利条件，确保工程顺利进行；施工工期为2015年8月13日至8月23日；施工中的安全责任由乙方自己负责：施工价格为每平方米8元；工程量以乙方实际的粉刷面积计算；付款方式为双方在签订合同后，待乙方进场施工的三日内向乙方予付工程款10，000元，余款待工程竣工验收合格后三日内结清，否则每日支付给乙方违约金1，000元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订后，分别由原、被告双方单位加盖公章及代表人签名确认。原告已按合同约定履行了合同义务，并将工程交付给被告使用，原告粉刷外墙面积为3590平方米，但被告并未向原告给付工程款。原告向被告索要工程款28，720元及垃圾清理费150元，被告借故未给付，原告诉至本院。在诉讼过程中的2016年1月19日、2016年1月21日、2016年1月23日、2016年1月29日被告分别给付原告工程款5，000元、6，000元、5，000元、5，000元，但对其余所欠7，720元工程款和垃圾清理费150元未付。上述事实，有原告的陈述，双方签订了《外墙粉刷施工合同》，录音材料等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《外墙粉刷施工合同》：是双方自愿形成的，其内容并不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，原告履行了义务，被告应当遵循诚信原则向原告支付工程款，借故推拖支付则属于违约行为，应当依法依约向原告承担支付所欠货款的责任。原告要求被告给付所欠工程款及垃圾清理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告有关由被告给付违约金问题，虽然双方在合同中约定“余款待工程竣工验收合格后三日内结清，否则每日支付给乙方违约金1，000元”，但双方约定的违约金过高，不符相关的法律规定，对此可由被告自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率就所欠工程款向原告支付利息30％的违约金。依照《中华人民共和国合同法》、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源鸿运建业有限公司工程款7，720元，自2015年8月27日起至2016年1月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付28，720工程款的利息、自2016年1月20日起至2016年1月21日止向原告支付23，720工程款的利息、自2016年1月22日起至2016年11月23日止向原告支付17，720工程款的利息、自2016年1月23日起至2016年1月29日止向原告支付12，720工程款的利息、自2016年1月29日向原告支付7，720工程款的利息至该工程款付清之日止。同时向原告支付给付上述利息的30％的违约金。二、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后’五日内给付所欠原告凌源鸿运建业有限公司垃圾清理费150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告凌源鸿运建业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李则政代理审判员  徐 诺人民陪审员  赵晓东二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 莹
广���市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初174号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，住博白县。因本案于2015年9月10日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年3月起，被告人郑某受雇佣在本市白云区永平街钟屋村钟兴街中三巷35号三楼仓库销售假冒“Chanel”、“HERMERS”、“ChristianDior��注册商标的皮具，由郑某负责管理仓库。9月10日18时许，公安人员在上址抓获郑某，当场缴获假冒注册商标的皮具一批。经鉴定，其中假冒“HERMERS”注册商标的手提包435个，价值人民币34060500元；假冒“ChristianDior”注册商标的手提包，价值人民币33776000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。郑某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人郑某犯销售假冒注册商标罪不持异议。二、郑某具有以下量刑情节：认罪态度好，如实供述；初犯、偶犯，主观恶性小；犯罪未遂；从犯；家庭困难。综上，请求合议庭对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2015年3月起，被告人郑某受雇佣在本市白云区永平街钟屋村钟兴街中三巷35号三楼仓库销售假冒“Chanel”、“HERMERS”、“ChristianDior”注册商标的皮具，由郑某负责管理仓库。9月10日18时许，公安人员在上址抓获郑某，当场缴获假冒注册商标的皮具一批。经鉴定，其中假冒“HERMERS”注册商标的手提包435个，价值人民币34060500元；假冒“ChristianDior”注册商标的手提包1191个，价值人民币33776000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杜某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，价格证明，商标注册证、认证书、核准续展注册证明，鉴定报告，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人郑某的供述。本院认为，被告人郑某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。郑某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及郑某的认罪态度��悔罪表现，决定对郑某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月24日止。被告人郑某扣押在案的人民币二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没��、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年三月八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3938号原告张锋，男，1954年3月12日出生。被告河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县城邺都大街路东。法定代表人王艳彬，经理。本院在审理原告张锋诉被告河北政泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锋于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费十元，由原告张锋负担（已交纳）。代理审判员  吴奕晗二〇一六年三月二十八日书 记 员  牛淑静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初917号原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区1经路1号。法定代表人王长顺，职务，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告孙桂旺。被告唐山金达旺金属制品有限公司，住所地河北省唐山市路南区芦台海北镇大海北村。法定代表人孙桂旺，职务，总经理。被告赵静，成年人，系被告孙桂旺之妻。被告安立国。本院在审理原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告孙桂旺、唐山金达旺金属制品有限公司、赵静、安立国买卖合同纠纷一案中，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙桂旺、唐山金达旺金属制品有限公司、赵静、安立国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙桂旺、唐山金达旺金属制品有限公司、赵静、安立国的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司撤回对被告孙桂旺、唐山金达旺金属制品有限公司、赵静、安立国的起诉。案件受理费1150元、保全费1120元共计2270元由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司承担。代理审判员  张瑞斌二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初195号原告高振辉，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人高淑芬（系高振辉的姐姐），女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告霍红岩，男，1985年9月27日出生，汉族，货车司机，住北票市。原告高振辉与被告霍红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振辉的委托代理人高淑芬到庭参加诉讼，被告霍红岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振辉诉称，2013年4月9日，被告霍红岩因急需用钱，向我借款32，700元；2014年8月3日，被告又向我借款24，800元。两次共计向我借款57，500元。后经我催要，被告于2015年7月13日向我出具欠条一张。因被告至今尚未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款57，500元，并支付逾期利息。被告霍红岩没有答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，被告霍红岩向原告高振辉借款32，700元。2014年8月3日，被告再次向原告借款24，800元。被告共计向原告借款57，500元。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款57，500元，并要求被告支付逾期还款利息。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，利息从还款期限届满之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍红岩于本判决生效后10日内偿还原告高振辉借款本金人民币57，500元。二、被告霍红岩于本判决生效后10日内支付原告高振辉借款利息（从2016年1月2日起以57，500元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告霍红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年三月十七日书记员  单 秋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特9号申请人（原仲裁被申请人）：梁山县水浒客运有限责任公司。法定代表人：刘某。委托代理人（特别授权）：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车北站。负责人：张某。委托代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕。本院在审理申请人梁山县水浒客运有限责任公司与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车北站申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人梁山县水浒客运有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人梁山县水浒客运有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人梁山县水浒客运有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人梁山县水浒客运有限责任公司负担。审 判 长 崔 英代理审判员 董 浩代理审判员 盛兆林二〇一六年三月二十一日书 记 员 仙金菊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初76号原告李枝松，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住东安县，。委托代理人（一般授权）李大礼（系原告李枝松之父），男，1953年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住东安县，。被告周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住长沙市雨花区，。委托代理人（一般授权）唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告李枝松与被告周鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邓青南适用简易程序独任审判，于2016年3月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍颖惠担任庭审记录。本案原告李枝松及委托代理人（一般授权）李大礼，被告周鹏亮及委托代理人（一般授权）唐小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李枝松诉称：2010年6月27日，被告周鹏亮以合伙做绿化项目为由向原告李枝松借款人民币750000元。项目完工后经原告多次催收，被告既未支付利息，亦未偿还本金。为保护原告的合法权益请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币750000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告李枝松为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、李枝松身份证一份，拟证实李枝松身份情况及原告诉讼主体资格；2、周鹏亮于2010年6月27日出具的借条，拟证实周鹏亮于2010年6月27日共向李枝松借款人民币750000元。被告周鹏亮辩称，被告所借原告人民币750000元已全部还清。当时借款时没有约定利息。请法院明察。被告周鹏亮为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内未提供了下列证据材料：1、周鹏亮身份证一份，拟证实周鹏亮身份情况及被告诉讼主体资格；2、银行存、取款凭证及收据，拟证实周鹏亮于2010年6月27日共向李枝松借款人民币750000元已偿还及李枝松出具的收条共计人民币500157.88元。经庭审质证、辨证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告李枝松提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据能够互相印证，并具备证据“三性”，已形成完整的证据链条。故本院对上述证据予以采信。对被告周鹏亮提供的证据1，原告无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据2，原告提出异议认为周鹏亮支付的是部分合伙工程款，包括借款人民币750000元在内周鹏亮共欠原告94万元；被告提供的4张收据只有一张是原告本人签名的且注明支付的是工程款，其余三张不是原告本人的签名。本院认为，被告提供的证据2，原告提出了异议，原、被告之间存在民间借贷法律关系之外还存在合伙承建绿化项目工程法律关系且被告支付款项时未注明款项的具体用途，原、被告对合伙承建绿化项目工程没有结算。故被告提供的证据２与本案的处理没有关联，对被告提供的证据２不予采信。经审理查明：2010年6月27日，被告周鹏亮以做生意需要周转资金为由向原告李枝松借款人民币750000元，并于同日出具了书面借条，未约定借款期限及利息。绿化项目完工后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。本院认为：被告周鹏亮向原告李枝松借款人民币750000元，事实清楚、权利义务关系明确，欠债还钱，自古皆然，债务应当清偿。该笔债务系被告周鹏亮做绿化项目所负。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告双方虽还对借款利息没有约定，但在合理期限催收后应当支付年利率6%的利息。故原告李枝松要求被告周鹏亮偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告周鹏亮所借原告人民币750000元已全部还清的抗辩主张，因被告未提供证据证实。故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告周鹏亮偿还原告李枝松借款本金人民币750000元；二、被告周鹏亮支付原告李枝松借款本金人民币750000元的利息。（利息按年利率6%从2016年1月12日计算至本判决生效后三十日止）。上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由被告周鹏亮负担人民币5650元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一六年三月三十日书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终293号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，住所地莆田市涵江区大东路1幢第3、4开间第一层及第二层，组织机构代码证代码74905583－9。负责人黄少敏，经理。被上诉人（原审原告）福建省集龙建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇集奎村九组，组织机构代码证代码55098100－X。法定代表人曾昭在，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部因与被上诉人福建省集龙建设工程有限公司保险合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山代理审判员  陈 婷二〇一六年三月四日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初234号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘少波,男，1963年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月3日被判处有期徒刑九个月。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人潘少波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人潘少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月4日8时许，被告人潘少波在重庆市江北区的航天职大公交车站处，趁被害人穆某不备之机，从穆某的上衣口袋内将其价值200元的联想牌手机盗走。潘少波在逃离现场时被公安反扒人员捉获，其所扒窃的手机被追回，并已发还穆某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为潘少波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对潘少波依法判处。被告人潘少波对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘少波因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月3日被判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。到案后，潘少波如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘少波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人潘少波的供述、被害人穆某的陈述、证人冉某、李某的证言、辨认笔录、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00851号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘少波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人潘少波犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。潘少波系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于潘少波到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，被害人的损失已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人潘少波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）二、追回的手机发还穆某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一六年三月九日书记员 汪琳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终542号上诉人（原审被告）扶沟奥德燃气有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。法定代表人杜春杰，该公司经理。委托代理人赵万军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）史俊丽。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。上诉人扶沟奥德燃气有限公司因与被上诉人史俊丽借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扶沟奥德燃气有限公司的委托代理人赵万军，被上诉人史俊丽的委托代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：扶沟奥德燃气有限公司为了企业发展，2015年3月5日向史俊丽借款43470元，2015年3月10日向史俊丽借款18700元，2015年3月17日向史俊丽借款45370元，2015年3月30日向史俊丽借款18148元，借款期限均为6个月，未约定利息。上述四笔借款，扶沟奥德燃气有限公司均与史俊丽签订有借款合同，并向史俊丽出具有收款条。上述借款125688元，扶沟奥德燃气有限公司至今未还。原审法院认为：史俊丽与扶沟奥德燃气有限公司签订的四份借款合同，是双方当事人真实意思表示，且形式合法，内容客观真实，扶沟奥德燃气有限公司就四次借款均向史俊丽出具了收款条，合同有效成立，故史俊丽要求扶沟奥德燃气有限公司按合同约定偿还借款125688元的诉讼请求，予以支持。扶沟奥德燃气有限公司辩称，史俊丽未实际交付借款，但未向法院提供相应的证据予以证明，对扶沟奥德燃气有限公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定判决扶沟奥德燃气有限公司于判决生效之日起十日内偿还史俊丽借款125688元。案件受理费1407元，由扶沟奥德燃气有限公司承担（先由史俊丽垫付，待执行时一并执行）。扶沟奥德燃气有限公司不服原审判决，向本院上诉称：史俊丽并未向扶沟奥德燃气有限公司交付约定的借款现金，扶沟奥德燃气有限公司更未向史俊丽借过原本金，并且史俊丽也不是扶沟奥德燃气有限公司的员工。综上，原审认定事实错误，认定证据错误，导致作出错误的判决。请求依法撤销原审判决，改判驳回史俊丽的诉讼请求，诉讼费用由史俊丽承担。史俊丽答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决正确；扶沟奥德燃气有限公司的上诉理由不能成立，史俊丽已经提交了借款合同书，并附有收款收据，扶沟奥德燃气有限公司已经收到该笔借款。综上，请求依法维持原审判决，驳回扶沟奥德燃气有限公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：由于本案涉及的四份借款合同涉及的数额并不过高，史俊丽主张均是以现金的方式向扶沟奥德燃气有限公司支付，且扶沟奥德燃气有限公司向史俊丽出具了收条，应当视为史俊丽已经向扶沟奥德燃气有限公司交付了相应款项，扶沟奥德燃气有限公司应当按照合同的约定，及时偿还借款，扶沟奥德燃气有限公司主张其并未收到借款现金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由上诉人扶沟奥德燃气有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年三月二十一日书记员  王永波
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初91号原告：王理衡，男，***********************************被告：陈纪宁。第三人：梁国力。原告王理衡为与被告陈纪宁及第三人梁国力租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。现因第三人梁国力需用公告方式送达，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘谷明二〇一六年三月十八日书记员  陈苗凡
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初187号原告罗某甲，男，1980年11月12日生。被告李某某，女，1988年11月28日生。原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年初登记结婚，为维持生计，婚后四个月我就外出打工，偶尔回家与被告相聚。2009年11月,婚生子罗某乙出生。我每个月都给家里寄钱，每次回家给孩子带东西。由于和被告属于包办婚姻，加之婚后我又长期在外打工，与被告的感情不深。婚后被告经常跑回娘家，很少在家照顾我父母。2012年正月初五，被告回娘家后至今未归。其间，我去接过被告五次，被告一次都没有跟原告回家，夫妻分居已长达三年多，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子罗某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、被告不与原告分割财产，也无共同债务；4、案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：被告同意与原告离婚，夫妻分居三年多的时间里，婚生子罗某乙一直与自己共同居住生活，现在儿子在我代课的学校读学前班，应由我抚养婚生子罗某乙，离婚后原告每个月支付300元的抚养费。被告与原告之间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方应当由谁抚养原、被告双方共同生育的儿子罗某乙？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原、被告依自己的主张各向法庭提交结婚证原件1份，欲证明双方存在合法婚姻关系。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识于2009年3月18日登记结婚，于2009年11月24日生育儿子罗某乙。婚后原告长期在外打工，偶尔回家，被告自2012年2月回娘家至今未归，夫妻双方已分居3年以上，分居期间婚生子罗某乙一直与被告共同居住生活。原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。本院认为：原告罗某甲与被告李某某经人介绍认识后结婚，夫妻双方因感情不和分居长达三年以上，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。综合原、被告的工作、收入、家庭经济情况、双方父母的身体情况等因素，以及婚生子罗某乙一直与被告共同居住生活的事实，由被告李某某抚养婚生子罗某乙对孩子的身心成长比较有利，应由被告李某某抚养婚生子罗某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：准许原告罗某甲与被告李某某解除婚姻关系；婚生子罗某乙由被告李某某抚养，原告自判决生效之日起，每月支付婚生子罗某乙抚养费人民币200元,于每年12月30日前一次性支付当年应付的抚养费，直至婚生子罗某乙满18周岁止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年三月七日书记员  周金祥
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执94号申请执行人罗程浩，住广东省普宁市。被执行人广州市中易市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曹敏聪申请执行人罗程浩与被执行人广州市中易市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4002号裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行履行如下裁决义务：（1）向申请执行人返还保证金24980元、入场费250000元；（2）补偿申请执行人律师费10000元；（3）支付仲裁费17903元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费4462元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经银行查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款，经房管部门查询，无发现被执行人有房产登记，经车辆管理部门查询，无发现被执行人有车辆登记。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执94号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 何健全审判员 吴泰健二〇一六年三月十八日书记员 裴洁瑜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初814号原告孟继志。被告李磊。本院在审理原告孟继志与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告孟继志于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟继志诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟继志撤回起诉。案件受理费1，650.00元，由原告孟继志负担。审判员  阮春城二〇一六年三月七日书记员  周建新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3351号申请执行人高丽。被执行人张北方。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高丽申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第664号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年三月二十日书 记 员 崔晓强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。住所地：利辛县皖北商城**号楼**层。法定代表人：都国庆，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:魏学峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:韩敬美，女，1949年1月13日出生，汉族，住利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:魏杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:魏丽，女，1971年6月20日出生，汉族，住利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:魏彩凤，女，1982年11月11日出生，汉族，住利辛县。再审申请人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司因与被申请人魏学峰、韩敬美、魏杰、魏丽、魏彩凤劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋 爽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终21号上诉人（原审起诉人）：朱达人，男，汉族，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。上诉人朱达人因诉广州市公安局、广东省公安厅信访事项处理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”朱达人所诉的取保候审强制措施属于刑事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对原审起诉人朱达人的起诉不予立案。上诉人朱达人不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）朱达人是本案适格的诉讼主体。首先，朱达人是受广东同益律师事务所指派办理陈国沛被广州市公安局花都分局超期羁押一案申诉案件的律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三十六条规定，朱达人代为陈国沛申诉是代理行为。其次，根据《公安机关信访工作规定》第二十八条第二款的规定，公安机关在办理信访工作事项中的行为是依法行政行为。再者，《公安机关信访工作规定》第二十五条规定，公安机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，对信访事项作出处理，并书面答复信访人。依照上述规定，公安机关负有办理信访人申诉事项并书面答复信访人的法定职责。本案中，因广州市公安局和广东省公安厅未履行法定职责，妨碍了朱达人的执业权利。第四，原审法院也未对朱达人的诉讼主体资格提出异议。因此，朱达人是适格原告。（二）原审法院混淆了当事人权利和代理人（律师）权利。在信访案件中，当事人陈国沛的权利是陈国沛被广州市公安局花都分局超期羁押所侵犯的人身自由权，是事实违法；而广州市公安局、广东省公安厅未依法向朱达人出具法律文书，是程序违法，两者在性质上有根本区别。本案中朱达人要求原审法院责令广州市公安局、广东省公安厅依法对朱达人信访投诉、申诉事项作出处理意见，是基于法律文书的形式和程序提出的。同时，作为办理信访事项的广州市公安局、广东省公安厅，书面答复信访人是法定要求。原审法院认为朱达人所诉的取保候审强制措施属于刑事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，混淆了当事人权利和代理人（律师）权利，是认定事实错误的直接原因，并因此导致法律适用错误。综上，原审法院不予立案的裁定是错误的，请求二审法院依法予以撤销，并依法指令广州铁路运输第一法院对上诉人朱达人的诉讼立案受理或继续审理。本院认为，上诉人朱达人在一、二审诉状中均已明确，朱达人虽以自身名义向广州市公安局、广东省公安厅提出信访申诉，但该申诉内容系朱达人受广东同益律师事务所指派，作为陈国沛的代理人，对陈国沛被广东省广州市公安局花都区分局超期羁押一案所提起的申诉。而广东省广州市公安局花都区分局对陈国沛作出取保候审决定，确属《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定刑事强制措施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民对此类行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人朱达人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余秋白审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年三月二十九日书 记 员  严椰铭侯天庆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特44号申请人周芝掌，女，汉族，1954年4月1日生，住开封市。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人周芝掌与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月10日，申请人周芝掌与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005677的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付周芝掌。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付周芝掌，将按逾期时间，向周芝掌支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向周芝掌支付逾期交房违约金2400元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周芝掌及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年三月八日书记员  夏 晗
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初171号原告李某某，女，汉族，醴陵市人。被告易某某，男，汉族，株洲县人。本院于2016年2月25日受理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年三月一日书 记 员  谭明明
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初58号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某某,男,1972年7月27日出生,汉族,初中文化,长春市双阳区太平林场后勤职工,长春市人,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年12月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月1日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人赵某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年4月25日在中国银行吉林省分行长春双阳支行,申请办理一张中国银行大美吉林信用卡,卡号×××。截止2015年11月19日,被告人赵某某用该卡透支金额为70,971.37元,其中本金55,330.85元、利息2,864.08元、费用12,776.44元。中国银行于2015年7月17日开始催收,经多次有效催收,已经逾期超过三个月没有还款。案发后,被告人赵某某被公安机关抓获归案,并且已经主动将欠款全部归还银行。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人赵某某于2014年4月25日在中国银行吉林省分行长春双阳支行,申请办理一张中国银行大美吉林信用卡,卡号×××。截止2015年11月19日,被告人赵某某用该卡透支金额55,330.85元。中国银行于2015年7月17日开始催收,经多次有效催收,赵某某已经超过三个月没有还款。案发后,被告人赵某某被公安机关抓获归案,并且已经主动将欠款全部归还银行。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、报案材料一份，证实:中国银行长春双阳支行向双阳区公安局报案的基本情况。(包括赵某某的基本自然情况,赵某某所持有的信用卡账户的基本情况,从2015年7月17日开始催收后,进行有效催收两次以上仍不还款的情况)2、中国银行信用卡个人申请表、身份证复印件、单位证明，证实:被告人赵某某申办信用卡的基本情况及单位证明。3、信用卡交易记录，证实:赵某某尾号6650信用卡的使用情况4、催收历史详细记录，证实:中国银行长春双阳支行对赵某某进行电话催收的记录。5、情况说明一份，证实:2015年8月4日的催收记录“VIP客户,已转交分行处理”是指赵某某为VIP客户,对其催款通知原为中国银行股份有限公司吉林省分行负责,后转交给长春双阳支行负责。6、照片打印件十二张，证实:赵某某手机中存有多条中国银行向其催款的短信记录。7、公民户籍信息证明，证实:赵某某的自然情况及无前科劣迹情况。8、到案经过，证实:2015年12月9日赵某某被抓获归案9、中国银行赵某某信用卡交易流水，证实:赵某某已经还清银行欠款。（二）证人证言1、证人张某某证言，证实:自己是赵某某的妻子,赵某某办理中国银行信用卡时自已并不知情,也不知道赵某某填写自己为联系人。2、证人付某某证言，证实:自己是中国银行双阳支行负责信用卡业务的职员。赵某某在2014年4月25日在中国银行双阳支行申请办理中银大美吉林信用卡一张,卡号×××,截止2015年11月19日账户透支金额70,971.37元,其中本金55,330.85元、利息2,864.08元、费用12,776.44元。客户最后一次还款为2015年7月3日之后再无任何还款。中国银行已经通过短信及打电话的方式向赵某某进行多次催收。（三）被告人的供述与辩解被告人赵某某的供述与辩解，证实:2014年4月25日,我在双阳区中国银行申请办理了一张中银大美吉林信用卡,卡号是×××。我办完之后就开始用这卡消费了,刚开始的消费都还了,最后一次还款是2015年7月3日,之后再也没有还款。我透支了55330.85元。透支的钱我都借给别人了,是2分利,借我钱的人没有还我钱。中国银行通过打电话和发短信的方式向我进行过催收,给我打电话我有时接听有时拒接,以中国银行的电话记录为准。给我发的催收短信我都查看了。以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。赵某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年三月十七日书 记 员  李南南
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1770号罪犯胡帮学，别名胡亚飞，现在河南省新乡监狱服刑。本院于2004年5月14日作出（2004）新刑一初字第25号刑事判决，认定被告人胡帮学犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（刑期自2004年5月14日起）。罪犯胡帮学于2004年9月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡帮学在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月29日减刑一年；2013年6月7日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡帮学减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡帮学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年春至2003年7月期间，被告人胡帮学单独或伙同他人作案42起，盗割动力线价值35456元。参与盗窃作案四起，价值14726元。原判同时认定被告人胡帮学系主犯。经审理查明，罪犯胡帮学自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年6月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡帮学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡帮学准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年11月11日起至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11316号原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。被告张国强，男，1977年9月9日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告张国强金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与被告曾签订《个人贷款、担保合同》，约定被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币62,361.18元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年三月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民初7号原告郑州第三电缆有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区。法定代表人宁保君，董事长。委托代理人李成，员工。被告焦作市解放区青年路正兴电力物资销售处。住所地：焦作市。业主杜世涛。本院在审理郑州第三电缆有限公司诉焦作市解放区青年路正兴电力物资销售处侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一六年三月九日书记员  申慧洁
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初64号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏俊，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被民法院判处有期徒刑三年。曾因寻衅滋事，于2009年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月被民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月17日被取保候审。经民检察院决定，于2016年1月28日被执行取保候审。经本院决定，于同年3月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人夏俊犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年4月至2015年4月，被告人夏俊在建湖县芦沟镇境内作寻衅滋事案3起，任意损毁公私财物价值2983元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人夏俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人夏俊辩解对指控的事实都不清楚。经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告人夏俊在建湖县芦沟镇境内作寻衅滋事案3起，任意损毁公私财物价值2983元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月22日13时许，被告人夏俊至建湖县芦沟镇裴刘老车站四岔口处，向被害人曹某提出乘其车至芦沟镇加油站买汽油。曹某听后推说当日中午酒喝多了，不能开车。夏俊用随身带着的伸缩棍将曹某的奇瑞牌轿车右后视镜、左右前门、右把手砸坏。经鉴定，奇瑞牌轿车被损毁部件价值819元。2、2014年7月28日14时许，被告人夏俊至建湖县芦沟镇裴刘居委会找村书记陆立国与村主任周某，当时未到上班时间，陆立国与周某均不在居委会办公室，夏俊用砖头将裴刘居委会的牌子砸坏，并将居委会一楼办公室的卷闸门砸坏，将居委会南面靠东侧橱窗内的所有玻璃砸碎。经鉴定，裴刘居委会被损毁财物价值543元。3、2015年3月14日下午，被告人夏俊至建湖县县芦沟镇裴刘街上无故殴打徐某，徐某丈夫钟某拉架，后夏俊将钟某的赛拉图牌轿车的后视镜、导航仪显示器等物品损坏。经鉴定，赛拉图牌轿车被损毁部件价值1621元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍资料，证明被告人夏俊的身份情况。2、案底查询单、刑事判决书，证明被告人夏俊的前科劣迹情况。3、案发经过及归案情况说明，证明被告人夏俊被公安机关抓获的情况。4、照片，证明奇瑞牌轿车、赛拉图牌轿车以及裴刘居委会办公场所被砸坏的情况。5、建湖县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，证明经建湖县物价局鉴定，奇瑞牌轿车被损毁部件价值为819元，裴刘居委会被损毁财物价值为543元，赛拉图牌轿车被损毁部件价值为1621元。6、证人周某的证言，证明2014年7月28日14时许，他听成某说夏俊将裴刘居委会的宣传画廊、门砸坏了。他到居委会后发现一楼的铝合金卷闸门、宣传画廊的玻璃橱窗、铜牌都被砸坏了。7、证人成某的证言，证明2014年7月28日14时左右，他看见夏俊用砖头（或是石头）将裴刘居委会一楼铝合金卷闸门、画廊的双面玻璃和挂在墙上的铜牌砸坏。8、证人王某的证言，证明2014年7月28日14时左右，夏俊到裴刘居委会找陆立国书记。因居委会还没有上班，夏俊用砖头（或是石头）将裴刘居委会一楼的卷闸门、铜牌砸坏，还将画廊那边的玻璃砸碎了。9、证人刘某的证言，证明2015年3月14日下午，他坐钟某的车回家。车开到吉祥园大酒店门口，他准备下车时，看见夏俊坐着轮椅拿着锤子来了，用锤子砸钟某的车，还先后与钟某、徐某纠缠在一起。派出所的人接到钟某报警电话后到现场做工作，将夏俊的手从徐某的头发上掰下来。后来，夏俊爬到钟某的车上，用锤子将钟某车辆的前挡风玻璃、主控台等砸坏。10、证人徐某的证言，证明2015年3月14日下午，她在吉祥园大酒店对面打麻将，有人告诉她夏俊要来打她。不久后，她老公钟某到了。后夏俊拿着锤子来了，用锤子砸钟某轿车的外壳，夏俊和钟某纠缠在一起，夏俊的父亲夏德松拉开钟某。她看见夏俊爬到轿车底下去，她就上去拉夏俊，后被夏俊揪头发、抠眼睛、掰手指头。夏俊用锤子将轿车的挡风玻璃、主控台、后视镜、刮雨器的把手、车顶储存盒砸坏。11、证人沈某的证言，证明2015年3月14日下午，他与夏俊在一起玩牌，因钟某提醒他夏俊差钱的事，夏俊当场打电话召集人准备打钟某。12、被害人曹某的陈述，证明2014年4月22日中午，夏俊向他提出搭乘轿车去芦沟加油站买汽油，他说自己喝过酒了，不能开车。夏俊听说后，从轮椅上拿出伸缩棍将他轿车的左右前门、右前门的把手、右后视镜和右车门的窗户玻璃砸坏。13、被害人钟某的陈述，证明2014年4月22日中午，他看见夏俊用伸缩棍将被害人曹某轿车的副驾驶车窗玻璃、右后视镜、副驾驶门把手砸坏。2015年3月14日下午，夏俊揪他老婆的头发等，还用锤子将他轿车的后视镜、刮雨器的把手、车顶储存盒、前挡风玻璃、主控台砸坏。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏俊多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人夏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一八年三月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建审 判 员  苗 东代理审判员  臧道玉二〇一六年三月十五日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初95号原告孟姗姗，女，1989年1月7日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇学苑小区。委托代理人谭宝霞，女，1981年2月24日生，汉族，职员，现住汪清县汪清镇。被告张斌，男，1987年3月21日生，汉族，职业不详，现住汪清县汪清镇大川街东。被告汪清县棒棒糖慢摇吧，住所地汪清县汪清镇南山街。法定代表人王莉，经营者。原告孟姗姗诉被告张斌、汪清县棒棒糖慢摇吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟姗姗及其委托代理人谭宝霞到庭参加诉讼。被告张斌、汪清县棒棒糖慢摇吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟姗姗诉称：2016年1月13日晚，原告在汪清县棒棒糖慢摇吧内就餐时被张斌扔出的啤酒瓶砸中，致使原告手筋断裂。现请求二被告赔偿医疗费2425.28元，误工费2400.00元（80.00元×30天），后续治疗费82.00元（24.00元×3次），共计4897.28元。被告汪清县棒棒糖慢摇吧未提出答辩。被告张斌未提出答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、汪清县人民医院出院诊断书、住院病案、意外伤害病人病情报告单各一份，证明原告受伤后在汪清县人民医院住院治疗两天（住院时间为2016年1月13日至2016年1月15日），被诊断为左手玻璃割伤食指伸肌腱断裂，食指固有肌腱断裂，中指伸肌腱部分断裂。3、吉林省医疗机构住院收费票据一份、吉林省医疗机构门诊收费专用票据三张、汪清县人民医院费用汇总清单复印件三张，证明原告住院期间支付医疗费2425.28元、门诊医疗费82.00元。4、常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明张斌的身份信息。5、个体户信息复印件一份，证明汪清县棒棒糖慢摇吧的信息情况。本院依职权调取了汪清县公安局汪清派出所于2016年1月14日对原告孟姗姗做的询问笔录一份，证明孟姗姗在汪清县棒棒糖慢摇吧受伤的经过，亦证明孟姗姗当时不知道其受伤是何人造成。经庭审质证，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，被告汪清县棒棒糖慢摇吧、张斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明原告在汪清县棒棒糖慢摇吧受伤的事实。故本院对上述证据予以采信。经庭审举证、质证及当事人陈述，综合认定如下事实：2016年1月13日22时许，原告孟姗姗在汪清县棒棒糖慢摇吧内和朋友就餐时，被他人扔出的啤酒瓶砸中，致使原告受伤。原告在汪清县人民医院住院治疗两天（住院时间为2016年1月13日至2016年1月15日），支付医疗费2507.28元（含门诊医疗费82.00元）。原告的伤情被诊断为左手玻璃割伤食指伸肌腱断裂，食指固有肌腱断裂，中指伸肌腱部分断裂。原告于2016年1月4日向汪清县汪清派出所报案，汪清派出所对原告做了询问笔录，笔录中原告自称当时不知道其受伤是何人造成。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中原告孟姗姗在被告汪清县棒棒糖慢摇吧经营场所内消费、娱乐，被告未尽到安全保障义务，最终导致原告受伤，应对原告的损害承担侵权责任。原告要求被告赔偿误工费2400.00元的诉讼请求，因原告未能提供误工时间的相关证据，且经本院释明，原告放弃对误工时间鉴定的权利，故原告的误工时间应认定为两天。原告请求误工费按照每天80.00元计算，该请求未超过法律相关规定，故本院对原告的误工费按照每日80.00元予以支持。关于原告要求被告张斌承担赔偿责任的诉讼请求，因原告在庭审中自述及其在汪清派出所做的询问笔录中均认可其并不知道受伤是由何人造成，亦未提供相关证据证明张斌为实际侵权人，被告汪清县棒棒糖慢摇吧亦未提供证据证明实际侵权人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据本院查明的案件事实以及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院确认原告的赔偿数额为：医疗费2507.28（含门诊医疗费82.00元）、误工费160.00元（80.00元×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪清县棒棒糖慢摇吧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟姗姗支付赔偿金2667.28元。二、驳回原告孟姗姗的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告汪清县棒棒糖慢摇吧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  秦四福二〇一六年三月十四日书 记 员  靳诗雨