广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金民初字第982号 原告韦锦菊，女，1967年9月1日生，壮族，住金城江区。 委托代理人莫光永，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告韦柳念，女，1967年11月13日生，壮族，农民，住金城江区。 被告韦建壮，男，1957年10月26日生，壮族，农民，住金城江区。 以上二被告委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 原告韦锦菊与被告韦柳念、韦建壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员覃路担任审判长，审判员陈淑波、人民陪审员覃宇刚参加的合议庭进行审理。于2015年6月4日第一次公开开庭进行审理，书记员黄沁鉴担任法庭记录。2015年12月17日第二次公开开庭进行审理，书记员覃敏琦担任法庭记录。2016年2月24日第三次公开开庭进行审理，书记员覃敏琦担任法庭记录。原告韦锦菊及其委托代理人莫光永，被告韦柳念、韦建壮及二被告委托代理人谢松文三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月16日上午8时许，原告因工作需要骑电动助力车到金城江区农贸市场购物。当原告行至金城江区九圩镇政府大院门口时，恰好遇到被告韦建壮驾驶小四轮农用车在此倒车。被告韦柳念在小四轮农用车后方指挥被告韦建壮倒车。原告则在小四轮农用车右侧后方安全地方等待通行，突然被被告韦柳念连人带车推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被告韦建壮陪同原告到金城江区卫生院诊疗，经诊断原告右锁骨骨折，同日原告被送至河池市第三人民医院进行住院治疗。被告韦建壮为原告垫付了3000元住院押金。经治疗，原告于2014年8月28日病愈出院。2014年12月1日，原告到河池市品司法鉴定所进行司法鉴定，其构成九级伤残。后原告与被告多次协商处理未果,因此，原告起诉至本院，请求法院判令：一、二被告共同给付原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121509.16元；二、案件受理费由二被告承担。 原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：1、原告韦锦菊身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、九圩派出所对原告韦锦菊，被告韦柳念、韦建壮的询问笔录三份，证明被告韦建壮倒车，韦柳念指挥倒车把原告推倒在地造成原告受伤的事实。同时被告韦建壮为原告支付了3000元的住院押金；3、证人杨某、覃某1、潘某、覃某2、黄某的证言五份，证明原告在被告韦建壮倒车时已停车在安全距离等待通行，是被告韦柳念指挥倒车时将原告推倒造成受伤的事实；4、九圩卫生院放射检查报告单一份，证明右肩关节脱位、右锁骨中段骨折；5、河池市第三人民医院的的入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告住院期间需一人陪护，出院后全休90天；6、河池市人民医院费用清单及住院发票和门诊发票，证明原告支出住院费12639.16元；7、广西河池市品司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故造成原告九级伤残并支付鉴定费700元；8、2012年、2013年、2014年原告与九圩敬老院签订的雇用合同书三份，证明原告应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；9、车票二张，证明原告受伤支出30元的交通费；10、护理人黄建韦的工资表、黄建韦的居民身份证各一份，证明陪护人员的护理费计算标准；11、交警九圩中队事故情况说明一份，证明原告在本案案发时其右肩功能正常；12、九圩卫生院第一次放射检验报告单、疾病证明书各一份，证明原告在本案案发时其右肩功能正常；13、九圩镇敬老院出具的证明一份，证明原告工作职责；14、广西河池市品司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告两次受伤不存在因果关系；15、存折交易记录一份，证明二被告没有按时交费导致司法鉴定无法进行。 证人杨某、覃某2、黄某到庭为原告作证。 被告韦柳念、韦建壮辩称，一、被告韦建壮不是本案的适格主体。二、2014年8月9日，原告因车祸受伤部位与8月16日受伤的部份部位均为同一部位，原告受伤与其8月9日受伤存在因果关系。二被告没有推倒原告，原告受到的伤害与二被告不存在因果关系。三、被告韦建壮对当时情况不清楚，出于人道主义才为原告支付3000元住院押金。四、原告提出各项经济损失赔偿没有事实及法律依据，原告的两次司法鉴定均为自行鉴定，故二被告不予认可。原告提出的精神抚慰金也没有法律依据。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告韦柳念、韦建壮为反驳原告主张向法庭提供证据有：1、交警九圩中队事故情况说明一份,证明原告受伤是2014年8月9日的交通事故造成的与二被告无关；2、证人肖某、王某的证言，证明原告受伤是原来的与二被告没有关系；3、证人刘某、覃某3、韦某1、韦某2、覃某4、覃某5、覃某6的证言，证明被告韦柳念没有将原告推倒的事实，原告受伤与二被告无关；4、广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告两次受伤是存在因果关系的。 证人肖某、王某、刘某、韦某1、韦某2、覃某4、覃某6到庭为被告作证。 被告韦柳念、韦建壮对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告没有证据证明二被告对原告进行侵害；对证据3虽然有证人出庭作证，但证人都没有客观的讲出事实真相，故不能采信；对证据4、5、6没有异议；对证据7的合法性有异议，原告是自己做的鉴定没有经过法院和被告同意，故不能作为证据使用；对证据8原告没有提供缴纳养老保险的缴费情况，不能按城镇标准计算赔偿金；对证据9有异议，原告没能证明是本案事故的交通费；对证据10有异议，原告没有提供护理人员是否被扣工资的证据；对证据11有异议，没有真实地反映出原告受伤情况；对证据12不认可；对证据13不认可，与本案无关；对证据14的合法性有异议，原告是自己做的鉴定没有经过法院和被告同意，故不能作为证据使用；对证据15因为广西科桂司法鉴定中心没有办法对被告申请事项进行鉴定，故被告才没有交费，但应另委托备选机构进行鉴定。 原告对被告韦柳念、韦建壮提供的证据1真实性没有异议，原告8月9日受伤只是脱位并没有骨折；对2、3证人均未能客观地讲出事故的真实情况，只是一面之词，不应作为证据使用；对证据4超出委托事项不认可。 综合双方当事人的举证和质证，本院认为，双方当事人对对方无异议的证据，可以作为案件认定事实的依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原告从2012年9月1日开始受雇于河池市金城江区敬老院工作。2014年8月16日上午8时许，原告因工作需要骑电动助力车到金城江区农贸市场购物。当原告行至金城江区九圩镇政府大院门口时，恰好遇到被告韦建壮驾驶小四轮农用车在此倒车。被告韦建壮为防止倒车时发生交通事故叫被告韦柳念在小四轮农用车后方指挥其倒车。被告韦柳念见到原告骑电动车欲路过时即用手阻拦原告电动车车头导致原告倒地受伤。原告受伤后，被告韦建壮陪同原告到金城江区卫生院检查。经诊断，原告右锁骨骨折。同日被告韦建壮将原告送至河池市第三人民医院进行住院治疗。被告韦建壮为原告垫付了3000元住院押金。原告住院期间由其儿子黄建韦进行护理。经治疗，原告于2014年8月28日病愈出院。2014年12月1日，原告到河池市品司法鉴定所进行司法鉴定，其构成九级伤残。 另查明，被告韦柳念与被告韦建壮系夫妻。2014年8月6日，原告曾因交通事故受伤，经河池市金城江区卫生院诊断为右肩关节脱位。 二被告在2015年6月4日本案第一次庭审中申请对原告两次受伤是否属于同一伤情进行司法鉴定。本院受理后依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。由于原、被告到该鉴定中心后没有协商好，导致鉴定中心无法开展鉴定工作，因此，该鉴定中心不受理本案鉴定。后原、被告均同意另行委托司法鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，故本院又于2015年11月11日依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，同时双方选定广西柳州明桂司法鉴定中心作为备选鉴定机构。广西科桂司法鉴定中心收悉材料后复函表示该中心无法对委托事项进行鉴定。2015年12月14日，原、被告双方均同意到备选鉴定机构广西柳州明桂司法鉴定中心对原告两次受伤是否属于同一伤情进行司法鉴定。2015年12月31日，广西柳州明桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定意见为“被鉴定人韦锦菊2014年8月16日08时所受之伤与其在同年8月9日09时之伤不属于同一伤情；但其右肩关节肱骨各下移位临床体征与2014年8月9日右肩部受伤存在一定的因果关系”。被告韦建壮支付了2875元鉴定费。2016年1月8日，二被告申请到广西柳州明桂司法鉴定中心对原告两次受伤因果关系比例大小进行司法鉴定，原告亦同意到该机构进行鉴定。本院依法委托广西柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定，但二被告没有按时预交鉴定费用，导致该次鉴定无法进行。原告在第一次庭审后又自行委托河池市品司法鉴定所对其两次受伤是否属于同一伤情进行司法鉴定，该鉴定中心意见是不存在因果关系。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告韦建壮是否是本案适格的被告；2、原告韦锦菊与被告在本案中应如何承担民事责任；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为,一、关于被告韦建壮是否是本案适格的被告的问题。被告韦建壮在本案中虽没有直接对原告实施侵害行为，但被告韦柳念指挥倒车的行为是得到被告韦建壮的准许后进行的，故被告韦建壮倒车的行为应认定为二被告共同完成的行为。因此，被告韦柳念在指挥被告韦建壮倒车过程中造成对原告的侵害，被告韦建壮亦为共同侵权人。被告韦建壮是本案适格的被告。 二、关于原告韦锦菊与被告在本案中应如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，二被告作为侵权人对原告实行了侵害行为，故应对侵害结果承担民事赔偿责任。二被告申请司法鉴定后，本院依法委托广西柳州明桂司法鉴定中心对原告两次受伤是否属于同一伤情进行司法鉴定，经鉴定原告两次受伤不属于同一伤情，但两次受伤存在一定因果关系。虽然原告的委托代理人在庭审中对广西柳州明桂司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，认为该鉴定机构已超出法院委托的事项作出鉴定结论。但原告在收到广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定意见书后，二被告再次申请到广西柳州明桂司法鉴定中心对原告两次受伤因果关系比例大小进行司法鉴定，原告也同意进行司法鉴定。因此，可以推定原告对广西柳州明桂司法鉴定中心的鉴定结论是认可的。本案中原告两次受伤存在一定的因果关系是客观事实，二被告作为侵权人在申请司法鉴定后又未在规定时间内预交鉴定费，导致原告两次受伤因果关系比例大小无法划分，应承担主要责任，故根据本案的实际案情二被告应承担70%的责任，原告的两次受伤存在一定因果关系，故应自行承担30%的责任。 三、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据原告提供的证据及相关法律的规定，原告的损失应计算为：1、医疗费。原告住院治疗，支出的医疗费共计12639.16元，有原告提交的医疗费票据为凭，本院予以认可；2、住院伙食补助费。原告住院治疗共计13天，其住院伙食补助费计算为100元/天×13天=1300元，本院予以支持；3、误工费。原告虽然向本院提供了收入证明，但其没有提供其住院、全休期间被受雇用单位扣发其工资的证据，故本院不予认可；4、护理费。原告虽提供其儿子黄建韦的收入证明，但其亦未提供黄建韦被受雇用单位扣发其工资的证据，故本院不予认可；5、残疾赔偿金。原告因本次事故受伤，经鉴定机构鉴定为Ⅸ（九）级伤残，原告自2012年10月1日起就在河池市金城江区敬老院工作，故原告请求残疾赔偿金应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算为23305元/年×20年×20%=93220元；6、交通费。原告出院时返回九圩的30元交通费，本院予以认可；7、鉴定费。原告为鉴定伤残等级支付700元鉴定费，因二被告没有对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院予以认可；8、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成九级伤残，给原告的精神带来了一定的损害，根据本案的案情，本院对原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持2000元；原告的第1项至第7项损失共计107889.16元。二被告应赔偿原告的经济损失为(107889.16元×70%)-3000元(已垫付的住院押金)+2000元=74522.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告韦柳念、韦建壮共同赔偿原告韦锦菊经济损失74522.41元； 二、驳回原告韦锦菊的其他诉讼请求。 案件受理费2730元(原告已预交)，司法鉴定费2875元（被告已预交），共计5605元，由原告韦锦菊承担1681元，由被告韦柳念、韦建壮承担3924元。 以上给付款项，赔偿义务人应在本判决生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2730元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 路 审 判 员  陈淑波 人民陪审员  覃宇刚 二〇一六年三月一日 书 记 员  黄沁鉴 书 记 员  覃敏琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。