江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第598号原告北京宏华电器有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路1号。法定代表人魏连生，该公司总经理。委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。被告镇江龙贝贝水家电科技有限公司，住所地镇江市梦溪路七号14幢101室。法定代表人赵勇，该公司总经理。原告北京宏华电器有限公司与被告镇江龙贝贝水家电科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑、于敏，被告的法定代表人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被��于2014年1月6日签订《合作协议书》一份，约定被告为原告的产品做推广，被告全年目标为40家网点，由原告预付借款33万元给被告，当推广10家网点后，再续借30万元。合同第七条第二款还约定每减少一个网点以7500元抵15000元。合同签订后，原告依约给付被告33万元。合同期满，被告未能推广一家网点，根据合同约定，被告应返还借款165000元。原告向被告催要未果，诉至法院。要求被告返还原告借款165000元，并承担自2015年1月10日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算1万元）。被告辩称：原告与被告订立的协议不是原告所称的推广，应是招商。被告与原告是隶属关系，当时约定60万元一年，10万元广告费，先付款33万元，因领款不能通过，就以借用的名义。被告已开始履行合同，但合同签订后，原告未及时提供样机及资金，影响招商进程。���此，原告投入的相关费用应由其自行承担。被告为履行合同已支付广告费3万元、招商费用48301.80元、运营费用37万余元。被告已做大量招商工作，应继续履行合同。经审理查明：2014年1月6日，原告北京宏华电器有限公司与被告镇江龙贝贝水家电科技有限公司签订《合作协议书》一份，约定双方整合营销、共同合作，合作模式为分享模式、分帐模式、分摊模式；被告协助原告通过这种新的方式，辅助招华东六省一市范围内的各地加盟商；成立北京宏华电器华东运营中心，委托被告代管，并负责日常运营架构，聘请赵勇为原告的企业顾问，负责北京宏华电器华东运营中心相关人员的聘用与日常管理、负责组建招商团队与相关市场拓展事宜；原告与被告运作的《龙宝康净水商学院》互动，由被告负责在净水宝葫芦网站上做付费链接推广，首页通栏位置，年推广���用为3万元；合作的第一个年度，招商团队产生的相关人员工资、三金二险、差旅费、奖金等运营成本，采用“先借用、后冲抵”的方式，并约定每个网点数，成功加盟后即从借入资金的总帐中冲抵15000元；全年目标40家，运营费用60万元，框定招商成本为15000元／户；第一期费用于合同签订后的第二日由厂方打入33万元，作为正式启动《宏华电器华东招商项目》的标志；2014上半年，只要完成了十家网点数的开发后，厂方同意再行续借30万元，作为下一阶段的项目运作资金；统一确定首提货为30台以上，价值为5万元左右，只要加盟商打款提货，确认网点开发成功，算入计量；从第41家开始，每超一个，仍然按成功招商每户15000元结算运营费用；若当年未能完成网点数，则每少一个网点仅折算一半，也就是双方共担7500元，即以7500元抵15000元，由运作方负责退赔未能达标部���的资金占用，体现招商风险共担。《合作协议书》还约定原告应合理承担下列相关费用：1、广告宣传，上半年投放3万元（龙宝康净水宝葫芦网专业通栏广告），于2014年1月8日前支付；2014年下半年投放7万元，于2014年5、6月份视招商效果与需要，双方协商确定；2、商务费用，招商中来宾的吃住行与会场租用，以每个人约1000元计，若成功完成招商目标，此项按费用包干的方式执行，若招商未顺利完成目标，此项费用从借入的总额中扣除；试运行一年，当受托方顺利完成委托方（厂方）2014年工作目标后，双方再行商定后续合作事宜；时间约定从2014年1月1日至2018年12月31日。上述协议签订后，原告于2014年1月6日汇款33万元至被告银行账户。被告于当日向原告出具借条一份，载明被告先期借入资金30万元作为团队的相关运营费用，另收到网站���告推广费3万元。此后，被告陆续开展招商事宜，并委托镇江玖高文化传播有限公司在龙宝康净水宝葫芦网站（www.jsbhl.com）做通栏广告。为此，被告于2014年3月6日支付广告费3万元。2014年4月，被告收到原告提供的饮水机样机。因被告未成功开发一个网点，原告于2015年8月17日诉至本院。审理中，本院通过www.jsbhl.com网址，进入“龙宝康净水宝葫芦”网站，该网站首页下方，有一栏为“开水器第一品牌招华东各地加盟商BeijingHonghuaTechnology”，点开此链接，可直接进入原告官网。被告就其已支付的商务费用，提供了住宿费、餐饮费、租赁费、车费等票据、单证，金额约为48000余元。上述事实由合作协议、借条、票据、网站广告链接及当事人陈述证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担��约责任。原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方约定合作期间自2014年1月1日至2018年12月31日，同时又约定试运行一年，当受托方顺利完成原告2014年工作目标后，双方再行商定后续合作事宜。应当认为双方约定的合作期间为附条件的期间，因条件未成就，合同的有效期应为一年。虽然原告延迟提供饮水机样机，对被告履行合同造成一定影响，合同有效期可适当延长，但至今业已超过一年。故原告认为被告未完成工作目标，满一年后，原告不同意继续合作，合作协议已终止的诉称意见符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，原告给付被告的30万元为预付的运营费用，并非借款，只是采用“先借用、后冲抵”的方式，并约定了具体的冲抵方式。因被告未按要求成功发展一个网点，按照双方的约定，就该30万元运营费用应返还原告15万元。被告主张发生的商务费用应由原告承担，符合合同约定。被告就该款的实际发生提供的证据不充分，原告认可其发生事实，但对数额不认可，同意由法院酌情认定。根据被告提供的招商资料、工作量等，酌定该费用为44000元。该款应由原告承担，可从被告应返还原告的费用中扣除。所谓通栏，一般是指和一个整版宽度相同、但是面积不到半个版的平面广告。通过被告提供的网址，可以搜索到龙宝康净水宝葫芦网站上发布的招商广告，符合一般人对通栏广告的认识。因此，该广告符合合作协议中双方对广告发布要求的约定。被告提供的广告费收款收据，作为记账凭证，不符合企业财务制度，但不影响其作为收款凭证的效力。被告辩称已按约发布广告，并支付广告费3万元，证据充分。按���合同约定，该款不应返还。对于合作协议约定的应于2014年下半年投放的广告费7万元，未经双方协商确定，被告亦未实际投入，不能视为原告违约。综上，被告应返还原告运营费用15万元，扣除原告应承担的商务费用44000元，还应返还106000元。双方未约定运营费用的返还时间，应从原告主张时起算。故原告主张的逾期付款利息损失，应从2015年8月18日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江龙贝贝水家电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京宏华电器有限公司106000元，并给付原告该款自2015年8月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告北京宏华电器有限公司的���它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告北京宏华电器有限公司负担1400元、被告镇江龙贝贝水家电科技有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。