天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1520号原告平丽，居民。原告委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告景显华，农民。被告唐山玉容包容有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林南仓镇十村。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。负责人张栋，总经理。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。原告平丽诉被告景显华、唐山玉容包容有限公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平丽的委托代理人刘鹏，被告景显华、被告大地保险公司的委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告驾驶投保车在塘承高速公路下行53.7公里沿第二条车道由南向北行驶向第三条车道时，车右前部撞到前方在第三车道被告景显华驾驶的冀B号重型厢式货车左后部，相撞后原告驾驶的车辆起火燃烧，造成原告及原告车上乘车人平广林、谈振表、谈慎会、郝静童受伤，原告驾驶的小客车烧毁、被告景显华驾驶的重型厢式货车受损的交通事故，后平广林经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告景显华负事故次要责任，平广林、谈振表、谈慎会、郝静童无责任。故起诉三被告赔偿原告各项损失合计148510.56元。请求撤回对被告唐山玉容包容有限公司的诉讼请求。被告景显华辩称，事故车辆是我所有，挂靠在唐山玉容包容有限公司，事故发生时是我在驾驶，事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，同意在保险范围外按责赔偿原告的合法损失。被告大地保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因被告驾驶的事故车辆具有超载行为，根据合同约定，要求免除10%的责任。经审理查明，2015年5月20日16时20分，原告驾驶津N号小型轿车在塘承高速公路下行53.7公里沿第二条车道由南向北行驶向第三条车道时，车右前部撞到前方在第三车道被告景显华驾驶的冀B号重型厢式货车左后部，相撞后原告驾驶的车辆起火燃烧，造成原告及原告车上乘车人平广林、谈振表、谈慎会、郝静童受伤，原告驾驶的小客车烧毁、被告景显华驾驶的重型厢式货车受损的交通事故，后平广林经医院抢救无效死亡。事故发生后原告被送往蓟县人民医院住院治疗13天，开支医疗费2490.96元，原告伤情经诊断为“右中指伸指肌腱开放断裂、右示指伸指肌腱断裂、右示指固有伸指肌腱断裂、右手背皮肤裂伤、额部皮肤裂伤”。2015年7月16日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出事故认定书，认定原告驾驶机动车不按规定的车道行驶和未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故主要责任；景显华驾驶机动车载物超过机动车行驶证上的核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负事故次要责任；平广林、谈振表、谈慎会、郝静童无责任。经交警队委托天津市宁河县价格认证中心评估评估原告所有的事故车辆损失为121310元。原告开支鉴定费2800元、评估费6000元。另查，被告景显华驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、公估结论书、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告平丽驾驶其所有的事故车辆与被告景显华驾驶的重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆烧毁、被告景显华车辆受损、原告车上乘车人平广林死亡，谈振表、谈慎会、郝静童及原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故主要责任，被告景显华负事故次要责任，平广林、谈振表、谈慎会、郝静童无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，故原告平丽、被告景显华应按7：3的责任比例分担。被告所有的事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。事故认定书中认定被告景显华驾驶的事故车辆具有超载情形，故交强险限额外原告损失由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的90%承担，由被告景显华承担30%的10%。原告主张误工费5569.8元、护理费5569.8元、营养费3000元；被告大地保险公司辩称误工期限过长，同意给付30天，护理期过长，同意给付13天，营养费无医嘱，不同意给付；本院认为根据原告伤情参照公安部误工日标准，对原告主张误工费予以支持。护理费、营养费对被告大地保险公司的意见予以采纳。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为200元。原告主张车辆损失121310元，提交评估报告一份；被告大地保险公司辩称对对评估结论价格过高；本院认为原告所有的事故车辆队天津市宁河县价格认证中心做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院该评估结论书予以认可。原告主张评估费6000元、鉴定费2800元；被告大地保险公司辩称评估费、鉴定费不在保险赔偿范围；本院认为评估费系为查明原告损失而开支的必要费用，且为原告实际开支，故应由被告大地保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费因该鉴定意见书为确定双方在本起事故中的责任而开支的，而非查明车辆损失的必要开支，故本院对原告平丽、被告景显华按责承担。庭审中原告申请撤回对被告唐山玉容包容有限公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2490.96元、住院伙食补助费1300元、误工费5569.8元、护理费1206.79元、就医交通费200元、车辆损失费2000元，合计12767.55元。在商业第三者责任险限额赔偿原告车辆损失费119310元、评估费6000元，合计125310元的30%的90%即33833.7元。二、由被告景显华赔偿原告3759.3元（车辆损失费119310元、评估费6000元，合计125310元的30%的10%）、鉴定费840元（2800元的30%），合计4599.3元。上述两项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半、原告预交），由原告负担128.8元，被告景显华负担55.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年三月八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称