河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3697号原告：沈井宇，农民。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：汤彩霞，农民。现下落不明。原告沈井宇与被告汤彩霞买卖合同纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈井宇及委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告汤彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告沈井宇诉称，原告2012年之前在玉田县供销大厦东门口相邻的无终大街159号开办有一家“老沈电动工具店”，2012年8月20日，原告沈井宇与被告汤彩霞达成了《转让协议书》一份，约定由被告承兑该店，价款为35万元，并约定先给付10万元，其余价款分三年付清，即最晚于2015年8月20日前给付。协议达成后，经双方盘点，该店实际价款为378546元，此后被告屡屡拖延支付，2013年2月22日前共给付142086元，后经原告多次催要，被告仅于2013年8月4日给付5万元，于2014年4月2日给付1万元。现合同履行期限已经届满，但被告仅支付了192086元，下欠176460元，经原告催要未果。原告起诉要求被告立即偿还欠款176460元，并支付起诉后的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自合同届满次日即2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期利率即同期贷款利率的150%计算逾期还款的利息。为支持其主张，原告向本院提供了转让协议书复印件1份（原件在2015玉民初字第73号卷宗中），证实原、被告间转让协议的内容、价款、标的及付款期限。依原告申请，本院调取了调取（2015）玉民初字第73号卷宗中如下证据：1.第71页被告汤彩霞提交的欠条1张，证实该店的实际价款为378546元，被告于2013年2月22日前已给付142086元。2.第73页被告汤彩霞提交的收条1张，证实被告于2013年8月4日给付原告价款5万元。3.第75页被告提交的借条1张，证实2014年4月2日，原告向被告丈夫蔡克民借款1万元的事实，原告同意���借款从被告所欠价款中扣除。被告汤彩霞未作答辩亦未向本院提供证据。为了查明案件事实，本院调取了（2015）玉民初字民事卷宗中开庭笔录2份及（2015）玉民初字第73号民事裁定书1份。对本院调取的证据，原告无异议。经审理查明，原告沈井宇原系“老沈五金电动工具店”的经营者，2012年8月20日，原告沈井宇与被告汤彩霞签订《转让协议书》1份，约定：“一、兹由玉田县无终东街159号老沈电动工具店转兑给汤彩霞，包括所有五金、电动工具及零配件、设备等财产（除房东房产）。从2012年8月20日将店内全部财产交付给了汤彩霞，共计人民币叁拾伍万元。现汤彩霞同意购买，经双方协议营业执照不变，仍属老沈五金电动工具店，老沈业务经营、住宿不变，现有的财产经营权，在协议范围内永远归汤彩霞所有，沈井宇如有违约，应赔偿汤彩霞经济损失贰拾万元，受法律保护。同时，沈不得干涉汤正常经营。二、货款的偿还方式：2012年8月20日汤彩霞已付拾万元，其余货款自2012年8月21日开始，汤彩霞在三年内分期还清，如有违约，沈井宇有权讨回欠款，还要赔偿沈井宇损失费拾万元整，受法律保护。三、有关房租，从2012年8月20日开始由汤彩霞支付。四、在此营业期间，如有违法行为，谁的责任谁负责。五、汤彩霞把帐还清后，沈井宇立即离开本店，以后就不属老沈五金电动工具店，换汤彩霞执照，如汤彩霞提前把帐还清，沈同样即离开本店。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。2013年2月22日，原告为被告出具了内容为“兑门市货款共计378546已收汤彩霞142086元正，还欠沈井宇货款贰拾叁万陆仟肆佰陆拾元正”的证明1份，之后原告又为被告出具了内容为“今收汤彩霞现金��万元整”的收条1张，但该收条中日期部分已经撕毁。2014年4月2日，原告出具了“今借蔡克民人民币壹万元正借款人沈井宇2014.4.2号”的借条1张。另查明，原告沈井宇曾于2014年12月8日以同一事实向本院提起民事诉讼，后因未达到协议约定的履行期限，于2015年6月5日申请撤诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书、原告申请本院调取的（2015）玉民初字第73号民事卷宗中的相关材料及本院调取的证据予以证实，本院予以认定。关于证据的审查与认证。原告主张将自己经营的五金电动工具店转让给被告汤彩霞经营，并提交了协议书1份，被告在上次庭审中对该事实无异议，本院予以认定。关于原告申请本院调取的证据均是被告汤彩霞在上一案件中作为已给付价款的证据向本院所提交，应视为被告对该证据的认可，本院予以认定。综上，根据现有证据，可以查明，2012年8月20日，原告沈井宇以35万元的价格将“老沈五金电动工具店”转让给被告汤彩霞经营，截止到2013年2月22日，经双方盘点，该店内货物实际价值共计378546元，被告已给付价款142086元，后被告又给付原告5万元，2014年4月2日，原告从被告丈夫蔡克民处借款1万元，原告同意自被告所欠价款中扣除，现被告汤彩霞尚欠原告沈井宇价款176460元。本院认为，被告汤彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告将自己经营的五金电动工具店转让给被告汤彩霞经营，被告汤彩霞支付相应在价款，以上行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按照协议的约定交付了五金电动工具店的所有权及经营权，被告应按照约定的时间及数额给付相应的价款，故原告起诉��求被告支付剩余价款的诉讼请求，应予支持。原、被告在签订协议时约定，如被告逾期不支付价款赔偿原告损失10万元，该条款实际是对违约金的约定，现原告主张自合同届满次日即2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期利率，即同期贷款利率的150%计算逾期还款利息系对自身权益的处分，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告汤彩霞给付原告沈井宇176460元并支付利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，至价款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元由被告汤彩霞负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张树国审判员  叶洪波审判员  叶建军二〇一六年三月二十三日书记员  李宝敏