wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑更108号罪犯龙金河，男，1985年4月9日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年12月29日作出（2011）凯刑初字第340号刑事判决，以被告人龙金河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年4月1日交付执行。刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年1月25日提出减刑建议书报送本院审理，2016年2月15日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙金河在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，2013年9月、2015年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯龙金河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月1日罪犯龙金河因拒绝参加技术培训，带头哄监闹事，被禁闭处分一次；2012年8月至2013年9月、2013年10月至2015年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙金河在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误，接受教育改造，确有悔改表现，为激励其努力改造，仍准予减刑。鉴于其系累犯，未积极执行财产刑，且有不遵守监规的行为，故在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙金河减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月6日起至2022年10月5日止。剥夺政治权利三年不变。罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一六年三月九日书记员  黄海燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终294号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县二0七线。负责人王子鹏，该公司经理。委托代理人管中华，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）郝喜茂，男，1950年11月20日出生，汉族，住张北县。被上诉人（一审原告）赵红梅，女，1951年2月8日出生，汉族，住张北县。被上诉人（一审原告）任树丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住张北县。上述三被上诉人委托代理人郝朝海，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（一审原告）郝乾崴，男，1998年11月8日出生，汉族，住张北县。被上诉人（一审原告）郝某。法定代理人任树丽，系郝某母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第143号民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一六年三月二十八日书记员  雷 鹏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1482号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人何某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被余姚市公安局取保候审，2014年5月27日被依法变更为监视居住。2014年10月27日被本院监视居住。经本院决定，于2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人何某患严重疾病，于2014年10月30日本案中止审理，2016年3月3日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人何某、辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日上午，被告人何某与李某经事先电话联系，在余姚市汽车北站菜场门口，以人民币300元的价格将1小包毒品（净重0.7492克、检出海洛因成份）贩卖给李某，后被民警当场抓获，当日被余姚市公安局依法取保候审。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、毒品上交清单，证人李某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。2014年5月24日14时许，被告人何某与阳某经事先电话联系，在本市凤山街道阳明东路102公交车站处，以人民币280元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给阳某。同月25日17时许，被告人何某与阳某经事先电话联系，在本市凤山街道皇山桥附近加油站对面马路边，以人民币250元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给阳某。同月26日16时许，被告人何某与阳某经事先电话联系，在本市凤山街道阳明东路102公交车站处，以人民币260元的价格将1小包毒品（净重0.4510克、检出海洛因成份）贩卖给阳某。交易后，被告人何某被本市公安民警抓获。被告人何某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人阳某、张某、高某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪依法数罪并罚；被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人何某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚；被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人提出从轻处罚的意见、本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）甬余刑初字第1891号刑事判决中关于被告人何某犯贩卖毒品罪宣告缓刑一年的执行部分。二、���告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，连同前罪有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2016年3月10日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被扣押的毒品海洛因1.2002克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及手机一部，予以没收。追缴违法所得人民币一千零九十元，上缴国库（已扣押五百六十元，可予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一六年三月十日代书 记员  刘云潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1103号罪犯吴慕颖，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月11日作出（2013）衢江刑初字第344号刑事判决，以被告人吴慕颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴慕颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴慕颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴慕颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴慕颖准予减刑七个月（刑期自2013��4月26日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初41号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：银座集团临朐华兴商场有限公司五井超市。住所地：山东省临朐县327省道五井镇政府驻地东100米华兴超市。负责人：顾长正。被告：银座集团临朐华兴商场有限公司。住所地：山东省临朐县城山旺路44号。法定代表人：王志盛，董事长。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告银座集团临朐华兴商场有限公司五井超市、被告银座集团临朐华兴商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一六年三月十日书 记 员  段玉川
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初第188号原告吕桃林，男。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告邵阳县长阳铺镇食品公司。负责人刘克明,男。被告尹学文，男。原告吕桃林诉被告邵阳县长阳铺镇食品公司（以下简称食品公司）、尹学文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年3月21日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告吕桃林及委托代理人张雁、被告尹学文到庭参加了诉讼，被告食品公司的负责人刘克明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕桃林诉称，原告吕桃林系被告尹学文的外甥，被告尹学文与被告食品公司的负责人刘克明相识；2015年农历年期间，被告食品公司的负责人刘克明找到被告尹学文要求尹学文借款50000元给被告食品公司的职工发放工资，2015年2月15日被告尹学文陪同刘克明找到原告吕桃林，三方约定：原告借款50000元给被告食品公司，月息为3分，被告尹学文承担连带担保，还款时间为2015年4月15日，借款到期后原告多次催讨被告一直没有归还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元、利息算至还清为止，被告尹学文承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：1、原、被告的户籍证明，用以证实原、被告主体适格的事实；2、2015年2月15日被告食品公司的负责人刘克明出具，被告食品公司加盖公章的原始借据一张，用以证实被告食品公司的负责人刘克明向原告吕桃林借现金计人民币50000元，约定还款的日期为2015年4月15日，被告尹学文作为连带保证人在借据签名的事实。被告食品公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告尹学文辩称，原告诉称属实，被告承担担保责任，借款应由被告食品公司偿还。被告尹学文对原告提供的2份证据没有异议。经本院审查，该些证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告吕桃林与被告尹学文相识，被告尹学文与被告食品公司的负责人刘克明系朋友关系；2015年2月初被告食品公司的负责人刘克明找到被告尹学文要求被告尹学文想办法借款50000元给被告食品公司的职工发放工资，因被告尹学文无钱，被告尹学文于2015年2月15日陪同被告食品公司的负责人刘克明找到原告吕桃林，经三方商议约定：原告吕桃林借款50000元现金给被告食品公司，月息（口头约定）为3分，被告尹学文承担连带担保责任，还款时间为2015年4月15日；当日被告食品公司的负责人刘克明向原告吕桃林出具加盖被告食品公司公章的借条，被告尹学文作为连带担保人亦在借条上签名，该借款到期后经原告多次催讨被告一直没有归还该借款本息，遂酿成本案纠纷。另查明，2015年中国人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）贷款的贷款基准年利率为6﹪，按此利率的4倍（24﹪）计算，从2015年2月15日计算至2016年4月15日，该笔借款下欠本金50000元和利息为14000元（50000×24﹪÷12×14月）。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。对于约定按月息3分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。第三十一条又规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对原告的诉称利息本院予以支持；对于原告吕桃林要求被告尹学文承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告尹学文在庭审中当庭陈述以连带保证人承担担保责任，本案中主债务约定的还款期限为2015年4月15日，被告作为连带保证人在借据上签名，该保证符合担保合同的法律构成要件，双方签订的保证合同关系合法有效，在被告（借款人）食品公司未履行还款义务后，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即原告可以依据双方的保证合同向被告主张权利。原、被告之间的保证期限依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院对于原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳县长阳铺镇食品公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告吕桃林借款本金50000元、利息14?000元（利息算至2016年4月15日止）共计64?000元。二、被告尹学文承担连带偿还责任。本案受理费1050元，由被告邵阳县长阳铺镇食品公司负担。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一六年三月二十八日书记员  曾京波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初755号原告周某，女，1959年出生，汉族，泰安市高新区。委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告郑某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市高新区。原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人查才钰、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不管不顾，家庭重担全由原告一人承担，而且被告脾气暴躁，经常对原告无端打骂，多次对原告实施家庭暴力。最近几年被告变本加厉，在外乱搞男女关系，几乎从不回家，原被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实。物业费、水电费、孩子上学的费用都是我交的。我没有对家庭不管不顾。经审理查明，原告周某与被告郑某甲于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名郑某乙，现已成年。原被告婚前感情及婚后初期感情尚可。后双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以被告对家庭不管不顾、对原告实施家庭暴力、乱搞男女关系等为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。案经调解双方未达成一致意见。以上事实由下列证据在卷证实：结婚证、当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚前感情较好，婚后培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，和好夫妻感情，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告郑某甲离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一六年三月二十三日书记员  石向敏
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执457号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人张健明，男，汉族，住佛山市南海区九江，身份证号码：×××2233。因涉嫌盗窃，于2015年6月8日被刑事拘留。关于被执行人张健明罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第447号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人张健明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执457号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年三月二十一日书 记 员  简明亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初字725号原告马先飞。被告王广新。被告王广明。被告王广强。被告鹿雪花。原告马先飞诉被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先飞诉称，2013年8月30日，被告王广新向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借期内月息3分，逾期归还按月息6%计算违约金,由被告王广明、王广强、鹿雪花提供担保。借款到期后，被告王广新分三次共计支付利息14100元，经原告多次催要，被告王广新未偿还借款50000元及余下逾期利息，被告王广明、王广强、鹿雪花亦未承担担保责任。现要求被告王广新偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告王广明、王广强、鹿雪花承担连带给付责任。被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，被告王广新因经营热水器需要资金，向原告马先飞借款50000元，约定用期三个月，月息3分，逾期归还借款，违约金按月息6%计息，由被告王广明、王广强、鹿雪花为该笔借款提供担保。同日，被告王广新为原告马先飞出具借条一份，被告王广明、王广强、鹿雪花作为担保人在借条上签字并捺印，内容为“借条今借马先飞现金伍万元整（50000元），用期3个月，逾期归还借款，违约金按月息6%计算。借款人：王广新151521623772013.8.30担保人：王广明150520291662013.8.30担保期限：直到借款人还清本息止。担保人：王广强1805347担保期限：直到借款人还清本息止。2013.8.30担保人：鹿雪花直到借款人还清本息止。158523888302013.8.30”。借条出具后，原告马先飞将借款50000元现金交付被告王广新。借款到期后，被告王广新分别于2013年12月、2014年3月、同年6月支付利息4700元。后经原告马先飞多次催要，被告王广新未偿还借款本金及余下逾期利息，被告王广明、王广强、鹿雪花亦未承担担保责任。以上事实，有借条一份、原告马先飞、被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花居民身份证复印件各一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马先飞与被告王广新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定履行了出借借款50000元的义务，被告王广新亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告王广新偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。结合本案，被告王广新截至2014年6月30日之前共支付利息14100元，并不违反上述法律规定。借条中约定逾期利息为月息6%，超过法律规定的标准。现原告马先飞主张被告王广新支付以借款本金50000元为基数、自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。借条中约定,被告王广明、王广强、鹿雪花作为担保人对上述借款提供担保，担保期限至借款人王广新还清本息止。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告马先飞在法定期限内向三被告主张权利，故被告王广明、王广强、鹿雪花应对被告王广新的借款承担连带责任保证，被告王广明、王广强、鹿雪花承担保证责任后，有权向被告王广新追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广新于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王广明、王广强、鹿雪花对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花负担（原告马先飞立案时已先行垫付，被告王广新、王广明、王广强、鹿雪花在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一六年三月十八日书记员  周 瑜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初289号原告杨桂兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人祁利艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗��与原告杨桂兰系母女关系）。被告高庆喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告聂艳铃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与被告高庆喜系夫妻关系）。被告黄桂珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人聂艳刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与被告黄桂珍系母子关系）。原告杨桂兰诉被告高喜庆、聂艳铃、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人祁利艳、被告高庆喜、被告聂艳玲、被告黄桂珍的委托代理人聂艳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰诉称，我于2015年4月14日同被告高庆喜、聂艳铃达成民间借款协议，借款金额合计人民币210000元，被告���桂珍对上述借款承担连带保证责任，并用房产证号为右房产字第##号房产证为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。当时口头约定还款时间为2015年10月13日，借款到期后，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告高庆喜、聂艳铃偿还我借款人民币210000元及利息，被告黄桂珍对涉案借款本金及利息承担连带偿还义务，本案的诉讼费用由三被告承担。被告高庆喜庭审答辩称，原告所述不属实，借款是130000元而不是210000元，要求法院查清事实。被告聂艳玲庭审答辩与被告高庆喜一致。被告黄桂珍庭审答辩称，被告黄桂珍是担保人，当时借款就是130000元。经审理查明，被告高庆喜、聂艳玲于2015年4月14日在原告杨桂兰处借款人民币210000元，并为原告出具金额为130000元的借款借据和金额为80000元的借款借据各一枚，上述借款��约定每元月息0.02元。被告黄桂珍用其名下所有坐落于巴林右旗的房屋一处（房产证号为右房产字第##号）抵押给原告。原告和被告黄桂珍签订了房地产抵押合同，该合同第四条的内容为“设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费”；第五条的内容为“抵押期限6个月，从2015年4月13日起到2015年10月13日止”。原告与被告黄桂珍于2015年6月10日在巴林右旗房地产管理所进行了抵押登记，并为原告办理了房屋他项权证。原告杨桂兰于2016年3月23日向本院提出申请，自愿放弃对被告高庆喜、聂艳玲借款人民币80000元的债权。上述事实，有原告提供的借据借据2份、房屋他项权证、房地估价登记表、房地产抵押合同、申请书各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告高庆喜、聂艳玲因借款形成的债权、债务关系明确。被告高庆喜、聂艳玲应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此依法予以保护。被告高庆喜、聂艳玲庭审抗辩称利息已经提前从本金中扣除，还扣除了6%的手续费。但被告高庆喜、聂艳玲未提供证据，本院对此抗辩意见不予采纳。原告杨桂兰自愿放弃80000元债权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告黄桂珍为被告高庆喜、聂艳玲在原告处借款用其名下所有的房屋一处（房产证号为##号）提供抵押担保，进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。原告与被告黄桂珍之间的抵押行为成立，具有法律效力，对双方均有约束力。如被告高庆喜、聂艳玲不能履行债务，原告有权依照《中华人民共和国物权法》的规定，以设定抵押被告黄桂珍的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价��优先受偿。被告黄桂珍虽然与原告杨桂兰在房地产合同第五条约定“抵押期限6个月，从2015年4月13日起到2015年10月13日止”，但该约定对担保物权的存续不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高庆喜、聂艳玲在本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨桂兰借款人民币130000元及利息（利息按照每元月息0.02元从2015年4月14日起计算至还款之日���；二、被告高庆喜、聂艳玲如不能履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告杨桂兰有权以被告黄桂珍抵押的房屋（所有权证号为##号）折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿，其价款超过130000元及利息部分归被告黄桂珍所有，不足人民币130000元及利息部分由被告高庆喜、聂艳玲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，退还原告杨桂兰2225元，减半收取的案件受理费2225元，由原告杨桂兰承担775元，由被告高庆喜、聂艳玲、黄桂珍承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ���黎攀龙二〇一六年三月二十三日书记员 苏  日  娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01526号申请执行人王文山，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01183号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人王文山劳务费4000元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人王文山向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  孙爱民审判员  郭志民二〇一六年三月九日书记员  王明志
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初54号原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇良丘（原庆元县农垦特产场内）。法定代表人邱必财，该公司总经理。委托代理人（特别授权）叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告胡家乡，农民。委托代理人陈凌峰（法律援助），庆元县松源法律服务所法律工作者。原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司（以下简称宏昌竹木公司）诉被告胡家乡劳动争议一案，因原告不服庆元县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庆仲委）庆劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宏昌竹木公司的委托代理人叶光平，被告胡家乡及其委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌竹木公司诉称，被告自2015年3月11日起至7月底在被告处工作，因次品板问题双方发生矛盾，之后被告无故旷工，根据相关法律规定，原告无须支付劳动报酬、经济补助金、双倍工资与社会保险费。另原告也不同意与被告解除劳动关系。综上，庆仲委的裁决没有事实和法律依据，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、撤销庆劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书；二、维持原、被告间的劳动关系；三、原告不为被告补缴用工期间的社会保险费用；四、原告不支付解除劳动合同经济补偿金半个月工资2000元；五、原告不支付被告工资2000元及双倍工资18547元；六、本案诉讼费用由被告承担。被告胡家乡答辩称，原告拖扣被告的工资，没有按法律规定为被告缴纳社会保险费，并且超过了一个月没有和被告订立书面劳动合同，因此原告应向被告支付双倍工资，缴纳社会保险费用等，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告宏昌竹木公司向本院提交如下证据：1.企业在册情况表及法定代表人身份证明一份，拟证实原告主体身份；2.被告户籍证明一份，拟证实被告主体身份；3.庆劳人仲案字（2015）第123号《仲裁裁决书》一份，拟证实原告不服裁决提起诉讼的事实；4.被告劳动争议申请书、原告民事答辩状、补充答辩状、工伤保险单各一份，拟证实原告与被告继续保持事实劳动关系的事实；5.被告工资打卡单据一张，拟证实原告按时足额发放工资的事实。6.原告为被告缴纳工伤保险信息，拟证实原告为被告缴纳相应工伤保险费用。被告胡家乡向本院提交了被告在原告处工作记录表一份，拟证实被告在原告处工作，双方存在事实劳动关系。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的证据1、证据2，被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，被告对其三性无异议，本院予以采信；证据4，被告质证认为不能证实原告所待证事实，本院不予以采信；证据5，被告质证认为除6月份工资被扣2000元外，其他无异议，本院予以采信；证据6，被告质证认为属实但与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的证据，原告质证认为只是被告单方记录，时间与其实际用工也不相符，不能证实被告在原告工作的事实。本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2015年3月11日进入原告宏昌竹木公司从事木板砂光工作。工作期间，原、被告间因次品板问题发生矛盾，原告扣留了6月份工资2000元作为赔偿款未发放给被告，被告心生不满，工作至2015年7月31日止就主动离职。工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。为此，被告向庆仲委申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系、由原告补缴用工期间的社会保险费用、支付经济补偿金半个月工资2000元、支付被扣留工资2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资18547元。2015年11月25日，庆仲委作出庆劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决，裁决事项：解除原被告间的劳动关系；由原告为被告补缴2015年3月至2015年7月社会保险养老费（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；退还被告工资1247.2元；支付被告双倍工资13427.9元；驳回被告要求支付经济补偿金2000元的请求；驳回原告要求被告赔偿经济损失的反诉请求。原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判决撤销仲裁裁决，维持双方劳动关系并且无需支付仲裁裁决的事项。被告对裁决结果无异议。另查明，原告是按件计发被告工资，发放情况为2015年4月11日至4月30日为2438.9元、5月份3780元、6月份应发3764元、7月份3445元，合计13427.9元。本院认为：根据《劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告自2015年3月11日入职原告处工作，故双方已经建立劳动关系，原告未从用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，应认定为双方存在事实劳动关系，按照《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资。根据原告工资发放情况，原告应支付被告二倍工资差额13427.9元，原告请求不予支付二倍工资的请求理由不成立，本院不予支持。缴纳社会保险是用人单位法定的义务，原告没有为被告缴纳社会保险的事实清楚，故应予以补缴，原告请求不为被告补缴社会保险的理由不成立，本院不予支持。被告因原告未及时足额支付劳动报酬，依法可以解除劳动合同，对原告要求维持双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于退还被扣工资2000元的问题，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，但根据《工资支付暂行规定》，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求赔偿经济损失。对此，庆仲委仲裁裁决用人单位在扣除相应工资752.8元后，尚应退还被告工资1247.2元，被告对庆仲委仲裁裁决也无异议，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，被告对仲裁裁决驳回其要求支付经济补偿金无异议，本院予以确认。另外，庆劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决并非终局裁决，不存在撤销的问题，原告要求撤销无法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司与被告胡家乡之间的劳动关系；二、原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告胡家乡补缴2015年3月至2015年7月社会保险费养老费（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡家乡被扣2015年6月份工资1247.2元；四、原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡家乡2015年4月11日至2015年7月31日二倍工资差额13427.9元；五、原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司不予支付被告胡家乡经济补偿金2000元；六、驳回原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省庆元县宏昌竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一六年三月三十一日书记员  方 蕾
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更342号罪犯陈淑芬，女，1966年7月14日生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）德刑初字第90号刑事判决，以被告人陈淑芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）川刑终字第230号刑事判决，维持了对被告人陈淑芬的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期自2005年6月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年6个月；2010年5月28日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈淑芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈淑芬减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯陈淑芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分110.34分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈淑芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈淑芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1159号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人杨晓夫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01718号，依法向被执行人杨晓夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨晓夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月三十日书记员  胡军敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保38号申请人：企业银行（中国）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋1层A区、18层A区。法定负责人：朴炳喆，行长。被申请人：武汉乐金工贸有限公司，住所地黄陂区武湖农场陡马河特1号。法定代表人：李志勇，经理。被申请人：李志勇。申请人企业银行（中国）有限公司武汉分公司与被申请人武汉乐金工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉园3号楼（A栋）13楼5号（产权人：李志勇，房屋所有权证号：昌200308851）和武汉市武���区和平大道850号惠誉园3号楼（A栋）13楼5号（产权人：李志勇，房屋所有权证号：昌200308851），共计两套房屋，担保人企业银行（中国）有限公司武汉分公司以自身名下银行存款150万元作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人企业银行（中国）有限公司武汉分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉园3号楼（A栋）13楼5号（房屋所有权证号：昌200308851）、位于武汉市武昌区徐家棚街武车一村7栋1单元3层2号（房屋所有权证号：昌200412584）共计两套房屋。申请人企业银行（中国）有限公司武汉分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇一六年三月十七日书记员 秦怡奋
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初202号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某，农民。2015年7月19日因本案经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈灵光、白常钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月开始，被告人李某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在其承包的浙江珠峰华鹰摩托车有限公司内，组织安排生产假冒中国轻骑集团有限公司的“木兰／MULAN”摩托车及“MULAN”发动机，至2008年3月被台州市工商行政管理局黄岩分局检查并当场查扣假冒的“木兰／MULAN”摩托车21辆、“MULAN”发动机97台、“MULAN”发动机左侧盖100只，上述假冒物品价值人民币103675元。另查明，2015年7月19日，被告人李某被墨西哥遣返回国并移交给黄岩公安机关。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、陈某甲、陶某、许某、汪某、荣某、陈某乙的证言，企业法人营业执照，商标注册证，中国轻骑集团有限公司出具的证明，承包协议书，台州市工商行政管理局黄岩分局制作的扣留（封存）财物通知书、财物清单、现场检查笔录及证据材料复制（提取）单，价格鉴定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无违法犯罪前科，假冒注册商标的商品尚未销售等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李某予以从轻处罚。扣押在案的假冒注册商标的摩托车、发动机及发动机左侧盖，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、扣押在案的假冒注册商标的摩托车、发动机、发动机左侧盖等，均予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年三月三十日代书记员 金富菊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1100号罪犯黄辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月22日作出（2014）温永刑初字第55号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉准予减刑九个月（刑期自2013年8月8日至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3658号原告朱丽华，女，1972年4月16日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住宣威市民安巷***号。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告晏祥本，又名晏杰，男，1982年11月20日生，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。被告孙贵莲，女，1976年11月4日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。原告朱丽华与被告孙贵莲、晏祥本民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼。被告孙贵莲、晏祥本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，二被告向我借款100000元，约定借款期限为2个月，当时二被告出具借条1份交由我收执。借款后，二被告未按约定履行还款义务。现请求依法判决二被告共同偿还我借款本金人民币100000元，并承担诉讼费用。被告孙贵莲、晏祥本经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明二被告向其借款的事实。被告孙贵莲、晏祥本经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，当时二被告出具借条1份交由原告收执。借款后，二被告未按约定履行还款义务。2015年12月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告孙贵莲、晏祥本经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：由被告孙贵莲、晏祥本共同偿还原告朱丽华借款人民币100000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币2300元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一六年三月十四日书 记 员  浦立仁
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初395号原告朱严芬，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人赵载虎，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。法定代表人张高。委托代理人胡智如，贵州省都匀市人，住都匀市。原告朱严芬诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱严芬及其委托代理人赵载虎，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱严芬诉称：原告于2011年5月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，并从事会计工作,入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年5月至8月的工资共计12000元，被告于2014年9月11日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告朱严芬2014年5月至8月的工资12000元及利息（计息从2014年9月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告朱严芬在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。经审理，本院确认以下事实：原告朱严芬原系被告员工，从2014年5月起，被告因经营不善暂停发放原告工资；2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年5月至8月的工资共计12000元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告因催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告朱严芬2014年5月至8月的工资共计12000元及利息（计息从2014年9月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2014年9月11日起支付利息，故对于利息本院从2014年9月11日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱严芬工资12000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年9月11日起支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  淑  和二〇一六年三月十五日书记员 廖文婷（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第06016号原告张小春。被告冯降来。被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人赵子安，系该公司总经理。委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。原告张小春诉被告冯降来、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼。被告冯降来、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春诉称，2015年12月2日17时40分，被告冯降来驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市开福区德雅路由东往西行驶至长沙市七中公交站地段时，遇原告骑电动车沿德雅路由东往西行驶至此，因湘A×××××小型客车未注意前方骑电动车的原告，发生湘A×××××小型客车前部与电动车后部碰撞，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯降来在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往湖南中医药大学第二附属医院治疗，该院诊断：原告颈通、气滞血瘀证，西医诊断：原告寰枢关节扭伤（半脱位）、软组织挫伤（见诊断证明）。原告共住院7天，医疗费原告自行支付了2008.8元。出院后，原告遵医嘱共休息20天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2008.8元、误工费3080元、护理费1050元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费2000元、资料费640元，以上共计11558.8元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定，医疗费应以正规发票数额为准；误工费，时间应以住院期间七天为准，标准应以私营单位服务标准计算；护理费，护理期间为住院期间7天，标准为90元／天；住院伙食补助，补助7天，标准为50元／天；被告保险公司不认可交通费和资料费、营养费、精神损失费。被告保险公司在保险范围内承担责任。被告冯降来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月2日17时40分，被告冯降来驾驶湘A×××××的小型客车沿长沙市开福区德雅路由东往西行驶至七中公交车站地段时，遇原告骑电动车沿德雅路由东往西行驶至此，小车前部与电动车后部发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队确认，被告冯降来负全部责任，原告张小春无责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第二附属医院进行治疗，原告在该医院花费门诊治疗费1332.3元，该款由被告冯降来垫付。2015年12月4日，原告在该医院住院治疗，于2015年12月11日出院，共计住院7天。原告经中医诊断为：颈痛；气滞血瘀证。西医诊断为：寰枢关节扭伤：半脱位，软组织挫伤。出院医嘱为：慎起居，避风寒，避免受凉；适当行肩颈部功能锻炼；不适随诊。原告住院花费医药费3008.83元，其中被告冯降来垫付1000元，原告垫付2008.83元，被告冯降来共计为原告垫付2332.3元（1332.3元＋1000元）。被告冯降来向原告垫付修车费500元，原告予以认可。另查，肇事车辆湘A×××××系被告冯降来所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50万元，并投保了不计免赔。该车在被告保险公司投保时间为2015年10月2日至2016年10月1日。以上事实有交通事故责任认定书、医药费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告冯降来负事故全部责任，原告不负事故责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费4341.13元，其中被告冯降来垫付2332.3元，原告支付2008.8元。上述费用有票据为证，本院予以认可。2、住院伙食补助费280元。原告诉请280元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院7天，住院伙食补助费为60元×7天＝420元，本院予以认可。原告诉请280元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。3、营养费500元。原告诉请2000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为500元。4、护理费。原告诉请护理费1050元，原告未提供需要护理的证明，本院不予支持。5、交通费200元。原告诉请500元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为200元。原告诉求超过部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告诉请2000元，因原告未构成严重损伤，本院不予支持。7、误工费592元。原告诉请3080元。本院参照2015年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合原告住院7天进行计算，为30917元÷365天×7天＝592元。8、资料费。原告诉请640元，原告称律师收取640元资料费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。9、修理费500元。原告未诉请该项费用，被告向本院提交修理费票据为证，本院予以认可。综上所述，原告张小春的损失共计6413.13元，其中第1、2、3项共计5121.13元；第4、5、6、7、8项，共计792元；第9项为500元。关于此次事故中，原告张小春、被告冯降来的责任承担问题，原告张小春无责，被告冯降来负全责。被告保险公司在交强险的责任范围内承担被告冯降来的赔偿责任，即在医疗费范围内承担不超过10000元，伤残赔偿限额不超过110000元的赔偿责任。故被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告5121.13元，在伤残赔偿金范围内赔偿792元，在财产损失赔偿范围内赔偿500元。被告冯降来已投保交强险。被告冯降来为原告张小春垫付2332.3元，应在被告保险公司赔付原告损失费用中予以扣除。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告4080.83元（5121.13元＋792元＋500元-2332.3元），被告冯降来超额垫付的2332.3元另行向被告保险公司主张权利。被告冯降来、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告张小春损失共计4080.83元；二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告冯降来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王 鹏二〇一六年三月十五日代理书记员 彭小波
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1281号原告某联社被告尹某城原告某联社与被告尹某城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立东到庭参加诉讼,被告尹某城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月30日，被告尹某城在某联社光明信用社借款1笔，金额为26600元，到期日为2014年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本26600元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年4月30日，被告尹某城在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额26600元，到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金26600元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹某城于判决生效后立即偿还原告借款本金26600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，剩余225元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十一日书记员  朱松涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更542号罪犯符国兴，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2012）海南二中刑初字第16号刑事判决书，以被告人符国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。罪犯符国兴于2013年6月6日入监服刑。刑期执行至2018年8月26日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯符国兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符国兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国兴自2013年8月起至2015年10月止,共考核27个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符国兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符国兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年10月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初165号原告：付守军，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：姜军，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，所在地：白山市浑江区。负责人：于洪生，系该公司总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告付守军诉被告姜军、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中财保白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月15日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告付守军、被告姜军、中财保白山分公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付守军诉称，2015年10月11日17时左右，姜军驾驶吉FG1X**号小型客车，沿天池大路行驶至天池大路原抚松四中门前变更车道并跨越黄实线掉头时，与相邻车道由付守军驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使付守军受伤，两车受损。经交警部门认定，此次事故姜军负主要责任，付守军负次要责任。事故发生后，付守军被送到吉林省松江河林区医院住院治疗33天，花费医疗费3,300.00元、护理费4,064.64元、住院伙食补助费3,300.00元、误工费5,940.00元，合计17,088.94元。姜军辩称：付守军起诉交通事故中的内容属实，责任认定也属实，我认为付守军主张的各项费用应当由中财保白山分公司予以理赔。姜军未提供证据。中财保白山分公司辩称：我公司中承保了姜军肇事车辆的交强险，此次事故确在保险理赔期限内，根据交强险保险合同条款的约定，付守军主张的医疗费及住院伙食补助费合计不能超过10,000.00元，另外，我公司不承担诉讼费。付守军主张误工费每天180.00元没有依据，应按照每天124.08元计算。中财保白山分公司示提供证据。经审理查明，2015年10月11日17时00分，姜军驾驶的吉FG1X**号小型客车，沿天池大路行驶至天池大路原抚松四中门前变更车道并跨越黄实线掉头时，与相邻车道由付守军驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使付守军受伤，两车受损。经交警部门认定，此次事故姜军负此次事故主要责任，付守军负次要责任。事故发生后，付守军被送到��林省松江河林区医院住院治疗33天，住院期间均为二级护理，花费医疗费3,300.00元。另查明，姜军的肇事车辆吉FG1X**号小型客车在中财保白山分公司投保了交强险，且此次事故在保险理赔期限。认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书、松江河林区医院住院病例、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、户口本及双方庭审陈述。本院认为，为维护当事人的合法权益，中财保白山分公司主张付守军误工费应按照每天124.08元计算，付守军在庭审中亦同意，其误工费应为4,094.64元（124.0833天），本院予以确认；中财保白山分公司对付守军主张的医疗费3,754.30元、住院伙食补助费3,300.00元、护理费4,094.64元均无异议，本院予以确认。姜军的肇事车辆小型客车在中财保白山分公司投保了交强险，且此次事故在保险理赔期限，同时，付守军主张的各项费用均在交强险理赔限额内，故中财保白山分公司应当在交强险范围内承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中财保白山分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告付守军医疗费3,754.30元、住院伙食补助费3,300.00元、护理费4,094.64元、误工费4,094.64元，合计15,243.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告姜军承担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年三月二十一日书记员  杨永华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第417号原告张建国，男，住滨州市阳信县。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告秦方新，男，住滨州市沾化区。委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被告刘星民，男，住滨州市沾化区。被告王加勉，男，住滨州市滨城区。原告张建国与被告秦方新、刘星民、王加勉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托代理人刘福国，被告秦方新及委托代理人张戈、郭如雪到庭参加诉讼，被告刘星民、王加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2012年11月20日，房双丛通过第三人向原告借款（本金）83万元，用于生产经营，双方商定年利率为24%,期限为1年，由房双丛出具了到期（2013年11月20日）应还全部本息102.92万元的借据，并分别由被告秦方新、刘星民、王加勉在借据上签字捺印，为该借款提供了连带责任保证。收到借据后，原告将该款于借款当日通过银行转账过付于房双丛。该借款到期后，我委托第三人多次催要，房双丛于2014年1月26日，以二辆摩托折价1万元，抵消部分欠款，被告秦方新于2014年1月14日出具了还款保证书，被告刘星民、王加勉表示无力偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、三被告连带偿还归还原告借款本金83万元及利息；2、一切诉讼费用由三被告承担。被告秦方新辩称，我曾经为房双丛一笔借款做过担保，借款金额约为100多万元，但是对于原告诉讼请求中83万元的借款，答辩人从不知情，也不认识原告，我不应当承担责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告刘星民未答辩。被告王加勉未答辩。经审理查明，2012年11月20日，借款人房双丛向原告张建国借款830000元，双方约定年利率为24%，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日，加上一年的利息199200元，房双丛给原告出具借款1029200元借据一张，被告秦方新、刘星民、王加勉作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告将通过证人王淑芳借用的李国华的建设银行卡通过证人郭建军交给房双丛，房双丛将卡中830000元汇入其指定的账户。2014年1月14日秦方新出具保证书一份，载明：因房双丛借款无法到期归还，本人保证在我局新房分钥匙后变卖或抵押贷款，替房双丛垫付人民币肆拾万元（￥400000元）。特此保证。其他的借款与我无关。2014年1月26日，房双丛用两辆金城125-17飞豹摩托车抵消2013年11月20日到期的部分欠款壹万元整。另查明，张建国自2012年11月5日至2012年11月20日借用李国华银行卡进行汇兑、现金存入、转账存入、转账支取等业务。上述事实有借据、转账凭条、银行卡客户交易明细、证人证言、收到条、保证书、当事人陈述在案证实。本院认为，借款人房双丛向原告张建国借款，被告秦方新、刘星民、王加勉作为担保人在借据上签字，双方之间民间借贷关系成立。秦方新对张建国的债权人身份提出异议，本院认为，本案借据虽未载明债权人，张建国作为借据的持有人，对借据的形成过程、款项的来源、交付均做了合理说明，秦方新虽持异议，但无证据证实，本院确认原告张建国为涉案借款的实际出借人。关于实际借款金额，张建国主张本金为830000元，年利率为24%，本息共计1029200元，有借款人房双丛给张建国出具的借条、张建国借用的李国华建设银行卡转账凭条、房双丛填写的客户明细、证人证言为证，原告虽对此异议，但无证据证实，依据证据高度盖然性标准，本院确认实际借款金额为830000元。双方约定的借期内利率符合法律规定，张建国主张被告按借期内利率支付逾期利率，本院予以支持，按照先支付利息再偿还本金的原则，对于房双丛用摩托车折抵的10000元应视为支付涉案借款利息。双方当事人未约定保证方式和保证范围，保证人应对债务人的全部借款承担连带责任保证。任一保证人均由义务承担全部担保责任，在保证期间内，债权人向任一保证人主张保证责任，即视为向全部保证人主张了保证责任。就本案而言，秦方新在保证期间内向张建国出具了保证书的行为应视为张建国已向秦方新主张过债权，刘星民、王加勉系承担连带责任的共同保证人，基于连带共同保证责任保证期间消灭的涉他性，张建国虽未提交证据证明其在保证期间内向刘星民、王加勉主张过权利，但刘星民、王加勉的保证责任并不能免除。另，秦方新向张建国出具的保证书未经对方签字认可应视为一种单方行为，其内容不具有法律效力，故本院对保证书的内容不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦方新、刘星民、王加勉于本判决生效后十日内连带偿还原告张建国现金人民币830000元及利息（以830000元为基数，自2012年11月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，其中扣除房双丛已支付10000元利息），被告秦方新、刘星民、王加勉承担连带清偿责任后，有权向借款人房双丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、保全费2520元，由被告秦方新、刘星民、王加勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  李树庄人民陪审员  牛景民二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 焕
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初263号原告：阳江市阳东区人民医院，住所地：阳江市阳东区始兴中路。法定代表人：冯积顺，该医院院长。委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：陈凤娇，女，汉族，1963年8月7日生，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：陈建，男，汉族，1961年4月3日生，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区人民医院诉被告陈凤娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案庭受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区人民医院的委托代理人徐启航、被告陈凤娇的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市阳东区人民医院诉称：被告因交通事故受伤，于2015年3月31日被送到原告处治疗至同年5月15日，共住院45天，用去住院医疗费25749.82元。原告被诊断为：闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头皮挫擦伤并血肿、全身多处软组织挫擦伤。被告出院后没有缴清所欠的医疗费，后被告办理了交通事故损害赔偿事宜，并收到了赔偿款，原告向被告催交医疗费，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付医疗费欠款25749.82元及利息（利息以本金25749.82元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提供了事业单位法人证书、身份证、门诊病历本、诊断证明书、出院记录、费用明细等证据，拟证明其诉讼主张。被告陈凤娇辩称：被告是因交通事故住院的，交通事故由谭殷甫负全责，谭殷甫已交纳9000多元医疗费，故被告欠原告的余下医疗费也应由谭殷甫负责，与被告无关。被告在举证期限内向本院提供了道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据，拟证明其辩称主张。经审理查明：2015年3月31日被告陈凤娇因交通事故受伤至原告阳江市阳东区人民医院治疗，住院治疗至同年5月15日，被告病情好转后已出院，住院期间发生医疗费25749.82元，尚欠15819.82元。原告经向被告催收未果诉至本院，诉求如诉称。以上事实，除当事人的陈述之外，还有原、被告提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告陈凤娇因交通事故受伤到原告阳江市阳东区人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告的义务是配合医院的治疗并支付医疗费用。被告经治疗好转出院后，尚欠15819.82元医疗费未付给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠医疗费15819.82元，合法有理，本院应予以支持。由于被告欠费不付，已构成违约，原告请求被告支付利息，亦应支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告的辩解意见，因被告是接受原告医疗服务的主体，其接受原告的医疗服务理应向原告付费，至于其在交通事故中与事故责任主体如何赔偿问题应属于另一法律关系，不构成本案的免责事由，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈凤娇尚欠原告阳江市阳东区人民医院的医疗费15819.82元及利息（利息以15819.82元为本金，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阳江市阳东区人民医院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由被告陈凤娇负担136元，原告阳江市阳东区人民医院负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林树春二〇一六年三月二十八日书记员  魏丛丛
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2670号原告冒学军，男，1984年4月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告冒学军诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冒学军委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年2月26日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有70个月，经核算尚欠工资款31500元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款31500元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资7500元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7500元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冒学军工资款7500元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冒学军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费335元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年三月三十一日书记员  林志安
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终57号原公诉机关河北省万全县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟学志，男，1986年4月27日生于河北省平山县，汉族，中专文化，无业，住平山县。2015年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。河北省万全县人民法院审理万全县人民检察院指控原审被告人翟学志犯合同诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）冀0729刑初2号刑事判决。原审被告人翟学志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2014年9月，被告人翟学志在没有任何收入的情况下，经贾晓强介绍向垫富宝公司提供伪照的机动车行驶证，从该公司的加盟商鸿途公司办理了垫富宝业务，授信额度为32000元，后从垫富宝公司的商户经销部套现30000元。垫富宝公司在扣除服务费600元后，直接将钱打到鸿途公司会计许海英的银行卡上。2015年1月25日，鸿途公司通过许海英的邮政储蓄银行卡转账支付翟学志11600元，同年1月31日，鸿途公司通过公司法定代表人马某的邮政储蓄银行卡转账支付翟学志9800元。鸿途公司扣除手续费3000元，代扣介绍人贾晓强收取翟学志中介费5000元，翟学志实际取得款项21400元。翟学志在取得该款项后，用其中的10000元偿还高利贷利息，并将剩余的款项挥霍一空后，无任何偿还行为且逃匿。综上，被告人翟学志共骗取垫富宝公司人民币21400元。上述事实，有证人马某的证言，证人刘某的证言，被告人翟学志的供述，垫富宝公司提供的编号为冀张怀来DL0009的加盟协议，垫富宝公司提供的领用合约、授权书、机动车行驶证复印件、营业执照、组织机构代码证、魏某的身份证复印件，垫富宝公司出具的鸿途公司交易明细，万全县公安局的协助查询财产通知书及中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行的子账号，万全县公安局的协助查询财产通知书及中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行的交易明细，收条两张，马宽宽提供的机动车行驶证、银行卡、翟学志的身份证复印件及河北省万全县公安局交通警察大队车辆管理所的证明，被告人翟学志的户籍证明，平山县公安局的抓获经过，万全县公安局经济犯罪侦查大队的办案说明等证据证实，足以认定。万全县人民法院认为，被告人翟学志以非法占有为目的，使用伪造的机动车行驶证作担保，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。万全县人民检察院对被告人翟学志指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人翟学志在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于翟学志自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见正确，可采信；但关于翟学志主观恶性轻微及处六个月以下的刑罚为宜的辩护意见不正确，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人翟学志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人翟学志的非法所得21400元应退赔被害单位垫富宝公司。上诉人翟学志提出，其将原银行卡注销后第一时间联系了鸿途有限公司，并非故意拒绝还款而注销原有的银行卡。其本人手机因个人情况而非故意关机，换了新号码没有与公司及时取得联系，并非逃逸。故认为判处一年有期徒刑过重，应该判处有期徒刑六个月以下。经审理查明，原审法院审理原审被告人翟学志犯合同诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。对于上诉人所提上诉理由，一审法院在量刑时已考虑其自愿认罪，如实供述自己的罪行等情节，对其适用刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人翟学志犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 霖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1143号原告綦春明，男。委托代理人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人柏慧，系辽宁晟大律师事务所律师。被告赵秀珍，女。原告綦春明与被告赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙桂福、柏慧到庭参加诉讼。被告赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告从原告处购买轮胎，拖欠货款67,100元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付该笔货款，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款67,100元。2、支付原告2014年9月24日至2016年1月15日逾期支付货款违约金7,260元。3、支付原告2016年1月16日至实际付款之日逾期支付货款违约金（以67,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。被告赵秀珍未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，2013年至2014年，被告从原告处购买轮胎，拖欠货款67,100元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠轮胎款67,100元。本院认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但欠条证明了原、被告间买卖合同法律关系的成立及被告尚欠原告货款的金额。原告将货物交付给被告，被告即应给付相应的货款给原告，现被告未支付，故对于原告要求被告给付货款67,100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告的请求在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告赵秀珍未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦春明货款人民币67,100元及违约金（自2014年9月24日起至2016年1月15日止，违约金金额为7,260元；自2016年1月16日起至被告赵秀珍实际履行之日止，以67,100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,660元（原告已预付），减半收取830元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币880元，由被告赵秀珍负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一六年三月二十三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更366号罪犯庙玉刚，男，现年31岁，汉族，安徽省巢湖市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）杭刑初字第260号刑事判决，以被告人庙玉刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯庙玉刚确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯庙玉刚在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庙玉刚自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功2次，共获奖分218.35分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庙玉刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庙玉刚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十四日书 记 员  骆伟阳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初21号原告：贺创京，男，1963年11月9日出生，汉族，平陆县常乐镇新东村*组居民。委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被告：魏东，男，出生年月不详，汉族，住平陆县春元祥小区连体别墅*号。被告：夏引平，女，1958年1月5日出生，汉族，平陆县太阳路*号居民，住址同上，系被告魏东妻子。原告贺创京与被告魏东、夏引平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺创京及其委托代理人乔水平、李俊秀律师到庭参加了诉讼，被告魏东、夏引平经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告贺创京诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告魏东以资金周转为由从原告处借款5万元，约定用款期限为一年，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告魏东无力归还借款，故2015年9月21日，被告魏东妻子夏引平打电话让原告从其经营的平陆县城镇东平副食商店取走价值18509.7元的香烟以抵顶部分借款，剩余31490.3元借款至今未还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现起诉要求二被告归还借款31490.3元及利息。举证期限内，原告贺创京及委托代理人向本院提交被告魏东2013年9月11日出具的借条一份，拟证明被告魏东借原告现金50000元的事实。法定期限内，被告魏东、夏引平未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2013年9月11日，被告魏东向原告贺创京借款50000元，约定“用线社内三层楼房南二层单元购买协议作为抵押，到期如还不清，对方有权处理此房屋。用期壹年2013年9月11日-到2014年9月10日”。口头约定月息3分，被告借款后给付了一年的利息。借款到期后，被告未能将借款予以归还。2015年9月21日被告夏引平打电话让原告从其经营的平陆县城镇东平副食商店取走价值18509.7元的香烟。另查明：被告魏东与被告夏引平是夫妻关系。本院认为：被告魏东向原告贺创京借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告夏引平作为被告魏东的妻子，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后应及时归还借款，现原告主张二被告归还借款31490.3元及逾期还款的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告魏东、夏引平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏东、夏引平在本判决生效后十日内归还原告贺创京借款人民币31490.3元及利息（借款利息按年利率6%从借款逾期之日即2014年9月11日起计算至执行完毕）。案件受理费587元，由被告魏东、夏引平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月十日书记员  郭 敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更497号罪犯曹开松，又名曹松，男，出生于1975年1月13日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。万源市人民法院于2011年11月24日作出（2011）万源刑初字第97号刑事判决，以被告人曹开松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月10日起至2023年2月9日止。罪犯曹开松于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第521号刑事裁定，对罪犯曹开松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯曹开松应于2021年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹开松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年1月10日被评为监狱改造积极分子；2014年1月16日获得监狱行政表扬奖励一次；2014年1月16日获得监狱行政记功奖励一次；2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分175分。经审理查明，罪犯曹开松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事综测的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月10日被评为监狱改造积极分子；2014年1月16日获得监狱行政表扬奖励一次；2014年1月16日获得监狱行政记功奖励一次；2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分175分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹开松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹开松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨兴敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1930号申请执行人黄向东被执行人黄银刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01109号，依法向被执行人黄银刚发出执行通知书，责令被执行人黄银刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄银刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄银刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月四日书记员  谢睿智
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初146号原告金坛市浩瀚物资有限公司。法定代表人马小俊，该公司总经理。被告金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区后阳集镇88号。法定代表人沈炳生，该公司执行董事。原告金坛市浩瀚物资有限公司（以下简称浩瀚公司）诉被告金坛市佳能机械有限公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司的法定代表人马小俊到庭参加诉讼，被告佳能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚公司诉称，原、被告于2012年开始发生业务往来。双方口头约定，由原告根据被告的需要提供钢材并代为运输，价格随行就市，年底对账付款。截止2015年10月21日，被告共结欠原告钢材款822526.65元。后经原告多次催要，被告未予支付。现请求判令被告立即给付货款822526.65元，并承担本案诉讼费用。被告佳能公司未作答辩。经审理查明，2012年开始，佳能公司陆续向浩瀚公司购买钢材，其中一部分钢材系浩瀚公司代为委托运输公司运输。至2015年10月21日，佳能公司尚欠浩瀚公司货款822526.65元。为此，佳能公司于当日向浩瀚公司出具了1份欠条，载明：佳能公司截止2015年10月21日欠浩瀚公司钢材款和运费总计822526.65元。之后，佳能公司至今未能付款。上述事实，由当事人陈述、欠条、对账明细等证据在卷佐证。本院认为，佳能公司向浩瀚公司购买钢材，虽未签订书面合同，但双方之间已形成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。虽然佳能公司出具的欠条中载明欠“钢材款及运费”，但浩瀚公司在庭审中明确所谓的运费实际是其为佳能公司代付的运费，且认可佳能公司先期支付的款项优先冲抵代付的运费，欠条中的822526.65元全部是货款，故佳能公司所欠的款项应为货款。该款佳能公司应在浩瀚公司主张后立即支付，未能支付，应承担违约责任。现浩瀚公司要求佳能公司支付货款822526.65元，证据确凿充分，本院予以支持。佳能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市佳能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市浩瀚物资有限公司支付货款人民币822526.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12026元，按规定减半收取6013元，财产保全费4770元，合计人民币10783元，由被告金坛市佳能机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 蒋 华二〇一六年三月三十日书记员 金丽娜附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更342号罪犯胡小建。1997年6月因犯盗窃罪被连云港新浦区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）连刑一初字第39号刑事判决，认定被告人胡小建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3万元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元人民币；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3.2万元人民币。判决发生法律效力后于2000年6月15日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第987号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2935号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1429刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月28日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡小建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬，2015年2月、2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罚金32000元未履行，该犯提供连云港市海州区南城街道民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡小建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初415号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡某（曾用名胡明），农民。2013年6月19日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日19时16分，被告人胡某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市温大线温峤镇上街村地磅站旁路段时与林某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人胡某负本次交通事故全部责任。经鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为188mg/100ml。2016年2月7日晚，温岭市公安局交警大队民警在事故现场温岭市温大线温峤镇上街村地磅站旁抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人胡某负本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解，证人林某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡晓颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  阮家声