安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。负责人：章绍川，该支行行长。委托代理人：赵峰，该支行员工。被告：陈克传，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。被告：李传翠，汉族，1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。被告：贺兆义，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。被告：叶永翠，女，汉族，1967年6月1日出生，住址同上。身份证号码3423261967********。系被告贺兆义妻子。被告：陈乃华，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：尹兰，汉族，1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳邮政储蓄银行诉称：2014年10月23日，陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：协议期限二年，在单一借款人不超过50000元且联保小组合计不超过150000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。同日，陈克传、李传翠与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：陈克传、李传翠向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款期限至2015年10月23日；借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，而陈克传、李传翠并未依约履行还款义务，尚欠本金50000元及利息4335.73元（截至2016年2月15日）。请求判令陈克传、李传翠偿还凤阳邮政储蓄银行贷款本金50000元及利息4335.73元，合计54335.73元（利息计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起按年利率18.954%计算至实际结清之日止）；贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰对上述借款本息承担连带清偿责任。陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰未提出答辩。凤阳邮政储蓄银行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各一份。证明凤阳邮政储蓄银行的主体资格。2、陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰身份证复印件各一份。证明陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰从凤阳邮政储蓄银行处借款时的身份情况。3、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表各一份。证明凤阳邮政储蓄银行与陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰之间借款及担保合同关系成立。放款单证明凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款的义务。陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳邮政储蓄银行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年10月23日，凤阳邮政储蓄银行（甲方）与陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：乙方成员自愿成立联保小组；从2014年10月23日起至2016年10月23日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行个人信贷业务合同专用章，乙方由陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰签名、捺印。同日，凤阳邮政储蓄银行（甲方）与陈克传、李传翠（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：陈克传、李传翠向凤阳邮政储蓄银行借款50000元；年利率14.58%；期限自2014年10月至2015年10月；贷款用途为采购鱼苗；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；担保方式由贺兆义、陈乃华提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行个人信贷业务合同专用章，乙方由陈克传、李传翠签名、捺印。当日，凤阳邮政储蓄银行向陈克传发放贷款50000元。陈克传、李传翠已偿还2015年8月23日前的利息，后又于2015年9月23日偿还利息33.81元。至2016年2月15日，陈克传、李传翠尚欠贷款本金50000元及利息4335.73元。经催要，借款本金及后期利息陈克传、李传翠至今未能偿还，贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰也未履行保证责任。为此，凤阳邮政储蓄银行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳邮政储蓄银行与陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰签订的《小额贷款联保协议书》及与陈克传、李传翠签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈克传、李传翠未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰应按《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克传、李传翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金50000元及利息4335.73元，合计54335.73元（利息计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起以本金50000元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年三月三十一日代理书记员 唐秀兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。