wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10543号原告：张清华，女，汉族，住重庆市万州区。被告：程国慧，女，汉族，现住重庆市万州区。原告张清华与被告程国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼。被告程国慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24万元整，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系间接的亲戚关系，原告分3次向被告借款，第一次2013年8月12日向被告借款7万元，第二次2014年6月12日向被告借款9万元，第三次2014年8月11日向被告借款8万元，被告向原告借款24万元用于自己周转之需，由于原告从2015年3月起多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程国慧辩称，借款是真实的，但钱是张明河用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年8月12日，原告张清华向被告程国慧转账支付7万元，2014年6月12日，原告向被告转账支付9万元，2014年8月11日，原告向被告转账支付8万元。2015年8月17日，被告向原告出具借条一张：“今借到张清华人民币贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：程国慧2015.8.17。”原告陈述之前的转账都分别出具过借条，后对借条进行更换，重新出具了2015年8月17日的借条，2016年3月，被告归还原告1万元，被告向原告按月息1.5分支付利息至2015年3月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国慧向原告张清华借款，有被告程国慧向原告张清华出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告程国慧偿还借款本金24万元并支付自2015年3月12日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国慧在本判决生效后十日内支付原告张清华借款本金240000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月12日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告程国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：杨祥文，行长。被执行人：蒲娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵仕容，女，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒲娟、赵仕容、周光林、刘扬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的120561.21元及利息，经执行到位37140元。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1602号之一申请执行人韩明。被执行人魏延富。本院执行的韩明诉魏延富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初94号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12742号原告：周利，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街,统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，总经理。原告周利与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告周利于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周利系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告周利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  卢周
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书2016辽12**民初1766号原告杨春苗，女。被告杨雪莲，女。（未出庭）被告张振永（系杨雪莲丈夫），男。（未出庭）原告杨春苗与被告杨雪莲、张振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员朱如娇、周凯参加评议，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨春苗到庭参加诉讼，被告杨雪莲、张振永经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，二被告（系夫妻关系）从原告手中借款11万元，用于生产经营。二被告为原告出具欠条一份，并以自有房产作为抵押，双方约定还款日期为2015年9月5日，现该笔借款已逾期，二被告不能自动履行还款义务，原告多次索要未果，无奈原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告立即给付原告11万元借款，并支付自借款之日起至还款之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算）。被告杨雪莲、张振永未答辩，亦未提交证据。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告阳春苗提交的借条中载明“今向杨苗借款11万元整”，原告杨春苗应举证证明借条中“杨苗”与其为同一人，但原告未在限定的时间内向法庭提交证据予以证明，其不具备起诉的主体资格，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告杨春苗的起诉。案件受理费2500元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  房 兵人民陪审员  朱如娇人民陪审员  周 凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 龙
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执11号之一申请执行人厦门海投物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路111号。法定代表人姜敬东，董事长。委托代理人赖健斌、沈莉，福建世礼律师事务所律师。被执行人漳州市谷丰米业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。组织机构代码66505022-1。法定代表人林建阳。被执行人林建阳，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省南靖县。被执行人林淑霞，女，汉族，1978年10月11日出生，住福建省南靖县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第880号申请执行人厦门海投物流有限公司与被执行人漳州市谷丰米业有限公司、林建阳、林淑霞买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1117号原告：苏某。被告：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司住所地：孝义市西二环路负责人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某。原告苏某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告苏某医疗费、残疾赔偿金和误工费等各项经济损失共计100000元，并由被告保险公司在其承保范围内赔付，余额由被告王某承担。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月6日5时10分许，苏某驾驶晋A×××××、晋A×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿孝石线在孝义市境内由西向东行驶至四家坪路段时，与王某驾驶晋L×××××、冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿该路段由东向西行至该处相撞，发生致苏某受伤住院的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定苏某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。王某驾驶的车辆投保于第二被告。事故发生后，原告苏某在孝义市人民医院抢救后转入山西医科大学第二医院治疗。治疗后用去医疗费129244.66元，住院25天。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司辩称，1、应核实事故车辆是否在该公司承保。2、要求核实驾驶证、行车证是否为有效证件。3、要求王某出庭作证，证明事件的真实性。4、医疗费在交强险范围内承担10000元。5、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。6、伤残赔偿金按农民计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的北京康乾同盛科贸有限公司的收据一支，因该票据为非正规发票，且原告也未提供相应的医院医嘱证明，故本院对该证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日5时10分许，原告苏某驾驶晋A×××××、晋A×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至四家坪村路段时，与被告王某驾驶晋L×××××、冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿该路段由东向西行至该处相撞，发生致苏某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市人民医院急诊室检查治疗后当日转入山西医科大学第二人民医院住院治疗，同年12月24日从该院的骨科创组转入关节组继续治疗，共住院25天。2015年12月10日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（1511138）号道路交通事故认定书，认定原告苏某负本事故的主要责任，被告王某负本事故的次要责任。2016年4月26日，山西省孝义司法鉴定中心受原告苏某的委托对其伤残进行了评定，鉴定意见为：苏某左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；右足足弯结构破坏1⁄3以上，评定为十级伤残。被告王某所有的晋L×××××牵引车以被告王某为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年6月21日至2016年6月20日止，保险限额为122000元。另查明，原告苏某为农业户口。本起事故原告苏某造成的损失为，医疗费129244.66元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费15元/天×25天=375元、护理费（按原告主张的上一年度居民服务业行业标准30467计算）30467元⁄月÷365天×25天=2087.5元、误工费（按原告主张的每月4000元计算至定残前一日为止）4000元⁄月÷30天×202天=26866元、伤残赔偿金9454元/年×20年×13%=24580.4元，但原告只主张18908元，故本院按原告主张的数额予以认定、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计181356.16元。本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失181356.16元应由被告王某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字(2015）第（1511138）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因被告王某所有的晋L×××××牵引车以被告王某为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司先在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内承担原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2087.5元、误工费26866元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金2000元，共计59861.5元。剩余损失121494.66由被告王某按其过错承担30%的赔偿责任为36448.4元，其他损失由原告自行承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿原告各项损失共计59861.5元，被告王某赔偿原告苏某36448.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿原告苏某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计59861.5元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告王某赔偿原告苏某36448.4元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告苏某负担100元，被告王某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝小锋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1321执恢506号之一申请执行人：张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人张新民申请执行被执行人王侠借款合同纠纷一案，执行标的额300000元及利息、诉讼费5800元，已经执行到位0元，被执行人王侠所有的奔驰小型汽车一辆已进入评估拍卖。经查询，未发现被执行人王侠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1284号之一申请执行人：郭平，男，1974年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。被执行人：张华平，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：戴诗君，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人郭平与被执行人张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，申请人郭平依据已生效的(2015)杭江商初字第2336号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1260000.00元、执行费人民币15000.00元，合计人民币1275000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1284号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1912号原告：禹文跃，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王号友，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。原告禹文跃与被告王号友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，在审理过程中，原告禹文跃以��与被告王号友已自行协商解决为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹文跃申请撤诉的理由符合有关法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹文跃撤诉。案件受理费50.00元，予以免收。审判员 肖 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 陈旭东
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审387号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘月先，男。被执行人李晚丽，女，系被执行人刘月先之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷卫生征决字（2016）第050210号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050210号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050210号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050210号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3487号罪犯毛勇力，男，1978年5月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，认定被告人毛勇力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月三十日经江西省南昌市中级人民法院(2013)洪刑执字第1047号刑事裁定减刑十个月；二〇一四年十二月十六日经本院(2014)常刑执字第4183号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二三年六月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛勇力自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分98分，其中获奖励分共12.2分。如2015年获全年无安全事故奖励分2分，同年7月至12月获“无违禁品监区”奖励分共2分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共8分。该犯已执行罚金人民币3050元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛勇力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛勇力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛勇力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8381号之一原告：杭州伊贝斯特电子有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。法定代表人：孔燕丽，董事长。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州家和物联技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号（71幢）杭州东部软件园科技大厦20层A2001房间。法定代表人：方燕宝。原告杭州伊贝斯特电子有限公司与被告杭州家和物联技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州伊贝斯特电子有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州伊贝斯特电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取2530元，财产保全申请费1773元，合计4303元，由原告杭州伊贝斯特电子有限公司负担。代理审判员 徐 滨二〇一六年十一月二十二日书 记 员 韩裕贤
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执579号之一申请执行人：曾民平，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：周宝权，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。曾民平与周宝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宝权应支付申请执行人曾民平借款本金20000元及利息。根据申请执行人曾民平的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人周宝权名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2902号申请执行人：王宝泉，男，1951年7月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范化春，男，1961年5月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初02986号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人王宝泉与被执行人范化春民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金300000元、利息130500元（利息按判决书规定计算）、受理费3829元、执行费6358元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2902号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月十七日代书 记员  童 林
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执534号之三申请执行人郜志刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，公司经理。被执行人唐山��达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人孙福兴，公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第157号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年十一月二十七日书记员  郭泽恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2906号原告：朱建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住库车县。被告：王红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住库车县。原告朱建新与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建新、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款21500元及利息2644.5元（利息：2014年10月10日-2016年10月10日，共计730日。21500元×6.15%÷365天×730天=2644.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告欠原告货款共计21500元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王红梅辩称，欠款实际发生在2011年，原告陈述不属实。2011年原告向我购买了两万多元的铁钉，我们之间的债权债务已相互折抵，因此我不再承担付款责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王红梅在原告处陆续购买材料，欠款共计21500元。为此，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一张。因被告未付款，原告于2016年9月向库车县新城街道办事处人民调解委员会提出调解申请，经调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及欠条、调解通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2644.5元的诉讼请求，原告主张的数额未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王红梅提出原告曾向其购买过铁钉，双方之间的债务经过抵销，其不应当再承担付款义务。对此，首先被告未能提供相应的证据予以证实；其次即便原被告双方存在购买铁钉的事实，也与本案不是同一买卖合同关系，被告可以另行提起诉讼予以解决。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告朱建新支付欠款21500元及逾期付款利息2644.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年十一月二十四日书记员方杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终462号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢太聪，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市威信县，现租住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商标罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。原审被告人赵静，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄樊市，家住湖北省襄樊市襄阳区，现租住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商标罪，于2015年9月28日被昆明市公安局直属分局监视居住，于2016年3月28日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人谢太聪、赵静犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月20日作出(2016)云0111刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人谢太聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自2015年2月14日始，被告人谢太聪、赵静在本市五华区海屯路50号一楼铺面销售汽车配件。同时，二人租用了本市五华区中坝路中段一出租屋101号房、官渡区永中路旁的仓库作为其仓储、制作假冒奔驰、宝马等品牌的汽车玻璃用房。2015年9月24日，民警在上述经营部及仓库发现并扣押了涉嫌假冒奔驰、宝马等十一个品牌的汽车玻璃共计1082片、汽车玻璃喷标机一台等。经鉴定，上述查获的1082片汽车玻璃均为假冒奔驰宝马等品牌的汽车玻璃，价值为266，617元。另查明，被告人赵静于2016年5月27日生育一子，现在哺乳期内。上述认定事实，被告人谢太聪、赵静当庭均无异议并自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人谢太聪、赵静无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品，还予以销售，尚未销售的商品货值金额达266，617元，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人谢太聪、赵静犯销售假冒注册商标的商品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人谢太聪的辩护人为其辩护，本案的真假鉴定均系厂商或委托销售商作出，只能作为一般书证来予以参考；被告人谢太聪系初犯，文化程度不高，一直没有认识到自己的行为系犯罪，且销售时间也较短，其主观恶性和社会危害性也相对较小；被告人谢太聪系从犯；本案系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，家中现有两个小孩，建议对其适用缓刑的辩护意见，一审法院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人谢太聪在本案销售假冒注册商标的商品犯罪过程中，不仅与赵静负责销售，还负责汽车玻璃的喷标等假冒工作，在共同犯罪中所起作用并非是次要或者辅助性质，且假冒注册商标品牌达十一个，社会危害性较大，因此，辩护人为其辩护被告人谢太聪系从犯及本案社会危害性相对较小的辩护观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳；其他为其辩护被告人谢太聪系初犯、犯罪时间相对较短、家中又有两个未成年小孩、本案系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚等的辩护意见与查明的案件法律事实相符，本院予以采纳。另，本院还特别注意到，本案尚未销售的商品的货值金额为266，617元，刚刚超过法律规定的销售金额数额巨大的标准，本院在对其量刑时将予以充分考虑此情节；另鉴于被告人谢太聪、赵静被抓获后均能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能够自愿认罪，依法亦可对两被告人从轻处罚。纵观本案的事实和情节，一审法院认为依法可以对两被告人减轻处罚并对被告人赵静适用缓刑。据此，一审法院根据被告人谢太聪、赵静各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢太聪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人赵静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）宣判后，谢太聪提出上诉称：其犯罪行为没有对社会造成危害，量刑过重。在本院审理过程中，上诉人谢太聪没有提交新的证据。经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致。一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本院认为，上诉人谢太聪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人谢太聪认为其系初犯、犯罪未遂的量刑情节，应依法从轻或减轻处罚的上诉意见，一审法院已予以认定，在量刑时也给予考虑，尤其是针对本案尚未销售的商品的货值金额为266，617元，刚刚超过法律规定的销售金额数额巨大的标准，对量刑进行了充分考虑，并对上诉人谢太聪作出了减轻处罚。故本院认为，一审法院对谢太聪犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确并无不当，量刑适当，应予维持，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一六年十一月四日书记员 张茹琳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初818号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。被告人张某，男，1986年11月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因贩卖毒品罪，于2015年12月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。被告人陈乾，男，1982年11月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2011年8月25日判处有期徒刑八个月；2013年8月28日判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年11月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]718号起诉书指控被告人刘某、张某、陈乾犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、冯涛出庭支持公诉，被告人刘某、张某、陈乾到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月11日4时许，被告人刘某为报复之前因卸货与其发生争执的被害人廖某某，邀约了被告人张某、陈乾等五名男子来到重庆市巴南区界石镇数码工业园富裕注塑制模（重庆）有限公司生产车间后门上下货码头，将正在货车驾驶室睡觉的廖某某拖到地上，对廖某某实施棍棒和拳脚殴打，致廖某某左侧第11肋2处骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月17日，被告人刘某在重庆市九龙坡区泰河宾馆201房间被民警捉获；2016年7月4日，被告人张某经民警电话传唤自动到公安机关投案；2016年8月2日，被告人陈乾在重庆市巴南区被民警捉获。被告人刘某、张某、陈乾到案后，均如实供述了上述故意伤害事实。上述事实，被告人刘某、张某、陈乾在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某、张某、陈乾的户籍信息，被害人病历，被告人陈乾的前科材料，到案经过说明等书证；证人梁某某、郭某某、张某甲、姜某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人刘某、张某、陈乾的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某、陈乾结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某、张某、陈乾犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某案发后，经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某、陈乾到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人刘某与被害人达成了赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解，对三被告人可酌定从轻处罚，根据被告人刘某、张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人陈乾应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定定罪量刑，综上，判决如下:一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人陈乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年11月7日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗馨柔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1678号原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族,现住玛纳斯县，个体工商户。委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，现住玛纳斯县，个体工商户，原告儿子。被告：马晓新，男，1989年8月2日出生，回族，现住玛纳斯县，农民。被告：马金元，男，1954年1月6日出生，回族，现住玛纳斯县，农民。原告潘存文诉被告马晓新、马金元买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥、被告马金元到庭参加诉讼，被告马晓新经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26592元；2、要求被告支付利息损失8044元；3、要求被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2012年9月5日，二被告在原告处购买河南金大川1L**-535型液压翻转犁一架，欠付货款32800元，并向原告出具欠条一份，约定在2012年10月1日付清欠款，月息按15‰计算。后经过原告多次催要，被告在2015年1月12日支付2万元后再未支付，故诉至法院。被告马晓新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马金元辩称：2012年9月5日其与儿子马晓新从原告处购买翻转犁一架的事实存在，购买时协商价款为50800元，当天支付货款5000元，后在2015年1月12日又支付2万元，另该农具可享受国家补贴款，补贴款由原告领取从货款中扣减，折减后被告认为尚欠原告12800元的货款未付。另外被告购买翻转犁时，原告与翻转犁厂家向被告承诺保修期为3年，而该翻转犁在2012年9月坏了4个犁柱、2013年又坏了4个犁柱，犁柱单价630元/个，更换犁柱支出5040元；犁头的轴坏了3个，单价260元/个，更换轴支出780元；翻转犁的大梁后半截断裂，更换新梁支出1300元，故为更换以上配件共计支出7120元。而这些配件都是去乌鲁木齐购买的支出交通费4800元（12趟），对于该部分的损失被告认为应从货款中扣除。对原告主张的利息同意支付，但提出利率过高，本金计算金额有误。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告马金元、马晓新从原告处购买河南金大川牌1LFT-535型液压翻转犁一架，价款为50800元。该农机具可申请享受国家补贴政策，补贴款金额13000元，原告已将该款领取，并从总价款中扣减。二被告于当天交纳5000元货款后提走该翻转犁，就未付的货款向原告出具欠条1张，写明：”今欠到潘存文现金叁万贰仟捌佰元（￥32800元），欠付利息按每月15‰计算，乙方必须在2012年10月1日前付清欠款及利息，如延期不付者，甲方每月按总欠款金额的5‰加收滞纳金，乙方不得以任何理由拒付，否则甲方可随时将乙方所购货物和家里财产折价收回。乙方必须把欠款送到甲方所在地，如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担。担保人必须担保到欠款全部付清为止。如有争议，由甲方所在地司法部门处理。乙方愿将（百川5**犁）作抵押，在抵押期内（即欠款未全额付清之前）乙方无权处理抵押物。马晓新马金元2012年9月5日”。出具上述欠条后，被告将翻转犁提走并使用。后被告于2015年1月22日向原告支付20000元，并由原告潘存文向被告出具收条1份，写明”今收到马晓新欠款利息贰万元正（2万元）今收人潘存文2015年1月22日”。另查明，被告已于2016年2月将该翻转犁出售他人。认定以上事实的依据为：欠条、收条及双方当事人庭审陈述。上述书证经举证、质证，其真实性及证明力本院予以确认。本院认为：原、被告之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告交付翻转犁一架，被告应当依约履行付清货款的义务，原告主张被告在2015年1月22日支付利息20000元中有13792元系付2012年9月5日至2015年1月21日期间的利息，剩余6208元为支付货款本金。在被告签字确认的欠条中写明”欠付利息按每月15‰计算，乙方必须在2012年10月1日前付清欠款及利息”，故原告该意见不违反法律规定，应予支持，据此本院对原告要求被告支付26592元（32800元-6208元）货款的请求予以支持。对被告马金元提出”2015年1月22日支付20000元系付本金”的意见，因该日的收条中写明”收到欠款利息20000元”，故对被告该辩解意见本院不予采纳。对被告马金元提出”原告出售的翻转犁在保修期内出现故障，其更换零配件所产生的相关费用应扣减”的意见，经法庭询问被告仅作为抗辩意见提出，且未提交证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采纳。被告未按约付清货款，必然给原告造成利息损失。原告提出利息已清偿至2015年1月21日，故其主张以合同约定月息15‰计息至2016年9月21日，被告提出该利率标准过高，要求按银行同期贷款利率计算。本院认为被告未按约付款给原告造成的损失即为逾期付款的利息损失，利息损失可以中国人民银行同同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年1月22日中国人民银行同期同类贷款（1-3年期）基准（年）利率为6%，而双方签订的合同约定月息为15‰（即年利率18%），约定标准明显高于银行同期贷款利率标准，故本院酌定利率以中国人民银行同期同类贷款基准（年）利率6%的基础上上浮30%，即按年利率7.8%来计算，据此，原告主张的2015年1月22日至2016年9月21日期间的利息损失为3456.96元[26592元×7.8%÷12个月×20个月（2015年1月21日至2016年9月21日）]，故对原告要求被告支付利息8044元请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告马晓新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应诉讼权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓新、马金元于本判决生效后十日内向原告潘存文支付翻转犁款26592元。二、被告马晓新、马金元于本判决生效后十日内向原告潘存文支付利息损失3456.96元（利息计算至2016年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元（原告已交），由被告马晓新、马金元负担289元，与上述款项一并向原告潘存文付清，剩余44元由原告潘存文自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  王诗淇二〇一六年十一月十七日书 记 员  李纪坤
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执450号申请执行人：王爱新，女，1966年3月16日生，汉族，住兴平市南市镇南市村7组437号。身份证号码：610421196603166224。被执行人：鲁远征，男，1993年3月1日生。汉族，住兴平市田阜乡韩家村4组433号。身份证号码：610481199303016216。本院在执行王爱新、鲁远征机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初796民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初796号民事判决书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一六年十一月八日书 记 员  马 震
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1858号原告：某某传播有限公司。地址：香港特别行政区。法定代表人：P,该公司负责人。委托代理人：王某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人：曹某某，上海市某某律师事务所律师。被告：深圳某某文化创意产业投资集团有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：刘某某，董事长。被告：深圳某某广告传媒有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：向某某。被告：上海某某广告传媒有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：苏某某。本院在受理上述原告某某传播有限公司与被告深圳某某文化创意产业投资集团有限公司、深圳某某广告传媒有限公司、上海某某广告传媒有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马  占  举审判员 余  长  勇审判员 胡    劭二〇一六年十一月二日书记员 王琪玮（兼)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2941号之一申请执行人宝鸡一机数控装备有限公司。法定代表人任怡平。被执行人西安伊德机械制造有限责任公司。法定代表人李秀玲。申请执行人宝鸡一机数控装备有限公司与被执行人西安伊德机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4464号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安伊德机械制造有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安伊德机械制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安伊德机械制造有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安伊德机械制造有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安伊德机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的45579.5元（其中案款45004.5元，执行费575元），申请人未受偿金额45004.5元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2941号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执883号申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。被执行人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市。被执行人：周方，住个旧市。本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、周方小额借款合同纠纷一案中，执行标的为3158400元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9433号原告：傅开沛，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务法律工作者。特别授权。被告：中电建路桥集团重庆江习公路投资发展有限公司。驻所地重庆市江津区鼎山大道江津大酒店。法定代表人：马福民，董事长。被告：张东亮，男，中电建路桥集团重庆江习公路投资发展有限公司总包部二分部基础分局江习高速项目部负责人。本院在原告傅开沛与被告中电建路桥集团重庆江习公路投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅开沛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅开沛自愿申请撤回起诉，是原告傅开沛的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅开沛撤回起诉。本案受理费80元、减半收取40元，由原告傅开沛负担。审判员  徐驰二〇一六年十一月三日书记员  程馨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3569号之一申请执行人崔孝芳，男，1950年7月15日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人应义辉，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3645号申请执行人崔孝芳与被执行人应义辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应义辉应支付申请执行人崔孝芳执行款135400元及利息。执行中，本院查封了被执行人应义辉名下的宁波市鄞州区章水镇蜜岩村采石场的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人应义辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔孝芳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3569号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00259号之一申请执行人：徐振宇，男，1969年6月15日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，住安徽省固镇县。被执行人：沈君，女，1972年8月25日出生，住址同上。申请执行人徐振宇与被执行人陈长玉、沈君民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执556号申请执行人：王永刚，男，汉族，家住凤翔县.被执行人：李永让，男，汉族，家住凤翔县.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1286号民事判决书，在执行王永刚诉李永让借款合同纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费150元，执行费200元，现查明被执行人李永让暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初字第1286号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执98号之二申请执行人：重庆恒盛能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附4号。法定代表人:李伟，董事长。委托代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师被执行人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司，住所地：四川省资阳市娇子大道广电大楼14楼。法定代表人:刘七七，董事长。被执行人:刘七七，男，生于1965年7月7日，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人重庆恒盛能源开发有限公司与被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七国内非涉外仲裁一案中，本院于2016年10月28日向二被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以经营困难、负债多、无力给付为由拒不履行，执行中经执行人员调查查明：被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司目前尚在正常经营，但资金十分困难，被执行人向本院申报的资产均以设置抵押，其中被执行人刘七七主要资产系位于资阳市雁江区雁江镇和平路南段的营业用房，由于被执行人刘七七用该房屋在银行设置抵押贷款，现因另案该房屋已被资阳市雁江区人民法院查封，目前该案尚在审理阶段，本案的处理要待雁江法院对查封房屋处置后申请参与分配，另据本院通过银行、房管、国土、车管、工商等部门总对总查询也未查找到被执行人的其他财产线索，介于上述情形，案经申请执行人重庆恒盛能源开发有限公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋辉荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2553号之四申请执行人：吕虹臻，无固定职业。被执行人：张庆爱，烟台声远工贸饮食有限公司工作人员。被执行人曲洪波，无固定职业。被执行人任岽铭，烟台北极星钟表公司表壳厂退休职工。本院在执行申请执行人吕虹臻与被执行人张庆爱、曲洪波、任岽铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月九日书记员  崔兴翔
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第72-4号申请执行人：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李利军，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。法定代表人：李利平，经理。被执行人：李利平，男，1979年12月20日出生，汉族，山东聊城海洋金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。法定代表人：李月奎，经理。被执行人：李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，聊城宝鑫标准件制造有限公司经理，住聊城。被执行人：李晓敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住聊城市，系李利平之妻。本院在执行申请执行人张东东与被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、李利军、李利平、李月奎、李晓敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询、查封、评估、拍卖等执行措施。本院将被执行人李利军名下的位于聊城市嘉明经济开发区前田村4排××号房产证号为聊房权证嘉字第××号和0××84号房产进行了评估拍卖，流拍后申请执行人申请以物抵债，本院将上述房产作价17.82万元，交付申请执行人张东东抵偿本案相应债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月十七日书记员  徐如意
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执987号申请执行人：邹余,女,1989年2月18日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人:王碧骄,女,1984年8月1日出生,汉族，住四川省简阳市。二申请执行人委托代理人：余澳，四川法银律师事务所律师。被执行人:吕江林,男,1981年9月15日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。二申请执行人委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。本院在执行邹余申请执行王碧骄、吕江林民间借低贷纠纷一案中，本院作出的(2015)简阳民初字第02689号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款45956元未执行，执行费589元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月一十五日书 记 员  杨家军
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执237号申请执行人程洁，女，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人李忠友，男，汉族，住上栗县。本院在执行程洁与被执行人李忠友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李忠友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月一日代书记员 林 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2130号原告孟会东，男。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，组织机构代码80596744-6。负责人张保龙，职务总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告孟会东与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟会东及其委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟会东诉称，2016年4月20日，原告孟会东驾驶冀F356**小型轿车由东向西行驶至保新公路小寨村搅拌站西侧路段时，车辆侧翻撞到路边线杆上，致车辆受损，陈保利被甩出车外后被车身辗轧受伤，经抢救无效后死亡。经安新县公安局交警大队认定，孟会东负此次事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计388124元，诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实交通事故的真实性；3、对于原告自多愿赔付死者的费用不能转嫁给被告承担；4、事故认定书写明死者属于车上人员，所以应按车上人员险进行赔付；5、诉讼费被告不予承担。经审理查明，2015年11月23日，冀F356**车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额54000元）、商业第三者责任保险（保险金额300000）等，原告孟会东为被保险人，保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止。2016年4月20日，原告孟会东驾驶冀F356**小型轿车由东向西行驶至保新公路小寨村搅拌站西侧路段时，因采取措施不当，车辆侧翻后撞到路边线杆上，致车辆受损，陈保利经抢救无效死亡。经安新县公安局交警大队认定，孟会东负此次事故的全部责任。事发当日，原告与陈保利家属经交警部门调解，就赔偿事宜达成一致意见。2016年4月26日，交警部门出具道路交通事故经济赔偿凭证，陈保利家属收到了360000元的赔偿款项。事故发生后，原告支付施救费500元。原告车辆受损后，经修理支持修理费27000元。另查明，保定市清苑区孙村乡大候村村委会证实其村民陈春田（公民身份号码130622193908232017）、董彩琴（公民身份号码132629195409200825）系夫妻关系，二人现只有一个儿子陈保利，于2016年4月20日死亡。当地派出所在该证明上加盖了印章。从安新县公安局的刑事侦查卷宗材料显示，对原告孟会东的询问和讯问过程以及乘车人王战、李非非所作的证言均证实死者陈保利被甩出车外的事实。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交强险及商业险保单、调解协议、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡殡葬证、村委会与派出所证明、施救费票据、维修清单、维修费发票以及公安机关的刑事侦查卷宗材料等证据证实。本院认为，冀F356**车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费500元，有票据为证，被告应予承担。原告车辆受损后，经修理支付费用27000元，被告对该发票的真实性无异议，但称数额过高，不予认可。被告未出示相反证据予以佐证，不予对原告该项主张予以支持。孟会东，25岁，清苑区孙村乡大候村村民，其在交通事故事故中死亡，故其死亡赔偿金为203720元（2016年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元×20年），丧葬费为23119.50元（2016年度河北省在岗职工平均工资46239元÷2）。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。陈保利的父亲陈春田出生于1939年8月，其母亲董彩琴出生于1954年9月，故其父亲的被抚养人生活费为41240元（2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×赔偿5年）；其母亲的被抚养人生活费为148464元（2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×赔偿18年）。以上费用总计为494043.50元。从公安机关刑事侦查卷宗的讯问笔录和证人证言部分，应当认定为在事故发生时乘车人陈保利被甩出车外，致其死亡。中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款A款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在保险机动车上的自然人；B款对车上人员解释为是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。C款第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律规定允许搭乘人员的保险机动车车体或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。据此，可以得出判断，因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员。本案中，乘车人陈保利应认定为事故三者，对于原告赔偿其家属的各项费用，被告应在交强险及商业第三者险项下支付。原告实际赔偿死者家属360000元，被告无异议，本院予以确认。对于原告赔偿的该费用，在保险金额范围内，被告应予承担。被告应赔偿原告的各项费用为387500元（施救费500元+汽车修理费27000元+360000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孟会东各项损失共计387500元。二、驳回原告孟会东其他诉讼请求。案件受理费3561元，由原告孟会东负担61元，被告负担3500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月六日书记员  翟 萌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执636号申请执行人何莉，女，生于1982年1月7日，汉族，住四川省高县。被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司，代码20279854-0。法定代表人王新民本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1698号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人63790.30元，利息31554.86元，诉讼费1394元，保全费920元，执行费1364元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司所有的价值99023.16元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月九日书记员  刘静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2292号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：张卫义，男，1964年4月16日出生，汉族，住址不详。被告：高淑珍，女，1966年8月21日出生，汉族，住址不详。被告：王伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：鲁洪祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：张忠雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘权，男，1973年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告张卫义、高淑珍、鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫义、高淑珍偿还借款本金50,000.00元，利息8603.46元。2.要求被告鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告张卫义、高淑珍的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1265元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执949号申请执行人赵林。被执行人许小川。被执行人陈诗勇。赵林与许小川、陈诗勇劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1878号原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。法定代表人钱少华，系该公司董事长。委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。第三人段琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住址沈阳市沈河区青年大街斗姆宫巷2号2-3-1身份证号码：2101031985********。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人段琼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人段琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税112466元、维修基金10208元、工本费600元��代办费600元，共计123874元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人123874元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其123874元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人段琼经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款123874元；二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款123874元为基数，从2013年7月26日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2592号之一原告王本梅。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾红涛。被告宜城市创鑫房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人贾红涛，系该公司总经理。本院在审理原告王本梅诉被告宜城市创鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王本梅于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告开发的位于宜城市棉纺小区编号为1105、1104、1103、3701、3301、3201、4701、4601、4501、4401、4502等11套商品房。本院审查认为，原告王本梅为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告宜城市创鑫房地产开发公司开发的位于宜城市棉纺小区编号为1105、1104、1103、3701、3301、3201、4701、4601、4501、4401、4502等11套商品房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 娇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1311号原告:内江市沙湾煤业有限公司，住所地:内江市威远县两河镇,注册号511024000003893。法定代表人:刘本权，董事长。委托诉讼代理人：王舰，单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：雷政，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。被告:四川省仁寿县明杨水泥有限公司，住所地仁寿县宝飞镇民权村八组，统一社会信用代码91511421207252707H。法定代表人：朱桂花，董事长。原告内江市沙湾煤业有限公司与四川省仁寿县明杨水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月12日，被告对本案管辖权提出异议，2016年7月25日本院裁定驳回被告的异议。后被告不服该裁定，上诉至内江市中级人民法院，2016年9月26日，内江市中级人民法院裁定驳回被告的管辖权异议。内江市沙湾煤业有限公司委托代理人王舰，雷政到庭参加诉讼,被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款1，488，855元及利息损失，利息损失从2010年1月31日计算至还清本金为止。事实和理由：2009年3月1日，原告与仁寿县人民特种水泥有限公司签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约向仁寿人民特种水泥有限公司出售洗精煤，仁寿人民特种水泥有限公司应当支付原告货款2，148，855元。2010年1月31日，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》，合同约定原仁寿人民特种水泥有限公司欠原告的货款2，148，855元，由被告支付。后被告支付了原告部分货款，但至今尚欠1，488，855元未支付。被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司未答辩。经审理查明，2010年1月31日，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》，合同约定原仁寿人民特种水泥有限公司欠原告的货款2，148，855元，由被告支付。2016年3月18日，原告向被告发出《往来对账函》，内容“截止2016年3月18日，你公司尚欠我公司1，489，233元，请贵公司予以核对，并积极组织资金，尽快结清欠款，内江市沙湾煤业有限公司，2016年3月18日”，被告则在该《往来对账函》中签字“核对后金额1，488，855元，曹从清，2016年3月21日，四川省仁寿县明杨水泥有限公司”。本院认为，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同，是合同当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告内江市沙湾煤业有限公司通过该债务转让对被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司享有债权。被告经核对后认为金额为1，488，855元，原告对此无异议，本院对该金额予以确认。原告主张从2010年1月31日起计算利息的主张，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让债权的，受让人签订与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告取得债权后，因合同没有约定付款期限，从主张权利时起，有权要求被告支付资金占用利息，其利息应按中国人民银行银行发布的基准贷款利率标准计算，但原告是于2016年3月18日主张权利，故其要求计算利息应当从2016年3月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市沙湾煤业有限公司支付货款1，488，855元，并按照中国人民银行银行发布的基准贷款利率从2016年3月19日起计算利息至实际清偿为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9100元，由被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年十一月二十七日书记员  刘明坤
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5554号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执894号申请执行人:黄祥豹，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：汤小勇，男，1978年9月15日，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输户，住安徽省芜湖县。被执行人：王艳，女，1980年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人黄祥豹与被执行人汤小勇、王艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王艳、汤小勇的芜湖县红杨镇新区大道弋景花园XX幢XXX室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十一月十八日书 记 员  侯利丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18659号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，1970年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号1-4，系原告公司员工。被告：尹富林，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇屋基村*组**号。原告重庆市安安物业管理有限公司与被告尹富林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以���许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二日书记员  王 玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1680号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孟凯程，××，农民。关于被执行人孟凯程罚金一案，本院于二0一四年十一月十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第331号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1862号之四申请执行人广安市泓达建筑装饰工程有限公司，住所地，四川省广安市广安区平安大道107号。被执行人李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初449号民事判决书，于2016年9月28日立案受理了申请人广安市泓达建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人李发胜装饰装修合同纠纷一案。并于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人李发胜在中国银行广安分行营业部的银行存款16477.29元予以扣划，同时查明被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初449号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4121号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告石广拥，男，1969年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石广拥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3508号罪犯黄衍顺，男，汉族，1986年8月8日出生于江西省上饶县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)保中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄衍顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑复字第335号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第638号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄衍顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审538号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区芸溪四期A组团8号楼。法定代表人侯德举。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门佳购商贸有限公司同安分公司违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年1月27日作出厦同城执罚(2016)46号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区芸溪四期A组团8号楼东侧违法建造建筑物一座，违法建造占地面积108.8平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积108.8平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币50000元。本院经审查查明，被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上诉厦同城执罚(2016)46号行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年7月27日作出厦同城执催（2016）299号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于同安区芸溪四期A组团8号楼东侧的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币50000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)46号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)46号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区芸溪四期A组团8号楼东侧的违法建筑物，恢复原状。三、被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市同安区人民法院缴纳罚款50000元。四、被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门佳购商贸有限公司同安分公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1173号申请执行人尤学彩，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏沭阳县。本院在执行尤学彩与葛盼健承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供���行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1156号之二原告：郑丙升。被告：郑英明。被告：李凤俊。被告：张远锋。被告：郑俊来。被告：魏春燕。被告：李永太。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1121民初1156号财产保全的裁定，对被告郑英明、李凤俊、张远锋、郑俊来、魏春燕、李永太在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑英明、李凤俊、张远锋、郑俊来、魏春燕、李永太名下财产的查封或冻结。审判员  张世和二〇一六年十一月十日书记员  桂士林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2001号之一原告：阜阳市恒泰隆裕商务服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区油厂巷安居小区二期5号楼，统一社会信用代码341200000147461。法定代表人：丁某，该公司经理。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族。本院于2016年9月2日立案受理了原告阜阳市恒泰隆裕商务服务有限公司诉被告徐某某居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王敬诗二〇一六年十一月十日书记员  刘婧文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1424-1号申请执行人交通银行股份有限公司山西分行，住所地山西省太原市解放路35号。负责人郑建星，行长。被执行人山西华龙综合开发有限公司，住所地太原市解放路东二道巷19号。法定代表人陈德全，总经理。被执行人山西丰顺实业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西南屯村长风木材市场2号。法定代表人陶峥辉，执行董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山西分行与被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月十八日书记员  李亚南
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初123143号原告：蓝怡招，男，汉族，1974年3月17日出生，住广西合浦县。委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡文君，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省洞口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。本院在审理原告蓝怡招诉被告胡文君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝怡招于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告胡文君自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蓝怡招撤回起诉。本案受理费1650元、保全费520元，合计2170元（原告已预交），由原告蓝怡招负担。审判员  魏万能二○二○一六年十一月二十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执683号申请人泸西县农村信用合作联社。住址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人缪志刚，系该社理事长。被申请人赵建得，男，1982年12月28日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与赵建得借款合同纠纷一案中，被执行人赵建得所有的车牌号为云GGL8**的开瑞牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现无其它财产可供执行，无履行能力，申请人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李成林
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更556号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更556号罪犯储国焰，男，1973年10月15日出生，现在蚌埠监狱服刑。安庆市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人储国焰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。储国焰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）皖刑终字第0185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯储国焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储国焰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储国焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储国焰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2555号申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇五里亭。法定代理人李炳华，该公司经理。被执行人陶喜首，男，1984年10月28日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司与被执行人陶喜首买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶喜首未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月三十日书 记 员  王心语
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终891号上诉人（原审被告）：董长容，女，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市垫江县，现住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：鄢天全，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司,住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第四分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。负责人：吴志近，系该公司总经理。原审被告：宁夏康欣房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。上诉人董长容因与被上诉人鄢天全、原审被告宁夏石油化工建设有限公司、原审被告宁夏石油化工建设有限公司第四分公司、原审被告宁夏康欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董长容于2016年11月16日，以与被上诉人鄢天全已就该案达成和解协议为由，请求依法撤回上诉。本院认为，上诉人董长容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董长容撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人董长容负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十一月二十五日书记员  马会如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1427号原告湘潭县杰思科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧782号（莲乡公寓5号）。法定代表人唐劲松，该公司总经理。委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告湘潭中易商务宾馆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松五路南侧（天易示范区）。法定代表人张泽林，该公司负责人。原告湘潭县杰思科技有限公司诉被告湘潭中易商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告湘潭县杰思科技有限公司的法定代表人唐劲松、特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告湘潭中易商务宾馆有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭县杰思科技有限公司诉称，原、被告于2014年6月签订了销售合同，约定被告向原告购买一批酒店设备，总货款为66800元，后原告依约供应了货物，但截至2014年9月7日止，被告仅支付原告货款30000元，余款一直未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告货款36800元，并自2014年8月1日起按未付货款的日万分之五支付违约金至货款清偿完毕之日止。被告湘潭中易商务宾馆有限公司未答辩。经审理查明，原告湘潭县杰思科技有限公司的法定代表人唐劲松、被告湘潭中易商务宾馆有限公司的法定代表人张泽林于2014年6月22日签订了销售合同，双方约定被告向原告购买酒店客房餐饮设备，包括酒店客房部的管理软件、电脑、票据打印机、对讲机和餐饮部的管理软件、收银电脑、移动点菜机、点菜机基站、厨房出品打印机、收银打印机、呼叫主机、呼叫分机和耗材，明确了设备的数额和单价，约定交货时间为2014年6月27日，经被告法定代表人张泽林最终确认合同总价为66800元，该款于2014年7月20日前一次性付清，另约定如被告未按上述期限付清全部货款，自愿每日按照未付清货款的万分之五支付原告违约金。合同签订后，原告按约定时间如数将销售合同项下设备交付被告，并由被告的时任工作人员周春燕签收，此后，被告仅于2014年9月7日支付原告货款30000元，余款36800元至今未付，原告催要未果，双方由此酿成纠纷。另查明，原告湘潭县杰思科技有限公司庭审中明确“自愿同意自交付设备数日后的2014年8月1日起请求计付违约金”。以上事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业公示信息、组织机构代码证和销售合同及附件、酒店客房餐饮设备清单、本院对周春燕所做的谈话笔录和原告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思之表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告交付酒店客房餐饮设备后，被告亦应按约定及时足额履行付款义务，至今被告仅支付原告货款30000元，余款36800元未付的行为已构成违约，现原告请求被告支付剩余货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付原告违约金，其请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭中易商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭县杰思科技有限公司货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付违约金至该货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告湘潭中易商务宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一六年十一月十一日代理书记员  符曼琼附本民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。