上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38588号原告周章林，男，1957年5月13日生，汉族，住河南省。法定代理人杨计青(系原告周章林妻子)，住同原告周章林。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告阮伟敏，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告周章林与被告阮伟敏及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周章林的委托代理人胡小汉，被告阮伟敏，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周章林诉称，2014年1月6日5时40分许，被告阮伟敏驾驶沪XXXXXXX小轿车由东向西行驶至秀浦路周园路路口时，适逢原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告阮伟敏负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费14,473.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、交通费400元、误工费15,900元、护理费3,000元、营养费1,200元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费400元、鉴定费4,550元、律师费6,000元，共计247,283.57元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告阮伟敏承担赔偿责任。被告阮伟敏辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年1月6日5时40分许，在本市浦东新区秀浦路周园路路口，被告阮伟敏驾驶沪XXXXXXX小型轿车由东向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告阮伟敏未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费14,320.60元，并住院治疗了11日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4,550元，为本次诉讼支出了律师费6,000元。2014年9月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周章林因2014年1月6日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑营养期30日，护理期60日，休息期180日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2012年3月起在上海XXXX有限公司工作并居住于该公司员工宿舍。上班期间原告月收入为2,650元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。还查明，沪XXXXXXX小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，三责险不计免赔，指定驾驶人阮伟敏)，保险期间均自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海XXXX有限公司劳务雇佣合同、收入和误工证明、居住证明、证人邹某某当庭所作证言、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告阮伟敏予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为14,320.60元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告太平洋上海分公司的意见，酌情支持300元。4、误工费15,900元(每月2,650元、计算180日)，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，实际休息期限亦符合法医鉴定结论，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3,000元，并无不当，本院亦予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，现原告主张190,840元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、衣物损失费、电动自行车损失费，原告均未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。9、鉴定费4,550元、律师费6,000元，被告阮伟敏均不持异议并同意由其承担，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为115,480.60元；余款10,550元由被告阮伟敏予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周章林235,980.60元；二、被告阮伟敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周章林10,550元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,009元，减半收取计2,504.50元(此款已由原告周章林预交)，由原告周章林负担5.50元，被告阮伟敏负担1,328元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,171元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年三月二十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。