襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民一初字第00395号原告廖敏。原告廖涛。原告廖艳。三原告的委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告王洁实。被告吴婕。上列二被告的委托代理人张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支）。负责人罗涛。委托代理人李欢、史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告廖敏、廖涛、廖艳与被告王洁实、吴婕及太平洋财险襄阳中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后先由审判员王伟独任审判进行审理，同日该案因张有全伤情尚在治疗中止审理，2015年11月27日张有全医治无效死亡后，其近亲属廖敏、廖涛及廖艳三人作为其继承人于2015年12月8日申请参加诉讼并恢复本案的审理。恢复审理后本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖涛及三原告的委托代理人邓勇，被告王洁实及被告王洁实、吴婕的委托代理人张爱民、被告太平洋财险襄阳中支的委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年9月26日，被告王洁实驾驶被告吴婕所有的鄂F045**“丰田”牌小型客车在襄州区郜马路伙牌镇下冯村五组地段与三原告亲属张有全驾驶的鄂FEG2**“银翔”牌二轮摩托车发生碰撞，致张有全受伤后经医治无效死亡。后经交警部门认定被告王洁实负事故同等责任。由于被告王洁实系被告吴婕雇员，事故车辆鄂F045**“丰田”牌小型客车在被告太平洋财险襄阳中支投保交强险和商业三者险。请求法院判令三被告共同赔偿三原告因张有全死亡导致的损失：医疗费106931.90元、误工费6828元、护理费4898元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、交通费1200元、车辆损失925元及精神损害抚慰金30000元，合计670978.40元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告王洁实、吴婕赔偿并承担本案诉讼费用。被告王洁实辩称，本案双方系同等责任，原告要求被告对其全部损失予以赔偿没有法律依据，应按照同等责任的比例予以赔偿；我是借用被告吴婕的车辆回老家办事途中发生的事故，被告吴婕没有过错依法不应承担赔偿责任；原告的诉请过高请依法核减。被告吴婕的答辩意见同被告王洁实。被告太平洋财险襄阳中支辩称，在审核车辆及驾驶人相关证件无误后同意依法赔偿，但三原告的诉请过高应予核减。诉讼费不属赔偿范围。经审理查明，2015年9月26日，被告王洁实（持有B2型驾驶证）为办私事借用被告吴婕所有的鄂F045**“丰田”牌小型越野客车使用，当日19时30分，当王洁实驾驶该车由襄州区黄集镇往襄阳二汽基地方向行驶至襄州区郜马路伙牌镇下冯村5组路段时与对向行驶的三原告亲属张有全（1961年7月1日出生）驾驶的鄂FEG2**“银翔”牌二轮摩托车发生碰撞，致张有全受伤，两车受损。2015年10月12日该起事故经交警部门认定：被告王洁实和张有全的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离······”的规定，分别负此事故的同等责任。事故发生当日，张有全被送往襄阳市中心医院救治，被诊断为：颈部脊髓损伤、左肩胛骨骨折、多发性颈椎骨折C5C6、左手骨折、左足骨折、肺挫伤。在该院住院治疗37天后于2015年11月2日转入襄州区伙牌卫生院继续住院治疗，转院医嘱：继续吸氧、抗炎、对症治疗，加强营养，每日雾化吸入，加强吸痰等。2015年11月27日张有全在伙牌卫生院该院住院治疗25天后医治无效死亡，救治过程中共计花费医疗费106931.90元。同日襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：张有全系交通事故致颈髓严重损伤导致呼吸循环衰竭死亡。张有全治疗期间被告王洁实先行垫付医疗费13996.20元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，张有全生前系襄州区伙牌镇董岗村5组居民，但其从2014年3月开始一直在襄阳美林地景装饰设计工程有限公司工作，其事发前3月的平均工资收入为3300元，本案事故发生后，公司停发了其误工期间的工资。又查明，事故中张有全驾驶的鄂FEG2**“银翔”牌二轮摩托车经襄州区物价局价格认证中心鉴定，其损失价值为925元；被告吴婕为其所有的事故车辆鄂F045**“丰田”牌小型越野客车在被告太平洋财险襄阳中支投保有交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。还查明，本案审理过程中，被告王洁实与三原告于2016年1月10日自行达成调解协议，约定被告王洁实在保险公司支付的赔偿款之外另外赔偿三原告各项损失共计35500元（含张有全治疗期间垫付的13996.20元医疗费及王洁实应负担的诉讼费用），该款已履行完毕，三原告其它超出保险赔付范围的损失不再要求被告王洁实赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费106931.90元、误工费6820元（事发前3月平均工资3300元／月÷30天×62天）、护理费4880元（居民服务业28729元／年÷365天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元×62天）、营养费1240元（20元×62天）、死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元、交通费1000元及车辆损失925元，合计641685.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王洁实与三原告亲属张有全驾车分别违反交通法规导致本案交通事故发生并造成张有全死亡的严重后果，交警部门认定二人分别负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告王洁实依法应承担与其过错相当的赔偿责任；被告吴婕虽然是鄂F045**“丰田”牌小型越野客车的所有人，但其对本案事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任；由于事故车辆鄂F045**“丰田”牌小型越野客车在被告太平洋财险襄阳中支投保有交强险和保额为200000元的商业三者险，被告保险公司应在承保的上述保险责任限额内对三原告承担赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三原告要求赔偿护理费4898元计算不当，本院对其中的4880元予以支持；三原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院考虑本地经济水平等实际情况酌情支持15000元；三原告要求赔偿交通费1200元过高，本院结合张有全的治疗经过等实际情况酌情支持1000元。综上，被告太平洋财险襄阳中支应在交强险责任限额内赔偿三原告120925元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿925元）。三原告超出交强险赔付范围的损失为535760.40元，由于本案双方负事故同等责任，应由被告王洁实赔偿50%即267880.20元，上述赔偿数额应先由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿200000元，超出部分再由被告王洁实予以赔偿。因审理中被告王洁实已与三原告自行达成赔偿协议并已履行完毕，三原告要求被告王洁实赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告廖敏、廖涛、廖艳因本案交通事故遭受的损失：医疗费106931.90元、误工费6820元、护理费4880元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、交通费1000元、车辆损失925元以及精神损害抚慰金15000元，合计656685.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿320925元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廖敏、廖涛、廖艳对被告王洁实、吴婕的诉讼请求。三、驳回原告廖敏、廖涛、廖艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年三月二十四日书记员  邱华