wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢32号之一申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1499号仁寿县农村信用合作联社与高萍、张敏金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人高萍、张敏应履行义务为归还申请执行人仁寿县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息按双方约定的月利率10.2‰自2013年12月22日起计算至2014年4月5日止；逾期利息按月利率12‰自2014年4月6日起计算至款项付清之日止），现已执行到位418000元并支付申请执行人后，申请执行人向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十一日书记员  刘阳春
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4671号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告巴特尔（胡日查），男，蒙古族，1972年3月15日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗。原告王旭东84与被告巴特尔之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2007年1月10日，被告巴特尔从原告处赊购摩托车一台，价款7000元，此款定于在2008年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金7000元，利息17000元，合计24000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为7000元，日期为2007年1月10日，欠款人胡日查。证明被告巴特尔（又名胡日查）于2007年1月10日赊购原告价值7000元摩托车一台，约定还款日期为2008年10月1日，逾期按月利率3%计算利息，此笔欠款至今未还。原告提交的证据能够证明被告于2007年1月10日在原告处赊购价值7000元摩托车一台，价款至今未付的事实，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2007年1月10日向原告赊购价值7000元摩托车一台，约定还款日期为2008年10月1日，逾期按月利率3%计算利息，此笔欠款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付价款7000元，给付至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告摩托车款未付的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款到期后应及时偿还，原告主张被告给付欠款7000元请求本院予以支持，原、被告约定的月利率3%超过人民法院应予保护的范围，应以月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴特尔（胡日查）在本判决生效后十日给付原告摩托车价款7000元，利息15287.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年三月一日书 记 员  郭 彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1789-1791号原告：杨薇，女，汉族，1976年3月26日出生，住吉林省长春市二道区。委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被告:鹤山市雅瑶海马软体家具有限公司，住所地为广东省鹤山市。法定代表人：范秀峰。本院在审理原告杨薇诉被告鹤山市雅瑶海马软体家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨薇撤回三案起诉。案件受理费减半计算每案为人民币1264元，三案共3792元，由原告杨薇负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年三月十一日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初459号原告刘长征。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告任科，居民。委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告韩素素，居民。委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘长征与被告任科、韩素素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员崔会兰独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘长征委托代理人刘迪、被告任科及韩素素的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长征诉称，被告任科因资金周转需要于2013年11月23日、2013年12月27日分两次向原告刘长征借款共计40000元，原告于2013年11月23日、2013年12月27日委托刘长顺通过其农行账户向被告本人农行账户分两次转账支付借款共计40000元，被告任科在收到款项后向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还全部借款本金。被告任科与被告韩素素系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告任科辩称，被告任科收到原告借款是真实的，但该笔借款系任科用于偿还圣达木业有限公司银行贷款的利息，原告所经营的山东利和农牧有限公司为圣达木业的一笔贷款曾提供担保，该笔银行贷款欠息后，原告为圣达木业偿还了银行贷款利息，后任科于2014年5月20日通过任杞杞尾号为5962的农行账号分两次向刘长城尾号为3879的银行账号还款249642元，刘长城系原告兄弟，其银行卡出借给原告使用，被告任科所偿还的款项包括本案所诉的40000元，所以被告已经偿还了原告的该笔借款。被告韩素素辩称，任科与原告间的借款系用于任科所经营的圣达木业公司偿还银行贷款利息，该笔借款的产生韩素素不知情，该笔借款也未用于家庭生活，因而对该笔借款韩素素不应承担共同还款责任。庭审中，原告提交的证据材料有：证据1.农业银行账户流水明细3份、刘长顺证明书1份、刘长顺身份证复印件1份。证明2013年11月23日、2013年12月27日，原告委托刘长顺分两次向被告任科指定账户转账支付借款共计40000元。证据2.借条1份。证明被告收到上述40000元借款后，向原告出具借条。证据3.邹平县民政局结婚登记审查处理表1份。证明被告任科与被告韩素素于2010年1月12日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对本案借款承担共同还款责任。被告任科提交的证据材料有：证据1.中国农业银行证明一份。证明2013年11月23日，任科收到刘长顺转账的10000元后，即将该款项转入刘长峰银行账户下，该笔款项用于圣达木业偿还银行贷款利息。证据2.转账交易明细两份。证明2014年5月20日，被告通过任杞杞的账户分两次向刘长城的银行账户转账249642元，该款项包含本案所诉的40000元借款。经质证，被告对原告提交的证据1中的证明书有异议，刘长顺与原告系亲属关系，同时作为证人应出庭接受法庭与双方的询问，该证明的证明力不足以证实本案的相关客观事实。流水明细、身份证复印件无异议。对证据2、3无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案所要查明的事实没有关联性。对证据2有异议，如果249642元包含本案所诉的40000元，则被告应把借条抽回，被告没有把借条抽回，违背常理。且原告与被告间的担保追偿纠纷原告已另案起诉。本院认为，原告提交的证据1至3客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告任科、韩素素系夫妻关系。被告任科向原告刘长征借款40000元，原告刘长征于2013年11月23日、12月27日通过刘长顺账户向被告任科账户分别转入10000元、30000元。2013年12月27日，被告任科为原告刘长征出具借条一份。因被告未偿还该借款，致使原告刘长征诉至本院。本院认为，被告任科向原告刘长征借款40000元，由原告提交的银行转账凭证、借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告任科理应偿还。被告任科与被告韩素素系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告任科、韩素素于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长征借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任科、韩素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年三月十一日书记员  刘逸飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执97号申请执行人：杨丽艳，住吉林市。被执行人：马鸿良，住吉林市。申请执行人杨丽艳与被执行人马鸿良民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月19日作出（2015）昌民一初字第1678号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为11433.81元。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，于2016年2月25日、3月3日分别将执行款4000元、1000元转入本院账户，现本院已将执行款全部给付申请人。申请执行费71.51元亦由被执行人承担。鉴于被执行人已主动给付部分执行款，经本院财产核查，亦未查到可供执行财产，且申请人不能举证被执行人的其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案应予以终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一、四）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1678号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨大勇审 判 员 ：王洪江审 判 员 ： 刘 力二〇一六年三月十六日代理书记员 ： 路 琦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执139-1号申请执行人黄国辉，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王从贵，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李方英，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1202号民事调解书受理了黄国辉申请执行王从贵、李方英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫付的案件受理费、保全费595元，同时，被执行人王从贵、李方英还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李方英在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内的存款30000元进行冻结。现申请执行人黄国辉与被执行人王从贵、李方英自愿达成执行和解协议并履行完毕，同时，申请执行人黄国辉书面向本院申请撤销对被执行人王从贵、李方英的强制执行申请，并申请解除对李方英名下账户的冻结。本院认为，申请执行人黄国辉与被执行人王从贵、李方英自愿达成执行和解协议并履行完毕，且申请执行人黄国辉书面向本院撤销对被执行人黄国辉的强制执行申请，并申请解除对李方英名下账户的冻结，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李方英在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内的存款30000元的冻结；二、终结本院(2014)叙永民初字第1202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 结
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民特字第00004号申请人戴希智，男，1995年6月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人艾明秀，男，1938年2月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人戴希智与被申请人艾明秀申请变更监护人一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员余月明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。申请人戴希智及其委托代理人连威、被申请人艾明秀及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人戴希智诉称，艾建容系××人，为申请人戴希智的母亲、被申请人艾明秀的女儿。2010年3月30日，申请人戴希智之父戴海堂与艾建容协议离婚，被申请人艾明秀成为艾建容的法定监护人。2012年5月29日，艾建容、戴海堂之女戴艳因交通事故死亡，双方因赔偿款分配问题发生纠纷，经人民法院调解，由戴海堂一次性向艾建容支付155000元，该款由人民法院保管，艾建容分期领取。申请人戴希智认为，被申请人未履行其监护职责，侵害了被监护人的合法权益，且其年事已高，无能力照顾被监护人的生活，故请求人民法院依法撤销被申请人的监护资格，变更申请人为艾建容的监护人。被申请人艾明秀辩称，被申请人对被监护人履行了监护职责，并未侵害其合法权益；申请人的生活并不稳定，不适合担任艾建容的监护人。经审理查明，艾建容系申请人戴希智之母、被申请人艾明秀之女。2010年3月30日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，艾建容与戴海堂协议离婚，被申请人艾明秀成为艾建容的法定监护人。2012年5月29日，艾建容与戴海堂之女戴艳因交通事故死亡。2012年6月11日，艾建容经孝感市康复医院法医××司法鉴定所鉴定（孝感精鉴所[2012]精鉴字第074号），患有精神分裂症，无职业劳动能力。其后，艾建容与戴海堂因交通事故赔偿款的分配问题发生纠纷，经本院主持调解，由戴海堂一次性向艾建容支付155000元，该款由本院保管，艾建容分期领取。还查明，被申请人艾明秀育有四女即艾桂容、艾建容、艾足容、艾容容，一子即艾华兵，艾建容患病后，其三姐妹均协助父亲艾明秀予以照顾。被申请人艾明秀目前身体硬朗，承包有5亩责任田。申请人戴希智尚未结婚，无稳定的收入。上述事实，有孝感市康复医院司法鉴定意见书、孝感市孝南区卧龙乡巩固村委会及村民出具的证明、（2012）鄂孝南民初字第01234号民事调解书、当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，艾建容于2012年6月经鉴定患有精神分裂症后，一直由被申请人艾明秀照顾，虽然其年事已高，但并未丧失劳动能力，且有其他子女予以帮助，有利于艾建容的生活起居。申请人戴希智无证据证明被申请人艾明秀侵害了艾建容的合法权益，且无能力照顾艾建容的生活，故对其要求撤销被申请人的监护资格并变更监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回申请人戴希智要求变更艾建容监护人的请求。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇一六年三月四日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初78号原告刘文生，住宾县。原告刘建成，住宾县。委托代理人刘文生，住宾县。被告朱泽福，住宾县。原告刘文生、刘建成与被告朱泽福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理此案。原告刘文生、刘建成的委托代理人刘文生到庭参加诉讼，被告朱泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文生、刘建成均诉称:2015年被告朱泽福承包宾县宾州镇教堂西盛鑫家园与宾县五小学南通达家园住宅楼单项木工活期间，二原告为被告出劳务，当时口头约定工程完工后被告一次性给付二原告工资。工程主体完工后原、被告互相结算，并给原告出具劳务费21,090.00元的欠据，被告拖欠至今未给付。现要求被告立即给付劳务费21,090.00元，并承担本案的诉讼费用。被告朱泽福无答辩。在本院开庭审理过程中，刘文生、刘建成为证明其诉讼主张的事实成立��举示了证据。刘文生、刘建成举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明：被告朱泽福拖欠二原告劳务费21,090.00元的事实。被告朱泽福未举示证据。本院确认：原告刘文生、刘建成所举的证据能够证明本案事实，可予认定。本院经审理查明：原告刘文生与原告刘建成系父子关系，2015年，被告朱泽福承包宾县宾州镇盛鑫家园、南通达家园住宅楼木工活，二原告为被告提供劳务。2015年12月8日双方结算，被告朱泽福欠二原告木工工资款21,090.00元，并给二原告出具一张欠据。二原告多次向被告朱泽福索要未果，现要求被告朱泽福立即给付劳务费21,090.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘文生、刘建成在被告朱泽福承包工程期间为其提供劳务，朱泽福应按双方约定向二原告支付劳动报酬，朱泽福在欠据中已明确确认拖欠二原告木工工资款21,090.00元，原告刘文生、刘建成诉请有证据佐证，被告朱泽福应给付二原告劳务费。综上所述，原告刘文生、刘建成诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽福于判决生效之日起内给付原告刘文生、刘建成劳务费21,090.00元。案件受理费327.00元，减半收取163.50元由被告朱泽福负担，与上款同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年三月二十四日书记员  彭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104财保19号之一申请人：梁小兵，男，汉族，1965年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什路瑞祥小区********室。担保人：王玉梅，女，汉族，1964年1月11日出生，，住乌鲁木齐市新市区喀什路瑞祥小区********室。被申请人：刘文军，男，汉族，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏东路*号*号楼*单元***号。申请人梁小兵与被申请人刘文军借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘文军价值2661135.74元的财产，并提供其位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号35幢3-402房产、及担保人王玉梅名下新A2L5**号林肯越野客车、新A1H6**号奥迪小型轿车作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人梁小兵向本院申请诉前财产保全，应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人梁小兵名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号35幢3-402室（证号：2008344445）的房屋手续。二、查封、冻结担保人王玉梅名下新A2L5**号林肯越野客车车辆手续。三、查封、冻结担保人王玉梅名下新A1H6**号奥迪小型轿车车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一六年三月二十二日书记员  宋涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执919号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，职务局长。被执行人周晓玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人周晓玲行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执919号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年三月二十二日书记员  张顺顺
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执78号之二申请执行人：廖玉兰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被执行人：冯上锋，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。申请执行人廖玉兰申请执行被执行人冯上锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按判决），限判决生效后十日内还清，并承担诉讼费、公告费共xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月25日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款xxxx元，扣除诉讼费xxxx元，余款xxxx元已经支付给申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人冯上锋纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执78号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月十六日书记员  王晓饶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1147号之二原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人曹洪亮，董事长。被告李建军，男，汉族。被告临清市宇建轴承加工厂，住所地：临清市潘庄镇潘西村。投资人李功伟。被告李建鑫，男，汉族。本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告李建军、临清市宇建轴承加工厂、李建鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤��的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告李建军、临清市宇建轴承加工厂、李建鑫的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  王洪峰二〇一六年三月二十二日书记员  崔红颜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初676号原告福州龙峰建筑工程有限公司，住所福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。法定代表人陈坚俤，董事长。委托代理人喻向东，四川鼎天律师事务所律师。被告韩仕成，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省北川县人，户籍所在地北川羌族自治县，现住江油市。委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成确认劳动关系一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告福州龙峰建筑工程有限公司的委托代理人喻向东、被告韩仕成及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州龙峰建筑工程有限公司诉称：被告韩仕成在原告施工承包的“公园一号”一期商住楼项目中，与胡某私自签订“二装模板分项工程经营管理责任书”。被告于2015年7月18日上午6:30分左右在江油市河西段发生交通事故，出院后于2015年10月29日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动合同关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）505号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告福州龙峰建筑工程有限公司于2016年1月25日签收该裁决书后认为，原、被告之间不存在劳动合同关系，故向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方不具有劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。被告韩仕成辩称：江劳人仲案（2015）505号《仲裁裁决书》公正、合法；原告违反建筑法相关规定，将工程分包给无资质的单位或个人，故根据相关法律规定，原、被告之间形成事实劳动关系。请求驳回原告的诉请。案经审理查明：原告福州龙峰建筑工程有限公司承建四川品润房地产开发有限公司开发的“公园1号”一期工程后，将其中1栋、4栋的木工项目分包给胡强。2015年3月25日，以胡强为甲方、被告韩仕成为乙方，双方签订《二装模板分项工程经营管理责任书》，约定：甲方将1、4号楼二装模板分项工程，以计件的方式承包给乙方；计价方式模板实际面积计算，单价每平方米21元；付款方式为按月进度付款80%等。其后，被告韩仕成即组建木工班组，进行“公园1号”一期工程的1、4号楼二装模板工作，被告韩仕成为该班组负责人。2015年7月18日上午6:30分许，被告韩仕成驾驶电动自行车在江油市河西皮草厂地段发生交通事故，出院后于2015年10月29日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告福州龙峰建筑工程有限公司存在劳动合同关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2015]505号《仲裁裁决书》，裁决确认原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成之间劳动关系成立。原告福州龙峰建筑工程有限公司于2016年1月25日签收该裁决书后不服，故起诉来院。另查明，被告韩仕成在“公园1号”一期项目工作期间，所有的生活费、借支款项均由胡强支付。被告韩仕成交通事故发生后，在医院产生的医疗费用均由胡强垫付。胡强垫付医疗费用后，在向被告韩仕成发放民工工资时予以了扣除。上述事实有原告的企业信息，被告的身份证，二装模板分项工程经营管理责任书，江劳人仲案[2015]505号仲裁裁决书，送达回证，证人胡强、张义书的到庭证言及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告韩仕成系施工班组的劳务人员，不接受原告福州龙峰建筑工程有限公司的管理，原告福州龙峰建筑工程有限公司不向被告韩仕成支付工资，原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系。原告福州龙峰建筑工程有限公司将木工项目承包给胡强，被告韩仕成在胡强处领取报酬，因此，被告韩仕成没有证据证明与原告福州龙峰建筑工程有限公司形成劳动关系，被告韩仕成不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定,判决如下:一、被告韩仕成与原告福州龙峰建筑工程有限公司不构成劳动关系；二、驳回被告韩仕成在仲裁申请中提出的请求。本案案件受理费减半征收5元，由被告韩仕成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年三月十六日书记员  肖桃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执118号申请执行人谢李红,女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人谢李红和被执行人韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，被执行人韦信志、韩云英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦信志、韩云英所有的银行存款60800元（包括执行费800元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一六年三月十日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初448号原告张珍平，青岛海天大酒店职工。被告肖洪波，济南万福集团销售经理。委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。原告张珍平为与被告肖洪波劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张珍平到庭参加诉讼，被告肖洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张珍平诉称，2014年7月29日，被告因经营酒店倒闭，向原告出具工资欠条，并约定于2014年8月10日一次性还清欠款。但还款期限到期后，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。被告肖洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告于2014年7月29日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到张珍平6、7月工资合计11346元（壹万壹仟叁佰肆拾陆元整），8月10号打卡后欠条作费(废)。”肖洪波在欠条落款处签字，落款日期为2014年7月29日。上述欠条欠款金额11346元后被涂改掉，涂改处载明：“还剩3000元整(叁仟元整)，案外人崔汉军在欠条涂改处签字。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭。原告称，被告欠原告2014年6月、7月的工资11346元并出具欠条后，于2014年9月3日向原告还款5346元；2015年2月4日，被告通过妻弟崔汉军又还款3000元，当日崔汉军和原告一起到银行，通过ATM机将第二次偿还的欠款3000元直接存入原告的账户，崔汉军在欠条上对原欠条进行了上述涂改。此后，被告再未还款。原告提交中国银行活期存折1份以及2015年1月26日至2015年12月20日期间的中国银行历史交易明细清单1份证实其主张。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告主张被告欠其工资11346元后还款8346元，原告的主张有原告提交的欠条、中国银行活期存折、中国银行历史交易明细清单予以为证，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以采信。因此，对于原告要求被告支付剩余欠款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪波于本判决生效之日起10日内给付原告张珍平工资3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈密亮二〇一六年三月三十一日书记员  于 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00041号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：徐兴俊，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与徐兴俊之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1192号原告白川，男，1976年1月5日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。被告吴昌云，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告白平，女，1966年1月22日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。二被告委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。原告白川与被告吴昌云、白平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长与人民陪审员何琳、陈雪峰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白川、被告吴昌云、白平的委托代理人游小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白川诉称，被告吴昌云、白平于2014年5月22日因向ＸＸ借款1000000元需要抵押物而与原告签订协议，由原告以其所有的位于重庆市酉阳县XX房屋为被告借款提供抵押担保，约定：如因被告未按时归还借款给原告造成损失，由被告赔偿原告。被告向ＸＸ借款时，将原告提供的抵押物在登记机关办理了抵押登记。被告向ＸＸ借款后未按期归还，ＸＸ找我追偿，我代被告归还了ＸＸ借款及利息1005000元后，ＸＸ在登记机关注销了抵押登记。事后，我多次找被告催收，被告拒绝支付我为其偿还的借款。原告诉至法院，请求二被告支付原告代其清偿的借款本息1005000元及从代为清偿之日（2015年8月19日）起按月利率20%至付清之日止的资金利息；并承担2014年度担保费20000元和律师费、交通费7000元。被告吴昌云、白平辩称，原告所诉其为被告借款提供抵押及为被告归还ＸＸ借款本息属实，其余诉求，请提供证据证明。经审理查明，被告吴昌云、白平因向ＸＸ借款1000000元需要抵押物于2014年5月22日与原告签订协议，由原告以其所有的位于重庆市酉阳县XX房屋为被告借款提供抵押担保，约定：如因被告未按时归还借款给原告造成损失，由被告赔偿原告，被告给付原告提供担保物费用20000元。被告向ＸＸ借款时，将原告提供的抵押物在登记机关办理了抵押登记。被告向ＸＸ借款时约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日止，后被告未按期归还，ＸＸ找原告追偿，原告于2015年8月19日代被告归还了ＸＸ借款及利息1005000元后，ＸＸ在登记机关注销了原告抵押物的抵押登记。事后，原告多次找被告催收，被告拒绝支付原告为其偿还的借款。另查明，原告为此事的交通费1000元，律师费5000元.上述事实，有原告向本院提供出示证据2015年8月19日《抵押担保人代偿协议书》、《借条》、《协议》、《法律事务委托合同》、《发票》、《个人转账业务回单》、火车票、过路费发票、《借款合同》以及原告、被告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订协议，为其借款提供担保物是双方自愿，合法有效。被告向他人借款后未主动归还，系违约行为，原告因为其借款提供抵押担保，在被告未还款的情况下，代被告归还了借款本息，被告应承担归还原告为其代偿的借款本息和约定的相关费用的民事责任。故原告主张被告支付原告为其代偿的借款本息1005000元的诉求，本院予以支持。因原告为被告借款时提供抵押物的担保费用20000元、律师费5000元，有双方约定，故原告主张被告给付以上费用的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付其交通费2000元过高，本院当庭确认为1000元。原告主张被告支付其为被告代偿之日（2015年8月19日）起按月利率20%至付清之日止的资金利息，虽无明确约定，但原告为被告代为清偿债务时是向他人借款，但原告未提供证据证明其向他人借款时的利率，故原告这一主张，本院认为以中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内归还原告白川人民币1005000元及从2015年8月19日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内支付原告白川提供担保物的费用20000元。三、被告吴昌云、白平在本判决生效后十日内支付原告白川交通费1000元，律师费5000元。案件受理费13845元，由原告吴昌云、白平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 何 琳人民陪审员 陈雪峰二〇一六年三月二十八日书 记 员 张升祥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初336号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗云，男，1992年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日凌晨，被告人罗云与彭某某（已判刑）按照事前分工，由罗云负责望风，彭某某以开锁的方式进入沙坪坝区汉渝路某号某栋1-4号室内，盗窃白色iphone4s手机一部、现金1000余元。嗣后，彭某某将窃取的现金1000余元分给罗云，后彭某某在渝中区中兴路旧商品交易市场附近销赃，获赃款1000元。经鉴定，被盗手机价值1890元。2014年2月14日的一天，被告人罗云与彭某某按照事前分工，由罗云负责望风，彭某某以开锁的方式进入沙坪坝区思源村某室内，盗窃一台黑色联想笔记本电脑。后二人准备继续行窃，遂将该电脑藏于消防箱内，因在行窃过程中被发现，二人逃离时，将该电脑丢失。经鉴定，被盗电脑价值1150元。另查明，案发后，民警追回被盗白色iphone4s手机一部并予以扣押。2014年8月7日本院以（2014）沙法刑初字第01033号刑事判决书判决将该手机发还被害人黎某某、郭某。上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、郭某、傅某某的陈述，证人彭某某、朱某某的证言，到案经过，赃物指认照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01033号刑事判决书及罗云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗云以非法占有为目的，与他人采用秘密手段，二次入户窃取公民财物，价值4040元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，罗云、彭某某各自分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。罗云如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2016年1月30日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗云与彭某某共同退赔赃物折价款2150元，予以发还给被害人黎某某、郭某1000元，被害人傅某某1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月二十八日书记员 马瑞勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执149号之三申请执行人：杨继荣，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪海波，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00253号杨继荣与汪海波买卖合同纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人汪海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人汪海波银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第529号原告:陈永保，居民身份证地址重庆市云阳县。被告:许兴明，居民身份证地址广州市白云区。本院在审理原告陈永保诉被告许兴明侵权责任纠纷一案中，于2016年3月23日，原告陈永保与被告许兴明已达成和解，本案纠纷已经解决，原告陈永保向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永保撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永保撤回起诉。本案诉讼费25元，��原告陈永保负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴惠玲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222字103号之一申请执行人:俞海华,男,住繁昌县。被执行人:许胜利,男,住繁昌县。被执行人:许港生,男,住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00512号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许胜利名下的位于繁昌县荻港镇渡江路江商厦XX号房屋一套（产权证号：繁昌房字第001X**号）；二、查封被执行人许港生名下的位于繁昌县荻港镇渡江路房屋一套（产权证号：繁昌房字第018X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年三月二十三日书记员  彭 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初字367号原告戴建良。委托代理人黄志华（受戴建良的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告陈再良。被告李玉琴。原告戴建良与被告陈再良、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴建良及其委托代理人黄志华，被告陈再良、李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建良诉称，2013年11月12日，被告陈再良通过盛某（系戴建良妹夫）向其借款100万元，约定月利率2%。借款后，陈再良按约定支付利息至2015年6月。2015年11月，陈再良将1套房屋折价30万用以支付至2015年11月的利息10万元、借款本金20万元。尚欠本金80万元。陈再良与李玉琴为夫妻关系。现诉至法院，要求陈再良、李玉琴归还借款80万元，承担该款按约定利率计算1个月的利息1.6万元，并承担本案诉讼费用。被告陈再良辩称，其只是向盛某借款100万元，并未向原告戴建良借款，且已偿还90万元及用1套房屋清偿全部债务，要求驳回戴建良的诉讼。李玉琴辩称，其原先并不知晓借款的事实，在盛某向陈再良要款时才知道。其余意见与陈再良一致。经审理查明，2013年11月12日，被告陈再良通过盛某向原告戴建良借款100万元。戴建良、陈再良、王国洪以“借条”形式达成了借款协议，现该借条右下角缺角，借条载明：甲方（出借人）戴建良、乙方（借款单位或个人）陈再良、丙方（担保单位或个人）王国洪，乙方向甲方借款，经双方协商达成以下协议：一、借款金额：人民币（大写）壹佰万元（小写）1000000元。二、借款期限：自2013年11月12日起。三、借款利率每月按借款额的2%计算。四，为保证乙方准时还款，丙方愿为乙方用自己的所有财产作为连带责任担保。……。戴建良、陈再良、王国洪分别以出借人、借款人、担保人身份在借条上签字。同日，盛某、戴建珍（戴建良之妹）根据戴建良的要求，分别从各自银行账户汇款90万元、10万元给陈再良。借贷关系发生后，陈再良按约支付利息至2015年6月11日。后陈再良、李玉琴将1套房屋出售给盛某之女盛群，房款抵作还款，合同载明的交易金额为18万元，戴建良认可实际房款为30万元，其中清偿利息10万元（2015年6月12日至同年11月11日期间的利息）、本金20万元。现陈再良欠借款本金80万元及该款自2015年11月12日起的利息。陈再良与李玉琴原为夫妻关系，双方于1983年10月16日登记结婚。戴建良于2016年1月11日诉至本院，要求陈再良、李玉琴共同归还借款80万元，承担该款按约定月利率2%计算1个月的利息1.6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，陈再良对本案关键证据2013年11月12日的借条具体质证意见为：对借条真实性无异议，但开始称该借条在与盛某结账时已撕毁，后又称借条缺角处原记有“已经结清”字样。但陈再良未能提供证据证实，同时对其辩称的已支付90万元及已结清全部债务的事实也未能提供证据证实。盛某到庭称其与戴建珍支付给陈再良的100万元系戴建良所有，陈再良开始是向其借款，因其本人没有钱，就介绍陈再良向戴建良借款，戴建良同意，并让其将戴建良放在其夫妻处的钱交付给陈再良。借条一直由其保管，缺角是保管不慎造成的。上述事实，有借条，银行交易记录，被告陈再良、李玉琴结婚登记审查表、证人盛某证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：一、戴建良是否为债权人，能否提起诉讼？二、陈再良关于债务已全部结清的辩称能否成立？对上述争议焦点一，本院认为，戴建良作为借据持有人，借据上载明其为出借人，盛某也到庭作证借款系戴建良所有，其是根据戴建良的意思向陈再良交付借款，可以认定戴建良为出借人，即债权人，其有权提起诉讼。对于争议焦点二，本院认为首先陈再良未能提供证据予以证明，其次，陈再良的陈述与事实、情理相矛盾，使人产生合理怀疑，主要体现在：1、其称支付90万元现金，如此金额的往来，却没有收款人任何收条之类凭证；2、现借条实际存在，其对借条真实性无异议，却称借条在结账时已撕毁；3、见借条右下角缺角后，又称缺角部位应记载有“已经结清”字样，证明债务已结清。实际生活中，1份借条所载明的债务如已结清，通常做法借条应是由债务人予以收回或当场撕毁，而不可能在借条上载明结清后，仍将借条交有原债权人保管。故对陈再良辩称的已全部结清债务的意见不予采信。综上，本院认为，原告戴建良与被告陈再良之间存在不定期有息民间借贷关系，该借贷合法有效，应受法律保护。戴建良可随时向陈再良主张要求予以归还，并要求偿付约定利息。陈再良向戴建良借款，发生于其与李玉琴夫妻关系存续期间，现无证据证明戴建良与陈再良明确约定该债务为陈再良个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈再良与李玉琴夫妻共同债务，由陈再良与李玉琴共同偿还。现戴建良对陈再良、李玉琴的诉请，符合法律规定，应予以支持。陈再良、李玉琴的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈再良、李玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴建良借款80万元，并承担该款按约定月利率2%计算1个月的利息1.6万元，合计81.6万元。如陈再良、李玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元（已减半收取），由陈再良、李玉琴负担。该款已由戴建良垫付，陈再良、李玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年三月七日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执59号之一申请执行人何金花，女，生于1965年8月17日，汉族。被执行人朱浩蓝，男，生于1977年9月4日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4171号何金花与朱浩蓝民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人朱浩蓝的工资账户。现因该账户款项进账周期较长，申请执行人何金花申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年三月二十二日书记员  胡楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初97号之一原告山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市新华办事处工业园。法定代表人刘长山，董事长。被告辽宁澳深低温装备股份公司，住所地：辽阳市太子河区荣兴璐中段126号。法定代表人周立军，董事长。本院在审理原告山东迅力特种汽车有限公司诉被告辽宁澳深低温装备股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迅力特种汽车有限公司撤回对被告辽宁澳深低温装备股份公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费920元，由原告山东迅力特种汽车有限公司负担。审判员  王洪峰二〇一六年三月二十二日书记员  崔红颜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)大邑民初字第2031号原告成都文茂建筑地基基础检测有限公司。法定代表人文四旭。委托代理人代红梅（特别授权），四川润森律师事务所律师。委托代理人陈秋明（特别授权），四川润森律师事务所律师。被告成都润达房地产开发有限公司。法定代表人张世烈。原告成都文茂建筑地基基础检测有限公司（以下简称“文茂地基”）诉被告成都润达房地产开发有限公司（以下简称“润达公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告文茂地基的委托代理人代红梅、陈秋明到庭参加了诉讼，被告润达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文茂地基诉称，2014年1月23日，原被告签订《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，合同项下工程名称：润达广场地CFG桩复合地基检测工程。合同签订后，原告按约履行了合同项下义务，完成了所有检测任务并提交全部检测报告。工程桩基础验收合格后，原告于2014年5月26日向被告开具正式税务发票，但被告至今仍未支付工程剩余部分检测费，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告检测费108,000.00元及相应的违约金（违约金按未付检测费108,000.00元的30%计算，即32,400.00元）;2、判令被告承担本案诉讼费以及原告为维权所支付的律师费。被告润达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2014年1月23日签订《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，主要约定：原告对被告位于大邑县晋原镇润达广场地CFG桩复合地基检测工程进行检测。检测实验内容为：1、通过静载荷试验，以确定CFG桩复合地基承载力特征值（检测数量31根，检测单价4,000.00元/根）；2、通过静载荷试验，以确定CFG桩单桩承载力特征值（检测数量31根，检测单价4,000.00元/根）；3、通过低应变检测，以检测单桩桩身结构完整性（检测数量310根，检测单价71.00元/根）；4、按设计图纸要求和国家相关规范要求确定检测数量并进行检测，检测费包干共计270,000.00元。甲方（被告）应在检测完成后，提交全部检测报告时，一次性支付全部检测费用的60%，即162,000.00元；在基础验收合格后10日内支付剩余的108,000.00元。甲方（被告）逾期支付检测费用的，应按日向乙方（原告）支付未付检测费用1%的违约金。该合同上盖有原被告公司公章，并注明了被告联系人为蒙某。被告在润达广场工程项目的公示栏上也注明了该工程负责人为蒙某。另查明，原告完成检测后，被告按约向原告支付了第一期检测费162,000.00元。2014年4月20日，原告向被告提交了润达广场1#、2#、3#楼及地下室的资料发送单，上面有被告员工曹玉惠的签字。后原告于2014年5月26日向被告开具税务发票两张，金额共计108,000.00元，被告公司员工曹某惠及工程负责人蒙某于2014年6月27日在该发票上签字并注明：“发票原件已收，按合同时间支付尾款”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》、资料发送单、税务发票、施工现场照片等予以证实。本院认为，原被告签订的《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定完成检测工作后，被告仅支付了第一期检测费用162,000.00元后，余下检测费未再进行支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。蒙某作为被告润达广场项目的工程负责人，其在税务发票上的签字对被告具有约束力，被告应按照发票上确定的金额向原告支付检测费。故对原告起诉要求被告支付检测费108,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付检测费，已构成违约，应按照双方合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将违约金调减为按未付款的30%计算，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告成都润达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都文茂建筑地基基础检测有限公司检测费108,000.00元，并按未付检测费的30%支付违约金32,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,108.00元，由被告成都润达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  韩沁言
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00064号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：车恩来，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车恩来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车恩来之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人车恩来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2100号原告：黄舞凤，女，壮族，1967年4月14日出生，住广西壮族自治区德保县。委托代理人：侯毅婷、刘耀斌，分别系广东国慧律师事务所律师、律师助理。被告：关焯辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告���刘ＸＸ，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托代理人：王欣、邓俊南，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。为该公司职员。委托代理人：李筱欣，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。为该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告关焯辉、刘ＸＸ、华安保险公司向原告赔偿损失共计78231.56元（暂计至2016年1月14日）；2、各被告承担本案的诉讼费用。被告关焯辉、刘ＸＸ一致辩称：原告在治疗过程中存在不遵医嘱，致使病情恶化，应减轻被告关焯辉、刘ＸＸ的责任，并申请对原告未按医嘱治疗的过错及因果关系进行司法鉴定。被告华安保险公司辩称：1、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）；2、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告逃逸，我司无需在商业险中承担赔偿责任。本院经审理查明:2015年4月20日21时30分许，被告关焯辉驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿南海区狮山镇松岗××大道从工业大道往桃园路方向行驶，行驶至松岗××大道红叁环酒店对出路段时，与一辆同方向行驶由黄舞凤驾驶的无号牌（车架号：2018940、电机号：13123079）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄舞凤受伤的道路交通事故。肇事后关焯辉驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关焯辉承担事故的全部责任，黄舞凤不承担事故的责任。事故发生当天原告即被送到南海区经济开发医院治疗，病历见病史：患者半小时前因车祸不慎撞伤头部、骶尾部及四肢多处疼痛、流血、短暂昏迷史无恶心、呕吐。医嘱：建议住院治疗（患者拒绝），若出现头晕、头痛症状加重，及时来诊复查头颅CT及腰椎CT检查。同月23日，原告在南海区经济开发医院门诊复诊仍头痛、腰骶部疼痛，医生建议：住院治疗（患者拒绝）。同月25日至28日，原告到南海��经济开发医院住院治疗3天，出院诊断：脑震荡、全省多处软组织损伤、腰5椎体向前滑移（Ⅰ度）伴椎弓峡部不连；同年5月19、29、31日，同年6月14日、2016年1月11、14日在南海区经济开发医院门诊治疗；同年6月15、20、28日，同年8月3、14日、同年11月18日在佛山市中医院门诊治疗；同年8月21日至9月11日在佛山市中医院住院治疗21天；同年9月15日、16日在中山大学附属第一医院门诊治疗，同年12月29日至2016年1月8日在中山大学附属第一医院住院治疗10天；至此原告共产生医疗费65273.56元及腰椎固定带158元，合共65431.56元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告刘ＸＸ，该车在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故��生在上述两保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共74211.56元（暂计至2016年1月14日）（详见附表）。事故发生后，各被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告关焯辉驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况。因此，在商业第三者责任险方面，被告华安保险公司不需承担赔偿责任。由于原告未能依照医嘱进行及时治疗，本案的损失存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定��本院酌定该原告承担5%的赔偿责任，对被告关焯华、刘ＸＸ相关的司法鉴定申请不予采纳；综上，对于原告损失74211.56元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付15380元，超出交强险赔偿限额的损失58831.56元，本院酌定应由原告承担5%即2941.58元，由被告承担95%即55889.98元。由于没有证据证实车辆的登记权人刘ＸＸ对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15380元予原告黄舞凤。二、被告关焯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55889.98元予原告黄舞凤。三、驳回原告黄舞凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取877.89元（原告申请缓交），由原告负担187.02元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担92.25元、被告关焯辉负担598.62元，原、被告各自承担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴��，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年三月三十一日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告关焯辉、刘ＸＸ、华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费65431.56元诉请过高65431.56元2住院伙食补助费3400元诉请过高3400元3护理费3400元诉请过高2380元（70元/天×住院34天）4营养费3000元无依据2000元（酌定）5交通费3000元无依据1000元（酌定）合计78231.56元74211.56元
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初398号之一原告：王景美。被告：左春雨。被告：郭振山被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。本院在审理原告王景美诉被告左春雨、郭振山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景美于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左春雨驾驶的鲁M号轿车一辆，保全数额为4000元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王景美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告左春雨驾驶的鲁M号轿车一辆。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年三月七日书记员  刘 源
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初93号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人沈某甲（曾用名沈某乙），吉林省公主岭市人，户籍所在地公主岭市，住公主岭市。因犯抢劫罪于2010年10月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人郭云海，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，住四平市。因犯盗窃罪于2011年11月23日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2013年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郭云海、沈某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人郭云海、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日，被告人郭云海伙同沈某甲在四平市铁东区曙光社区学苑市场小区1号楼3单元4楼中门于学舜家，采用技术开锁手段侵入室内，盗窃现金4100余元，一个飞利浦牌剃须刀、旧版面值2元的人民币和一些外币等物品。2015年12月28日，被告人郭云海伙同沈某甲在辽宁省抚顺市望花区北镇街15-3号楼3单元402室黄斌家，采用技术开锁手段侵入室内，盗窃现金1500余元、DV一台、碧玺手链一条等物品。赃款全部被二被告人挥霍。案发后，碧玺手链被公安机关扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、扣押笔录、情况说明、被告人指认作案工具及作案现场照片、监控录像截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、于学舜家被盗案现场方位示意图及照片、辨认笔录、吉林省公主岭市人民法院（2010）公刑初字第311号刑事判决书、吉林省四平市铁东区人民法院(2011)东刑公初字第128号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件、光盘一张、失主于学舜、黄斌陈述、证人田某某证言、被告人郭云海、沈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、郭云海无视国家法律，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人沈某甲（曾用名沈某乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内向本院一次性缴纳。二、被告人郭云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内向本院一次性缴纳。三、责令被告人沈某甲、郭云海共同向于学舜退赔人民币4100元、共同向黄斌退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年三月十七日书记员  王 欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0430民初508号原告周立国，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告段向宇，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告周立国诉被告段向宇买卖合同纠纷一案中，原告周立国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一六年三月一日书记员  殷晓东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1455号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重���市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月十四日书记员  叶东菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执367号之一申请执行人刘继兰，女，1959年7月1日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。刘继兰依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1094号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币126724.77元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1094号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年三月三十日书 记 员  李 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初743号之一原告兴业银行股份有限公司长沙分行代表人陈伟，行长。被告深圳市快捷供应链有限公司法定代表人：唐力,总经理。被告深圳市奥达供应链有限公司法定代表人：涂小军，总经理。被告涂小军被告林宋真本院受理原告兴业银行银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真追偿权纠纷一案后，被告涂小军、林宋真在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以本案涉及的多个被告住所地及合同签订地均为深圳市福田区为由，要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于追偿权纠纷。双方在《开立银行保函协议》第十条约定本协议履行过程中发生争议，应向原告兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。双方已在合同中明确约定合同发生纠纷时的管辖法院即本院，且该约定符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告涂小军、林宋真提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一六年三月十一日书记员  游 洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保2号之一申请人陈峰，男，1976年6月21日，汉族。被申请人英云逸，男，成年，汉族。被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司,住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人高玉池，职务经理。本院于2016年2月3日作出的（2016）内0722财保2号财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：将对被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司账号为中的50万元予以解除冻结。审判员  杨惠广二〇一六年三月十五日书记员  李鑫萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1368号原告周克亮，市民。原告周斌，市民。被告余明祥，市民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。原告周克亮、周斌与被告余明祥所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周克亮、周斌、被告余明祥及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。根据被告余明祥的申请，本院依法通知证人张某甲、张某乙、葛某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。原告周克亮、周斌共同诉称，我们是父子关系。2007年5月26日，我们向案外人黄昌仕、储芬购买阜宁县阜城西大街与新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧），由北向南第四间，即新兴路114号，面积41.8平方米的门市房。以后我们将房屋租给黄昌仕，租期结束后，黄昌仕没有及时归还房屋，我们向法院起诉要求确认房屋买卖合同有效，法院判决房屋买卖合同合法有效。但房屋却被被告余明祥非法强占租赁给案外人葛某，我们多次要求葛某搬出房屋无果后，我们于2015年7月向法院起诉要求葛某搬出房屋，在审理过程中，葛某出示相关书面证据证明房屋属于被告余明祥所有。被告余明祥侵犯了我们的合法权益。现我们诉至法院，请求确认阜宁县阜城西大街与新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧），由北向南第四间（县纺织品供销公司通道南第一间）门市房屋属我们所有，并由被告余明祥承担本案诉讼费用。被告余明祥辩称，诉争房屋是我于2005年8月18日从黄昌仕处购买的，我于2006年将房屋简单装修后自住，2009年后一直租赁给葛某使用，根本不存在非法强占，二原告所诉的侵犯合法权益也不存在，实际上，是二原告侵犯我的合法权益。因此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月18日，案外人黄昌仕与被告余明祥签订一份门市房协议书，约定：黄昌仕将位于阜宁县阜城西大街和新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧）住宅楼由南向北第五间门市，面积42平方米，售价合计38000元，出售给被告余明祥。同日被告余明祥向黄昌仕交付购房款38000元，黄昌仕出具现金入库单一份给被告余明祥收执。被告余明祥将诉争房屋水、电开户、简单装修后用于自住至2009年2月底。2009年3月1日至2012年2月29日，被告余明祥将诉争房屋租赁给案外人葛某使用，年租金3000元。2012年3月1日至今，被告余明祥将诉争房屋租赁给葛某使用，年租金4500元。原告周克亮、周斌（乙方）与案外人黄昌仕、储芬（甲方）于2007年5月26日了签订一份门市房销售协议书，约定：甲方将位于阜宁县阜城西大街和新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧）住宅楼由北向南第四间门市（县纺织品供销公司通道南第一间），面积41.8平方米，每平方米售价3578元，合计150000元，出售给乙方。同日原告周克亮、周斌向黄昌仕、储芬交付购房款150000元，黄昌仕、储芬向二原告出具收条，载明：“今收到周克亮、周斌购房款（原纺织品公司通道南第一间）壹拾伍万元正（房款全部付清），收款人：黄昌仕、储芬”。同日，甲乙双方还签订一份门市房出售补充协议，第6条特别约定此房从2007年5月26日至2008年5月26日止，在这一年间甲方有资金时随时可赎回此房，利息按阜宁农村合作银行贷款利息的三倍计算（350/万元/月）。2007年5月30日，原阜宁县阜城镇城西村村民委员会主任周正才向原告周克亮出具证明一份，载明：“因阜城建设改造我村拆迁，位于阜城西大街与新兴路交界处（县纺织供销公司西侧），经上级批准，由村里委托黄昌仕建筑，在优先安排拆迁户，剩余房屋（包括卖给周克亮的）由黄昌仕销售，以充抵建房资金”。2014年8月11日，阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才向本院出具证明一份，载明：“位于汇源集团对面（现新兴路与阜宁西大街交界处），经上级批准，于2002年委托黄昌仕建筑，名称为城西村安置回迁楼，剩余房屋黄昌仕有权销售。”在庭审过程中，二原告向本院提交2007年5月30日至2014年5月30日原告周克亮将诉争房屋租赁给案外人陈宏飞使用的房屋租赁合同七份，年租金分别为2000元、3000元、3500元、4000元、4500元、4800元、4800元。另查明，二原告于2014年11月24日以黄昌仕、储芬为被告向本院起诉，要求确认双方于2007年5月26日签订的门市房销售协议书有效。本院经审理后于2015年3月27日作出（2014）阜城民初字第1521号民事判决，周克亮、周斌与黄昌仕、储芬于2007年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效。二原告于2015年7月23日以葛某为被告向本院起诉，要求葛某立即搬出新兴路114号门市，赔偿其从2014年5月至2015年7月的房屋租金5000元。在审理过程中，葛某向本院提交相关书面证据证明诉争房屋属于被告余明祥所有，其是从被告余明祥处租赁的诉争房屋。二原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。还查明，本案诉争房屋所在土地为国有土地，尚未取得建设工程规划许可证。以上事实，有原告周克亮、周斌提供的门市房销售协议书、房款收条、房屋租赁合同、见证书、阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才的证明、现场照片、（2014）阜城民初字第1521号民事判决书，被告余明祥提供的门市房协议书、现金入库单、水、电开户收据、水、电费发票、证人张某甲、张某乙、葛某、刘某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”本案诉争房屋所在土地为国有土地，但尚未取得建设工程规划许可证。由于诉争房屋未经合法审批建造，故原告要求确认诉争房屋归其所有，不属于人民法院案件受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告周克亮、周斌的起诉。已缴纳的案件受理费1650元，退还原告周克亮、周斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年三月十六日书 记 员  王镆涵
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招少民初字第40号原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人刘某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王某某（系原告祖母），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。审判员  王加胜二〇一六年三月七日书记员  王俊霞
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执27号申请执行人郝宝能，女，1982年5月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡镰刀湾政村村民。被执行人云文肖，男，1966年12月12日出生，汉族,陕西省安塞县人，安安塞县镰刀湾乡镰刀湾政村村民，现住安塞县镰刀湾街道。申请人郝宝能依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出(2015)安民初字第00403号民事判决书，申请郝宝能于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00403号民事判决书，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月12日向被执行人云文肖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人云文肖履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日申请执行人郝宝能与申请被执行人云文肖自愿达成执行和解协议，于当日将案件款支付完毕。本院认为，申请执行人郝宝能自愿与被执行人云文肖达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世祥助理审判员  强秀梅二〇一六年三月十八日书 记 员  黄婵婵
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执71号之一申请执行人海南易丰典当有限公司，住所地：海南省东方市东港路6号综合楼铺面6-3房。法定代表人刘铮，该公司董事长。被执行人符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第145号民事判决书于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符坚履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人符坚系东方市国土资源局职工，每月有稳定的工资收入，有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人符坚在中国银行东方支行账户（账号26XXXXXXXXXX）的存款100000元，如冻结数额不足100000元，以实际冻结数额为准，以便偿还申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年三月二十八日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初364号原告：吴某某,男,生于1970年12月12日,汉族，住四川省旺苍县。被告：张某某，女，生于1973年8月20日，汉族，四川省旺苍县。本院在审理吴某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28日以协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  ：孙刚二〇一六年三月二十八日书记员  ：杜雨
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执54号申请执行人陈振民，男，汉族，1961年1月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳融玖商贸有限公司，住洛阳市瀍河区。法人代表：李晓薇，经理。被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地河南省栾川县栾川乡。被执行人洛阳瑞聚投资有限公司，住所地洛阳市西工区。法人代表：康健，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第909号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳融玖商贸有限公司、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币207264元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一六年三月十日书 记 员  付一甲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保23号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某丙，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某县农村信用合作联社账号上的23000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某丙在某某县农村信用合作联社账号上的23000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月十五日书记员 于海明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初第702号原告郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区宇通路。法定代表人汤玉祥，该公司董事长。委托代理人宋海玉，男，员工，住。被告任丘市交通运输局。住所地：任丘市建设东路**号。法定代表人邸锁山，该局局长。被告任丘市公共交通运输有限公司。住所地：任丘市燕山北道。法定代表人戴国庆，该公司董事长。委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉被告任丘市交通运输局（以下简称任丘交通局）、任丘市公共交通运输有限公司（以下简称任丘公交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托���理人宋海玉到庭参加诉讼，被告任丘公交公司法定代表人的委托代理人刘志学到庭参加诉讼，被告任丘交通局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告任丘交通局于2013年10月22日签订订单号为201373的《客车销售合同》一份，约定被告任丘交通局从原告处购买50台ZK6902HNGAA客车，总价为15300000元。付款方式约定：“买方应于合同签订当日向卖方预付定金1500000元，剩余购车首付30%，剩余车款一年分期，按季度还款（等额）。”原告已按约定于2013年11月16日向被告交付车辆，但经原告多次催促被告仍有2800000元购车款未支付。2015年4月21日，被告任丘公交公司承诺对上述购车款承担连带担保责任。但被告任丘公交公司也未按承诺还款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决被告支付原告剩余购车款2800000元整，并支付自2014年8月21日至实际支付日的违约金，计算至2016年1月6日违约金704200元；2、被告任丘市公共交通运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼及保全费由被告共同承担。被告任丘交通局缺席，向法院提交书面答辩意见。被告任丘交通局辩称：任丘交通局和原告签订《客车销售合同》系因实际购车人被告任丘公交前期未成立，代为签订合同。合同实际履行后任丘交通局向原告支付的1500000元购车款，被告任丘公交公司也已经支付给被告任丘交通局，并承诺后期购车款均由任丘公交公司支付，故任丘交通局不应承担责任。被告任丘公交公司辩称，对被告任丘交通局提交答辩意见无异议，对原告所述欠款金额无异议，愿意支付剩余2800000元购车款，但被告目前资金紧张，请求将支付期限宽限至2016年6月底前。经审理查明，2013年10月22日，原告宇通公司（作为合同卖方）与被告任丘交通局（作为合同买方）签订订单号为201373的《客车销售合同》一份，主要约定：买方从卖方处购买50台ZK6902HNGAA客车，总价为15300000元；买方应于合同签订当日向卖方预付定金1500000元，剩余购车首付30%，剩余车款一年分期，按季度还款（等额）；买方逾期付款的，每逾期一日，向卖方支付逾期款金额万分之五的违约金，买方逾期付款的，卖方有权顺延交车时间，并有权要求买方一次性付清剩余购车款，因一方违约给对方造成的实际损失超过违约金额的，违约方据实赔偿；合同签订地郑州市管城区，因履行本合同而产生的任何诉讼纠纷，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。2013年11月16日，被告委托他人将合同约定车辆提走，后两被告共同向原告支付12500000元，对剩余2800000元��能及时支付，引起争诉。另查明，被告任丘公交公司成立后，被告任丘交通局和任丘公交公司协商，订单号为201373的《客车销售合同》所有权利义务转移由任丘公交公司继续履行，任丘公交公司于2015年4月21日向原告宇通公司出具“承诺函”一份，主要载明：就购买50台ZK6902HNGAA客车，合同总金额为15300000元整，如购车人未按购车合同约定支付购车款，我公司同意向贵公司偿还。以上事实，有原告、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告宇通公司和被告任丘交通局于2013年10月22日签订的《客车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约将车辆交付给被告，合同义务已履行完毕；被告任丘交通局与被告任丘公交公司合同权利义务的转让系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告对事实予以认可，故被告任丘公交公司应按合同及承诺约定履行其义务；现在被告任丘公交公司未按合同约定支付购车款，已构成违约，故原告要求被告任丘公交公司支付购车款及违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的购车款金额，在被告任丘公交公司予以认可的情况下，原告要求被告支付剩余购车款2800000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《客车销售合同》约定买方逾期付款的，每逾期一日，向卖方支付逾期款金额万分之五的违约金,该约定并不违反法律法规的强制性规定，故被告应按合同约定支付逾期付款违约金；根据合同约定被告应自2014年8月21日起开始支付逾期付款违约金，截止2016年1月6日违约金共计为704200元；自2016年1月7日起，按未付购车款2800000元的日万分之五支付违约金至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告任丘市公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇通客车股份有限公司购车款2800000元及逾期付款违约金为704200元（违约金计算至2016年1月6日为704200元，自2016年1月7日起应按未付购车款2800000元的日万分之五支付违约金至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州宇通客车股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34834元，保全费5000元由被告任丘市公共交通运输��限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏审 判 员  杨松华人民陪审员  闫青玲二○二○一六年三月十六日书 记 员  张 猛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00054号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：徐长海，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人徐长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与徐长海之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人徐长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00042号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：蔡玉仓，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与蔡玉仓之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00047号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：劳连江，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人劳连江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与劳连江之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人劳连江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十三日书 记 员  于海明
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0926民初28号原告：何某，自由职业。委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：易某，自由职业。原告何某（以下简称原告）诉被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经原告姐夫介绍认识，当时原告刚满十八周岁，读书少又居住在山里，没见过世面，并不太愿意结婚，但原告姐夫逼着原告嫁给被告，原、被告双方认识仅三个多月就结婚了。那时原告与被告居住在袁州区楠木乡，后因故1988年落户到铜鼓县排埠镇。原、被告于××××年××月份订婚，9月21日过门做结婚酒后一起生活。二人曾去乡政府登记结婚，但是没有拿到结婚证，但原、被告结婚时间确实是××××年9月22日。这段婚姻匆忙草率结成为日后埋下了祸根，婚后原、被告没有建立真正的夫妻感情，磕磕绊绊，吵吵闹闹，原告先后生育了一女二男，现在均已成年，看在小孩可怜的份上，原告总是极力忍耐，维持这个表面完整的家。被告没有家庭责任心，不赚钱，原告生病了也不会照顾，还有事没事拿原告出气，对原告进行毒打，并且打过小孩。原告实在不能忍受了。现在小孩都大了，原告也不需要再忍耐了。30年的婚姻生活，原告已是疲惫不堪，于是自2013年4月份开始分开住，双方已形同陌路，分居达三年之久，早已没有夫妻情分，原告每次找被告协商离婚事宜被告总是表面同意却不去办理。因原、被告的小儿子结婚而借的几万元外债如果被告不想偿还，原告愿意一个人还。2015年4月22日原告起诉到铜鼓县人民法院，同年6月11日被判决不准离婚。从上次被判决不准离婚至今，原、被告夫妻感情没有任何改变。至此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院支持我的诉讼请求：（一）判决原、被告解除婚姻关系；（二）本案诉讼费用各半承担。被告易某未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识，不久就生活在一起，二人于××××年结婚。在共同生活期间育有三名子女，目前均已成年。共同生活期间，两人经常吵吵闹闹，被告有动手打小孩的行为，两人没有在婚姻期间互相包容、沟通，导致夫妻感情受损。另查明本院于2015年4月22日受理原告何某诉被告易某离婚纠纷一案，本院依法开庭审理，审理中查明原、被告夫妻感情并未完全破裂，依法判决不准离婚。以上事实，有原告提交的村委会证明1份、（2015）铜民初字第402号民事判决书复印件1份，及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告自结婚以来共同生活已近三十年，期间共同生育了三个子女，夫妻之间应该有较好的感情基础。被告性格原因导致二人时有争吵是夫妻感情受损的主要原因，若被告能够更加努力赚钱养家，体贴妻子，疼爱子女，夫妻之间加强沟通、多些体谅、包容，夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告易某离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一六年三月四日书记员  李云芝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初20号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘某1，男。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留。河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字［2016］第10号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月3日晚上9点左右，刘某1在百尺镇南齐村砖厂盗窃七块电瓶，经价格鉴定电瓶价格为2450元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其十个月以下有期徒刑或者拘役、单处罚金。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月3日晚上9点左右，被告人刘某1在蠡县百尺镇南齐村砖厂盗窃七块电瓶，1月4日晚上，刘某1将被盗财物卖给刘某1，得赃款1000元。经鉴定被盗财物价值2450元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某1供述，其在蠡县百尺镇南齐村砖厂上班，管着维修拉砖的电动三轮车，2016年1月3日晚上9点左右，其从砖厂偷了七块电瓶，先让一个出租车司机把电瓶拉走，几天后司机把电瓶拉回来，带上其和李某某、杨某某到白楼村把电瓶卖给了刘某，刘某给了其1000元钱。2、刘某2陈述，2016年1月3日晚上9点多，其所在的蠡县百尺镇南齐村砖厂发现被盗了七块电瓶，1月4日晚上，蠡县北白楼村的刘某1打电话说在南齐村砖厂工作的刘某1去他家卖了七块电瓶，其到刘某1处看到七块电瓶就是被盗的电瓶。3、刘某1、杨某某、李某某证言，与刘某1供述、刘某2证言内容基本一致，相互印证。4、辨认笔录：刘某1辨认出刘某1是2016年1月4日晚上卖给其七块电瓶的男子。5、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案被盗现场情况说明、平面示意图、照片。6、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗财物价值2450元。7、蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队接受证据材料清单、发还清单、照片：从刘某1处接收的七块电瓶已发还失主。8、被告人户籍证明信：刘某1，男，1971年8月20日生，身份证号。9、破案经过等。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，被盗财物已发还失主，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某1违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年三月二日书 记 员  刘静丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初653-2号原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。法定代表人：周文敏，该中心主任。被告:宁国市凤形农林开发有限责任公司,住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。法定代表人：葛红兵，该公司董事长。本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市中小企业融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值人民币2500000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年三月十七日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……