湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终2号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2008年12月20日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年9月释放；2012年3月8日因犯诈骗罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月1日释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人张某某，女，1962年8月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人罗某某，女，1973年11月6日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月1日释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人肖某某，男，1962年9月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。2008年11月5日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月24日释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄某某、张某某、罗某某、肖某某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月十七日作出（2015）潭刑初字第354号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年2月至2015年2月，被告人黄某某、张某某、罗某某、肖某某以及邓某某（在逃）、成某某（在逃）等人窜至本县易俗河镇、射埠镇、杨嘉桥镇、谭家山镇等地，采用假装“捡包分钱”的方式诱骗老年人，然后在作案汽车内以调包的手段盗窃被害人随身携带的现金、首饰等财物，共计盗窃作案7次，涉案财物价值35518元。其中被告人黄某某、张某某参与了全部犯罪，被告人罗某某参与作案4次，涉案财物价值14466元；被告人肖某某参与作案2次，涉案财物价值6784元。案发后，被告人张某某于2015年3月22日主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押被告人黄某某人民币7000元。认定上述事实的证据有受案登记表；被告人黄某某、张某某、罗某某、肖某某的供述；被害人熊某某、刘某某、方某某、陈某、宋某某、陈某某、陈某某、王某某、楚某某的陈述；证人付某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；现场方位示意图及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）49、101号价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00559号刑事判决书；湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二终字第00207号刑事裁定书；四被告人的户籍资料；收条等。原审判决认为，被告人黄某某、张某某、罗某某、肖某某以非法占有为目的，多次采用以假装“捡到钱包分钱”的方式诱骗受害人上车，在车内秘密窃取受害人的财物，涉案财物价值35518元。其中被告人黄某某、张某某参与盗窃作案7次，价值35518元；被告人罗某某参与盗窃作案4次，价值14466元；被告人肖某某参与作案2次，价值6784元，四被告人参与盗窃的数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、罗某某、肖某某均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄某某、张某某、罗某某、肖某某均起主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、罗某某、肖某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人张某某在缓刑考验期内发现有漏罪（盗窃价值15918元），没有作出判决，且在缓刑考验期限内犯新罪（盗窃价值19600元），依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，遂判决：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00559号刑事判决书中对被告人张某某宣告缓刑一年；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某犯盗窃罪漏罪部分，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；加原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；合并有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪新罪部分判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，上诉提出量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2013年2月至2015年2月，上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人张某某、罗某某、肖某某以及邓某某（在逃）、成某某（在逃）等人窜至本县易俗河镇、射埠镇、杨嘉桥镇、谭家山镇等地，采用假装“捡包分钱”的方式诱骗老年人，然后在作案汽车内以调包的手段盗窃被害人随身携带的现金、首饰等财物，共计盗窃作案7次，涉案财物价值35518元。其中上诉人黄某某、原审被告人张某某参与了全部犯罪，原审被告人罗某某参与作案4次，涉案财物价值14466元；原审被告人肖某某参与作案2次，涉案财物价值6784元。具体事实分述如下：1、2013年2月25日9时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同肖某某、张某某、成某某四人窜至湘潭县射埠镇街上，四人以“捡包分钱”的方式将被害人陈某某诱骗上车，在车内四人采用调包的方式盗走陈某某100元现金和一对重约5克的金耳环，作案后逃离现场。经湘潭县价格认定中心鉴定，被盗耳环价值1352元。2、2013年4月13日10时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、成某某、罗某某四人窜至湘潭县杨嘉桥镇电厂街附近，四人以“捡包分钱”的方式将被害人方某某诱骗上车，在车内四人采用调包的方式盗走方某某的一台白色直板手机、一对重约5.27克的金耳环，作案后逃离现场。经湘潭县价格认定中心鉴定，被盗耳环价值1939元。3、2013年5月19日5时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、成某某、罗某某四人窜至湘潭县易俗河镇吴家巷附近，四人以“捡包分钱”的方式将被害人王某某诱骗上车，在车内四人采用调包的方式盗走王某某156元现金、一对重约8克的金耳环，一只重约7克的金戒指，作案后逃离现场。经湘潭县价格认定中心鉴定，被盗耳环价值2944元，被盗戒指价值2576元。4、2013年5月15日10时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、成某某、罗某某四人窜至湘潭县杨嘉桥镇街上，四人以“捡包分钱”的方式将被害人宋某某诱骗上车，在车内四人采用调包的方式盗走宋某某415元现金、一对重约3克的金耳环、一台诺基亚牌的天翼直板手机，作案后逃离现场。经湘潭县价格认定中心鉴定，被盗耳环价值1104元。5、2013年5月20日9时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、成某某、罗某某、肖某某五人窜至湘潭县谭家山镇土地庙街上，五人以“捡包分钱”的方式将被害人刘某某诱骗上车，在车内五人采用调包的方式盗走刘某某600元现金和黄金耳环一对，作案后逃离现场。经湘潭县价格认定中心鉴定，被盗耳环价值4732元。6、2015年2月13日8时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、邓某某三人窜至湘潭县易俗河镇牛头岭附近，上诉人黄某某以驾车送客为由，将被害人楚某某诱骗上车，原审被告人张某某、邓某某则以乘客身份将楚某某夹坐在车辆后排座位中间，后黄某某、邓某某、张某某三人谎称有人在车上丢失6000元，并以此为由诱骗楚某某将身上的2400元钱现金拿出，证明自己没有捡钱，后邓某某在后排座位趁楚某某不注意，盗走楚某某包内2400元现金，三人作案后逃离现场。7、2015年2月15日8时许，上诉人黄某某驾驶一台银白色的吉利牌小车伙同张某某、邓某某三人窜至湘潭市雨湖区义乌小商品市场附近，上诉人黄某某以驾车送客为由，将被害人熊某某诱骗上车，原审被告人张某某、邓某某则以乘客身份将熊某某夹坐在车辆后排座位中间，在行车途中黄某某、邓某某、张某某三人再次以“捡包分钱”的手段盗走被害人熊某某17200元现金。案发后，原审被告人张某某于2015年3月22日主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押上诉人黄某某人民币7000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；上诉人黄某某、原审被告人张某某、罗某某、肖某某的供述；被害人熊某某、刘某某、方某某、陈某、宋某某、陈某某、陈某某、王某某、楚某某的陈述；证人付某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；现场方位示意图及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）49、101号价格鉴定结论书；价格鉴定结论明细表；湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00559号刑事判决书；湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二终字第00207号刑事裁定书；四原审被告人的户籍资料；收条等。本院认为：上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人张某某、罗某某、肖某某以非法占有为目的，多次采用以假装“捡到钱包分钱”的方式诱骗受害人上车，在车内秘密窃取受害人的财物，涉案财物价值35518元。其中被告人黄某某、张某某参与盗窃作案7次，价值35518元；被告人罗某某参与盗窃作案4次，价值14466元；被告人肖某某参与作案2次，价值6784元，四原审被告人参与盗窃的数额较大，其行为均构成盗窃罪。案发后，原审被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某、原审被告人罗某某、肖某某均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，上诉人黄某某、原审被告人张某某、罗某某、肖某某均起主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人黄某某、原审被告人罗某某、肖某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应当从重处罚。原审被告人张某某在缓刑考验期内发现有漏罪（盗窃价值15918元），没有作出判决，且在缓刑考验期限内犯新罪（盗窃价值19600元），依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人黄某某提出：“量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决已经认定有关从轻处罚情节，是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年三月二日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。