wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18780号原告北京科达伟业技术开发有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓E座601室，组织机构代码70030083-X。法定代表人刁启德，执行董事。委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王潇，四川达宽律师事务所律师。被告重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，组织机构代码06828305-1。法定代表人王棣，经理。原告北京科达伟业技术开发有限公司诉被告重庆尊瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年2月18日依法由审判员蒋祯��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白常钦到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刁启德及其委托代理人王潇未到庭参加诉讼，被告重庆尊瑞科技有限公司的法定代表人王棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京科达伟业技术开发有限公司诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告供货。但是，原告按合同约定向被告供货后，被告未按合同约定向原告付清货款，至今尚欠54582.65元。为此，现原告请求法院：一、判令被告支付原告货款54582.65元；二、判令被告支付原告违约金3941元；三、本案诉讼费由被告负担。被告重庆尊瑞科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2014年9月23日，原告北京科达伟业技术开发有限公司作为乙方（供方），被告重庆尊瑞科技有限公司作为甲方（需方），签订《采购合同》一份，并附产品清单《附件1》。其中第一条约定了产品名称、型号、单位、数量及价格，见《附件1》。第三条约定了交货时间：在签订合同当日内发第一批货，同时在合同签订后10日内到货，第二批货见清单。第四条约定了验收方式：货到当场验收，但只针对货物数量及产品外观进行清点与验收，实际质量将在施工与使用中得到验证，如发现产品质量问题，一年内乙方将在五个工作日内无条件更换。第五条约定了付款方式及期限：（一）合同总金额为88829.50元；（二）合同签订后，甲方支付乙方定金10000元，剩余货款在甲方收到货后两个月内付清，金额78829.50元；（三）乙方将向甲方开具增值税务局专用发票，金额以最终采购合同金额为准。第七条违约责任：（一）乙方如因非不可抗力的原因而造成不能交货或不能按期交货，供方需承担违约责任，每日按未能履约部分的0.5%向甲方支付违约金，总计违约金不超过违约金额的5%；（二）甲方不能按期付款，应每日按未付金额的0.5%向乙方支付违约金，总计违约金不能超过违约金额的5%。第八条约定退货事宜：货物售出一个月内，如有退货，按原价70%退货，且所退产品需包装完整，能再次出售，运费由退货方承担。该合同签订后，被告按合同约定向原告支付了定金10000元，原告按合同约定向被告履行了供货义务，其中第一批货于2014年9月23日移交，第二批货于2014年10月8日移交，两批货总计88829.50元。但是，被告未按合同约定向原告支付货款，仅于2015年12月29日向原告支付了20000元。另抵扣被告已支付的定金10000元、被告已退货物的价款4406.85元（原价6295.5元×70%），再加上原告因被告退货而为被告垫付的运费160元，被告仍应向原告支付剩余货款54582.65元。因被告至今尚未向原告支付剩余货款54582.65元，故原告请求本院：一、判令被告支付原告货款54582.65元；二、判令被告支付原告违约金3941元；三、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《采购合同》、设备配送现场验收移交单、顺丰速递寄件单、发票、律师函等随案为证，足以认定。本院认为：原告与被告签订《采购合同》的行为，系其真实意思表示，并且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告本应按合同约定于2014年12月9日向原告支付货款78829.5元（扣除定金10000元外），但是，被告仅于2015年12月29日向原告支付了20000元，扣除被告退货价款4406.85元，再加上原告因被告退货所垫付的运费160元，至今仍欠原告货款54582.65元，其行为已构成违约，故原告现要求被告支付货款54582.65元，本院应予以支持。至于原告要求被告支付的违约金3941元，因被告未按期支付原告货款78829.5元，按合同约定“应每日按未付金额的0.5%支付违约金，总计违约金不能超过违约金额的5%”，被告应承担违约金3941元，故原告的该项请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京科达伟业技术开发有限公司货款54582.65元；二、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京科达伟业技术开发有限公��违约金3941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告重庆尊瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年三月三日书记员  刘明哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执177号之一申请执行人何玉琼。被执行人陕西鑫泰药业有限公司。法定代表人：闫少军。申请执行人何玉琼与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）成劳人仲委裁字第1052号仲裁裁决书向被执行人陕西鑫泰药业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西鑫泰药业有限公司在银行账户存款10690.3元人民币。其中执行案款10630.3元及执行费60元。现本院将案款全部发放申请执行人何玉琼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执177号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 莎
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初6号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨光宇，曾用名杨洪江，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月15日被榕江县公安局刑事拘留；2015年4月21日被榕江县公安局取保候审，后被送往凯里市黔东强制隔离戒毒所接受强制戒毒；经本院决定，于2016年3月28日被依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨光宇犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日20时30分，被告人杨光宇携带两包毒品到榕江县公安局平永派出所投案自首。被告人杨光宇自述，2015年3月份，贩毒人员邵某（身份待查）、刘某（身份待查）到平永镇贩卖毒品，居住于其家，并让其协助贩卖。二人离开平永时，留下两包毒品在其家。被告人杨光宇上缴的两包毒品，经公安机关鉴定及称量，一包为净重3.5克的海洛因，一包为净重11.55克的冰毒。2015年9月8日，榕江县公安局对被告人杨光宇作出强制隔离戒毒决定，戒毒期限为两年。同时查明，被告人杨光宇因犯贩卖毒品罪于2005年7月18日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2008年3月31日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月26日减刑释放。另查明，被告人杨光宇在归案后，于2015年6月24日协助公安机关破获一起贩毒案件，有立功表现。上述事实，被告人杨光宇在开庭审理过程中无异议，且有：1、榕江县公安局受案登记表；2、证人证言；3、被告人杨光宇供述；4、辨认笔录；5、称量记录及照片；6、毒品鉴定结论；7、生效判决书及贵州省鱼洞监狱出具的释放证明；8、公安机关对于杨光宇有立功表现的情况说明；9、被告人杨光宇的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨光宇违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因3.5克、毒品冰毒11.55克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨光宇犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，应依法惩处。被告人杨光宇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人有投案自首情节，归案后有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨光宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨光宇先前已被羁押的38日，扣除后即自2016年3月28日起至2016年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  龙上尉人民陪审员  王锦成二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴雄辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1963号原告李菊，女，汉族，居民，住沂水县。被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。法定代表人刘玉灵，该公司经理原告李菊诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菊诉称，被告经营洗姜厂，原告为被告供应生姜，经双方分批结算后，被告尚欠原告76000元，经原告催收未付，为此诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。原被告多年来有生姜买卖生意，原告多次向被告卖生姜，2015年5月2日双方经过结算，被告尚欠原告76000元未付，被告法定代表人刘玉灵于2015年5月1日给原告出具欠条并加盖被告公章交原告持有。2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条、私营公司设立登记情况、股东名录、及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告李菊与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告李菊向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应生姜，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于2015年5月1日为原告出具76000元欠条一张，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李菊生姜款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  杜正波二〇一六年三月三十日书记员  翟信华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初2236号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区被告重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。本院在审理原告强大应与被告重庆苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告强大应负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9319号原告江小顺，男，汉族，住上海市宝山区。被告印金妹，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江小顺诉被告印金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江小顺到庭参加诉讼。被告印金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小顺诉称，其与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，向原告借款1万元，并写下借条。当时口头约定两个月后归还，还口头约定了利息，但被告不守信用，至今未还款，故现要求判决：返还借款1万元。被告印金妹未作答辩。经审理查明，原告持有一张借款人为“印金妹”、落款日期为2014年10月2日的借条，内容为：“今借江小顺人民币壹万元正(10000)”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告并未在借条中约定还款时间及利息，现原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告印金妹于本判决生效之日起十日内返还原告江小顺借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告江小顺已预缴)，由被告印金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执225号申请执行人：陈林，孝义市崇文街办居民。被执行人：山西国丰投资有限公司住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号法定代表人：田增琪上例当事人因陈林诉山西国丰投资有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第1862号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人64400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1390元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王立义如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费866元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十一日书记员  任 纲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书��2015）瓦民初字第6348号原告：付克，男，1960年5月21日生，汉族，系农民，住黑龙江省鸡西市。委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，系该公司经理。原告付克诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付克的委托代理人张世东到庭参加诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份被告雇佣原���在其食品有限公司从事劳务，欠原告工资款自2015天2月至7月份共36714元，并于2015年7月30日为被告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给工资款36114元及利息。被告未到庭未有答辩意见。经审理查明，2015年1月—2015年7月，原告付克在被告大连哈商食品有限公司处打工，共欠工资款36714元，被告于2015年7月30日为原告出具了欠条一张。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按时发放劳动报酬给原告的行为，侵犯了原告获得劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告付克劳动报酬36714元及利息（利息自2015年10月8日起至款付清欠款日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。案件受理费718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘本远人民陪审员  韩殿厚二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 伟
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云中法刑二终字第112号抗诉机关郁南县人民检察院。原审被告人陆某，男，1966年12月20日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现已因病死亡。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人陆某犯抢劫罪一案，于2015年6月10日作出(2015)云郁法刑初字第114号刑事判决。宣判后，郁南县人民检察院不服，提起抗诉，云浮市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原审被告人陆某于2016年1月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》法释〔2012〕21号第二百四十一条第（九）项的规定的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  罗 杰二〇一六年三月十五日书 记 员  黄靖茹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初381号原告赵永军。委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告王正波。原告赵永军与被告王正波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人杨俊贤，被告王正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2014年8月29日，原被告双方签订了装载机租赁合同，被告租赁原告山工岩石王50F装载机一台，租期一年，至2015年8月28日结束，月租赁费12000元。2015年7月8日，经双方结算，被告欠原告租赁费110000元未付，并为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告一直不能给付。请求依法判令被告向原告支付装载机租赁费11万元；本案诉讼费用由被告承担。被告王正波辩称，原告所诉属实，目前是欠租赁费11万元。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订装载机租赁合同，约定被告租赁原告山工岩石王50F装载机一台，租期一年，自2014年8月29日至2015年8月28日止，月租赁费12000元。合同签订后，被告使用租赁的装载机进行经营。2015年7月8日，经双方结算，被告欠原告租赁费110000元，并给原告出具了欠条，内容为“今欠到赵永军人民币壹拾壹万元整（110000.00）。”被告认为，欠条中数额是正确的，但是欠条有瑕疵，当时我书写完后交给了原告，原告又让我的合伙人李敏在下半部分写了内容，但我不知道具体内容，当时的意思是原告说我有合伙人，不会只让我承担责任，也应当让李敏承担责任。上述事实，由原告提交的租赁合同、欠条各一份及双方当事人的庭审陈述予以证明，也经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告装载机欠租赁费110000元，有欠条为凭，被告对欠款事实亦予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告主张的欠条存在瑕疵问题。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，即使如被告所陈述的欠条纸张的下部分有其合伙人李敏还款的内容，但原告可以选择合伙人之一的被告清偿合伙债务。故即使欠条存在瑕疵，也不影响欠条的证据效力，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王正波于判决生效后10日内付给原告赵永军租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1145元，共计2395元，由被告王正波负担，限于判决生效后10日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  姜明进二〇一六年三月三十日书记员  于倩倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执183号申请执行人刘永义，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省涡阳县双庙镇镇直文教**号。被执行人苗玉龙，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市太和县苗老集镇苗大营村委会。申请执行人刘永义申请执行被执行人苗玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人苗玉龙银行存款1280元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十二日书记员  卢洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15437号原告俞某甲，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴某某(系原告之母)，住同原告。委托代理人徐某某(系原告之外婆)，住同原告。被告俞某乙，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。本院受理原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案后，被告俞某乙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其自2014年8月1日起至今一直居住于上海市宝山区，故本案本院没有管辖权，要求将本案移送上海市宝山区人民法院处理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地��民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地系本市浦东新区XX村XX号XX室，但被告自2014年8月1日起至今居住于上海市宝山去XX路XXX弄XXX号XXX室，被告的该经常居住地不属本院管辖范围，应属上海市宝山区人民法院管辖，被告对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告俞某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一六年三月二十三日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初939号原告刘某。委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告倪某甲。原告刘某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴国明到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现就读于高邮市第一中学。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是从2009年春节过后，原告因儿子上学到高邮照顾其生活，被告一人在家上班，双方感情疏远了。2001年，原告发现被告的聊天记录中与他人有暧昧关系，双方为此发生了激烈的争吵，之后，原告多次发现被告与他人有暧昧的聊天记录，但是为了家庭原告一再忍让。原告曾于2014年12月份向高邮法院起诉要求离婚，当时经双方家长劝说，为了家庭和孩子，撤回了诉讼。本想被告能改正，双方好好生活，但是最近又发现被告与其他女人有不正常关系。被告近几年中，多次伤害原告感情，致原告忍无可忍，对双方的感情已经失望，也无法继续与被告生活下去。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，并分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现在高邮市第一中学就读。原、被告婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。近年来，由于原、被告未能注重夫妻感情的培养，加之原告认为其在高邮照料儿子上学期间，被告在高邮市××与其他异性有暧昧关系，为此双方引发争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经双方亲友劝说、调解，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。此后，原、被告夫妻关系未能得到应有的改善，原告仍认为被告通过网上聊天等方式与其他异性保持暧昧关系，遂于2016年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证(复印件)及信件(复印件)一份予以证实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告主张夫妻感情已经破裂的证据并不充分，对于原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，增加夫妻间的信任与沟通，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告倪某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  董文彬二〇一六年三月二十一日书记员  冯晓艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初638号原告张某，女，生于1969年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告王某甲，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1990年认识，后确立恋爱关系，1993年12月9日在梁山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年8月19日生育女儿，现已成年。婚后在共同生活期间，由于原、被告性格差异大，被告性格内向，不爱说话，与原告很少正常沟通，鉴于与原告父母关系紧张。2008年被告外出务工，每次回家都对原告疑神疑鬼，不放心原告，总是充满怀疑。而双方无法沟通，造成夫妻感情破裂。双方每次协商离婚，被告提出苛刻条件，双方无法达成协议。被告这次回家更是变本加厉，在大街上公然对原告进行殴打。原告已彻底丧失与被告共同生活的信心。请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割；夫妻共同债务依法分担。被告王某甲辩称，原告诉称认识结婚生育子女时间属实，其他的均不属实。原、被告结婚20多年建立了深厚的夫妻感情，最近一两年内虽然原告思想发生变化，但不影响两人的夫妻关系。被告也能原谅原告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年自由认识，后确立恋爱关系，1993年12月9日在梁山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年8月19日生育女儿取名王某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月十八日书记员 刘笃滢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第05793号上诉人（原审原告）杨华，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都新城西城市投资经营中心，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道**号。法定代表人康毅，总经理。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风。上诉人杨华因与被上诉人成都新城西城市投资经营中心、四川省大山建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清，本院基于二审中出现的新事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1365号民事判决；二、发回成都市温江区人民法院重审。审 判 长  余 杨代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年三月四日书 记 员  赵青海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1620号之一原告临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人张本金，总经理。被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街根莲路。法定代表人李志鸿，经理。本院在审理原告临沂市本金塑料制品有限公司与被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人张本金所有的车牌号为鲁Q和担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。现原告提供担保人房东宝所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为置换，申请解除对担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人房东宝所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；二、解除对担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；三、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初132号原告任江玲，女，汉族，32岁。原告于新龙，男，汉族，33岁。被告姜小琴，女，汉族，29岁。被告杨生素，男，汉族，39岁。本院在审理原告任江玲、于新龙与被告姜小琴、杨生素土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告任江玲、于新龙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任江玲、于新龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任江玲、于新龙撤回起诉。本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告任江玲、于新龙负担。审判员  雷颂杰二〇一六年三月二日书记员  刘 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初186号之一原告孙立彦，女，1960年4月14日生，汉族。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。被告阮蜀予，女，1960年7月2日生，汉族。原告孙立彦与被告阮蜀予民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  时 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0925号原告吴江市范氏新型建材制品有限公司。法定代表人范阿昌，该公司执行董事。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告缪继从。本院在审理原告吴江市范氏新型建材制品有限公司（以下简称范氏公司）与被告缪继从买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范氏公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告缪继从经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范氏公司诉称：原告出售砖块给被告，原被告之间存在买卖合同关系。根据双方于2013年3月27日签署的《缪继从付款明细表》，被告确认结欠原告砖款445155.35元，尚未归还铁托600只。原告多次追收，被告却置之不理。被告的行为已经构成违约，不但应立即支付欠款，还应承担逾期付款的利息损失。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告拖欠货款445155.35元，同时归还铁托600只；2、被告支付原告逾期付款利息损失103943元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以445155.35元为基数，按人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算��自2013年3月28日暂起算至2015年11月23日，利息损失暂计103943元，应计算至被告实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告缪继从未作答辩。经审理查明：2013年3月27日，缪继从确认结欠范氏公司砖款445155.35元，铁托600只。2014年9月、2015年1月，范氏公司通过江苏剑桥人律师事务所向缪继从发律师函，要求支付货款并返还铁托，其中2份律师函因拒收退回，1份律师函由他人代收。缪继从至今未支付货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的付款明细表、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告缪继从结欠原告货款445155.35元，未归还铁托600只，事实清楚，被告应履行付款义务并返还铁托。原告要求被告支付货款和返还铁托的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，应��原告主张之日起计算，故本院认定从2014年10月10日（即原告要求被告支付货款的律师函被退回之日）起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪继从于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市范氏新型建材制品有限公司货款445155.35元并支付逾期付款利息（以445155.35元为基数，从2014年10月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告缪继从于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市范氏新型建材制品有限公司铁托600只。案件受理费10490元、公告费560元，合计11050元，由被告缪继从负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈玉良二〇一六年三月十日书 记 员  陈佳佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执309号之二申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社负责人：ＸＸ程，主任被执行人：李宛蓉，住九台市。申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）农民初字第2555号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作社联社榛柴信用社于2016年3月9日向本院申请执行立案。本院受理后已裁定将被执行人李宛蓉的抵押房屋予以查封。鉴于被执行人李宛蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李宛蓉所有的；坐落于农安县农安镇文昌街西侧泰阁居小区1栋1-2层A3门；建筑面积222.6㎡；栋号2/1-12；产权证号：农安县房权证农安镇字第00160**号的房屋。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年三月二十一日书 记 员  钟德伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初45号原告李术合,男,1952年9月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告李术合要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李术合的起诉。案件受理费50元,退还原告李术合。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初795号原告：冯露文，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告冯露文诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯露文和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯露文诉称：原告在被告承建的重庆蓬威项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款27000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计27000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告冯露文在本案中主张的事实，对原告冯露文主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆蓬威项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告冯露文的劳动报酬（民工工资）27000.00元。本案案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721��初485号原告张某某，女，1965年5月21日出生，汉族，住西平县。被告樊某某，男，1964年9月出生，汉族，住西平县吕店。本院在审理张某某与樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告樊某某在新疆无法回来，二人同意协商处理此事为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对樊某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郑保洲二〇一六年三月十六日书记员  刘 琼
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初59号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐某某，男。2007年5月14日因犯抢劫罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日14时55分许，被告人徐某某酒后驾驶赣G698**号小车，自北向南行驶至瑞昌市人民北路人民公园对面路段时，与前方被害人陈某驾驶的冀A772**号小车发生追尾，造成冀A772**号小车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为171.99MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人徐某某在事故发生后，对被害人陈某进行了民事赔偿。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚告知书、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明、释放证明书、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某已赔偿了被害人陈某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年三月三十日书记员  黄可欣
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初564号原告高进学。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告高进学与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高进学、被告石家庄��松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高进学诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资8990元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资8990元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资8990元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资8990元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告高进学工资8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申8号再审申请人(一审原告)：谭修江，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。再审申请人(一审原告)：郎燕，女，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码78158938-X。法定代表人：程通，董事长。再审申请人谭修江、郎燕因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谭修江、郎燕于2016年3月3日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，谭修江、郎燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谭修江、郎燕撤回再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽代理审判员  黄柏成二〇一六年三月九日书 记 员  冉玉蓉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04082号原告黄泽文，男，1953年11月24日出生，汉族，住温江区。委托代理人胡健四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告钟方国，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黄泽文诉被告钟方国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄泽文及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告钟方国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽文诉称，被告钟方国系成都市第二建筑工程公司承建的温江“和信孔雀城”第三项目部项目负责人。2011年12月6日，原告作为成都顽石水泥有限责任公司委托代理人和成都市第二建筑工程公司“和信孔雀城”第三项目部签订《水泥买卖合同》一份。截止2013年1月19日，被告已欠到货款623010元未支付。其间，被告的欠款由原告先行代为支付给了成都顽石水泥有限责任公司。因此，成都顽石水泥有限责任公司的债权已转移为原告所有，被告的债务因而应当向原告履行。从2013年1月19日后迄今，原告多次向被告催收欠款，但是，至今却未能支付欠款。2013年4月22日，本案被告以资金周转困难急需10000元现金周转为由，提出向原告借款，并承诺将尽快偿还原告,故原告将10000元借给被告，但该借款经原告多次催收未果。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，其诉讼请求为：1.判决被告钟方国支付原告黄泽文借款本金10000元;2.判决被告钟方国承担本案诉讼费用。被告钟方国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月22日，被告钟方国以资金周转为由向原告黄泽文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条注明“今借到黄泽文现金10000元”。事后原告多次以短信方式催收借款无果,遂诉至法院如前述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息、借条原件、短信清单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟方国在原告黄泽文处借款10000元，有原告的当庭陈述及《借条》为证，故对原告黄泽文要求被告钟方国归还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟方国于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽文借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟方国承担(该费用已由原告垫付，被告在履行本判决义务时应一并清结)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西人民陪审员  王茂珩人民陪审员  薛德荣二〇一六年三月十六日书 记 员  徐梦婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初432号原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。负责人胡永红，投资人。委托代理人梁超，该厂职工。委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。被告胡建平。委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂诉被告胡建平工伤保险待遇纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，被告以其在2013年5月6日在原告单位受工伤并于2013年12月3日申请伤残鉴定为8级为由，于2015年9月向威远县劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书，并于2016年2月19日通过邮寄送达给了原告。现原告对该裁决书不服，依法向人民法院起诉，请求依法判决被告应当享受工伤8级伤残的待遇费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决原告不向被告支付工伤保险待遇。本院认为：原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷已依法由威远县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。被告提供的《内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请表》、邮局签章的《国内标准快递》单、仲裁裁决书等证据，能够相互印证，证明威远县劳动人事争议仲裁委员会通过邮局向原告送达的威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书，原告已于2015年10月5日由原告专门联系工伤的人员胡林川收取，且原告对收取人胡林川的身份及收取事实并未否认，故威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书的送达时间为2015年10月5日的事实清楚，本院予以确认。对于原告提供的2016年2月16日的邮局快递单，双方虽无异议，但并不能作为计算原告法定诉讼时效的依据，故原告以此主张仲裁裁决书送达时间为2016年2月19日的理由不能成立，本院不能予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，则原告对该仲裁裁决书不服而提起诉讼的时效应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过此期限，裁决生效。而原告于2016年2月29日向本院提起诉讼已过法定起诉期限，仲裁裁决已经生效。原告的起诉应不予受理。本案已经受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年三月九日书记员  夏 源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3270号原告刘俊，男，汉族，生于1967年5月10日。委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人李锦。被告李锦，男，汉族，生于1973年2月8日。本院于2015年11月9日立案受理了原告刘俊诉被告四川众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）、李锦民间借贷纠纷一案。根据原告刘俊的申请，本院作出（2015）船山民保字第534、534-1、534-2号民事裁定，对四川众力房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区燕山街126号住房予以查封。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人黄玉成，被告李锦（亦作为被告众力公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案经双方当事人庭外和解未果，现已审理终结。原告刘俊诉称,2014年8月26日，被告众力公司以开发遂宁市船山区燕山街126号锦城国际项目需要资金为由向原告借款140万元，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告刘俊作为出借人向被告众力公司出借140万元，借款期限为7个月，年利率30%，每月30日付息，被告李锦作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。原告按照合同约定向被告李锦账户转账支付了140万元，被告众力公司向原告出具《借款收据》。借款后，被告支付利息至2015年3月，偿还了本金50万元，原告与二被告于2015年3月27日续签合同，约定借款期限3个月，借款本金90万元，年利率30%，被告更换收据为90万元收据。续签合同后，被告支付利息至2015年7月27日，2015年8月利息支付了2万元，欠息0.25万元。原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告众力公司偿还原告借款本金90万元及从2015年8月24日起至付清之日止按年利率30%计付的利息；2、被告李锦对被告众力公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告众力公司、李锦承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求被告众力公司偿还借款本金90万元并从2015年8月24日起支付利息及要求被告李锦对被告众力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，但认为利息过高，逾期利息不应当支付。本院认为，被告众力公司、李锦承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘俊主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息是否过高及逾期利息是否应当支付的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告四川众力房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘俊偿还借款本金90万元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李锦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告四川众力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨娟二〇一六年三月二日书记员  舒献
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终237号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：谭刚，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人谭刚不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05045号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求谭刚支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00018号民事判决书，谭刚不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01209号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00018号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05045号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对谭刚等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执保6号申请执行人：武定双联小额贷款有限公司组织机构代码：57984105-1住所地：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨4号商铺法定代表人：起朝鹏，该公司董事长被执行人：李雄，男，傣族，1960年3月15日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城西路149号，农民。关于申请执行人武定双联小额贷款有限公司与被执行人李雄小额贷款合同纠纷一案，申请执行人武定双联小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求对被执行人李雄所有的位于武定县近城镇私营经济城人行路东面（沿河路）的房产采取保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月10日以（2015）武民初字第632-2号民事裁定书对被执行人李雄所有的位于武定县近城镇私营经济城人行路东面（沿河路）的房产依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：（2016）云2329执保6号保全完毕，予以结案。审判员 ：何东明二〇一六年三月三十日书记员 ：王爱康
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执47号申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元，并承担执行费7488元。在执行过程中查明:燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处有两笔存款，账户为6228***************、6228***************，现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处，账户为：6228***************、6228***************予以冻结，期限为十二个月（只收���付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初354号原告刘静，女，1980年10月13日出生，汉族。被告重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳滨江小区移民大道959号。法定代表人潘有高，系该公司董事长。委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘静诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一六年三月三日书 记 员  冯 清
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执恢字第28号附2号申请执行人段佐金，男，1966年10月出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。申请执行人陈家寿，男，1955年10月出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。申请执行人孙珩友，男，1965年1月出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。被执行人陈延贵，男，1966年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第8号民事判决书，于二〇一五年九月十六日恢复执行申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友申请执行被执行人陈延贵其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人陈廷贵支付了申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友1000000元。双方当事人于2016年3月14日达成和解协议：1、被执行人陈廷贵于2016年4月15日前支付申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友500000元；2、被执行人陈廷贵于2016年6月30日前付500000元；2、被执行人陈廷贵于2016年8月30日前付500000元；4、被执行人陈廷贵于2016年12月31日前付清余款及利息。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第8号民事判决书的执行，在被执行人未依照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年三月三十日书 记 员  杨桂萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初708号之一原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区8楼1门301室。被告：哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区北十八道街第五街区3栋1层14号。法定代表人：李春林。被告：张德斌。被告：李伟伟。本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟的银行存款430万元或查封等额价值的财产。二、查封财产保全担保人魏立国名下的轿车一辆（牌号冀B×××××）、冻结魏立国名下存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈满利审 判 员  陈 坤人民陪审员  郭忠武二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴国红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢74号申请执行人：董��河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：光兰昌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李文修，男，汉族，住山东齐河县。本院在执行董春河与光兰昌、魏军、李文修民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月十四日书记员  彭文文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执288号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长被执行人陈君。被执行人黄洪英。被执行人柴功文。被执行人许方平。被执行人何正利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2015）眉东民初字第1410号民事判决申请执行陈君、黄洪英、柴功文、许方平、何正利借款合同纠纷一案，申请执行人的申请标的为偿还借款本金28275.93元及利息、罚息和律师费2000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第1410号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年三月二十三日书记员  唐 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7489号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。被执行人顾国其，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人许建芬，女，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人倪加年，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杨瑞龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月21日，被执行人顾国其尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元，借期内利息52788.07元、逾期利息42315元、复利5473.68元（逾期利息、复息暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另计），律师代理费22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许建芬、倪加年、杨瑞龙承担连带清偿责任，被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙负担案件受理费12526元。经调查，被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7489号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十一日书记员  陆海芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01230号原告顾怀仁。被告兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市开发区纬五路1号。法定代表人咸明勇，经理。被告咸会元。被告崔进庞。原告顾怀仁诉被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾怀仁到庭参加诉讼。被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告顾怀仁诉称：被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞因经营需要于2011年3月7日向原告借款50000元，口头约定月息2分，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同偿还原告人民币50000元及利息（利息从2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、三被告承担本案的诉讼费用。被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞均未举证、答辩。经审理查明，被告兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、崔进庞于2011年3月7日共同向原告出具借条一张，借条中载明“今借到顾怀仁人民币计伍万元整”。借条中未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。以上事实有被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞于本判决生效后七日内共同偿还原告顾怀仁借款本金50000元及利息（利息从2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元、被告崔进庞共同承担。其中原告垫付的公告费200元，由三被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第02030号原告谷健臣。被告叶社方。原告谷健臣与被告叶社方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷健臣到庭参加庭审。被告叶社方经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷健臣诉称：原告系外来吴江经商个体业主，经朋友介绍与被告叶社方相识，关系尚可。2014年6月，被告以家中安置房装修需资金为由先后于2014年7月10日向原告借现金40000元，7月24日借30000元，二次共借70000元，被告于2014年8月26日向原告出具《借条》一份。后，被告归还17000元，余款未还。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款53000元；2、承担本案诉讼费。被告叶社方未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：叶社方与谷健臣系朋友关系。叶社方先后二次分别向谷健臣借款人民币40000元及30000元，谷健臣均以现金方式向叶社方交付了款项。2014年8月26日，叶社方向谷健臣出具《借条》一份，写明：“兹由本人叶社方向谷健臣人民币70000元。借款：叶社方。2014.8.26”。后，他人代叶社方归还借款17000元，并在借条上写明“现收到周学华现金17000元，还欠53000元”。经谷健臣多次催讨，叶社方未归还借款致引起本案诉争。以上事实，有原告提供的借条、本院调取证据和询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶社方向原告谷健臣借款70000元的事实清楚，被告叶社方应依约归还借款，被告叶社方未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告叶社方。扣除被告叶社方已归还的17000元，被告叶社方尚结欠原告谷健臣借款53000元，故对原告要求判令被告叶社方归还借款53000元的诉讼请求，应予支持。被告叶社方未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶社方应于本判决生效之日起十日内归还原告谷健臣借款53000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告叶社方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 瑜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执442号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人任超，居民。被执行人颜廷松，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人任超、颜廷松、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第738号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款239240.43元，已执行0元，尚欠239240.43元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第738号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新31民终240号上诉人（原审原告）钱建波。被上诉人（原审被告）范杰。委托代理人范兴田，系被上诉人范杰之父。上诉人钱建波因与被上诉人范杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服疏附县人民法院（2015）疏民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱建波，被上诉人范杰的委托代理人范兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年4月27日，原告钱建波因承包地浇水有关事宜与被告范杰发生口角，随后，被告范杰不顾别人劝阻，用右拳打了原告钱建波鼻子一拳，导致原告钱建波鼻子受伤，当日，原告钱建波被送往新疆生产建设兵团第三师医院治疗，4月28日住院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折伴皮下积气，经治疗后好转后于5月7日出院，共住院治疗9天。2015年7月28日疏附县公安局出具的疏公（法）鉴（损）字［2015］055号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：钱建波的损伤程度为轻微伤。2015年8月26日疏附县公安局作出的疏公（木）决字【2015】第414号公安行政处罚决定书，对被告范杰处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。一审法院认为，被告范杰因琐事与原告钱建波发生口角，不能控制自己的情绪，致使原告的鼻子受伤，被告范杰的行为已经侵犯了原告的健康权，因此被告范杰应当承担相应的民事赔偿责任。对原告要求的医疗费5265元的诉讼请求，原告提供的农三师医院出具的1张金额为13元的发票，因该票据无原告的姓名，对此不予认定，原告提交的票据总金额为4897.47元，应认定医疗费为4897.47元。对原告要求的误工费9067元的诉讼请求，原告起诉的标准过高，应当按照新疆维吾尔自治区2014年度年度职工平均工资54407元进行计算，误工期限按照住院天数计算，因原告实际住院9天，每天按照149元计算，故误工费为1341元。对原告要求的护理费4534元的诉讼请求，按照实际住院天数计算，每天按照149元的标准进行计算，故护理费为1341元。对原告要求的营养费1050元的诉讼请求，应当按照实际住院天数计算，住院9天，每天按照25元计算，营养费为225元。对原告要求的住院伙食补助费225元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的交通费800元的诉讼请求，因原告的起诉超出实际支出的费用，应当适当予以扣除，故交通费认定为300元。对于原告要求被告承担鉴定费1900元的诉讼请求，因该司法鉴定系原告单方委托鉴定机构所作出的，因此对该鉴定意见本院采纳，对该费用不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告范杰在本判决生效后十日内赔偿原告钱建波医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8329.47元。二、驳回原告钱建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告范杰负担100元，由原告钱建波负担211元。宣判后，上诉人钱建波不服此判，向本院提起上诉称：请求二审法院维持原审判决第一项即被告范杰在判决生效后十日内赔偿原告钱建波医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8329.47元；撤销原审判决第二项即驳回原告钱建波的其他诉讼请求，依法改判被上诉人继续赔偿上诉人各项经济损失19511.53元；并承担本案一、二审诉讼费。理由是，一审判决不采信新疆清源司法鉴定所（2015）临鉴字第488号《法医临床学司法鉴定意见书》是错误的。上诉人误工费、营养费、护理费的计算依据应以此鉴定意见为准。因为该鉴定意见系新疆叶儿羌律师事务所委托鉴定，新疆清源司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员同样具备相应的资质；且鉴定程序合法，鉴定依据充分。一审法院以单方委托所做鉴定意见而不予采信没有法律依据。被上诉人虽对该鉴定意见存在一定的异议，但并未提出重新鉴定或补充鉴定。上诉人遭受被上诉人故意伤害后，其面部留有瘢痕，影响美观，给上诉人造成精神痛苦，上诉人在此要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元，合情、合理、合法。上诉人遭受伤害后，就医、复查、鉴定、起诉开庭等支出交通费用远超出800元，一审判决仅支持300元明显过少。被上诉人范杰的委托代理人范兴田针对上诉人的上诉理由答辩称：案件纠纷起于在浇水过程中，系对方态度恶劣造成，在纠纷中我儿子也受到了伤害，原审法院认定的事实与实际情况有些不符。上诉人的人身损害赔偿鉴定意见书是律师委托进行鉴定的，且其提供的住院治疗相关费用的票据过于笼统，没有详细数据。总的来说，我方不承担上诉人第二项上诉请求的赔偿金即19511.53元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2012年5月7日，南达投资公司农业二队钱建波等6人，因农田浇水跑水，淹了范兴田已种好的玉米地，赔偿其经济损失3020元。庭审中，被上诉人范杰的委托代理人范兴田向法庭提交了其收到赔偿金3020元的收条一份（证明人：赵某某）。对于该份证据，经法庭质证，上诉人予以认可。本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：清源司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人误工期60日、护理期30日、营养期30日的经济损失的赔偿请求，能否成立，有何事实和法律依据。本院认为，关于上诉人因身体受到伤害所造成的经济损失，应当得到赔偿，原审法院根据上诉人提供的证据，支持医疗费4897.47元；误工期按照住院天数计算，上诉人实际住院9天，每天按照149元计算，9天误工费为1341元；护理费按照实际住院天数计算，每天按照149元标准计算，护理费为1341元；营养费按照实际天数计算，住院9天，每天按照25元标准，营养费为225元；住院伙食补助费225元；交通费酌情认定300元，以上共计8329.47元。关于清源司法鉴定所出具的被鉴定人钱建波误工期60日、护理期30日、营养期30日的鉴定意见，虽未经双方当事人协商或法院指定，并由法院委托，但鉴定机构和鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。不过，结合被鉴定人的受伤情况及二审中，被上诉方提交的证据即一份收条，证明上诉人钱建波于出院的当天，即到农田参加劳动，不存在60日误工期的事实，在医疗证明书对营养、护理未有医嘱的情况下，住院9天的误工费、营养费、护理费予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，上诉人钱建波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人钱建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新兰代理审判员  王洪超代理审判员  陈 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  高红艳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初72号原告李克生,男,1943年11月4日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李克生要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李克生的起诉。案件受理费50元,退还原告李克生。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0283民初1112号原告徐某，女，1970年1月26日生，汉族，住平度市。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被告刘某，男，1970年10月17日生，汉族，住平度市。委托��讼代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。本院于2018年1月23日立案受理了原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐振强、被告刘某及其委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共有财产均分（价值20万，实际价值以评估为准）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，认识时间较短，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘某辩称，被告与原告的感情没有破裂，婚后感情一直很好，因此被告坚决不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告于2015年10月经���介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，常发生争吵，2018年2月27日原、被告分居至今。2018年1月23日，原告向人民法院主张权利，要求人民法院依法判离原、被告离婚，诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的平度市民政局结婚登记审查处理表一份、青岛市市立医院医院病历及检查报告单打印件、行车证复印件、原被告通话录音，被告提交的借据复印件一份等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。在日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予确认；原告请求判决原、被���离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一六年三月十九日法官助理 许月翠书 记 员 仲伟静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初38号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人袁某，男，1966年4月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第33号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月30日19时30分许，被告人袁某到乌鲁木齐市头屯河区某医院旁某餐厅进门右边第三个餐桌吃饭时，发现座位上一个白色袋子里有个钱包，袁某将钱包盗走并离开该餐厅。将钱包里的现金2040元据为己有。案发后，被告人退赔了全部赃款。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、抓获经过、退赔赃款凭证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人袁某供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案如实供述，自愿认罪，退赃全部涉案赃款，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一六年三月二十四日书记员 钱军洋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执97号申请执行人赵某，女，汉族,生于1985年1月19日，住宝鸡市金台区。被执行人焦某某，男，汉族,生于1988年10月20日，住宝鸡市金台区。本院在执行赵某与焦某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01076号民事调解书第二条确定的由被执行人自2014年7月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。双方当事人就婚生子焦某甲抚养费给付情况达成案外和解协议并已主动履行完毕，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）金民初字第01076号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月三十日书 记 员  常少妮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执273号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马伟，男，1992年10月19日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，元阳县胜村乡xx村农民，现在监狱服刑。关于被执行人马伟抢劫、抢夺罪一案，本院（2015）个刑初字第191号刑事判决书已于2015年9月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年12月13日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币21000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执273号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  葛文兴
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初817号原告张景成，男，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。被告唐琴，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告张景成与被告唐琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员黄岚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张景成，被告唐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景成诉称，2015年5月30日，被告向原告购买菜籽29.67吨，双方约定价格为5060元/吨，被告应支付原告货款150130元，并承诺在2015年6月2日前结清货款。此后被告一直未支付原告货款，经原告多次催收，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款150130元，但此后被告仍未付分文。现原告诉至本院请求被告唐琴立即支付原告货款150130元及其利息，利息计算日期自2015年5月31日起至还清货款之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。被告唐琴辩称，对原告陈述的欠款经过和欠款数额均无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月30日，被告唐琴在原告张景成处购买菜籽29.67吨，约定价格为5060元/吨。经双方结算后，被告唐琴于2015年10月8日向原告张景成出具《欠条》一份，载明：“今欠到张景成菜籽吨位（净重29.67，价格5060一吨，合计金额是150130元）大写壹拾伍万零壹佰叁拾元整。此货是2015年5月30日到厂，此欠条是2015年10月8号打的条子。欠款人：唐琴，2015年10月8日（身份证号码：XXXX）”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。审理中，原告张景成自愿放弃要求被告唐琴支付资金利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告唐琴向原告张景成购买菜籽，尚欠原告陈乃兴货款150130元，有被告唐琴向原告张景成出具的《欠条》为据，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张景成作为出卖人已向被告唐琴交付菜籽，被告唐琴作为买受人有向原告张景成支付价款的义务，故原告张景成要求被告唐琴给付货款150130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张景成自愿放弃要求被告唐琴支付资金利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告唐琴在本判决生效日之日起十日内支付原告张景成货款150130元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1651元，由被告唐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄岚二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭旭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行行长。委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：徐世琴，女，生于1963年6月18日，住四川省雅安市雨城区。被告：梅朝楷，男，生于1962年5月15日，住址同上。���告：李克贵，男，生于1970年3月15日，住四川省雅安市雨城区。被告：朱玉凤，女，生于1976年1月1日，住址同上。被告：朱玉旗，男，生于1976年11月4日，住四川省雅安市雨城区。被告：朱玉淑，女，生于1979年3月10日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储雨城支行）与被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储雨城支行的委托代理人唐琳到庭参加了诉讼。被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储雨城支行诉称：2015年4月21日，徐世琴、朱玉旗、李克贵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在任一方向原告借款200000元限额内相互承担连带保证责任。同日，徐世琴、梅朝楷与原告签订《小额贷款借款合同》，李克贵、朱玉凤向原告借款200000元，借期2年。合同签订当日，原告将200000元贷款划到徐世琴的账户上。因徐世琴未按约履行还款义务，现起诉请求人民法院判令：1、徐世琴、梅朝楷归还原告截止2016年3月24日的借款本金179505.20元，利息及罚息4609.16元及至款清时止的利息；2、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿责任。被告徐世琴、梅朝楷未作答辩。被告李克贵、朱玉凤未作答辩。被告朱玉旗、朱玉淑未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，朱玉旗及配偶朱玉淑、李克贵及配偶朱玉凤、徐世琴及配偶梅朝楷组成联��小组（合同乙方）与邮储雨城支行（合同甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年4月21日起至2016年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括���师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，徐世琴及配偶梅朝楷作为借款人与贷款人邮储雨城支行签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款人民币200000元，借款用途为购羽绒及辅料，贷款期限自2015年4月至2017年4月，贷款年利率为固定利率：12%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式由朱玉旗、李克贵提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到��的贷款，同时要求借款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。合同签订后，邮储雨城支行于当日向徐世琴发放了200000元贷款。借据载明借款期限为24个月，贷款利率为12%。徐世琴从2015年10月份开始未向邮储雨城支行支付利息。本案诉讼期间，徐世琴向邮储雨城支行归还了20000元。截止2016年3月24日，徐世琴尚欠邮储雨城支行借款本金179505.20元、利息、罚息4609.16元。上述事实有原告举证，并经本院认证的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷款联保协议、小额贷款借款合同、借据、欠款明细及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为：案涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务，同时根据合同约定，邮储雨城支行所提供的计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，应作为解决本案纠纷的依据。徐世琴及配偶梅朝楷取得邮储雨城支行发放的200000元贷款后，即负有按照约定支付利息、返还借款义务，其未按还款计划表履行义务的行为构成违约，邮储雨城支行依据合同约定据此要求徐世琴、梅朝楷提前归还借款本金179505.20元，并支付利息（包括罚息和复利）的请求成立，本院依法予以支持。依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》的约定，李克贵及配偶朱玉凤、朱玉旗及配偶朱玉淑为徐世琴、梅朝楷的借款提供连带责任保证，其保证范围均包括邮储雨城支行在本案中主张的借款本息（包括罚息、复利）。因此，邮储雨城支行要求李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿���任的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世琴、梅朝楷于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款179505.20元，并支付截止2016年3月24日的逾期利息4609.16元及至款清时止的利息（包括罚息和复利）；二、被告李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑对被告徐世琴、梅朝楷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年三月二十八日书记员 漆喜梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执270号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地，三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：龚仲良，男，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：刘秀琼，女，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：廖雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宋华章，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1385号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚仲良、刘秀琼、廖雪梅、宋华章偿还三台县农村信用合作联社借款15万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对龚仲良、刘秀琼、廖雪梅、宋华章的银行存款195200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月十日书记员  杨扬