wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李龙。李龙诉南京市大连山劳动教养管理所（以下简称大连山劳教所）强制劳动教养决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宁行诉终字第33号行政裁定，已经发生法律效力。李龙不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年2月26日，李龙以大连山劳教所为被告向南京市江宁区人民法院起诉称：南京市公安局玄武分局从与其分局联网的南京市劳动教养管理委员会电脑上伪造出没有劳动教养通知书的宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书；大连山劳教所在没有劳动教养决定书的情况下非法拘禁其11个月。其在大连山劳教所内曾向原南京市白下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销伪造的宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书。原南京市白下区人民法院未能公正审理该案。国务院关于转发公安部制定的《劳动教养试行办法》的通知第十二条的规定，对需要劳动教养的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见，报请劳动教养管理委员会审查批准，作出劳动教养的决定，向本人和家属宣布决定劳动教养的根据和期限。被劳动教养的人在劳动教养通知书上签名。同时，该通知第十四条规定收容劳动教养人员时，必须凭劳动教养管理委员会的“劳动教养决定书”、“劳动教养通知书”。而大连山劳教所未能正确行使职权，在未收到“劳动教养通知书”和明知限制其人身自由一年的“劳动教养决定书”系伪造的情况下，仍然滥用职权对其非法拘禁，并强迫其每天劳动改造长达15个小时，两星期只休息半天，伙食费也低于国家规定标准，造成其身心备受煎熬，也造成其女儿学业荒废。现请求：1、依法开庭对本案全面实体司法审查；2、判决大连山劳教所非法拘禁其11个月违法；3、判决大连山劳教所强迫其每天劳动改造15小时、两星期只休息半天、国家法定节假日不让休息违法；4、判决大连山劳教所因非法拘禁其11个月赔偿其1000万元；5、判决大连山劳教所强迫其每天劳动改造15小时、两星期只休息半天、国家法定节假日不让休息给其造成的精神损失费100万元。一审法院认为：原南京市白下区人民法院已经作出（2010）白行初字第79号行政判决书，依法判决维持南京市劳动教养管理委员会作出的宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书，该行政判决经两审终审，已发生法律效力。大连山劳教所根据职责对李龙收容，系依法执行该劳动教养决定书，李龙起诉要求“判决大连山劳教所非法拘禁其长达11个月违法”，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，不符合法定受理条件。李龙要求对大连山劳教所对被劳教人员执行劳动教养工作、休息制度等提出诉讼，因该制度不是具体行政行为，故该项请求不属于人民法院行政审判受理范围。鉴于李龙上述两项诉请均不符合受理条件，因而基于前两项诉讼成立情况下才能主张的行政赔偿亦缺乏法律根据，故对李龙主张的4、5两项请求，该院亦不能受理。综上所述，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项、第（十一）项的规定，该院于2013年12月26日作出(2014)江宁行诉初字第1号行政裁定，对李龙的起诉不予受理。李龙不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：李龙认为大连山劳教所违法接收伪造的宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书、将其非法拘禁并违法执行劳动、休息制度，进而要求国家赔偿，但宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书已经原南京市白下区人民法院（2010）白行初字第79号、该院（2011）宁行终字第47号一、二审生效行政判决确认合法，大连山劳教所依法执行上述劳动教养决定书，符合法律法规的规定，故李龙的起诉不符合法定受理条件。综上，一审法院对李龙的起诉不予受理并无不当，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉维持原裁定。李龙向本院申请再审称：一、二审裁定程序违法，且认定事实与适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令本省其他法院立案审理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十）项规定，对诉讼标的为生效判决的效力所羁束的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李龙主张大连山劳教所依据宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书对其进行劳动教养的行为违法，并要求国家赔偿，但宁劳教委决字（2010）第799号劳动教养决定书已经（2010）白行初字第79号、（2011）宁行终字第47号生效行政判决确认合法，故李龙所诉行为受上述生效判决的效力所羁束，人民法院对其起诉应当裁定不予受理。因李龙就案涉行政行为的起诉不符合受理条件，因而其针对案涉行政行为提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对李龙的起诉不予受理并无不当。李龙申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十八日见习书记员  汪明珠
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初391号原告何某，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告李某，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告何某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告何某负担。审判员  陈正明二〇一六年三月三十日书记员  鲁 鑫
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723执保14号原告湖南平安医械科技有限公司，住所地澧县澧西街道办。法定代表人郑大田，董事长。委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐山海湾医药有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人张磊。本院在审理原告湖南平安医械科技有限公司与被告唐山海湾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南平安医械科技有限公司于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山海湾医药有限公司在银行的存款￥250000元，并提供了金额为￥250000元的银行承兑汇票作为质押担保。本院认为，原告湖南平安医械科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结唐山海湾医药有限公司在银行的存款￥250000元,冻结期限为一年。。二、扣押湖南平安医械科技有限公司提供的银行承兑汇票两张{一张号码[1030005222844114]金额￥200000元、一张号码[3140005128791916]金额￥50000元},扣押期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵海东审判员  郭经南审判员  熊玉华二〇一六年三月十五日书记员  程红宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第2685号原告李世敏，男，汉族，住胶州市。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告田玉春，女，汉族，住胶州市。被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。被告高启义，男，汉族，住胶州市。被告青岛衡翔家具有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人田玉春，公司总经理。原告李世敏与被告高玉朋、高启义、田玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李世敏的委托代理人张立夫、被告高启义到庭参加诉讼，被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李世敏诉称，2013年3月20日，被告高玉朋向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告高玉朋以种种理由拒绝偿还至今。被告田玉春与被告高玉朋为夫妻，被告高启义、青岛衡翔家具有限公司为担保人，故应承担连带责任，原告要求被告偿还原告借款100000元、利息57600元。被告高启义辩称：1、借款数额应以实际打款为准；2、利息计算过高；3已超担保时效。被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李世敏与被告高玉朋于2013年3月20日签订借款合同，合同约定借款数额为100000元，期限为2013年3月20日至2013年5月19日，利息为月利息3%，若到期未偿还本息，每天支付违约金500元，为实现债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费也由高玉朋承担，高启义、青岛衡翔家具有限公司为高玉朋提供担保，三人分别在合同上签字、盖章、捺印；2013年3月20日，原告通过银行转账支付了91000元，被告高玉朋于当日出具收条一份，内容为，今收到现金壹拾万元整（100000.00元整）收款人高玉朋签名捺印；原告提交利息计算明细一份，证明主张利息的计算办法及数额。上述事实，原告提交法庭借款合同一份、银行交易明细一份、收条一份，原告与被告高玉朋签订借款合同并支付了91000元，以上证据经本院审查核对，足以采信。另查，被告高玉朋与被告田玉春于1990年8月9日登记结婚，二人为夫妻关系。又查，合同约定的担保期限为甲方实现债权为止。本院认为，通过法庭调查，可以确认被告高玉朋欠原告李世敏借款91000元的事实，原告主张其余9000元以现金支付，未提交证据，本院不予认定；被告高启义主张，其担保为一般担保责任，担保期限为6个月，但合同约定担保期限为甲方实现债权为止，故本院对被告超出担保期限的主张不予认可；原告主张，被告田玉春系被告高玉朋的妻子，应承担连带还款义务，因该款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故本院对原告该主张予以认可；关于借款利息，借款合同约定的月利息3%约定过高，债权到期未偿还的违约金为每日500元亦约定过高，依据相关法律规定，支持月息2%，原告主张的利息43200元，未超出该计算数额，本院予以支持。被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司经本院依法传唤，无故不到庭，视为自愿放弃答辩权。综上，原告李世敏要求被告高玉朋、田玉春偿还借款91000元及利息43200元，本院予以支持。原告李世敏对被告高启义、青岛衡翔家具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高玉朋、田玉春于本判决生效后十日内偿还原告李世敏借款91000元及利息43200元。二、被告高启义、青岛衡翔家具有限公司对上述款项承担连带担保责任，承担责任后可对高玉朋、田玉春行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3164元，由被告高玉朋、田玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一六年三月十八日书 记 员  刘宗超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更673号罪犯龚德青，男，汉族，1973年11月18日生，文盲，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）宣中刑初字第8号刑事判决，认定被告人龚德青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚德青在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚德青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。郎溪县民政局确认该犯家庭享受农村最低生活保障，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、低保证复印件等证据证实。本院认为，罪犯龚德青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚德青减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监14号原审原告胡世长，男，1962年7月27日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告胡世长与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03133号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400018号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016���陕01**执109号申请执行人韩社教，男，汉族。被执行人李兴利，男，汉族。本院执行的韩社教依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01257号民事调解书，申请执行李兴利买卖合同纠纷一案，涉案标的7540元，承担执行费50元，合计75，90元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人李兴利于2016年7月30日一次性履行完案款7540元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0114执109号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人韩社教受偿0元，未受偿7540元。本裁定送达后立即生效。��行长白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年三月一日书 记 员  赵博伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特875号申请人严远兵，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人谢守月，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月31日受理了申请人严远兵与申请人谢守月机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人严远兵因与申请人谢守月机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由严远兵承担（以保险公司定损为准）谢守月的医疗费由严远兵承担（凭票），另一次性支付各项费用人民币1800元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人严远兵与申请人谢守月达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月三十一日书记员  关璐璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第191号罪犯张明梦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月13日作出(2014)珠香法刑初字第144号刑事判决，以被告人张明梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明梦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张明梦获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明梦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初332号原告张玉安，男，1965年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告彭井宽，男，1963年4月2日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告张玉安与被告彭井宽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉安的委托代理人孙开展到庭参加诉讼。被告彭井宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，青岛中超针织有限公司租用被告场地使用，合同签订后，被告擅自实施一系列侵害青岛中超针织有限公司和原告合法权益的行为，给原告和青岛中超针织有限公司造成极大不良影响，后通过多种方式解决，双方达成和解，后被告为泄私愤，通过互联网发布原告照片及个人信息，并利用文字、视频侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的隐私权和名誉权，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求：1、判令被告停止侵害，删除在互联网上发布的内容。2、判令被告在国家级媒体及互联网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、取证费1000元。4、诉讼费由被告承担。被告彭井宽未到庭应诉，也未提交相关证据。经审理查明，原告称，2011年，被告通过互联网发布原告照片及个人信息，并利用文字、视频侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的隐私权和名誉权。原告提交山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书一份（附光盘一张，由公证处密封，未启封）。以证明被告利用网络在互联网上发布文字及视频等诽谤、恐吓、侮辱、恶意中伤的内容，其行为严重侵犯了原告的隐私权和名誉权。原告提交中国联合网络通信有限公司青岛市分公司出具的发票1张，以证明发票中显示用户名为被告彭井宽，并附有其手机号码，且该证据与山东省青岛市城阳公证处出具的公证书可以进一步印证被告的侵权行为。原告还提交山东省青岛市城阳公证处出具的发票1张，计1000元，证明原告为保全证据申请制作公证书而产生的费用。原告提交的山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书内附有6张截屏图片打印件，其中的文字图片打印件是向青岛市城阳区人民政府张区长的发帖，讲明原告张玉安是青岛中超针织有限公司的董事长，并对张玉安有人身攻击的言词，并附有原告等人的视频。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司出具的发票、山东省青岛市城阳公证处出具的发票为证，且已经过本院质证及审查，足以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头、网络等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告彭井宽在因特网百度贴吧青岛吧向青岛市城阳区人民政府区长留言，称原告张玉安拖欠其多年的房租及工资，涉嫌诈骗，并在其上门讨要工资时，安排人对其实施殴打、驱赶等行为，并附有原告等人的视频资料，客观上造成了原告的名誉权受损，被告的行为与原告的名誉权受损存在因果关系，因此足以认定被告主观上造成了对原告名誉权的侵害。原告要求判令被告删除在互联网上发布的内容，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告在国家级媒体及互联网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。对此，本院认为，被告利用何种方式和途径，在多大范围对原告实施了侵害行为，即应通过该方式和途径，在该范围内向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。同时，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。本案中，被告的侵权行为确实对原告的名誉权造成了损害，被告应当予以赔偿，原告主张的取证费1000元，系其因被告的侵权行为而取证所发生的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，本院不予支持。被告彭井宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内删除在因特网百度贴吧青岛吧的留言。二、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内在因特网上公开向原告张玉安赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉书的内容须经本院审核，并存卷备查）。三、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内向原告张玉安赔偿经济损失取证费人民币1000元。四、驳回原告张玉安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告彭井宽承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  曹露洁人民陪审员  韩 磊二〇一六年三月十二日书 记 员  袁 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢35号申请执行人张勇，男，住吉林市昌邑区。被执行人张天甲（曾用名张毅博），男，住吉林市昌邑区。被执行人孙明海，男，住吉林市昌邑区。申请执行人张勇与被执行人张天甲、孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)昌民一初字第1438号民事调解书，内容如下：被告张天甲偿还原告张勇欠款35000元，于2015年4月30日偿还10000元、5月31日偿还10000元、6月30日偿还15000元；被告孙明海承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查被执行人均无其他财产可供执行，只能靠工资偿还债务，因期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。后申请人于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人银行账户存款至本院，并支付申请人。申请执行人权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢35号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  王洪江二〇一六年三月二十三日代理书记员  路 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第635号原告：李论，身份证住址广西贵港市港北区。被告：广州市领航电子实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄福喜，总经理。委托代理人：周惠芬，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告李论诉被告广州市领航电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李论，被告广州市领航电子实业有限公司的诉讼代理人周惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李论诉称���我在被告处上班，被告拖欠我4个月工资至今未发。现请求判令被告向我发放2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元整。被告广州市领航电子实业有限公司辩称，原告并非我公司员工，我司不需要向原告支付工资。经审理查明,2013年12月左右，原告开始帮案外人谭某华做事。谭某华从事音响塑料产品的生产等全部事宜，原告则按照其要求生产，按件计算工资，工资由谭某华发放。因谭某华未向原告发放2014年1月18日至2014年6月30日的工资，原告与谭某华签订协议，协议载明：“本人李论，在2014年8月19日与谭某华达成一致共识，本人工资在2014年8月底先结清5000元，剩下余额（15580元整）在下月2014年9月30日结清。如9月90日未能结清，将车间注塑机变卖给予结清。”后原告遂向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求��决被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元，未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，补偿金25200元。2015年11月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告不服，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了“厂牌”用以证明其与被告存在劳动关系，但该厂牌上所该印章过于模糊，无法识别时被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹，原告称该厂牌是谭某华的一个叫“小川”的亲戚向其发放的，被告则否认原告是其员工。关于谭某华与被告的关系，被告称谭某华是其公司的供应商；原告称其是看到网上的招聘信息才申请入职的，最初是向谭某华报到的，平时由谭某华直接下单给原告生产，谭某华租了被告的场地承接被告的业务，是被告的一个部门，负责注塑产品有关的���产、采购及日常管理等全部事宜，生产的产品大部分销售给被告，小部分销售给其他公司，其与被告及谭某华均未签订书面劳动合同。以上事实，由厂牌、协议、不予受理决定书记送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资，其应对原、被告在上述期间存在劳动关系承担举证证明责任。本案中，原告确认其与被告未签订劳动合同，其提供的厂牌所该印章过于模糊，无法识别是否是被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹；原告亦确认入职后是向案外人谭某华报到，平时工作由谭某华安排，而谭某华是租赁被告的场地生产，生产产品是销售给被告，原告提供的关于工资支付的协议亦是与谭某华签订而非被告，综合上述事实，本院认为原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告李论的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李论负担。原告李论负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年三月九日书 记 员  马浩铭
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民初字第651号之一原告：张某甲。委托代理人（特别代理）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。被告：张某戊。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘翠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张某甲负担（已预交）。代理审判员  沈发玲二〇一六年三月四日书 记 员  郑 重
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初698号原告袁，男，19年月日出生，汉族，住省县乡村号。委托代理人马，河北律师事务所律师。被告公司，住所地省市县路。法定代表人王，该公司董事长。委托代理人李，河北律师事务所律师。被告左，男，19年月日出生，汉族，住省市县乡村号。委托代理人林，河北律师事务所律师。被告吴，男，19年月日出生，汉族，住省市县村组号。原告袁与被告公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告公司承建的石家庄市桥西区石获南路北石桥村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告公司除支付原告部分生活费外，其余的6158元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6158元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5380号原告姬某某，男。被告彭某，男。被告彭某某，男。本院在审理姬某某诉彭某、彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第591-2号申请执行人山西佳维建材有限公司。法定代表人王英维，该公司董事长。被执行人孙广智，男，1957年1月14日出生，汉族，万荣县万泉乡东丁村第*组居民。申请执行人山西佳维建材有限公司与被执行人孙广智分期买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万汉民初字第69号民事判决书，内容为：原告山西佳维建材有限公司同意被告孙广智于2015年2月15日前支付货款50000元，剩余货款30500元，被告于2015年7月30前支付完毕。若逾期未支付货款，则货款利息从2014年8月1日赶开始计算。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率年利率9%计算至还清之日。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行标的15000元，剩余标的为65500元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第591号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月十八日书记员  薛明智
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执544号申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：576121702。法定代表人：文兴旺，总经理。被执行人江西奋发竹木业有限公司，地址：宜丰县城。法定代表人：胡检林本院在执行南昌市互帮装饰材料有限公司与江西奋发竹木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司于2016年12月26日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0104民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年三月三十一日书 记 员  余 松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执228号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：扶元斌、安徽津城建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2015)宣中民二终字第00206号民事调解书确定的义务，向被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司银行存款474511.80元；或扣留、提取被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司未支取的收入474511.80元；或查封、扣押被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司所有的价值474511.80元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1040号申请执行人：韦隆芝，工人。被执行人：顾洋，职业不明。被执行人：姚燕，职业不明。申请执行人韦隆芝与被执行人顾洋、姚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1386号民事判决书己于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人姚燕自愿达成执行和解协议，被执行人姚燕分期支付借款60000元。现查明，被执行人顾洋名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人顾洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1040号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更634号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年1月31日作出(2013)杭西刑初字第99号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元，责令退赔尚未追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1124刑初字8号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院附带民事诉讼原告人刘某某(缺席)。委托代理人刘某甲，系刘某某之父。被告人康某某，2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)324号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人康某某赔偿各项经济损失共计28123.55元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人刘某甲，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人康某某素不相识，2015年7月22日晚上8时许，其去某某乡某某村庙会周某某临时开的舞厅去玩，刚进门口就被被告人康某某用板凳打翻在地昏迷不醒。后被他人送往医院就诊，住院治疗七天。经鉴定，其的伤情构成轻伤二级。现请求，依法从重追究被告人康某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费7323.55元，误工费9700元，护理费3000元，住院伙食补助费700元，交通费2400元，继续治疗费5000元，共计28123.55元。经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人康某某与康某甲、康某乙等人在临洮县某某乡某某村庙会一舞厅喝酒时，康某甲叔叔康某丙因舞厅门票一事与他人发生矛盾并相互殴打，康某甲与康某某前去帮忙时，康某某持舞厅内的铁板凳将前来舞厅闲逛的被害人刘某某的头部右侧打伤后逃离现场。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过及办案说明，现场照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，强制隔离戒毒决定书，医疗票据，交通费票据，出院证明书，住院病历及用药清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国法，故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。主张后续治疗费5000元，无相关证据证实，待实际发生后可另行起诉。鉴于被告人康某某系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第三十六条一款，第七十二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止)。二、附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等以上共计9829元，被告人康某某自愿赔偿10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  罗 荣人民陪审员  陈晓利二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙银军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1497号原告贾理想。委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告贾永李。原告贾理想诉被告贾永李民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾理想的委托代理人倪廷伟到庭参加诉讼，被告贾永李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾理想诉称：2012年1月30日、2014年5月12日、2014年7月9日、2014年12月10日、2014年12月28日、2015年1月1日、2015年1月9日，被告以购买吊车及还吊车的分期款为理由，分多次向原告借款237000元。后原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款237000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日，诉讼费由被告承担。被告贾永李未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告贾永李共计向原告贾理想借款237000元，具体如下：2012年1月30日借款50000元，2014年5月12日借款37000元，2014年7月9日借款40000元，2014年12月10日借款20000元，2014年12月28日借款50000元，2015年1月1日借款20000元，2015年1月9日借款20000元，以上借款均有被告贾永李出具借条。上述事实，在庭审中有原告举证的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永李借原告共计向原告贾理想借款237000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告贾永李偿还借款237000元及利息，本院依法予以支持。被告贾永李经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永李于本判决生效后十日内一次性支付原告贾理想借款237000元及利息（自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元减半收取2427元，由被告贾永李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初00526号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码证号：××。法定代表人：刘海风。委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。被告：张正超。被告：林永进。被告：季昌平。本院于2016年3月2日立案受理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与张正超、季昌平、林永进金融借款合同纠纷一案，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭成庚二〇一六年三月二十二日（）代书记员 姜冬丽
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00826号之一申请执行人郭岭身。被执行人李素红。被执行人房志强。本院执行的申请执行人郭岭身与被执行人李素红、房志强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议约定自行履行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邯山民初字第1535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长海审 判 员  张 江代理审判员  李慧铭二〇一六年三月三十日书 记 员  姜明明
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初128号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人候某某。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被敦化市人民法院判处管制一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日16时30分许，被告人候某某在敦化市民主街万客隆超市南门斜对面的“两元店”内，趁被害人尹某某购物不备之机，将尹爱华上衣兜内的一部白色步步高牌直板手机(价值人民币400元）盗走。案发后，被盗手机已被追缴并返还给被害人。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有候某某的供述与辩解，被害人尹某某的陈述，证人佟某某的证言，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像光盘，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，指认照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于候某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年三月二十九日书记员  尹婕晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00408号之二申请执行人成健。被执行人陈戎。本院在执行申请执行人成健与被执行人陈戎民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请，于2014年8月5日查封了被执行人陈戎所有的位于湖南省长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋534商品房一套（产权证号为：常房权证雨花字第7131867**号）。2016年3月24日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人陈戎所有的湖南省长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋534商品房一套（产权证号为：常房权证雨花字第7131867**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许鹏二〇一六年三月二十九日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1789号之一原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心被告曹元振，本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款160000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨国倩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00285号之一申请执行人陈祖新。被执行人周新华。陈祖新诉周新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周新华未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈祖新于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周新华暂无可供执行财产，申请执行人陈祖新于2016年3月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈祖新依据（2015）鄂下陆民初字第00366号民事判决书申请执行周新华民间借贷纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年三月二十八日书 记 员 张 健
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初136号原告娄某某，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告张某某，男，1986年，10月12日，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告娄凤霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 宁二〇一六年三月十一日书记员 陈景升
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执40号之一申请执行人四川省北斗包装印务有限公司。被执行人四川新家园动物保健科技有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第3923号四川省北斗包装印务有限公司与四川新家园动物保健科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人四川新家园动物保健科技有限公司的银行存款60000元，经申请执行人同意，本案暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人支付申请执行人货款530596.60元，并负担受理费2300元及财产保全费3000元的义务只履行了60000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十八日书记员  李松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3540号原告陈某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告刘某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年三月二十八日书记员 蔡洪林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1613号之一申请执行人张永玲，女，汉族，生于1986年6月8日，住陕西省大荔县。被执行人杨熬，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省郫县。张永玲与杨熬其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永玲于2015年12月15日向本院申请执行。在执行中，双方达成了和解，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4252号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第208号罪犯郑水炮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出(2011)珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人郑水炮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，以被告人郑水炮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑水炮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑水炮获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯涉案金额达201万元，案发后仅退回部分赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑水炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有主动退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑水炮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2509号之二原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈小全，重庆渝汇律师事务所律师。原告王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，现住重庆市北部新区。委托代理人陈小全，重庆渝汇律师事务所律师。被告李欢，男，1978年7月18日出生，汉族，现住重庆市开县。被告陈国栋，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告刘管兵、王小昌与被告李欢、陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘管兵、王小昌撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费1020元，合计1295元，由原告刘管兵、王小昌负担。代理审判员  冉阳二〇一六年三月十五日书 记 员  戴钰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初6号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：高善利，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：张成秀，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：朱红霞，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：朱礼娥，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成龙，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告高善利、张成秀、朱红霞、朱礼娥、鲁成龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十三日书记员  石学虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初547号原告东莞市晶博光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙横街2号。法定代表人徐仕立，董事长。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。原告东莞市晶博光电有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员苏光稳、高承岳组成的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告东莞市晶博光电有限公司的诉讼代理人章淮、马顺到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晶博光电有限公司诉称，2015年1月，原告开始为被告提供玻璃盖板产品，被告向原告下达采购单后，原告开始组织生产并送货至被告公司，9月23日后原、被告终止合作，原告没有再为被告提供产品。2015年7月，原、被告双方进行对账，被告确认7月份尚欠原告货款5639804.12元；2015年8月，原、被告双方进行对账，被告确认8月份尚欠原告货款5744257.39元；2015年9月，原、被告双方进行对账，被告确认9月份尚欠原告货款276447.6元。目前被告严重资不抵债，已经遣散员工、停产歇业，被告已无法按约定支付货款。请求判令被告支付原告货款11660509.11元。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1，7、8、9月对账单、发票回签函、送货单、退货单，拟证明原告向被告供应玻璃盖板产品，经双方对账确认被告尚欠原告7、8、9月货款共计11660509.11元的事实。证据2，苏水平等七人的劳动关系终止确认书及其身份证，拟证明该七人曾为被告的仓库员工，其在送货单上签字的行为代表公司行为，被告已收到原告的货物的事实。证据3，增值税发票，拟证明原、被告对账确认了2015年7、8、9月的供货金额，原告按约定向被告提供了发票的事实。证据4，调查笔录，拟证明被告采购部员工苏纯洁与原告进行对账后确认被告尚欠原告2015年7、8、9月货款金额的事实。证据5，采购单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。对上述证据，被告未发表质证意见，且未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5，该五组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据当事人陈述和上述已采信证据，本院认定以下事实：自2014年开始，被告通过发送采购单的方式陆续向原告购买玻璃盖板产品。每份采购单上均注明了产品规格、数量、价格等。原告收到采购单后依约提供了货物，并与被告对账后向被告出具了增值税专用发票。从2015年7月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠原告货款11660509.11元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款11660509.11元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内给付东莞市晶博光电有限公司货款11660509.11元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91763元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  苏光稳人民陪审员  高承岳二〇一六年三月二十四日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第564号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保46号申请人曾艳，女，1965年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人张晓凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邹艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理申请人曾艳与被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案中，申请人曾艳于2016年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3060000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人曾艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺3060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人曾艳提供担保的3060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月一日书记员  赵 寅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初41号之一原告：钟茹，女，汉族，身份证号码：×××6341，现住韶关市武江区。被告：李汝富，男，汉族，身份证号码：×××4714，住韶关市浈江区。被告：吴永明，男，汉族，身份证号码：×××4713，现住韶关市浈江区。被告：张建霞，女，汉族，身份证号码：×××1927，现住韶关市曲江区。本院审理原告钟茹诉被告李汝富、吴永明、张建霞民间借贷纠纷一案中，原告钟茹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟茹撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费620元，公告费260元，合共1575元，由原告钟茹负担。审 判 长  张步云代理审判员  毛文芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年三月二十九日书 记 员  文国龙第2页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1245号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告蔡昂强，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告蔡昂强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告蔡昂强经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为服装批发部的实际经营者，经营地址为昆明螺蛳湾国际商贸城二期。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付12996.83元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12996.83元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12996.83元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昂强经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12996.83元。被告蔡昂强未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项13996.83元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12996.83元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余12996.83元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12996.83元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项12996.83元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡昂强于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12996.83元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元由被告蔡昂强承担，其余125元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2174号申请执行人龙树丰，男，56，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人龙术霞，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。龙树丰与龙术霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年2月14日作出的民事调解书已��发生法律效力。由于被执行人龙术霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙树丰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人龙术霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙树丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙术霞新的财产线索，申请执行人龙树丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2073号原告李伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省。委托代理人(系原告父亲)李在夫，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。被告上海高山流水娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人林家赵，总经理。委托代理人刘海辉。原告李伟与被告上海高山流水娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李在夫，被告的委托代理人刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，原告于2012年11月14日进入被告单位，双方曾签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年11月14日至2016年11月13日。原告在职期间月工资为5,200元。2015年10月11日店长以原告工作不认真为由，口头通知解除劳动关系，原告对此不予认可，认为被告之行为已经构成违法解除，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元(5,200元/月×3月×2倍)。被告上海高山流水娱乐有限公司辩称，对于被告陈述的入职时间、合同签订情况均没有异议。原告每月工资数额约为5,200元，由基本工资、提成及加班津贴等组成。原告在工作中存在多次骚扰女同事的行为，被告为此约谈原告两次，但原告仍未改正。此外，原告作为公司外场领班，违反公司规定进入吧台，故公司依据公司的奖惩制度条令和部门事业通报，与原告解除劳动合同不存在违法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年11月14日进入被告单位，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年11月14日至2016年11月13日，原告的工作岗位为领班。2015年10月11日被告与原告解除劳动关系。2015年10月14日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31,200元。同年11月26日仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持，现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明，被告奖惩制度条令第三章第一节中规定，违反公司规定事项，情节足以影响他人或公司权益的，或者扰乱工作场所之秩序、风纪与安宁，行为恶劣的，给予开除(处罚500-800元)。原告对上述规定签字确认。庭审中，被告表示原告在工作中，经常骚扰女同事，扰乱了工作场所的秩序、风纪与安宁。对此，被告提供了被骚扰者周某及原告骚扰严某时的目击者吴某的访谈记录、录音光盘及工作场所监控录像予以证明。原告对此不予认可，认为自己在工作中不存在被告所述的骚扰女员工的行为，即使有肢体接触，也只是因工作需要的正常接触。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、奖惩制度条令、监控录像等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建、发展和谐稳定的劳动关系。本案中，在被告提供的监控视频录像中，原告确实存在多次拉扯、骚扰女员工的行为，虽原告对此一再否认，但未对其行为做出合理的解释，故本院认定原告在工作中确实存在多次骚扰女同事的不当行为，影响恶劣、严重扰乱被告的风纪、安宁，被告依照规章制度与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：原告李伟要求被告上海高山流水娱乐有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一六年三月二十三日书记员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执51号申请执行人王某某。被执行人白某某。申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00858号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人白某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人白某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人白某某银行账户内的存款（只收不付）冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年三月二十八日书记员 李       慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2306号罪犯鲍申华，女，1973年7月17日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)嘉南刑初字第668号刑事判决，以罪犯鲍申华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍申华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍申华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍申华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍申华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月三十一日书记员  王 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0742号原告溧阳市社渚富民石灰厂，住所地溧阳市社渚镇周城欣丁村委丁家圩***号。经营者范忠平。委托代理人赵伟林（特别授权），江苏方直律师事务所律师。被告樊金宝。委托代理人王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。原告溧阳市社渚富民石灰厂与被告樊金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人赵伟林，被告樊金宝及特别授权诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，被告多次在原告处赊欠购买石灰，结算到2013年12月7日，被告实际还结欠原告石灰款381700元，被告经和原告结算核实欠款后，被告在欠款凭证上签字确认。被告欠款后，原告曾长期通过电话或亲自登门向被告主张货款，也曾委托他人在被告住处蹲守追索上述货款，被告则以种种借口予以推诿。原告认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告欠款应予支付。请求判令被告归还原告石灰款381700元，并承担自欠款日2013年12月7日始至实际还款日止的银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原被告之间货款早已结清，原告诉状中陈述的事实和理由与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告在2012年以前曾经向原告购买过石灰，每次业务往来均是先付款后装货，货到结清，从未有过拖欠货款的现象。原告在诉状中陈述的对帐情况与事实不符。2013年12月7日，被告接到一个张姓老板的电话，讲原告到泰兴来了，让被告一起陪着吃顿饭，在此过程中原告趁只有原告和被告两个人在场的时候，讲有个东西要回家做手续，被告当时看了好像是支领单，被告没在意，就在上面签了字，签字时单子是空白的，并没有以上金额、日期及改动的情况，被告认为原告凭这张支领单起诉不恰当。原被告从来都没有业务往来，被告只与范某发生业务往来，原告主体不适格。请求驳回原告诉求。经审理查明，2009年起，被告向原告购买石灰。2013年12月7日，原告经办人范某向被告催要货款时，与被告结算后，被告在原告提供的“支（领）款凭证”的“领（欠）款人盖章栏”签名，该凭证载明：“欠款人姓名樊金宝，事由欠石灰款，金额人民币（大写）叁拾捌万壹仟柒佰元正，38.17万元”。2014年4月27日，被告向原告经办人范某出具还款计划书一份，载明：“在2014年6月底还给范某石灰款壹拾元整，下余到年底按帐结清。”此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未能付款。原告催要货款未果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、支（领）款凭证、还款计划书、证人范某、徐某的到庭作证的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额、时间给付货款。本案中，原告经办人向被告催要货款时与被告结算，被告出具了欠款凭证及还款计划书，欠款凭证中载明“欠石灰款”，并记载了欠款金额。被告出具欠款凭证后应当及时给付货款，被告一直未能给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原被告之间货款早已结清，原被告从来都没有业务往来，被告只与范某发生业务往来，原告主体不适格。本院认为，被告出具的欠款凭证未载明出卖人，但是原告现持有该凭证，而且原告陈述其经营者范忠平与经办人范某系叔侄关系，范某到庭作证亦认可该事实，故被告之辩称与事实不符，理由不能成立。被告对所欠原告货款数额、货物质量及有无发生业务往来事实提出异议，但未能提供证据证明，故本院对被告的辩称观点不予采信。综上，原告要求被告给付石灰款381700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告樊金宝于本判决生效后十日内给付原告溧阳市社渚富民石灰厂货款381700元，并承担该款项自2013年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费7480元，保全费2520元，合计10000元，由被告樊金宝负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  叶 蓉审 判 员  程志伟人民陪审员  卢兰芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1154号原告：赵振雨，男，住址：沈阳市沈北新区地利南街被告：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司法定代表人：贾渤，系该公司经理。委托代理人：马飞，女，现住址：沈阳市皇姑区太岳山路x，系该单位工作人员。原告赵振雨与被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵振雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵振雨负担。审判员  程姣二〇一六年三月四日书记员  杨薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01675号原告：中海兴业（西安）有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：中信银行股份有限公司西安曲江支行。负责人：朱璐，该行行长。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该分行行长。委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。原告中海兴业（西安）有限公司与被告中信银行股份有限公司西安曲江支行、第三人中信银行股份有限公司西安分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕窈窕、被告委托代理人李宏武、第三人委托代理人刘晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海兴业（西安）有限公司诉称，2011年8月10日，原告在被告处开立银行账户，账户类型为一般存款账户，同时，双方签署《人民币单位银行结算账户管理协议》。2014年12月26日，被告既无约定事由，也无法定事由，更未经任何法定程序，擅自从原告开立在被告处的上述账户扣划人民币256632元。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行非法查询、冻结、扣划单位存款，对客户造成财产损害的，应承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。银行与存款人是平等的市场主体，被告的扣划行为明显违反法律规定，侵犯原告对其账户存款资金的所有权及自主支配权，损害金融交易秩序。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告违法扣款256632元；被告支付原告利息73.83元（暂计算至2015年1月20日，要求计算至被告实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告中信银行股份有限公司西安曲江支行辩称，其系第三人全额拨付资金设立的分支机构，第三人为原告开发的楼盘提供按揭贷款服务，原告对其客户按揭贷款进行阶段性担保。三方签订的《中信银行个人购房借款合同》第9.1条约定：原告为其购房客户借款承担连带责任担保；第11.1条约定：在保证期间内，中信银行股份有限公司西安分行有权直接从原告在中信银行的任何营业机构开立的账户中直接扣划。因原告购房客户折文生逾期还款，西安分行经催告后原告未及时归还，西安分行根据协议约定扣划了相应款项。被告作为西安分行的下设机构，其行为为西安分行的行为，行为后果由西安分行承担；被告根据第三人与原告的协议约定行使扣款行为于法有据，不存在非法扣划问题，故请求驳回原告诉请。第三人中信银行股份有限公司西安分行述称，本案所涉款项系由其进行操作的，其扣划款项具有合同依据，原告与其签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定，在借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，在保证期间内，第三人有权要求原告承担保证责任，并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，故原告诉请应予驳回。经审理查明，2011年8月10日，原告中海兴业（西安）有限公司在被告中信银行股份有限公司西安曲江支行申请开立单位银行结算账户，账号为72×××75，双方于当日签订《人民币单位银行结算账户管理协议》，约定被告同意为原告开立一般存款账户，双方承诺遵守相关法律法规、规章制度办理所有支付结算业务；被告依法为原告的银行结算账户信息保密，拒绝任何单位和个人对原告账户资金的查询、冻结和扣划，但是法律另有规定的除外。2012年3月31日，原告与折文生、赵耀耀及第三人中信银行股份有限公司西安分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定第三人向折文生、赵耀耀提供贷款用于购买原告开发的房产，原告在借款人取得该房屋所有权证并办妥第三人的抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，原告提供阶段性连带责任保证；在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还原告承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，第三人有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，原告同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对第三人的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利；当借款人违约时，第三人可采取从借款人、保证人在中信银行股份有限公司的任何营业机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务、要求原告履行保证责任等措施。合同签订后，第三人向借款人折文生发放贷款，后因借款人未能按照合同约定如期还贷，原告在被告处开立账户中的256632元于2014年12月26日被扣划。庭审中，第三人表示该款项系由其会计部进行扣划，其扣划的款项已用于代偿折文生2014年1月至6月逾期未还的款项；根据第三人出具的客户还款明细，2014年12月26日的交易日中，借款人清偿款项（含原告代偿款项）为2014年1月15日至2014年6月15日期间产生的本息246438.36及已产生的罚息18798.46元，共计265236.82元。另查，2014年12月23日，第三人向原告发送“刘延林、刘慧、折文生-中信银行个人购房贷款合同（抵押加阶段性担保）”电子邮件，邮件正文中载明：郭经理，请解压刘延林的文件压缩包，里面第8页14.2条和第9页16.2.5条当中明确约定中海有阶段性担保的责任，所以客户发生逾期后，我行有权利直接扣划中海在我行开立的账户资金。如有任何疑问，请及时电话沟通。款项扣划后，第三人于2014年12月29日向原告发送“中海3户扣划”的电子邮件，载明了扣划逾期金额。2014年12月31日，原告向被告及第三人寄送律师函，载明因借款人未能按约如期还贷，被告未经法定程序擅自扣划原告在其账户中的人民币256632元于法无据，应于2015年1月5日前返还，逾期应承担同期贷款利率。以上事实，有账户申请书、账户管理协议书、个人购房借款合同、还款明细、特种转账凭证、律师函、电子邮件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与借款人及第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，借款人未能按约还款，根据合同约定，第三人可在保证期间内直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣款以抵偿借款人在借款合同项下的债务，根据折文生的还款明细，2014年12月26日原告在被告处开立账户中的256632元扣走当日被第三人用于代偿借款人应付款项，故该扣款行为符合合同约定。原告认为其在被告处开立账户存款被扣违反双方签订的账户管理协议，且违背合同相对性原则，本案中，被告作为第三人的分公司，其民事责任由第三人承担，且第三人认可该扣款系由其会计部进行，账户管理协议中的信息保密、拒绝任何单位和个人对账户资金的查询、冻结、扣划（法律另有规定的除外）系指向协议双方之外的第三方，该扣款行为与该管理协议并不冲突。本案第三人与原告作为平等主体，通过协议约定确定了双方权利、义务和救济方式，双方均应全面履行合同义务，原告就其代偿金额可向借款人追偿。综上所述，原告诉请被告返还款项并支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费5199元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  李小芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1762号罪犯朱强，男，汉族，1991年10月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第254号罪犯赵文东，男，1978年12月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇文笔村委会团坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月25日作出(2013)砚刑初字第193号刑事判决，以被告人赵文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵文东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保399号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某。被告某乙公司。法定代表人王某乙被告某丙公司。法定代表人孔某，被告某丁公司。法定代表人安某，被告王某乙。被告安某。被告王某甲。被告于某。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等七被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被告银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等七被告银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月十六日书记员  梁 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3496号之一原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。被告吕岸英，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告吕岸英银行卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费2546元，减半交纳1273元，财产保全费1020元，合计2293元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  周莉华二〇一六年三月二十三日书记员  汪铁柱
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初381号被告人基本情况姓名孙某出生日期1970年7月24日民族汉族性别男文化程度初中职业司机住址吉林省桦甸市此前所受法律处罚时间、事由2015年12月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2016年1月5日被刑事拘留,2016年1月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】283号指控事实2015年12月25日晚，张某某、马某某晚饭后电话联系被告人孙某，到其位于青岛市黄岛区孙某出租房处，由孙某提供毒品及吸毒工具，容留张某某、马某某吸食冰毒一次；2015年12月2日左右的一天，张某某、马某某晚饭后电话联系被告人孙某，由孙某驾车拉着两人到青岛市黄岛区孙某出租房处，由孙某提供毒品及吸毒工具，容留张某某、马某某吸食冰毒一次。综上，被告人孙某容留他人吸毒2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月27日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8146号原告袁宏刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告盛敏莎，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁宏刚诉被告盛敏莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏刚到庭参加诉讼，被告盛敏莎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁宏刚诉称，2015年3月10日，被告经朋友介绍，以置换汽车缺资金为由，向原告借款人民币130,000元(以下所涉币种均为人民币)，被告出具借据一份，约定2个月内还款，并承诺一周内将新购车辆交原告使用。之后，被告以各种理由拖延。4月15日，经原告催讨，被告又出具借据一份，承诺4月22日之前将新车抵押给原告，或者全额还款，借款日期仍写为2015年3月10日，原借据还给被告。之后，被告下落不明，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款130,000元，并支付该款自2015年3月10日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告盛敏莎未应诉答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款130,000元，原告经银行转账支付。被告向原告出具借据一份，内容为：被告向原告借款130,000元，约定于2015年4月22日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若逾期，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。借款人具名为盛敏莎，借款日期具为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借据、银行个人业务凭证、银行历史明细清单、及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、银行个人业务凭证、银行历史明细清单可以证明被告向原告借款130,000元的事实，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年3月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛敏莎应于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏刚借款人民币130,000元，并支付该款2015年3月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告盛敏莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二初字第418号之一原告：郭涛。被告：李洪波。被告：杨敬敬（系被告李洪波之妻）。被告：高振兴。本院在审理原告郭涛诉被告李洪波、杨敬敬、高振兴民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告郭涛负担。审 判 长  梁晓宁审 判 员  孟 胜人民陪审员  刘 琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐晓艳
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第79号原告李某某，男。被告罗某甲，男。原告李某某诉被告罗某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳素娟独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年8月29日早上7时左右，原告驾车送朋友至衡山西高铁站乘车，下车时掉了钱包，里面装有原告身份证和1800多元现金。后来，原告通过视频资料了解到，是被告罗某甲捡了原告的钱。于是找到被告罗某甲，被告罗某甲于2015年8月31日晚上8时在南岳看守所前路段向原告李某某归还了掉的钱包，但原告李某某发现钱包里的1800元现金未予归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告不当得利款1800元。被告罗某甲辩称，自己捡到的钱包里面没有钱，被告没有义务返还1800元给原告。庭审中，原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、报警案件登记表，欲证明被告罗某甲归还拾到的原告李某某的钱包但并未归还钱包里的现金而后原告李某某向衡阳市公安局南岳分局南岳派出所报警的事实。2、证人罗某乙的证言，欲证明2015年8月29日，原告送证人女儿罗某丙去衡山西站，途经福田加油站见原告加油后钱包里大约有1000多元现金及被告罗某甲捡钱包的过程等事实。被告罗某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认为捡到原告的钱包是事实，但里面并没有钱，里面只有三张银行卡、两张身份证、一张狂犬疫苗卡、一枚护身符；对证据2，认为证人罗某乙陈述被告捡到钱包后将钱包放在口袋里不是事实，而是被告捡到钱包后将钱包放在车前的篮子里。庭审中，被告罗某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据：原告向被告的妻子发送的短信，欲证明原告多次恐吓被告的妻子。原告对被告提交的该短信证据的真实性无异议，但原告认为并没有恐吓威胁的意思。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提交的证据2，其中部分证言证实原告李某某钱包里有1000多元的事实，本院认为仅凭单一的言词证据，再无其他证据佐证的情况下，对这部分证言不予采信。对被告提交的短信证据的真实性予以认可，但与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，2015年8月29日早上7时左右，证人罗某乙因女儿罗某丙怀孕晕车，请原告李某某帮忙驾车送罗某丙去衡山西高铁站乘车，到了衡山西高铁站往回时，原告发现丢失了钱包。随后，原告通过衡山县城关派出所提供的监控录像，发现捡取钱包的人骑的摩托车牌号是湘D9****。根据该牌号信息，原告找到当时驾驶摩托车的被告罗某甲。双方约定于2015年8月31日晚上8时在南岳看守所附近见面，见面后，被告将拾取的钱包及包内三张银行卡、两张身份证、一张狂犬疫苗卡、一枚护身符归还给原告，原告认为钱包里还有1800多元现金，被告未予归还，遂向衡阳市公安局南岳分局报警，南岳派出所民警告知李某某前往师古派出所反映情况，通过法律途径解决此事。后双方一直协商未果，故原告起诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利款1800元。以上事实有原被告双方的陈述、报警案件登记表、证人罗某乙的证言为证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某某要求被告罗某甲返还不当得利款1800元，为此提交了报警案件登记表、证人罗某乙的证言。根据报警案件登记表的内容，仅证实南岳派出所根据原告李某某的陈述其钱包里有现金1000多元，拾到钱包的罗某甲未予归还一事进行了调解，后未能调解成功，告知原告李某某前往师古派出所反映情况，通过法律途径解决此事；证人罗某乙在证言中陈述原告李某某在加油时估计其钱包里有1000多元现金,是对事实的推测,在无其它证据印证的情况下,仅以该单一的言词证据,不足以证明原告的钱包丢失之后里面有1800元现金,更不足以证明被告罗某甲占有了原告丢失的1800元现金。因此，原告李某某提供的证据不足以证明被告罗某甲占有了原告丢失的钱包里面的1800元现金，原告李某某应当承担其举证不能的法律后果，故原告李某某要求被告罗某甲返还不当得利款1800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告罗某甲返还不当得利款1800元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一六年三月十五日书 记 员  何 俊核对人：何俊本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。