上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4083号原告乔珍，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发，董事长。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。被告上海市闸北区市北医院，住所地上海市闸北区。法定代表人倪克樑，院长。委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告葛汝金，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。原告乔珍与被告上海亚泰建设集团有限公司(以下简称亚泰建设公司)、被告上海市闸北区市北医院(以下简称市北医院)、被告葛汝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告乔珍及其委托代理人王全荣、被告亚泰建设公司的委托代理人傅军、被告市北医院的委托代理人陆夏岩、被告葛汝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔珍诉称，原告经被告葛汝金介绍受被告亚泰建设公司的雇佣，在闻喜路XXX号被告市北医院分部装修工程中担任小工。2014年11月22日下午17时许，原告在搬运施工工程拆卸下的玻璃过程中，玻璃突然爆裂，致使原告右手受伤致残。事发后，原告致医院治疗。经与被告协商未果，遂诉请判令被告亚泰建设公司与共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9033.86元、残疾赔偿金324428元、误工费30000元、护理费6600元、营养费2400元、住院伙食补助费340元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金25000元、律师费5000元、鉴定费2250元；被告市北医院、被告葛汝金对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告亚泰建设公司辩称，原告乔珍的陈述与事实不符，原告乔珍系受被告葛汝金雇佣，与被告公司无劳务关系，其受伤与被告公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告市北医院辩称，原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告葛汝金辩称，被告是无偿的中间人，原告乔珍系受被告亚泰建设公司雇佣，在提供劳务过程中受伤，应由被告亚泰建设公司承担赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。经审理查明，2014年11月22日17时许，原告乔珍在上海市闻喜路XXX号被告市北医院分部工地搬运玻璃过程中，因玻璃突然爆裂致右手受伤。原告乔珍受伤后，被急救至中国人民解放军第四一一医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，共住院15.5天，支付医疗费7421.50元。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：乔珍因故受伤，后遗右手功能、右腕功能障碍及神经损害等，分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后治疗休息180日，营养60日，护理90日。原告乔珍支付鉴定费1950元。另查明，原告乔珍虽系农村户籍，但事故发生前连续一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇打工，在上海市缴纳城镇基本养老保险，定残时年满42周岁；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。又查明，上海市闻喜路XXX号被告市北医院分部局部装修工程系被告市北医院依法发包，由被告亚泰建设公司承建的，被告亚泰公司有该工程施工资质及安全生产条件。2014年10月1日，被告亚泰建设公司(甲方)与被告葛汝金(乙方)签署分包协议及施工安全协议书，约定：乙方包干该装饰工程敲墙施工任务：(铲除墙体墙裙瓷砖、粘贴层、地砖粘贴层、男女厕所墙、地砖、吊顶及按施工图要求铲除的墙体)，包干人工费为壹万捌仟伍佰元整；施工时间：2014年10月1日至2014年10月15日。2014年11月22日，应被告亚泰建设公司员工吕海洪的要求，被告葛汝金介绍原告乔珍等人至上海市闻喜路XXX号被告市北医院分部工地完成“拆除、清理玻璃”的工作，工钱按日结算。被告葛汝金未抽取报酬。再查明，原告乔珍受伤后，被告亚泰建设公司预支现金20000元。在案件审理过程中，经本院释明，被告亚泰建设公司未能提供证据证明原告乔珍在提供劳务过程中存在过错导致自身受伤。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告乔珍提供的外来人员进出登记表、就医记录、费用清单、医疗费发票、出院小结、户口本复印件、房屋租赁协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、律师费发票、承包协议书、施工安全协议书；被告亚泰建设公司提供的收条、结算清单；被告市北医院提供的施工许可证、上海市建设工程施工合同等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告乔珍受伤过程中所从事的工作系受被告葛汝金应被告亚泰建设公司员工要求介绍，被告葛汝金未收取报酬，且不属于被告葛汝金向被告亚泰建设公司承包的工程，原告乔珍系受被告亚泰建设公司雇佣；现原告乔珍在提供劳务过程中受伤，且无证据证明原告乔珍在本次事故中存在过错，作为雇主被告亚泰建设公司应承担全额赔偿责任；原告乔珍诉请被告葛汝金承担连带责任，无相应事实与法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持；被告市北医院将工程依法发包给被告亚泰建设公司承建，符合相关法律规定，原告乔珍要求被告市北医院承担连带责任，亦无相应事实与法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为7421.50元；二、住院伙食补助费，原告实际住院15.5天，本院据实认定为310元；三、营养费，原告主张2400元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告主张6600元，标准过高，本院酌定为6060元；五、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但事故发生前一年连续居住于城镇，且主要收入来源于城镇打工，现依据鉴定意见书主张324428元，亦属合理，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告主张25000元，标准过高，本院酌定为17000元；七、误工费，原告主张30000元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每月3500元，6个月共计21000元；八、交通费，原告主张300元，亦属合理。本院予以支持；九、鉴定费1950元，有发票为证，本院予以支持；十、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元；十一、物损费，原告主张500元，亦属合理，本院予以支持。上述应付款项，由被告亚泰建设公司承担赔偿责任；被告亚泰建设公司预支的现金20000元，可在其应付款项中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海亚泰建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔珍医疗费人民币7421.50元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币2400元、护理费人民币6060元、误工费人民币21000元、残疾赔偿金人民币324428元、精神损害抚慰金人民币17000元、交通费人民币300元、物损费人民币500元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币3000元，共计人民币384369.50元(已履行人民币20000元)；二、原告乔珍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7065.50元，由被告上海亚泰建设集团有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告乔珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。