wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1319号原告（反诉被告）岳茂北，男，生于1966年9月5日，汉族，居民，住济南市。委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。被告（反诉原告）济南鲁能供热设备厂，住所地。负责人：孟庆生，该公司经理。被告孟庆生，男，生于1970年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）岳茂北与被告（反诉原告）济南鲁能供热设备厂、被告孟庆生买卖合同欠款、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告岳茂北的委托代理人刘涛、康健，被告济南鲁能供热设备厂、孟庆生的委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）岳茂北诉称，被告济南鲁能供热设备厂长期购买原告的氧气及乙炔，后经结算，自2005年至2013年被告济南鲁能供热设备厂共欠付原告氧气、乙炔款30500元。被告济南鲁能供热设备厂于2013年12月26日向原告出具欠条一份。被告济南鲁能供热设备厂将原告的氧气瓶及乙炔瓶丢失，承诺赔偿原告损失13000元，并于2013年12月24日向原告出具欠条一份。现两被告拒不向原告支付欠付的货款和氧气瓶、乙炔瓶款，故原告依法诉至法院，请求判令两被告支付原告氧气、乙炔款30500元，支付原告氧气瓶、乙炔瓶款13000元。被告（反诉原告）济南鲁能供热设备厂辩称，原告起诉被告孟庆生主体不当，应仅以被告济南鲁能供热设备厂作为承担义务的主体。原告起诉的欠款数额有误。被告济南鲁能供热设备厂在2013年12月26日出具的欠条中已经载明之前的欠款已经结清，故原告主张的氧气瓶、乙炔瓶款13000元已经包含在被告所欠的气款30500中。被告孟庆生辩称，被告孟庆生的答辩意见同被告济南鲁能供热设备厂的答辩意见。反诉原告（被告）济南鲁能供热设备厂诉称，我设备厂经营供水设备及锅炉辅机生产，岳茂北曾向我厂供应氧气和乙炔。截止至2013年12月26日，原告共供应氧气、乙炔折合人民币91414元，但岳茂北没有向我厂出具相应的票据。现我厂依法提起反诉，要求原告向其出具91414元增值税专用发票。反诉被告（原告）岳茂北辩称，被告济南鲁能供热设备厂的反诉请求与本案无关，应依法予以驳回。经审理本院认定，被告济南鲁能供热设备厂的企业类型属个人独资企业，投资人为被告孟庆生，注册资本158万元。2005年至2013年12月26日期间，被告济南鲁能供热设备厂开始通过原告岳茂北购买氧气和乙炔，双方未签订书面合同。2013年12月双方再次对货款和丢失的氧气、乙炔瓶进行了结算，被告济南鲁能供热设备厂向原告出具欠条两张，12月24日欠条载明：“今欠到被盗氧气瓶14个、乙炔瓶12个合款壹万叁仟元正￥13000元，经手人徐方端2013年12月24日”。12月26日欠条载明“今欠到氧气、乙炔款自2005年至2013年12结款（以前所有欠据已清）叁万零伍佰元正￥30500元经手人徐方端2013年12月26日”，该欠条均加盖了被告济南鲁能供热设备厂的公章。后经原告催要，被告以欠款额“30500元”包含“13000元”和要求原告开具增值税专用发票为由拒绝支付。另查，被告济南鲁能供热设备厂主张，2013年12月26日的欠条中载明“以前所有欠据已清”，故12月24日的欠条“氧气瓶、乙炔瓶款13000元”包含在“30500元”货款中，另主张通过原告购买的氧气、乙炔总价值为91414元，反诉要求原告按总货款金额开具增值税发票，但被告济南鲁能供热设备厂没有提供相应的证据。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条两份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的两份欠条以及双方当事人的陈述可以证实原告岳茂北与被告济南鲁能供热设备厂之间形成买卖合同关系，被告济南鲁能供热设备厂向原告岳茂北出具欠条，理应按欠条记载的数额向原告履行付款义务，被告济南鲁能供热设备厂拒不履行付款义务的行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告济南鲁能供热设备厂支付氧气、乙炔款30500元和赔偿氧气、乙炔瓶款13000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求孟庆生与被告济南鲁能供热设备厂承担共同还款责任的请求，因被告济南鲁能供热设备厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业是指依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，原告要求被告孟庆生与被告济南鲁能供热设备厂共同承担还款责任请求，本院应予支持。关于反诉原告济南鲁能供热设备厂要求反诉被告岳茂北向其出具91414元增值税专用发票的请求，因买卖合同双方并没有对发票的种类和税费的承担作出明确约定，且没有提供总货款额91414元的证据，本院认为，虽然出具发票是出卖人的附随义务，但出具的额是当事人应当提供证明的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果，被告济南鲁能供热设备厂超额部分发票请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）济南鲁能供热设备厂、被告孟庆生于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）岳茂北支付氧气、乙炔款共计30500元，。二、限被告（反诉原告）济南鲁能供热设备厂、被告孟庆生于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）岳茂北支付氧气瓶、乙炔瓶款13000元。三、限反诉被告（原告）岳茂北收到反诉原告（被告）济南鲁能供热设备厂氧气、乙炔款30500元后十日内，给付反诉原告（被告）济南鲁能供热设备厂发票。四、驳回反诉原告（被告）济南鲁能供热设备厂的其他反诉请求。案件受理费888元，减半收取444元，由被告济南鲁能供热设备厂、孟庆生承担，反诉案件受理费100元，减半收取50元原告岳茂北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一六年三月一日书记员  宋春晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终324号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年1月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔0111刑初63号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年6月21日12时45分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动安全技术状况不合格的贵JG40**正三轮载货摩托车行至贵阳市原小河区长江路菜场口与行人穆某某（女，2001年9月20日生）发生交通事故，导致穆某某受伤，被告人王某弃车逃逸。穆某某经送至中国人民解放军第四十四医院救治无效，因系呼吸循环衰竭于当日16时45分死亡。经公安机关网上追逃，被告人王某于2015年10月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获。贵阳市交通管理局经济技术开发区分局于同日作出筑公交认字[2015]第062101号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担此次交通事故的全部责任。上述事实有被告人王某的户籍证明及其供述、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证信息、证人马明华、张引洪、靳想霞、王君华、王静的证言、尸检报告、死亡通知书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明等证据证实。原判认为，被告人王某无证驾驶安全状况不合格的三轮机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发当时未满十八周岁，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，上诉人王某于2009年6月21日无证驾驶制动安全技术状况不合格的贵JG40**正三轮载货摩托车行至贵阳市原小河区长江路菜场口将行人穆某某（女，2001年9月20日生）撞伤，上诉人王某弃车逃逸致被害人穆某某送医无效后死亡的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，王某无证驾驶不符合安全规范的三轮机动车，撞伤被害人穆某某后逃逸，致被害人穆某某死亡的事实清楚，证据确实充分。结合其案发时系未成年人，原判综合考虑以上事实和情节，对上诉人王某减轻处罚，判处其有期徒刑二年，所作出的量刑适当，应予维持。上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人王某王某无证驾驶安全状况不合格的机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年三月十七日书 记 员 汪 璐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初561号原告管某甲，学生。法定代理人李某，居民。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告管某乙，居民。原告管某甲诉被告管某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托代理人杨新亮、被告管某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲诉称：原告母亲李某、父亲管某乙于2013年12月24日协议离婚，并约定原告由其母亲李某抚养，被告保证每月支付1000元的抚养费。但是被告仅仅支付了部分费用，后续抚养费20000元至今未付，被告的行为已经严重影响了原告的生活。为了能保障而原告健康成长，维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费20000元，并判令被告自2016年1月份起每月向原告支付抚养费1000元至原告成年为止。被告管某乙辩称：一、原告之母与被告在2013年12月24日协议离婚后，被告曾支付了2014年1月至4月的抚养费，并额外多支付了600元用于孩子的生活。后来被告生意亏损，经济出现困难，无力再负担如此高的抚养费，因此抚养费临时没钱支付，请求减少自己承担的抚养费数额。二、被告自离婚后未见过孩子，请求法院判决女儿归由被告抚养，抚养费由被告自理。经审理查明，原告管某甲母亲李某、父亲管某乙于2013年12月24日协议离婚，并达成协议女儿管某甲归李某抚养，由管某乙每月支付1000元（壹仟元）支付到小孩18岁为止，管某乙可随时看望孩子。协议达成后，被告管某乙曾于2014年1月至2014年4月共向原告管某甲母亲李某支付了4600元（额外多支付了600元作为孩子的抚养费），作为2014年1至4月份的孩子的抚养费。截止至原告管某甲起诉之日起，被告管某乙尚拖欠原告管某甲抚养费20000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的法定义务，原告有权要求被告承担抚养义务。且原告之母与被告所达成的离婚协议中，明确写明“由男方每月支付1000元（壹仟元）支付到小孩18岁为止”，离婚协议双方的权利义务明确，且系双方真实意思表示，本院应予支持。被告方对于自己当前经济较为困难，无力承担每月1000元抚养费的辩称，未提出合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告管某乙提出的请求法院判决女儿管某甲归被告管某乙抚养的辩称意见，属于另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管某乙向原告管某甲支付自2014年5月至2015年12月期间所拖欠的抚养费共计20000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告管某乙自2016年1月1日起每月支付原告管某甲抚养费1000元，于每年12月31日前支付本年度抚养费，直至原告管某甲年满十八周岁止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一六年三月二十四日书记员  陈兆强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1347号原告李某，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人杨某某，该公司员工。原告李某诉被告河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人詹训民，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人孟志永、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订了一份《夹层木工施工协议》，合同号为：HBFAJCMGSGXY-13-07-30。合同约定：原告负责谈固新村便民市场悦园大厦夹层31-33木工施工，该项工程的承包价格为21万元。合同签订后，原告组织工人施工，该工程由于被告施工进度的原因，原告承包的项目于2014年1月完工，期间被告陆续多次支付原告工程款共计99000元，剩余111000元，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。由于原告带领的施工队伍全部是外来务工人员，被告的不守信行为，造成工人工资拖欠，给原告带来了巨大的损失。故请求院判令：一、被告支付原告工程款111000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2013年7月经人介绍承揽被告悦园大厦（现名为融通财金大厦）31-33层木工施工工程，双方签订了《夹层木工施工协议》。协议约定工程期自2013年7月30日至2013年10月30日，共三个月。协议签订后，原告施工人员严重不足，不能在约定的工期内完成施工，截至2014年1月10日，仅完成了不足约百分之四十五的工程。原告擅自将施工人员撤离现场，停止施工。被告多次要求原告尽快派人复工，完成剩余工程，但原告始终未复工。被告只好另外找来木工、油漆工于2014年6月份完成了剩余工程。原告诉称其承包的项目于2014年1月完工，完全不实。被告依据原告实际完成的工程量，先后支付了99000元的工程款，根本不存在拖欠原告工程款的事实，故原告的诉讼请求应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：《夹层木工施工协议》，证明双方对工程的承包价、施工内容、施工期间、结算方式等进行了约定。《金谈固工程量》，证明实际的工程量是262900元。《证明》，证明悦园大厦夹层31-33层木工施工于2014年1月份完工。胡某某出庭作证证言，证明悦园大厦夹层31-33层木工施工于2013年7月底开始施工，于2014年1月20号左右完工。被告质证称，对证据1真实性无异议，但双方并没有按照合同约定的结算方式进行，我们是按照其实际施工量付款。证据2是原告单方陈述，不予认可。证据3、4证人明确其是原告老乡兼雇工，对证明力不认可。且该证据证明2014年1月20号左右只完成了石膏板吊顶，而该工程不仅包括石膏板吊顶还包括油漆工，清包工，客观上证明整个工程不是原告完成的。被告为证明其观点，向法院提交了如下证据：1、谢某某出具的《证明》及录音光盘，证明原告没有完成全部的施工协议约定的工程。2、荣某某的书面证言，证明原告没有完成全部的工程。3、《收条》9张，证明原告队伍撤场后被告另行找人完成剩余工程，并支付31至33层的木工费用。原告质证称，对证据1真实性不认可且谢某某没有到庭，《证明》没有法律效力，对证据2、3真实性不认可。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订了合同号为HBFAJCMGSGXY-13-07-30的《夹层木工施工协议》，合同约定：原告负责谈固新村便民市场·悦园大厦夹层31-33木工施工，合同工期自2013年7月30日至2013年10月30日，承包价格为21万元，施工材料甲供。结算方式为所有龙骨施工完毕付总价款的40%，石膏板施工完毕验收合格后付总价款的30%。图纸设计到的木工工程全部安装完毕验收合格后付至总价款的95%，余款5%为质保金，质保期为自竣工验收合格之日起一年。合同签订后，原告组织工人进行施工，原告称31层至33层的木工施工包括石膏板吊顶和粉刷，原告负责完成了31层洗浴、32层老总办公室及全部33层的木工施工，其他工程非原告施工。被告共给付原告工程款99000元。被告称其已按原告完成的工程量付清工程款，因原告中途撤场，未完成合同约定的全部31层至33层的木工施工，故其他工程款未给付原告。本院认为，原、被告双方对已给付工程款99000元无异议，本院予以确认。根据庭审情况及原、被告提交的证据，可以认定《夹层木工施工协议》中约定的工程内容“悦园大厦夹层31-33层木工施工”应指31至33层全部木工施工。然原告认可其完工的工程范围为31层洗浴、32层老总办公室及全部33层的木工施工，非全部31至33层木工施工，且原告的举证不能证明其完工的工程范围与合同约定的工程范围一致，故对原告依据《夹层木工施工协议》的约定主张被告给付剩余工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一六年三月十三日书记员  殷春潮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第3405-3号原告王天波。被告张忠明。被告吴绍江。被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路1135号。法定代表人杨国亭，经���。被告临朐县东城街道办事处。住所地临朐县城兴隆东路。法定代表人王金来，主任。本院受理原告王天波诉被告张忠明、吴绍江、潍坊市北海园林绿化工程有限公司、临朐县东城街道办事处承揽合同纠纷一案后，被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在潍坊市奎文区。本案应移送至有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，原告承揽位于临朐县东红路的部分绿化工程，本案系承揽合同纠纷，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案的义务履行方为原告所在地即临朐县，且本案被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司住所地虽为潍坊市奎文区，但其他被告住所地均为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。临朐县人民法院对本案有管辖权，本案被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年三月八日书 记 员  张 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0423民初214号原告：张铁军，男，1956年12月17日出生，满族，农民，住清原县。原告：刘秀玲，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住清原县。原告：宋永成，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住清原县。原告：张永跃，男，1995年10月8日出生，满族，农民，住清原县。原告：汪周梅，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住清原县。原告：王彦斌，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住清原县。原告：郭连友，男，1971年12月21日出生，满族，农民，住清原县。原告：杨国臣，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：刘利，男，1987年5月27日出生，满族，农民，住清原县。原告：任明军，男，1980年7月19日出生，满族，农民，住清原县。原告：张利新，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住清原县。原告：ＸＸ，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住清原县。原告：刘景春，男，1962年10月22日出生，满族，农民，住清原县。原告：李广发，男，1972年10月3日出生，满族，农民，住清原县。原告;杜兴山,男,1969年4月24日出生,满族,农民，住清原县。原告：赵振文，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住清原县。原告：卢焕庆，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住清原县。原告：王连达，男，1962年11月4日出生，满族，农民，住清原县。原告：王贵祥，男，1980年1月21日出生，满族，农民，住清原县。原告：姜岩，男，1972年6月20日出生，朝鲜族，农民，住清原县。原告：邵东旭，男，1985年2月18日出生，满族，农民，住清原县。原告：陈立年，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住清原县。原告：唐少坤，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。原告：姜锡英，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住清原县。原告:赵普贵,男,1953年6月3日出生,汉族,农民，住吉林省东丰县。原告：栾春荣，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住清原县。原告：孙建升，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住清原县。原告：王桂香，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住清原县。原告（诉讼代表人）：王寿昌，男，1969年10月15日出生，满族，农民，住清原县。原告：孙学海，男，1972年4月10日出生，满族，农民，住清原县。被告：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。本院在审理原告王寿昌等30人诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王寿昌等30人于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对抚顺市中源建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王寿昌等30人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王寿昌等30人撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审 判 长  马素云人民陪审员  赵 晨人民陪审员  于 波二〇一六年三月二十四日书 记 员  刁 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1521号罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年8月11日作出（2014）甬镇刑初字第400号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑三个月（刑期自2014年3月21日至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审14号申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。法定代表人柴幻，局长。委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。被申请人李荣丽，男，汉族，1968年4月17日出生。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人李荣丽未经批准于2013年8月擅自占用辛店镇老井村其他土地3036.9平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）17号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收新建建筑物和其它设施并罚款9110.70元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人李荣丽作出的洛开土执罚（2015）17号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执恢73-1号申请执行人潍坊荣祺建材有限公司，住所地潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼。法定代表人宋春莲，总经理。被执行人山东省安江房地产开发有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街东段。法定代表人高会英，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）寒商重初字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人山东省安江房地产开发有限公司返还给申请执行人潍坊荣祺建材有限公司票据利益5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人山东省安江房地产开发有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人山东省安江房地产开发有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年三月二十五日书记员  孙成林
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初35号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某甲，群众，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月7日被沧县公安局取保候审。2016年1月13日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至9月，被告人张某甲未经批准擅自占用沧县仵龙堂乡李家铺村集体土地45.2亩（其中农用地43.2亩、未利用地2亩）建设沧县凯运机动车驾驶员培训学校，将其中的15.75亩土地地面进行硬化，致使耕种条件严重毁坏。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、说明、到案经过说明、建设项目用地地籍审查意见、建设项目用地规划审查意见、行政处罚决定书、违法占地平面图、现场勘测草图、现场勘测笔录、土地租赁协议等书证；证人张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、戴某、李某、宋某的证言；被告人张某甲的供述；勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，致使农用地耕种条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月九日书 记 员  赵洪凤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘才清，男，汉族，1946年8月13日出生，住上海市崇明县长兴镇大华小区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县长兴镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人沈利，该镇镇长。再审申请人刘才清因与被申请人崇明县长兴镇人民政府(以下简称长兴镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘才清以其与被申请人崇明县长兴镇人民政府的纠纷已解决为由向本院申请撤回其再审申请。本院认为，刘才清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许刘才清撤回再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保44号申请人吴享糖。被申请人颜颖。被申请人王泽华。申请人吴享糖因发生交通事故，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王泽华所有的小型普通客车予以扣押。申请人吴享糖已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人吴享糖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王泽华所有的小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人吴享糖应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年三月十五日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初第721号原告赵菊香，女，汉族，1971年10月26日生，现住赣州经济技术开发区。委托代理人张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。被告蓝海英，女，汉族，1977年9月18日生，现住赣州经济技术开发区。本院在审理原告赵菊香诉被告蓝海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵菊香撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告赵菊香承担。代理审判员 涂 将二〇一六年三月十七日代理书记员 张声涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初574号原告谭相利。被告李庆香。本院在审理原告谭相利诉被告李庆香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭相利撤回起诉。案件受理费83.75元，减半收取41.87元由原告负担。审判员 丛 波二〇一六年三月二十二日书记员 蒿景权
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初614号原告陈震玲，女，汉族，公路养护人员。委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市泉山区解放南路***号。法定代表人侯宜亮，站长。委托代理人陈建，男，汉族，安全科长。委托代理人晁广明，男，汉族，安全员。原告陈震玲诉被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员车勤独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈震玲及其委托代理人权钢，被告徐州市铜山区公路管理站的委托代理人陈建、晁广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈震玲诉称：原告自2007年7月起在被告所辖的养护路段从事道路养护工作，至今已有8年多。工作时间，夏天上午7：30－11：30，下午2：30－5：30，冬天上午8：00－11：30，下午1：30－4：30。有严格的考勤制度，迟到早退均有罚款，有事请假，不请假按旷工处理，周日与节假日有休息。月工资900元，由会计做好工资单上报后，由主任或班长发放。现原告在被告所辖的省道2xxxx路段34K处从事养护工作，全长1200米，但被告没有为原告交纳养老保险，还否认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动关系。被告徐州市铜山区公路管理站辩称：原被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。因双方不存在隶属关系，被告也无权对原告的职位进行升降，只是依据一些路段完成的工作成果支付一定的报酬。原告陈震玲为证明其诉称主张，提供了原告的上岗证一份，上岗证上有养护工作的内容、范围与制度要求，证明原被告之间存在劳动关系。经质证，被告徐州市铜山区公路管理站对上岗证的真实性无异议，但认为不能证明原被告之间存在劳动关系，只要在被告处工作提供劳务都会发上岗证。被告徐州市铜山区公路管理站对其辩称主张未提供证据加以证明。通过以上原被告诉辩陈述及举证质证，能够确认下列事实：原告自2007年7月起在被告所辖的2xxxx路段、按照被告要求的工作时间从事路面养护工作，双方未签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险；工资以现金形式发放，每月900元；劳动工具与服装由被告单位提供。因原告认为其与被告之间存在劳动关系，2016年1月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[201x]第xx号不予受理案件通知书。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告系在被告指定的养护路段、按照被告的要求从事公路养护工作，并接受被告的管理。原告为被告提供较为长期、固定的公路养护工作，每日的工作时间及每月900元的劳动报酬亦相对固定，养护工具与服装均由被告单位提供。原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，故双方之间形成的用工关系应为劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告陈震玲与被告徐州市铜山区公路管理站存在劳动关系。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一六年三月二十二日书记员 李欣睿
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民二初字第2154号原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。被告金华市增隆贸易有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告金华市增隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年1月27日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告金华市增隆贸易有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩邢志刚的起诉。本案案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  向 宇二〇一六年三月二十三日代理书记员  张 洁附本法律文书所引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执253号被执行人：廖子彬，男，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市。关于被执行人廖子彬其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第334号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人廖子彬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖子彬的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年三月二十九日书记员  麦锢基
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初41号原告：李利英。被告：盛春明。被告：王喜萍。被告：盛其根。原告李利英诉被告盛春明、王喜萍、盛其根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李利英、被告盛其根到庭参加诉讼，被告盛春明、王喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利英起诉称：2013年3月12日及2013年9月8日，被告盛春明因造房子缺钱两次向原告借款各30000元，共计60000元。被告盛春明出具借条两份，双方口头约定借款月息50‰，利息每月结清。被告盛其根为被告盛春明的借款提供担保。借款当天，原告将现金交付给被告盛春明。但被告盛春明仅按月利率50‰支付利息到2013年10月，共支付12000元，之后，原告多次向被告盛春明催讨，但被告至今未归还借款，也不再支付利息。另查明，被告王喜萍与被告盛春明系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告盛春明、王喜萍立即归还借款本金60000元，利息26400元，并继续按照月利率20‰计算至借款付清之日；二、被告盛其根对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告李利英补充陈述称：被告盛春明与被告王喜萍已经离婚，2013年10月8日之前的利息已经付清。原告变更诉讼请求为：一、被告盛春明立即归还借款本金60000元，利息26400元（从2013年11月1日起至2015年12月13日止，按月利率20‰计算）；二、被告对上述债务承担连带责任；三、被告盛其根对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告李利英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条二份，以证明被告盛春明向原告借款、被告盛其根提供担保的事实；2、结婚申请书一份，以证明被告盛春明、王喜萍系夫妻关系的事实。被告盛其根答辩称：被告王喜萍对借款不知情，其他的均是事实，其提供担保也是事实。被告盛其根未向本院提供证据。被告盛春明、王喜萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李利英提供的证据，被告盛其根经质证，对证据1无异议，对证据2不知情。被告盛春明、王喜萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告盛春明分别2013年3月12日、2013年9月8日各向原告李利英借款30000元，共计60000元，并出具借条两份，对上述借款事实予以确认，双方口头约定月利率50‰，并由被告盛其根提供担保。原告李利英自认上述借款利息支付至2013年10月8日，剩余利息及借款本金，经原告催讨，被告盛春明至今未归还。被告盛其根自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。被告盛春明与被告王喜萍于1993年8月28日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告盛春明向原告李利英借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告盛春明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李利英要求被告盛春明归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在口头上有约定，且被告盛春明按照该约定支付了2013年10月8日前的利息，现原告起诉要求按照月利率20‰计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告李利英要求被告盛春明支付从2013年11月1日起至2015年12月31日止的利息26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜萍原系被告盛春明的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王喜萍亦未能举证证明该款系被告盛春明个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告王喜萍对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛其根对上述借款提供担保的事实清楚，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任担保。故原告起诉要求被告盛其根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛春明、王喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛春明应于本判决生效之日起十日内归还原告李利英借款本金60000元及利息26400元；二、被告王喜萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告盛其根对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，减半收取980元，由被告盛春明、王喜萍、盛其根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一六年三月二十九日代书 记员  卢震旦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01631号原告：孙旭，男，汉族。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁天一重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：高明旭，该公司董事长。委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。原告孙旭与被告辽宁天一重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙旭及委托代理人林姝婧、被告委托代理人贺欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙旭诉称：原告于2004年4月经朋友介绍与被告公司法定代表人达成口头协议，被告每月支付1500元工资，原告为其办理先期建厂相关审批手续，双方未签订劳动合同或其他书面协议。原告没有固定的上下班时间，只是有关建厂方面的事情及被告安排的某些事情由原告办理。被告2014年11月开始至今无故停发工资。从2006年4月12日至今未交过社会保险。现原告诉至法院，请求判令被告：1、给付原告2014年11月至2015年4月工资，每月工资1500元，共计9000元；2、为原告补交2006年4月至今的社会保险；3、给付原告未签劳动合同两倍工资16,500元（1500元×11个月）；4、给付原告解除劳动合同赔偿金27,000元（1500元×18个月）。被告辽宁天一重工有限公司辩称：原告与被告没有劳动关系，故不存在给付原告工资、保险、双倍工资及经济补偿等问题。第二项请求原告在仲裁阶段主张的是养老和医疗保险，其他事项未主张，且补缴社会保险不属劳动争议受案范围。第四项在仲裁时是要求的经济补偿金，而原告当庭变更为赔偿金，劳动争议案件仲裁前置，故原告主张被告给付赔偿金的请求法院不应审理。经审理查明：原告于2006年4月经原开发区招商局工作人员王建民介绍到被告单位，为被告办理相关审批手续。2011年12月28日至2014年原告为被告办理缴纳电费事宜。原、被告之间未签订劳动合同。原告自认其不考勤、没有办公室且没有固定的上下班时间，被告依法制定的各项劳动规章制度也不适用于原告。2014年1月至2014年10月被告每月通过银行给原告转账1500元。另查明：原告就其与被告之间的争议向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补发拖欠工资；2、补缴养老保险，医疗保险；3、支付为其阿宁书面劳动合同的补偿金；4、支付经济补偿金13,500元。2015年4月14日该委作出辽劳人仲字[2015]第129号仲裁裁决书，裁决对于孙旭的仲裁请求不予支持。送达后，孙旭不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、工资流水、介绍信、审批表、配套设施缴费审批表、身份证信息、开凿疏干井申请书、开设大门施工承诺书、排放污染物申请登记告知书、排放污染物申请登记表、占用绿地审批表、环境检测档案、建设施工排污申请登记统计表、建设工程规划许可审查记录、请求动迁厂区高压电线的请示、办理4#、5#厂房开工的请示、免收天一重工基础设施配套的申请、尽快解决生产用地及公司生产人员生命案件问题的函、请示报告、关于厂区建设进行微调的请示、提前开工的请示报告、建筑扩初涉及设定通知单、关于辽宁天一重工有限公司立项的批复、关于辽宁天一重工机械生产基地建设项目环境影响报告表及时评估报告、关于辽宁同一重工建设项目环境评价中存在问题的补充说明、《建设用地规划许可证》附件、《建设项目选址意见书》附件、建设工程消防涉及备案受理凭证、建筑扩初设计审定通知单、《建设项目选址意见书》附件、沈阳市重点投资项目证书、电费收据、借据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告虽然为被告办理审批手续等事宜，但其不考勤、没有办公室且没有固定的上下班时间，不适用被告依法制定的各项劳动规章制度，且原告为被告工作的内容不是被告业务的组成部分。故原告提供的证据不能证明原、被告之间具有劳动关系,应由原告承担举证不能的法律后果。原告主张的由被告支付工资、补缴社会保险、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅           靖人民陪审员 黄     金     英人民陪审员 张     红     艳二〇一六年三月十七日书 记 员 刘雪本案判决依据的相关法律《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第12144号原告北京嘉园盛世钢材经销处，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路饮鹿池桥东1000米。经营者韦洪波，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡南小店***号。被告武监，男，1983年4月23日出生，职业不详。原告北京嘉园盛世钢材经销处（以下简称：经销处）与被告武监买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经销处的经营者韦洪波到庭参加诉讼，被告武监经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告经销处诉称：2013年5月21日至同年7月26日，原告经销处向被告武监供应各种型号钢材共计106269.4元，被告武监仅支付现金20000元，其余86269.4元货款未付。2013年7月26日，双方达成协议，确定未结金额为86269.4元，并约定2013年8月20日之前还清，未能还清按总货款百分之三每日追加货款，直至还清。但协议签订后，被告武监仍未支付。现起诉要求：1.被告武监给付货款86269.4元；2.被告武监支付违约金（自2013年8月20日起至货款全部付清之日止，每日按货款86269.4元的3%计算）；3.被告武监承担本案诉讼费用。原告经销处向本院提交以下证据予以证明：1.出库单；2.欠款单。被告武监未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，原告经销处提交的上述证据能够证明双方之间的买卖合同关系，故本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月21日至2013年7月4日期间，被告武监（又名武勇江）多次从原告经销处购买各类钢材。2013年7月26日，原告经销处与被告武监签署欠款单，确认欠付货款86269.4元，并约定于2013年8月20日之前还清，若不能全部还清，按总货款百分之三每日追加货款，直至货款付清。上述事实，有原告经销处提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武监经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告武监在收到货物后应及时支付货款，故对原告经销处要求被告武监支付货款86269.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告武监未按照约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，原告经销处所主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武监于本判决生效后十日内支付原告北京嘉园盛世钢材经销处货款八万六千二百六十九元四角；二、被告武监于本判决生效后十日内支付原告北京嘉园盛世钢材经销处逾期付款违约金（自二〇一三年八月二十日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告北京嘉园盛世钢材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十六元、公告费二百六十元，由被告武监负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  林树影人民陪审员  常永春二〇一六年三月十六日书 记 员  李 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初120号原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。原告张某丁。被告张某戊。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四原告负担。审判员  刘刚二ㅇ一六年三月二十九日书记员  周丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执516号申请执行人王玉友。被执行人天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村。本院在执行申请执行人王玉友与被执行人天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷（（2015）丽民初字第7592号）一案中查明，被执行人天津市东丽区声远物业服务中心应给付申请执行人王玉友工资6800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7592号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年三月二十五日书记员  田宝辉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1521号原告徐丁与被告浙江太平工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00875号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丁于2015年04月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司支付赔偿款6000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1521号案终结执行。申请执行人徐丁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年三月二十八日代书 记员  叶建莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民特3号申请人：珠海市敏锐电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：肖文亮。委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被申请人：李辉霞，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省监利县。委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。申请人珠海市敏锐电子科技有限公司（以下简称敏锐公司）诉被申请人李辉霞申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲仲裁委）珠香劳人仲案字[2015]1392号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香洲仲裁委查明，一、入职时间为:2014年9月16日。二、工种：普工。三、敏锐公司已支付李辉霞2014年10月至2015年2月工资，分别为：2346.64元、2735.44元、2436.16元、2166.32元、687元。李辉霞主张2015年3月份工资2500元，但没有证据予以证明；敏锐公司提供李辉霞2015年3月工资表，该工资表显示李辉霞2015年3月工资1967.23元，香洲仲裁委予以采纳。四、解除劳动关系的时间及原因：2015年4月6日李辉霞以个人原因为由书面向敏锐公司辞职。五、关于2014年10月16日至2015年3月31未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。敏锐公司主张李辉霞入职时明确工作职位、工作期限、工作时间、工资等，具备劳动合同条款具备的所有条款，应认定为双方已经签订了劳动合同。李辉霞不予认可。香洲仲裁委认为：敏锐公司提供的《求职申请表》具备部分劳动合同条款，且有李辉霞的签名确认以及敏锐公司的盖章确认，可以视为该《求职申请表》具备劳动合同的效力。但是，该《求职申请表》仅约定了李辉霞的试用期限为一个月，未对试用期满的劳动合同期限作出明确的约定。香洲仲裁委认定双方仅约定一个月期限的劳动合同；劳动合同期限届满后，敏锐公司应与李辉霞续签劳动合同，敏锐公司没有与李辉霞续签劳动合同，应自建立劳动关系第二个月开始承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，敏锐公司应支付李辉霞2014年11月16日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8514.38元（2735.44元÷21.75×10天+2436.16元+2166.32元+687元+1967.23元）。香洲仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，香洲仲裁委裁决如下：敏锐公司在裁决书生效之日起三日内支付李辉霞2014年11月16日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8514.38元。申请人敏锐公司对上述裁决不服，向本院申请撤销珠香劳人仲案字[2015]1392号仲裁裁决。事实和理由：香洲仲裁委认定“该《求职申请表》仅约定了申请人的试用期为一个月，未对试用期满的劳动合同期限作出明确的约定，本委认定双方仅约定一个月期限的劳动合同”认定事实错误。1.该《求职申请表》应当视为敏锐公司与李辉霞已经签订书面劳动合同。2.《求职申请表》中试用期处清楚约定试用时间为1个月，同时注明“用工1年”，该“用工1年”即可清楚反映双方约定劳动合同期为一年，即从2014年10月16日至2015年10月16日，双方已经对试用期满的劳动合同期限作出明确的约定，香洲仲裁委认定双方未对试用期的劳动合同期限作出明确约定认定事实错误。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，香洲仲裁委认定事实错误，进而导致适用法律错误，应当依法予以纠正。申请人敏锐公司提交了如下证据：《求职申请表》，证明李辉霞入职敏锐公司时签订《求职申请表》，对李辉霞的工作岗位、工作时间、工作期限、工作待遇作出明确约定，符合《劳动合同法》规定的劳动合同的必备条款，可以视为双方已经签订劳动合同。被申请人李辉霞答辩、质证称：一、《求职申请表》是李辉霞入职时向单位提交的，不符合劳动合同要件，合同一般要一式两份，不具备合同效力；二、香洲仲裁委认定双方约定为期一个月的劳动合同，李辉霞本身是不认可的，为了节约成本才没有起诉，实际上双方并无签订任何形式的劳动合同；《求职申请表》右下角的内容是申请人事后单方添加的，李辉霞不清楚敏锐公司所添加的内容。香洲仲裁委认定双方没有签订书面劳动合同是正确的。该申请表右下表下面的试用时间、转正后工资、其他三项是敏锐公司事后添加的，李辉霞不认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于敏锐公司主张仲裁认定事实错误，进而导致适用法律错误问题。本院认为，1.香洲仲裁委根据《求职申请表》，认定敏锐公司与李辉霞仅约定一个月期限的劳动合同，此后并未再与李辉霞续签劳动合同，该认定实质系仲裁裁决认定的事实，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，敏锐公司对该事实认定的异议，本院不予采纳。2.《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容”，本案中，《求职申请表》并不完全具备以上法定条款，香洲仲裁委的认定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回珠海市敏锐电子科技有限公司申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2015]1392号仲裁裁决的请求。申请费400元，由珠海市敏锐电子科技有限公司负担。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁煜平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1186号罪犯喻成，男，汉族，出生地江西省宜春市万载县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月21日作出（2013）深福法刑初字第1536号刑事判决，以被告人喻成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯喻成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻成系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月25日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执754号申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：胡宁南，该××总经理。委托代理人：施伟，安徽××律师事务所律师。委托代理人：张忠，安徽××律师事务所实习律师。被执行人:查宁,男，灵活就业者，住铜陵市狮子山区。关于安徽省华建商品混凝土有限责任公司与查宁买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00253号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查宁银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0404民特33号申请人：储攀，男，汉族，安庆市人，住址安徽省安庆市岳西县。申请人：邱家兰，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年3月18日受理了申请人储攀与邱家兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人储攀与邱家兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院审查认为，上述协议内容是申请人储攀与邱家兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人储攀与邱家兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋成凤二〇一六年三月十八日书记员  胡 朋
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终63号上诉人（原审被告）胡隽，女，汉族，1973年3月3日出生，汉族，江西省瑞弘房地产开发有限公司财务负责人，住江西省上饶县。委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗晓文，女，1968年10月27日出生，汉族，教师，住江西省上饶县。委托代理人毛永清（系罗晓文丈夫），男，1967年7月29日出生，汉族，上饶县人民检察院干部，住江西省上饶县。原审被告江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号瑞弘酒店13楼，组织机构代码784133345。法定代表人胡剑，该公司董事长。上诉人胡隽因与被上诉人罗晓文、原审被告江西瑞弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告瑞弘公司的法定代表人胡剑与被告胡隽是兄妹关系，被告胡隽在公司担任财务负责人；原告罗晓文的丈夫毛永清与胡剑是朋友关系。2013年7月30日，经胡剑与原告丈夫联系，两被告向原告借款40万元。双方签订了借款协议，约定：甲方因业务发展需要向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款月利率3分，按季付息，甲方应另出具借条，必须与借据组合方为有效……。同日被告胡隽、瑞弘公司共同向原告出具了借条一份，被告瑞弘公司及被告胡隽均在借款协议“甲方”及借条“今借人”处签章。后原告将该40万元借款通过银行转账汇至两被告指定的被告瑞弘公司法定代表人胡剑账户。借款后，两被告通过瑞弘公司法定代表人胡剑账户向原告支付了2014年10月31日前的借款利息共计18万元，未向原告归还借款及剩余利息。原审法院认为，被告瑞弘公司自认向原告借款40万元，同意原告对其公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告瑞弘公司归还借款本金40万元并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告胡隽在借条上签字的行为，是作为借款人还是作为被告瑞弘公司的经手人。首先，从借款协议及借条文义上看，借款协议中虽然抬头注明“甲方（债务人）江西瑞弘房地产开发有限公司”，但在合同落款“甲方”加盖的却是瑞弘公司的公章并由被告胡隽签名，且借条中亦未注明借款的主体，则按常理，在“甲方”处签章的均为借款主体，而被告瑞弘公司、被告胡隽分别在“甲方”处盖章、签字，可以理解为被告瑞弘公司和胡隽均为借款人；其次，被告胡隽作为一个专业的财务会计人员，应当知道作为“经手人”与作为“今借人”签字将产生不同的法律责任和后果。但胡隽在亲笔书写借条时，并未注明其是“经手人”，而是在借条中“今借人”处签名，说明胡隽认可自己是借款人，债权人也有理由认为胡隽亦为共同借款人，负有还款义务。虽然瑞弘公司在庭审中也陈述胡隽为借款经手人，但被告瑞弘公司亦认可借款未入公司财务账册，且瑞弘公司法定代表人胡剑与胡隽系兄妹，有利害关系，故不能以瑞弘公司的陈述对抗债权人。综上，本院认为，被告胡隽作为共同借款人，应与被告瑞弘公司承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西瑞弘房地产开发有限公司、被告胡隽于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓文借款40万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月1日起计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡隽负担。原审判决宣判后，上诉人胡隽不服该判决，向本院提起上诉。上诉人胡隽请求二审法院改判驳回罗晓文对胡隽的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人胡隽的上诉理由如下：1、原审判决事实不清。上诉人与被上诉人互不认识，被上诉人不可能借给陌生人四十万元。被上诉人从未像上诉人主张过任何债权或索要利息，而是收取江西瑞弘房地产开发有限公司支付的利息。被上诉人借出的四十万是转入胡剑账户，被上诉人没有收到钱。上诉人是江西瑞弘房地产开发有限公司的财务负责人，借款合同最后上诉人已财务人员的身份签字，是职务行为。2、借款合同是实践合同，只要借款人没有实际支付借款，合同就未生效，借条只能证明罗晓文借给胡剑的公司四十万元。被上诉人罗晓文答辩要求维持一审判决。被上诉人罗晓文的答辩理由如下：被上诉人的委托代理人与胡剑是朋友，胡隽是胡剑的妹妹。胡隽将胡剑的账号发给被上诉人，指定将钱打到胡剑账上。钱借出后第一个季度按时付息，被上诉人一直找胡隽要钱。原审被告江西瑞弘房地产开发有限公司未答辩。当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，胡隽作为专业财会人员，应当知晓以借款人名义在借条中签字所承担的法律后果。胡隽在借条中“今借人”处签名，说明胡隽认可自己是借款人。如果只是瑞弘公司借款，加盖公章即可，勿需自然人签名。胡隽认为自己的签字是职务行为的上诉理由，本院不予采信。罗晓文按照指示向胡剑账户汇款，已完成了借款义务，借款人应按照约定归还借款本息。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币3,650元，按一审判决执行；二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人胡隽负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  叶慧珍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6228号原告洪猛科，男，1985年10月4日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人：曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，山西省运城县地区万荣县人。被告杨东宇，男，1991年1月4日出生，汉族，四川省人。原告洪猛科诉被告潘国强、杨东宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪猛科的委托代理人曹桓到庭参加了诉讼，被告潘国强、杨东宇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪猛科诉称：2014年3月3日，原告与被告潘国强签订《借款合同》（合同编号：2014-3-3A），由被告潘国强向原告借款500000元。2014年3月3日，原告与被告杨东宇签订了《不可撤销信用担保书》，由被告杨东宇对《借款合同》承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行于2014年3月4日向被告潘国强转账480000元、3月5日向被告潘国强转账20000元。之后，原告多次追讨，被告至今未归还。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。据此，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告潘国强归还借款人民币50万元；二、被告潘国强支付自借款之日至起诉之日的利息人民币15万元（并按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；三、被告潘国强支付原告为维护合法权益支付的律师费人民币2万元；四、被告杨东宇对以上请求承担连带清偿责任；五、原告主张权利所产生的费用由被告全部承担。被告潘国强、杨东宇经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：借款合同一份；不可撤销信用担保书一份；银行卡明细账两份。证实被告潘国强向原告借款50万元，担保人为杨东宇。本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证对以上原告提交的证据予以确认。被告没有提交证据。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告与被告潘国强签署的签订时间为2014年3月3日的《借款合同》约定：被告向原告借款50万元，利率约定为银行同期利率的3.9倍。期限：从2014年3月3日至2014年6月3日止。合同还约定，被告潘国强逾期不足额归还借款本金及利息的，逾期之日起至全部还清款项之日止，除借款本息外，被告潘国强还应当支付违约金及资金占用费。该借款合同编号为：2014-3-3A。被告杨东宇在2014年3月3日《不可撤销信用担保书》上担保人一栏签字。该担保书中载明：连带责任保证人杨东宇自愿为洪猛科与潘国强达成的编号为：2014-3-3A、B《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、资金占用费等）以及债权人实现本项债权的全部费用，向债权人提供不可撤销的信用担保，并作如下承诺：当借款人不论由于什么原因不能按上述《借款合同》清偿债务时，担保人自愿为借款人履行上述合同职务向债权人承担连带清偿责任。原告提交的其在中国农业银行及建设银行的银行流水明显显示：原告2014年3月4日转账480000元到被告潘国强账户。原告2014年3月5日转账20000元到被告潘国强账户。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借据和银行流水能够证实整个借款的过程，两被告未提交证据证实借款已经归还或者归还过相应利息，被告潘国强应在还款期限已过的情况下归还原告借款50万元。至于原告主张的利息，借款期间约定的利息是同期银行贷款利率的3.9倍，2014年3月3日至2014年6月3日借款期间银行六个月贷款利率为5.6%，故合同约定的利率为21.84%，被告潘国强应当支付原告50万元从2014年3月3日至2014年6月3日止按照年利率21.84%计算的利息。至于逾期利息，原告起诉状主张按照银行贷款利率4倍计算，但原告与被告在借款合同中并未约定逾期利息或者违约金的具体计算方式，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2016年3月，银行一年至3年贷款利率为4.75%，四倍为19%，没有超过以上借款期限的利率。本院认为被告潘国强应当向原告支付50万元从2014年6月4日起至款付清之日止按照年利率19%计算的逾期利息。被告杨东宇在作为连带保证人签署了保证书，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律规定，被告杨东宇应对以上本院确认的被告潘国强应向原告归还的借款及利息承担连带责任。原告的其余诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告潘国强、杨东宇经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告潘国强于本判决生效之日起十日内归还原告洪猛科借款人民币50万元，支付原告洪猛科该50万元从2014年3月3日起至2014年6月3日止至按照年利率21.84%计算的利息，支付原告洪猛科该50万元从2014年6月4日起至款付清之日止按照年利率19%计算的逾期利息；二、被告杨东宇对归还以上借款及利息承担连带责任；三、驳回原告洪猛科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10500元，原告洪猛科已预交，由被告潘国强、杨东宇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  王玉花人民陪审员  陈顺庭二〇一六年三月二十一日书 记 员  张映惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4242号申请执行人上海昌焕包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜昌国，执行董事。被执行人上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨，执行董事。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3298号原告上海昌焕包装材料有限公司诉被告上海辰沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3298号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车 骐审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初41号原告林某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告高某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2008年底在三明打工时认识，后自由恋爱，于2010年1月29日登记结婚，2010年9月3日生育一女高某乙。原、被告婚后感情一般，近年来被告高某甲性格大变，经常辱骂、殴打、虐待原告林某某。被告高某甲不尽家庭义务，近三年分文不给原告林某某及女儿高某乙生活费用。据悉被告高某甲生活作风不检点，常与第三者鬼混。原、被告婚姻关系存续期间无共同的财产，也无共同的债权债务。原、被告已分居二年多，自2015年3月至今，原、被告双方都无联系，夫妻感情确已破裂。婚生女高某乙由原告林某某抚养较合适，因为婚生女高某乙长期与原告林某某共同生活，现在三明居住，由原告林某某的母亲照顾，已经习惯了三明的环境。请求判决原告林某某与被告高某甲离婚；女儿高某乙由原告林某某抚养，被告高某甲每月应支付女儿高某乙生活费800元。被告高某甲辩称，原告林某某说自己没有尽到抚养子女的责任不属实，从2013年起被告高某甲每月给原告林某某1500元的生活费，因原告林某某嫌钱少，被告高某甲才将生活费寄给自己的父亲用于维持家庭生计。被告高某甲也没有殴打原告林某某。原、被告双方分居二年多属实，但原告林某某说自2015年3月至今，原、被告双方都无联系不属实，被告高某甲偶尔有打电话给原告林某某。被告高某甲不同意离婚，因为原、被告双方的夫妻感情还没有破裂，如果原告林某某坚持要离婚，其要求将婚生女高某乙判给其抚养，其不要求原告林某某支付婚生女高某乙的抚养费。经审理查明，原告林某某与被告高某甲于2010年1月29日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2010年9月3日生育婚生女高某乙。2013年原告林某某与被告高某甲一起到广西打工，2014年原告林某某回到南靖县某某镇被告高某甲家中居住至2015年2月离开，被告高某甲继续在广西打工至今。现婚生女高某乙与原告林某某共同生活。原、被告双方一致确认婚姻关系存续期间无共同的财产，也无共同的债权债务。原告林某某于2015年3月10日向南靖县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月30日法院判决不准原告林某某与被告高某甲离婚。2015年3月至今，原、被告双方处于分居生活状态。上述事实，有原告林某某、被告高某甲的陈述、原告林某某提供的结婚证、出生医学证明、（2015）靖民初字第956号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告林某某与被告高某甲经登记结婚，其婚姻关系合法。原告林某某与被告高某甲经本院判决不准离婚后，原、被告双方继续分居生活，夫妻关系仍未见缓和。现原告林某某再次要求与被告高某甲离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应准许原告林某某的离婚请求。婚生女高某乙与原告林某某共同生活，已形成较为稳定的生活习惯，从有利于其健康成长的角度，应由原告林某某直接抚养为宜。被告高某甲应负担婚生女高某乙必要的抚养费，费用由本院酌情确定每月500元。原告林某某主张被告高某甲经常辱骂、殴打、虐待原告、常与第三者鬼混，因被告高某甲否认且原告林某某未能提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告林某某与被告高某甲离婚；婚生女高某乙由原告林某某直接抚养；被告高某甲自2016年4月起每月25日前支付抚养费人民币500元直至婚生女高某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  肖春妮二〇一六年三月二十四日书 记 员  尤美玲附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5470号申请执行人：武汉金恒物贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：金重发，该××董事长。被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：余键，该××董事长。申请执行人武汉金恒物贸有限公司与被执行人浙江中源能源集团有限公司合同纠纷，本院于2015年9月22日作出的（2015）甬余商初字第1419号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下土地一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5470号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三日代书 记员  徐虹玒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初450号原告：殷康龙，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：李丙芳，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托代理人（特别授权）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：六安华瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：马祥斌，该公司总经理委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。原告殷康龙、李丙芳诉被告六安华润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷康龙、李丙芳撤回对被告六安华润置业有限公司的起诉。案件受理费7830元减半收取3915元，由原告殷康龙、李丙芳负担。审判员  赵晓娟二〇一六年三月九日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初8号原告：黄某某，女，汉族。被告：程某某，男，汉族。原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告程某某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，本案依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自我们结婚初期程某某不思进取，在外打工不顾家庭，有了两个女儿后，他更不像话，经常打骂于我，有期是近年来，愈演愈烈，我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、判决我与被告离婚；2、抚养两个女儿。被告辩称：原告坚持离婚，我同意，但我要求抚养小女儿，大女儿已成年随父随母有她选择。经审理查明：原、被告于1996年12月28日办理结婚登记手续，1997年12月24日举行结婚仪式。婚后于1998年4月9日生长女取名程甲，于2009年10月25日生次女取名程乙。婚后双方感情一般，2013年10月原、被告为家务琐事发生争吵，原、被告分居生活至今。2016年1月原告提起诉讼请求法院判令与被告离婚，抚养两个女儿。本院认为：夫妻双方应相互关心、相互爱护，携手共建幸福美满家庭。原、被告虽结婚时间较长但夫妻感情一般，双方分居已两年有余，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。双方同意由长女选择父亲或母亲抚养，应予准许。原、被告均要求抚养次女程乙，根据原、被告具体情况，从有利于孩子的身心健康成长角度考虑，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，原、被告婚生次女程乙由原告抚养有利于孩子健康成长，原告要求抚养次女程乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：准予原告黄某某要求与被告程某某离婚。婚后生育两女，属原、被告双方之女。长女程甲随父随母由其自选；次女程乙由原告抚养，抚养费自己承担，待孩子成年后随父随母由其自选。被告程某某享有探望孩子的权利，原告黄某某应予以配合。本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：陈红武二〇一六年三月十八日书记员 ： 张 蓓
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更355号罪犯雍明桂，男，生于1975年6月10日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍明桂犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯雍明桂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍明桂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯雍明桂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.1分。以上事实，有对罪犯雍明桂改造表现的评审鉴定材料，罪犯雍明桂的个人总结，对罪犯雍明桂的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯雍明桂服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雍明桂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初777号原告赵立平，女。被告李凤仙，男。被告李艳红，女。本院在审理原告赵立平与被告李凤仙、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳红所有的福田牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为蒙H256**）予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：对被告李艳红所有的福田牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为蒙H256**）予以查封。查封期间由被告李艳红负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 佐二〇一六年三月十四日书记员 李铭洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初604号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告王宏伟，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执10号申请执行人荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人湖北晟农之家商贸有限责任公司，住所地潜江市后湖管理区西城路232号。法定代表人何庆明，该公司董事长。本院审理的申请执行人荆州市楚凌机械有限公司与被执行人湖北晟农之家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北晟农之家商贸有限责任在金融机构的存款或提取在其他部门的收入227847.00元（本金210000.00元、利息8827.00、诉讼费6020.00元、执行费3000.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 荣二〇一六年三月十一日书记员 周海燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15666号原告魏×，男，1966年4月14日出生。被告池×，女，1976年1月7日出生，职业不详。原告魏×诉被告池×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加了诉讼，被告池×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏×诉称：原、被告于2001年3月7日登记结婚，婚后育有一女魏×2，原、被告二人婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常因生活琐事吵架，失踪未能建立起较好的夫妻感情。同时被告缺乏对家庭的基本责任感，未尽到夫妻忠诚的义务，与他人保持不正当关系，经常夜不归宿。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无共同生活之可能。故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女魏×2归被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、诉讼费依法分担。被告池×未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：魏×与池×于2000年认识，后于2001年3月7日登记结婚，婚后育有一女魏×2，于2001年12月23日出生；双方婚后初期感情一般，后夫妻间经常因琐事发生矛盾，魏×主张在2010年7月左右因感情不和，池×带着魏×2离家出走；魏×曾二次起诉池×离婚，均撤回起诉，本案系其第三次起诉与池×离婚。上述事实，有结婚证、户口本、证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告池×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告魏×与被告池×婚后感情一般，现池×带着婚生女魏×2离家出走以来，魏×与池×已无法维持正常的夫妻生活，夫妻感情受到影响；魏×曾起诉离婚，本案系其第三次起诉离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，故对于原告魏×要求与被告池×离婚的诉讼请求，本院予以支持；因自池×离家出走以来，魏×2由池×抚养，故本院认为离婚后魏×2由池×抚养较为适宜，魏×主张每月支付抚养费500元，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告魏×与被告池×离婚；二、婚生女魏×2由被告池×抚养，原告魏×每月十日前支付抚养费五百元（自本判决生效之日起至婚生女魏×2满十八周岁止）；案件受理费七十五元，由原告魏×负担七十五元（已交纳），由被告池×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元,由被告池×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭艳飞人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更636号罪犯肖小超，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）西刑初字第138号刑事判决，以被告人肖小超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖小超不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十八日作出（2013）云高刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖小超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月7日起至2037年9月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月七日书 记 员  李彦鑫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执117号申请执行人王文华。申请执行人王书粉。申请执行人王小龙。申请执行人王小通。申请执行人王志旭。被执行人王明，农民。本院在执行王文华、王书粉、王小龙、王小通、王志旭与王明刑事附带民事纠纷一案，经本院向金融机构查询王明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向交警部门查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人王明正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止本院的（2015）衡刑初字第14号一案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘重九审判��王智明审判员  刘立国二〇一六年三月二十二日书记员  王红旗
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3870号原告：程梦珍，农民。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李广富，农民。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：××。住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。负责人：张辉，该公司经理。委托代理人：侯再爽，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告程梦珍与被告李广富、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告程梦珍委托代理人习小东、被告李广富、被告平安财险卢龙支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梦珍诉称，2015年10月3日5时15分许，原告程梦珍驾驶一辆电动三轮车沿滦海公路由东向西行驶至与建设路交叉口处往南转弯时，与由西向东被告李广富驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原、被告各负事故的同等责任。截至2015年10月30日，原告已支付医疗费129755.99元。要求被告先行赔偿59878元。诉讼中，原告程梦珍变更诉讼请求为：医疗费179546.93元，另有住院伙食补助费1675元，总损失为181221.93元。要求保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分由被告李广富赔偿50%，即85610.97元。两项共计要求赔偿95610.97元。被告李广富辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，对原告超出交强险限额的经济损失同意按责任赔偿，但我先行给付原告10000元，应从我的赔偿责任中扣除。被告平安财险卢龙支公司辩称，对本次事故的发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。但我公司只对冀C×××××号车承保了交强险，原告在本案中只诉请了医疗费损失，我公司只同意在医疗费限额内赔偿10000元。经审理查明，2015年10月3日5时15分许，原告程梦珍无证驾驶电动三轮车沿滦海公路由东向西行驶至与滦南县城建设路交叉口处往南转弯时，与由西向东被告李广富驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告程梦珍身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原、被告各负事故的同等责任。原告程梦珍受伤后即被送往滦南县医院抢救治疗，因伤势严重，当天即转往唐山市工人医院住院治疗，于2015年10月6日又转往唐山市第二医疗住院治疗；共计住院65天，支付医疗费共计179546.93元；另有住院伙食补助费1300元。其中，含被告李广富已给付原告程梦珍的医疗费10000元。另查明，被告李广富驾驶的冀C×××××号三轮汽车在被告平安财险卢龙支公司投保了交强险一份；该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00505号）、滦南县医院诊断证明、出院证、唐山市工人医院诊断证明、出院证、用药明细、唐山市第二医院诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、冀C×××××号车在被告平安财险卢龙支公司投保交强险的保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告李广富驾驶在被告平安财险卢龙支公司投保了交强险的车辆与原告程梦珍驾驶的电动三轮车相撞，致原告程梦珍受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。原告程梦珍诉请的医疗费花费理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程梦珍经济损失10000元；此款由该保险公司直接打入原告个人账户，账户由原告程梦珍自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李广富赔偿原告程梦珍超出保险公司赔偿限额的医疗费经济损失170846.93元的50%，即85423.47元，扣除先行给付的10000元，再赔偿75423.47元。（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告程梦珍的其它诉讼请求。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告程梦珍负担80元，由被告平安财险卢龙支公司负担150元，由被告李广富负担380元。于本判决生效之日起交纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年三月二十一日书 记 员  田海彬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初440号原告姚先军，农民。被告赵中俊，经商。本院在审理原告姚先军与被告赵中俊民间借贷纠纷一案中，原告姚先军于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵中俊在枝江市马家店街办余家溪社区的房屋及宅基地予以保全，限额350000元。并已提供担保。经审查，本院认为，原告姚先军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告姚先军提供的担保财产：原告姚先军所有的鄂E×××××号车辆一辆；二、查封被告赵中俊在枝江市马家店街办余家溪社区的房屋及宅基地使用权（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江集用（）第号），限额350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自豪二〇一六年三月十五日书记员  董灵芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执126-1号申请执行人：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：周先勇，总经理。被执行人：芜湖海川包装有限公司，住所地芜湖市芜湖县。法定代表人：李先勇，总经理。被执行人：李先勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院于2015年11月13日依法对被执行人在中国银行股份有限公司芜湖县工业园支行存款予以冻结，并查封其名下皖B2G0**号车辆，现因本院强制扣划了被执行人银行存款，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人芜湖海川包装有限公司在中国银行股份有限公司芜湖县工业园支行存款28109.23元的冻结。二、解除对被执行人芜湖海川包装有限公司名下皖B2****号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年三月二十四日书记员  夏 昀