wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终2682号上诉人（原审原告）：任玉石，男，1986年4月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区上诉人（原审原告）：屠露露，女，1987年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人任玉石、屠露露诉被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第05235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任玉石、屠露露诉称：2012年3月16日，任玉石、屠露露购买沈阳远大置业有限公司开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38-3号361室，建筑面积62.99平方米的商品房，但至今沈阳远大置业有限公司未为任玉石、屠露露办理房证。另任玉石、屠露露、沈阳远大置业有限公司签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，沈阳远大置业有限公司应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、沈阳远大置业有限公司向任玉石、屠露露支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、判令沈阳远大置业有限公司承担本案诉讼费用。沈阳远大置业有限公司辩称：不同意任玉石、屠露露的诉讼请求，任玉石、屠露露诉求中要求违约金10,000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。原审法院经审理查明，2012年3月16日，任玉石、屠露露与沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：任玉石、屠露露购买沈阳远大置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38-3号361室的房屋，建筑面积为62.99平方米，金额为434,001元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年10月7日，任玉石、屠露露办理了入住手续。2015年7月6日，任玉石、屠露露来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任玉石、屠露露与沈阳远大置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于任玉石、屠露露主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。任玉石、屠露露于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故沈阳远大置业有限公司应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日任玉石、屠露露起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，沈阳远大置业有限公司构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿任玉石、屠露露逾期办证违约金43.40元（434,001元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付任玉石、屠露露逾期办证违约金43.40元。二、驳回任玉石、屠露露其他诉讼请求。如果沈阳远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由沈阳远大置业有限公司承担。宣判后，任玉石、屠露露不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任玉石、屠露露负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年三月十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第05159号原告杨昕，男，1975年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民路，现住长沙市天心区赤岭路。委托代理人高丽清，湖南湘商律师事务所律师。被告宿迁江南纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。法定代表人孔震军，总经理。第三人江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。委托代理人王尚金，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系第三人江苏江南面粉集团有限公司职员。原告杨昕诉被告宿迁江南纺织有限公司、江苏江南面粉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员张飞虎、人民陪审员李忠彩组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人高丽清及第三人江苏江南面粉集团有限公司的委托代理人王尚金到庭参加了诉讼，被告宿迁江南纺织有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昕诉称：2014年8月20日被告因经营需要向案外人江苏江南面粉集团有限公司借款300万元，双方约定借款期限为一年。2015年8月20日，原被告及原债权人江苏江南面粉集团有限公司三方就借款本息进行结算，被告结欠江苏江南面粉集团有限公司本金300万元，利息30万元，并确认江苏江南面粉集团有限公司已将该债权转让给原告，并约定协议签订之日次月起每月月底偿还原告借款本息33万元，一期不付，原告有权就未付款项一并向被告主张，并约定由原告所在地人民法院管辖。现债务已过履行期限，被告分文未付，原告为保障自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金300万元，利息30万元，共计330万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宿迁江南纺织有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人江苏江南面粉集团有限公司发表答辩意见如下：原告所述均为事实，第三人已将自己的合法债权转让给原告。本院经审理查明：被告宿迁江南纺织有限公司原名泗阳江南纺织有限公司，成立于2006年8月3日，法定代表人孔震军，2015年8月31日，公司名称变更为宿迁江南纺织有限公司。第三人江苏江南面粉集团有限公司原名江苏江南面粉有限公司成立于2014年7月17日，法定代表人付济山，2014年8月26日，公司名称变更为江苏江南面粉集团有限公司。2014年8月20日，泗阳江南纺织有限公司因经营需要向江苏江南面粉有限公司借款300万元，同日，江苏江南面粉有限公司通过银行汇款方式向泗阳江南纺织有限公司汇款3000000元。2015年7月1日，第三人江苏江南面粉集团有限公司（甲方）与原告杨昕（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方对被告宿迁江南纺织有限公司享有债权人民币叁佰叁拾万元（其中本金300万元、利息30万元），甲方有意转让债权，乙方有意受让甲方对宿迁江南纺织有限公司享有的债权本息。协议对转让价格及通知方式等进行了约定。2015年8月20日，第三人江苏江南面粉集团有限公司（甲方）、被告宿迁江南纺织有限公司（乙方）以及原告杨昕（丙方）签订《借款结算单》一份，结算单载明：“甲、乙双方就双方截止至2015年8月20日乙方欠甲方借款本金及利息进行结算：一、双方一致确认截止至2015年8月20日乙方共欠甲方本金3000000元，利息300000元。二、甲乙双方确认甲方已将该债权转让给丙方，因此丙方九上述欠款本息于本协议签订之日的次月起每月月底前偿还丙方330000元，直至本息清偿完毕为止。三、若乙方有一期逾期或未能足额偿还，丙方有权就所有未偿还款项一并向乙方主张权利。四、丙方因乙方未按本协议履行义务，为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由乙方承担。五、本协议履行过程中产生任何争议由丙方所在地人民法院管辖。”此后，被告宿迁江南纺织有限公司未按《借款结算单》约定的期限向原告偿还本金及利息，遂酿成此诉。以上事实有债权转让协议书、借款结算单、汇款凭证、证明、工商公示信息以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。被告与第三人之间的借贷关系合法有效，且第三人履行了交付款项的义务；第三人作为债权人，其将合法的债权转让给原告，且与债务人及受让人三方签订了借款结算单,债权人履行了通知义务，被告作为债务人应当按照借款结算单的约定，向受让人即原告偿还借款本金以及利息。现原告要求被告立即支付原告借款本金3000000元以及利息300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁江南纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告杨昕偿还借款本金3000000元、利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，由被告宿迁江南纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  张飞虎人民陪审员  李忠彩二〇一六年三月十五日代理书记员  杜健伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初652号原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路203号楼1室1层。组织机构代码：16387792-3。法定代表人侯方军，职务经理。委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告王平，男，31岁，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路167号盈泰嘉园小区**号楼*单元***户。原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司（以下简称建环物业公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告建环物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年三月九日书记员  陈安新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6601号原告吴志珍,女,1965年11月7日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告中国人民解放军军事交通学院,住所地天津市河东区东局子*号。法定代表人李明,院长。委托代理人高晓军,该学院教保处参谋。委托代理人安利民,总后法律顾问处律师。原告吴志珍诉被告中国人民解放军军事交通学院劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月14日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴志珍,被告的委托代理人高晓军、安利民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告之间的劳动合同业经(2012)东民初字第58号民事判决书确认,延续(2015)二中民一终字0883号和(2015)东民初字第4003号民事判决书,请求法院判令1、被告按每月1850元标准支付原告自2015年7月16日至2015年11月16日的天津市最低工资每月1850元,共计7400元;2、支付2015年至2016年的取暖费1800元;3、支付2015年4月26日至7月24日的医药费共计4376.73元。原告提供如下证据:1、军网集中供热采暖补贴发放暂行办法及各类人员集中供暖采暖发放标准复印件;2、(2012)东民初字第58号民事判决书复印件;3、(2012)二中民一终字的283号民事判决书复印件;4、(2013)津高民申字第756号民事裁定书复印件;5、(2015)东民初字第4003号民事判决书复印件;6、(2015)二中民一终字的0883号民事判决书复印件;7、医药费票据。被告辩称:1、被告对于原告的第一项诉讼请求有异议,被告每月现在给付待岗职工每月的生活补助是800元,而不是工资,此项在之前的判决中已有体现;2、对于原告的第二项诉讼请求,被告按照天津市标准按照供热标准发放;3、对于原告主张的医疗费用请求法院依法裁判;4、对于原告提出的“其与被告之间的劳动合同业经(2012)东民初字第58号民事判决书确认”,被告经查阅相关材料,未见原告向法院提交书面劳动合同,故请求法庭依法对原、被告之间的劳动合同做充分的审理及确认,要求原告提供原、告签订的书面劳动合同。经审理查明,原、被告于2011年因劳动争议纠纷诉至法院,河东区人民法院于2012年3月19日作出(2012)东民初字第58号民事判决书,判决确认原、被告之间存在劳动关系,原告在被告处工作状态为待岗,被告按照每月人民币800元的标准向原告支付待岗期间生活费,该判决书现已经发生法律效力。后原、被告之间又因劳动争议经过多次诉讼,有多份生效法律文书对双方之间的权利义务关系予以确认。2015年12月3日,原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁,要求被告支付其1、2015年7月16日至2015年11月16日的最低工资每月1850元,共7400元;2、2015年至2016年取暖费1800元;3、2015年4月26日至7月24日医药费共计4376.73元。劳动仲裁部门于2015年12月9日作出劳人仲案不字(2015)第250号不予受理案件通知书,不予受理原告的仲裁请求。庭审中,对于原告待岗期间生活费的给付期间为2015年7月16日至2015年11月16日,被告表示认可。原、被告一致认可被告对原告医药费报销比例为55%。上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,人民法院生效法律文书所确定的事实,法院应予确认。本案中,已发生法律效力的(2012)东民初字第58号民事判决书,确认原、被告之间存在劳动关系,原告在被告处工作状态为待岗,被告以每月800元的标准向原告支付待岗期间生活费。现原、被告均未能证明在该判决书生效以后,双方劳动关系及原告工作状态曾发生变化,因此,原、被告之间的劳动关系仍存续,原告在被告处仍为待岗状态,被告仍应以每月800元的标准,向原告支付2015年7月16日至2015年11月16日待岗期间生活费共3200元。对于原告要求被告支付其2015年7月16日至2015年11月16日的最低工资每月1850元的诉讼请求,原告该主张没有依据,本院不予支持。关于原告要求被告支付其2015年4月26日至7月24日医药费4376.7元的诉讼请求,经对原告提交的票据进行核实,原告在此期间所产生医药费应为4155.43元。庭审中,原、被告双方一致认可被告按照55%比例对原告的医药费进行报销,因此,被告应当支付原告2015年4月26日至7月24日医药费为2285.49元。关于原告要求被告支付其2015年至2016年取暖费1800元的诉讼请求。本院认为,原告所提交的“集中供热采暖补贴发放暂行办法”及“各类人员集中供暖采暖费发放标准”,均未明确标识制作单位,被告对其真实性不予认可,因此对该两项证据本院不予采信。原告无其他证据作为其主张的依据,因此对其该项诉讼请求,本院不予支持。被告应按照本市供暖标准,向原告支付2015年至2016年度取暖费520元。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国人民解放军军事交通学院支付原告吴志珍2015年7月16日至2015年11月16日的待岗期间生活费共计3200元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国人民解放军军事交通学院支付原告吴志珍2015年4月26日至2015年7月24日期间的医药费4155.43的55%,共计2285.49元;三、本判决生效之日起十日内,被告中国人民解放军军事交通学院支付原告吴志珍2015年至2016年度取暖费520元;四、驳回原告吴志珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民解放军军事交通学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告中国人民解放军军事交通学院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年三月十日书 记 员 郎荣婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第357号罪犯宋海荣，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人宋海荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋海荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金1100元；并提供了其户籍所在地郁南县民政局加盖公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及退赃、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋海荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终32号上诉人（原审被告）：邓忠利，男，1965年5月5日出生，汉族，公司经理，现住兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：梁树广，男，1968年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原审被告：于德会，男，1975年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴林左旗。上诉人邓忠利不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人在举证期限内提出管辖权异议，符合法律规定，本案应由被告即上诉人住所地沈阳市浑南区法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人提出管辖权异议时间已超过答辩期间十五日。本案另一被告于德会的住所地在巴林左旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由因未提供相应证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担20元，被上诉人承担20元，原审被告承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十六日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初13号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。被告高邮市煜源照明器材厂，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人黄永兰。本院在审理原告孔玮与被告高邮市煜源照明器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年三月十八日书 记 员 姜 旸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终984号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1354号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第430号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第430号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第430号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第430号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第430号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1188号申请执行人姚美明，男，1961年12月23日出生，住所地邵东县牛马司镇杨柳村**组**号附*号，证件号码43052119611223145X。申请执行人李德云，男，1963年5月6日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处水口路**号，证件号码43052119630506431X。被执行人谭坚，地址涟源市蓝田办事处青岭村大唐组。被执行人贵州省铜仁市华商电器有限责任公司，地址铜仁市碧江区东太大道棕树塘109号门面。姚美明、李德云申请执行[谭坚、贵州省铜仁市华商电器有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姚美明、李德云于2015年11月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1913号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：马朝常，男，1960年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告马朝常金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初36号公诉机关定安县人民检察院。被告人黄一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄一某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人黄一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月31日13时许，被告人黄一某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇环城南路自来水厂（定安县信联食品有限公司）附近贩卖1包毒品海洛因给吴一某，得款50元。2015年6月1日9时许，被告人黄一某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇潭榄路皇安宾馆对面的诊所附近贩卖1包毒品海洛因给吴一某，得款45元。双方刚交易完，即被定安县公安局民警当场抓获。公诉机关提供了以下证据：毒品海洛因4包、245元、手机1部（照片）、常住人口查询表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、检查证、检查笔录、代管款专用票据、被告人黄一某指认照片，黄深、证人吴一某的辨认笔录、检验���告书、证人吴一某的证言、被告人黄一某的供述及辩解，并据此认为，被告人黄一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明：2015年5月31日13时许，被告人黄一某（号码：XX）接到吸毒人员吴一某（号码：XX）联系购买毒品海洛因的电话。随后，被告人黄一某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇环城南路自来水厂（定安县信联食品有限公司）附近贩卖1包毒品海洛因给吴一某，得款50元。2015年6月1日9时许，被告人黄一某（号码：XX）接到吸毒人员吴��某（号码：XX）联系购买毒品海洛因的电话。随后，被告人黄一某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇潭榄路皇安宾馆对面的诊所附近贩卖1包毒品海洛因给吴一某，得款45元。双方刚交易完，即被定安县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄一某处缴获毒品可疑物2包、245元、手机1部；从吸毒嫌疑人吴一某处缴获分别2次向黄一某处购买的毒品可疑物共2包。经鉴定：扣押的毒品可疑物4包，共净重0.19克，均检测出海洛因成份。另查明，扣押的手机1部是作案通讯工具，人民币45元属毒资，200元属被告人个人生活款。上述事实，有下列证据予以证实：1、毒品海洛因4包、245元、手机1部（照片）、扣押���定书、扣押物品清单、检查证、检查笔录、代管款专用票据，证实公安机关当时现场扣押到的物品情况。2、常住人口查询表，被告人黄一某出生于1982年2月5日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄一某吸毒并被强制戒毒的事实。4、抓获经过，证实被告人黄一某是被公安机关抓获到案的事实。5、通话清单，证实被告人黄一某通过手机联系贩卖毒品的事实。6、被告人黄一某指认照片，证实被告人对案发现场的指认情况。7、黄一某、证人吴一某的辨认笔录，证人吴一某辨认出黄一某是贩卖毒品给其之人，黄一某辨认出吴一某是向其购买毒品之人。8、证人吴一某的证言，证实被告人黄一某向其贩卖毒品的事实。9、被告人黄一某的供述及辩解，证实被告人黄一某供述自己贩卖毒品的事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人黄一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄一某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押作案工具手机1部（号码XX）、毒资人民币45元以及违禁品毒品海洛因4包，均依法予以没收。被告人的个人生活支配款200元充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（扣押的200元充抵罚金）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。剩余罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。二、作案工具手机1部（号码XX）、毒资人民币45元、毒品海洛因4包（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志忠人民陪审员  ＸＸ信人民陪审员  王 波二〇一六年三月十五日书 记 员  林小乃附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年3月16日印制
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初1942号原告赵雅珍。被告绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。法定代表人杨晟。本院在审理原告赵雅珍与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年三月十七日书记员  夏诗铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1668号原告罗某，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告姚某某，男，1985年06月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为120元，由罗某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年三月二十一日书记员  贺裕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终939号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1365号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第405号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违补充、补正材料一次性告知。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号，而加写（海淀区政府（2015）第405号答复书）的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求不明确、不具体，却又说属于重复起诉，一审法院对宋春有不予补充、补正材料一次性告知违法。二是本案的诉请并非重复起诉，依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复、政府信息公开答复书而非政府信息告知系同一海淀区政府（2015）第405号答复书之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第405号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第405号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志坚代��审判员谷升代理审判员曹玉乾二〇一六年三月二十五日书记员杨雨婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1765号原告张英桥，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告马颖，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人张英桥，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系公司总经理。委托代理人王寅生，系该公司法律顾问。原告张英桥、马颖与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李远独任审判。在审理过程中，原告张英桥、马颖于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英桥、马颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张英桥、马颖撤回起诉。案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告张英桥、马颖承担。审判员 李 远二〇一六年三月九日书记员 李雨遥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初150号原告青岛市方恒工贸有限公司，住所地平度市东阁街道办事处北姜家庄村东北侧。法定代表人耿绍许，经理。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告尤志光。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告青岛市方恒工贸有限公司与被告尤志光确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告青岛市方恒工贸有限公司的委托代理人李旭波，被告尤志光的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市方恒工贸有限公司诉称，被告于2015年8月17日，以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。原告没有雇佣被告，被告也没有证据证明与原告存在劳动关系，因此请求确认原告与被告在2014年12月24日至2015年2月1日期间不存在劳动关系。被告尤志光辩称，被告在原告处工作，证据是被告与原告的法定代表人耿绍许的录音，耿绍许明确承认他是公司的法定代表人并雇佣被告在原告处工作，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2015年8月21日，尤志光向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其称:2015年2月1日下午5时30分左右，我在青岛市方恒工贸有限公司工作，在寻找铁棍支撑加工的门时，被航车挤伤右腿，公司法定代表人耿绍许和同事陈宗伟将我送到平度博爱骨伤医院治疗，要求确认我与青岛市方恒工贸有限公司在2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。在仲裁期间，尤志光提交了以下证据:一、其与耿绍许的录音资料一份，青岛市方恒工贸有限公司称不是耿绍许的录音，但表示不申请鉴定。二、证人于某、王某于2015年7月24日出具的书面证言及证明，二人的证言内容一致，内容:我叫于某(或王某)，与受伤者尤志光，同在青岛市方恒工贸有限公司上班，在2015年2月1日下午5:30分左右，尤志光在青岛市方恒工贸有限公司工作时，由于本公司职员陈宗伟开航车操作不当，导致受伤者尤志光右腿被挤断，后被陈宗伟和老板耿绍许送到平度市博爱骨伤医院，后面被诊断为右腿骨折。证明内容:我叫于某，我在方恒工贸有限公司上班，我从事打磨工作，尤志光从事电焊工，我与受伤者尤志光是同事关系，我证明尤志光于2014年12月24日到青岛方恒工贸有限公司上班，一直干到2015年2月1日受伤为止。我叫王某，我在青岛方恒工贸有限公司上班。我从事喷漆工作，尤志光从事电焊工，我与受伤者尤志光是同事关系，我证明尤志光于2014年12月24号到青岛方恒工贸有限公司上班，一直干到2015年2月1日受伤为止。青岛市方恒工贸有限公司称二位证人不是公司员工，且应出庭作证。青岛市方恒工贸有限公司提交毛元俊等人支取工资的支条21份，并说明其只是一个小作坊，没有考勤表和工资表，用工是随时雇佣，干完工作后随时支付报酬。尤志光称上述证据系单方伪造。2015年11月13日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第456号裁决书，裁决:申请人尤志光与被申请人青岛市方恒工贸有限公司于2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系。青岛市方恒工贸有限公司不服裁决，于2016年1月4日向本院起诉。在诉讼期间，原、被告均未提交新的证据。经查，在录音资料中有“我跟你说了吧，我说医药费全部我给你包着，从一开始我就跟你说”、“我跟你说了我所有都给你承担，你的误工费我都给你承担，你那个要是商量，我今天下午或者黑天我有时间我过去，咱两个可以再坐着谈，如果有别的想法，我让我律师跟你谈”、“我所有的我都承担我说，钱我给你付上了，所有的，连陪床我都给你赔上”、“我就跟你这么说吧，我做的你也看见了，包括你家人都看见了，所有人都去了，包括你做手术，一直等到十一二点钟，接近一点我才回来”、“我是作为老板，我给你说说，你找律师已经咨询了，你也通过律师的决定了，你也跟律师说的一样做决定了，你现在叫我说，我只能我不能表态，只能叫我律师跟你一说”等内容。庭审中，本院征求原告青岛市方恒工贸有限公司是否对录音资料进行鉴定，其表示庭后7日内书面申请，如不申请视为放弃，但其逾期未申请。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。除法律规定的特殊情形外，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案被告尤志光提交的证人于某、王某书面证言及证明，因证人没有出庭作证，且也没有其他证据证明证人是原告青岛市方恒工贸有限公司的职工，故证人的证言，本院不予采纳。原告青岛市方恒工贸有限公司对被告尤志光提交的录音资料没有申请鉴定，视为对录音资料的认可，录音资料的证明力，本院予以确认，给录音主要是被告尤志光与原告青岛市方恒工贸有限公司的法定代表人耿绍许就受伤后的赔偿问题进行协商的情况，从录音资料的内容来看足以证明了被告尤志光与原告青岛市方恒工贸有限公司之间存在劳动关系，综上，被告尤志光主张其与原告青岛市方恒工贸有限公司在2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系，本院予以采纳；原告青岛市方恒工贸有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告青岛市方恒工贸有限公司与被告尤志光之间在2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系；二、驳回原告青岛市方恒工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛市方恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王田堂人民陪审员  张翠芳二〇一六年三月十日书 记 员  于 兰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。原告邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结ＸＸ在中国工商银行1116账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0923民初628号原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。负责人邹优斌，该分公司经理。被告黄立军，男，成年，汉族，农民，住博白县。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告黄立军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。审判员  丁向锋二〇一六年三月十七日书记员  龚文磊
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01641-3号申请执行人张冬良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。被执行人欧文彬，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。本院执行的张冬良与欧文彬劳务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02819号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧文彬应偿付申请执行人张冬良案款50525元，尚未履行。现因被执行人欧文彬暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01641号一案的本次执行程序。待发现被执行人欧文彬有可供执行财产时，申请执行人张冬良重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月七日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：行政庭：年月日事由：浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书附件：主送机关：抄送机关：缮印：10份校对：发文（2016）浙0411民初82号2016年3月18日嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2016）浙0411民初82号原告：陈某。委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：俞某。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。原告陈某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，分别于2016年2月23日和2016年3月11日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人孔森鑫、钱玲芬，被告俞某及其委托代理人曲川江、王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告自愿于2015年12月7日签署离婚协议书并办理离婚登记手续。协议约定，被告俞某婚前购买的嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室的房产于离婚后三十日内过户给原告，该房产归原告所有。双方离婚后，在约定期限内，被告拒绝办理过户登记手续。请求法院判决位于嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室的房产归原告所有，被告办理该房产过户登记手续；诉讼费由被告承担。被告俞某辩称，嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室房屋属被告婚前财产，故离婚协议中对该房产的分割应当视为被告对原告的赠与。按照《合同法》的规定，被告在不动产进行变更登记前可以予以撤销。双方于2015年12月7日离婚，至今没有超过撤销时效，所以被告当庭行使撤销权，不再将嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室房屋赠与给原告陈某，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈某为证明事实，向法庭提供的证据有：证据一，离婚证一份，证明原、被告于2015年12月7日登记离婚的事实；证据二，离婚协议书一份，证明离婚协议中双方约定嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室房屋归原告陈某所有，被告俞某于三十日内协助办理过户手续的事实；证据三，房屋所有权证、土地所有权证各一份，证明被告没有按照离婚协议书约定将嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室过户至原告名下的事实；证据四，契证及浙江省商品房买卖合同各一份，证明被告所有的嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室即离婚协议中写到的“嘉兴现代印象14幢1401室”，写成“14幢1401室”是为了表示14幢1单元401室的意思，与商品房买卖合同上坐落地址相一致；证据五，录音资料及影视资料四组，证明原、被告签订的离婚协议是经过双方协商一致的，原、被告离婚是因为被告出轨的原因，被告对原告心存内疚故同意将自己名下的房产过户给原告作为经济补偿的事实；证据六，原、被告微信交流截图一份，证明被告因与她人同居对原告存有愧疚之心，为了离婚将财产都给了原告的事实；证据七，被告与朱某的生活照片六张，证明被告有不忠实于夫妻义务的事实；证据八，2015年11月30日视频资料一份及衣物若干，该视频拍摄地点为被告俞某在浙江舟山所居住的剑桥府邸9幢1008室。该住房内有朱某的衣物用品，证明被告与朱某同居生活在一起的事实；证据九，朱某与其前男友的照片一张，证明照片上朱某所穿的衣服与原告当庭提交的衣服是一致的。被告俞某为证明其辩称，向法院提供的证据有：证据一，存折交易复印件、转账凭证、款项往来说明各一份，证明嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室系被告母亲取款进行购买，系被告的婚前财产；证据二，账户交易明细二份，证明被告母亲取款之后转账给被告，由被告在房产公司进行购买的事实。被告对原告提供的证据质证认为，证据一，无异议；证据二，本案讼争房屋为嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室，而离婚协议中写的是“嘉兴现代印象14幢1401室”，被告名下未有这一房产，该房屋归原告所有违背了被告的真实意思表示，应当对该条款视为无效；证据三，对证据的三性无异议；证据四，该契证是原告单方面办理的。证据五，朱某与被告是同事关系，朱某与原告的交谈内容是否为其真实意思表示不详。2015年11月28日17点28分的录音资料反映的是原、被告之间的矛盾，对讼争房产的分割只是一种调解意向，并没有达成一致协议，不等同于已经实现。2016年2月17日录音资料仅仅反映了原、被告有了矛盾，双方彼此的意思表示，与本案没有关联性。证据六，原、被告聊天内容仅是一种交谈，被告是一种应付，不能等同于双方意思一致。证据七，被告与朱某的照片是同事之间的玩笑，是体现正常友谊的照片，不能反映被告与朱某有特殊关系；证据八、证据九，与本案无关联性。原告对被告提供的证据质证认为，证据一、证据二与本案没有关联性。本院对原告提供的证据认证认为，证据一，可以采纳；证据二至证据九，纵观所有证据证明的事实，被告婚后与另一女性朱某同居的事实可以确认。离婚协议中“嘉兴现代印象14幢1041室”与浙江省商品房买卖合同中坐落于嘉兴江南·现代印象第14幢1单元401室所指的房屋应该是统一装房屋，是相一致。都是统一指向所有权证为被告所有的嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室。2015年12月7日，原、被告双方自愿签订的离婚协议书，不存在欺诈、胁迫的情形。对被告提供的证据本院认证认为，本案讼争房产系被告的婚前财产，被告所提供的证据与本案缺乏关联性。本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月7日双方达成离婚协议并办理了离婚登记手续。根据离婚协议第三项对于财产分割的约定，被告将其婚前财产“嘉兴现代印象14幢1401室”，即坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室房屋赠于原告所有。被告并应于离婚后三十日内配合原告办理相关房产过户手续。但原、被告离婚后，被告不愿意将讼争房屋归原告所有，拒绝协助原告办理房产过户手续。双方发生争议后成讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方均具有法律约束力”。《合同法》规定的赠与合同是指赠与合同成立后，赠与人得基于自己意思而撤销赠与。只要在赠与财产转移前，无须任何理由行使任意撤销权。而离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，是一种附协议离婚条件的赠与行为，不能单独行使无偿赠与行为的任意撤销权和以任意撤销权的任意性来对抗离婚协议中赠与条款的法律约束力。因此，原、被告签订离婚时只要不存在欺诈、胁迫的情形，双方婚姻关系已经结束的前提下，基于诚信原则，被告要求撤销赠与并驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室及车库归原告陈某所有。二、被告俞某于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象第14幢401室房产变更登记手续至原告陈某名下。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费3020元，合计4420元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  季国强二〇一六年三月二十一日书记员  王贇洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1838号原告青秀会。委托代理人杨万业（系原告之夫。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告青秀会与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青秀会之委托代理人杨万业到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青秀会诉称，原、被告于2009年12月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年7月29日至2016年3月10日的已付款利息和违约金共计169441.58元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2013）南民二初字第1043号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为644292元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款644292元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年7月28日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第1043号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年7月28日期间的已付款利息和违约金，共计92593.85元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年7月29日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年3月10日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年7月29日至2016年3月10日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2013年7月29日至2016年3月10日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为99240.38元，原告主张118129.20元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金29772.11元，原告主张51312.38元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年7月29日至2016年3月10日的已付款利息99240.38元和违约金29772.11元，共计129012.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告青秀会自2013年7月29日至2016年3月10日的已付款利息99240.38元和违约金29772.11元，共计129012.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告青秀会承担440元，由被告天津星耀投资有限公司承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月三十一日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2742号原告朱宝玲，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆芸端美容有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新闻智能出版大厦5层，注册号500000403408682。法定代表人李玟靓。本院在审理原告朱宝玲与被告重庆芸端美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告朱宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱宝玲负担。代理审判员  李成玲二〇一六年三月十七日书 记 员  姚 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终722号上诉人（原审被告）:吴泳晖，住广州市。委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾新民，住广州市天河区。委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。上诉人因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5552号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案有涉外因素且标的额较大、案情复杂，故认为本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案标的金额为944650元，属于基层人民法院管辖的第一审案件，且没有证据证实本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月十七日书记员  杨 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0106民初第16号之一原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区淀海公路169号。法定代表人：张毅明，总经理。委托代理人：何昊，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行职员。被告：湖北盛世金利科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路472号洪广宝座25层C、D号。法定代表人：侯朋军，总经理。被告：湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。法定代表人：叶灿红，总经理。被告：侯朋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：邱莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘镡键，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告湖北盛世金利科技有限公司、湖北昊天投资有限公司、侯朋军、邱莉、叶灿方、刘镡键借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一六年三月三十日书 记 员  陈岚绮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执936号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人谭伟，男，汉族，1984年10月31日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十九日书记员  成飞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第2376号原告徐新才，男，1952年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现住瑞昌市。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告周瑞星，男，1963年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住九江市。被告九江文达电子有限公司，住所地九江市浔阳东路87号。法定代表人周瑞星，公司总经理。原告徐新才诉被告周瑞星、九江文达电子有限公司（以下简称文达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，原告在九江海天设备制造有限公司工地进行焊接时，突然坠落致伤，当即被送至九江市171医院住院治疗240天，被告周瑞星支付医疗费用。2015年7月30日，原告颅脑损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成多处伤残，需大部分护理依赖。对原告从事雇佣活动受到的伤害，被告周瑞星、文达公司作为雇主应承担民事责任。故诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用811238元。本院认为，原告在提供劳务时受伤，行为地在九江海天设备制造有限公司内，被告周瑞星经常居住地在九江经济开发区，被告文达公司住所地为九江市浔阳东路87号。作为侵权案件，侵权行为地和被告住所地均不在瑞昌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐新才的起诉。案件受理费11912元，退还给原告徐新才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明审 判 员  肖 昕代理审判员  陈 娜二〇一六年三月十四日书 记 员  周丽敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初210号原告周某，女。一般授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李安勇、被告李某某到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告于2009年初在外打工认识恋爱，2010年3月8日生育长女李某甲，2011年6月11日生育次女李某乙。在与被告婚姻关系存续期间，被告常对原告实施家庭暴力，但原告均考虑孩子的原因而未向相关机构主张权利。2012年2月，被告无视其家庭责任，在温州打工期间实施盗窃被当地法院判处2年有期徒刑。被告刑满释放后原告多次耐心与其沟通，希望被告能看在子女及家庭的份上踏实工作，劳动致富，但换来的是被告对原告的拳打脚踢。2015年4月被告再次重操旧业被判刑入狱8个月，在被告入狱期间，原告于2015年5月22日在江苏省苏州市吴江市震泽镇第三人民医院生育三女李某丙，由于被告身处监狱，原告身心承受着巨大的痛苦和压力，三女因得不到及时监护于2015年5月24日凌晨4时死亡。原告与被告夫妻关系存续期间共向原告父母、二姐借款2.77万元，现存放于被告家中的家俱、电视机、茶几、沙发、洗衣机、床、七门柜、音响、梳妆台系原告父母为原告结婚时购买的物品。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生长女、次女由被告抚养，原告按月支付抚养费，共同债务2.77万元由被告偿还一半，原告父母为原告结婚购买的家俱归原告所有。原告周某为其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻。经被告质证无异议，本院予以认定。2、浙江省湖州市南浔区刑事判决书1份。拟证明原、被告在婚姻关系存续期间被告两次因盗窃被判处有期徒刑导致夫妻感情破裂。被告的质证意见是，其两次因盗窃被判处有期徒刑是事实，但没有导致夫妻感情破裂，第二次盗窃是因为原告怀孕导致经济紧张才做出的盗窃行为。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。被告李某某辩称，原告所述的家庭暴力并不存在，父母为原告结婚购买家俱也不属实，共同债务2.77万元被告并不知情，不同意偿还。其与原告的夫妻感情是好的，离婚对孩子的伤害很大，不同意与原告离婚。被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告周某与被告李某某于2009年认识后便开始同居生活，于2010年3月8日生育长女李某甲，2011年6月11日生育次女李某乙，2015年5月22日生育三女李某丙，双方于2014年8月19日补办结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告李某某于2012年9月、2015年4月两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑。本院认为，原、被告在短暂认识后便开始同居生活，双方缺乏了解，其婚姻基础较差，虽补办了结婚证，但未建立良好的夫妻感情，特别是被告在与原告婚姻关系存续期间两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其行为对原告的身心健康及双方夫妻感情造成了极大的伤害，可确认原、被告的夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告共同生育的三个子女，原告主张由被告抚养长女及次女，其按月支付抚养费，本院认为，对于子女抚养，原、被告均有抚养的责任，结合本案实际，由原告抚养长女李某甲及三女李某丙，由被告抚养次女李某乙为宜。对于原告主张其三女李某丙已经死亡的事实，原告未就该主张提供相应证据证明，被告对该事实也不予认可，本院不予采信。另原告主张的夫妻共同债务及婚前个人财产均无证据证明，被告也不予认可，该两项主张本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已解破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告周某诉被告李某某离婚，依法准予离婚。二、原告周某抚养婚生女李某甲、李某丙，被告李某某抚养婚生女李某乙。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐亚峰二〇一六年三月一日书记员  彭 碧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2568号原告唐世兵。被告倪剑。原告唐世兵与被告倪剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐世兵到庭参加诉讼；被告倪剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世兵诉称，被告将苏州市吴江区松陵镇八坼敬老院的油漆施工交给原告，经结算，被告结欠原告劳务款30000元。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款28000元至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付劳务款28000元；本案诉讼费由被告承担。被告倪剑未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告倪剑向原告出具欠款条1份，上载明：“欠唐世兵八坼敬老院款项30000元（大写叁万元），于2016年2.7前付20000元（贰万元正），余款付清至2016年春节前。欠款人：倪剑。2016年2.1.以前有张叁万伍欠条作废。（已付2000元，2016年2月6日张金标）”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告倪剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。本案中，被告倪剑在欠条中明确了结欠原告30000元，且承诺于2016年2月7日前支付20000元，余款于2016年春节前支付（根据该欠条签订的时间，该春节应指2015年农历春节），其理应按约定支付。但被告倪剑在支付2000元后，余款28000元至今未支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付劳务费28000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪剑支付原告唐世兵劳务款28000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支���，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告倪剑负担，于本判决生效后十日内直接交付原告唐世兵。原告唐世兵已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）��审判员 章 伟二〇一六年三月二十九日书记员 吴斯源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终36号上诉人（原审被告）：杨福云，女，1963年8月4日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区巴林左旗。被上诉人（原审原告）：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。法定代表人穆井新，董事长。上诉人杨福云不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交巴林左旗仲裁委仲裁”。赤峰仲裁委在巴林左旗设立仲裁办事处，故上述约定不属于约定不明，故请求二审法院撤销原审裁定，驳回原告起诉。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定解决纠纷的方式为：1、提交巴林左旗仲裁委员会仲裁。但巴林左旗并没有仲裁委员会，双方又没有对此进行补���约定，故该约定属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人承担20元，被上诉人承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十六日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初71号原告徐景凤,女,1933年6月1日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告徐景凤要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告徐景凤的起诉。案件受理费50元,退还原告徐景凤。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执283号申请执行人周英，女，1970年2月19日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，该公司总经理。本院作出的（2015）西昌民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款220050.00元（其中案款200000.00元、利息15000.00元、案件受理费2150.00元、执行费2900.00元）。上列款项划至西昌市人民法院，收款人:西昌市人民法院，帐号:22631101040001490，开户行:中国农业银行西昌市支行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ： 宋 冰审判员 ：郑成轩审判员 ： 胡 泉二〇一六年三月十一日书记员 ： 陈 鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1380号原告上某甲，住所地上海市宝山区。法定代表人董某某，董事长。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。被告冷某某，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上某甲(下称“佳某某”)诉被告冷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告冷某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭审理。原告委托代理人王世喜到庭参加诉讼，被告冷某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳某某诉称，原、被告于2014年9月19日签订房屋租赁合同，约定原告将位于上某乙房屋(下称“系争房屋”)出租给被告，租期自2014年10月15日起至2017年10月14日止，前两年月租金14,980元，第三年月租金15,729元，租金付三押一，逾期15天支付租金的，原告有权解除合同并要求被告支付月租金2倍的违约金，租赁期间，水电通讯物业费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行合同交付了房屋，但自2015年3月起，被告拒绝支付租金及物业管理费，截止2015年8月14日，被告已欠租金59,920元，物业费14,774元。2015年8月10日，原告委托律师向被告发出律师函，通知解除合同，并督促被告支付欠付的租金、物业费及违约金并腾空房屋，但被告避而不见直至下落不明。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告间签订的房屋租赁合同于2015年8月14日解除；2、被告支付原告自2015年4月15日起至2015年8月14日止的租金共计59,920元；3、被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日的物业费14,774元；4、被告支付原告相当于月租金2倍的违约金29,960元；5、被告立即将租赁房屋腾空后交付原告；6、被告支付自2015年8月15日起至2015年11月25日止的相当于月租金14,980元标准的房屋使用费50,432.67元。庭审中原告自认，已于2015年11月25日自行将房屋腾空后收回，故撤回第五项诉请。被告冷某某未答辩。经审理查明，原告为本案系争房屋的登记所有权人。2014年9月19日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告作为商铺使用，房屋建筑面积123.12平方米，租赁期限自2014年10月15日起至2017年10月14日止；关于租金，前两年月租金为14,980元，第三年月租金15,729元，押一付三，被告应于每月的1日前向原告支付租金；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、租金发票等费用由被告负担；双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的两倍支付违约金：……(六)乙方逾期不支付租金累计超过一个月的……。另，合同补充条款约定，签约后3日内乙方向甲方支付59,920元，其中14,980元为保证金，另外44,940元为三个月租金。上述合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告按约支付了前期的租金及保证金。2015年8月10日，因被告拖欠租金，原告委托律师向被告寄送律师函称，截止今日，被告拖欠原告2015年4月15日至2015年8月14日的租金59,920元未付，以及物业费14,474元，已给原告造成重大经济损失，为维护原告利益，故通知被告租赁合同自2015年8月14日解除，被告应支付拖欠的租金、物业费、违约金以及合同解除之后的房屋占用费，并在8月20日前将房屋腾空并交还原告。此后因函件未实际送达被告，原告将律师函张贴于系争房屋处。之后，被告下落不明，既不支付欠付款项也不交还房屋，故原告诉至法院。审理中，原告确认已于2015年11月25日在物业公司工作人员见证下，将系争房屋内被告遗留的物品清点后统一移放至他处，并将系争房屋实际收回，上述物品原告同意返还被告；被告已付租赁保证金14,980元，原告同意从欠付租金中予以抵扣；原告表示若法院无法支持其要求确认合同解除的诉讼请求，要求法律判决解除合同。另查，原告已向物业公司实际支付2015年1月至2015年11月期间的物业费。以上事实，有《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、律师函及送达凭证、照片、物业费发票等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约将房屋交付被告，但被告长期拖欠租金且下落不明，被告的行为已构成违约，且该行为已表明被告不会再继续履行合同，原告合同目的已无法实现。原告据此主张解除合同、被告支付欠付租金、物业费以及违约金，符合双方合同的约定及法律的规定，依法可予支持。但原告要求确认合同于2015年8月14日解除，因现有证据并不足以证明原告之解除函已实际送达被告，故对原告提出的确认解除合同之诉请本院无法支持，但其提出的由法院判决解除合同的要求可予支持。关于被告应付租金金额，经核算，截止2015年11月25日，被告尚欠的租金抵扣保证金14,980元后，应为95,372.67元，该款被告应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的关于上某乙房屋的《上海市房屋租赁合同》；二、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2015年4月15日至2015年11月25日止的租金共计95,372.67元；三、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2015年1月1日至2015年8月31日的物业费共计14,774元；四、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲解约违约金29,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,393元，公告费560元，合计诉讼费2,953元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第0902号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告陆中平。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告陆中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告陆中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：2012年12月17日，被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××76的信用卡一张。被告受领信用卡透支消费后于2014年8月起不能按期足额还款。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判令被告立即偿还截止2015年4月4日的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，2015年4月5日起至本金全部还清之日的透支利息及滞纳金按照合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、被告陆中平的复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明：被告于2012年10月17日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，双方之间的权利义务关系明确，证据三、信用卡交易明细十二张、账户余额查询单三张，证明：被告陆中平持卡消费，自2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月4日结欠原告信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元。被告陆中平未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年10月17日，被告陆中平向原告申请办理信用卡，并领取了牡丹信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。信用卡领用合约约定：持卡人应当在原告规定的还款期限内偿还欠款；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告其发放了卡号为62×××76的信用卡。被告领卡后即开始持卡消费，并于2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月4日，被告累计结欠原告信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2015年4月4日的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，并按照约定承担自2015年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为：被告陆中平向原告申请办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应在约定的期限内还款。由于被告未能按约定还款，构成违约。截止2015年4月4日，被告欠原告透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆中平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月4日止的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，并按照牡丹信用卡领用合约约定承担自2015年4月5日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈新华人民陪审员  朱新朝二〇一六年三月一日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终28号上诉人（原审原告）：刘昆伦，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：耿侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：刘昆峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：刘昆丽，女，1984年12��29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘林（曾用名王民峰），男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。上诉人刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰因与被上诉人刘林物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰的共同委托诉讼代理人陈学振，被上诉人刘林的委托诉讼代理人余新安、刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误；上诉人提供的2014年11月2日涡阳县石弓镇东关居委会出具的证明及石弓镇耿楼行政村出具的证明均能证明被上诉人侵占上诉人的合法权益。刘林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人一没有拆房，二没有居住，三没有指使他人居住，被上诉人与其母亲是民事独立的主体，上诉人的起诉属于错告，上诉人的上诉及一审起诉没有有效的证据支持，综上应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本案诉讼已超过诉讼时效。刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘��法1990年12月29日取得土地使用权一处，面积60.06平方米，坐落于涡阳县石弓镇，四至为：东邻大街、西、南邻孙继贤、北邻王步营。原告刘昆伦、耿侠、刘昆峰、刘昆丽系刘善法亲属。现四原告起诉，要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，现四原告起诉，要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地使用权及房屋，四原告没有证据证明被告侵占及拆除了刘善法的房屋，应承担举证不能的法律后果，故对四原告要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘昆伦、耿侠、刘昆峰、刘昆丽对被告刘林停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对双方当事人提供证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：上诉人所举证据能否证明被上诉人侵占了上诉人的国有土地及房屋？当事人对其主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人所举证的2014年11月2日涡阳县石弓镇东关居委会和涡阳县石弓镇耿楼村村民委员会出具的证明均未有具办人签名，不符合证据的法定形式，达不到其证明目的，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇一六年三月十六日书记员 王 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州裕恒工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际********室。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。委托代理人：祁培灏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市中宏工程机械有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道***号。法定代表人：许小风，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鼎盛机械设备有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道*号。法定代表人：杨定成，该公司董事长。再审申请人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称裕恒公司）因与被申请人盐城市中宏工程机械有限公司（以下简称中宏公司）、江苏鼎盛机械设备有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。裕恒公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误。裕恒公司在《盐城地区市场调整交接协议》(以下简称《交接协议》)中转移的是债权和实物总计172万元，没有裕恒公司向鼎盛公司转移债务的内容。《交接协议》实际是转移资产的总计，不是真实的债务转移，而且案涉债权及实物均由中宏公司控制，没有中宏公司的参与无法移交，《交接协议》签订前后也一直是他们双方在交接。二、二审判决适用法律错误。2012年7月12日，裕恒公司与鼎盛公司签订了《盐城地区市场调整交接协议补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》明确约定了鼎盛公司向裕恒公司支付172万元的时间，没有附加以“与用户进行债权转移确认”为条件，这说明协议的履行没有先后顺序。退一步讲，《交接协议》在前，《补充协议》在后，两者不一致的地方，应以《补充协议》为准。《交接协议》的实质内容是裕恒公司退出盐城市场，而退出盐城市场的条件是收回债权172万元，《补充协议》也明确了鼎盛公司支付172万元的时间。二审法院既确认《交接协议》、《补充协议》的效力，又驳回裕恒公司要求鼎盛公司按《补充协议》支付172万元的请求，判决自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点在于鼎盛公司向裕恒公司支付172万是否须以裕恒公司履行相关债权转让确认手续为条件。根据原审查明的事实，裕恒公司原系徐工集团工程机械有限公司科技分公司在江苏盐城地区的产品经销商，鼎盛公司为取代裕恒公司在盐城地区的产品经销地位，于2012年6月29日与裕恒公司以及裕恒公司的二级经销商中宏公司签订《交接协议》一份。该协议约定，经过双方盘点确认，裕恒公司将盐城经营点的资产（包括备件、服务车辆、以旧换新车辆）和应收债权等转移给鼎盛公司，应收债权包括五个用户所欠中宏公司的货款共计1194800元以及中宏公司欠裕恒公司的172万元。同时约定，上述转移的债权，由裕恒公司、鼎盛公司在协议订立后10个工作日内与用户进行债权转移确认，对未能确认的用户欠款，由裕恒公司自行清收，不能确认部分在债权转让金额中扣除。《交接协议》签订后，裕恒公司仅向鼎盛公司交接了价值196827元的备件和5T装载机一台，并没有按约与上述五个用户进行债权转移确认。2012年7月12日，裕恒公司、鼎盛公司又签订《补充协议》，明确鼎盛公司须向裕恒公司支付的款项包括备件款196827元，以旧换新车辆328000元、服务车辆另行评估、对上述五个用户的应收债权1194800元，并最终确定上述款项相加，鼎盛公司只须向裕恒公司支付172万元。后因鼎盛公司和中宏公司均未支付上述172万元，裕恒公司遂提起本案诉讼。本案原一、二审判决认为，因中宏公司所欠裕恒公司172万元债务在《交接协议》中已依法转移至鼎盛公司，故中宏公司对该债务不承担清偿责任；原二审判决认为，裕恒公司并未按约向五个用户债务人办理债权转让手续，故鼎盛公司仅应就已交接的资产部分向裕恒公司承担还款责任。关于裕恒公司所提鼎盛公司支付172万元款项不须以办理相关债权转让确认手续为条件的再审申请主张，经查，根据双方在《交接协议》的安排，鼎盛公司接手裕恒公司在盐城地区的产品经销业务的条件是，对裕恒公司在经销期间的资产和应收债权予以一次性收购，且对资产价值和应收债权数额均有明确约定。根据《补充协议》约定，双方将上述资产和应收债权的收购总价限定在172万元。虽《补充协议》并未如《交接协议》所写，明确约定鼎盛公司支付收购款须以裕恒公司向五个用户债务人履行债权转让通知义务为前提，但明确约定了鼎盛公司向裕恒公司支付上述应收债权款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，鼎盛公司受让裕恒公司上述应收债权，必须以裕恒公司履行债权转让通知义务为前提。原二审判决结合《交接协议》中关于裕恒公司须办理债权转让手续和资产交接义务的约定，对其未履行部分在鼎盛公司172万元还款责任内予以核减，符合本案实际情况，认定事实和适用法律均无不当。据此，本院对裕恒公司所提上述再审申请主张依法不予支持。综上，申请人裕恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州裕恒工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  周伦军代理审判员  张 颖代理审判员  郑 勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  郝晋琪
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初121号原告北京北搪化工设备厂。住所地：北京市朝阳区南磨房路**号。组织机构代码：10166058-5。法定代表人杜军，厂长。委托代理人郑健，男，该厂工作人员。被告四川吉龙化学建材有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村*组。统一社会信用代码：91511422744691879K。法定代表人罗小丽，总经理。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理了原告北京北搪化工设备厂与被告四川吉龙化学建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑健、被告的委托代理人雷波、杨小珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京北搪化工设备厂诉称，原、被告于2003年4月签订了一份《搪玻璃设备购销合同》，约定被告向原告购买搪玻璃设备，合同总价款649000元。此后，原告依合同约定如期向被告提供了搪玻璃设备，被告分别于2013年11月、2014年2月向原告支付了货款（含运费）共计616550元，但仍有32450元的款项至今未付。原告多次派人、打电话、邮寄催款函催收欠款，但被告始终未予支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款（含运费）32450元。被告四川吉龙化学建材有限公司辩称，1、被告欠原告货款32450元是事实，但未支付事出有因，是因为原告所交付的设备存在质量问题，被告要求原告予以处理，但原告一直未处理；2、被告最后一次付款时间是2004年，时至今日，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告之间有业务往来。2003年11月6日，双方签订《搪玻璃设备购销合同》一份，约定原告向被告提供搪玻璃设备，设备总价为649000元。庭审中，原告未提供该份合同的原件，故被告对该份合同的复印件不予质证，但不否认双方存在买卖合同关系。此后，原告向被告提供了合同中约定的搪玻璃设备，被告分别于2003年11月13日、2014年2月2日向原告支付了设备款194700元、421850元，共计616550元，尚欠设备款32450元。2006年3月16日，原告向被告邮寄了《催款函》，同年4月3日被告出具回函一份，在回函中对欠款32450元予以确认，并提出原告所供设备存在质量问题，要求以该款冲抵其经济损失。但双方并未就设备是否存在质量问题以及如何处理进行协商解决。之后原告又分别于2009年12月2日、2011年3月4日、2011年12月31日、2015年3月31日、2015年11月3日向被告邮寄了《催款函》，但均无果。故原告起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款（含运费）32450元。庭审中，经本院释明，被告明确表示就设备质量问题不提起反诉，仅以此为抗辩理由。以上事实有原、被告的工商登记材料、组织机构代码证、《搪设备购销合同》（复印件）、检测费发票、增值税专用发票、货运发票、银行汇款单、邮政特宽专递邮件详情单、《催款函》、《回函》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告虽然未提供《搪设备购销合同》的原件，但被告对双方存在买卖合同关系的事实未予否认，并支付了部分设备款616550元，且在《催款函》的《回函》中对尚欠设备款32450元予以了确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。虽然被告辩称原告所供设备存在质量问题，但并未提供确凿的证据予以佐证，且也未提起反诉，故被告的该项辩称理由本院依法不予采信。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告作为权利人应当在法定诉讼时效期间内行使权利，一旦该期间届满，人民法院对权利人的权利不再保护。本案中，被告最后一次付款时间是2014年2月2日，原告于2006年3月16日向被告邮寄了《催款函》，被告也于同年4月3日向原告作了回复，故本案的诉讼时效期间自2006年4月4日始至2008年4月3日止；虽然之后原告又分别于2009年12月2日、2011年3月4日、2011年12月31日、2015年3月31日、2015年11月3日向被告邮寄了《催款函》，但原告在2006年4月4日至2008年4月3日期间并未再向被告催收尚欠的设备款，且原告未能举出有效证据，用以证明期间发生诉讼时效中止或中断的情形，故虽然被告确认该笔债务真实存在，但其认为原告的权利已过诉讼时效而丧失胜诉权的抗辩，符合法律规定，本院依法予以采信，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京北搪化工设备厂对被告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费310元，由原告北京北搪化工设备厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月十七日书记员  张尧
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第810号原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大路。法定代表人聂建军，该公司总经理。委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。被告贺国根，男，1971年6月19日出生，汉族。被告汤凤仙，女，1968年8月29日出生，汉族。被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族。原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告贺国根、汤凤仙、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年12月15日向本院起诉，请求判令三被告偿还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了三被告的户籍地，但未提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求三被告偿还借款本息，只提供了三被告的户籍地，没有提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费1000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月十五日代理书记员  钱 超