新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终17号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，组织机构代码05315684-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。负责人徐红星，该支公司总经理。委托代理人陆长军，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）魏换清，女，1991年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段黄河，男，1964年2月24日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）塔里木大学，组织机构代码45849282-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市虹桥南路705号。法定代表人张传辉，该校校长。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人田荣华，该分公司总经理。委托代理人杨含军，男，该公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称国寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案，依法组成合议庭，于3月22日公开开庭进行了审理。上诉人国寿公司的委托代理人陆长军，被上诉人魏换清及其委托代理人侯景伟，被上诉人段黄河，被上诉人塔里木大学的委托代理人张轶，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）的委托代理人杨含军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月18日，被告段黄河驾驶新N199**号中联牌重型专项作业车沿塔里木大学银杏路由东向西行驶至塔里木大学银杏路调剂餐厅后T型路口处，遇杨小东驾驶新NG70**号比亚迪牌小型轿车沿此道路同方向行驶至此路段处时，新N199**号车在T型路口右转后向后倒车时与新NG70**号车发生碰撞，致站在新N199**号车后面的工作人员魏苟气受伤，两车损坏。经阿拉尔市城区公安局交警大队阿公交认字（2013）第038号《交通事故认定书》认定，段黄河负本起交通事故的全部责任，杨小东、魏苟气不承担此次事故的责任。魏苟气于2013年3月18日入阿拉尔市人民医院进行治疗，于5月3日出院。支出医疗费用21816.71元。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，魏苟气的伤情构成交通事故九级伤残。魏苟气于1949年10月30日出生，于2014年11月14日因呼吸衰竭死亡。原告魏换清出生于1991年5月6日，系魏苟气之女。新N199**号车的车主系塔里木大学，该车在国寿公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，该车处于保险期限内。新NG70**号轿车在人保公司投保交强险，事故发生时，该车处于保险期限内。段黄河及魏苟气均是塔里木大学的工作人员，事故发生时，段黄河正在作业中。魏苟气因交通事故造成损失如下：医疗费用21816.71元、住院伙食补助费1125元（45日×25元／日）、营养费1125元（45日×25元／日）、残疾赔偿金82674元（27558元／年×15年×0.20），以上合计106740.71元。另查明，事故发生后，塔里木大学向魏苟气支付医疗费11816.71元、护理费13400元、住院伙食补助费4600元，合计29816.71元，国寿公司向魏苟气支付医疗费10000元。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段黄河违反道路交通安全法驾驶机动车造成魏苟气受伤，应承担相应的侵权责任，魏苟气因呼吸衰竭死亡，段黄河应向魏苟气的近亲属承担相应的侵权责任。原告主张的住院伙食补助费1125元（45日×25元／日）、营养费1125元（45日×25元／日）、残疾赔偿金82674元（27558元／年×15年×0.20），符合法律规定，且有相关证据佐证，予以确认。综合考虑本案中侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张的精神抚慰金不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。新N199**号车在国寿公司投保交强险，新NG70**号车在人保公司投保交强险，因此，对原告要求国寿公司与人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持。故国寿公司应在交强险责任限额内赔偿85158元（10000元＋75158元），人保公司应在交强险无责任的赔偿限额内赔偿8516元（1000元＋7516元），余额13066.71元（106740.71元-85158元-8516元）应由段黄河负担。由于段黄河系塔里木大学的工作人员，其在工作中致人损害，塔里木大学应承担赔偿责任。事故发生后，塔里木大学已经向原告支付29816.71元，且塔里木大学明确表示多支付的赔偿款作为对魏苟气的补偿，不要求原告退还，故塔里木大学不再向原告支付赔偿费用。事故发生后，国寿公司已向原告的支付10000元医疗费应当予以扣除，扣除后实际应付75158元（85158元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏换清75158元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏换清8516元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告魏换清的其他诉讼请求。宣判后，上诉人国寿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、魏苟气因交通事故致残，在获得赔偿之前因疾病死亡，其近亲属无权主张残疾赔偿金；2、魏苟气属于新N199**号车的车上人员，该车投保的国寿公司不应对其承担交强险赔付责任。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人魏换清、段黄河、塔里木大学答辩称，原审判决程序正当，认定事实清楚，请求依法判决。被上诉人人保公司答辩称，同意上诉人的答辩意见。双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的基本事实与原审一致。另查明，魏换清系魏苟气唯一的第一顺序继承人。本案的争议焦点是：1、魏苟气是否属于新N199**号车的车上人员，该车投保的国寿公司应否对其承担交强险赔付责任；2、魏苟气因交通事故致残，又因其他疾病死亡，其近亲属有无权利主张残疾赔偿金，以及残疾赔偿金是否受被侵权人实际存活年限的影响。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、魏苟气是否属于新N199**号车的车上人员，该车投保的国寿公司应否对其承担交强险赔付责任？上诉人认为交通事故认定书中关于魏苟气“站在车后面”的描述是对魏苟气系车上人员的认定，被上诉人认为该事故认定书中对魏苟气的身份定性为“行人”。本院认为“站在车后面”的描述不能理解为站在车的上面，段黄河也表示魏苟气当时是站在车后的地面上指挥倒车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此在无相反证据的情况下，本院根据交通事故认定书确认魏苟气非车上人员。二、魏苟气因交通事故致残，又因其他疾病死亡，其近亲属有无权利主张残疾赔偿金，以及残疾赔偿金是否受被侵权人实际存活年限的影响？《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。”该解释第二十五条规定，“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算……。”由此可见，残疾赔偿金在性质上属于财产损失，且自被侵权人定残之日起残疾赔偿金的具体数额即已确定，被侵权人对侵权人以及保险公司的债权已经形成。《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第3条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。因此，魏换清做为魏苟气的近亲属有权请求侵权人及其投保的保险公司支付残疾赔偿金。残疾赔偿金是否受被侵权人定残后实际存活年限的影响？从上述司法解释第二十五条的规定可知，我国对残疾赔偿金采取以固定标准乘以固定年限的定额化、一次性赔偿模式。因此，上诉人要求以被侵权人定残后的实际存活年限计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康常荣代理审判员  张 婕代理审判员  徐 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈敬伦