山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋10刑终97号原公诉机关乡宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1976年1月11日出生，系晋MXxx**号车辆驾驶员。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2015年10月20日被乡宁县人民法院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）米某某��女，1989年11月15日出生。原审附带民事诉讼原告人武某某，女，1963年7月15日出生。原审附带民事诉讼原告人文某某，男，1960年7月24日出生。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称安诚保险公司）。住所地山西省运城市盐湖区河东东街****号。负责人宁某某，该公司负责人。乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人武某某、文某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年一月十三日作出（2015）乡刑初字第00106号刑事附带民事判决。原审被告人董某某、原审附带民事诉讼被告人米某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某某和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、危险驾驶犯罪事实部分2015年9月1日21时许，被告人董某某驾驶晋MXxx**面包车，在乡宁县城迎旭桥南端左转弯时，与文某某驾驶的摩托车相撞，造成文某某及乘车人武某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警在现场将被告人董某某带回公安机关。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人董某某血液中酒精含量为168.7mg／100ml。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：武某某之伤为轻伤一级，文某某为轻微伤。经乡宁县公安局交警大队认定：被告人董某某负事故全部责任，文某某、武某某无责任。原判采信的证据有：1、乡宁县公安局交通警察大队出具的归案经过一份，证实2015年9月1日21时，该队接到报警后民警赶至二中桥南，发现董某某有醉酒驾车嫌疑，遂将董某某传唤至乡宁县人民医院抽血。2、户籍证明一份，证实被告人董某某自然情况。3、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实经乡宁县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故全部责任，武某某、文某某无责任。4、驾驶人信息查询单，证实被告人董某某已取得机动车驾驶证。5、证人刘某某的证言，证实2015年9月1日，其与董某某在幸福湾村口吃饭时二人喝了一瓶白酒，吃完饭后，其乘坐董某某驾驶晋MXxx**号面包车一起准备回下园，半路想起还有账没有收，遂开往罗河村方向，行驶到二中桥路口时发生了交通事故。6、被害人文某某的陈述，证实2015年9月1日，其与武某某驾驶摩托车从乡宁县昌宁镇连心桥准备回家时，与一辆面包车相撞，造成摩托车损坏，妻子武某某与其受伤的交通事故。7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份，证实经鉴定，案发时被告人董某某血液中酒精含量为168.7mg／100ml。8、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实经鉴定，该起事故造成武某某之伤为轻伤一级，文某某为轻微伤。9、被告人董某某的供述，证实2015年9月1日晚，其与另一业务员刘某某在幸福湾村口吃饭时，二人喝了一瓶白酒。吃完饭后，其驾驶晋MXxx**号面包车准备回下园，二人半路想起还有账没有收，遂开往罗河村方向，行驶到二中桥路口时听见有人喊“救命”，遂下车查看，发现撞了一辆摩托车，后乡宁县公安局交警队将其带走。二、附带民事诉讼事实部分附带民事诉讼原告人武某某自2007年8月至今租住高某某的房屋，以为乡宁县第二中学学生承包饭食为生。附带民事诉讼被告人米某某系乡宁县昌宁惠民糖酒批发部经营人，被告人董某某系惠民批发部雇佣司机，为惠民批发部运送啤酒。事故发生时，被告人董某某驾驶批发部工作用车晋MXxx**号面包车（贴有“雪花啤酒”字样）前往罗河村索要酒款。事故发生后，附带民事诉讼原告人武某某在乡宁县人民医院两次住院治疗，共40天，文某某在���宁县人民医院住院治疗2天。经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，武某某肢体损伤致右上肢丧失功能达38％，属九级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能达12％，属十级伤残。肇事车辆在安诚保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡、残疾赔偿金赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。附带民事诉讼原告人武某某支出医疗费52834.81元。伤情鉴定、伤残等级鉴定支出鉴定费共计2400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和山西省统计局公布的2014年全省有关统计数据计算，武某某遭受的经济损失有：①误工费。武某某虽为农村居民，但有相关证据证实其为承包学生饭食，误工费认定为7595.89元（30467元／年÷365天91天=7595.89元）；②护理费3338.85元（30467元／年÷365天40天=3338.85元）。③住院伙食补助费2000元（50元／天40天=2000元）。④营养费2000元。⑤残疾赔偿金。武某某居住在城镇，收入来源与日常消费也在城镇，残疾赔偿金认定为101089.8元（24069元／年20年21％=101089.8元）。⑥交通费。武某某未提供相应证据证实具体数额，但其住院、复查确实际发生交通费用，认定为500元。⑦后续治疗费。虽未实际发生，但有乡宁县人民医院出具的评估证明，应予支持。附带民事诉讼原告人文某某支出医疗费927.58元，摩托车修理费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和山西省统计局公布的2014年全省有关统计数据计算，文某某遭受的经济损失有：①误工费48.27元（8809元／年÷365天2天=48.27元）。②护理费166.94��（30467元／年÷365天2天=166.94元）。③住院伙食补助费100元（50元／天2天=100元）。④营养费100元。综上，武某某的各项经济损失为241759.35元，文某某的经济损失为3342.79元。原判采信的证据有：附带民事诉讼原告人武某某、文某某提供的身份证复印件，乡宁县人民医院的诊断证明，出院证及医院病历，医疗费票据、房屋租赁合同、居委会证明、高某某房产证复印件及证明、鉴定费票据、修理费票据等。原判认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人董某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人武某某合理经济损失241759.35元，文某某合理经济损失3342.79元，本院予以认定。依据《道路交通安全法》的相关规定，上述经济损失，应由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。被告人董某某在从事雇佣活动中，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致人损害，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失123102.14元应由雇主米某某与被告人董某某承担连带赔偿责任。综上，结合被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役六月，并处罚金五千元。二、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失119337元。三、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费、误工费、财产损失费等经济损失2663元。三、被告人董某某、附带民事诉讼被告人米某某连带赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失122422.35元。四、被告人董某某、附带民事诉讼被告人米某某连带赔偿附带民事诉讼原告人文某某经济损失679.79元。上诉人董某某所提上诉理由为：原判认定附带民事诉讼原告人武某某按城镇标准计算的各项损失证据不足；本案系其酒后开车发生事故，附带民事诉讼被告人米某某并无过错，不应承担赔偿责任，原判判处其与米某某连带赔偿武某某、文某某经济损失不当。上诉人米某某所提上诉理由为：原判审理中没有向其送达开庭传票，系程序违法；原审被告人董某某酒后开车是否收账，其并不知情，也未安排，原判判处其承担连带赔偿责任有误。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。关于上诉人董某某所提上诉理由，经查：房屋租赁合同、居委会出具的证明、高某某的房产证复印件及证明等证据，证实原审附带民事诉讼原告人武某某事故发生时在乡宁县城租房居住，且居住时间超过一年以上，为乡宁县第二中学学生承包饭食，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金等各项损失应按城镇标准计算。故上诉人董某某的该项上诉理由不能成立。关于其提出应由其个人赔偿各项损失的上诉理由，经查：上诉人董某某系上诉人米某某经营的惠民糖酒批发部的雇佣司机，为该批发部运送啤酒，二人系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人董某某驾驶��作用车晋MXxx**号面包车与同事刘某某去往罗河村收取酒款途中，发生交通事故，系雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的上诉人米某某应当承担赔偿责任；上诉人董某某因酒后驾驶机动车，存在重大过失，应当与米某某承担连带赔偿责任。故原判判处上诉人董某某、米某某连带赔偿武某某、文某某经济损失，符合法律规定，并无不当。上诉人董某某该项上诉理由亦不能成立。关于上诉人米某某所提上诉理由，经查：如上所述，原判判处其与上诉人董某某连带赔偿原审附带民事诉讼原告人武某某、文某某经济损失，符合法律规定。故上诉人米某某该上诉理由不能成立。关于其提出程序违法的上诉理由，经查：相关材料显示，一审法院在本案审理过程中，已于2015年12月28日依法向上诉人米某某送达了开庭传票，其于当日签收。故其���提该上诉理由亦不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分认定合理，判处适当，依法应予维持。上诉人董某某、米某某所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一六年三月四日书 记 员  康 曼