wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初93号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某某，女，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因盗窃于2015年6月13日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日11时许，被告人李某某去至重庆市合川区龙市镇农贸市场，趁人不备之机，扒窃被害人杨某某随身携带的王者牌手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值160元。公安机关在案发后已将被扒窃的手机追回并发还给被害人杨某某。另查明，被告人李某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李某某因盗窃于2015年6月13日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留10日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，证人张某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其扒窃的手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，还可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年三月十七日书记员  孔令明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初782号原告邹文喜，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告马庆涛，农民。被告董建，农民。原告邹文喜诉被告马庆涛、董建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月21公开开庭进行了审理。原告邹文喜委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告马庆涛、董建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜诉称：2013年2月20日，被告马庆涛向原告借款3万元，被告董建为担保人，被告为原告出具了借条，约定借款期限至2013年5月20日，逾期按5%支付利息。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2013年5月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。被告马庆涛、董建未答辩。经审理查明：2012年2月20日，被告马庆涛向原告借款被告董建为保证人并书写了借条，内容为：“今借到邹文喜人民币叁万元（30000元）借款期限自2013年2月20日至2013年5月20日归还，如到期不还，按每超期一天支付利息5%元借款人：马庆涛担保人：董建同意担保叁万元直至本息还清为止2013年2月20日”，后因被告未还款，原告起诉，要求判如所请。另查明，被告未提供证明自借款到期后的两年内向担保人主张权利的证据。上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告邹文喜与被告马庆涛之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，双方未约定借款期间的利息，借款期限内视为无息。被告逾期不还款，双方约定的逾期利息每日5%过高，但原告要求自2013年5月21日起按月息2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，应予以准许。被告董建为担保人，应在担保期限内承担担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限自借款期限届满之日起两年，原告未举证证明在该期间向董建主张过权利，因此要求担保人承担担保责任的主张难以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2013年5月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月三十日书记员  石玉峰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0124民初242号原告胡长贵，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省彭山县。委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。被告成都嘉铭环保设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区港通路。法定代表人杨加文。被告杨加文，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县。原告胡长贵与被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡长贵的特别授权委托代理人宋德全到庭参加诉讼，被告成都嘉铭环保设备有限公司、被告杨加文经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长贵诉称，被告成都嘉铭环保设备有限公司、被告杨加文资金周转困难，于2015年5月1日，以被告杨加文的名义向原告胡长贵借款本金37.2万元，并由被告杨加文向原告胡长贵出具《借条》一张。双方约定的还款期限届满后，经原告催收，被告只归还了前两笔约定归还的金额48000元，最后一笔应当归还的金额32.4万元，被告仍未履行还款义务。经原告催收无果的情况下，被告成都嘉铭环保设备有限公司于2015年11月26日向原告出具《担保书》一份，对被告杨加文借款32.4万元承担连带担保责任，直至本息还清为止。之后，原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文立即归还原告胡长贵借款本金324000元及按照月利率2%从2015年11月2日开始计算至实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文承担。被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月1日，被告杨加文向原告胡长贵出具《借条》一张，载明“借条杨加文借到胡长贵（身份证号：5**************1）人民币￥372000.00元（大写叁拾柒万贰仟元整）用作企业周转资金。此借款分别于2015年7月1日归还现金￥24000.00元（大写：贰万贰仟元整）；2015年9月1日归还现金￥24000.00元（大写：贰万贰仟元整）；2015年9月1日归还现金￥324000.00元（大写：叁拾贰万贰仟元整），三次还清。借款人：杨加文身份证号：5****************62015年5月1日”。原告胡长贵已向被告杨加文支付借款3720000元，后被告杨加文归还借款48000元，尚未归还借款324000元。2015年11月26日，被告成都嘉铭环保设备有限公司向原告胡长贵出具《担保书》一份，载明“胡长贵先生：成都嘉铭环保设备有限公司法定代表人杨加文于2015年5月1号向你借款372000元（大写叁拾柒万贰仟元整），用于了本企业资金周转。目前由于本公司资金紧缺，导致2015年11月1日应归还的借款324000.00元（大写：叁拾贰万贰仟元整）不能依约归还，故我公司对此笔（324000.00元）借款本息愿承担连带保证责任，直至该款本息还清为止。（月利率按2分计付）担保单位：成都嘉铭环保设备有限公司法定代表人或代表人（签名）：杨加文2015年11月26日”。现原告胡长贵起诉要求被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文立即归还原告胡长贵借款本金324000元及按照月利率2%从2015年11月2日开始计算至实际付清为止的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张、《担保书》一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告杨加文出具《借条》向原告胡长贵借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告胡长贵与被告杨加文之间债权债务关系合法成立，原告胡长贵已经履行全部借款义务，被告杨加文应当履行全部还款义务。被告杨加文作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告胡长贵支付以上款项，故被告杨加文应承担相应法律责任。因此,原告胡长贵主张要求被告杨加文支付欠款324000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告成都嘉铭环保设备有限公司出具《担保书》自愿对被告杨加文向原告胡长贵借款324000元及利息承担连带责任保证，因被告成都嘉铭环保设备有限公司作为履行保证责任一方，对其是否履行具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告胡长贵履行上述保证责任。因此,原告胡长贵主张要求被告成都嘉铭环保设备有限公司在欠款324000元及逾期付款利息范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因《担保书》中原告胡长贵与被告成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文对逾期付款利息有约定，且不违反法律和行政法规的规定，因此，原告胡长贵请求按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期付款利息，本院予以支持。被告成都嘉铭环保设备有限公司承担保证责任后，有权向被告杨加文追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨加文于本判决生效后十日内向原告胡长贵支付欠款324000元及利息（以本金324000元为基数、按年利率24%从2015年11月2日计算至实际付清为止），被告成都嘉铭环保设备有限公司对上述欠款及利息向原告胡长贵承担保证责任，被告成都嘉铭环保设备有限公司承担保证责任后，有权向被告杨加文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2320元人民币，由被告杨加文、成都嘉铭环保设备有限公司承担。该费已由原告胡长贵预缴，被告杨加文、成都嘉铭环保设备有限公司在履行上述判决义务时一并向原告胡长贵支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  张耀元二〇一六年三月九日书 记 员  杨 爽
广东省佛山市禅城区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)粤0604民初1441号原告朱伟江，男,汉族,1966年3月2日出生,住广东省佛山市高明区。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告杨碧萍，女，汉族，1962年7月22日出生，住佛山市禅城区。被告孙泽权，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。原告朱伟江诉被告杨碧萍、孙泽权合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈超适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与孙泽权合伙协议纠纷一案，经两审终审，判决孙泽权在判决生效之日起十日内向原告支付合伙利润934725.87元及利息。孙泽权未在判决确定的期限内履行生效判决，原告已于2015年12月1日向法院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第5377号。现原告查明，杨碧���与孙泽权为夫妻关系，其婚姻关系存续至今，孙泽权与原告的合伙债务发生在其夫妻关系存续期间，依据法律规定，当属夫妻共同债务，杨碧萍依法应对孙泽权的合伙债务承担偿付责任。特诉至法院，请求判令：确认被告孙泽权在（2011）佛城法民一重字第4号案中的债务为其与杨碧萍的的夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两人共同承担。经审查查明：朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一重字第4号民事判决判令孙泽权在判决生效之日起十日内向朱伟江支付合伙利润934725.87元及利息（利息计算：以934725.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年7月15日起计至判决确定计付之日止）。后孙泽权提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法民一终字第1673号民事判决，驳回孙泽权上诉请求，维持原判。判决生效后，因孙泽权未履行金钱给付义务，朱伟江遂向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，案号：（2015）佛城法执字第5377号。案件执行过程中，原告为追加孙泽权配偶为该执行案件被执行人，遂提起本案诉讼。本院认为：原告提起本案诉讼目的在于追加杨碧萍为（2015）佛城法执字第5377号案被执行人，而诉求的理据在于杨碧萍与孙泽权系夫妻关系。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”，及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外���当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项的裁定，向上一级人民法院申请复议的”之规定，申请执行人申请追加被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，而上述意见第十条第（二）项的规定已将夫妻共同债务等四类情形纳入追加被执行主体审查范畴，只是规定如当事人不服相应执行裁定的并非通过复议途径救济。现原告与孙泽权之间的合伙协议纠纷业经生效法律文书确定，且本院已立案执行，故原告欲追加孙泽权配偶为被执行人应循上述规定主张权利，原告迳行起诉不当，本院予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟江的起诉。本案因驳回起诉，案件受理费6574元经原告朱伟江申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年三月八日书记员  林立
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初115号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，捕前住包头市青山区；因本案于2015年11月26日被拘留，同年12月24日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月26日13时许，吸毒人员马某某通过电话联系被告人王某某，欲向其购买冰毒并约定交易地点。后被告人王某某在某路与某路交叉口建设银行门口与马某某进行交易时，被公安民警当场抓获，并当场查获毒品冰毒可疑物10小包、白色块状毒品可疑物1包。经毒品称重冰毒净重5.36克、白色块状毒品可疑物净重15.8克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物检出咖啡因成份。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、抓捕经过、现场检测报告、常住人口基本信息及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一六年三月二十三日书记员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第144号原告：王贵，乾安县人，住乾安县。被告：李海波，乾安县人，现住乾安县。原告王贵与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵诉称：李海波于2014年5月20日在我处借款人民币210000元用于春耕种地，约定2014年年底前还款，并为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要至今未还，故诉至本院，请求李海波偿还欠款人民币210000元及其利息。李海波辩称：这210000元是我从原告处赊购的种子和化肥款项，其中种子款56000元，种子是金长勇的。化肥款是154000元，化肥是王贵的。我同意给付化肥款项及其利息。经审理查明：2014年5月20日李海波在王贵处赊购种子和化肥，赊购金额为210000元。其中种子是56000元，化肥是154000元。种子是金长勇的，化肥是王贵的，且王贵没有经营种子的权限，仅有经营化肥的权限，李海波赊购时金长勇与王贵系合作关系。为此李海波为王贵出具欠据一枚，约定2014年12月30日前付清，逾期给付按月利二分计息。现王贵仅主张李海波给付化肥的欠款及其利息，李海波同意。该化肥款项154000元李海波尚未给付。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠据一枚。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，即被告应依约履行支付价款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后立即给付原告王贵购肥款人民币154000元，并自2014年12月31日起至给付之日止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，由被告李海波负担3000元，原告王贵负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 张立杰人民陪审员 高   荪   蕊二〇一六年三月十六日书 记 员 陈   靖   淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1778号罪犯李秋根，男，汉族，1982年7月13日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）蚌山刑初字第00027号刑事判决，以被告人李秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李秋根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李秋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初231号原告王某，女，汉族，35岁。被告胡某某，男，汉族，39岁。本院受理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告王某未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 兰 林二〇一六年三月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1735号原告李景。被告李正林。被告周玉娟。被告李川。原告李景与被告李正林、周玉娟、李川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景诉称：2013年5月30日，三被告向原告借款200万元，约定年利率18%，借款期间一个月。同日，原告以转账方式向被告李正林交付了200万元。借款到期后，三被告支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。原告要求三被告偿还借款本金200万元并支付利息（从2013年6月30日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行转账凭证。三被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月30日，三被告向原告借款200万元并出具了借条，约定年利率18%，借款期间一个月。同日，原告以转账方式向被告李正林交付了200万元。借款到期后，三被告支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。原告要求三被告偿还借款本金200万元并支付逾期利息（从2013年6月30日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。本院认为：三被告向原告借款200万元，有借条和银行转账凭证等佐证，应当及时偿还。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李正林、周玉娟、李川于本判决生效之日起十五日内向原告李景偿还借款本金200万元；二、被告李正林于本判决生效之日起十五日内向原告李景支付逾期利息（从2013年7月1日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，公告费600元，合计29160元（原告已预交），由原告负担560元、被告负担28600元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28560元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严寄扬人民陪审员  宗学宝二〇一六年三月二十九日书 记 员  付丹娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第485号之二申请执行人岑某某，男，1981年9月10日出生，公民身份证住址广东省深圳市罗湖区北站路铁东某号，号码某号。委托代理人顾某某，广东某律师事务所律师。被执行人区某某，男，1977年3月22日出生，户籍地址广东省新兴县新城镇黄岗金塘村某号，现住深圳市宝安区观澜街道竹村老围某区某号，公民身份证号码某号。被执行人梁某某，男，1981年11月6日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县新城镇枫洗村二队某号，现住深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦太白路某号，公民身份证号码某号。被执行人深圳市龙华新区观澜某汽车维修中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村老围某区某号，组织机构代码某号。经营者梁某某。关于申请执行人岑某某与被执行人区某某、梁某某、深圳市龙华新区观澜某汽车维修中心民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币192000元及利息、律师费人民币6000元、仲裁费人民币13678元等，本院依法受理。在执行过程中，本���依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终44号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年12月11日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2015年12月16日作出（2015）巴法刑初字第784号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2015年8月9日17时40分许，被告人黄某驾驶摩托车搭乘张某（另案处理）路过巴南区慧民街道龙凤村河咀组附近乡村公路时，看见被害人聂某（13岁，在校学生）与周某、刘某（均为在校学生）一路行走。黄某与张某无故将三人截停，询问聂某等三人是否辱骂了他们。聂某等三人予以否认，之后黄某看见聂某身上携带两部手机，遂起意抢走该二部手机，并将该意图告知张某，张某表示同意。黄某、张某将周某、刘某支开，将聂某单独叫到一旁，并威胁要对其进行殴打。张某强行从聂某上衣口袋中抢走一部手机，并让聂某将另一部手机交出，聂某被迫交出手机并解锁。聂某想拿回手机，被张某踢倒在地。之后黄某、张某假意让聂某去喊周某、刘某过来，然后趁机驾驶摩托车离开。黄某将抢来的TCL手机，张某将抢来的中兴手机据为己有。2015年9月6日，黄某在南岸区被捉获。到案后，黄某如实供述了自己犯罪事实。案发后，民警从黄某女友陈某处扣押该两部手机并发还聂某。经重庆市巴南区价格鉴证中心鉴定，被抢TCL手机价值400元，中兴手机价值300元。认定上述事实的证据有：手机照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，价格鉴证结论书，证人张某、周某、刘某的证言，被害人聂某的陈述与辨认笔录，被告人黄某的供述与辩解等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值700元，其行为已构成抢劫罪，黄某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家属案发后，退还了黄某所抢财物，挽回了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决:被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1400元；原审被告人黄某上诉提出：其没有抢劫的主观故意，一审判决对其量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人黄某犯抢劫罪的事实与一审相同。在本院审理中，黄某和出庭履行职务的检察员均未提出新证据，本院对一审判决认定上述事实的证据均予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取被害人价值700元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。黄某归案后能如实供述自己犯罪事实，被抢财物已退还被害人，依法可从轻处罚。对于黄某所提其没有抢劫的主观故意，一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，黄某与共同作案人共谋非法占有被害人手机，采取截停被害人后某他人并将被害人单独留下，随即使用暴力、胁迫方式劫取被害人两部手机并据为己有，其行为依法应当以抢劫罪论处，一审判决根据黄某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故黄某的上诉理由不能成立，重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  靳朝然代理审判员  唐龙飘二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢192号申请执行人：王继山，居民。被执行人：徐庆海，居民。申请执行人王继山与被执行人徐庆海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐庆海于本判决生效后十日内偿还原告王继山借款本金50000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月2日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人已死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  史衍魁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更626号罪犯陈覆方，女，1993年3月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第338号刑事判决，认定被告人陈覆方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈覆方准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初913号原告：李某甲，女，生于1985年7月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地梓潼县。委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2006年11月原、被告经人介绍认识，2006年12月22日在梓潼县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2007年9月19日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前相处时间较短，对对方性格缺乏了解，草率登记结婚。生活中双方因家庭琐事经常发生争吵，使双方未能建立起牢固的夫妻感情。2013年双方发生争吵后，原、被告便因感情不和分居生活至今，分居期间互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由原告自行承担。被告赵某某辩称：原告诉称的事实不属实。原、被告夫妻感情一直很好，今年春节还在一起生活。因为被告在原告生活期间精神受到了刺激，现患有精神疾病。被告不同意离婚，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：2006年12月22日，原、被告自愿到梓潼县某某镇人民政府登记结婚。婚后男到女家生活，夫妻感情一般。2007年9月19日生育一子，取名李某乙。2014年4月18日，被告因患偏执型精神分裂症到绵阳市第三人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院。2015年12月14日，被告又到绵阳市第三人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院。因此，被告的舅舅贾某某垫付了车费及部分医疗费。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，、江油市某某镇某某村村民委员会、江油市公安局某某派出所证明1份，绵阳市第三人民医院出院证明复印件2份、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告自2013年分居生活至今，互不尽夫妻义务”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。故原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年三月二十四日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02716号原告葛长锐。委托代理人王灵芝。被告江苏省白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村10-9号（以下简称白龙马公司）。法定代表人郝小雷，董事长。委托代理人解绍娟。被告郝小雷。被告王小平。以上三被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告葛长锐与被告白龙马公司、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛长锐的委托代理人王灵芝，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟及三被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长锐诉称，被告郝小雷于2015年6月13日向原告葛长锐借款851259.00元，并出具了借条一张，双方约定于2015年12月13日还款851259.00元，如今已到约定的还款期限（2015年12月13日），经原告葛长锐多次去被告白龙马公司催要，被告郝小雷至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告郝小雷及白龙马公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告郝小雷的行为已经侵犯原告葛长锐的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息851259.00元并承担本案的诉讼费等费用。三被告答辩称，1、借款是原来2分钱利息的借款结算而成的，借款我们承认；2、该借款是白龙马面业有限公司使用的，原告起诉郝小雷及王小平主体不适格。原告举证有1、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。三被告质证称无异议。三被告举证有，白龙马公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告白龙马公司的主体资格。原告葛长锐质证称无异议。经审理查明，2015年6月13日，被告郝小雷向原告葛长锐出具借条一份，内容为“借条于2015年6月13日借葛长锐现金851259元（捌拾伍万壹仟贰佰伍拾元正）于2015年12月13日归还郝小雷盖有白龙马公司印章”另查明，本案所涉借款为原被告在2010年、2011年之间的借贷行为就本金及利息结算后形成。被告王小平与被告郝小雷在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝小雷作为借款人向原告葛长锐出具借条，被告白龙马公司在借条上签章，且本案借贷亦用于被告白龙马公司的经营，故对于原告葛长锐与被告郝小雷、白龙马之间的借贷关系本院予以确认。被告郝小雷向原告借款期间系其与被告王小平夫妻关系存续期间，被告王小平未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告郝小雷、王小平夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，被告答辩称原告将被告郝小雷、王小平作为被告起诉主体不适格不符合本案查明的事实，不予采纳。对于原被告之间的借贷金额，根据庭审中原告举证及原被告陈述，原被告对其之间的借贷金额截止到2015年6月13日本息进行结算，双方均确认被告尚欠原告的金额为人民币851259元，故根据该事实，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币851259元。对于该笔款项原被告对于还款时间已经作出约定，被告应如约还款，因被告未如期还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告葛长锐因本案向本院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，根据原告举证的借条内容所示，原被告关于结算后的借贷款项并未约定利息，原告称口头约定2分，被告予以否认，原告未提供其他相关证据予以证实，故本院认定对于本案所涉借款系无利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白龙马公司、郝小雷、王小平于本判决生效之日起十日内共同向原告葛长锐偿还借款人民币851259元及利息，利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；案件受理费减半收取人民币6156.5元，由被告白龙马公司、郝小雷、王小平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币12313元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月二十三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06264号原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊世荣，该公司董事长。委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。被告：柴一某。被告：李某某。被告：杨某某。被告：柴二某。被告：赵某某。被告：西安亚妆商贸有限公司。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月16日，被告柴一某向原告借款200000元，被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告柴一某自2015年4月17日起逾期还款，截止2015年7月20日尚欠原告债务186114元，各被告均不承担相应还款责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告柴一某向原告就债务186114元承担还款责任；被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司以上债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月，被告柴一某因西安亚妆商贸有限公司经营需要资金向原告提出借款请求，并提出由其余被告作为保证人。2015年1月16日，原告与柴一某、李某某签订《保证借款合同》一份并约定，柴一某向原告借款200000元，借款期限为365天，自2015年1月16日至2016年1月15日，月利率18‰，即日利率0.6‰，借款本息合计243800元，柴一某承诺在2016年1月15日前偿还借款全部本息；还款账户为李江波的中国工商银行账户；逾期还款加收违约金，每日违约金为借款本息的1‰，即每逾期一日违约金244元；还款额不足时，冲减顺序为逾期违约金、利息、本金；发生借款人还款逾期连续五天又不偿付违约金等情形，原告有权提前收回未还借款本息、中介费以及相应违约金；保证人李某某承担不可撤销的连带偿还责任，保证期间为债务清偿期限届满后两年。同日，原告与柴一某、李某某签订《补充保证借款合同》，约定将还款方式修改为：自2015年1月18日起，每日16:00前将应还款额还至原告指定账户，直至借款本息全部还完为止；全部借款本息借款人采用等额逐日的方式分362期偿还应还款额，每期应还674元，借款人承诺先还利息，后还本金；逾期违约金修改为每日逾期违约金为借款本息的2‰，即每逾期一日违约金488元。同日，原告与杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司签订《最高额保证承诺函》，约定：保证人承诺无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债务人柴一某于2015年1月15日至2016年1月14日期间（仅指借款发生期限）与陕西天健君合金融服务有限公司及原告形成的债务提供连带责任保证；保证人对债务人所欠债权人的全部债务承担连带保证责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务；保证最高额额度为200000元，保证最高额仅指债务人向债权人借款项下及借款期限内债务人实际使用借款扣除已还部分所形成的借款本金余额；保证范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、服务费、罚息等；保证期间为债务清偿期限届满后两年。上述协议签订后，原告于2015年1月16日通过李江波账户向柴一某转款200000元，被告柴一某向原告出具《收款收据》一份，载明：其已收到原告委托李江波发放的贷款200000元。庭审中，原告表示被告柴一某自2015年4月17日起逾期还款，其累计归还62686元款项，其中43800元扣减为借期内利息，18886元为本金，借期内尚欠本金181114元；原告另表示其仅主张5000元违约金（计算至2015年7月29日起诉之日）。以上事实，有《最高额保证承诺函》、《保证借款合同》、《补充保证借款合同》、借据、收款收据、电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴一某与原告签订借款合同，并向原告出具了借据，原告与被告柴一某之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。经查，原告通过李江波向柴一某转账200000元，根据双方约定，借期内本息共计243800元，原告认可柴一某已还款62686元，并根据合同约定将此款项依次扣减为利息、本金，故借期内剩余本金为181114元。本案中，因借款人未能按期还款构成违约，应当向原告支付逾期违约金，双方约定违约金计算方式为日息2‰明显过高，双方约定月利率为18‰，原告主张的利息及违约金最高共计应不超过年息24%，原告本案中主张违约金5000元（截止2015年7月29日）超过法定标准，本院仅支持被告逾期之日至起诉之日的违约金1306元，被告柴一某应向原告还款182420元。被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。保证人向原告承担债务后，可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柴一某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市信昌小额贷款有限责任公司偿还借款本息及违约金182420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人柴一某追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4022元，由原告承担80元，被告共同承担3942元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  闫雅琴人民陪审员  魏亚文二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初72号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人刘某某，女，1978年2月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金两万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人李某某，男，1963年4月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年8月21日因故意伤害他人身体被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2016)68号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人李某某及其辩护人张庆国到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月3日，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的0.5克冰毒，以400元的价格卖给孙某某（另案处理）。2、2015年10月6日晚，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的1、17克冰毒，以500元的价格卖给孙某某。3、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人经营的牙克石市隆中隆旅店四楼最西边的1号房间内，容留刘某某（行政处罚）吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。4、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人租住的牙克石市某区2号楼3单元403号家中容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案说明、人员信息、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、视听资料、证人孙某某、刘某某的证言，被告人刘某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某共同贩卖毒品1.67克的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人李某某、刘某某数罪并罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某案发后能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人刘某某案发后能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  秦福来二〇一六年三月十八日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者某基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终217号上诉人(原审被告)赵艳丽,女,汉族,生于1977年5月16日。被上诉人(原审原告)曹之泽,男,汉族,生于1976年1月30日。上诉人赵艳丽因合伙协议纠纷一案,不服瓜州县人民法院(2015)瓜柳民初字第51号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人赵艳丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:上诉人赵艳丽的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许上诉人赵艳丽撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费8452元,减半收取4226元,由上诉人赵艳丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年三月七日书 记 员  张海玥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初353号原告杨尧，男，1982年10月5日生，汉族。被告蒋慧，女，1985年8月20日生，汉族。本院在审理原告杨尧与被告蒋慧追偿权纠纷一案中，原告杨尧未能提供被告蒋慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告杨尧提起诉讼，应当有明确的被告。原告杨尧未能提供被告蒋慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告杨尧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年三月一日书记员  张书美
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执9-3号申请执行人赵永刚,住安阳市龙安区文明大道。被执行人河南开祥建筑集团有限公司，地址：河南省安阳市北关区中华路。法定代表人王长征，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执9-3号裁定书，于2016年03月17日向被执行人河南开祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南开祥建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南开祥建筑集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币161408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月十七日书记员  王小平
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初87号原告寇某甲，农民。原告寇某乙，农民。被告卢某（又名卢永超），农民。委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。原告寇某甲、寇某乙与被告卢某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告寇某甲、寇某乙，被告卢某及其委托代理人张运鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇某甲、寇某乙诉称，被告于2015年5月4日购买原告皮革32659.4平方尺，单价7.7元，合款251477.38元。有被告签写的尺码单为证。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还皮革款251477.38元。被告卢某辩称，欠原告皮革款的数额应为248400元，被告与卢永刚生前合伙做皮革生意，双方对欠原告的皮革款已经分账完毕，其中由被告偿还27400元，卢永刚偿还221000元，被告仅同意偿还原告27400元，因卢永刚已去世，余款由卢永刚的妻子陈翠肖偿还。原被告争议的焦点问题是：原告起诉要求被告偿还货款的款数及依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：尺码单一张，用以证明被告欠原告皮革款251477.38元，经被告质证对真实性无异议，提出当时约定去除15张皮子款3307.38元，共欠原告248400元。被告在举证期限内向本院提供以下证据：卢永刚2015年12月9日的证明一份、录音一份、货款小票两张，正大皮化2015年5月24日送货单一张，用以证明被告与卢永刚系合伙关系，与原告达成口头协议，欠原告的皮革款由卢永刚偿还221000元，被告偿还27400元。经二原告质证，认为被告和卢永刚是否分账是其内部关系，与本案没有关联性。2、证人张某证言，用以证明被告与卢永刚是合伙关系及分账的事情。经二原告质证认为证人与被告有亲属关系，对真实性有异议。3、证人卢某书面证言，用以证明被告与卢永刚合伙做皮革生意，双方分账，卢永刚同意其偿还原告部分货款。经二原告质证认为与本案无关联性。经审理查明，被告2015年5月4日购买原告皮革32659.4平方尺，单价7.7元，合款251477.38元。有被告签写的尺码单为证。经原告多次向被告追要，被告一直没有归还。本院认为，被告购买原告皮革，尚欠原告货款251477.38元，有被告方给原告出具的尺码单为证，本院予以确认。被告提出购买原告皮革时扣除15张皮革合款3307.38元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予采信。被告提出与卢永刚系合伙关系，与原告达成口头协议，欠原告的款由卢永刚偿还原告221000元，被告偿还27400元，原告否认，被告提供了收货单、证人证言及录音资料，以上证据不能证实二原告与被告及卢永刚就还款问题达成协议，故本院对被告主张不予采信。欠原告的货款是被告与卢永刚共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二原告要求被告卢某承担还款义务，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告寇某甲、寇某乙皮革款251477.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告卢某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  徐全振二〇一六年三月二十五日书记员  赵 晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1594号之一申请执行人任丽琴与被执行人李利军离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）杭萧义民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任丽琴于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初214号原告张某某，女，1972年5月16日生。被告蔡某某，男，1971年12月12日生。原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年我和前夫离婚，同年堂妹不幸去世，在亲戚劝说下我带着与前夫所生之女蔡某丙到被告家照顾堂妹遗留下的女儿蔡某甲和儿子蔡某乙，朝夕相处中我和被告也产生了好感。2006年10月1日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，开始两人感情尚可，渐渐的我发现被告嗜酒如命，酒后还常常打我。2009年因争吵我用扫把打了被告，被告就用凳子砸我的脚。2011年10月1日我们又发生了争吵，被告又一次殴打我。2013年10月20日，我与被告再次发生争吵后，我离家出走至今。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。为此，我于2015年5月份起诉离婚，法庭经审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。庭审结束后，被告和我各自生活，夫妻间未能和好。所以我再次到法院起诉离婚，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、我再婚前所生女儿蔡某丙归我抚养，被告再婚前所生女儿蔡某甲儿子蔡某乙归被告抚养；3、我不与被告分割夫妻共同财产，也不承担夫妻共同债务；4、案件受理费由被告承担。被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂，小吵小闹每个家庭都会有，并不能代表夫妻感情已经破裂，我为了维持生活，先后借款44150.00元，用于家庭生活开支和孩子的抚养及医治家人的病，并不是我乱吃乱用，这些属于夫妻共同债务。离婚不是儿戏，我与原告尚有感情，不能说离就离，请法院采纳我的意见，给我一个完整的家。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告依自己的主张向法庭提交结婚证明1份，欲证明双方存在合法婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告依自己的主张向法庭提交了夫妻共同债务清单一份，欲证明夫妻共同债务为44150.00元的事实。经质证，原告对被告提交的债务清单不予认可。本院认为，被告提供的债务清单其真实性无法确定，又无其它证据予以佐证，故本院依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原告与前夫离婚后与丧妻的被告于2006年10月1日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告在日常生活期间时常为生活琐事发生争吵，争吵后原告于2013年10月20日离家出走至今。2015年5月份原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，法庭经审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。庭审结束后，原、被告各自生活，夫妻间未能和好。2016年3月份原告再次以夫妻感情确已破裂为由到本院起诉离婚。本院认为，原告张某某与被告蔡某某虽自由恋爱后结婚，但夫妻双方因感情不和分居长达两年以上，加之判决不准离婚后仍未能和好，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告属于重组家庭，婚前都有各自的子女婚后未生育子女的事实，再婚前原告所生女儿蔡某丙由原告抚养，被告再婚前所生女儿蔡某甲及儿子蔡某乙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告蔡某某解除婚姻关系；二、原告再婚前所生女儿蔡某丙归原告抚养，被告再婚前所生女儿蔡某甲及儿子蔡某乙归被告抚养，双方自行承担抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，原告张某某承担75.00元，被告蔡某某承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年三月七日书记员  杨 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初165号之一原告徐州远景物业管理有限公司。法定代表人安超。委托代理人杨绪彬。被告张奎。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  梁昌迎人民陪审员  董艳丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  邵 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13243号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告刘济芳。被告钟仙冬。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金1553515.86元及相应的利息19036.12元、罚息42.88元、复息104.81元，合计1572699.57元（暂计至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复息按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告刘济芳签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（深圳市宝安区世外桃源28栋3单元1308房），并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、两被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘济芳、钟仙冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1553515.86元、利息19036.12元、罚息42.88元、复息104.81元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月10日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区世外桃源28栋3单元1308号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。如被告刘济芳、钟仙冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18954元，保全费5000元，合计23954元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  梅干军二〇一六年三月二十二日书 记 员  邓程倩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2015)韩民初字第01377号原告程会侠，又名程会霞，女，汉族，生于1974年5月26日，高中文化。委托代理人胡鹏飞，陕西省ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告周峰，男，回族，生于1977年3月8日，初中文化，现下落不明，居民。原告程会侠诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程会侠诉称，2013年6月25日被告周峰向原告程会侠提出借款三十万元，后原告三次通过韩城市农村信用合作联社向被告转款三十万元。2013年9月26日，被告周峰向原告程会侠出具借条一份，由王某某担保，并约定还款期限为2013年10月15日。到期后被告避而不见。现请求判令被告偿还借款三十万元并从起诉之日起按月利率千分之五计算利息至借款还清之日止。庭审中，原告程会侠向法庭提交如下证据：一、2013年9月26日，周峰向程会侠出具的借条一份及转账凭证三份，用以证明被告借款三十万元的事实。二、证人王某某的证言，用以证明借款的过程。被告周峰未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2013年6月被告周峰提出向原告程会侠借款三十万元，此后原告分别于2013年6月25日、2013年8月8日、2013年8月23日给被告转款50000元、150000元、100000元。2013年9月26日被告出具借条一份，载明“借条今借程会霞现金30万（叁拾万），2013年10月15号还完。借款人周峰”，担保人王某某在借条上签了名字。到期后，被告未归还借款，原告遂于2015年9月1日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告周峰从原告程会侠处借款300000元的事实清楚，证据充分，原告程会侠要求被告周峰偿还借款并从起诉之日起按月利率千分之五计算利息至借款还清之日止的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告程会侠借款300000元，并从2015年9月1日起按月利率千分之五计算利息至款还清之日止。如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春代理审判员  杨育学二〇一六年三月二十八日书 记 员  贺 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39361号原告方建群，女，1974年7月3日生，回族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。委托代理人陈玉国(系原告方建群之夫)，住上海市浦东新区。被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方建群诉被告曹禹新运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告曹禹新送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告方建群的委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。被告曹禹新在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方建群诉称，原告是开货运车的，被告多次用车未付运输费用。2014年1月23日，原告向被告催讨欠款，但被告仅书写了欠条，付款总是一拖再拖。2015年9月20日，原告再次去找被告，发现其财产已被法院冻结、扣押。为此，原告起诉要求被告支付运输费人民币(以下币种同)39,460元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费31,000元。被告曹禹新未到庭答辩。经审理查明，原告方建群及其夫陈玉国系普通货运从业者。2011年9月29日至2013年12月9日期间，被告曹禹新一直将货物交付原告承运，但始终未结清运输费用。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，称其欠原告31,000元。嗣后，因被告未能及时清偿上述欠款，故而致讼。以上事实，有原告提供的记账簿、欠条、道路运输经营许可证各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订相关书面合同，但从原告提供的记账簿和被告出具的欠条来看，应可认定双方约定被告将货物交由原告承运并支付相应运输费用，故原、被告之间的运输合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因原告已按约履行了运输货物的合同义务，故被告作为托运人，应当支付相应的运输费用。而被告在向原告出具欠条明确其拖欠的运输费金额后，仍未及时清偿，显已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付运输费31,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹禹新于本判决生效之日起十日内给付原告方建群运输费人民币31,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由被告曹禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一六年三月九日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更611号罪犯王建远，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）海中法刑初字第148号刑事判决，以被告人王建远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元，赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年刑满释放；2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月19日刑满释放，系累犯。罪犯王建远于2013年2月19日入监服刑改造。刑期执行至2027年3月27日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罪犯曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王建远予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王建远、证人姚某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王建远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王建远对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯王建远没有履行缴纳罚金以及退赃的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯王建远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建远自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核203.0分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王建远罚金人民币十万元，继续追缴赃款，未履行；服刑期间于2013年6月3日由海口市中级人民法院终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建远在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王建远具有累犯情节，且没有履行退赃以及缴纳罚金的义��，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年9月27日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0781刑初21号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1977年9月7日生，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。辩护人任步尚，河南恒升律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人任步尚到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2015年9月25日，被告人李某甲隐瞒真实意图暂借被害人张某甲豫G白色大众桑塔纳轿车，在将张某甲的轿车开走后，李某甲将该车辆抵给冯某丙处抵其五万元欠款，后被告人李某甲便关闭手机藏匿于宾馆。2015年10月1日，被害人张某甲报案，公安机关将李某甲抓获。后冯某丙将该车归还于被害人张某甲。经鉴定，该车总价值为人民币76320元。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、被骗车车辆照片、机动车发票与车辆信息表、通话记录、情况说明、旅馆住宿信息、被害人谅解书等书证、被告人李某甲的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人冯某丙、李某乙、冯某乙等人的证言、卫辉市价格认证中心鉴定结论等证据。公诉��关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任，建议在有期徒刑三年以上量刑。被告人李某甲及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出李某甲犯罪较轻、当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月25日，被告人李某甲隐瞒真实意图，称暂借被害人张某甲的豫G白色大众桑塔纳轿车使用，将该车开走后随抵给冯某丙抵其五万元欠款，后被告人李某甲便藏匿于宾馆并关闭手机。2015年10月1日，被害人张某甲报案，公安机关在新乡市天玉宾馆将李某甲抓获，后冯某丙随于当晚将该车归还于被害人张某甲。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车总价值为人民币76320元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证实被告人李某甲的基本身份情况。（2）抓获证明证实卫辉市公安局民警于2015年10月1日在新乡市经八路天玉宾馆内将被告人李某甲抓获。（3）被骗车辆照片证实李某甲用于诈骗的车型特征及该车号牌为豫G。（4）机动车发票与车辆信息表证实，2014年11月21日张某乙购买了SVW71412AR型轿车，发动机号为127357，共计花费人民币77000元，该车号牌为豫G。（5）张某甲的通话记录证实，张某甲与李某甲于2015年9月25日进行过通话，之后至10月1日之前无通话记录。��6）卫辉市公安局柳庄派出所情况说明及民警李某丙、苏某出具证明证实，2015年10月1日，被害人张某甲报警称其豫G车被李某甲骗走，民警经查询后在新乡市天玉宾馆找到李某甲，随将李某甲带至派出所，李某甲称因欠冯某丙五万元钱，已将该车抵给冯某丙。该所随通知冯某丙到派出所，冯某丙即于当晚10时将车归还张某甲。（7）新乡市旅馆住宿信息证实，李某甲于2015年9月28日入住新乡市天玉宾馆，于2015年10月1日退房。（8）现场图证实冯某丙归还被骗车辆的具体地点。（9）被害人张某甲出具谅解书证实，其车被被告人李某甲占用时间较短，未给其造成损失，对李某甲的行为表示谅解。2、证人证言（1）证人冯某丙的证言证实，李某甲曾借其五万元钱无法偿还，2015年9月25日将一辆白色桑塔纳轿车给其用于抵账，李某甲称该车是其表弟的全款车，手续齐全，等有钱了再来赎车。该车在其处放了几天后，公安民警通知其将该车退还他人。（2）证人李某乙的证言证实，其与被害人张某甲系同村，张某甲对其说自己的白色大众桑塔纳轿车被李某甲骗走，其与张某甲一起去派出所报案，找到李某甲得知被骗车在冯某丙处，随后通过公安民警追回该车。（3）证人冯某乙的证言证实，其与冯某丙系朋友关系，冯某丙曾告诉其，2015年9月初李某甲因欠他五万元钱将一辆轿车抵给他。（4）证人李某丁的证言证实，其与李某甲系父子关系，李某甲无正当职业，无稳定收入，好赌博，在李某甲被关���看守所之前张某甲给其打电话说李某甲把他的车抵押给别人了，且和李某甲联系不上，让其联系李某甲，但其也打不通李某甲的电话。（5）证人张某乙的证言证实，其与张某甲是朋友关系，因张某甲没有驾驶证，故张某甲所使用的车牌号为豫G的白色大众轿车是以其户名于2014年11月份购买的，实际车主是张某甲。3、被害人张某甲陈述，2015年9月25日李某甲谎称借其车办事第二天归还，其车是用朋友张某乙的名义分期付款购买的新款大众桑塔纳，但第二天之后联系不到李某甲，其于同年10月1日到公安机关报案，民警在新乡市天玉宾馆找到李某甲，李某甲说因为欠冯某丙钱将车抵押给了冯某丙，后民警通过联系冯某丙将车追回。4、被告人李某甲供述，2015年7月份其因欠同村冯���丙（孟某）五万块钱到期无法偿还，随借熟人张某甲的新款白色大众桑塔纳轿车价值七万余元抵押给冯某丙，用于偿还欠款，张某甲不知车被抵押的实情且其无能力将车赎回，后因无法归还张某甲的车即离家躲避并关闭手机。5、鉴定意见卫辉市价格认证中心对涉案的大众牌新款桑塔纳轿车进行价格鉴定，该车总价值为人民币76320元。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追回被骗车辆，并取得了被害人的谅解，依法对其予��从轻处罚，但辩护人建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日至2018年10月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年三月二十一日代理书记员  贾兆雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初29号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体经营户，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员刘美超担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年11月8日22时许，被告人黄某某在湘潭市岳塘区株易路口盛世年华KTV内与言某某因为争抢话筒唱歌引发口角，被告人黄某某遂使用话筒将言某某的头部打伤。其后，湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场，在该KTV外依法处置时，被告人黄某某抗拒阻碍执法工作，酒后滋事，谩骂、威胁出警民警，并对何某某、颜某及随后赶来增援的民警张某拳脚相向，致三人受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人黄某某已取得被害人何某某、张某、颜某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某为阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人朱军辩称：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人积极悔罪，取得受伤民警的谅解；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻。经审理查明：2015年11月8日22时许，被告人黄某某在湘潭市岳塘区株易路口盛世年华KTV内，与言某某因为争抢话筒引发口角，被告人黄某某遂使用话筒将言某某的头部打伤。湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场，在该KTV外依法处置时，被告人黄某某抗拒阻碍执法工作，酒后滋事，谩骂、威胁出警民警，并对何某某、颜某及随后赶来增援的民警张某拳脚相向，致三人受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人黄某某已取得被害人何某某、张某、颜某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况；2、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1136、1137、1138号司法鉴定意见书及照片，证实何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤；3、报警案件登记表、接处警综合单，证实湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场；4、刑事谅解书，证实被告人黄某某取得了被害人颜某、何某某、张某的谅解；5、证人言某某的证言，证实案发的起因；6、证人朱某、罗某、汤某某、汤某、李某的证言，证实其当天在盛世年华KTV内唱歌时，被告人黄某某与言某某争抢话筒发生纠纷的经过；7、证人程某、李某某的证言，证实在民警出警处置时，被告人黄某某将民警打伤的经过；8、被害人颜某、何某某、张某的证言，证实其三人在出警时被被告人黄某某致伤的经过；9、被告人黄某某的供述及户籍资料，证实能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。本院认为：被告人黄某某以暴力袭击人民警察的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人朱军关于被告人具有坦白情节，取得受伤民警的谅解以及犯罪情节较轻的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  刘志敏二〇一六年三月三日代理书记员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：罗小玲，女，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：田玉宽，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：徐天端，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：罗得军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2503号民事判决书，于2016年03月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款129690.94元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军的银行存款153530.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月四日书记员  杨扬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法古民一初字第153号之二原告：潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区。组织机构代码：76159924－9。法定代表人：林伟森，董事长。委托代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。原告：中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司，住所地：广东省潮州市潮安区。组织机构代码：75109214－5。负责人：郭益茂，总经理。委托代理人：杨树雄、苏干勇，广东新安律师事务所律师。被告：席胜龙，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。身份证号：615X。被告：濉溪县奇东运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧、金桂路北侧。统一社会信用代码：91340621597073340C（1－1）。法定代表人：张开先。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区。组织机构代码：68499328－4。法定代表人：陈平，副总经理。委托代理人：况岩岩，该公司员工。本院在审理原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司、中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司诉被告席胜龙、濉溪县奇东运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司、中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司分别于2016年3月17日及2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，二原告以与被告濉溪县奇东运输有限公司已自行达成和解协议并履行完毕为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司撤回起诉。二、准许原告中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司撤回起诉。本案受理费人民币1970元，减半收取为985元，财产保全费人民币1520元，由被告濉溪县奇东运输有限公司负担。审 判 长  许 斌人民陪审员  陈泽辉人民陪审员  陈木雄二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪燕华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初54号原告周某某，女，生于1971年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告谭某某，男，生于1964年3月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人况万学，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1991年4月15日在石柱土家族自治县婚姻登记机关登记结婚，1991年农历9月11日生女谭甲，1997年9月22日生子谭某乙。原、被告由于性格不和，在日常生活中常因家务琐事闹矛盾，由此导致夫妻感情破裂，由于原、被告夫妻感情无法共同生活，故从2006年9月开始一直分居直到现在。在分居9年多时间里，原、被告互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。以上事实由婚姻登记资料，户籍资料和其他相关证据予以证实。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，由于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，起诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚。被告谭某某辩称，原告外出是到外面打工，但原告出去后就不与家里联系，答辩人曾去四处寻找未果。原告对家里不管不顾，这些年两个子女一直都是由自己抚养，如果原告要离婚，应该赔偿我抚养费。如果原告不支付抚养费，我不同意离婚。经审理查明：原告周某某与被告谭某某于1990年下半年经人介绍确立恋爱关系，于1991年4月15日在石柱土家族自治县婚姻登记机关登记结婚，1991年农历9月11日生女谭甲，1997年9月22日生子谭某乙。2006年左右，原告周某某外出务工。上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告为同村村民，在婚前已有一定的了解，婚后生育两个子女，现均已成年。双方在共同的生活中因一方外出务工致聚少离多而产生矛盾，但若能加强沟通与交流，还有和好可能。现原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告所提供的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚之诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周胜二〇一六年三月七日书 记 员  马斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更285号罪犯沙成华，男，1975年6月8日出生，四川省会东县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花中级人民法院于2012年12月27日作出（2013��攀刑初字第3号刑事判决，以被告人沙成华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人沙成华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯沙成华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙成华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙成华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终543号上诉人（原审被告）:钟永生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）:唐佳灵，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。原审被告:罗润红，住广东省广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法狮民初字第568-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其自2013年开始长期在清远市清城区工作和生活，且涉案借贷发生在清远市，故认为原审法院对本案无权管辖，要求将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据本案被上诉人提交的《借条》显示，双方约定发生争议解决不成时提交花都区人民法院处理。上述约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初33号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊某某，男，1955年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年3月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年2月初以来，被告人熊某某在邛崃市XX镇XX街X号开设的“XX开发”游戏室内，摆设赌博机供他人进行赌博活动。2015年7月16日11时许，公安机关将正在被告人开设的游戏室内进行赌博活动的陈某某和被告人熊某某挡获。现场查获苹果机5台、麻将机2台、金花机2台，泰山机2台（经鉴定：查获的赌博机折合单人机共计11台）。从被告人熊某某处查获赌资10元，并随案移送本院。本案在审理中，被告人熊某某向本院退缴违法所得2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机11台，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被告人熊某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片、被告人辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人熊某某的违法所得2000元、赌资10元及赌博机苹果机5台、麻将机2台、金花机2台、泰山机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月二十三日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执71号任某某：你因与李某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第834号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某退还物品负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初579号原告王立军,男,1980年5月26日生，汉族。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。被告江苏国恒建设发展有限公司,住所地在南通市海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人冯铁山，董事长。本院在审理原告王立军诉江苏国恒建设发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告王立军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。代理审判员  王菲二〇一六年三月十一日书 记 员  李良