山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书榆商民三初字第211号原告山西晋泰融通融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1209室。法定代表人李增宝，该公司执行董事。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被告郑瑞，晋中市榆次区居民。被告郑琦，晋中市榆次区居民。被告郑瑜，晋中市榆次区居民。原告山西晋泰融通融资担保有限公司与被告郑瑞、郑琦、郑瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋泰融通融资担保有限公司委托代理人张建平、马文韬和被告郑瑞、郑琦到庭参加了诉讼，被告郑瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，原告山西晋泰融通融资担保有限公司与被告郑瑞签订了一份借款协议，协议中约定被告郑瑞为从事生产经营活动向原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款80万元人民币，借款期限从2014年5月8日起至2014年11月7日止。2015年3月23日原告山西晋泰融通融资担保有限公司又与被告郑瑞签订了一份借款协议，协议中约定被告郑瑞为从事生产经营活动向原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款160万元人民币，借款期限从2015年3月23日起至2015年4月22日止，本息到期一次性付清。上述两笔借款本金共计240万元，2015年3月23日被告郑瑞向原告出具了240万元的总借条，被告郑琦、被告郑瑜作为保证人，对上述款项承担连带保证责任。借款协议到期后，被告郑瑞未能依约归还借款本息，原告多次进行催要，被告郑瑞均以各种理由推脱，且被告郑琦、被告郑瑜也未能履行保证责任，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告郑瑞偿还原告借款本金人民币240万元及利息357600元（自2015年3月23日起至2015年11月2日止）以及至借款归还之日的相应的利息。被告郑琦、被告郑瑜对上述款项承担连带保证责任。被告郑瑞辩称，对原告所述的两次借款事实认可，借款时间也无误，其确实向原告借款240万元，该笔借款其已陆续归还了18万元的利息，剩余本金和利息未能清偿，对原告所述的本金和利息都认可，但被告郑琦、郑瑜只是对其中的160万元借款提供了保证担保。被告郑琦辩称，被告郑瑞系其胞弟，郑瑞确实向原告借过160万元，且其与被告郑瑜在该笔借款的借款协议中保证人处签过字，但协议内容并不清楚，其与郑瑜仅对160万元借款承担担保责任，对被告郑瑞向原告借的80万元借款不清楚，也未提供过担保。被告郑瑜未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月8日，原告山西晋泰融通融资担保有限公司与被告郑瑞签订了一份借款协议，协议中约定被告郑瑞为从事生产经营活动向原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款80万元人民币，借款期限从2014年5月8日起至2014年11月7日止，借款利率为月息千分之三十。被告郑瑞并于同日向原告出具了80万元的借条。该笔借款本金通过原告公司出纳的个人账户直接转入被告郑瑞账户776000元，其余24000元被告郑瑞认可已通过现金方式交付。2015年3月23日原告山西晋泰融通融资担保有限公司又与被告郑瑞签订了一份借款协议，协议中约定被告郑瑞为从事生产经营活动向原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款160万元人民币，借款期限从2015年3月23日起至2015年4月22日止，借款利率为日息千分之三，本息到期一次性付清，被告郑琦、被告郑瑜作为保证人，同意承担保证责任。该笔借款本金通过原告公司总经理个人账户应被告郑瑞要求，转入其胞弟郑琥账户1350000元，通过原告公司出纳个人账户直接转入被告郑瑞账户200000元，其余50000元被告郑瑞认可已通过现金方式交付。上述两笔借款本金共计240万元，2015年3月23日被告郑瑞向原告出具了240万元的总借条，被告郑琦、被告郑瑜作为保证人在该借条上签字，同意对上述款项承担连带保证责任。截止2015年5月11日，被告郑瑞已归还原告18万元利息。至原告起诉之日，被告郑瑞现仍欠原告本金人民币240万元及利息357600元尚未归还。本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、银行转账凭证、证人证言及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山西晋泰融通融资担保有限公司与被告郑瑞签订的两份借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当是合法有效的。被告在借得原告的借款后应当按照原、被告约定的借款期限进行清偿，但被告郑瑞未能依约按期归还本息，其行为已构成违约。为此，原告向被告主张归还全部借款本金的请求本院予以支持。原告与被告郑瑞签订80万元的借款合同并履行出借义务后，被告郑瑞并未在合同约定的履行期限之内归还该80万元借款，而是在2015年3月23日双方开始履行160万元的借款合同时一并为原告出具240万元的总借条。该240万元借条中的160万元系对双方2015年3月23日签订的160万元借款合同的实际履行，而另外80万元则是原告与被告郑瑞形成的新的意思表示。即借条中的80万元借款并未约定利率与还款期限，已不再受双方于2014年5月8日所签订的80万元借款合同的约束。但被告郑瑞已支付原告的18万元借款利息，应当视为归还原告从2014年5月8日起至2014年12月23日按80万元借款合同约定的按每月3分计算的利息。截止被告郑瑞出具240万元借条的2015年3月23日，被告郑瑞仍欠原告80万元本金按月息2分计算的利息48000元。关于2015年3月23日原告与三被告所签订的160万元借款及担保合同中约定的利率及违约金，已超过了法律规定的上限，依法应当按照月息2分计算。关于被告郑琦、郑瑜的保证责任，虽然二被告在被告郑瑞与原告于2015年3月23日签订的160万元借款合同中的保证人处签名捺印，并在同日被告郑瑞为原告出具的240万元借条上作出了承担连带责任担保的承诺，但该合同约定的还款日期为2015年4月22日，依照相关法律规定，二被告的担保期限为主债务履行期届满之日起半年，原告向本院提起诉讼的日期为2015年11月2日，已超过半年。庭审中原告并无证据证明其在保证期限之内向二被告主张过权利，故而被告对该160万元本息依法免除保证责任。但对240万元借条中的另外80万元，如上所述，并未约定具体的还款期限，故其保证期限应从原告主张权利之日起计算，二被告应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞于本判决生效后10日内付清原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款本金80万元、利息48000元以及该80万元本金从2015年11月2日起按年利率6%计算的利息直至付清。被告郑琦、郑瑜对以上80万元本金及从2015年11月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息承担连带偿还责任。被告郑瑞于本判决生效后10日内付清原告山西晋泰融通融资担保有限公司借款本金160万元以及该160万元本金从2015年3月23日起按月利率2分计算的利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28860元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共34100元，由被告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一六年三月二十八日书 记 员  方晋峰