安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00350号上诉人（原审原告）殷义芳，联系。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄业龙，联系。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。法定代表人：姜跃武，该公司总经理，联系。委托代理人：王俊，该公司员工。委托代理人：张俊杰，该公司员工。上诉人殷义芳因与被上诉人黄业龙、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）铜民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人殷义芳的委托代理人章红明，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被上诉人黄业龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理，上诉人殷义芳的委托代理人章红明，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被上诉人黄业龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年3月31日，黄业龙驾驶苏A×××××小型轿车由铜陵县胥坝乡杨林村往黄墩村方向行驶，至重新村路段时，与同方向殷义芳驾驶的人力三轮车发生尾部碰撞，造成原告受伤的交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，黄业龙承担事故的全部责任。殷义芳受伤后，被及时送往铜陵县人民医院治疗并于2015年6月12日出院，住院73天。殷义芳胸5椎体压缩性骨折，胸2胸3椎体骨折，出院时，医院建议再休息四个月。本起交通事故造成原告财产损失200元。在殷义芳住院期间，其丈夫胡宏贵及亲属收到黄业龙支付的医疗费22886.24元、营养费200元、护理费1000元，伙食补助费500元。另查明，殷义芳系安徽省铜陵县胥坝乡重新村二十二组村民，于2014年2月2日开始在铜陵县五松镇万鸡山社区玉带新苑小区1栋607室长期居住。一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错造成他人健康、财产损害的，应当承担侵权责任。黄业龙因违反道路交通安全法，与殷义芳发生碰撞，造成殷义芳八级伤残，负该起事故的全部责任，应当赔偿殷义芳的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失等。本院对殷义芳的各项损失认定如下：1、医疗费，根据殷义芳提交的医疗门诊收费票据，黄业龙、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司对殷义芳主张的1011.84元医疗费无异议，本院予以支持；2、营养费，殷义芳主张30元／天的标准，在合理限度内，住院73天，合计2190元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，殷义芳主张2220元，在合理限度内，本院予以支持；4、护理费，殷义芳主张两人护理74天，每人每天120元，根据殷义芳伤情及诊疗过程，参照本地护工劳务报酬标准，本院酌定一人护理、每日100元，住院73天，合计7300元；5、交通费，殷义芳主张1600元，考虑到需要渡江，具体交通确实不便，本院予以支持；6、误工费，殷义芳属于农村集体经济组织成员，虽居住于城镇，但未能提供主要收入来源的证明，参照2014年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资，殷义芳住院73天，医院建议出院后休息四个月，按照74.48元／天的标准，合计误工损失14374.64元；7、残疾赔偿金，殷义芳为农村户籍，定残时58周岁，应按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元，计算20年，并乘以八级伤残等级赔偿系数（30%），即：9916元×20年×30%=59496元；8、精神损害抚慰金，殷义芳因本次交通事故造成身体伤残，在精神上遭受痛苦，综合本案黄业龙过错程度及侵害后果，酌情支持15000元；9、财产损失，三方当事人在庭审中协商一致认可200元，本院予以确认；10、伤残鉴定费用1000元，在合理限度内，予以支持。上述各项经济损失合计104392.48元。黄业龙驾驶的苏A×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，黄业龙负本起交通事故的全部责任，故殷义芳的损失应首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用责任限额内赔偿5421.84元（医药费1011.84元、住院伙食补助费2220元、营养费2190元），在死亡伤残责任限额内赔偿97770.64元（护理费7300元、误工费14374.64元、交通费1600元、残疾赔偿金59496元、精神抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计103392.48元。伤残鉴定费1000元，不属于交强险和商业三者险赔付范围，应由黄业龙承担。黄业龙已经支付给原告的营养费200元、伙食补助费500元、护理费1000元，合计1700元，属于已付赔偿款，优先抵付自己在本案中应承担的1000元鉴定费，余款700元冲减中华联合保险公司直接向原告赔偿的金额，黄业龙可根据保险合同向保险人理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷义芳因交通事故造成的各项经济损失102692.48元；二、驳回原告殷义芳的其他诉讼请求。案件受理费4517元，减半收取2258.5元，原告殷义芳负担1177.5元，已交纳；被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担1081元，于本判决生效后十日内交至本院。殷义芳上诉称：一审已查明殷义芳离开户籍地，长期居住于城镇，判决认为应在城镇具有稳定工作才能按照城镇户口赔付与事实和法律不符，请求二审法院按照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金。黄业龙未提交书面答辩，未出庭参加诉讼。中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回殷义芳的上诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院为查清本案事实，于2016年3月15日派审判人员前往铜陵市公安局义安分局五松派出所调查，该派出所出具证明，证明殷义芳于2014年2月2日起居住在玉带新苑小区1栋607室。中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司对五松派出所的证明的质证意见：对该证明的真实性无异议，对殷义芳的伤残赔偿金的标准问题，坚持一审意见。本院对派出所出具的证明认证如下：该证明具有真实性，本院予以采信。当事人所举其他证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：殷义芳的伤残赔偿金应按什么标准计算？本院认为：公民的健康权受法律保护。黄业龙在驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与殷义芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致殷义芳受伤而造成的损失依法应承担赔偿责任。该肇事车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险限额内直接向殷义芳承担赔偿责任，对超出的部分应由黄业龙承担赔偿。一审查明殷义芳长期居住城镇，而判决时却以农村标准计算赔偿殷义芳的伤残赔偿金，实属错误。殷义芳的损失应为192230.48元（医疗费1011.84元、营养费2190元、住院伙食补助费2220元、护理费7300元、交通费1600元、误工费14374.64元、伤残赔偿金149034元、精神抚慰金15000元、财产损失200元、鉴定费10000元）。上诉人主张应按照城镇标准计算赔偿伤残赔偿金的理由符合事实和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00603号民事判决第二项，即“驳回原告殷义芳的其他诉讼请求”；变更安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00603号民事判决第二项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷义芳因交通事故造成的各项经济损失102692.48元”为“被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人殷义芳192230.48元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4517元，减半收取2258.50元，二审案件受理费2038元，均由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 正 功审 判 员 珠   容代理审判员 郎 继 栋二〇一六年三月二十九日书 记 员 查瑛（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定反诉依法改判、撤销或者变更；……