广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初26号原告：宁加春，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被告：江振安，男，1969年5月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：江林均，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶建明。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。原告宁加春诉被告江振安、江林均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁加春的委托代理人张杰，被告江振安、江林均，被告人保广州市分公司的委托代理人蔡骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁加春诉称：2015年8月23日9时50分，江振安驾驶粤Ｒ×××××号重型货车沿三东大道由西往东行驶至“肥妈休闲钓鱼场”路口往南右转弯行驶时，遇宁加春驾驶无号牌电动车搭载宁冯彬和宾福文沿三东大道由西往东驶至该路口，双方发生交通事故后，造成宁加春、宁冯彬、宾福文受伤，电动车损坏的后果。此事故经交警部门认定，认定江振安承担此事故的主要责任，宁加春承担事故的次要责任，宁冯彬、和宾福文不承担此事故的责任。原告受伤后去广州市花都区中西医结合医院住院治疗，住院时间为“2015年8月23日至9月25日”，共住院34天，医院诊断为：左耳完全缺损、C6、7、T1、T2右侧横突、右侧肩胛骨骨折、右侧第2、4肋骨骨折；医生出院建议：住院期间陪护1人、出院后建议休息2月、加强营养等。原告出院后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经查，被告江振安是粤Ｒ×××××号重型货车的司机，被告江林均是肇事车辆粤Ｒ×××××号重型货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期限内。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失268121元；2、本案受理费由三被告承担。被告人保广州市分公司答辩称：一、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号重型货车我司投保了交强险与100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，被告江振安承担事故主要责任，原告宁加春承担事故次要责任，我司已在交通事故责任强制保险医疗限额内向原告宁加春支付医疗费10000元，因此我司仅在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔付，超出交强险部分，我司依照商业第三者责任险相关条款进行赔付（超出部分×70%≤1000000元），但应当预留相应份额给本案另外两名伤者宁冯彬和宾福文。二、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，原告未能提供相应费用清单和医疗费发票予以证实。根据三者险保险条款第27条第二款，应当扣除非医保部分10%-15%。2、误工费，原告应当提供纳税证明以及社保缴纳清单予以佐证其收入情况。误工时间应当计算到定残之日，共计68天。3、护理费，护理费应当按照80元/天计算，原告住院时间共计33天。4、交通费，原告未能提供交通费用发票，请求法院酌情认定。5、住院伙食补助费，共计33天。6、营养费，请求法院酌情认定。7、被扶养人生活费，原告未能提供被扶养人的城镇居住证明，应当按照农村标准计算，被扶养人抚养年限应当自定残之日2015年10月30日起算，被抚养人宁重惠未达到60周岁。8、车辆损失费，原告未能提供电动车维修费用清单，维修费发票，损失评估报告等证据证明电动车损失情况，该项主张没有事实和法律依据。9、精神损害抚慰金，原告系八级伤残，且承担事故的次要责任，精神损害抚慰金应当以20000元为宜，具体金额请求法院酌情认定。10、诉讼费、不属于保险赔付范围。被告江振安、江林均共同答辩称：一、我方对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议；二、事故发生时，江振安是肇事车辆粤Ｒ×××××号重型货车的司机，车主是江林均，江振安和江林均是合伙人关系，两人合伙经营肇事车辆。该车在人保广州市分公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内；三、事故发生后，原告在广州中西医结合医院住院期间，共产生了医疗费27802.5元，其中保险公司垫付了10000元，我方支付了医疗费17802.5元，另我方还垫付了原告事故发生当天的门诊医疗费合计3306.5元，我方垫付的费用未包含在原告主张的医疗费当中，我方要求对我方垫付的医疗费在本案中一并处理；四、对原告的各项诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：宁加春诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由江振安承担事故的主要责任，宁加春承担事故的次要责任。宁加春受伤后，被送往广州市花都区中西医结合医院住院治疗34天（住院时间从2015年8月23日至9月25日），出院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、双眼内撕裂伤；3、左耳完全缺损；4、全身多处软组织擦伤；5、右侧气胸；6、C6、7、T1、T2右侧横突；7、右侧第2、4肋骨骨折；8、右侧肩胛骨骨折；9、右侧肩锁关节脱位。出院建议：1、注意休息，加强营养，全休2个月；2、不适随诊。另在诊断证明书中载明：住院期间陪护1人等。宁加春住院产生医疗费27802.5元（其中人保广州市分公司垫付的10000元，江振安、江林均垫付的17802.5元）。另江振安、江林均还垫付了宁加春门诊医疗费3306.5元。住院期间宁加春向广州辰逸家政服务有限公司支付了陪护服务费5984元。出院后，宁加春到广州银翔医院门诊治疗用去医疗费5339元。出院后，宁加春经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。为此，宁加春用去鉴定费840元。宁加春是农村家庭户口。诉讼中，宁加春提出事故发生前，其在2013年2月起在广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司工作，每月平均工资6360元。事故发生后，该公司停止发放工资。事故发生前，宁加春居住在广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司的宿舍中。为此，宁加春的证据有：劳动合同、任命书、工资条、停发工资证明、广州市花都区花山镇社会事务服务中心出具的居住信息××广东省居住证。宁加春的被抚养人有：父亲宁重惠（1955年7月5日出生），儿子宾福文（2007年5月27日出生）。宁加春的父母生育了包括其在内的子女共4人。宁加春主张本次事故造成其驾驶的电动车受损严重，无法修复，要求赔偿义务人赔偿2000元，但未能提供证据佐证。江振安是肇事车辆粤Ｒ×××××号重型货车的司机，车主是江林均，江振安和江林均是合伙人关系，两人合伙经营肇事车辆。该车在人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明：本次事故另一伤者宁冯彬向本院提交书面情况说明书，声明本次事故造成其伤情不重，无需到医院治疗，故无需在交强险中预留其赔偿份额。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，宁加春承担事故的次要责任，江振安承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。江振安驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号重型货车向人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对宁加春的损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失在商业第三者责任险限额内按江振安在本案中的责任承担80%的民事赔偿责任直接赔付给宁加春。事故发生后，人保广州市分公司、江振安支付的费用可在赔偿款中抵减。宁加春索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为36448元（其中人保广州市分公司垫付了10000元、江振安垫付了21109元、宁加春自缴5339元）。2、误工费：误工时间，宁加春主张误工时间至定残前一天合计68天，本院予以采纳。误工标准，宁加春主张每月平均收入为6360元，提供了劳动合同、工资条等证据予以证明，本院予以采信。故宁加春主张误工费计为13006元，没有超出规定，本院予以支持。3、护理费：宁加春主张住院期间聘请护工进行陪护用去护理费5984元，为此提供了护理费发票佐证，因诊断证明书载明宁加春住院期间有陪护1人，再结合宁加春的伤情，本院对宁加春该主张，予以支持。4、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间34天为3400元。5、营养费：事故造成宁加春骨折达到八级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。6、交通费：虽宁加春未提供交通费票据佐证，但考虑到宁加春就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。7、伤残赔偿金：事故发生前，宁加春已在本院辖区内的城镇居住满一年，且有固定收入，故宁加春要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时，宁加春年满29岁，且事故造成宁加春八级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。8、被扶养人生活费：宁加春主张至事故发生时其父亲宁重惠需抚养20年、儿子宾福文需抚养117个月，没有超出相关规定，本院予以采纳。宁加春对其父亲承担四分之一的抚养义务，对其儿子承担二分之一的扶养义务。事故造成宁加春八级伤残，宁加春主张其父亲按农村标准10043.2元/年计算，儿子按城镇标准22171.9元/年计算被扶养生活费，没有超出法律规定，本院予以支持。故被抚养人生活费计为47491.2元【（10043.2元/年×20年×30%÷4人）＋（22171.9元/年÷12个月×117个月×30%÷2人）】。9、精神损害抚慰金：事故造成宁加春八级伤残，给其造成一定的精神损害，故宁加春要求精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定精神损害抚慰金为24000元，且该笔费用在交强险限额内优先赔付。10、车辆损失费：宁加春主张事故造成其驾驶的电动车严重受损，无法修复，故主张财产损失2000元。因宁加春未能提供票据佐证，本院不予采纳。但考虑到事故认定书认定本次事故造成宁加春驾驶的电动车受损的事实，本院酌定财产损失为1000元。宁加春上述第1项损失36448元，含人保广州市分公司垫付的医疗费10000元，可见人保广州市分公司履行了交强险医疗费赔偿义务，故本案中人保广州市分公司无需支付医疗费给宁加春，本院认为超出交强险部分的医疗费为26448元，由江振安承担80%的赔偿责任为21158.4元；上述第3-9项损失合计276538.6元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保广州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿宁加春110000元（含精神损害抚慰金24000元），超出部分166538.6元，由江振安承担80%的赔偿责任为133230.88元。上述第10项财产损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故人保广州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给宁加春。综上，人保广州市分公司应在交强险限额内向宁加春合计111000元，超出部分损失合计154389.28元，扣减江振安已支付了的医疗费21109元，实际超出交强险部分损失133280.28元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给宁加春。江振安已支付的医疗费由其自行向人保广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告宁加春赔偿111000元（含精神损害抚慰金24000），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告宁加春赔偿133280.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告宁加春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由原告宁加春负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一六年三月二十八日书记员  沈杰文书记员  梁欣妮