广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1609号原告：韦源发。委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所实习律师。被告：卢善珍。被告：李娟娟。原告韦源发与被告卢善珍、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员谭添芝和人民陪审员黄恒派参加合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任记录。原告韦源发及其委托代理人彭洪、陈劭到庭参加诉讼。被告卢善珍、李娟娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦源发诉称：原告与被告卢善珍系朋友关系。2013年5月，被告卢善珍因资金周转向原告借款1000000元，并向原告出具一张《借条》，约定月利息按3%支付，每三个月结算一次，借期自2013年5月22日至2014年5月21日止。2013年5月21日，原告以自己的账户21×××68向被告卢善珍的账户62×××93网转700000元，并于次日以账户95×××94向被告卢善珍转账300000元。被告卢善珍付息至2014年2月22日，此后，经原告多次催促，其仍未归还借款。因被告卢善珍与被告李娟娟系夫妻关系，故本案的借款应为夫妻共同债务。故请求依法判令：一、被告卢善珍偿还原告借款本金1000000元；二、被告卢善珍向原告支付借款利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年2月23日至偿清之日止，按年利率36%计付）；三、被告李娟娟对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告卢善珍未作答辩，亦未提交证据。被告李娟娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月，被告卢善珍向原告出具一份《借条》，载明：“今借到韦源发人民币壹佰万元整（￥1000000元），月利息按3%支付，每三个月结算一次，借期自2013年5月22日至2014年5月21日止（借期为一年），以实际汇款到账之日开始计算，期满还清本金，如到期未能偿还此借款的，本人同意韦源发处理本人的房产或专卖店或其他财产。”该借条亦对其他事项作出了约定。2013年5月21日，原告通过中国工商银行广西壮族自治区分行营业部网转700000元给被告卢善珍，并于2013年5月22日通过银行向被告卢善珍转账300000元。因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。另查明，诉讼过程中原告提交其于2015年11月13日与被告卢善珍达成的一份《对账单》，载明：“贵夫妇俩于2013年5月21日，向我（韦源发××）借款壹佰万元（￥1000000元），今天经双方当面核对：贵夫妇尚欠我（韦源发）借款本金壹佰万元（￥1000000元）人民币。利息只支付到2015年2月22日（月息3%，每3个月支付1次），到今天为止，你们俩已欠我（韦源发）的利息款共贰拾陆万元（￥260000元）。请你们俩尽快归还借款本金和支付利息。”卢善珍在对账单签字确认。还查明，北流市民政局出具结婚登记材料载明两被告于1998年4月16日在北流市民政局登记结婚，无离婚登记信息。以上事实，有借条、对账单、中国工商银行交易明细、中国工商银行活期一本通、结婚登记材料、结婚证、当事人陈述等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢善珍、李娟娟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。一、关于原、被告是否成立借贷关系的问题。原告持有被告卢善珍于2013年5月和2015年11月13日出具的《借条》、《对账单》原件，清晰记载了借款金额、借款利率、还款时间等细节，以及转款单、银行交易明细、银行个人业务凭证，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告卢善珍向原告借款1000000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，被告卢善珍于2014年5月21日借款期限届满后未向原告偿还借款，现原告要求被告卢善珍偿还借款1000000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，原告与被告卢善珍约定借期内的利息为月息3%，故被告应支付原告借款利息及逾期利息，但双方约定的借款利息年利率已经超过法律支持24%的限度，对于超过部分本院不予支持。根据原告自认以及《对账单》可均确认被告卢善珍已支付借款利息至2015年2月22日，由此，本院确认本案利息计算：以1000000元借款本金为基数，从2015年2月23日起算至被告清偿之日止，按年利率24%计付。三、关于被告李娟娟应否共同承担本案债务的问题。本案中，从原告提交的两被告的结婚登记档案可知，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因两被告未提交证据证实本案借款为被告卢善珍的个人债务或两被告就夫妻财产进行过其他约定，本案借款应为两被告夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢善珍与被告李娟娟向原告韦源发共同偿还借款1000000元；二、被告卢善珍与被告李娟娟向原告韦源发共同支付利息（利息计算：以1000000元借款本金为基数，自2015年2月23日起至被告卢善珍与被告李娟娟实际清偿之日止，按年利率24%计付）。案件受理费17850元，由被告卢善珍、被告李娟娟共同负担；公告费350元，由被告卢善珍、被告李娟娟共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈景庞人民陪审员  黄恒派人民陪审员  谭添芝二〇一六年三月十日书 记 员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。