wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12849号原告苏某，男，汉族，1973年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1947年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。原告与被告继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、原告之父范伟雄死亡后所遗留的位于深圳市光明新区光明街道富力住宅区十栋1××号一栋五层楼的房产的四分之一份额归原告所有(上述份额房产价值为人民币45万元)总房产价值180万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、涉案房产已经由被继承人范伟雄在生前已代书遗嘱的方式表明该房产在其死后由养女郑志媚继承。该遗嘱内容和程序都符合法律规定，是合法有效的遗嘱。二、范伟雄自2011年7月8日生病，住院治疗以后长期成为植物人状况，都由被告及其子女照顾。在期间被告要求原告过来居住并照顾父亲，但是原告明确表示不可能，并且也从来不主动过问父亲的病情，也没有照顾过。三、涉案房产建成时间在1995年，时间已很久了，经光明新区光明街道办翠湖社区居委会出具证明，该房产已是危房，不得使用。在此情况下，被告及其子女征得郑志媚的同意，出钱建成现在的房子，当时范伟雄是植物人的状况，这个房产范伟雄没有出过钱，也不可能出钱建房。故请驳回原告诉求。本院经审理查明：一、××××年××月××日，被告与范伟雄结婚。2011年下半年范伟雄因病成为植物人。2015年10月4日，被继承人范伟雄因病死亡。二、核实涉讼继承财产为：被继承人范伟雄名下的深圳市光明新区光明街道富力住宅区十栋1××号房产（房产证号为深房地字第××号）。三、2006年11月14日，范围雄设立遗嘱，遗嘱写明：“我在深圳市宝安区光明街道富力住宅区十栋1××号房有3间平房（房产证号为深房地字第××号）及该房屋厨房边的一间平房（未登记房产证）现立遗嘱如下：因养女郑志媚（女，1982年12月19日出生）一直在我身边生活，××期间都是在照顾我，我愿将上述105房产及该房产厨房边的一间平房遗留给我养女郑志媚。”四、原告系范伟雄与前妻所生儿子，郑志媚系被告与前夫所生女儿。五、涉案范伟雄名下房产2013年拆除，2014年盖为五层。本院认为：原告主张继承登记在其父名下的涉案房产，庭审查明该房产原告父亲已在2006年立遗嘱由郑志媚继承。原告对该遗嘱真实性不予认可，但其没有证据予以证明其主张，故本院认定涉案遗嘱合法、有效，根据遗嘱原告就涉案房产没有继承权。原告主张涉案房产已拆除重建，故其对重建房产享有继承权，对此本院认为，涉案的房产无论是否重建，其均为富力住宅区十栋1××号房产，对该房产，原告父亲已立遗嘱，原告非该遗嘱的遗嘱继承人，故原告主张继承该房产的诉求本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。本案受理费21000元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执656号申请执行人邱某某1，女，汉族，生于2011年5月6日，住四川省叙永县。申请执行人邱某某2，男，汉族，生于2013年11月6日，住四川省叙永县。申请执行人陈某某，女，汉族，生于1984年6月23日，住四川省叙永县，系邱某某1、邱某某2的法定代理人。申请执行人曾光维，女，汉族，生于1962年9月11日，住四川省叙永县。申请执行人邱崇轩，男，汉族，生于1960年8月24日,住四川省叙永县。被执行人曾光福，男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1097号民事判决书受理了邱某某1、邱某某2、陈某某、曾光维、邱崇轩申请执行曾光福义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行金额为工资180000元及利息，同时，被执行人曾光福还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曾光福有北京牌汽车一辆，因被执行人曾光福至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人邱某某1、邱某某2、陈某某、曾光维、邱崇轩的合法权益得以实现，故应对被执行人魏功华的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾光福所有的北京牌汽车一辆；二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十日书 记 员  罗智丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2651号上诉人（原审被告）：广州大来隔断实业有限公司法定代表人：余润朝，职务不详。被上诉人（原审原告）：周应明原审被告：黄东上诉人广州大来隔断实业有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广东省广州市荔湾区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4365号原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：曹伟珍(曾用名：曹晓丽)，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李克广诉被告曹伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月16日，原告李克广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李克广撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李克广负担。审判员  陈志芳二〇一六年十一月十六日书记员  徐吉燕
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执239号申请执行人郭震，男，1976年9月5日出生，汉族,湖南省常德市武陵区居民，现住该区。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行郭震与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初618号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人郭震欠款39800元，并承担本案受理费397.5元、执行费497元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十七日书记员  刘阳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执947号之二申请执行人喻明，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉祥皓商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人李颜锋，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第207号仲裁裁决书，于2016年10月9日向被执行人武汉祥皓商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉祥皓商贸有限公司价值5300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  杨福生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3895号罪犯姚红清，女，1973年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于2014年2月27日作出（2014）官刑一初字第43号刑事判决，认定被告人姚红清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚红清准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民特20号申请人：彭龙江，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：彭征永，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：严恩杰，女，1953年9月4日出生，汉族，重庆市云阳县。系被申请人彭征永母亲。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。申请人彭龙江申请认定彭征永无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。彭龙江向本院提出诉讼请求：1.确认被申请人彭征永为无民事行为能力人；2.指定申请人彭龙江为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系。2011年9月5日，被申请人经人介绍，与罗仁兵登记结���。婚后一年左右时间，罗仁兵与被申请人分居，将被申请人遗弃在申请人家中，不管不问。2014年3月3日，被申请人经过鉴定，系智力二级残疾。为维护被申请人的合法权利，依法起诉。严恩杰、王元祥称，对彭龙江陈述的事实及请求无异议。经审理查明，申请人与被申请人系父女，被申请人彭征永系智力二级残疾人。2016年11月14日，重庆市渝东司法鉴定中心对彭征永有无民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭征永因重度精神发育迟滞，被鉴定机构评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、彭征永为无民事行为能力人。二、指定彭龙江为彭征永的监护人。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇一六年十一月二十八日书记员  谭伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4277号原告：李兴培，男，汉族，1943年12月19日生，农民，户籍地福建省宁德市，住重庆市奉节县。被告：王太礼，男，汉族，1938年11月4日生，农民，住重庆市奉节县。原告李兴培与被告王太礼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李兴培于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴培撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，依法予以免交。审判员  袁衍隆二〇一六年十一月二十五日书记员  张 宁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1197号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方少伟，男，1983年8月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2006年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月11日因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月29日刑满释放。因本案于2016年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人方少伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人方少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月23日5时40分许，被告人方少伟来到金华市江南开发区朱贤桥路51号208室被害人范某家中，利用自带的银行卡刷开房门，进入室内,窃得被害人范某放在房间内的一只钱包内的人民币1100元，后逃离现场。2、2016年2月25日12时30分许，被告人方少伟来到金华市江南开发区三江街道寺前皇宁乐巷21号5楼503室被害人邢某家中，利用自带的银行卡刷开房门，进入室内翻找，后被返回家中的被害人邢某发现并报案。当日，被告人方少伟被民警抓获归案。上述事实，有被害人邢某、范某的陈述，证人徐某的证言，视频监控光盘一张，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人方少伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方少伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因盗窃多次受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人方少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日至2017年4月25日止。）二、责令被告人方少伟将扣押的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月三十日代书 记员  张 毅
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3699号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，总经理。组织机构代码：752425060住所地：滦县新城华岩步行街光明综合楼。被告：杨志永，汉族，1970年9月20日出生，住滦县，本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与杨志永物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告杨志永的起诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员 冯 小 荣二〇一六年十一月二日书记员 欧阳进涛
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初981号原告：潘某某（曾用名潘某甲），男，汉族，村民。被告：张某，男，汉族。原告潘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款8400元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学，2011年5月被告找原告借钱用于还其信用卡的欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，便于2012年3月18日向原告出具借条一份,承诺一个月内还清，时至今日分文未还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。张某辩称，欠条系自己所写，但现在经济困难，无力一次性偿还，愿每月500元分期还清。本院经审理认定事实如下:本案被告张某2012年3月18日向原告潘某某书写欠条一份，约定一月内还清8400元，经原告多次催要，时至今日被告分文未还。认定以上事实有欠条和电话录音可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条为证，被告张某理应如期归还，原告要求被告归还欠款8400元的诉讼请求依法予以支持；原告请求逾期利息一节，因无明确的利率请求，故本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:限判决生效后十日内，被告张某归还原告潘某某借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年十一月九日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3752号申请执行人王硕，男，1989年2月25日出生。被执行人周亚龙，男，1986年9月26日出生。本院在执行王硕申请执行周亚龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房屋、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但因下落不明无法拍卖变卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 硕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3185号原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：覃治华，董事长。委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地四川省自贡市。负责人：肖胜，经理。被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：肖颖超，总经理。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘婷婷，董事长。原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司、自贡市大通建筑工程有限责任公司、四川宏诚工程建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四川峰瑞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川峰瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一六年十一月九日书记员  王唯一
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初539号原告马某某，男，东乡族，生于1960年1月1日，文盲，农民。委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1986年9月4日，本科，干部。被告马某乙，男，东乡族，生于1954年7月21日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告系朋友关系，我自承包工程以后来，被告就在我的工程干活。2007年8月4日，被告以其儿子要买河滩至永靖线路车为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，于2010年4月10日被告再次以买车拉货为由向原告打电话借款3万元，原告于2010年4月28日向被告提供的银行卡以电汇方式转账3万元，有打款凭证为证，后我多次向被告催要，但被告以跟随我多年，应该给其五万元为由拒绝还款，现我要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“我在原告的工程上当了18年的厨师，关系非常好，原告儿子承诺我借原告的5万元钱原告自愿放弃，原告不再索要，所以我一直没有偿还，后因我们共同买的坟地与原告发生争执，原告又派其儿子马某甲索要该笔借款，该笔借款我无法偿还，因为原告承诺过，只要我好好跟他干，他一定会给我经济帮助，但至今没有兑现承诺，所以我不偿还。”经审理查明：上列原、被告系朋友关系，原告自承包工程以后来，被告就在原告的工程干活。2007年8月4日，被告以其儿子要买河滩至永靖线路车为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，于2010年4月10日被告再次以买车拉货为由向原告打电话借款3万元，原告于2010年4月28日向被告提供的银行卡以电汇方式转账3万元，有打款凭证为证，后原告多次向被告催要，但被告以跟随原告多年，应该给被告五万元酬劳为由拒绝还款，现原告要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后当庭对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张、银行打款凭证原件一张，证实被告马某乙向原告马某某借款5万元的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某乙于2007年8月4日、2010年4月10日分两次向原告借款5万元，且有银行打款凭证及借条为证，被告在借条上捺印，原、被告之间的债权债务关系明确，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解应由原告给付其多年承诺的劳动报酬的理由因被告未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某乙偿还原告马某某借款本金5万元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月九日书 记 员  马月梅
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执777号申请执行人申某甲，男。申请执行人申某乙，男。被执行人樊某某，男。本院在执行申请执行人申某甲,申某乙与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15665号之一原告：骆菁，女，1986年5月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，系执行董事。本院在审理原告骆菁诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆菁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆菁撤回起诉。案件受理费5033元（已减半收取），由原告骆菁负担。审 判 长  吴晨播代理审判员  舒 怡人民陪审员  杨丽青二〇一六年十一月九日书 记 员  金倩倩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执376号之一申请执行人刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市市中区河坝街**号*幢*单元***号，居民身份证号：5110111964********；被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号，居民身份证号：5110211962********；被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号，居民身份证号：511021990********。被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；法定代表人张学成，系该公司总经理。申请执行人刘正雄与被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初字732号民事判决书，于2016年6月21日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金300.00万元及利息的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人以深圳市华岳建筑工程有限公司的名义在内江市东兴区人民医院缴纳的履行保证金3242974.10元，此款项尚在处理过程中。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初字732号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初字732号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年十一月十六日书记员  刘奇轮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1399号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。负责人欧阳岗，该支行行长。被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人杨滨，该公司董事长。被执行人确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。法定代表人黄丽君，该公司董事长。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人丁明世，该公司董事长。被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。法定代表人郑秀萍，该公司董事长。被执行人泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。法定代表人王国伟，该公司董事长。被执行人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。被执行人李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。中国建设银行股份有限公司惠安支行与泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1064号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾晓莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3705号原告王璐瑶，女，1992年10月1日出生。被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。法定代表人张玥，执行董事。委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。本院在审理原告王璐瑶与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王璐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告王璐瑶负担(已交纳)。审 判 长  赵 欣人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张丹茹二〇一六年十一月二日书 记 员  刘海燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1528号之二申请执行人：程海林，农民。被执行人：胡佐群，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00884号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡佐群在中国农业银行账户内存款人民币11226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4634号申请执行人北京石桥厚德汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区水磨西街66号。法定代表人何玲丽。被执行人北京尼尔森汽车服务有限责任公司，住所地北京市海淀区宝盛里3号楼1层10号。本院在北京石桥厚德汽车服务有限公司与北京尼尔森汽车服务有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4803号原告：朱云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周滨兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄攀浔，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱云与被告周滨兰、黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱云、被告周滨兰到庭参加诉讼，被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至2016年1月29日，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，并扣除已归还的12000元利息；自2016年1月30日起至2016年5月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年4月21日、2015年3月11日共同向原告借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定月利率2%，按月付息。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年1月30日归还原告借款本金100000元、利息12000元，另于同年5月20日归还原告借款本金50000元，其余未偿还。周滨兰辩称，借款数额及利息约定情况属实,还款情况也属实。借款是用于黄攀浔开公司，但公司现在经营不好，资金出现困难，但我们还是在积极想办法归还原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条，周滨兰对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。黄攀浔未答辩，两被告未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年4月21日、2015年3月11日共同向原告借款100000元、100000元，合计200000元，原告以转账方式支付给被告，双方约定月利率2%，按月付息，未约定还款期限。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年1月30日归还原告借款本金100000元、利息12000元，另于同年5月20日归还原告借款本金50000元，其余未偿还。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告黄攀浔名下的宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款50000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告有权要求两被告按照约定支付利息，原告要求两被告归还自2015年5月1日起至2016年1月29日止以200000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，已归还的12000元利息予以扣除，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告还要求两被告归还自2016年1月30日起至2016年5月19日止以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；另，原告还要求两被告支付借款本金50000元自2016年5月20日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，该主张也符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滨兰、黄攀浔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至2016年1月29日，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，扣除已归还的12000元；自2016年1月30日起至2016年5月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，已减半收取计971元，保全费877元，合计1848元，由被告周滨兰、黄攀浔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一六年十一月三十日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执909号之二申请执行人程林，男，生于1982年11月19日，汉族。申请执行人郝晓光，男，生于1984年11月20日，汉族。被执行人熊伟帆，男，生于1971年7月13日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1455号程林、郝晓光与熊伟帆劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人程林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1455号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐煜伦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1677号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人代堂超，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省威远县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初40号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1677号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1877号上诉人（��审原告）：李玉胜，男，1964年5月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村**号，公民身份号码3406041964********。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐名利，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县王寨镇杨集行政村杨集自然村***号，公民身份号码3422221973********。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星律师事务所律师。上诉人李玉胜因与被上诉人徐名利民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉胜的委托诉讼代理人梁晴宇、被上诉人徐名利的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼��求。事实和理由：其不拖欠工人工资，徐名利也没有替其偿还；徐名利虽然出具的是“收条”，但实际是向其借款3万元。徐名利答辩称：其与李玉胜不存在借款关系，之所以向李玉胜出具收条，是为了代李玉胜支付工人工资。李玉胜向一审法院起诉请求：判令徐名利偿还借款3万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月6日，徐名利收取李玉胜给付的现金3万元，并向李玉胜出具了一份收条，内容为：收到李玉胜现金3万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉胜所提供的证据收条，不足以认定其与徐名利之间存在借贷关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉胜要求徐名利偿还3万元借款的诉讼请求。二审期间当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。另查明：一审庭审时，李玉胜的代理人称：“在李玉胜小区门口将3万元交给徐名利，因为徐名利说可以协调成功工程，李玉胜说如果协调成功，这3万元就给徐名利了；如果协调不成功，徐名利承诺一分不少返还给李玉胜”。本院认为：李玉胜要求徐名利偿还借款3万元，并为此提供了徐名利出具的一份“收条”。审理认为，“收条”本身不能证明双方当事人之间存在债权债务关系事实，只是证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，表明的是一种“收到款或物”的事实状态。但不能证明当事人之间存在债权债务关系。本案中，李玉胜起诉称涉案3万元是徐名利拖欠其借款，而李玉胜的代理人对支付给徐名利3万元的目的解释是为了让徐名利协调成功工程。李玉胜的对涉案3万元的性质陈述自相矛盾，故在徐名利称涉案3万元是其代替李玉胜支付工人工资的情况下，对涉案3万元性质系借款的举证责任，李玉胜的举证责任大于徐名利。李玉胜本案中除提供的涉案收条外，未提供任何其他证据证明涉案3万元系借款。故李玉胜提供的徐名利出具的收条，不能作为本案认定双方存在债权债务关系的凭证。对李玉胜称徐名利向其借款3万元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，李玉胜的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李玉胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴惠惠附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三���原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执941号申请执行人李桂芹，居民。被执行人胡道科，居民。本院在执行李桂芹与胡道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执44号之二申请执行人牡丹江建工集团有限公司，组织机构代码13030154-9，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街209号建工大厦。法定代表人王正新，该公司董事长。被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人冯庆军，该公司经理。申请执行人牡丹江建工集团有限公司与被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）牡民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币9088529元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权向金融机构查询，被执行人在金融机构没有存款。向房地产管理部门调查、查明被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司有31户可供执行的房屋，但已被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人31户房屋。向土地管理部门、车辆部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡民初字第43号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年十一月二日书记员  鲍起佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1290号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林福友，男，1953年4月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村非法占用54㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用54㎡的土地上新建的一层铁棚和其他设施；3、罚款540元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：对温土资罚[2004]第1607号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  杨 芬
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢65号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人田静，总经理。委托代理人田秋，该公司职员。被执行人张磊，男，1986年8月21日出生，住四平市铁东区。本院在执行四平市旺达物业有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已经给付执行款2965.00元，其中：执行标的2560.00元，迟延履行金305.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二日书记员  崔世军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13319号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，行长。委托诉讼代理人：赵中东，男，1987年2月2日出生，汉族，该行职工，住。被告：杨振芹，女，1972年3月18日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：杜洪新，男，1960年11月29日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：薛刚，男，1988年6月2日生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告杨振芹、杜洪新、薛刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年十一月十七日书记员  丰丙增
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20638号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王伟,男,1976年4月6日出生于天津市塘沽区,汉族,小学文化,无职业,住天津市滨海新区。2000年2月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)589号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于同年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2014年10月1日4时许,被告人王伟伙同王某1(另案处理)到天津市滨海新区塘沽胡家园街馨顺园内,利用事先准备好的工具,将被害人郭某停放在馨顺园X栋X门门口的残疾人助力车盗走后变卖。经鉴定:被盗助力车价值人民币5805元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人王伟以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人王伟对指控的事实供认不讳。经审理查明,2014年10月1日4时许,被告人王伟伙同王某1(另案处理)来到天津市滨海新区塘沽胡家园街馨顺园内,利用事先准备好的工具,将被害人郭某停放在馨顺园X栋X门门口的残疾人助力车盗走后变卖。经鉴定:该车价值人民币5805元。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人郭某陈述,证人王某1、王某2证言,被告人王伟供述,提货单、补贴凭证,残疾人专用代步车登记证,价格鉴定意见书,视频资料,刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人王伟以非法占有为目的,伙同他人窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王伟退赔被害人郭某经济损失人民币5805元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年十一月三日书 记 员  张艳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3567号原告：李高荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住南部县。被告：岳国剑，男，1974年11月30日出生，汉族，住南部县。被告：李晓芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。被告：李国良，男，1966年12月31日出生，汉族，住南部县。三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。原告李高荣诉被告岳国剑、李晓芬、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高荣，被告岳国剑、李晓芬、李国良的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高荣向本院提出诉讼请求：判令被告岳国剑、李晓芬立即返还借款372000元并按约定利率标准支付利息，被告李国良对前述款项承担连带责任。事实和理由：李国良提供担保，岳国剑、李晓芬因做生意需要资金分别于2013年2月5日、3月29日向原告借款50000元和322000元，约定的利率标准分别为30‰和25‰。岳国剑、李晓芬借款后，仅支付35000元利息，借款及剩余利息经多次催收未予偿还。岳国剑、李晓芬、李国良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，5万元借款约定的利率已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分不应得到支持；322000元的借款被告李国良无权代表岳国剑、李晓芬进行展期和约定利息，故已过诉讼时效及保证期间。本院认为，岳国剑、李晓芬、李国良承认李高荣在本案中主张的事实，故对李高荣主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第一笔借款50000元对借款期限没有约定，为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，被告未提交原告仅在起诉两年前进行催收的证据，故抗辩已过诉讼时效的理由不能成立，同时，该笔借款约定每月支付利息1500元，折算为年利率36%，已经超过国家规定的上限年利率24%，故超出部分本院不予支持，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预；第二笔借款322000元明确约定了还款期限为2013年6月29日，至今已超过两年诉讼时效期间，原告未提交诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故该借款已过诉讼时效，原告诉请判令被告岳国剑、李晓芬偿还借款本息的主张，本院不予支持。李国良提供担保，对保证期间、保证方式和保证担保的范围没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故借款50000元部分李国良应承担担保责任当无异议，惟应商榷的是李国良对已超过诉讼时效的借款322000元是否应承担本息的支付责任，这其中，李国良的两次备注的行为性质尤为重要，是代岳国剑、李晓芬承诺，因其未得到岳国剑、李晓芬的授权追认而自始无约束力，还是系李国良因原告催要而为自己承诺，关系甚巨。庭审中，原告陈述其仅认识李国良，在李国良引荐及担保的情形下乃将款项借与岳国剑、李晓芬，而每次催要也系找到李国良，由李国良电话联系岳国剑商定还款展期事宜，从这一陈述中似可看出展期是三被告共同协商一致的结果，但被告当庭否认岳国剑、李晓芬曾做出展期承诺，并主张诉讼时效抗辩权，原告除了陈述亦无证据支撑展期是被告三人的共同决定，但李国良备注的展期起码应包含李国良对担保期限的重新约定这一意思表示，如若不然，则应注明展期日期并标明不再担保，担保期限的变更即为在担保人与债权人之间订立了新的保证合同，现原告主张权利亦在保证期间内，故李国良应当承担保证责任；同时被告备注展期至2013年12月29日这一行为也可视为李国良承担保证责任对履行期限的约定，该承诺同样受两年保证诉讼时效的限制。至2016年4月20日，李国良的还款承诺的保证诉讼时效早已经过，本可以行使诉讼时效抗辩权，免除其责任，但在原告的催要下又备注展期至2016年10月份归还，应当视为对保证债务的重新确认，被告李国良应受其约束。同时其与原告约定每季度支付利息22500元，折算为年利率为27.9%，考虑其作出承诺的基础关系为民间借贷，故对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。对于被告已支付35000元利息所对应的本金问题，从借条载明的内容看，50000元借款利息结至2013年7月5日为7500元，借款322000元的借条上备注已付利息1.5万为两个月的利息，剩余12500元利息，应为支付借款50000元和借款322000元一个月的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳国剑、李晓芬在本判决生效后十日内向原告李高荣返还借款50000元并自2013年10月15日起按年利率24%标准计付利息至本金清偿之日止。被告李国良对前述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告岳国剑、李晓芬追偿；二、被告李国良在本判决生效后十日内向原告李高荣支付322000元，并自2013年9月29日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告李高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告岳国剑、李晓芬负担462元，被告李国良负担2978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年十一月二十六日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013)威文执字第196号申请执行人都兴文。被执行人张春恒。申请执行人都兴文与被执行人张春恒买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第287号执行裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23260.00元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第287号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十二日书记员  戴学斌
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第249号申请执行人：贾玉琴，女，汉族，生于1971年5月10日，住河南省社旗县。被执行人：朱金健，男，汉族，生于1973年11月25日，住河南省社旗县。本院在执行申请人贾玉琴与被执行人朱金健合伙协议纠纷一案中，因双方达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按照约定履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月二十一日书记员  程沛善
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1475号原告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号。法定代表人：蒋慧民，系公司董事长。被告：孙坤春，男，1971年6月12日出生，汉族，住岱山县。被告：李代红，女，1975年8月30日出生，汉族，住岱山县。原告浙江日达房地产开发有限公司与被告孙坤春、李代红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告浙江日达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江日达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年十一月十六日代书记员 虞梦洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保160号申请人李伟飞，男，汉族，1986年6月28日出生，现住北京市大兴区。被申请人魏有军，男，汉族，1966年10月11日出生，现住锡市东统建教学餐厅家属楼。申请人李伟飞与被申请人魏有军诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人所有的蒙H060**半挂车、蒙H262**号吊车户籍予以查封，对被申请人所有的蒙HK22**号雪弗莱轿车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000033。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的蒙H060**半挂车、蒙H262**号吊车户籍予以查封；二、对被申请人所有的蒙HK22**号雪弗莱轿车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 张秀哲
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执36号申请执行人卢桂萍，女，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。卢桂萍申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢桂萍于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十一月一日书记员  唐 倩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执975号申请执行人王云开。被执行人王宗能。王云开与王宗能抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2013）绵民终字第781号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0324执626号申请执行人：师宗县德源钙业有限责任公司地址：师宗县丹凤镇大同工业园区法定代表人：尹实得，经理。委托代理人：黄建文，师宗县德源钙业有限责任公司职工，特别授权代理。被执行人:罗平县南磷电冶有限责任公司地址：罗平县阿岗镇梅家碑法定代表人：敖选维，厂长本院在执行师宗县德源钙业有限责任公司与罗平县南磷电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，其申请执行的标的为71.672387万元。在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;2016年8月23日,执行员到罗平县南磷电冶有限责任公司进行执行工作，2016年11月15日，执行员通知被执行负责人到法庭做执行工作，未发现被执行人有确实可供执行的财产。2016年9月14日、2016年11月16日，执行员先后到阿岗信用合作联社对被执行人账户进行查询，未发现确实可供执行的财产。被执行人罗平县南磷电冶有限责任公司现暂无确实可供执行财产。申请人师宗县德源钙业有限责任公司现尚有71.672387万元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  张小稳人民陪审员  陈家储二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁会琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初5736号原告：于广山。委托代理人：于明湖。被告：申保中。被告：张世飞。本院在审理原告于广山与被告申保中、张世飞追偿劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于广山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于广山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告于广山负担。审判员  喻可达二〇一六年十一月十四日书记员  刘勤勤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执176号申请人孙常霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人谭先明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王永双，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人樊婷婷，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人孙常霞与被执行人谭先明、王永双、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0524民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙常霞于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谭先明、王永双、樊婷婷暂无财产可供执行,申请人孙常霞提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴巍葳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1083号申请执行人：张伟波,住白城市。被执行人：王岩,住白城市。本院在执行张伟波与王岩物权一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 刘 允
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初874号(2016)黑0203民初874号之三原告：张谦，男，1967年4月3日出生，汉族。被告：辛强，男，1981年7月16日出生，汉族。被告：李春宇，女，1983年9月1日出生，汉族。本院在审理原告张谦与被告辛强、李春宇民间借贷纠纷一案中，被告辛强、李春宇自愿履行完毕，原告张谦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张谦撤诉。案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，保全费5,000.00元，由原告张谦承担。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年十一月三日书 记 员  姚雪飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3892号原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：贾凡锦，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：韩以峰，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告付守峰与被告贾凡锦、韩以峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼。被告贾凡锦、韩以峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、��令二被告向原告偿还借款30000元，利息按月息2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告贾凡锦于2014年10月20日向原告付守峰借款人民币现款30000元（叁万元整），并出具借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贾凡锦、韩以峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告贾凡锦因资金周转向原告借款30000元，由被告韩以峰担保，被告出具借据一份，载明：今借付守峰现金30000元，大写叁万元整）。约定月利息2%。借款人贾凡锦，担保人韩以峰。2014年10月20日。被告韩以峰签字担保合同一份，载明：我韩以峰自愿为贾凡锦借款担保，借款金额为30000元，大写叁万元。���自愿履行担保责任，负责归还债务本金、利息。以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人韩以峰，2014年10月20日。被告归还利息至2016年3月20日，余欠借款本金30000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凡锦向原告付守峰借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。贾凡锦未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告贾凡锦返还借款30000元及按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告韩以峰系被告贾凡锦与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告韩以峰承担连带清偿责任，本院应予支持。被告韩以峰承担保证责任后，有权向债务人贾凡锦追偿。被告贾凡锦、韩以峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凡锦于本判决生效后十日内返还原告付守峰借款本金30000元并支付利息（本金30000元按照年利率24%自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告韩以峰对上述款项承担连带清偿责任。被告韩以峰承担清偿责任后，有权向被告贾凡锦追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告贾凡锦、韩以峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5219号罪犯王宁，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第207号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）资刑终字第54号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第4790号和（2014）成刑执字第1511号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后应于2018年2月9日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一六年十一月三日书记员 谢 欢
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1540号申请执行人：韩天飞，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人韩天飞与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3578号原告：许志卫，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所执业律师。被告：龚塞钢，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告许志卫与被告龚塞钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志卫的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告龚塞钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志卫向本院提出诉讼请求：判令龚塞钢立即支付许志卫货款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至还清款项之日止的逾期付款损失。事实和理由：2014年1月份，龚塞钢向许志卫订购一批染料，许志卫依约交付了相应的货物。嗣后，龚塞钢由于资金周转困难，于2014年1月28日出具欠条一份交由许志卫收执，确认尚欠许志卫染料款26000元，并约定于2015年结清所欠款项，但至今龚塞钢未偿付过任何款项。龚塞钢未作答辩。许志卫围绕诉讼请求依法提交了证据，龚塞钢未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许志卫提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实龚塞钢向许志卫购买染料，并于2014年1月28日出具欠条一份交许志卫收执，确认结欠许志卫染料款26000元，并约定于2015年还清。后龚塞钢未偿付过款项。本院认为，许志卫与龚塞钢之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。龚塞钢依法应按期偿付尚欠许志卫的货款26000元。双方约定的付款期限届满后，龚塞钢仍不偿付，构成违约，许志卫亦有权要求龚塞钢支付自逾期付款之日起即2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。故许志卫的诉讼请求，于法有据，应予以支持。龚塞钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：龚塞钢应在本判决生效后十日内支付许志卫货款26000元，并支付自2016年1月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由龚塞钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢509号申请执行人威海金领家纺有限公司。法定代表人毕重光，经理。被执行人吴兵剑。申请执行人威海金领家纺有限公司与被执行人吴兵剑借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第372号执行裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第372号执行裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十一日书记员  戴学斌
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第919号原告陈福生，男，1957年5月3日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡暖会村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告陈福生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。陈福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告陈福生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告陈福生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5197号罪犯王光伟，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王光伟犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月7日起至2023年3月6日止。四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2012年6月8日、2013年11月8日、2015年4月13日分别作出（2010）成刑执字第01540号、（2012）成刑执字第3249号、（2013）成刑执字第6249号、（2015）成刑执字第2636号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2017年10月6日执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，没收个人全部财产未执行，附困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王光伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第9112号原告：赵晓芬，女，1969年4月26日生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告赵晓芬与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓芬的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓芬向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资11053元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年12月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼建筑工程，在施工期间工地负责人金建招用原告为施工电梯驾驶员。2015年2月27日，我与被告金建通过考勤结账，尚欠原告工资15853元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告4800元，下欠11053元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告赵晓芬出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款4800元，尚欠11053元。经双方确认无误。接受人：江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人赵晓芬误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款11053元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓芬11053元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璇二〇一六年十一月六日书记员 孙陈鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执502号申请执行人解妙霞，女，1972年4月28日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋7门*号。被执行人高辉，男，1972年12月23日生，汉族，住太原市青年路8号院3号楼2-3-8,2016年6月29日被运城市中级人民法院终审判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。被执行人张国俊，男，1960年10月19日生，汉族，住太原市菜园西街同力公司宿舍，2016年6月29日被运城市中级人民法院终审判处有期徒刑13年，现在监狱服刑。申请执行人解妙霞与被执行人高辉、张国俊票据诈骗纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高辉、张国俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执502号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杨晓刚代理审判员  杜 斌二0一六年十一月二十五书 记 员  柴 冲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1797号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王明华，该行行长。委托代理人韩菲菲，该公司员工。被执行人：周德杰，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与周德杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德杰143561银行存款利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月五日书 记 员  刘春艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9199号原告崔世杰。被告王强。被告尤青。原告崔世杰诉被告王强、尤青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判。因被告王强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔世杰到庭参加诉讼，被告王强、尤青经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世杰诉称，被告王强前后三次向原告借款人民币10.5万元，分别是2010年5月借款3万元，2012年7月借款4万元，2013年12月借款3.5万元。被告王强承诺年息为12%，计算到现在利息大概是5.1万元，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告尤青也应共同归还。现被告王强一直拖延不付，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还欠款10.5万元并支付利息5.1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为，以10.5万元为基数，从起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王强未作答辩，亦未提交任何证据。被告尤青未到庭答辩，庭前提交离婚协议及离婚证复印件一份，表示现已与王强离婚，对本案债务不承担还款责任。经审理查明，2012年7月1日，王强向崔世杰出具借条一张，上载明“今借崔世杰人民币柒万元正（其中叁万元借于2010年五月）”，王强在落款处借款人处签名。2013年12月31日，王强向崔世杰出借借条一张，上载明“今借崔世杰人民币叁万伍仟元正（35000元正）”，王强在落款处借款人处签名。另查明，王强、尤青于2007年1月30日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、被告尤青提交的离婚证、离婚协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王强、尤青经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担，本院依法缺席审判。被告王强结欠原告10.5万的事实有原告提供的借条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，拖延不付，应承担归还欠款及相应的赔偿责任。借条中虽未约定利息，但原告自起诉之日，有权向被告主张按照年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告王强归还欠款10.5万元并支付逾期付款利息（10.5万元为基数，从2016年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告尤青虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告尤青当对被告王强的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强、尤青应于本判决生效之日起七日内共同归还原告崔世杰欠款10.5万元及逾期付款利息（10.5万元为基数，从2016年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王强、尤青共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘佳佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1913号原告：拜泉县丰农农资（连锁）有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：于才，该公司董事长。被告：赵建军，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。第三人之一：拜泉县三道镇利华村民委员会，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：臧艳辉，该村委会主任。第三人之二：拜泉县三道镇保民村民委员会，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：兰志河，该村委会主任。原告拜泉丰农农资（连锁）有限公司（以下简称拜泉丰农公司）与被告赵建军，第三人拜泉县三道镇利华村民委员会（以下简称利华村）、拜泉县三道镇保民村民委员会（以下简称保民村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉丰农公司委托诉讼代理人丁为民，被告赵建军，第三人利华村法定代表人臧艳辉、保民村法定代表人兰志河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠货款38860.00元，二、给付迟延货款利息损失14378.20元。事实与理由：2013年5月份开始，被告赵建军在我处以赊购方式购买农资，共计欠款38860.00元，经多次索要后，至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款38860.00元及利息14378.20元，共计53238.00元。被告赵建军辩称：不同意原告的诉讼请求。因在原告处购买种子并非自己购买，而是代表第三人利华村、保民村购买。在将种子下发各村后，再由各村委会将购买种子款统一返给自己，再转交原告拜泉丰农公司，而本案中的两位“第三人”，均是以其他理由未将此款予以返还，自己只是作为时任拜泉县三道镇分管农业工作的副镇长的工作需要，才会参与处理该批种子及钱款给付，自身并未实际使用而获利，因此，不应承担给付货款的义务。第三人利华村述称：利华村不应负有偿还义务，当时在原告拜泉丰农农资公司处购买的种子确实发给了本村三屯的村民，并已实际种植。待当年秋后，由臧艳辉（时任三屯屯长）将种子款集齐后，交于时任村支书聂广军。但该笔款村内并未有任何账目记载。第三人保民村述称：保民村不应负有偿还义务，当年在下发玉米种子时，均由时任村支书苏志海经手，种子确实已交付到村内，但因为土地原因并未实际种植，据苏志海陈述，当时已退回玉米种子，但该批种子在村内账目中也未体现出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对原告提交的落款为“2013年10月18日的欠据”证据，各方当事人对该欠据真实性均无异议，但被告赵建军认为欠据中已明确写明“三道镇政府赵建军”，系自己履行分管农业副镇长的职务行为，且欠款原因中已标注为“利华村德美亚3号，560公斤×56元=31360.00元；保民村龙单59号，250公斤×30元=7500.00元”。对此，本院认为被告“赵建军”虽在欠据中处于“欠款人”地位，但依据正常的交易规则，债权人作为合同相对方，不应准许其在欠款原因中注明不负或减轻其还款义务的内容，结合被告赵建军当时所出具欠据的背景及分管农业的身份，第三人利华村、保民村均明确自认该种子均由各村实际领取，因此，应为便于第三人利华、保民两村领取及使用方便，由赵建军在欠据中以“欠款人”的身份确认领取的事实，并由该公司以“刘立军批”的方式以示该种交易合同的成立。本院认为：本案中，被告赵建军作为时任三道镇政府分管农业副镇长，虽以自己名义与丰农公司出具欠据，但合同中已确定的种子并非自身使用，且已限定代为购置种子的品牌，而第三人均明确表示为各村实际领取、使用，因此，应予确认其从事与职务有关的行为，而代理利华村、保民村与丰农公司以赊购方式签订买卖种子合同的事实。根据法律规定，受委托人在从事与委托事务有关的事宜时（包括以自己名义与丰农公司签订欠据一事），所产生的合同后果，应由委托人承担，即确认第三人利华村、保民村具备合同债务人的地位，该买卖合同依法成立并生效，因此，在合同到期后，履行义务一方负有及时偿还赊购农资款的义务。就原告丰农农资公司在庭审时，要求按月利率1分计算违约利息的主张，并未超出因逾期还款的法定违约计息标准，但原告并未提交证实债务的到期时间，亦未提交实际主张的起息日期，故所主张按月利率1分主张的起算日，应自诉讼时计算并计算至庭审结束日，经测算违约利息分别为731.00元，175.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第三人之一拜泉县三道镇利华村民委员会给付原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司赊购农资款本金31360.00元及违约金731.00元；二、第三人之二拜泉县三道镇保民村民委员会给付原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司赊购农资款本金7500.00元及违约金175.00元；上述给付义务，自本判决生效生效之日起五日内开始履行。三、被告赵建军不予承担向原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司给付农资款的义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.00元，由原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司自行负担337.00元，第三人之一拜泉县三道镇利华村委会负担641.00元，第三人之二拜泉县三道镇保民村委会负担153.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达代理审判员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于洪洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1643号之一原告：刘新华，女，1977年7月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程维风，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市北关区海洋家化批零中心，住所地安阳市北关区人民大道华隆国际小商品城一楼160号。负责人：王海涛。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市北关区唯美飘日化品店，住所地安阳市北关区人民大道华隆国际小商品城一层A区169号。负责人：李甜。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市北关区金星日化用品经营部，住所地安阳市北关区人民大道华隆国际小商品城一楼163号。负责人：袁保军。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市北关区钊雨日化批零部，住所地安阳市北关区人民大道华隆国际小商品城164、165、166号。负责人：张莉。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道68号。机构代码：679462796。法定代表人：黄良泽。委托诉讼代理人：��丙勋，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。本院在审理原告刘新华诉被告安阳市北关区海洋家化批零中心、安阳市北关区唯美飘日化品店、安阳市北关区金星日化用品经营部、安阳市北关区钊雨日化批零部、安阳市华隆国际小商品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘新华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告刘新华负担。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  马 月二〇一六年十一月八日书���员贾路
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1222号申请执行人冯珂，男，汉族,农民。被执行人西安双成置业有限公司，住所地：户县甘亭街道办事处人民路小丰村6号。法定代表人陈勇,系该公司董事长。本院在执行冯珂与西安双成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息，其银行存款亦被另案冻结；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人承诺2017年6月30日前清偿债务；申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十四日书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5241号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：梁隆禄，男，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：朱正陶，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初701号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱正陶拥有车牌号码为浙Ｊ×××××大众牌汽车，被执行人梁隆禄拥有车牌号码为浙Ｊ×××××大众牌汽车和车牌号码为浙Ｊ×××××雪佛兰牌汽车。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁隆禄所有的车牌号码为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆。查封、扣押被执行人梁隆禄所有的车牌号码为浙Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆。查封、扣押被执行人朱正陶所有的车牌号码为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 周二〇一六年十一月十六日代理书记员  叶伟伟
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初18号原告范修来，男，1933年11月27日出生，汉族，农民。被告绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇中团路。法定代表人杨文华，该局局长。被告绥宁县寨市苗族侗族乡东门村民委员会。法定代表人朱焕堂，该村村主任。原告范修来诉被告绥宁县国土资源局、绥宁县寨市苗族侗族乡东门村民委员会确认行政征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告范修来于2016年3月25日得知绥宁县国土资源局与寨市乡东门村签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议书（养护站）》，原告房屋所占土地位于该协议书征收范围之内。原告认为，二被告签订的协议书在实体上和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥宁县国土资源局与寨市乡东门村签订的《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议书（养护站）》无效。经审查，本院认为，原告范修来曾于2015年10月28日就其儿子范春生、范林生与被告绥宁县国土资源局签订的《武靖高速公路绥宁段集体土地上房屋拆迁及其它附属设施征收补偿安置协议书》提起行政诉讼。本院于2016年8月8日就该案作出一审判决，邵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出终审判决，该案生效判决书已羁束了本案的诉讼标的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告范修来的起诉。本案受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  黄海珠人民陪审员  李朝君二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。