wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初785号原告：周国亮，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：董家林，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。被告：王永杰，男，1944年6月11日出生，汉族，农民。被告：王大其（系王永杰长子），男，1976年5月4日出生，汉族，农民。被告：王大勇（系王永杰四子），男，1991年11月2日出生，汉族，农民。原告周国亮诉被告王永杰、王大其、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序审理，因被告王大其外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吴 江二〇一六年三月十七日书记员 周立伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟辛民初字第00656号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人薛桂华，该公司员工。被告平彩珍。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告平彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年三月二十四日书记员  杨佳怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初897号原告刘秀玲，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏平罗县。被告张建平，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，原住宁夏平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。原告刘秀玲与被告张建平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年7月3日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1998年3月14日生育长女张某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常不回家，回家后总是喝醉，无端滋事，对原告打骂，甚至拿刀恐吓，好吃懒做，不务正业。原告曾多次提出分手，被被告恐吓后不敢再提。2008年，被告拿别人的20万元哄骗说整煤，却不到半个月挥霍一空，之后以诈骗罪被判刑。此时原告已有8个月身孕，后生下次女张某。原告认为与被告的感情已彻底破裂，无共同生活可能，请求依法判令：一、解除原、被告同居关系；二、女儿由原告抚养；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由原告负担。被告辩称，同意解除同居关系，孩子如果原告不愿意抚养，可以由我抚养。原告向法庭提交了《居民户口簿》一份，证明原、被告的身份关系。被告质证后无异议。被告未向法庭提交证据材料。原告出示的证据经被告质证后无异议，能证实原、被告及其女儿的身份关系，本院予以采信根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1997年7月3日举行结婚仪式，未领取结婚证。1998年3月14日生育长女张某某，2008年10月4日生育次女张某。2008年7月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现仍在石嘴山监狱服刑。原告认为与被告的感情确已破裂，无共同生活可能，于2016年2月3日起诉，提出以上诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。本院认为，本案原、被告于1997年7月3日举行结婚仪式，未领取结婚证，属同居关系，应予以解除。长女张某某现已年满十八周岁，随父随母生活由其自己选择。在次女张某未出生时，被告被判处刑罚，现仍在服刑，张某一直随其母亲长大，故张某仍由原告抚养，对被告要求抚养张某的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀玲与被告张建平的同居关系；二、原告刘秀玲与被告张建平所生女儿张某（2008年10月4日出生）由原告刘秀玲抚养；三、被告张建平有探望孩子的权利，原告刘秀玲有协助探望的义务。案件受理费100元（减半收取），由原告刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  左军二〇一六年三月二十三日书记员  曹静附件一：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1421号原告湄潭县渝贵兴盛租赁站，个体工商户。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇观音村。经营者沈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告河南城建建设集团有限责任公司（原名称为：河南城建建设集团有限公司），住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：410500100004439。法定代表人高金良。原告湄潭县渝贵兴盛租赁站（以下简称兴盛租赁站）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛租赁站的经营者沈刚到庭参加了诉讼。被告河南城建公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴盛租赁站诉称，2014年10月15日，被告与原告签订了《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》。该合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等材料用于“天壶.碧水蓝天商住小区工程项目”建筑施工，并约定了租金、维护费、上下车费、违约责任、材料赔偿标准、发生争议时的管辖法院等。合同签订后，原告如实履行了自己的义务，被告也使用了原告提供的租赁物资，但被告截止2015年12月31日，被告应支付原告租金、维修费、上下车费等共计61904元，经原告催收，至今未支付原告；尚有钢管1236.90米、扣件2360套、顶托120套至今未退还原告。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告2014年10月15日签订的《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》；2、被告立即支付原告租金、上下车费、维护费等共计61904元；3、被告立即退还原告钢管1236.90米、扣件2360套、顶托120套，不能退还部分按照钢管每米14元、扣件每套5.50元、顶托每套14元计价赔偿原告，并从2016年1月1日起至材料退还清或赔偿清之日止按照合同约定的标准计付租金给付原告；4、被告给付原告违约金12000元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告河南城建公司未到庭、无辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月15日，以原告兴盛租赁站为甲方、被告河南城建公司天壶.碧水蓝天商住小区工程项目部为乙方，签订了《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》。该合同约定被告向原告租用钢管、扣件等材料用于“天壶.碧水蓝天商住小区工程项目””建筑施工，同时约定了各种材料的租金即：钢管（架管）0.009元／米.天、扣件0.007元/套.天；维修费即：弯钢管1元／根、扣件0.10元/套；材料赔偿标准为：钢管每米14元、扣件每套5.50元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第五条约定：“租金每月结算一次，承租方每月五日前领取上月租金结算单，并在每月25日前付清上月租金，如承租方不来领取，视为领取并默认同意”；合同第七条约定：“承租方指定专人：滕德余、邹学奎为领退材料经办人”；合同第八条约定：“承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方支付欠费金额每日千分之三的违约金，同时如乙方连续两个月不交纳租金，甲方有权解除合同”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2015年12月31日，被告应支付原告租金、维修费、上下车费等共计61904元，经原告催收，至今未支付原告；尚有钢管1236.90米、扣件2360套、顶托120套至今未退还原告。为此，原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。另查明，原、被告在《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》中未约定租用“顶托”的单价、上下车费标准；原告提交的租金结算表中对“顶托”的租金和上车费结算金额没有被告方指定的材料员或委托人签字。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者沈刚的身份证复印件、《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》、发货单15张、退货单10张、租金结算表13张、结算总表一份、被告指定的材料员滕德余的身份证复印件等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年10月25日签订的《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同中乙方加盖的是被告河南城建公司“天壶.碧水蓝天商住小区工程项目部”印章，但原告有理由相信该项目部有权代表被告与原告签订合同。由于该项目部不具备承担民事责任的主体资格，故合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金，已构成违约，根据双方合同的约定，合同应予解除，被告理应承担相应的民事责任。对于原告主张被告支付租金等61904元，因被告租用原告的顶托120套双方未在合同中对租金单价、上下车费进行约定，原告对被告租用顶托的结算金额没有被告方指定的材料员或委托人签字，本院无法确认，故应扣除原告租金结算表中结算的顶托120套产生的租金、上下车费共计430.80元，被告实际应支付原告租金等61473.20元；对于原告主张被告退还钢管1236.90米、扣件2360套、顶托120套，不能退还部分按照钢管每米14元、扣件每套5.50元计价赔偿原告，本院予以确认；对于原告主张的被告不能退还的顶托按照每套14元计价赔偿，因双方未在合同中约定赔偿价格，原告也没有证据证明现实价值，本院不予支持；对于原告主张的从2016年1月1日起至材料退还清或赔偿清之日止按照合同约定的标准计算租金给付原告，因合同解除后就不再产生租金，只能计算至本判决生效之日止；对于原告的其余诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金12000元，根据双方合同约定，原告已主动降低了违约金，依据被告所欠租金金额和迟延给付的时间，本院予以支持；被告无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湄潭县渝贵兴盛租赁站与被告河南城建建设集团有限责任公司（天壶.碧水蓝天商住小区工程项目部）于2014年10月15日签订的《湄潭县渝贵兴盛架管机具租赁合同》；二、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告湄潭县渝贵兴盛租赁站租金、上下车费、维护费共计61473.20元；三、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告湄潭县渝贵兴盛租赁站钢管钢管1236.90米、扣件2360套、顶托120套，逾期不能退还部分按照钢管每米14元、扣件每套5.50元计价赔偿原告，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止按照钢管（架管）0.009元／米.天、扣件0.007元/套.天计算租金给付原告；四、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告湄潭县渝贵兴盛租赁站违约金12000元；五、驳回湄潭县渝贵兴盛租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2328元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄大全二〇一六年三月十八日书记员  张世川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执809号申请执行人姚某某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1969年1月5日出生，汉族。申请执行人姚某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2108号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝玉明二〇一六年三月二十一日书记员  高 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3864号原告姚宗军。被告于鹏。本院在审理原告姚宗军与被告于鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告于鹏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初104号原告王春生,男,1938年10月15日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王春生要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王春生的起诉。案件受理费50元,退还原告王春生。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特76号申请人刘×1，住北京市昌平区。申请人刘×2，住北京市昌平区。申请人刘×3，住北京市昌平区。申请人刘×4，住北京市昌平区。申请人刘×5，住北京市昌平区。申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5因遗产继承问题发生纠纷，2016年3月7日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】015号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇××号楼××幢房产（房屋所有产证号：X字第××号）归刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5所有，每人各占20%份额。本院经审查认为，申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于二○一六年一月十四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】015号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈振祥二〇一六年三月七日书 记 员  李安国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初162号原告：深圳市裕源欣电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：任汝楠，董事长。委托代理人：宋毅，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市南山区鑫越电子商行，住所地：广东省深圳市南山区。经营者：刘中。本院在审理原告深圳市裕源欣电子科技有限公司诉被告深圳市南山区鑫越电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20153007××××.9）一案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年3月8日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市裕源欣电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告深圳市裕源欣电子科技有限公司负担；其余多预交部分人民币525元，由本院退回给原告深圳市裕源欣电子科技有限公司。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 潘   亮代理审判员 黄 瑜 瑜二〇一六年三月九日书 记 员 杨淦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04704-2号原告和建青，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告禹州市李楼煤矿。法定代表人王振奎，任该矿矿长。被告禹州市李楼煤矿西井。法定代表人刘培养，任该西井负责人。本院受理原告和建青诉被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井保证合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封了原告和建青用于担保的和佳科所有的豫K625**号小型越野客车一辆，现该案民事判决书已生效，原告申请解除对原告提供担保的车辆的查封。本院认为：原告和建青的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告和建青用于担保的和佳科所有的豫K625**号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一六年三月二日书 记 员  钟高航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初451号原告驻马店驿城区农村信用合作联社。委托代理人宋怡霖，系该单位工作人员。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告余风丽，男，汉族，1963年7月9日出生。被告任金花，女，汉族，1963年8月7日出生，系余风丽之妻。被告李国强，男，汉族，1966年12月18日出生。被告高志国，男，汉族，1978年3月1日出生。委托代理人高志勇。被告陈功，男，汉族，1981年7月22日出生。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告余风丽、任金花、李国强、高志国、陈功借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人宋怡霖、张凤君，被告李国强，被告高志国的委托代理人高志勇到庭参加诉讼。被告余风丽、任金花、陈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，被告余风丽于2014年7月31日在原告农信社处借款29万元，借款期限从2014年7月31日至2015年7月31日止。被告余风丽的配偶任金花知晓此笔贷款并同意以全部家庭财产归还此笔贷款本息。被告李国强、高志国及陈功承诺承担连带保证责任。期间被告余风丽只偿还部分利息，仍拖欠本金29万元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，现请求判令被告余风丽立即偿还借款本金29万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告任金花、李国强，高志国及陈功承担连带保证责任；本案的诉讼费、律师代理费由五被告承担。被告余风丽、任金花未答辩。被告李国强辩称，借款及担保属实，尽快督促余风丽与高志国等人还款。被告高志国辩称，借款及担保属实，该笔借款是以余风丽的名义借的，贷款实际是高志国使用，由于经济能力等原因没有及时偿还。被告陈功未答辩。经审理查明，2014年7月31日，借款人余风丽与农信社签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币290000元，借款用途为购买牛羊，借款期限为2014年7月31日起至2015年7月31日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款固定利率为月利率11.0418‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；还约定按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；另约定还本方式为到期一次性归还；贷款人为实现债权而实际发生得一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；还约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人高志国、李国强、陈功为借款人向贷款人提供保证担保。同日，高志国、李国强、陈功与农信社签订保证合同一份，合同约定：第一条、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为290000元的授信，债务履行期为2014年7月31日至2015年7月31日；第二条、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止等。另借款人余风丽向农信社出具工资证明一份，其配偶任金花还向农信社出具了借款人配偶还款承诺书，内容为本人完全知晓并同意余风丽借款29万元，期限12个月，贷款到期后愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。担保人高志国、李国强、陈功分别向农信社出具了个人担保承诺书及工资证明，承诺为借款人余风丽的贷款29万元承担连带责任保证；担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。另有借款人余风丽及其配偶任金花、担保人高志国、李国强、陈功与农信社工作人员在贷款时的合影。还查明，2014年7月31日，农信社如约向借款人余风丽发放贷款290000元。根据农信社借款借据上显示，贷款发放之后，余风丽按借款合同如约清偿了每月的借款利息，至2014年12月3日之日已清结利息13512.40元，之后没有再偿还过本金及利息。农信社在诉讼中还提供了河南尚成律师事务所出具的代理费发票一张金额8450元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告余风丽作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款本金290000元并支付相应利息、罚息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任原告诉请的律师代理费8450元有票据为凭，系其为实现债权发生的费用，本院予以支持。被告余风丽、任金花、陈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告及被告李国强、高志国的陈述及所提交的证据能够相互印证，应作为认定本案事实的依据。被告高志国、李国强、陈功作为连带责任保证人，应依法对被告余风丽的上述债务承担连带清偿责任。被告余风丽的配偶任金花向农信社出具了借款人配偶还款承诺书，表明其完全知晓并同意余风丽借款290000元，该笔贷款到期后未能按约偿还应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共有财产清偿，其也应对上述债务共同承担清偿责任。被告高志国、李国强、陈功在承担连带保证责任后，可向借款人即被告余风丽及任金花行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余风丽、任金花于判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还贷款本金290000元及利息、罚息（从2014年12月4日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。二、限被告余风丽、任金花于判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费8450元。被告高志国、李国强、陈功对上述判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告余风丽、任金花、高志国、李国强、陈功连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年三月二十四日书 记 员  龚 勋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第1169号原告娄底市经济开发区李记建材经营部。住所地娄底市经济开发区五江建材城B区7栋3、20、21、04、05、18、19号门面。法定代表人李风暴，该公司经营者。=被告娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体育馆内。法定代表人吴正东，该公司总经理。被告湖南万奇投资有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场二楼1区。法定代表人李友云，该公司总经理。被告娄底芳沁园餐饮管理有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆一楼。法定代表人邹发冬，该公司总经理。本院在审理原告娄底市经济开发区李记建材经营部诉被告娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店、湖南万奇投资有限公司、娄底芳沁园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经在庭外自行协商调解为由，向本院申请撤回对被告娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店、湖南万奇投资有限公司、娄底芳沁园餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市经济开发区李记建材经营部撤回对被告娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店、湖南万奇投资有限公司、娄底芳沁园餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告娄底市经济开发区李记建材经营部承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年三月三日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执332-20号申请执行人：卓瑜。被执行人：万义龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙红玲在中信银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年三月二十三日书记员  崔琪琪
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特28号申请人张某甲，女，汉族，1955年1月12日生。申请人张某乙，女，汉族,1951年2月1日生。申请人张某丙，男，汉族,1959年5月12日生。申请人张某甲、张某乙、张某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年3月17日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、张某甲、张某乙自愿放弃栖霞区某某街X号房屋继承权。二、郭某甲留有的栖霞区某某街X号面积16.91平米房屋由张某丙继承。三、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年三月二十三日书记员  杜梦恬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1243号原告王正玉。被告王猛。本院在审理原告王正玉诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正玉撤回对被告王猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正玉承担。代理审判员  李师柯二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒙丝琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、再审审查被申请人）：赵金林。再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审审查被申请人）：南通市经济技术开发区总公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大厦。法定代表人：王志兵，该公司总经理。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南通正和房屋征收服务有限公司。住所地江苏省南通市通州开发区华德大唐花苑*******号。法定代表人：陆建平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：南通诚成拆迁有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号。法定代表人：张志清，该公司经理。再审申请人赵金林与被申请人南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发公司）、南通诚成拆迁有限公司（以下简称诚成公司）、南通正和房屋征收服务有限公司（以下简称正和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵金林被拆房屋面积96平方米，房屋置换补偿款215070元。但一、二审仅处理拆迁补偿款，未处理房屋安置补偿面积。房屋拆迁中，无拆迁合同和补偿协议，拆迁方仅出具一张证明白条，属违法拆迁。拆迁方应对赵如昌进行安置，并赔偿拆迁过渡费、精神损害费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。开发公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵金林在空白协议上签字系提出要约，但拆迁公司未加盖公章，不构成承诺，协议不成立。2.被拆迁人不仅可以取得拆迁安置补偿款，还可取得拆迁安置补偿面积。一、二审判决认定协议存在，但回避了赵金林是否可享有拆迁安置补偿面积，未明确协议的具体内容及开发公司应负的义务。导致赵金林有可能主张拆迁安置房，取得超出法律及其他合法公民的补偿利益。3.一、二审判决未明确开发公司除应给付拆迁安置补偿款外还负有何种合同义务。（二）一、二审判决适用法律错误。1.赵金林为多获取利益，采取不法手段，侵害了开发公司的利益，侵犯了国家和社会利益以及拆迁的统一政策，但却得到了一、二审判决的支持。2.即使协议成立，为可撤销合同，行使撤销权的期间也应从协议成立时起算，而不应从知道赵金林涉嫌伪造公章时起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：赵金林提起本案诉讼，其诉讼请求为请求判令开发公司、正和公司（原名南通市公正房屋拆迁事务有限公司）、诚成公司给付拆迁补偿款215070元。一审在查明事实的基础上作出判决，开发公司给付赵金林215070元。赵金林的诉讼请求已得到支持。赵金林申请再审提出一、二审未处理拆迁过渡费、房屋安置等内容，均未在一审中提出。赵金林的再审申请理由，不能成立，本院不予采信。开发公司于2011年4月19日以赵金林涉嫌诈骗为由向公安机关报案，应当认定此时开发公司已知晓撤销事由，至赵金林、赵如昌提起第一次诉讼时即2012年12月，已超出一年的撤销权行使的除斥期间。故开发公司提出的该公司享有撤销权的申请再审事由，不能成立。赵金林提交的空白拆迁补偿协议及诚成公司出具的证明，证明赵金林与开发公司之间已就房屋拆迁中的货币补偿问题形成合意。一、二审依据双方提交的证据及陈述，针对赵金林提出的诉讼请求依法作出判决，并无不当。开发公司提出的要求明确赵金林是否享有拆迁安置面积的申请再审理由，不属本案审查范围，不予理涉。综上，赵金林、开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵金林、开发公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘云云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第796号原告邱敏，女，住本市静安区。委托代理人张佳敏(系原告邱敏女儿)，女，汉族，住址同上。被告翟建国，男，住本市静安区。委托代理人翟佳(系被告翟建国之子)，男，汉族，住址同被告翟建国。原告邱敏诉被告翟建国相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托代理人张佳敏，被告翟建国及其委托代理人翟佳到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理���结。原告邱敏诉称，原、被告为本市南京西路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的邻居。原告居住系争房屋二层前间及假三层，被告承租二层亭子间。2003年被告拆除承重墙，将其承租的二层亭子间向外扩建，扩建部位占用了厨房间上方，搭建后，导致原告家厨房采光受影响，需常年开灯，产生额外电费。被告拆除承重墙，破坏房屋结构，导致房屋摇晃，原告家房顶大面积掉落，存在严重的安全隐患。故起诉要求：判令被告恢复其拆除的系争房屋二层亭子间西面承重墙，拆除一楼厨房上方扩建的建筑物。诉讼费由被告承担。被告翟建国辩称，这堵墙是否承重墙被告并不知道，被告认为应该不是承重墙，承重主梁被告没有拆除，现在还在。2002年被告与隔壁5号的邻居商量，将该墙拆除并各自向外扩，连在一起，至今已经有10多年了。被告现在占用的是7号和5号两幢楼之间原��的空隙。被告的房间和其他邻居都不相连，被告拆除的这堵墙与原告家墙壁没有关系，不是共用墙体，所以被告动的这堵墙对原告没有影响。被告只动了西面的墙，其他墙体没有动过。原告称房子有裂缝，但没有证据证明系被告拆除承重墙导致了原告房子开裂。况且被告在扩建时，征得原告同意，被告支付了原告补偿费人民币1,000元(以下币种均同)，原告已经认可了被告的扩建行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是邻居。原告承租系争房屋二层前间、假三层，其公用部位为底层灶间、晒台。被告承租同号二层亭子间，其公用部位为底层灶间、晒台。2002年7月左右，被告将其二层亭子间西面墙体向外扩建。2002年7月16日，原告出具收条一张，言明收到龚瑞宝(注：系被告妻子)壹仟元人民币，关于公用部位扩建，三楼住客邱敏同意搭建。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的租用公房凭证、现场照片、被告提供的收条、户口簿等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应按照公平合理，方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点：被告在二层亭子间的扩建行为是否对原告相邻权利造成妨碍，是否应当予以拆除。本院认为，首先，2002年被告扩建时，原告已经同意被告扩建，并收取了被告支付的补偿金1,000元，该行为表示原告自行让渡其相邻权利，对被告搭建表示了容忍与谅解。其次，现原告主张该扩建给房屋造成安全隐患，亦未提供确凿有利的证据加以证明。故原告要求被告恢复系争房屋二层亭子间的西面墙体，拆除扩建部位，本院难以支持。如原告认为被告扩建系违章搭建，属于行政部门处理范畴，不属于民事案件审理范围，可另行向相关行政部门反映解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：原告邱敏要求被告翟建国恢复其拆除的本市南京西路XXX弄XXX号二层亭子间西面墙体，并拆除一楼厨房上方扩建的建筑物的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告邱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一六年三月二十九日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1131号原告黄开娟，女，汉族，1982年5月4日生。被告徐统存，男，汉族，1969年9月28日生，原告黄开娟与被告徐统存债权转让纠纷一案，原告黄开娟诉请法院判令被告徐统存向其归还借款15000元并支付利息（该利息以15000元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告黄开娟到庭参加诉讼，被告徐统存未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告黄开娟同案外人秦望山系朋友关系。被告徐统存向案外人秦望山提出借款15000元，因秦望山手头紧张故向黄开娟借款15000元。黄开娟将15000元交付予秦望山后，秦望山将该款项交由徐统存，同时徐统存于2015年1月16日出具借条一份，载明：今借秦望山人民币壹万伍仟元正。2016年1月15日，秦望山与黄开娟签订债权转让协议一份，约定秦望山将其对徐统存的上述15000元债权转让给黄开娟。后秦望山通过中国邮政EMS快递的方式向徐统存送达债权转让通知书，送达地址为南京市江宁区人民政府办公室207室。通知内容为告知徐统存“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我方与黄开娟达成的债权转让协议，现将我对贵方的所有债权，依法转让给黄开娟，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵方自接到该债权转让通知书后应向黄开娟履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。该通知书于2016年1月18日被签收。另查明，被告徐统存系南京市江宁区人民政府办公室工作人员。本院认为：债务应当清偿。被告徐统存负有向秦望山归还借款15000元的义务。现秦望山同黄开娟签订债权转让协议，将秦望山对徐统存的上述15000元债权转让给黄开娟，该协议合法有效。且秦望山已将该债权转让内容通知于徐统存，徐统存负有向债权受让人黄开娟归还借款15000元的义务。又因徐统存和秦望山及黄开娟间均未约定借款利息及还款期限，故黄开娟可自主张权利之日起按照年利率6%的标准向徐统存主张逾期利息。故对原告黄开娟要求被告徐统存归还借款15000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐统存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐统存自本判决生效之日起10日内向原告黄开娟归还借款15000元及利息（该利息以15000元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取100元，财产保全费520元。合计620元，由被告徐统存负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨倩倩二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 清
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4887号原告:王艳辉（曾用名王辉），女，1970年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区。负责人：李伟，经理。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。原告王艳辉诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（新华寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告新华寿险公司的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王艳辉诉称：王艳辉与新华寿险公司于2014年10月8日签订康健吉顺定期防癌疾病保险合同一份，约定基本保险金为1万元，本合同生效之日一年后王艳辉被诊断为癌症，新华寿险公司赔偿王艳辉基本保险金的5倍癌症确诊保险金，癌症手术赔付基本保险金1万元，住院补贴费用。王艳辉投保时，新华寿险公司仅询问了两年内是否疾病史，并未询问以前是否有疾病史。王艳辉于2015年10月19日被诊断为甲状腺癌，并进行了手术。后王艳辉申请理赔遭拒。故诉至法院，要求判令新华保险公司赔付癌症手术保险金10000元，癌症确诊保险金50000元，住院补贴700元。新华寿险公司辩称：保险事实存在。王艳辉于2014年进行投保时，故意隐瞒了自己在2010年患有胆囊结石、乙肝病毒携带、肝硬化、慢性结石性胆囊炎疾病的疾病史，这些疾病都是足以影响新华寿险公司决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。王艳辉隐瞒疾病，故意不履行如实告知义务，根据双方之间签订的保险合同5.1条款的约定，新华寿险公司有权解除合同且不承担保险责任。鉴于王艳辉故意不如实告知的情况，新华寿险公司做出解除合同、不给付保险金的拒赔通知，符合双方约定和法律规定。经审理查明：2014年10月11日，王艳辉在新华寿险公司处投保了“康健吉顺定期防癌疾病保险”人寿保险，保险期间2014年10月9日零时起至2040年10月8日二十四时止，保险金额10000元，保险条款第2.3.2条约定，“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金。被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院治疗的，本公司按被保险人确诊癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。每一保单年度内累计给付天数以180天为限。被保险人于本合同生效之日起一年后，有本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院实际实施手术治疗的，本公司对被保险人实际实施的每一次手术，按本合同基本保险金额给付癌症手术保险金。每一保单年度内癌症手术保险金累计给付以二次为限。”，双方还在保险条款中约定了明确说明与如实告知义务的条款。2015年10月19日，王艳辉在松原市中心医院被诊断为甲状腺癌并入院治疗6天，并进行了手术。另查明，王艳辉曾因病于2010年1月16日在松原市中心医院住院，该院出具的病历中载明王艳辉有胆囊结石、乙肝病毒携带、肝硬化、慢性结石性胆囊炎疾病的疾病。以上事实，有王艳辉、新华寿险公司陈述、保险合同一份、条款一份、病历，在卷为凭。本院认为：王艳辉与新华寿险公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。王艳辉已经依约交纳了保费，新华寿险公司应当按照合同约定履行相应义务。新华寿险公司辩解，王艳辉在投保时隐瞒了曾患有胆囊结石、乙肝病毒携带、肝硬化、慢性结石性胆囊炎疾病的疾病史的事实，未尽如实告知义务。本案争讼保险条款属于格式条款，而新华寿险公司未提供充分证据证实其对王艳辉就保险条款尽到了解释说明义务，且王艳辉否认，故相应的免赔格式条款对王艳辉不发生效力，同时，王艳辉所患疾病为甲状腺癌，新华寿险公司亦未提供充分证据证实王艳辉的肝胆疾病史与甲状腺疾病间存在必然联系。故对此项辩解，本院不予支持。新华寿险公司应当按照合同约定对王艳辉进行赔付。根据双方保险合同约定，王艳辉投保的基本保险金额为10000元，故癌症确诊保险金赔付数额应为50000元（10000元×5），癌症手术保险金赔付数额应为10000元，癌症住院津贴保险金赔付数额应为600元（10000元×1%×6天），合计60600元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告王艳辉保险金60600元。如果被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1318元，由被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨 阳二〇一六年三月十六日书 记 员  姜丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60082号原告左玉清，女，1969年8月3日出生。被告邢彪，男，1976年9月12日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。原告左玉清（以下简称姓名）与被告邢彪（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由本院审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告邢彪、太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日10时，我驾驶×××小客车自东向西行驶至北京市朝阳区双桥中路东郊市场北门东侧时，邢彪驾驶×××小客车自东向西与我的车追尾。经交通部门认定，邢彪负全部责任。×××小客车在太平洋公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）投有商业三者险。到目前为止，我的车辆已经修好，经人保公司定损金额为3011元。事发后人保公司已经在商业险范围内向我理赔车辆修理费1011元，尚有2000元车辆修理费邢彪未向我支付。因此我诉至法院要求太平洋公司在交强险限额内赔付我修车费2000元。邢彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。太平洋公司未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称：涉案车辆×××小客车在我公司被投保了交强险，保险期限为2015年5月12日至2016年5月11日。本次事故发生在保险期间内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。有关车辆修理费，事发后×××小客车已经定损，定损金额为2000元，若原告能够提供修车发票及修理明细，证明损失实际发生，我公司同意承担实际发生的维修费。诉讼费用不同意赔偿。经审理查明：2015年6月19日10时，在北京市朝阳区双桥中路东郊市场北门东侧，左玉清驾驶×××小客车自东向西行驶，适有邢彪驾驶×××小客车自东向西行驶，×××小客车前部与×××小客车尾部接触，造成两车损坏。经交通部门认定，邢彪负事故全部责任。事发后，左玉清到北京广益发汽车贸易有限公司对×××小客车进行了维修，并自行支付维修费5945元。原告为此提交了《北京广益发汽车贸易有限公司结算单》以及发票。事发后太平洋公司对×××小客车进行了定损，定损金额为2000元。另查，×××小客车登记车主为北京顺平路发物业中心。太平洋公司为×××小客车承保了交强险，人保公司为×××小客车承保了商业三者险，保额为100万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、《北京广益发汽车贸易有限公司结算单》、发票、保险单等证据在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。邢彪驾驶汽车存在过错，致使左玉清驾驶的车辆受损，邢彪应对左玉清的合理损失予以赔偿。太平洋公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险范围内对左玉清的合理损失承担先予赔偿的责任。现左玉清主张的车辆维修费系实际发生的合理损失，且太平洋公司对此无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。邢彪、太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付原告左玉清车辆维修费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢彪负担（原告左玉清已交纳，被告邢彪于本判决生效之日起七日内给付原告左玉清）。本判决为终审判决。审判员  矫杨二〇一六年三月二十五日书记员  尹航
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执107号之一申请执行人：范红梅。被执行人：陆广翔。本院依据（2015）皖民一终字第00145号民事调解书，向被执行人陆广翔发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣留、提取陆广翔所有的六安市永安大市场商铺自2014年1月1日至2015年12月31日的房屋（每月37600元，共902400元）。二、冻结陆广翔所有的商铺2016年房租（每月37600元。冻结期限三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年三月十二日书 记 员  张 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1202行初8号起诉人吕佳鸿。2016年2月，本院收到吕佳鸿的行政起诉状，其诉称咸宁市公务员局违法录用了不符合相关招录条件的人员，请求本院依法撤销该局（2015）48号录用朱微为嘉鱼县司法局公务员的行政决定，并依法对相关报考规定进行合法性审查。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吕佳鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 叶 丽审判员 陈 琴审判员 余宏松二〇一六年三月一日书记员 李云锦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2606号原告如皋市曙华汽车修理厂。经营者周曙华。委托代理人冒亚兰。被告谢仔贵。原告如皋市曙华汽车修理厂与被告谢仔贵修理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如皋市曙华汽车修理厂的特别授权委托代理人冒亚兰到庭参加诉讼。被告谢仔贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市曙华汽车修理厂诉称，原告如皋市曙华汽车修理厂经营汽车维修业务的。2015年6月初，被告谢仔贵将其驾驶的苏F×××××小型面包车开至原告处进行修理，2015年6月22日原告将该车修理完毕后交付给被告，经双方结算，被告谢仔贵结欠原告如皋市曙华汽车修理厂修理费4250元，被告当时没有给付修理费，故向原告出具了欠条一份，并约定两个月内付清。但出具欠条后，被告至今未给付欠款。现诉至法院，1、判令被告谢仔贵立即给付汽车修理费4250元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。被告谢仔贵未应诉答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，原告如皋市曙华汽车修理厂系个体工商户，经营范围为：二类汽车维修（小型车辆）等。2015年，原告如皋市曙华汽车修理厂为被告谢仔贵修理车辆。2015年6月22日，经原、被告双方结算，被告谢仔贵结欠原告如皋市曙华汽车修理厂修理费4250元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今2015年6月22日欠曙华汽修厂事故修理费4250元（肆仟贰佰伍拾圆）整两月之内付清谢仔贵20**.06.22”。欠款到期后，被告谢仔贵未给付上述修理费，原告如皋市曙华汽车修理厂索要无果，于2016年3月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告谢仔贵欠原告如皋市曙华汽车修理厂修理费4250元的事实，有被告谢仔贵出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告谢仔贵依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仔贵于本判决生效后立即给付原告如皋市曙华汽车修理厂修理费4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢仔贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一六年三月三十日书 记 员  席玉峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初594号原告丁镖广。被告武希林。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址东风路艺术中心办公楼。本院在审理原告丁镖广诉被告武希林、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁镖广向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁镖广撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁镖广承担。审判员  翟萍二〇一六年三月十四日书记员  王鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2242号原告南京科润工业介质股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，董事长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告苏州富元标准件有限公司，住所地在苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被告苏州富元标准件有限公司（以下简称富元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告科润公司的委托代理人蒋建秀、杨爱民到庭参加诉讼。被告富元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科润公司诉称：其与被告富元公司之间存在买卖合同关系，由其向被告提供水溶性淬火油、杀菌剂等工业介质。其按约提供了符合数量和质量要求的货物，但被告一直存在拖欠货款行为。现被告尚欠其货款30400元，其多次催要，但被告一直未付款。现其诉至法院，要求判令被告富元公司向其支付货款30400元并支付逾期付款利息（以30400元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告富元公司未应诉。经审理查明：原告科润公司与被告富元公司长期存在买卖合同关系，由科润公司向富元公司提供水溶性淬火油、杀菌刹等工业介质。2013年1月15日，科润公司向富元公司出具对账函1份，载明：“截止2012年12月31日，我公司应收贵公司货款为18900元，如无误，请确认盖章后回传。如有差异，请注明差异后回传”。富元公司确认货款余额为18900元，将该函加盖公司印章后传真回科润公司。自2013年3月11日起至2014年12月19日止，科润公司又分六次向富元公司提供了水溶性淬火剂、杀菌剂等货物，货款共计111500元，但富元公司仅支付了货款10万元。富元公司尚欠科润公司货款30400元未予支付。上述事实，有对账函、送货单、江苏省增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告科润公司与被告富元公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科润公司提供了货物，有权获得货款，富元公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告科润公司要求被告富元公司支付拖欠货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。富元公司未能付清货款，科润公司可自富元公司逾期之日或其主张权利之日起要求富元公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告科润公司要求被告富元公司自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州富元标准件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款30400元及逾期付款利息（该利息以30400元为基数，自2016年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费318元，由被告富元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一六年三月二十五日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初252号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人石某某，男，1969年11月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年3月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份至2015年3月3日凌晨，被告人石某某在其租住的沈阳市铁西区重工南街67号室内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计二次。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人石某某身份证明材料、电话查询记录、租房协议、证人郑某某、李某证言、辨认笔录、现场检测报告书、检材提取经过、指认照片、情况说明、被告人石某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年三月十七日书记员  孙鸿雁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法金民初字第348号原告：佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。机构代码L5498560-2。经营者：霍志华，男，汉族，住广东省佛山禅城区，公民身份号码×××3453。被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地，高要市。公司组织机构代码××。法定代表人：廖文烽。原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的经营者霍志华到庭参加了诉讼。被告肇庆市中恒陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部诉称，原告是供应陶瓷原料的个体工商户，从2014年起向被告供应氧化锌，交货后，由原告开具《送货单》给被告签收。被告开具应付挂帐单确认欠款，然后遂月开出远期支票支付以上欠款。至2015年9月止，还拖欠2015年6月挂帐单款95020.50元和另外的四张支票共43万元，因为余额不足或帐户已被法院冻结无法兑付。为了维护原告的利益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币525020.5元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告肇庆市中恒陶瓷有限公司没有答辩也没有到庭参加诉讼。经审理查明，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部是经营陶瓷化工原料的企业，2014年6月2日和7月2日，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部向肇庆市中恒陶瓷有限公司送了氧化锌，经对帐，肇庆市中恒陶瓷有限公司出具了《应付挂账帐单》“日期：2014年6月1日至2014年6月30日，供应商：佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部，本月对单数287535元，本月结余287535元，备明：5月支12514.5元余275020.50元，6月付10万余175020.50元，7月支付8万元余95020.50元”，加盖有“肇庆市中恒陶瓷有限公司财务专用章”。肇庆市中恒陶瓷有限公司出具给佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的号码为40304430／01342025，金额100000元（大写壹拾万元正），出票日期为2015年6月30日，以及号码为40304430／01457890，金额80000元（大写捌万元正），出票日期为2015年12月16日，收款人均为佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的，该两张支票至今已逾期，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部仍未到银行办理兑现。肇庆市中恒陶瓷有限公司出具给佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部号码为30904430／83927725，金额150000元（大写壹拾伍万元正），出票日期为2015年8月25日的兴业银行支票，收款人为佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部。该支票至今已逾期，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部仍未到银行办理兑现。肇庆市中恒陶瓷有限公司出具给佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部号码为40204430／35266086，金额100000元（大写壹拾万元正），出票日期为2015年10月18日的农村信用合作社支票，收款人为佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部。该支票至今已逾期，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部仍未到银行办理兑现。2015年12月17日，佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部向本院提起诉讼，请求判决令肇庆中市恒陶瓷有限公司支付拖欠佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的货款人民币525020.5元及利息（从起诉之日起按人民银行同期利率的四倍计算）。本院认为，肇庆市中恒陶瓷有限公司在《应付挂账单》中确认应付未付给佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部货款为95020.50元，另外，肇庆市中恒陶瓷有限公司向佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部出具的两张中国邮政储蓄银行支票、一张兴业银行支票和农村信用合作社支票，至今已经逾期未能办理兑现，票据面金额共为43万元。肇庆市中恒陶瓷有限公司尚欠佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的总货款525020.50元。现佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部请求肇庆市中恒陶瓷有限公司支付，本院应予支持。佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部请求全部货款从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清货款日止。经本院合法传唤，肇庆市中恒陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的货款525020.50元；二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清利息（从2015年12月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部；三、驳回原告佛山市禅城区诚达陶瓷原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年三月二日书 记 员  劳伟汉
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2351-12号孙某河：本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人孙某河拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对孙某河罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1222民初88号原告杨某某，女，藏族，农民。被告祥某某，男，藏族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告祥某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。代理审判员  徐应应二〇一六年三月二日书 记 员  崔明明
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初84号原告吴长青。委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告钟胜全。原告吴长青诉被告钟胜全合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托代理人李可述、被告钟胜全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴长青诉称：2014年3月因原告与被告想出国务工，二人便到重庆宏亚出国中介服务公司进行咨询，该公司业务人员称：“宏亚公司是专门提供出国劳务输出服务并具有合法资格的大公司，全国各地均有宏亚公司的分公司，宏亚公司主要安排劳务人员到美国、加拿大和瑞典工作，月工资为19000元。”咨询后原告与被告对重庆宏亚公司进行了考察，期间看到了宏亚公司的各类证件和成功案例。随后原告与被告到重庆市公安局、重庆市工商管理局核实了宏亚公司的相关情况，并确认了宏亚公司具有合法的经营资格。宏亚公司的具体情况了解清楚后，原告与被告均向宏亚公司缴纳了30000多元用于办理出国手续，然后原告与被告便回家等待公司安排。直到2015年因宏亚公司迟迟未能办理好出国手续，原告与被告才得知受骗，受骗后原告与被告多次到重庆向相关部门报案并讨要说法，但至今未果。2015年10月29日8时许，因被告认为是原告提供的信息才导致其受骗，被告于是组织10多人到原告家，以恐吓原告家人、不准原告家人外出等方式强迫要求原告赔偿其损失。原告家属因此拨打了110报警，直到西高镇派出所民警赶到后才使事态稍有平息，后由于被告及其他人员迟迟不愿离去，西高镇派出所又通知了夜间巡逻队员来维持秩序。次日凌晨4时左右，在派出所民警和夜间巡逻队员的劝说下，原告为脱身不得已与被告签订了违背自己真实意思的协议书。原告认为该协议书违背了原告的真实意志，原告遂诉至法院，请求：一、依法撤销原告与被告签订的“协议书”；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟胜全辩称：我是通过原告吴长青处办理的出国务工，当时还经过了面试应聘，原告吴长青还在政府门口张贴了招聘广告。原告吴长青表示其是代表重庆宏亚中介服务有限公司招人出国务工，我在经过面试后随即与重庆宏亚中介服务有限公司签订了合同。当时我对此还表示怀疑，吴长青便带我重庆公司参观，并再三向我承诺交钱没问题，一定能出国务工，如果不能保证退还我缴纳的费用，有任何问题均可找他。之后，我便分别几次向吴长青缴纳了共计38000元的劳务输出费，并由吴长青出具了收条。但在之后，我却一直未能出国务工，后来便打听到消息此次出国务工可能被骗了，我便多次找吴长青处理该事，吴长青也一直表示会为我处理好这件事，但之后却一直没有结果，2015年10月我听说吴长青在卖房子准备一走了之，我便与其他受骗者一起再次去找吴长青协商出国务工这件事，当时政府工作人员与派出所民警均在场协助调解。最后我们8个受骗者与吴长青就此次出国务工受骗缴纳费用达成了赔偿协议书，吴长青承诺退还我们每人之前被骗缴的服务费10000元，并约定了分期支付该10000元的时间期限。该赔偿协议是吴长青自愿签订的，当时还有派出所民警在场，原告所诉我们胁迫他签字的情况不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告钟胜全通过原告吴长青处，经过应聘与重庆宏亚出国中介服务有限公司签订了委托办理因私出境合同书及补充协议，约定由重庆宏亚出国中介服务有限公司办理被告钟胜全的出国务工事宜。合同签订后，被告钟胜全在原告吴长青的要求下分两次共缴纳了38000元的出国务工中介服务费。但在此之后，被告钟胜全却一直未能成功出国务工，到2015年6月，重庆宏亚出国中介服务有限公司以出国务工为名骗取服务中介费的新闻被媒体揭露报道。2015年10月30日，被告钟胜全与其他受骗者一起共计8人前往吴长青家中协商要求退还之前缴纳的38000元中介服务费，同时在场协调的还有广汉市西高镇人民政府工作人员与派出所民警。之后，经双方多次协商，最终原告吴长青与被告钟胜全等人达成签订了协议书，约定：1、吴长青自愿承担以上8人每人被骗金额壹万元整；2、吴长青今天每人先支付贰仟元整；3、吴长青于2015年12月31日前再支付每人叁仟元整；4、吴长青于2016年12月31前再支付每人剩余伍仟元整；5、剩余被骗金额由公安部门破案后，该由吴长青承担的经济责任及法律责任由吴长青本人承担；6、吴长青在没有把每人壹万元付清之前坚决不卖西高的住房，如要卖房吴长青就把每人一万元付清后再卖房；7、吴长青随时要保持通讯畅通。协议签订后，原告吴长青却并未按上述协议支付所有金额，并起诉称该协议书是在被告及其他7位人员的胁迫下与被告签订的，要求判令撤销该协议书。上述事实有当事人身份证明资料、当事人陈述、合同书及补充协议，新闻报道打印件、协议书、收条、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实有效，双方当事人应按照协议约定自觉履行义务。现协议签订后，原告吴长青起诉认为该协议是在受被告胁迫，违背自己真实意愿的情况下签订的，要求撤销该协议书。对此原告吴长青却未能提供证据证明其受胁迫的事实，并且原告吴长青与被告钟胜全签订协议书时，现场一直有多名广汉市西高镇派出所民警在场参与协调，明显与其受胁迫签订协议的说法相悖，否则原告吴长青理应于当时即寻求民警保护，拒签协议书。因此，本院认为该协议书系原、被告双方自愿达成，对原告吴长青要求撤销该协议书的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告吴长青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费125元，由原告吴长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谢剑二0一六年三月三十日日书记员  彭清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初174号原告罗建辉，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告曹均勇，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告罗建辉与被告曹均勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建辉、被告的委托代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建辉诉称，原告的哥哥与被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转于2014年2月20日在原告处借款10万元，并签下“借条”一份。并口头约定被告支付原告每月1%的资金利息。原告多次联系被告归还借款，被告未归还，原告遂起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月20日起至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹均勇辩称，借款属实，2014年3月至今已还本金5.65万元，应扣除，利息未约定不应支付。经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2014年2月20日向原告出具借条一张，内容为：“今借到罗建辉人民币现金10万元。借款人：曹均勇2014年2月20日”。原告向被告支付借款10万元。借款之后，被告至今未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未付清借款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。被告陈述称原告借款本金系通过证人张军转给被告，但未举示有效证据予以证明。被告还陈述称通过证人张军向原告还款5.65万元，在原告陈述张军是因其他借贷关系向原告还款时，证人张军又陈述称其中有2.3万元并不是代被告向原告还款，被告的陈述与证人证言不相符，且无其他证据予以佐证，故本院对被告陈述已向原告还款的意见不予采信。原告在诉讼请求中主张利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月20日起至付清为止。原告陈述称与被告口头约定月息1%，未约定借款期限，但未举示书面证据予以证明，被告陈述称双方未约定利息及借款期限，故本院对原告陈述双方口头约定月息1%的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依法确认利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告本案起诉之日即2016年1月7日起至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告曹均勇在本判决生效后五日内偿还原告罗建辉借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月7日起至付清为止）。二、驳回原告罗建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹均勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 童 欢二〇一六年三月二十八日书 记 员 张小霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初520号原告刘某某，女，汉族，1982年1月16日出生。被告史某甲，男，汉族，1982年9月11日出生。原告刘某某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子史某乙，次子史某丙。在婚姻关系存续期间，双方经常因琐事吵架，被告经常殴打原告。原、被告于2014年10月份分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生子各抚养一个，男方承担抚养费；婚前财产各归所有，共同财产依法分割。被告史某甲认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。根据原告刘某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产，如何分割。婚前财产如何处理。原告刘某某及被告史某甲对本院归纳的焦点均无异议。原告刘某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，家庭成员状况。2、被告给原告写的保证书一份，证明被告曾经打骂过原告。3、结婚证一份，证明原、被告是合法婚姻关系。被告史某甲没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告刘某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后生育有两个男孩，长子史某乙于2007年7月19日出生，次子史某丙于2011年9月20日出生。现两男孩均跟随被告史某甲生活。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年三月二十四日书记员  高英豪
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审115号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人李万虎，男，1967年7月4日出生。被申请执行人郭翠红，女，1972年6月2日出生。老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08039号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：李万虎、郭翠红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08039号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李万虎、郭翠红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08039号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08039号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年三月二十一日书 记 员  周雪琳
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初153号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人宓安国，男，1989年9月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人宓安国犯诈骗罪，建议对被告人宓安国判处三至四年有期徒刑并处罚金，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人宓安国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人宓安国自己或让他人多次从嵊州市赐豪汽车租赁有限公司租来浙Ｄ×××××号丰田锐志轿车一辆，并使用伪造的车辆登记证与行驶证，谎称该车为其自己所有，以将该车抵押给他人等方式，从他人处骗取钱款。具体分述如下：1、2014年11月14日至2015年1月期间，被告人宓安某1将上述车辆抵押、出售给钱某为由，先后共从钱某处骗得人民币90000余元。期间，被告人宓安某1车子要去抵押贷款用于归还钱某借款、开回去给母亲看一下等为由，多次将车子骗回。2、2014年12月25日，被告人宓安某1将上述车辆抵押给陈某为由，从陈某处骗得人民币10000元。同月28日，被告人宓安某1家人要用车为借口将上述车辆骗回。经鉴定，浙Ｄ×××××号丰田锐志轿车价值人民币143987元。2015年1月，被告人宓安国将上述轿车归还给租车公司，被告人宓安国自己或让他人支付该轿车租金共计人民币15600元。上述事实，被告人宓安国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、钱某、陈某的陈述，证人叶某、单某的证言，被害人谢某向嵊州市公安局提交的汽车租赁记录本、机动车登记证、机动车行驶证及借车协议复印件，被害人钱某向嵊州市公安局提交的车辆买卖合同、机动车行驶证及借条复印件，被害人陈某向嵊州市公安局提交的借款协议书复印件，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2016）1-24号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓安某1非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宓安某2当庭自愿认罪，涉案轿车已归还被害人，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人陈丽英以被告人宓安某2当庭自愿认罪，轿车已归还被害人等为由，提出对被告人宓安国酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宓安国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一八年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宓安国退赔给被害人钱某人民币九万元，退赔给被害人陈某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  费彰乐二〇一六年三月二十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执59号申请执行人原某，男，1981年5月13日生，汉族，个体业者，户籍地河南省林州市。被执行人中国某保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据（2014）开民初字第00172号民事判决书，在申请执行人原某与被执行人中国某保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国某保险股份有限公司辽宁分公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第00172号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年三月二十四日书记员  韩 越
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字37号申请执行人毛国军，男，汉族，生于1963年1月13日，，住四川省汶川县。被执行人罗先模，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省郫县。毛国军与罗先模劳务合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗先模未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国军于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第43108号原告陈×，男，1970年6月9日出生。委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。被告张×，女，1973年10月1日出生。原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，被告张×在庭审中对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市西城区，海淀区人民法院不应受理，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。原告陈×认可其主张。经审查，被告张×户籍所在地为北京市海淀区新街口外大街，其主张现经常居住地为北京市西城区爱民街，并提交了北京市西城区爱民街2号院管委会在2016年2月27日出具的《证明》，内容为：“张×同志自2013年6月始居住在北京市西城区爱民街2号院。特此证明！”在该证明上加盖有公章：“北京市西城区爱民街2号院管委会。”庭审中，原告陈×认可被告张×自2006年3月起于北京市西城区爱民街2号院居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张×在审理中举证证明其自2013年6月开始在北京市西城区爱民街2号居住，原告陈×亦认可该证明。故此案不属于本院管辖范围内，被告张×的管辖权异议，符合法律规定，本院予以准许，本案将移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一六年三月九日书记员  孟盼盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核52364861号被告人李扎阿，农民。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南雲子·宇靖律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人李扎阿犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，被告人欧老大犯非法制造、买卖枪支罪，附带民事诉讼原告人李扎波、李娜倮、李娜阿、李珍妹、李文新提起附带民事诉讼一案，于2015年9月22日以（2015）普中刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人李扎阿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李扎阿限制减刑。认定被告人欧老大犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。由被告人李扎阿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27184元。作案工具射钉枪1支，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人李扎阿因琐事对被害人李扎约（男，殁年40岁）怀某，欲寻机报复。2014年9月6日23时许，李扎阿用射钉枪瞄准正在同村李石金家聊天的李扎约胸部射击，致其心脏爆裂失血性休克死亡。作案后，李扎阿逃离现场，后又逃往缅甸国。同年9月28日，李扎阿被缅甸国佤邦勐波县警察局抓获，并于同日移交澜沧县公安局。另查明，李扎阿作案所用射钉枪，是其于2011年8月以400元人民币向欧老大（已判刑）购买。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有受案登记表、犯人移交书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、法医学尸体检验报告意见书、辨认笔录及辨认照片、枪支鉴定意见书、证人证言、户口证明、被告人李扎阿、欧老大供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李扎阿无视国法，故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。李扎阿违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应当对其数罪并罚。关于李扎阿的辩护人所提“被害人有过错，被告人李扎阿归案后认罪态度诚恳，有一定的悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人有过错；原判量刑时已考虑李扎阿的认罪态度、悔罪表现、初犯等情节；李扎阿犯罪手段残忍、情节恶劣、后果和罪行严重，原判对其量刑适当。故辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第166号以故意杀人罪，判处被告人李扎阿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法买卖枪支罪判处被告人李扎阿有期徒刑三年；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  席占涛二〇一六年三月九日书 记 员  孙 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初687号原告徐立清。被告王峰。本院在审理原告徐立清与被告王峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐立清于2016年3月21日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐立清提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立清撤回起诉。案件受理费264元，由原告徐立清负担132元，退付原告徐立清132元。审判员  文晓慧二〇一六年三月二十一日书记员  张 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第513-1号申请执行人杨某某，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇张老仁社区居委会杨庄。被执行人张某某，男，1969年8月13出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年三月二十四日书记员  ＸＸ涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2597号之二原告苏州广森纸业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道50号。法定代表人赖利敏，总经理。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告业荣升印刷（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路2-24号。法定代表人孟友荣。原告苏州广森纸业有限公司诉被告业荣升印刷（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告苏州广森纸业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州广森纸业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州广森纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，保全费170元，合计245元，由原告苏州广森纸业有限公司负担。审判员  邵宝华二〇一六年三月二十四日书记员  沈佳琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2349号原告刘伟群，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告凌岚，男，1972年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘伟群起诉被告凌岚所有权确认纠纷一案中，原告刘伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨利民二〇一六年三月十六日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初140号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人谢某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）125号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年1月5日17时许，被告人谢某某酒后驾驶×××号轿车沿五棵树镇大街由南向北行驶至仿古大门北侧时，与郭某某驾驶×××号捷达车相撞，两车损坏，经长春市公安局司法鉴定中心检测，谢某某静脉血中乙醇含量为160.65mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月5日17时30分许，被告人谢某某酒后驾驶×××号轿车沿五棵树镇大街由南向北行驶至仿古大门北侧时，与郭某某驾驶×××号捷达车相撞，两车损坏。谢某某承担此次事故的次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，谢某某静脉血中乙醇含量为160.65mg/100ml。上述事实，被告人在庭审时没有异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故现场和抽血照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶员及车辆信息查询单、接警记录、保险公估报告、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息证明、鉴定意见、被害人郭某某陈述、被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年三月二十一日书 记 员  全艳春
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第760号原告宋某某，1969年5月4日出生，山西省壶关县人，现住壶关县。被告李某某，1945年8月7日出生，山西省壶关县人，现住长治市。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中本庭依法对被告李某某进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某是在双方离异后于1999年12月23日登记结婚的，婚后于2000年9月12日生育一子李某甲，现随我生活。由于婚后发现我与被告没有共同语言，被告不知主动到外挣钱养家，偶尔出外挣点钱也不够自己日用，根本不知对家庭对儿子履行法定义务，且被告脾气怪戾，嗜酒如命，酒后骂人几乎是家常便饭，我常常因劝告被告与其吵闹不止。2014年6月被告无故出走，至今已一年多的时间了，夫妻各干各的事，两不见面，家里的日常支出丝毫不管，夫妻长期分居，感情荡然无存。特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生儿子李某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍相识，后于1999年12月23日进行结婚登记，双方均系再婚。婚后双方于2000年10月12日（农历9月12日）生育一子李某甲，现年15周岁，在壶关县成才技校上学，现随原告生活。2014年6月，原告与被告分居生活。2015年9月原告诉至本院，请求离婚。以上事实有原告诉状，原告身份证复印件，被告询问笔录结婚证一本，壶关县晋庄镇东山后村委证明一份，庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任、相互支持，共同谋取幸福美满的生活。本案中，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情培养，不珍惜来之不易的家庭，因生活琐事产生矛盾和不能沟通解决导致双方分居生活。分居后原告诉至本院请求离婚，诉讼过程中被告未积极挽救婚姻且不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认，故应判决原，被告离婚。婚生儿子李某甲已满15周岁，经法庭征求其意见表示愿随其母生活，应判决婚生子李某甲由原告抚养生活，被告依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。二、婚生儿子李某甲由原告宋某某抚养生活，被告李某某每月承担儿子抚养费300元，从本判决生效的次月起付至儿子李某甲18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  牛彤彤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初923号原告杨崇碧，女，1939年2月12日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。本院在审理原告杨崇碧与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨崇碧于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇碧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨崇碧撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨崇碧负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年三月十四日书 记 员  陈梅花
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3451号原告：王某某。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。委托代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，汉族，城镇居民。被告：陈某某。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月10日在原中江县柴山乡人民政府办理结婚登记，1997年9月13日生育一女陈美霞（又名陈岚），2002年7月18日生育一子陈波。生育两个小孩后双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之双方性格差异大，导致双方于2011年2月发生争吵后分居生活至今。分居期间原告一人在家抚养子女，被告在外务工但不给子女抚养费，导致原告及子女生活十分困难。2013年4月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理判决不准原被告离婚。至今原被告的夫妻感情仍未得到改善，双方像仇人一般，无任何联系。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生子陈波由原告抚养；案件受理费共同承担。被告陈某某未到庭，亦未作出书面答辩。经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月10日在原中江县柴山乡人民政府办理结婚登记，1997年9月13日生育一女陈美霞（又名陈岚），2002年7月18日生育一子陈波。原、被告婚后夫妻感情一般，于2011年开始分居生活，被告在外务工，原告在家抚养子女，但被告从不给家人邮寄生活费用。2013年4月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后判决不准原告与被告离婚，但至今双方仍分居生活、互不联系，夫妻感情未得到改善。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）中江民初字第1560号民事判决书、证人陈美霞当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告从2011年起外出务工，但从不给家人联系，不给家人邮寄生活费用，家中一切事务及开销均由原告在独自承担，被告的行为严重伤害了夫妻感情。在原告向人民法院起诉要求与被告离婚后，被告仍不积极修复与家人的感情，致使原告再一次向人民法院起诉要求与被告离婚。原告坚决要求离婚，被告又不积极修好，致使夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原被告的婚生子陈波已年满10周岁，当庭表示愿意跟随原告一起生活，且被告已多年未尽子女抚养义务，故陈波由原告抚养更有利于其健康成长。原告诉请婚生子陈波由原告抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。二、婚生子陈波由原告王某某抚养。案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  易佑福代理审判员  孙将权人民陪审员  彭秀琼二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁小芳
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初442号原告袁某某，女，1973年8月5日出生，汉族，北川羌族自治县人，住四川省安县。被告吴某某，男，1976年1月15日出生，汉族，安县人，住四川省安县。本院在审理袁某某与吴某某关于变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案收案件受理费50元，由原告袁某某负担。审判员 杨 宁二〇一六年三月二十一日书记员 孙霞霞
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6438号原告吴亚忠，男，1961年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告侯洪斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。原告吴亚忠诉被告侯洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判。嗣后，本案转适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施爱香到庭参加了诉讼。被告侯洪斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚忠诉称：被告系原告的朋友。2012年6月，被告因资金周转所需向原告借款人民币470,000元(以下币种均为人民币)，并约定利息。嗣后，被告将本金归还了原告，但利息分文未付。2013年9月12日，被告向原告出具欠借款利息56,400元欠条一份。原告之前向杨浦法院提起诉讼，要求被告给付利息，因管辖问题于2015年9月7日被杨浦法院退回。故原告起诉来院要求被告归还借款利息。被告侯洪斌未应诉答辩。经审理查明：2012年6月，被告因资金周转向原告借款470,000元，双方约定每月利息为2%，借期从2012年6月18日起至2012年9月18日止，款项汇入被告妻子郑仙清的账户。2012年6月19日，原告将上述款项以银行转账的形式汇入郑仙清账户。2012年12月3日、2013年1月8日被告分两次将本金470,000元归还原告，但未支付利息。2013年9月12日，被告向原告出具欠借款利息56,400元欠条一份。欠条载明：“欠吴亚忠利息款伍万陆仟肆佰元(56,400元)侯洪斌2013.9.12。”经原告多次催要，被告仍未支付。故原告起诉来院，要求被告给付原告利息56,400元。以上事实，有借条、利息欠条、银行汇款凭证及原告的陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、欠条、银行汇款及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告理应归还借款，并按约定支付利息。现原告根据欠条要求被告支付利息56,400元，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚忠借款利息人民币56,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,210元，由被告侯洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一六年三月二十五日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。