wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1509-4号申请执行人蔺某某，男，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。被执行人贾某某，男，汉族，现住府谷县。被执行人王某某，男，汉族，现住府谷县。案外人贾某（系被执行人贾某某之父），男，汉族，现住府谷县。申请执行人蔺某某与被执行人贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初128号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行期间依法冻结了被执行人贾某某在案外人贾某账户内分红款，其账户为在陕西某某商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划案外人贾某在陕西某某商业银行账户内存款40000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月七日书记员 郝       建
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1732号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伍姝，女，1972年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月21日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月14日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人伍姝犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人伍姝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人伍姝于2016年9月21日14时许在本市渝中区长航医院大厅内，以100元的价格将二小包净重分别为0.1克和0.07克的海洛因贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。另从被告人伍姝身上查获三小包共计净重为0.96克的海洛因。被告人伍姝归案后如实供述了上述事实，并检举揭发了江某某涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人伍姝的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人伍姝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料，证人李某某的证言，被告人伍姝的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍姝目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人伍姝归案后如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月11日止。）二、对本案所涉毒品海洛因1.13克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十四日书记员 何玉莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2811号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：任守军，男，1981年12月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：牛庆彦，女，1982年4月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘伟，男，1984年10月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘挺，女，1987年11月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘守建，男，1982年2月13日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金95000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第29号原告：李占伟，男，1977年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告李占伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李占伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占伟撤回起诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告李占伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司238.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执777号之二申请执行人叶福和，男，1950年12月22日出生，汉族。被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长风北垸特1号。法定代表人郜定文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2585号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司价值760000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十六日书记员  文新宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执20号申请执行人：林亚彬被执行人：林亚全申请执行人林亚彬与被执行人林亚全合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人林亚彬与被执行人林亚全合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1166号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴抑。被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孔祥平。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1014号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5539号申请执行人郇全才，男，1964年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行郇全才与张云高民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确���可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执712号申请执行人吕振时，男，1988年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德广，男，1979年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吕振时与张德广保证合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终264号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初453号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2685号申请执行人徐敏，女，1984年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣水，男，1990年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣祝元，男，1986年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐敏与荣水、荣祝元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2604号原告镇江市大港大酒店，住所地镇江新区大港街道兴港西路**号。法定代表人刘洪明，该公司总经理。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告曹蒙，女，汉族，1968年12月17日生，住镇江市。本院在审理原告镇江市大港大酒店与被告曹蒙承包合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2016年10月27日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告镇江市大港大酒店与被告曹蒙承包合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 魏 震二〇一六年十一月三十日书记员 蒋蕾蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执723号申请执行人：翁志亮，男，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨祥元，男，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：冯秀贤，女，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行翁志亮与杨祥元等劳务合同纠纷一案中，被执行人冯秀贤所有的北京牌现代车（蒙AZK***）暂存于申请人翁志亮处，两被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1077号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:孙立成，男，1954年2月27日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙立成借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3691号支付令已发生法律效力，被执行人孙立成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14850.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3691号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执843号陈俊利：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执843号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保300号申请人：俞红，女，汉族，1970年11月26日出生，住乌鲁木齐新市区。担保人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司。法定代表人：罗强元，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司经理。被申请人：张国亭，男，汉族，1965年11月9日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人俞红与被申请人张国亭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全申请，请求对被申请人张国亭价值5000000元的财产，并提供担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号3栋、5栋房屋作保全担保，2016年11月1日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。经审查，本院认为，申请人俞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张国亭价值5000000元的财产。二、查封、冻结担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号3栋房屋手续。三、查封、冻结担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号5栋房屋手续。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月三日书记员  宋涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初613号原告：古勒拜然·斯勒贝尔巴依，女，1956年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话157XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限���一般代理。原告：色依勒·吐尔逊，男，1984年10月15日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话183XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。原告：古孜依帕·吐尔逊，女，1980年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住博乐市，电话139XX****XX、150XX****XX。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。被告:精河县阿合其农场牧业队。法定代表人：喀力依贝克·达尔木贝克，系该村村主任，电话135XX****XX。被告:王忠义，男，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话150XX****XX。本院在审理原告古勒拜然·斯勒贝尔巴依、色依勒·吐尔逊、古���依帕·吐尔逊与被告精河县阿合其农场牧业队、王忠义土地承包经营权转包合同纠纷一案，因我院立案受理后原告未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”，本案在开庭审理后，经本院通知原告在七日内交纳案件受理费，原告仍未交纳案件受理费，亦未提出其他司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何   玉   忠审 判 员 努尔买买提·依米提人民陪审员 柯 火 � � �二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘   江   莲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1286号之二申请执行人：周林江，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：谈伟，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人周林江与被执行人谈伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0731号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谈伟应支付周林江借款本金40000元及该款自2015年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由谈伟负担。因谈伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周林江的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人谈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人谈伟财产线索及下落，至今未有反馈。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人谈伟在农业银行股份有限公司湖州吴兴支行有银行存款676.24元，本院已依法予以冻结，冻结期限至2017年8月25日，冻结期满前申请执行人如需继续冻结,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则冻结效力消灭。未查得谈伟有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谈伟名下无车辆登记信息。经向不动产部门查询，查得被执行人谈伟无房地产登记信息。经向市场监督管理部门，查询被执行人谈伟无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人谈伟无住房公积金存款可供执行。本案执行中，本院已将被执行人谈伟纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的40400元及相应利息暂未执行到位，本案执行费500元未收取。上述执行情况向申请执行人周林江通报后，周林江表示不能提供被执行人谈伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谈伟暂无可供执行的财产，申请执行人周林江同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谈伟确有可供执行的财产，申请执行人周林江可以再次申请恢复执行。被执行人谈伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第01402号原告:谢志军,男,1969年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告:李兴宾,男,1978年4月8日生，汉族，住四川省江安县。原告:阚文群,男,1982年9月20日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:潘飞,男,1991年7月14日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:周春江,男,1976年1月27日生，汉族，住四川省合江县。原告:蒋维义,男,1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告:晏成均,男,1959年10月23日生，汉族,住湖南省吉首市。原告:陈官建,男,1989年6月3日生，汉族,住贵州省遵义县。原告:李兴明,男,1980年10月6日生，汉族，住四川省江安县。原告:李林,男,1992年10月13日生，汉族，住四川省江安县。原告:景安平,男,1968年5月17日生，汉族，住四川省江安县。原告:李兴银,男,1979年3月8日生，汉族，住四川省江安县。原告:谢朝安,男,1978年8月22日生，汉族，住重庆市彭水县。原告:程培学,男,1965年12月30日生，汉族，住四川省江安县。原告:姚成龙,男,1982年9月3日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:杨甲奎,男,1976年8月4日生，汉族，住四川省江安县。原告:徐敬中,男,1965年5月2日生，汉族，住四川省合江县。原告:周进,男,1990年4月27日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:杨甲培,男,1969年7月30日生，汉族，住四川省江安县。原告:龙绍华,男,1958年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告:卢立刚,男,1983年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告:胡永强,男,1987年1月25日生，汉族，住贵州省遵义县。原告:姚成毅,男,1984年3月9日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:杨甲海,男,1971年1月6日生，汉族，住四川省江安县。原告:张家均,男,1965年10月10日生，汉族，住四川省江安县。原告:翟小兵,男,1975年1月13日生，汉族，住湖北省郧县。原告:李飞虎,男,1994年8月13日生，汉族，住四川省江安县。原告:张健,男,1985年10月15日生，汉族，住四川省江安县。原告:张正年,女,1974年3月5日生，汉族，住四川省宜宾县。原告:徐万荣,女,1972年5月15日生，汉族，住四川省江安县。原告:刘玉会,女,1981年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告:胡兰,女,1977年4月14日生，汉族，住四川省江安县。原告:曾小梅,女,1980年1月21日生，汉族，住四川省江安县。原告:王德芳,女,1974年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告:阚广兰,女,1984年1月21日生，汉族，住湖北省郧西县。原告:刘发玉,女,1977年6月22日生，汉族，住四川省冕宁县。原告:刘达会,女,1986年3月23日生，汉族，住四川省合江县。被告:徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居委会,住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村。法定代表人：马飞，该居委会主任。被告:徐州敬源置业有限公司,住所地徐州市沛县安国镇汉王路南侧。法定代表人：徐建锋。被告:徐建锋,男,1967年2月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:江苏骏合建筑安装工程有限公司,住所地徐州市铜山区大许镇政府办公楼301室。法定代表人：张本存，该公司总经理。被告:虞仕泽,男,1970年3月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区原告谢志军、李兴宾等37人与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居委会、徐州敬源置业有限公司、徐建锋、江苏骏合建筑安装工程有限公司、虞仕泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告徐建锋、虞仕泽并不在原告起诉时提供的地址，原告不能提供被告徐建锋、虞仕泽其他有效送达地址。原告向本院申请公告送达，但在本院限定的期间内未能交纳公告费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志军、李兴宾等37人的起诉。案件受理费人民币9525元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 皊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第102号之三申请执行人：河北友和饲料有限公司，住所地临城开发区临城大道中段北侧。法定代表人：钱利森，该公司总经理。委托代理人：贾京丽，该公司职工。被执行人：冯辉粉粉，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人河北友和饲料有限公司与被执行人冯辉粉委托合同纠纷一案中，2014年3月4日扣押被执行人所有的冀Ｅ-×××××海马轿车一辆，经评估、拍卖，已执行36800元标的款，后经过对被执行人冯辉粉银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人冯辉粉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  裴园园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1461号申请执行人仲桂芳，女，1960年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲桂芳与王敏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1263号申请执行人:周忠辉,男,1997年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:党正齐,男,1996年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行周忠辉申请执行党正齐健康权纠纷一案中，本院(2015）简阳民初字第9号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款10000元未执行，执行费50元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月一十五日书 记 员  杨家军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民辖终49号上诉人（原审被告）新疆博海水泥有限公司。住所地，五台工业园区，组织机构代码58022XXXX。法定代表人曾忆箐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张德富，男，个体工商户，住博乐市。上诉人新疆博海水泥有限公司与被上诉人张德富承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆博海水泥有限公司称：公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人住所地在博州五台工业园区，本案应在精河县人民法院管辖。请求法院支持上诉人的诉请，撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2253号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的精河县人民法院审理。本院经审查认为，张德富向一审法院提交的《合同》证明其施工地点在博海水泥厂区内，该施工地为合同履行地；新疆博海水泥有限公司营业执照也载明其住所地为新疆博州五台工业园区，登记机关为博州工商管理局。博州五台工业园区属博乐市行政管辖区，故博乐市法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈建荣代理审判员古丽阿扎提代理审判员热古力二〇一六年十一月二十五日书记员袁林
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5216号当事人基本情况及审理经过原告荣建军，男，汉族，1982年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告陈乾盆，男，汉族，1982年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告荣建军诉被告陈乾盆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告荣建军到庭参加了诉讼，被告陈乾盆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈乾盆在法院指定期限内未举证和答辩。审理查明的事实2013年11月到2014年1月期间，原告受雇于被告在瓮安县金正大员工宿舍从事刮瓷粉和喷乳胶漆工作，被告支付原告部分工资后，尚欠6207元工资未付，2016年7月11日被告向原告出具金额为6200元工资欠条一张，约定还款日期为2016年8月10日，欠条还款期限到期后，原告多次请求被告偿还所欠工资6200元，均未果，2016年10月25日原告以被告所欠工资未获以致其权益受损为由，诉来本院，请求判决支持前述所请。上述事实，有原告的陈述及其提供欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原告受雇于被告在瓮安县金正大员工宿舍从事刮瓷粉和喷乳胶漆工作，原被告之间系事实劳务合同关系，该事实劳务关系应依法受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。经庭审查明，被告陈乾盆欠原告荣建军6200元劳务款有欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，根据中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈乾盆在本判决生效后十日内向原告荣建军支付工资款人民币六千二百元。权利与义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈乾盆承担，与判决款项一并向原告荣建军给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员 谢 霞二〇一六年十一月十八日书记员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5217号当事人基本情况及审理经过原告杨华伦，男，1969年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告卢敬，男，1974年3月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告李庚伟，男，1976年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告杨华伦诉被告卢敬、李庚伟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年11月11公开开庭进行了缺席审理，原告杨华伦与被告李庚伟到庭参加了诉讼，被告卢敬经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿借款本金100000元，并按2.5%的月利率从2014年9月22日起计算利息至借款还清之日止，案件受理费由二被告承担。被告卢敬未在诉讼过程中举证和答辩。被告李庚伟的答辩意见：对于原告起诉的本案债务我没有异议，但是该笔债务的实际借款人不是我，而是被告卢敬，当时打借条的时候因为没有注意，所以把签字的位置搞反了，弄成我是借款人，卢敬是担保人，这个钱我并没有得用。审理查明的事实2014年9月22日被告李庚伟以被告卢敬作担保立据借条向原告借款100000元，但是原告实际提供的借款金额只有97500元，另外的2500元据原告称是其预先扣除的利息。该款由原告通过银行转账的方式从自己在瓮安农商行的62289300011332*****号账户转至被告李庚伟在瓮安农商行的62289300010143*****号账户。另查明，双方未就此款在借条中约定利息和还款时间。现因二被告未履行还款义务，2016年10月25日原告将二被告诉至本院请求判决支持前述所请。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借条、银行流水，和本院到银行调查的转款凭证在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告李庚伟以被告卢敬作担保于2014年9月22日立据借条向原告杨华伦借款97500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借条上写明的借款金额是100000元，但是原告杨华伦通过银行转给李庚伟的借款金额实际只有97500元，其自称另外的2500元被其折成利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的出借金额只能认定为97500元，对其主张的100000元本金本院不予认定。而对其主张的利息，因双方并未在借条上就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，其主张利息于法无据，本院不予支持。另外，对于被告李庚伟在庭审过程中辩称的自己不是本案借款人，其并没得本案借款，表示被告卢敬才是本案借款人，自己只是担保人。为查明该抗辩，本院依职权赴当时的转账银行瓮安农商行进行调查，经查，该款系原告用自己在该行的62289300011332*****号账户通过卡转卡的方式转至被告李庚伟在该行的62289300010143*****号账户。所以被告李庚伟表示自己没得本案借款的辩称，明显与事实不符，故对其表示自己不是本案借款人的抗辩主张本院不予采信。被告卢敬自愿为该款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。再者，被告卢敬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李庚伟、卢敬在本判决生效后十日内连带清偿原告杨华伦借款本金97500元；二、驳回原告杨华伦的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2300元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十一月十四日书记员  张建军
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4436号原告陕西华耐置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1008室。法定代表人薛春杨，经理。委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安中交金尧房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号11号办公楼第四层401-404室。法定代表人李博隆，经理。原告陕西华耐置业有限公司诉被西安中交金尧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西华耐置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西华耐置业有限公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告承担。审判员  王沧石二〇一六年十一月十日书记员  常紫星
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2107号之一申请执行人福建省长泰县港泰新型建材有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。被执行人晋江市云步建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王文彪，该公司执行董事兼总经理。被执行人王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建省长泰县港泰新型建材有限公司与被执行人晋江市云步建筑工程有限公司、王文彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第13253号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人晋江市云步建筑工程有限公司应支付申请执行人货款500390元及逾期付款违约金，被执行人王文彪承担债务连带清偿责任。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王文彪址在晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园×××幢×××房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执310号申请执行人李某某，女，2008年5月23日出生，汉族，四川省兴文县人。法定代理人李小杰，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人李弟平，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2016）川1528民初496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初3066号原告钱丽凤，女，1978年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人钱志艳（系原告父亲），男，1949年9月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。法定代表人钱茂川，村委会主任。委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。原告钱丽凤与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱丽凤及其委托代理人钱志艳、郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟、刘志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱丽凤诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。钱志艳以家庭承包形式分得承包土地9亩，其中含原告钱丽凤的土地1.5亩。2001年2月21日，原告钱丽凤结婚后将户口迁入钱营镇东黄各庄村，被告于2001年春收回原告“杨坨”土地1.5亩。后因原告等人反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，原告结婚后，钱营镇东黄各庄村村民委员会没有分给原告土地，被告方没有权利收回原告在钱营镇钱毫子庄村的土地，因为被告的错误行为，导致原告在2001年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币13200元。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告未曾收回原告钱丽凤的土地，不存在赔偿经济损失的情形。经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。原告父亲钱志艳以家庭承包形式分得承包土地9亩（“二格”地4.98亩，东至钱海山、西至钱志同、南至道、北至道；“蛇腰子”地4.02亩，东至钱志同、西至钱海山、南至道、北至道），其中包含原告钱丽凤的1.5亩。原告父亲钱志艳与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将9亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2001年3月，原告钱丽凤结婚后将户口迁入钱营镇东黄各庄村，但该村村民委员会并未分配土地给原告钱丽凤。因原告户口迁出，被告于2001年春收回钱志艳户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况，被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每年每亩土地承包费在133元至535元之间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、土地承包经营权证书、村委会证明以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。本院认为，原告父亲钱志艳与被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2001年至2011年共11年，损失为人民币6600元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  李 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雨玲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初889号原告:闫有强,男，1975年6月18日出生,汉族,农民。被告:王恩,男，汉族。原告闫有强与被告王恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫有强撤诉。案件受理费656.25元,由闫有强负担。审判员  高庆芳二〇一六年十一月十四日书记员  周 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执742号之一申请被执行人：尹兴华，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：王祥，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：何护彬，男，汉族，住四川省蓬溪县。尹兴华申请执行王祥、何护彬提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，依法扣划了王祥在绵阳市涪城区农村信用合作联社永发路分社银行存款共计80355.00元。现执行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王祥其名下川BSF2**号雪佛兰牌小型轿车一辆和何护彬其名下川BCT0**号东风牌小型面包车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十一月十四日书记员  徐 蔚
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1799号原告刘强，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。特别授权委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。被告陈明杰,男,汉族,生于1976年3月14日,四川省达州市达川区。被告杨利琼，女，汉族，生于1978年9月23日，住达州市达川区。原告刘强与被告陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告陈明杰、杨利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明杰、杨利琼偿还原告借款本金32.8万元及利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因资金困难，先后在原告处借款共计92.8万元，借款后，虽经原告多次催要，但被告除偿还了原告本金60万元外，至今仍未偿还原告下余借款本金32.8万元，也未向原告支付利息。被告陈明杰、杨利琼经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告刘强为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证、被告户口信息复印件，证明原、被告的身份情况；2、原告刘强与胡德燕的结婚登记证复印件1份，证明刘强与胡德燕是夫妻关系；3、被告陈明杰与杨利琼的结婚证复印件1份，证明陈明杰与杨利琼系夫妻关系；4、被告陈明杰给原告出具的50万元借条原件1份、工行转款凭证原件1份、中国银行转账凭证原件1份，证明原告刘强给被告陈明杰借款92.8万元的事实，借款的支付方式为转账支付，现二被告偿还了原告60万元本金，下欠原告本金32.8万元及利息；本院经审查证据，认证如下：对原告刘强提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2014年6月30日，被告陈明杰向原告刘强借款50万元，并出具借条一张，借条载明:“今借到刘强人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。附上转账凭证作为依据保存，待投股方案确定后换相关凭证。借款人：陈明杰2014年6月30日”。同年7月1日原告刘强通过工行账户（卡号：x）将50万元转账给被告陈明杰中国银行账户（账号：x）。同年11月8日，原告刘强之妻胡德燕通过中国银行账户（卡号：x）将42.8万元转账给被告陈明杰中国银行账户（账号：x）。原告两次共向被告陈明杰中国银行账户转账共计92.8万元。借款后，虽经原告多次催要，但被告除偿还了原告本金60万元外，至今仍未偿还原告下余借款本金32.8万元，也未向原告支付利息。故原告诉讼来院，要求判如所请。另查明：原告刘强与胡德燕系夫妻关系，被告陈明杰与被告杨利琼系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借款协议》、《转账凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈明杰、杨利琼在原告处借款92.8万元的事实清楚，有被告亲笔具立的《借款》一张及《转账凭证》两张予以证实，原告均以转账方式交付案涉借款给被告，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈明杰应当偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈明杰因经营所需在原告出借款，二被告具有共同举债的基础与合意，从出具借款的前后时间可以看出诉争借款具有连续性，本院认定本案债务为二被告夫妻关系存续期间之共同债务。二被告在使用借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。在庭审中，原告自认被告经多次催要，偿还了原告本金60万元，故原告刘强主张被告偿还其借款本金32.8万元诉请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明杰、杨利琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘强借款本金32.8万元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费6220元，由被告陈明杰、杨利琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 潘  炜审 判 员 邱  刚人民陪审员 杜 安 然二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐述英1
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00506号申请执行人焦某某。被执行人李某某。焦某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市中级人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人焦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年十一月一日书记员  刘 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终735号上诉人（原审被告）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。法定代表人：张德斌，董事长。委托代理人：张扬，男。被上诉人（原审原告）：张清环，女。上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司因与被上诉人张清环恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第574号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院文件稿头发文字号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间年月日份数广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异5号异议人覃皓，男，1967年8月23日出生，汉族，现住来宾市。委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。委托代理人曾祥伟，广西万合律师事务所实习律师。申请执行人何建彪，男，1967年7月30日出生，汉族，现住贵港市。委托代理人唐旭彬，贵诚律师事务所律师。被执行人覃桂珍，女，1955年4月10日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。被执行人武宣县世行房地产开发有限公司，住所地：武宣县。法定代表人覃桂珍，该公司董事长。被执行人武宣县忠信贸易有限责任公司，住所地：武宣县。法定代表人覃桂珍，该公司董事长。以上三被执行人代理人唐树森，广西天华律师事务所律师。本院在执行（2012）贵中执字第16号申请执行人何建彪与被执行人覃桂珍、武宣县世行房地产开发有限公司（以下简称世行公司）、武宣县忠信贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷案中，于2012年5月17日作出（2012）贵中执字第16-1号裁定，裁定被执行人武宣县世行房地产开发有限公司开发的高立山商业城的地下商场北区与南区中间部分约1783平方米的商场作价4051800元交付给申请执行人何建彪以抵偿其4051800元的债务。案外人覃皓认为，世行公司尚欠其工程款410.55万元，对（2012）贵中执字第16-1号裁定中的上述标的物享有优先受偿权，遂于2012年5月23日向本院提出执行异议。本院于2012年6月11日作出（2012）贵中执异字第6-1号执行裁定，裁定驳回覃皓的异议申请，理由是覃皓提出异议时该案执行程序已经终结。覃皓不服向区高院申请复议，区高院于2012年12月20日作出（2012）桂执复字第35号执行裁定，裁定撤销本院（2012）贵中执异字第6-1号执行裁定，理由是覃皓的异议是在财产执行完毕之后提出，应通过执行监督程序解决。覃皓不服该裁定向区高院申请执行监督，区高院于2016年7月28日作出（2014）桂执监字第26号执行裁定，裁定撤销本院（2012）贵中执异字第6-1号执行裁定、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂执复字第35号执行裁定；由本院重新审查处理。本院于2016年9月12日立（2016）桂08执异5号案重新审查，于2016年10月11日举行执行听证。三方当事人于2016年11月1日达成和解协议，内容如下：（一）申请执行人自愿将“武宣县世行房地产开发有限公司开发的高立山商业城地下商场北区与南区中间约1783平方米商场”的28%比例部分为被执行人偿还拖欠异议人覃皓的工程款；（二）被执行人配合异议人和申请执行人办理相关登记手续；（三）异议人撤回异议申请。异议人于2016年11月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人何建彪与异议人覃皓已经达成和解协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，且不损害其他人的利益，符合法律规定，本院予以支持，异议人撤回异议的理由成立。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准予异议人覃皓撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马ＸＸ代理审判员  吴一文代理审判员  申 凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1538号申请执行人：王家凤，女，1946年1月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，公司财务总监，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理王家凤与王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2799号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款70855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４７６５号之四原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费5240.35元，原告已预交，原告承担25元，退给原告5215.35元。保全费1833.45元，原告已预交，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月三日书 记 员 潘 泓 翰
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑75民终159号上诉人（原审原告）：潘永彬，男，1967年5月21日出生，汉族，沾河林业局尖新山林场干部，住黑龙江省沾河林业局。委托诉讼代理人：王婷，女，1968年5月5日出生，汉族，沾河林业局广播电视局干部，住黑龙江省沾河林业局。被上诉人（原审被告）：韩凤国，男，1969年1月22日出生，汉族，沾河林业局商业局下岗工人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被上诉人（原审被告）：李彦新，女，1966年10月2日出生，汉族，沾河林业局北岗社区干部，住黑龙江省沾河林业局。上诉人潘永彬因与被上诉人韩凤国、李彦新民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省沾河林区基层��院（2016）黑7510民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日开庭进行了审理。上诉人潘永彬及其委托诉讼代理人王婷、被上诉人韩凤国、李彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永彬上诉请求：撤销黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初23号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人韩凤国之间民间借贷关系不成立错误。上诉人妻子王婷与被上诉人韩凤国之间于2015年3月27日的通话录音已经承认先还100000元，并同意将工资卡交付上诉人，说明双方之间已经形成了借贷关系；2、一审法院认定500000元借款现金并没有实际交付被上诉人韩凤国错误。双方之间的通话录音与借据相结合已经形成证据链，足以证明已经完成交付；3、��审法院不应审查上诉人是否具备出借款项的能力，没有法律规定个人不允许常年存放大量现金，因此一审法院依据常理进行裁判的理由不充分。韩凤国辩称：双方之间根本不存在500000元的借贷关系，也没有收到上诉人所称的借款，与上诉人妻子王婷的通话录音中陈述的100000元是双方在广西南宁从事“商务商会”运作后，为了息事宁人同意拿出上述款项给付上诉人的下线人员，与借款事实无关。因此一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李彦新辩称：被上诉人的家庭经济状况良好，没有借款的现实需要，上诉人主张的所谓借款发生在南宁，我一直居住在沾河林业局，上诉人没有理由舍近求远携带大额现金往返5次到南宁给付借款，而且上述借款我根本毫不知情，���此不应承担偿还责任。潘永彬向一审法院起诉请求：一、请求被上诉人韩凤国、李彦新偿还借款本金500000元，并支付逾期产生的利息损失；二、诉讼费用由被上诉人韩凤国、李彦新负担。一审法院认定事实：2012年，潘永彬经韩凤国介绍到南宁做生意，在南宁期间，2014年8月21日，韩凤国给潘永彬出具两张借条，一张借条上载明：“今借人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：韩凤国，2014.8.21”；另一张借条上载明：“今借潘永彬贰拾万元整（￥200000.00），借款人：韩凤国，2014.8.21”，未约定还款期限，后经潘永彬多次向韩凤国索要欠款，韩凤国拒绝给付，潘永彬于2015年1月22日向法院提起民事诉讼，要求韩凤国偿还欠款。一审法院认为，潘永彬与韩凤国、李彦新民间借贷纠纷一案事实不能成立。根据最高院关于《民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故潘永彬主张其与韩凤国之间存在有效的借款合同关系，其应就借款已实际交付给韩凤国的事实承担举证责任。现潘永彬提供借据两张意在证明其与韩凤国之间存在借款的合意，关于借款交付，其主张因其无使用银行卡的习惯，故家中常年放置大量现金，500000元系以现金形式分5次交付给韩凤国。潘永彬仍需就其与韩凤国之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。其在庭审中陈述的借款过程不符合常理，故应承担举证不能的法律后果，对于潘永彬的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、驳回潘永彬的诉讼请求；二、案件受理费8800元，由潘永彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：上诉人潘永彬提供的被上诉人韩凤国所有的位于广西省南宁市泰水立方4号楼106号的房产抵押登记备案表仅能证明在2015年5月20日被上诉人韩凤国本人将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行这一事实，该抵押产生的时间是在出具借据的7个月之后，无法证明被上诉人韩凤国在出具借据时存在资金求的事实，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案上诉人潘永彬作为出借人，除提供两份借据外，并未提供足以证明与被上诉人韩凤国之间存在借贷法律关系的其他证据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案上诉人潘永彬及其妻子王婷均为沾河林业局干部，其收入应与黑龙江省的平均工资持平或相近，扣减日常消费性支出后，是���具备自由支配500000元的经济能力存在疑问。按照上诉人潘永彬所述：“双方之前没有其他的经济关系，韩凤国在广西南宁提出的借款请求，因家中有存放现金的习惯，全部500000元借款均为现金给付，分5次在广西省南宁市进行的给付，每次给付借款时均无第三人在场，也没有当场出具借据，而是事后集中在2014年8月21日后补的两份金额分别为200000元和300000元的借据”这一事实分析，500000元的数额在黑龙江省内属于大额款项，上诉人潘永彬及其妻子王婷又属国家干部，在不具有随时需要现金的职业条件下，放弃利息收入而在家中大量存放现金的情况与通常相悖，且上诉人潘永彬所在的沾河林业局地处黑河市境内，需乘坐火车、客车等陆运交通转站至哈尔滨后乘飞机去往南宁，每次均携带超过100000元的现金共分5次前往4000多公里外的城市进行给付的行为也与公众通常理解及常人的一般行为相悖。双方合作的“商务商会”项目上诉人潘永彬及其妻子王婷的总投资额为101600元，上诉人潘永彬所称是基于101600投资额的收益及双方的信任而在交付500000元时才没有要求对方即时出具借据的情形也存在疑问。综上所述，上诉人潘永彬并未提供除借据外的其他证据来证明与被上诉人韩凤国之间存在借贷关系，同时对自身的经济状况、双方交易的方式、给付的过程不能提供证据证明并作出合理的解释，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人潘永彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 颖审 判 员  任 丰代理审判员  黄大可二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨永鹏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1285号原告魏某。被告李某。本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费1085元，由原告承担，原告已预交2170元，本院退付其1085元。审 判 长  吴 凯代理审判员  董佩佩人民陪审员  李晓亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 学
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初524号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王国权，男，1961年5月7日出生于盐城市亭湖区。被告人王国权因犯诈骗罪于1983年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王国权犯猥亵儿童罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月10日依法不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王国权于2016年8月8日下午，在某市某区某路某号凌某家酒后休息时，趁该户无成人在家，将手伸进凌的外孙女李某内裤内抠摸其阴部。被告人王国权被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王国权猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王国权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人王国权对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月8日下午，被告人王国权在某市某区某路某号凌某家酒后休息时，乘该户无成人在家之机，将手伸进凌的外孙女李某内裤抠摸其阴部进行猥亵。2016年8月21日晚，被告人王国权被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王国权在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人凌某、凌某某、钱某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、物证照片，被害人就诊病历，被告人王国权及被害人李某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国权为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王国权犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王国权虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护儿童身心健康不受侵犯，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日（羁押之日）起至2018年7月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓文审 判 员  胡中全人民陪审员  曾玉新二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9864号原告：张某，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区X。被告：刘某，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。原告张某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员唐意于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年4月25日协议离婚，双方达成离婚协议，系具有法律约束和法律效力的。离婚协议载明：“通水沟社住房和养猪场，被征用和拆迁，必须由男、女双方签字方可生效。”2012年4月25日被告与原告已经解除了婚姻。现原告张某起诉来院，请求判决原、被告2012年4月25日离婚协议、财产分割约定：“双方在婚姻存续期间，位于在江津区经营的养殖场和住房的产权，以后该养殖场和住房，被征用和拆迁，必须由男、女双方签字方可生效”的约定条款具有法律效力、受法律约束。被告刘某辩称：1、离婚协议有效。2、其签订的协议并未影响原告的相关权利。3、原告起诉超过时效，请求驳回原告诉求。经审理查明:原、被告于2001年5月10日登记结婚，于2012年4月25日协议离婚。离婚时，双方协议约定“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”。上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但对于该协议内容是否对第三人具有约束力，应根据有关的法律规定综合认定。原、被告达成该协议内容的行为具备以上条件，因此，双方约定的“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”的约定，应为有效。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：原、被告2012年4月25日签订的离婚协议中“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”的约定有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  唐意二〇一六年十一月二十一日书记员  张露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1291号上诉人(原审被告)：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市金牛工业集中区。法定代表人：周保祥。被上诉人(原审原告)：南京路桥工程总公司，住所地南京市玄武区玄武湖街道新庄88号。法定代表人：许雪松，该公司总经理。原审被告：南京六合金江交通工程项目管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。法定代表人：徐永强。原审被告：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区延安路。法定代表人：张文祥。上诉人南京六合路桥建设有限公司因与被上诉人南京路桥工程总公司，原审被告南京六合金江交通工程项目管理有限公司、南京市六合区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初3604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京六合路桥建设有限公司上诉称，上诉人住所地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市六合区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京六合路桥建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1090号申请执行人：段光财,男,1971年12月13日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：陈贤兵,男,1967年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行段光财申请执行陈贤兵合同纠纷一案中，本院(2016)川2081民初800号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的存款2054.95元，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款39395.05元未执行，执行费522元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨家军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2172号之一申请执行人骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被执行人程忠义，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行骆建军与程忠义民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人程忠义下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已查封被执行人名下的桐庐百岁坊饮用水厂内机器设备及其名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆（车辆均未扣押到案）外，未发现被执行人程忠义其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人程忠义在本院涉及被执行案件5件，申请标的达72.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1995号民事判决，本案执行标的为借款80000元及利息8000元和自2016年4月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、诉讼代理费2500元、案件受理费1031.5元、执行费1258元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人骆建军亦查找不到被执行人程忠义有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6273号原告：张华云，曾用名张发云，男，1935年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：张友兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码：9163000022658124XK(2-15)。法定代表人：高建民，系公司总经理。委托代理人：董海军，男，汉族，1983年10月7日出生，住西宁市城东区。原告张华云与被告中国水利水电第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张华云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘选民自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张华云撤诉。案件受理费25元，由原告张华云承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟东吕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1791号申请执行人于精海，住黑龙江省桦南县。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：康平，经理。案由：租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3133号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3133号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2177号罪犯吴风顺，男，汉族，1969年4月20日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2010年10月9日作出（2010）黟刑初字第00039刑事判决，以被告人吴风顺犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑六年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴风顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴风顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年7月、2013年2月、2015年1月该犯违反监规先后被扣1分、1.5分、1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴风顺在服刑期间因违反监规三次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年5月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴风顺减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特343号申请人:凡洋洋,男,汉族,1989年6月24日生,农民,住安徽省利辛县。申请人:李绪云,男,汉族,1978年11月9日生,个体户,住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年11月24日立案受理申请人凡洋洋与李绪云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、凡洋洋赔偿李绪云因此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元,于2016年11月8日支付;二、凡洋洋、李绪云就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人凡洋洋与李绪云于2016年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十四日书记员  高 升
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2002号申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人陈琦，该公司法务职员。被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第343号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1286600元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月九日书记员  曹蓝天
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执349号申请执行人赵金双被执行人王志宁本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王志宁合同纠纷一案中，双方当事人约定自行协商解决，并向我院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十七日书记员  刘峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执879号之一申请执行人王晓，男，汉族，1964年2月10日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人石新华，女，汉族，1959年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王建，男，汉族，1954年3月17日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张玉珍，女，汉族，1953年8月14日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人温永祥，男，汉族，1957年12月23日生，住陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终799号民事判决受理王晓、石新华与王建、张玉珍、温永祥民间借贷纠纷一案。该案执行标的为��偿借款200万元并支付利息16万元及违约金等，在执行中，本院已冻结被执行人王建、张玉珍银行账户，查封被执行人张玉珍房产一套；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费24000元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员 易诗杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11084号上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1981年1月11日生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。上诉人赵静与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。上诉人赵静未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十一月二十四日书记员 何鸿卓
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第297号之三申请执行人李付群,女，1986年3月18日出生,永善县人。被执行人李付友，男，1974年2月1日出生。申请执行人李付群与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李付群于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第297号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李付群发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  陈世松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执410号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人帅亮，行长。被执行人贺军，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人贺军信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款27779.82元，利息2866.55元，费用6975.16元，案件受理费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1662号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人攀枝花市愚公农业开发有限公司，单位地址：四川省盐边县桐子林镇木撒拉村。法定代表人陈铭耀。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初141号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1662号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1597号申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。被执行人张士岭，男，1969年7月28日生，汉族，住本市铜山区。被执行人董丽，女，1973年1月3日生，汉族，住址。被执行人张钊，男，1979年4月28日生，汉族，住本市铜山区。被执行人肖志换，女，1980年2月8日生，汉族，住址。被执行人李长伟，男，1975年1月8日生，汉族，住本市铜山区。被执行人张士玲，女，1975年7月7日生，汉族，住址。被执行人孔雪珍，女，1970年2月19日生，汉族，住本市铜山区。被执行人董圣伟，男，1968年12月1日生，汉族，住址。申请执行人李银侠与被执行人张士岭、董丽、张钊、肖志换、李长伟、张士玲、董圣伟、孔雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行，立案标的为32399元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年7月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月3日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下均无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三日书记员  曹蓝天
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第253号之一申请执行人陈运荣，男，1977年1月27日出生。申请执行人唐永贵，男，1971年4月25日出生。被执行人余军，男，1986年9月11日出生。被执行人陈宗贵，男，1955年9月14日出生。本院作出的（2014）永民初字第352号民事调解书，调解书生效后，因被执行人余军、陈宗贵未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈宗贵在中国农业银行富顺赵化支行有存款62127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宗贵在中国农业银行富顺赵化支行的存款62127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 松二〇一六年十一月二日书记员 易永发
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第297号之一申请执行人李付群，女，1986年3月18日出生。被执行人李付友，男，1974年2月1日出生。申请执行人李付群与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李付群于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第297号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李付群发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  陈世松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7526号原告：戚文亚，女，1986年7月25日出生，汉族，公司员工，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：王启鹏，男，1981年7月21日出生，汉族，余姚市佳皓卫浴科技有限公司执行董事，住余姚市。被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。住所地：余姚市长丰桥路**号。组织机构代码：79601805-3。法定代表人：王启鹏，该公司执行董事。被告：姚黎丹，女，1983年8月20日出生，职业不明，住余姚市。原告戚文亚诉被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。原告请求判令：一、三被告共同归还借款60000元，支付利息24000元（从2013年3月21日起至2014年11月20日至，按月利率2%计算）、逾期利息24000元（从2014年11月21日起至2016年7月20日止，按月利率2%计算。以后按月利率2%计算至判决确定履行之日止），合计108000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年3月21日，被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司向原告借款80000元，借款期限为20个月，月利率2%。期间被告归还借款20000元。被告王启鹏与被告姚黎丹于2006年12月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份予以证明。本院认为：原告与被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告姚黎丹亦未举证证明本案所涉借款系被告王启鹏个人债务，故被告姚黎丹也应承担相应的民事责任。因被告归还过20000元，原告主张是本金，并要求按60000元计算利息，系其对自己权利的处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹共同归还原告戚文亚借款本金60000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2460元，由被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年十一月二十四日代书 记员 汪优蕾
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保403号原告刘某某，男，汉族，丰城市人，住高安市。被告王某某，男，汉族，浙江省象山县人，住高安市。被告史某某，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。被告江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西高安市新世纪工业园。法定代表人：付某，该公司董事长。被告付某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年11月7日作出刘某某与王某某、史某某、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付某民间借贷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某、史某某、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付某的银行存款180万元或查封、扣押冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一六年十一月七日书记员  黄微微
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保386号之一解除保全申请人：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市，现办公地点在福州市仓山区。法定代表人：黄有灿，董事长。委托诉讼代理人：陈德华，公司员工。被申请人：杨定平，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省连江县。担保人：黄有灿，男，汉族，1959年1月11日出生，住福州市鼓楼区。申请人福建奋安铝业有限公司与被申请人杨定平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0104执保386号民事裁定，并依法冻结被申请人杨定平名下中国建设银行账户、中国农业银行账户存款250000元，同时查封担保人黄有灿提供的财保财产（坐落于福州市鼓楼区）。申请人福建奋安铝业有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建奋安铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨定平250000元的银行存款的冻结；二、解除对担保人黄有灿提供的担保财产［坐落于福州市鼓楼区］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 文审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十一月四日书 记 员  黄灵庄
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1709号原告：吴建平，男，1972年8月17日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨代英（系原告吴建平之妻），1973年1月25日出生，住重庆市武隆县。被告：郭建奎，男，1974年9月3日出生，住重庆市武隆县。被告：陈桂，女，1983年7月8日出生，住重庆市武隆县。原告吴建平与被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人杨代英到庭参加了诉讼，被告郭建奎、陈桂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建平诉称，2015年1月1日，被告郭建奎、陈桂以做生意差资金周转为由向其借款100000元，约定半年之内还清，但二被告一直未予偿还，故起诉来院，请求判令二被告共同偿还其借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款付清时止）。被告郭建奎、陈桂未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告郭建奎、陈桂以差资金周转为由于2015年1月1日向原告吴建平借款100000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借到吴建平人民币100000元大写（壹拾万元整）还款日期为2016年6月。借款人：郭建奎陈桂20**.1.1”。借条出具后，原告吴建平于2015年1月2日向被告郭建奎转账支付借款100000元。事后，二被告未向原告吴建平偿还借款。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告吴建平与被告郭建奎、陈桂之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告吴建平依约向被告郭建奎、陈桂提供了借款100000元，但被告郭建奎、陈桂未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告吴建平偿还借款100000元的违约责任。对于利息的计算，借款并未约定利息，但约定了偿还时间为2016年6月30日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。原告吴建平主张被告郭建奎、陈桂从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定借款利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭建奎、陈桂在本判决生效后三日内共同偿还原告吴建平借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年7月1日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元（原告已预交），由被告郭建奎、陈桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周雪棽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22650���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告钱泓学。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱泓学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱泓学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,441.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,441.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……