wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初509号原告：王林珍，系王伟勇之母。原告：徐兴娟，系王伟勇之妻。原告：王香钱，系王伟勇之长女。原告：王钰清，系王伟勇之次女。上述四原告共同委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：沈国民。被告：陈阿水。被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。负责人：车宏伟，该公司总经理。委托代理人：李铮，该公司员工。原告王林珍、原告徐兴娟、原告王香钱、原告王钰清与被告沈国民、被告陈阿水、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人姚文妹、被告联合保险委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈国民、被告陈阿水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年12月12日7时10分，被告沈国民驾驶浙E×××××小型轿车由德清县禹越镇驶往武康镇，行经禹越镇禹越大道1KM＋700M处，与受害人王伟勇驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成王伟勇受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，王伟勇与被告沈国民各负事故同等责任。被告沈国民驾驶的浙E×××××小型轿车系被告陈阿水所有，在被告联合保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事发时，该车辆的保险均在保险期限内。四原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计620000元（诉讼中，四原告申请变更死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准，但诉讼赔偿总额不变）；2.被告联合保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.三被告承担本案诉讼费用。被告沈国民未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。被告陈阿水未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。被告联合保险答辩称：对本案事故事实及事故双方的责任认定均无异议，同意在保险合同约定范围内履行理赔义务，但原告诉请的各项赔偿项目和赔偿标准请求法院核实。本案诉讼费不应由其承担。本院经审理，认定事实如下：2015年12月12日7时10分许，被告沈国民驾驶浙E×××××福克斯牌小型轿车由德清县禹越镇驶往武康镇，行经禹越镇禹越大道1KM＋700M处时，与王伟勇驾驶的浙E×××××五羊本田牌普通二轮摩托车发生相撞，造成王伟勇受伤及车辆损坏的交通事故，王伟勇后经医院抢救无效于12月14日死亡。本起事故经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告沈国民、王伟勇各负事故同等责任。事故发生后，被告沈国民已向四原告垫付费用490000元。肇事车辆浙E×××××轿车所有人为被告陈阿水，该车在被告联合保险处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期内。另查明：四原告系死者王伟勇亲属，其中，王林珍系王伟勇母亲，除育有王伟勇外，另育有两女（王杏娣、王兴娣）；徐兴娟系王伟勇妻子，二人育有两女（王香钱、王钰清）。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医药费：104256.12元（非医保用药费用10632.12元）；2.住院伙食补助费：80元（40元／天×2天）；3.护理费：264元（132元／天×2天）；4.误工费：212元（106元／天×2天）；5.死亡赔偿金：874280元（43714元／年×20年）6.被扶养人生活费：62098.83元；其中，王林珍：47768.33（28661元／年×5年÷3）王钰清：14330.50（28661元／年×1年÷2）7.丧葬费：24186元（48372元／年÷2）；8.精神损害抚慰金：25000元（交强险内优先支付）；9.亲属处理丧葬事宜误工费：954元（106元／天×3天×3人）；10.交通费（酌定）：1000元；以上各项合计：1092330.95元。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、居民死亡证明、火化存放证明、注销户口证明、家庭情况登记表、证明、交通费票据、当事人信息及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，王伟勇在本起交通事故中死亡，四原告作为死者王伟勇的近亲属有权获得赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，本院予以采信。被告沈国民、王伟勇在本起事故中各负同等事故责任，故被告沈国民对四原告的损失应按50%比例承担赔偿责任。被告陈阿水虽系浙E×××××轿车的所有人，但现有证据无法表明其将车辆交付沈国民使用存在过错，故四原告主张被告陈阿水向其承担赔偿责任，本院不予支持。浙E×××××轿车在被告联合保险处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告联合保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。诉讼中，四原告变更赔偿标准诉请，主张以2015年城镇常住居民人均可支配收入43714元为标准计算死亡赔偿金、以2015年城镇常住居民人均生活消费支出28661元计算被扶养人生活费，本院认为，本案事故发生于2015年12月，故四原告以此为相关赔偿计算标准并无不妥，应予支持。在本院认定的上述损失中，由被告联合保险在交强险范围内理赔120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内理赔485849.42元（971698.83元×50%），合计605849.42元。保险外损失中，非医保用药费用632.12元，由被告沈国民按50%比例承担，计316.06元。鉴于被告沈国民已在事故后垫付四原告损失490000元，故其无需再另行支付。被告联合保险在其上述理赔款中，支付四原告116165.48元，支付被告沈国民489683.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款605849.42元，其中支付原告王林珍、原告徐兴娟、原告王钰清、原告王香钱116165.48元，支付被告沈国民489683.94元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王林珍、原告徐兴娟、原告王钰清、原告王香钱其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王林珍、原告徐兴娟、原告王钰清、原告王香钱负担40元，被告沈国民负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一六年三月二十八日代书记员 孙德胜上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初123号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。被告：孙永泉，男，1973年3月19日出生，汉族，住通化县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告孙永泉信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。审判员  杨伟杰二〇一六年三月十四日书记员  张广宸
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执53号本院在执行申请人王健宇与被执行人张怀银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怀银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张怀银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执53号本院在执行申请人王健宇与被执行人张怀银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怀银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张怀银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初845号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告马白伟，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告杜娟，女，汉族，住所同被告马白伟，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告马白伟、杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年三月一日书 记 员  易 洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初413号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，公民身份号码×××1516。1997年因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月10号因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2014年12月5日被取保候审，2015年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人黄某犯偷越边境罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日，被告人黄某从珠海市香洲区情侣南路附近海边游泳偷越边境到澳门，同年9月9日被告人黄某被澳门警方抓获，同年9月12日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2014年9月28日凌晨，被告人黄某从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，同年10月2日被告人黄某被澳门警方抓获；同年10月6日被澳门初级法院判处徒刑四个月，缓刑一年。同年10月8日，被告人黄某被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2014年11月15日，被告人黄某从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，同年12月3日，被告人黄某被澳门警方查获，同年12月5日被遣返回珠海，同日被取保候审。另查明，被告人黄某因犯盗窃罪于1997年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年12月19日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；在本案被取保候审期间因犯盗窃罪于2015年7月10号被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放，同日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书，澳门初级法院判决通知书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，且在被取保候审期间又犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一六年三月二十一日书记员 周云松吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3041号原告乐山晟嘉电气股份有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人江淑平。委托代理人龙燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都金自天正智能控制有限公司。住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园。法定代表人吴子利。原告乐山晟嘉电气股份有限公司诉被告成都金自天正智能控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本案原告乐山晟嘉电气股份有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费4945元，但原告乐山晟嘉电气股份有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取4945元，原告乐山晟嘉电气股份有限公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1888号原告：孙立新，女，45岁。原告：孙沛然，男，61岁。委托代理人：张家军，男，42岁。原告：张继梅，女，58岁。委托代理人：张家军，男，42岁。原告：薛丽香，女，61岁。委托代理人：张家军，男，42岁。原告：丁庆伟，男，27岁。原告：祝则兴，男，36岁。被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所蛟河市。法定代表人：王长顺，经理。原告孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴与被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，于2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立新、祝则兴、丁庆伟及薛丽香、张继梅、孙沛然的委托代理人张家军到庭参加诉讼，被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴诉称:2014年5月，孙立新等人经人介绍到吉林省盛鑫建筑工程有限公司承建的工程处从事抹灰工作，约定工资按照平方米计算单价，按照工程进度给付工资。工程结束后尚拖欠孙立新等人235500元至今没有给付。孙立新等人多次找吉林省盛鑫建筑工程有限公司索要工资，又到劳动监察大队等部门反映诉求，吉林省盛鑫建筑工程有限公司一直未给付。现孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴起诉至法院，要求吉林省盛鑫建筑工程有限公司立即给付孙立新工资30000元，孙沛然工资48000元，张继梅工资37000元，丁庆伟工资63000元，祝则兴工资54000元，薛丽香工资3500元。吉林省盛鑫建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。经审理查明：2014年5月，孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴经人介绍到吉林省盛鑫建筑工程有限公司承建的工程处从事抹灰工作，约定工资按照平方米计算单价，按照工程进度给付工资。孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴按照约定完成工作后，吉林省盛鑫建筑工程有限公司一直拖欠孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴的工资。2015年7月9日，吉林省盛鑫建筑工程有限公司会计吴燕出具对账单一份，证明吉林省盛鑫建筑工程有限公司与孙立新等人账目情况。现孙立新等人主张吉林省盛鑫建筑工程有限公司尚欠孙立新工资30000元，孙沛然工资48000元，张继梅工资37000元，丁庆伟工资63000元，祝则兴工资54000元，薛丽香工资3500元。认定上述事实的证据有：对账单、工资单。本院认为：孙立新、孙沛然、张继梅、薛丽香、丁庆伟、祝则兴到吉林省盛鑫建筑工程有限公司工作，提供了劳动，应得到相应的报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，吉林省盛鑫建筑工程有限公司应给付孙立新等6人劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日后立即给付原告孙立新工资款30000元，孙沛然工资款48000元，张继梅工资款37000元，丁庆伟工资款63000元，祝则兴工资款54000元，薛丽香工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  高丽新二〇一六年三月七日书 记 员  徐丹丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更210号罪犯王进明，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14日作出了(2011)江刑初字第86号刑事判决书，以被告人王进明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金50000元人民币。被告人王进明服判，判决发生法律效力。2011年11月14日，罪犯王进明送云南省普洱监狱服刑。罪犯王进明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第186号、（2015）普中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯王进明共减刑1年零8个月（刑期至2018年12月31日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第210号减刑建议书，提请本院对罪犯王进明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王进明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王进明的表扬审批表、超分记录和罪犯王进明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王进明应履行生效判决所确定的财产刑50000元，罪犯王进明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县宝藏乡龙马村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯王进明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王进明在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王进明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王进明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初66号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人罗某，男，1971年4月26日生，汉族，无业。2015年1月6日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年3月11日转为简易程序，同年3月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月中下旬，被告人罗某与陈X、王某（均已起诉）等人为获利，召集郁XX、李XX、杨XX等数人，先后在XX树林、XX林等处，聚众赌博7次。期间由魏某（已起诉）负责抽头渔利，程某（另案处理）负责外场望风、接送等事宜，合计抽头渔利人民币10万余元。2015年1月6日，被告人罗某被抓获归案。归案后，被告人罗某退出赃款人民币3万元。审理期间，被告人罗某退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人罗某当庭表示无异议，并有非同案被告人陈X的供述与辨认笔录，证人熊某、王某、魏某、程某、谷某等人的证言，被告人罗某的供述、辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的扣押物品清单，被告人罗某的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，召集多人多次聚众赌博，抽头渔利5000元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人罗某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三���，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人罗某退出的赃款人民币4万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一六年三月二十二日书记员  刘 鹃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2136号原告：郭成震，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告郭成震与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭成震撤回起诉。代理审判员 付 贵二〇一六年三月二十一日书 记 员 阮鑫鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初234号原告王某，天祝县某镇居民。被告马某，天祝县某镇居民。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。代理审判员  白斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  李雪
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初36号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉某某，男，1943年3月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月7日由丰都县公安局执行逮捕，同月12日被丰都县公安局监视居住。2016年3月14日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人王某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗、周奕杉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人谭大祥、李江涛、被告人冉某某及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人冉某某在其位于丰都县栗子乡栗子4组的家中二楼与站在其家楼下的被害人王某某因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人冉某某在其家中二楼阳台处拿起一块板砖砸向被害人王某某，在未砸中后，又拿起一块板砖砸向被害人王某某，并砸中王某某的头部。后经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。同年11月24日，被告人冉某某被民警抓获归案。被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。在本院组织调解下，被告人冉某某与附带民事诉讼原告人王某某达成调解协议，由被告人冉某某一次性支付附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币10000元。附带民事诉讼原告人王某某表示对被告人冉某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人王某某的陈述；证人田某某等人的证言；被告人冉某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0260号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述其罪行；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人王某某在本案中具有过错的辩护意见，经查，本案系冉某某与王某某发生争吵后，冉某某用板砖将王某某砸伤，无证据证实王某某对冉某某的人身实施了直接伤害行为，故王某某对本案伤害事实的发生不具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人冉某某系初犯，到案后能如实供述其罪行，且年岁较大，建议对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一六年三月十八日书 记 员  秦雪琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初485号原告：沈阳东升物业服务有限公司法定代表人：张迎书委托代理人：王丽被告：于扬被告：唐秋媛委托代理人：张素萍原告沈阳东升物业服务有限公司（以下简称东升物业）与被告于扬、唐秋媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、被告的委托代理人张素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东升物业诉称：原告于2009年进入到被告所居住的小区，为该小区提供物业管理服务工作，双方签订了《物业服务合同》。合同中约定，每月每平方米物业管理费为人民币1元，网点每平米0.5元，双方于2013年1月20日又重新签订了《物业服务合同》将住宅的收费标准提高到每月每平方米1.2元，网点的物业费为每月每平方米0.6元。原告按照合同约定，为被告提供物业服务，被告房屋面积为152.04平方米，可被告从2013年10月1日就开始拖欠物业费，到2015年12月31日被告共拖欠物业费4923元，经原告多次催要，被告也未给付，故起诉来院。被告辩称：2013年被告家房顶开始漏水，因为是顶楼，要求物业公司来维修，物业公司说找开发商，开发商说已经超时了，不属于开发商了，当事人多次找各个地方，没有结果，自己找人修理，一共花费9350元。因为楼顶属于公共部分，找物业公司报销，物业报销不报销，一直僵持不下。经审理查明：原告沈阳东升物业服务有限公司与中央公馆业主委员会于2013年1月20日签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告为中央公馆小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米1.2元。被告系沈阳市大东区八王寺街41-8号1-19-1号业主，建筑面积152.04平方米。被告从2013年10月1日到2015年12月31日共拖欠物业费4923元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、被告提交的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告所签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告在本院庭审中提供的物业合同载明的物业费标准为每月每平米人民币1.2元，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。本院对原告诉讼请求中符合合同约定的物业费支付请求部分予以支持。针对被告提供的照片证据用以证明原告服务不到位，其楼顶漏水问题，因系属房屋质量问题，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、被告于扬、被告唐秋媛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司物业费4923元（从2013年10月1日至2015年12月末止）（计算方法：152.04平方米＊1.2元＊27个月=4923元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于扬、被告唐秋媛承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年三月二十一日书记员  李聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初47号原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。法定代表人刘亨福，系公司董事长。委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告邹利平，女，汉族，1990年2月18日生，江西省赣州南康区人，住赣州南康区。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告邹利平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告邹利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2012年11月29日，被告与原告签订了一份《购车合同》，该车总价款为114800元，被告首付34800元，余款由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，原告向银行出具了《担保承诺函》。被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，但被告自2013年4月起，便未归还银行分期款，至2015年3月尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金21601.46元。因被告拒绝按约归还贷款，银行便划扣原告21601.46元。根据《购车合同》的约定，被告应向原告支付违约金5000元以及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫资款21601.46元，逾期利息864元（以21601.46元为本金，以6%为年利率，从2015年3月25日计算至2015年11月25日，此后顺延）；2、被告按约向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹利平未作辩称。经审理查明：2012年11月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告向原告购买中华牌轿车一辆，售价114800元，首付34800元，余款80000元由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费分期付款。2013年2月28日原告向银行签订《担保承诺书》，为被告向银行申请汽车专项分期付款业务80000元提供连带责任担保。该《购车合同》第五条还约定了违约责任：如有违反本合同的行为，违反的合同一方应向另一方支付违约金5000元。乙方未能按期付清到期欠款的，甲方每逾期一天计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取。被告从2013年4月起未归还银行分期款，至2015年3月25日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计21601.46元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、购车合同、收款收据、信用卡消费分期付款合同、银行支付凭证、担保承诺函、银行流水、银行证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款34800元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计21601.46元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款21601.46元，有银行出具的证明为证，原告对债务人邹利平享有追偿权，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金5000元，双方已在合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告邹利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹利平于本判决生效后三十日内向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款21601.46元及利息（利息从2015年3月25日起，按年利率6%计算至垫资款还清之日止）；二、被告邹利平于本判决生效后三十日内向原告支付违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告邹利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  周黎生二〇一六年三月三十日代理书记员  查亭亭
京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更292号罪犯张璘卿，男，30岁（1985年8月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）二中刑初字第1432号刑事附带民事判决，认定被告人张璘卿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月14日以（2013）一中刑减字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯张璘卿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯张璘卿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张璘卿的改造及奖励情况，提出对张璘卿的减刑建议。经审理查明，罪犯张璘卿在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张璘卿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张璘卿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璘卿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  金 莙代理审判员  王雪枫二〇一六年三月三日书 记 员  陈 蒙
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初100号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何某某，，男，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，户籍地：贵州省毕节市纳雍县，住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日3时许，被告人何某某与黄某某（已判刑）驾驶号牌为云XXX**的红色面包车至昆钢灯光球场旁的路边，利用随身携带的工具，将沈阳XX影视公司“XX”剧组停放在此处的两辆号牌为云DXX**、沪XXX**的货车的四只电瓶盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，建议不予区分主从犯；被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；被告人何某某系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书及证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某与他人采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人何某某与同案人黄某某作用相当，不予区分主从犯。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一六年三月二十二日书记员 王舒敏
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初30号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人苏某，绰号“老孟”，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被上饶县公安局取保候审，2015年9月14日变更为监视居住。被告人徐某，绰号“光头”，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被上饶县公安局取保候审，2015年9月14日变更为监视居住。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人苏某、徐某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人苏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2014年7月15日中午12时30分许，被害人包景（绰号“番薯”）催促被告人苏某归还债务，被告人苏某将被害人包景约至上饶县石狮乡王家坝0793后见面，被告人苏某纠集被告人徐某等将被害人包景带上车，车子行驶至上饶县石狮乡政府旁一栋空架子房屋内，苏某指使徐某对被害人包景进行殴打，后苏某等人将被害人包景带到那王家坝村上海公馆门口的诊所处离开。经鉴定，被害人包景的伤情为轻伤二级。在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、归案情况说明、说明及谅解书等书证，被告人苏某、徐某的供述和辩解，鉴定意见，被害人的陈述，同步录音录像等证据。据此，公诉机关确认被告人苏某、徐某的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处。被告人苏某、徐某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2014年7月被害人包景（绰号“番薯”）在被告人苏某摆放的游戏机赢了一万余元，被告人苏某付了一部分后欠被害人包景人民币一万元。2014年7月15日中午12时30分许，被害人包景催促被告人苏某归还所欠“债务”，被告人苏某将被害人包景约至上饶县石狮乡王家坝“0793”酒店后见面，被告人苏某伙同被告人徐某等将被害人包景带上车，在车上，被告人苏某与被害人包景发生争执，车子行驶至上饶县石狮乡政府旁一栋空架子房屋内，苏某指使徐某将被害人包景拖下车对其进行殴打，致使被害人包景左侧口唇贯通伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等。后苏某等人将被害人包景带到那王家坝村上海公馆门口的诊所处离开。经鉴定，被害人包景的伤情为轻伤二级。2014年8月4日被告人苏某、徐某到公安机关自首，同年8月5日两被告被上饶县公安局刑事拘留，同年8月29日被告人苏某、徐某被取保候审。2014年8月28日被告人苏某、徐某赔偿了被害人包景的损失计人民币七万元，偿还债务计人民币一万元，并取得被害人包景的谅解。上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况说明、说明及谅解书等书证，被告人苏某、徐某的供述和辩解，鉴定意见，被害人包景的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、徐某因赌博的债务纠纷故意伤害他人身体，致使被害人包景轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；本案中两被告人具有共同故意和行为伤害被害人，系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，被告人苏某案指使被告人徐某殴打被害人，起主要作用，系主犯，被告人徐某实施殴打被害人的犯罪行为，起次要作用，系从犯。案发后两被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏某当庭认罪，赔偿被害人损失取得谅解，但主观恶性较大，是主犯，不适用缓刑。被告人徐某当庭认罪，确有悔罪表现，是从犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年三月二十四日书 记 员  王梦鸽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2039号申请执行人任方明被执行人陈国龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01913号，依法向被执行人陈国龙发出执行通知书，责令被执行人陈国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币51175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月八日书记员  谢睿智
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执4号申请执行人陈丽君，女，汉族，住所地遂宁市安居区。被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽君于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]478号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年三月二日书记员  蔡其斐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初119号原告赤壁市诚信担保有限公司（下称赤壁诚信担保公司）。住所地：赤壁市河北大道***号。法定代表人叶文华，该公司董事长。委托代理人毕涛，系赤壁诚信担保公司职员。被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称威盾公司）。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道威盾工业园。法定代表人刘臻琦，该公司总经理。原告赤壁诚信担保公司诉被告威盾公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕涛到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月24日签订抵押反担保合同，由原告承担连带责任保证，向湖北赤壁长江村镇银行借款450万元，借款期2014年9月30日至2015年4月29日。因此借款到期后经原告和贷款银行多次催讨，被告威盾公司未及时偿还，贷款银行已于2015年10月30日扣划原告担保资金461.694012万元用于偿还被告的到期贷款本息。按照双方签订的抵押反担保合同，被告逾期30天未清偿即应由原告代偿，原告代偿后取得债权人地位。原告多次向两被告催收，被告至今未予还款。故诉请法院责令被告偿还原告代偿的贷款本息461.694012万元，从2015年10月30日起按日1‰支付资金代偿费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：抵押反担保合同、被告股东决议。证明原告为被告向湖北赤壁长江村镇银行借款450万元提供担保，及原告与被告威盾公司的反担保关系。证据二：银行扣划保证金偿还逾期贷款告知函、扣划资金代偿凭证。证明原告已于2015年10月30日帮被告偿还了贷款，原告享有追偿权。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告威盾公司于2014年9月24日签订一份抵押反担保合同，由原告以连带责任保证的方式为被告威盾公司提供贷款担保，向湖北赤壁长江村镇银行（原武农商赤壁村镇银行）借款450万元，借款期限7个月，自2014年9月30日至2015年4月29日（具体借款时间、金额、利率、期限等以贷款合同为准）。被告威盾公司到期不能偿还主债务，原告在借款合同约定的保证范围内代为清偿。原告履行保证义务代为清偿债务后取得债权人地位，有权要求被告威盾公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及原告的其他费用和损失。如被告威盾公司到期未履行或未完全履行还清借款本息义务，从逾期之日起，按原告代偿的欠款本息1‰日计算代偿资金占用费。截止2016年10月30日，被告威盾公司下欠湖北赤壁长江村镇银行贷款本金4304738.86元，利息312201.26元，合计4616940.12元。2015年10月30日，湖北赤壁长江村镇银行扣划原告公司在该行保证金账户资金归还被告贷款本息4616940.12元。经原告多次催讨，被告未偿还此款，故原告诉至法院责令被告偿还原告代偿的担保贷款本息4616940.12元，从2015年10月30日起按日1‰计算代偿资金占用费。本院认为，原告与被告威盾公司签订抵押反担保合同为该公司向湖北赤壁长江村镇银行的450万元贷款提供担保，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。此贷款到期后，原告按照合同约定代替被告威盾公司偿还了贷款本息4616940.12元，依法取得了对被告威盾公司的追偿权，故原告诉请被告威盾公司偿还其已经代偿的贷款本息4616940.12元于法有据，本院予以支持。抵押反担保合同约定被告威盾公司到期未履行或未完全履行还清借款本息义务，从逾期之日起，按原告代偿欠款本息的1‰日计算代偿资金占用费，此约定不具有法律上的请求力，对超过年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告威盾科技（赤壁）有限公司于本判决生效后10日内支付原告赤壁市诚信担保有限公司代为偿还的借款本息4616940.12元。二、被告威盾科技（赤壁）有限公司于本判决生效后10日内以金额4616940.12元按年利率24%偿还原告赤壁市诚信担保有限公司资金占用费至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用43735元，减半收取21867.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周向阳二〇一六年三月二十三日书记员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终0676号上诉人（原审原告）江阴天马园林绿化工程有限公司，住所地江阴市临港街道横塘村陈家村78号。法定代表人徐建英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴国贤。原审第三人徐建英。上诉人江阴天马园林绿化工程有限公司（天马公司）因与被上诉人吴国贤，原审第三人徐建英不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，在审理本案过程中，天马公司又于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人天马公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天马公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1950元（已减半收取），由上诉人天马公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年三月二十二日书 记 员  汪丽敏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初291号原告米治东。被告福建省远山农业发展有限责任公司，住址长汀县新天地购物广场A幢二层。法定代表人：李珊职务：经理。本院在审理原告米治东与被告福建省远山农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米治东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。审判员  董涛二〇一六年三月二十三日书记员  杨健
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更345号罪犯俞可其，男，生于1979年11月30日，汉族，浙江省诸暨市人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）昭阳刑初字第189号刑事判决，以被告人俞可其犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年1月22日裁定，对罪犯俞可其不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞可其在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬三次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯俞可其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞可其准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 烨
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初137号原告：江西德尔化工有限公司，住所地浮梁县。法定代表人：郎剑烽，该公司经理。委托代理人：冯世鑫，该公司副总经理。被告：湛江市亿顺贸易有限公司，住所地湛江市。法定代表人：李建文，该公司经理。本院在审理原告江西德尔化工有限公司诉被告湛江市亿顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西德尔化工有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德尔化工有限公司以与被告江市亿顺贸易有限公司已达成和解为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西德尔化工有限公司撤回起诉。本案受理费388元，减半收取为194元，财产保全费370元，两项合计564元，由原告江西德尔化工有限公司负担。审判员  彭社春二〇一六年三月二十八日书记员  胡 华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第620号申请执行人唐喜珍，务工。被执行人杨群峰，农民。申请执行人唐喜珍与被执行人杨群峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）株县法民一初字第333号民事判决书，判令：（一）被告杨群峰于本判决生效后十日内将锁住原告唐喜珍所有的位于世纪广场4栋8号门面的锁拆除并排除对原告唐喜珍所有的门面的妨害；（二）被告杨群峰于本判决生效后十日内向原告赔偿因被告杨群峰阻止其进行门面租赁而造成的租金损失12000元；判决书生效后，被执行人杨群峰未按判决内容履行义务，唐喜珍于2015年11月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2015年12月29日冻结杨群峰在株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社82020000072883110011账户的存款人民币7.81元；2015年12月23日委托广东省翁源县人民法院代为扣划被执行人杨群峰在中国邮政储蓄银行广东省翁源县支行62×××79账户内存款人民币8772.44元；2016年2月14日杨群峰自动交纳人民币3200元，申请人唐喜珍对剩余本金及利息表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕。二、解除对杨群峰在株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社82020000072883110011账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年三月一日书记员  曾旭华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执634-2号本院在执行申请执行人吴超杰与被执行人井西明、秦海英债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初82号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将秦海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初438号原告：顾美新，女，汉族，个体户。委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。被告：张喜昌，男，汉族，农民。（缺席）被告：张洪伟，男，汉族，农民。被告：灯塔市天美红瓦厂。（缺席）投资人：张喜昌。原告顾美新为与被告张喜昌、张洪伟、被告灯塔市天美红瓦厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告顾美新委托代理人纪清君，被告张洪伟到庭参加诉讼，被告张喜昌、被告灯塔市天美红瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美新诉称：2015年初，被告张喜昌以灯塔市天美红瓦厂业主的身份向原告借款500000.00元，约定期限一年，月利息24‰，按月支付利息，并且将灯塔市天美红瓦厂营业执照、机构代码证、税务登记证、房产证抵押；同时因灯塔市天美红瓦厂欠赵朝臣250000.00元，经协商赵朝臣将债权转让给原告，计算在灯塔市天美红瓦厂业主张喜昌向原告借款总额内，利息按原约定执行，之后原告与被告张喜昌于2015年1月12日签订了借款合同，同时，被告张洪伟为灯塔市天美红瓦厂提供连带保证并签订保证合同。合同签订后，原告按约定向被告张喜昌交付了现金500000.00元，被告张喜昌、张洪伟在借款凭证上签字，但被告没有按约定履行，只偿还了部分利息，至2015年11月12日欠原告7.8万元利息。原告多次索要，被告称无力还款。请求法院判令被告灯塔市天美红瓦厂立即偿还借款本金750000.00元及利息，被告张洪伟、张喜昌承担连带责任，法院诉讼费用由被告承担。被告张洪伟辩称：欠款属实，偿还了一部分利息，现在给不起了，准备五月份偿还。被告张喜昌未作答辩。被告灯塔市天美红瓦厂未作答辩。本院经审理查明，2015年1月10日，原告与赵朝臣签订债权转让协议，赵朝臣将被告张喜昌所欠的250000.00元债权转让给原告。同年1月12日，被告张喜昌向原告借款500000.00元，双方签订借款合同，并将转让的250000.00元债权计算在借款总额内，借款期限一年，月利率24‰，还款方式为一次还本，按月付息，被告张洪伟为该笔借款提供连带保证并签订保证担保借款合同。同日，原告与被告张喜昌签订抵押担保借款合同，被告张喜昌以其名下的位于辽阳县兰家镇石灰窑子村一处住宅及其投资建立的登记在其名下的灯塔市天美红瓦厂的营业执照、组织机构代码证、固定资产（办公室6间、厂房一处、工人宿舍22间、机械45－55出砖机一台、500kw变压器一台、烧砖窑一处、电瓶车20台、电机11台、机房一处）为该笔借款本金、利息及实现债权的费用担保。借款合同签订后，截至2015年6月11日的利息被告张喜昌全部结清，2015年6月12日至2015年7月11日给付利息12000.00元，借款本金未偿还。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、债权转让协议、借款合同、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋所有权复印件、借款凭证、买卖协议等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告与被告张喜昌签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告将其与赵朝臣签订的债权转让协议中约定的数额计算至借款总额内，被告张喜昌予以认可，被告张喜昌应按本金750000.00元偿还借款并承担利息。原告与被告张喜昌约定的月利率24‰超过法律规定的标准，对于已给付部分，按照法律规定不予处理，被告张喜昌应自2015年6月12日起按年利率24%承担利息。被告张洪伟为该笔借款本金及利息提供连带责任担保，应承担连带责任，承担责任后有权向被告张喜昌追偿。被告张喜昌用其投资的被告灯塔市天美红瓦厂资产抵押，被告灯塔市天美红瓦厂资产系抵押财产，被告灯塔市天美红瓦厂不是担保人，原告要求被告灯塔市天美红瓦厂承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜昌于本判决生效后五日内向原告顾美新偿还借款750000.00元，并自2015年6月12日起至给付之日止按年利率24%承担利息（利息已付12000.00元）；二、被告张洪伟对上述款项承担连带责任；三、驳回原告顾美新对被告灯塔市天美红瓦厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440.00元，减半收取6220.00元，保全费4840.00元，由被告张喜昌、张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  柳 迪附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行审15号申请执行人镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江。法定代表人刘巍，该局局长。被申请执行人范家全。申请执行人镇江新区市场监督管理局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行镇江新区市场监督管理局对范家全生产国家明令淘汰的落后产品“地钢铁”案于2015年7月14日作出的（镇新）市监罚字（2015）01005号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江新区市场监督管理局作出的（镇新）市监罚字（2015）01005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：镇江质量技术监督局经济开发区分局执法人员依法对镇江新区丁岗镇镇江圣祥现代电器有限公司（原丁岗钢管厂）进行执法检查时，发现镇江圣祥现代电器有限公司（原丁岗钢管厂）内一车间涉嫌生产淘汰落后产品“地钢条”。后该分局调查查明，范家全于2015年2月租用镇江圣祥现代电器有限公司（原丁岗钢管厂）内一车间并整修，于2015年5月10日开始生产淘汰落后产品“地条钢”，所使用的炉子为0.75吨工频炉，共生产18.65吨，尚未销售，无违法所得。当时市场上采集的废钢销售平均价格为1390元／吨，货值金额25923.5元。经镇江新区市场监督管理局案件审理委员会审理决定，镇江新区市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，对范家全作出（镇新）市监罚字（2015）01005号《行政处罚决定书》，对范家全给予以下行政处罚：1、没收违法生产的18.65吨淘汰落后产品“地条钢”；没收专门用于违法生产淘汰落后产品“地条钢”的模具22根；罚款1万元。因被申请执行人范家全在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2016年1月20日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。本院认为：对范家全的相关违法事实进行调查取证的单位是镇江质量技术监督局经济开发区分局，而（镇新）市监罚字（2015）01005号《行政处罚决定书》作出单位是镇江新区市场监督管理局，申请人未向本院提交其有权作出上述处罚决定的相关文件，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院不予执行镇江新区市场监督管理局作出的（镇新）市监罚字（2015）01005号《行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李平波审 判 员  张 红代理审判员  杨 广二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁 馨附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终132号上诉人(原审原告)：张应文，住广州市南沙区。被上诉人(原审被告)：全伶，住广州市番禺区。委托代理人:廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。上诉人张应文因与被上诉人全伶不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月20日，全伶银行帐户收到张应文划至的现金30000元。2015年9月7日，张应文以民间借贷合同为诉因提出案件诉讼要求还款。全伶答辩称因在2008年至2009年间，其妻子许某与张应文是同事，因投资原因将红利30000元在2010年1月20日划至全伶账户，故要求驳回张应文的诉讼请求。上诉人张应文向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：全伶归还不当得利所得30000元以其利息（从2010年1月20日至2015年9月6日合计2025天按银行贷款利率计算11053元）。原审法院认为，张应文理智正常，若其出借款给他人，应该会与对方签订书面合同。现其仅凭全伶几年前曾收取其现金的事实，就主张双方存在借贷或者不当得利的法律关系，证据不足，不能采信。综上所述，判决如下：驳回张应文诉讼请求。诉讼受理费275元，由张应文负担。原审法院判后，张应文不服，向本院提起上诉称：原审判决已确认上诉人张应文向被上诉人全伶的帐户内汇款30000元的事实，但却以“被告向原告收取现金事实主张”为由，双方存在的借贷或不当得利的法律关系，证据不足，不能采信。对上诉人要求被上诉人返还不当得利30000元并赔偿利息损失的主张不予支持，存在错误。1、上诉人提供的的证据《中国工商银行汇款凭证》、《银行卡签约注册》申请书，可以证明上诉人于2010年1月20日向被上诉人的帐户内汇入30000元。已经得到确认。原审判决也已确认上诉人向被上诉人的帐户内汇款30000元的事实。2、在该案的审理过程中，被上诉人称30000元的款是“投资玉德堂公司”合同墓地是被上诉人妻子许某的红利，被上诉人主张妻子许某的红利没有法律依据，没有书证证实。同时，上诉人没有这权利和义务帮该公司给回合同款给被上诉人妻子许某，更没有证据证明上诉人是公司的代理人，在2007年11月至2009年5月，上诉人通过中国建设银行南沙支行已给付了被上诉人妻子42370元，并当庭出示补充银行汇款证据。二、本案选择不当得利返还请求符合法律规定。上诉人与被上诉人原本口头约定借贷合同，并明确利益，当上诉人将30000元款项打入被上诉人帐户且合同到期后，被上诉人严重违背诚信原则，以为双方没有签订书面合同上诉人不便追要，欲恶意侵占上诉人财产，拒不返还借款和利息。在本案中，借款是上诉人汇款的动机和目的，是这一给付的基础法律关系，既然被上诉人拒不承认双方之间的借款关系，那么就无继续保留这些给付的法律原因，构成不当得利。根据《民法通则》第92条规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。在本案中，因诉争汇款行为，被上诉人受有利益同时致上诉人损害且两者之间有因果关系应无疑义，因此本案是否构成不当得利关键在于被上诉人是否具有保留利益的合法依据。上诉人之所以进行汇款是因为上诉人具有与被上诉人达成借款合同的经济目的，借款合同是双方之间给付的原因。但是由于被上诉人在承认上诉人向其汇款30000元的情况下，却不认为双方之间存在借款关系，且又无法举证证明他保有该笔款款项的合法依据，固成立不当得利。三、上诉人提出不当得利的事实依据清楚。上诉人向法院提交银行打款凭证事实清楚，被上诉人也认可得到上诉人打的30000元款项，这个资金流可以充分说明是谁打的款、是谁收的款以及打(收)款的数额，没有任何异议。被上诉人一方面承认上诉人向其打款30000元的事实，另一方面又提不出合法占有该笔款项的法律基础。既不承认是向上诉人借的钱，以上诉人向其还款来自圆其说又无法证明。这样的事实完全符合《民法通则》第92条规定不当得利的构成要件，即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得利益有没有合法依据当然由他自己来举证证明，如果能够证明有合法依据，自然不用返还，否则理应返还，这即是常识，又符合法律的公平原则和举证规则。上诉人20lO年1月20日通过中国工商银行广州南沙金岭路支行帐户卡上转给被上诉人工商银行卡上的30000元款的事实已经充分地得到认定，即上诉人的举证责任已经完成。被上诉人要想保有这笔款项，则要证明占有这笔款项的法律依据。如果按照被上诉人及代理人的说理逻辑，当上诉人以借贷关系追款不能时，只能自认倒霉，这对上诉人来说是不公平的，也是完全违背法律的。四、被上诉人应当依法返还上诉人向其支付的30000元，根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被上诉人恶意占有的这30000元应当予以返还上诉人。综上所述，请求本院判令：l、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第488号民事判决。2、发回重审或改判被上诉人全伶返还30000元汇款。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人全伶承担。被上诉人全伶答辩称服从原审判决。本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：张应文在原审法院开庭时明确其提起本案诉讼的依据为返还不当得利，在本院二审期间再次对此予以确认。至于张应文在2010年1月20日向某划款30000元的原因，其陈述为：30000元是当时被上诉人全伶说他的房子要装修，需要打钱给他，被上诉人全伶说很快将钱打回，所以就相信他。全伶对此不予确认，并坚持一审答辩意见。本院认为，本案为不当得利纠纷。原审法院在张应文变更诉讼请求为返还不当得利后，仍然按照民间借贷进行审理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合张应文在本案中的陈述，其在2010年1月20日向某划款30000元，系因全伶的房子要装修，需要打钱给他，被上诉人全伶说很快将钱打回，所以就相信他。据此表明，全伶收取张应文款项有显然有合法根据，故张应文要求全伶返还30000元不当得利的诉请，依法不应支持。原审法院驳回张应文诉请的处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人张应文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  辛 野徐施阮
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审48号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。被执行人王增山。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2211号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2212号原告李××，农民。被告南××，农民。本院在审理原告李××与被告南××离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一六年三月三日书记员  岳新琼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终87号上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李金钟，该公司董事长。上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案被控侵权产品是在标有“”商标的红星美凯龙商场内许诺销售和销售，红星美凯龙家居集团股份有限公司是销售行为、许诺销售行为的服务商，为销售行为、许诺销售行为提供了帮助，因此上诉人以红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴为被告向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院裁定不予受理错误，请求判令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，上诉人购买被控侵权产品的商场位于南京，其在购买被控侵权产品时取得的发票上所盖的印章为“南京名都家居广场有限公司业务专用章”和“南京名都家居广场朱卫连建材经营部发票专用章”，由此可以证明被控侵权产品的销售者并非红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴。上诉人以红星美凯龙家居集团股份有限公司及其法定代表人车建兴为被告向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙民初字第704号原告李贵，男，1953年3月21日出生。委托代理人侯召兰（系原告妻子），女，1956年4月28日出生。委托代理人陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。被告王清亮，男，1974年9月2日出生。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。第三人，孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会。法定代表人，陈长忠，职务，村主任。本院在审理原告李贵与被告王清亮林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告已自动履行行为为由要求撤回对被告王清亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告李贵撤回对被告王清亮的起诉。（此页无正文）审 判 长  贾振友审 判 员  石雪松人民陪审员  刘存孝二〇一六年三月三日书 记 员  张 雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢284号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人纪中丰。被执行人韩某，.被执行人崔某某.被执行人吕某某.被执行人孔某某.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩某、崔某某、吕某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1080号民事判决书，被执行人韩某、崔某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案恢复执行，并于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1080号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年三月九日书记员  王洪伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01528号原告：胡芳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王绍斌，男，汉族，住安徽省安庆市。原告胡芳诉被告王绍斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芳、被告王绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芳诉称：2015年1月，被告王绍斌向原告胡芳借款50000元整，说一星期内归还，原来，王绍斌把钱又转借给苏美丽，后多次索要，还了5000元，现差45000元没还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金45000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。王绍斌辩称：1、胡芳所述与事实不符，2015年1月王绍斌未打电话给胡芳借款5万元，说一星期归还。事实为2015年2月3日，王绍斌打电话给胡芳，说：“黄琦（胡芳、黄琦、王绍斌为公司合伙人关系）让我打电话给你，问你手头可有10万元钱，我在岳西出差，他说过信用卡，一个星期就能还，过卡借10万元太多，顶多5万元，借信用卡以卡过卡也可以（黄琦个人公司有POS机），黄琦说一个星期还准行，这是黄琦个人借款（提醒不是公司合伙用款），你自己看”。事后据了解，黄琦在2015年2月4日之后的一个晚上11点多，从胡芳爱人何可可处，借出了胡芳信用卡，何可可并告诉了黄琦信用卡的取款密码。胡芳称王绍斌��钱转借给苏美丽与事实不符。借条中借款人苏美丽与出借人胡芳不认识，王绍斌在事前电话中未提及借钱给苏美丽个人，现实中王绍斌也无法转借给苏美丽。据事后了解到，胡芳信用卡于2015年2月5日在苏美丽公司的POS机上刷卡消费5万元，整个刷卡消费的过程王绍斌当时毫不知情，胡芳当时也未将刷卡短信提醒信息告之王绍斌，王绍斌于2015年2月17日回安庆市，也无人将上述所发生全过程告之王绍斌。还了5000元与事实不符。还了5000元王绍斌并不此事，也非王绍斌还款，据事后了解到，胡芳的信用卡前期消费5万元，一个月免息期即将到期，苏美丽通过其他朋友与胡芳协商好，同意再次刷卡延期一个月，胡芳本人也同意，苏美丽在市场中介机构过信用卡时，中介机构用5000元过卡再刷时，密码多次输入正确，但却无法成功。2、借条内容与事实不符，无真实出借关系。2015���3月初，胡芳多次催促王绍斌怎么处理此事，想拿回原信用卡，并告之王绍斌信用卡所在地方，考虑到胡芳与王绍斌朋友关系，王绍斌积极主动化解该项风险，于2015年3月7日下午4点多，到苏美丽处问询信用卡的事，并趁机收取了该卡，并告之苏美丽冒用他人签名套现，是诈骗行为，并逼苏美丽于当晚9：30分在胡芳家门口签字，胡芳要求王绍斌签字担保做见证人，防止苏美丽赖账，王绍斌配合签字，从借条前后字迹及落款时间可看出。3、借条中所记载的现金出借方式、出借时间与事实不相符合。胡芳的信用卡于2015年2月5日在苏美丽公司POS机刷卡消费5万元，其个人信用卡消费记录可证明，这与借条中记载借款时间、金额、出借方式前后出现矛盾。综上，胡芳所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，胡芳的诉讼请求均应予以驳回。胡芳为证明其��张，举出如下证据：一、借条一份；证明借款是苏美丽借的，担保人是王绍斌。二、银行信用卡账单查询单一份；证明苏美丽2015年2月5日透支胡芳信用卡50000元，3月5日还款5000元。三、胡芳与苏美丽及胡芳与王绍斌的录音光盘一张；胡芳与苏美丽的录音证明胡芳跟苏美丽之前并不认识，钱是苏美丽借的；胡芳与王绍斌的录音证明5万元的借款王绍斌认可，并让胡芳起诉给王绍斌一个保障。经质证，王绍斌对胡芳提交的证据一、二的三性无异议；对证据三录音内容确实是真实的，胡芳与苏美丽的录音证明了借款是苏美丽借的的事实，事前王绍斌并不清楚，王绍斌与原告的录音也证明了王绍斌所述答辩意见。本院经审查后，对胡芳提交的证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下��实：2015年2月5日，苏美丽用胡芳卡号为62×××41信用卡在安庆兴业房产服务中心刷卡消费50000元，2015年3月5日，苏美丽向胡芳上述卡内还款5000元，2015年3月7日，苏美丽向胡芳出具借条一份，载明：今借到胡芳现金人民币肆万伍仟元正，借款时间为2015年2月5日，2015年3月7日补条。王绍斌作为担保人在该借条上签字。因苏美丽、王绍斌未能还款，2015年12月14日，胡芳将王绍斌诉至法院，要求判如所请。本院认为：苏美丽出具的欠条、胡芳提交的汇款凭证及双方当事人的陈述，足以证实胡芳出借5万元给苏美丽的事实，苏美丽已还款5000元，故苏美丽尚欠胡芳45000元。王绍斌作为担保人在借条上签字，对苏美丽上述借款应承担连带清偿责任，故对胡芳要求王绍斌偿还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。王绍斌承担连带清偿责任后，有权向苏美丽追偿。据��，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王绍斌于本判决生效后五日内给付原告胡芳借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 朱 学 燕代理审判员 周   鑫人民陪审员 程   强二〇一六年三月三十一日书 记 员 ���汪莹附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务���追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初58号原告：李阳娟，女。委托代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：常万举，男。原告李阳娟诉被告常万举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺宇、被告常万举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告从原告手中借款20000元，约定利息2分，双方约定到2013年春节前还清，原告多次催要分三次给了6000元，最后一次于2014年9月20日给了2000元，余款多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款28400元并承担本案诉讼费。庭审时，原告将主张的欠款数额变更为本金14000元和利息5000元。被告辩称：钱数差不多，钱我认可，但是我不能给原告，因为这笔钱我已经还完了，当时我把钱给证人（中间人）李某勤了。经审理查明：2012年12月7日，被告常万举经中间人李某勤从原告李阳娟处借款20000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李阳娟（略）人民币贰万元整。借款日期：2012年12月7日至2013年春节。利息2分。欠款人：常万举。中间人：李某勤。”借款后被告共偿还原告6000元。该笔借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求被告偿还该笔借款本金14000元以及利息5000元。上述事实，有欠条，证人李某勤出庭证言、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告常万举于2012年12月7日经中间人李某勤从原告李阳娟处借款20000元，并为原告出具了欠条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已到，因借款后被告已偿还原告6000元，被告应对余欠的本金14000元履行偿还义务。对于原告主张的利息5000元，按照原、被告双方约定的利率2分，从借款日即2012年12月7日起按本金14000元计算，原告主张的利息数额合理，且未超出双方的约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的“其已经将欠款通过中间人李某勤偿还原告”一事，证人李某勤出庭对此事未予承认，因被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常万举于本判决生效后十日内偿还原告李阳娟借款本金14000元以及利息5000元，共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年三月二十五日书记员  李美澍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初493号原告天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人安金达，该公司经理。委托代理人韩利科，该公司经理。被告王树峰。委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告天津卓达艺都投资有限公司与被告王树峰劳动争议一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，基于自愿，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津卓达艺都投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告担负。审判员  王连永二〇一六年三月七日书记员  付长镇
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初358号原告李某某。委托代理人韦胜状。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权��义务告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年农历12月认识，2004年农历2月份被告到原告家上门同居生活。2004年11月2日生育长女李某甲；2007年2月6日生育长子刘某甲。2007年10月13日登记结婚。由于原、被告认识不久就同居生活，双方没有感情基础，生育长女后，被告的丑陋行为开始暴露出来，一直怀疑原告有外遇，为此，经常发生争吵。双方一同外出务工，被告仍无故怀疑原告跟他人有关系，且被告好吃懒做，不务正业，在家整天东游西逛或者酗酒，不做农活。对原告实施家庭暴力。2012年农历12月份的一天，双方再次发生争吵，因原告难以同被告共同生活下去，为此，双方协商离婚，并到阿用民政办要办理手续，因周末民政办未上班而未能办理���续，当天返回家再次发生争吵，被告还殴打原告致伤，后原告就一直外出务工至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生长女李某甲由原告抚养，长子刘某甲由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未向本院提出答辩。针对诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1号证据：原告身份证复印件及户口簿，用以证明原、被告双方及子女的身份信息情况。2号证据：阿用乡人民政府民政办《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告双方于2007年10月13日登记结婚的事实。本院认为���原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告刘某某未提交任何证据。根据庭审、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告李某某与被告刘某某于2003年农历12月经他人介绍认识，2004年农历2月份被告到原告家上门同居生活，两人感情一般。2004年11月2日生育长女李某甲，现在阿用中心校四年级学习，2007年2月6日生育长子刘某甲，现在阿用中心校三年级学习。2007年10月13日，原、被告在阿用乡人民政府民政办登记结婚，领取《结婚证》。2012年以后，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵。2012年农历12月份，双方因琐事发生争吵，之后协商离婚，并一同到阿用乡人民政府民政办准备办理离婚手续，因民政办工作人员不在而未能办理，当天返回家再次发生争吵，后原告就独自外出务工，期间不经常回家。2016年3月15日，原告向本院起诉，提出与被告离婚。另查明，原告外出务工期间，被告及子女李某甲、刘某甲与原告父母一同居住生活。本院认为，原告李某某与被告刘某某认识后经自由恋爱结婚，婚后感情一般。由于原、被告相互之间缺乏信任和沟通交流，导致2012年以来双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。同时，原告也未能提供相关证据证明被告对其实施家庭暴力，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一六年三月二十五日书记员  阮 玮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初0157号原告朱某。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告刘某甲。原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人施平新、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是自由恋爱，于2010年农历4月13日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年1月6日生一女孩，取名为刘雅涵。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告于2015年6月向法院提起诉讼，因被告未到庭应诉，致离婚未果。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩刘某乙；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，本人身体不好，我母亲年龄过大，小孩不适合随我生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告是自由恋爱，于2010年农历4月13日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年1月6日生一女孩，取名为刘雅涵。婚后无共同财产，无共同债权债务，原、被告于2015年5月开始分居。原告于2015年6月向法院提起诉讼，因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告之女年仅五岁。原告虽起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且无充分证据证明原、被告分居满两年。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某与被告刘某甲离婚的请求；案件受理费240元，减半收取120元。由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年三月十四日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第00260号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人孙研，原淮安市旅驿快餐店经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日���淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人朱桂前、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕216号起诉书，指控被告人孙研犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人孙研及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年10月至2015年7月期间，被告人孙研在担任被害人高某甲经营的淮阴区旅驿快餐店经理期间，在该店位于淮安市清河区的汽车总站店及位于淮安市清浦区的汽车南站店，趁代收银员收款之机，采取在收银机上操作退单并伺机取得相应钱款的手段，分多次将该快餐店的经营款共计331379元人民币窃为己有。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、收银机退款明细等证据。认为被告人孙研构成盗窃罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人孙研对指控事实不表异议，但辩解称其被任命为餐厅的总经理助理，对快餐店的经营具有管理职能，可以负责收银业务，因此应当认定其是利用职务之便的行为；其辩护人亦提出：1.被告人利用其职务之便侵占单位财产，应当认定其构成职务侵占罪；2.关于犯罪数额，被告人供述其从收银机内均抽取的整数，且因餐厅存在正常的退单行为，故对犯罪数额应予核实；3.被告人具有如实供述和部分退赃的犯罪情节，应对其从轻处罚。经审理查明，被害人高某甲在淮安市经营旅驿快餐店，2014年10月至2015年7月期间，被告人孙研分别在旅驿快餐店汽车总站店及汽车南站店任店长及总经理助理，在此过程中，被告人利用职务之便，趁代收银员收款之机，采取在收银机上操作退单并伺机取得相应钱款的手段，分多次将该快餐店的经营款共计331311元人民币占为己有。案发后，被告人赔偿被害人高某乙人民币十万元。上述事实，有被告人孙研的庭前供述，被害人高某乙陈述，证人颜某、朱某、许某、孔某、胡某、陈某、张某、孙某甲、秦某等人的陈述，辨认笔录，指认笔录，汽车南站、汇通旅驿快餐店营业退单查询清单，扣押决定书及清单，收条及初步谅解书，旅驿快餐店提供的视听资料，发破案及抓获经过等证据证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人孙研利用其职务便利，将本单位财产占位己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。关于公诉机关指控被告人孙研构成盗窃罪。经查，被告人孙研自2014年8月起在淮安市汽车总站旅驿快餐店上班，任餐厅经理负责总站店的日常经营、管理工作，后于2015年1月被任命为总经理助理，负责辅助总经理管理汽车北站、南站、总站三个店的日常经营、管理工作，后于2015年4月调任汽车南站旅驿快餐店担任店长。期间，孙研发现在操作餐厅收银机的过程中，有一项退单功能，并利用该功能从总站店和汽车南站店的收银机内提取钱款，共计30余万元。本院认为，被告人孙研身为旅驿快餐店的管理人员，在其工作期间利用管理店面的职务便利，非法获取单位财产，其行为构成职务侵占罪，故对公诉机关指控的盗窃罪名予以纠正。关于其辩护人提出被告人孙研提取款项系整数，且餐厅存在正常退单行为的辩解，经查，被告人孙研供述称其���2014年10月4日无意中操作退单1元，后发现系统有退单功能，故该数额应当计入犯罪数额，另被害人高某乙、证人孙某乙证实，餐厅内顾客消费金额一般在二十元左右，故从有利于被告人的角度出发，扣除退单中的零散小额部分，共五笔，金额共计人民币68元，从被告人犯罪数额中予以扣除，因此本院认定被告人孙研犯罪数额为331311元。被告人孙研案发后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人孙研犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙研退赔被害人高保砖人民币231311元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  朱少山二〇一六年三月四日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第638号原告：保德县金运佳汽贸有限公司,住所地：保德县东关镇滨河东路，组织机构代码：59532XXXX。法定代表人：刘培祥，男。委托代理人：张正正，男，保德县东关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：保德县河滨路136号。法定代表人：卢高平，该公司经理。委托代理人：陈军军，男，公司员工。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，机动车驾驶人刘全喜驾驶的×××、晋HK8**东风牌重型半挂牵引车行至S301线K37+200M处上行线，由于操作不当致使车辆侧翻受损，我公司的×××、晋HK8**东风牌重型半挂车入有交强险12.2万元，第三者责任险100万元，车辆损失险主车28.8万元、挂车7.65元。出事后，经与被告多次协商无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告×××、晋HK8**东风牌重型半挂牵引车车辆损失费、路产赔偿费、鉴定费共计12万元整，并由被告承担本案诉讼费。原告保德县金运佳汽贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.机动车交通事故强制保险单一份,2.机动车保险报案记录代抄单一份,3.×××车行驶证、驾驶证复印件各一份,4.吊车费、施救费发票各一支,5.公路赔偿通知书、交款收据各一支（4200元）,6.车损鉴定意见书一份（车损为96570元）,7.鉴定费（6000元）收据一份。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：我公司同意在查验×××/×××车的车辆行驶证、营运证是否审验合格，驾驶员刘全喜驾驶证及从业资格证是否有效、合格的情况下，在保险责任限额范围内赔偿原告各项合理合法诉讼请求内的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未向法院提供证据。审理中，法庭依法组织了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对原告保德县金运佳汽贸有限公司向法院提供的证据质证后表示，原告需要向法院提供肇事车辆的营运证、肇事车驾驶员的驾驶证、资格证。原告施救费用过高，鉴定费保险公司不予承担，对其他证据均无异议；对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年8月6日14时26分，驾驶人刘全喜驾驶原告保德县金运佳汽贸有限公司的×××、晋HK8**东风牌重型半挂牵引车行至S301线K37+200M处上行线(即陕西省××府），由于操作不当致使车辆侧翻，造成×××、晋HK8**东风牌重型半挂牵引车驾驶室及大梁受损，路产损失（钢筋混凝土护栏损坏）的交通事故；事故发生后，刘少波报案，保险公司派员到现场勘查了事故。原告保德县金运佳汽贸有限公司于2014年11月27日为其×××、晋HK8**东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险一份，投保了责任限额为100万元的第三者责任保险一份，投保了责任限额主车为28.8万元、挂车为7.65万元的车辆损失险各一份,并且投保了不计免赔险；本次交通事故后，原告保德县金运佳汽贸有限公司根据陕西省公路路政公路公路赔（补）偿通知书，垫付赔偿了榆林公路管理局路产损失4200元。原告还垫付吊车费、施救费等费用7000元。审理中，经原告保德县金运佳汽贸有限公司申请，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告受损的×××/×××货车进行了损失价值鉴定，2015年12月16日该鉴定中心的车损评估意见书结论为：事故车损失价值为96570元；鉴定费支出6000元。上列事实有双方当事人陈述、保险单复印件、机动车保险报案记录代抄单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证复印件、吊车费、施救费发票等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原告保德县金运佳汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所签订的保险合同未违反有关法律规定，应属有效合同。就本案而言，原被告双方签订保险合同，原告保德县金运佳汽贸有限公司汽贸有限公司为其×××/×××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险各一份，并且购买了不计免赔特约保险；事故发生在保险期限内；原告保德县金运佳汽贸有限公司汽贸有限公司作为涉案×××/×××货车的被保险人，现起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在车辆损失险保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、路产垫付款等赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告保德县金运佳汽贸有限公司汽贸有限公司的合理损失。原告的合理损失本院确认为：车辆损失根据司法鉴定意见认定96570元，鉴定费凭据认定6000元，路产损失根据陕西省公路路政公路公路赔（补）偿通知书及陕西省榆林公路管理局府店公路路政大队收款收据认定4200元，吊车费、施救费酌情认定5000元；合计111770元。原告的上述损失根据法律规定及保险合同的约定应由被告在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告保德县金运佳汽贸有限公司因交通事故造成的各项财产损失111770元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二〇一六年三月一日书记员袁惠敏