江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1925号原告苏州市岩金汇电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥村,统一社会信用代码913205065899710287。法定代表人唐金国，该公司总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被告昆山美田微美联合精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房，组织机构代码57819502-7。法定代表人窦奇,该公司董事长。委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。原告苏州市岩金汇电子科技有限公司与被告昆山美田微美联合精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告苏州市岩金汇电子科技有限公司委托代理人胡文祥、被告昆山美田微美联合精密电子有限公司委托代理人侯秉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市岩金汇电子科技有限公司诉称：自2015年7月以来，原告为被告提供承揽加工服务，至2015年12月31日，共计产生2403758.48元加工款，原告依被告要求共开具增值税专用发票金额为2403758.48元，但被告至今仅支付了365309.85元，还剩2038448.63元未支付。期间，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付剩余加工款的义务，严重影响了原告公司的正常运营。被告违反诚实信用原则，请求法院依法判决：1、被告向原告支付加工款2038448.63元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以5761.27元为基数，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止；以591765.63元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；以494709.44元为基数，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以601974.05元为基数，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止；以344238.24元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山美田微美联合精密电子有限公司辩称：被告于2016年2月份支付过加工款79000元，该加工款为2015年12月份之前的应付款，则被告尚欠原告的加工款金额为其诉请金额扣去被告又支付的79000元。至于支付加工款的时间，双方发生交易以来一直没有确定，我方主张的为月结90天，而对方坚持月结60天方式，所以产生了双方之间的纠纷。我方公司入账日为每月26日至31日左右，若当月能入账就以入账日起月结90天计算付款时间，如次月入账则以次月入账日起计算月结90天。原告主张的逾期付款利息损失没有依据且起算时间为开票的次月首日，也不符合交易惯例。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告多次委托原告加工手环卡扣产品，双方确定加工合作意向后，原告通过电子邮件向被告发送加工报价单，被告签字盖章确认后以传真方式回传，原告至被告处领取加工原料，加工完成后将货物送至被告处，后双方以电子邮件方式对账确认每月加工款金额及送货日期，原告按照对账金额及被告要求向被告开具增值税专用发票并交付被告。原告通过电子邮件向被告发送报价单一份，工艺为一次氧化的单价0.22元，工艺为二次阳极的单价为0.18元，单价总价为0.4元，付款方式为60天，生效日期为2015年7月4日，该报价单由被告方法定代表人窦奇签字并加盖公司公章，审理中，被告称其签字盖章行为仅代表对报价单上载明的加工单价予以认可，对付款方式不予认可。根据双方对账情况，2015年7月22日至8月24日加工金额为371071.12元，原告于2015年8月31日向被告开具增值税专用发票四份，金额共计371071.12元；2015年8月25日至9月24日的加工金额为591765.63元，原告于2015年9月28日向被告开具增值税专用发票六份，金额共计591765.63元；2015年9月25日至10月24日的加工金额为494709.44元，原告于2015年10月29日向被告开具增值税专用发票五份，金额共计494709.44元；2015年10月25日至11月24日的加工金额为601974.05元，原告于2015年11月28日向被告开具增值税专用发票六份，金额共计601974.05元；2015年11月25日至12月24日的加工金额为344238.24元，原告于2015年12月29日向被告开具增值税专用发票三份，金额共计344238.24元。以上加工款金额共计2403758.48元，原告向被告共开具增值税专用发票金额为2403758.48元，被告已收到上述全部增值税专用发票。另查明，被告于2015年12月12日转账支付原告加工款50000元，于2016年1月8日以承兑汇票的方式支付原告加工款315309.85元，于2016年2月份以承兑汇票方式支付原告79000元。2016年1月份，原告又为被告加工货物，但原告未在本案中主张该笔加工款项，原告称上述79000元系被告支付的2016年1月份加工款。被告公司制作的供应商付款、收票及入账规定载明外协供应商月结方式为每月15-25日，月结90天，原告主张月结方式应为依报价单载明的自送货之日起月结60天，双方对付款期限产生争议，原告多次向被告催款未果而引起本案诉讼。以上事实由原告提供的报价单、邮件、名片复印件、对账单、增值税专用发票、被告提供的银行承兑汇票、供应商付款、收票及入账规定、邮件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成加工、送货、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付价款共计2403758.48元。被告已经支付加工款444309.85元，剩余1959448.63元未付，拖欠不付责任在于被告，故原告要求被告支付加工款1959448.63元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。原告称其中79000元系支付的2016年1月份双方加工业务的加工款，并非本案原告主张的剩余未付加工款，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告提供的报价单由被告签字盖章确认，报价单系双方的真实意思表示，依约于2015年7月4日生效，该报价单载明的付款期限为60天，应以此确认双方加工合同的付款时间为月结60天。因原告自2015年7月起至2015年12月止每月送货均以邮件方式对账确认，原告于每月对账完毕后的月末向被告开具增值税专用发票，故被告应于次月起60天内支付加工款。对于逾期付款利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以518526.9元为基数，自2015年11月29日起计算至实际给付之日止；以494709.44元为基数，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止；以601974.05元为基数，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止；以344238.24元为基数，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山美田微美联合精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市岩金汇电子科技有限公司加工款1959448.63元及逾期付款利息损失（以518526.9元为基数，自2015年11月29日起计算至实际给付之日止；以494709.44元为基数，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止；以601974.05元为基数，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止；以344238.24元为基数，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费23258元，减半收取11629元，财产保全费5000元，合计16629元，由原告苏州市岩金汇电子科技有限公司负担888元，被告昆山美田微美联合精密电子有限公司负担15741元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁伟伟附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。