锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）锦铁刑初字第00046号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州铁路运输检察院指控被告人张某某和张某共同预谋于2015年4月17日下午，盗挖沈阳铁路局通辽林业总场义县林场铁路防护林带内的京桃树37棵，价值人民币15540元。次日将所盗京桃树卖给邵某某，邵某某于当天将37棵京桃树栽种在锦州市滨河路东侧公路的护坡上。二被告人卖树获赃款人民币10400元，其中被告人张某获赃款8000元，其余赃款用于支付雇佣工人及车辆的费用。同年4月22日被告人张某某、张某再次到该铁路线路安全保护区内盗窃京桃树时，被告人张某某被当场抓获，被告人张某于次日到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提出对被告人张某某、张某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张某某和张某经事先预谋于2015年4月17日下午，在锦承线七里河至泥河子站间28公里150米至970米间线路东侧铁路线路安全保护区内，由被告人张某某雇佣工人及车辆，盗挖沈阳铁路局通辽林业总场义县林场铁路防护林带内的京桃树37棵（树龄11年），价值人民币15540元，被告人张某负责望风。次日经包某某联系介绍，二被告人将盗挖京桃树卖给邵某某。邵某某将其中32棵京桃树栽种在锦州市松山新区滨河路以南曼哈顿小区E区西侧林地内，另5棵栽种在松山新区曼哈顿小凌河步行桥以东滨河路北侧。二被告人卖树共获赃款人民币10400元，其中被告人张某获赃款8000元，其余赃款用于支付雇佣工人及车辆的费用。同年4月22日二被告人再次到该铁路线路安全保护区内盗窃京桃树时被发现，被告人张某某被当场抓获，被告人张某于4月23日到公安机关投案自首。在本院审理期间，二被告人主动退赔沈阳铁路局通辽林业总场经济损失15540元。本院依法委托了有关社区矫正机构对二被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人张某某、张某适用非监禁刑。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、查获经过、到案经过，证明本案来源及被告人张某某和张某到案情况，被告人张某自首情况。2、常住人口基本信息及电话查询记录，证明被告人张某某和张某的身源及现实表现情况。3、物证照片及锦州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实被盗京桃树的去向。4、沈阳铁路局通辽林业总场义县林场副厂长邢某某出具的报案材料，证明2015年4月22日义县林场发现锦承线28公里150米至300米右侧，丢失京桃树100余株的事实。5、锦州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实2015年4月22日盗窃现场曾出现四人制止被告人张某某和张某的盗窃行为，但公安机关未查找到该四人情况。6、证人邢某某证言，证实2015年4月22日其发现有人在锦承线28公里150米至300米间偷挖铁路线路两侧防护林京桃树的情况。7、证人包某某证言，证实2015年4月中旬被告人张某某和张某盗挖京桃树，由其联系卖给锦州一货主，共卖37棵的事实。8、证人邵某某证言，证实2015年4月经人介绍以280元1棵的价格购买37棵京桃树的事实。9、证人郭某证言，证实2015年4月中旬同包某某到被告人张某某盗挖京桃树现场，并于次日凌晨同包某某开车去锦州送树的事实。10、被告人张某某、张某供述，证明二被告人于2015年4月17日下午在义县七里河铁路线盗窃37棵京桃树的事实。11、被告人张某辨认笔录，证实经其辨认包某某同被告人张某某一同到过犯罪现场。12、邵某某辨认笔录，证实经其辨认包某某是卖给其京桃树的人。13、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗京桃树的价值。14、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。此外，有本院审理期间沈阳铁路局通辽林业总场出具的证明，证实二被告人已于2015年12月28日将赔偿款15540元退赔的情况。本院认为，被告人张某某、张某共同盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。被告人张某案发后主动投案并如实供述案件事实，系自首。在本院审理期间，二被告人主动退赔经济损失15540元。采纳公诉机关提出的二被告人具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对二被告人依法从轻处罚。根据被告人张某某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 实审 判 员  梅 生代理审判员  郭熹颖二〇一六年三月三日书 记 员  鄢 冰附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二被告人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。