上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3971号原告马松令，男，1950年8月20日出生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人马炳荣，男，1953年12月4日出生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。被告沈仁余，男，1955年5月4日出生，汉族，住本市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告马松令与被告沈仁余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘太平洋保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松令的委托代理人马炳荣、毛光耀、被告太平洋保险的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告沈仁余经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马松令诉称：2013年4月9日14时40分，被告沈仁余驾驶牌号为沪LBXX**的小客车将原告撞倒。黄浦交警支队认定沈仁余承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息180日、营养90日、护理120日。此次事故造成原告损失：医疗费人民币23,411元、营养费3,600元、残疾赔偿金76,336元、残疾辅助器具费258元、护理费4,800元、交通费2,821元、误工费20,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元、律师费4,000元。故起诉要求两被告承担全部赔偿责任。被告沈仁余未作答辩。被告太平洋保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提出的残疾辅助器具费、护理费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但因原告的伤情有其自身体质因素，故要求扣除外伤参与度50%及非医保部分费用；同意按照营养费2,700元、残疾赔偿金38,168元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元给予原告赔偿；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；不认可误工费的赔偿。经审理查明：2013年4月9日14时40分，被告沈仁余驾驶牌号为沪LBXX**的小型越野客车在本市浙江中路牛庄路路口将行人原告撞倒致伤。为此，原告医治伤情共花费医疗费23,411元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：沈仁余承担事故全部责任、马松令无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月18日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马松令左下肢交通伤并其自身体质的因素共同作用发生左下肢静脉血栓，后遗左下肢功能障碍，评定XXX伤残。伤后休息150-180日，护理120日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,800元。另查明：肇事的沪LBXX**小型越野客车属案外人沈洁超所有，在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2013年3月5日至2014年3月4日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历卡、医疗费单据、劳动合同、工资证明、残疾辅助器具费发票、律师费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案车辆所有人沈洁超对事故的发生存有过错，被告沈仁余借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任；不足部分由被告太平洋保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告沈仁余承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。至于被告太平洋保险主张原告外伤参与度的问题，虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非法律规定的过错，故不应以此作为减轻侵权人赔偿责任的理由，本院对其主张不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费23,411元、营养费2,700元、残疾赔偿金76,336元、残疾辅助器具费258元、护理费4,800元、交通费500元、误工费20,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元。被告沈仁余经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马松令机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10,000元(包括医疗费、营养费)。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马松令机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币107,294元(包括残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币5,000元)。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马松令商业第三者责任保险赔偿金人民币16,111元。四、被告沈仁余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马松令鉴定费、律师费共计人民币4,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,792.40元(原告马松令已预缴)，由原告马松令负担人民币222.40元、被告沈仁余负担人民币3,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  周鸿英二〇一六年三月二日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。