wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06341号原告重庆陵基科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路9号附5号6-6，组织机构代码70941362-X。法定代表人姚国梁，总经理。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区红土地286号，组织机构代码74531621-0。法定代表人姜国清，总经理。委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆陵基科技有限公司(下称：陵基科技公司)与被告重庆瑞阳科技股份有限公司（下称：瑞阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陵基科技公司的委托代理人陈道静，被告瑞阳科技公司的委托代理人梁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陵基科技公司诉称，2003年1月以来，原告曾借用重庆恒动实业有限公司名义卖货给被告，并以重庆恒动实业有限公司之名挂账结算，付款核账由原告进行。2015年2月3日，被告发给原告《企业对账函》，载明欠原告货款44683.22元；2015年1月原告向被告供货1989元；另于2010年10月至2011年2月期间，原告重庆恒动实业有限公司名义向被告提供CK-1电阻（5071件，单价4元），计20284元。经原告催收，被告支付了26421.03元；起诉后，被告再次向原告支付10251元。现请求，判令被告向原告支付拖欠的货款30284.19元；案件受理费由被告承担。被告瑞阳科技公司辩称，对《企业对账函》载明货款44683.22元，2015年1月原告向被告供货1989元及被告已支付原告货款36672.03元均无异议。对2010年10月至2011年2月期间的CK-1电阻货款20284元，原告举示的挂账明细表没有我司签章确认，送货单上签收人也不是我公司的员工；即便送货单、挂账明细表是真实的，这些供货关系发生在双方对账之前，已经包含在2015年2月3日《企业对帐函》中。我方认为尚欠原告方10000.19元。审理查明，自2003年1月起，瑞阳科技公司与陵基科技公司就电阻产品存在买卖关系。双方交易习惯为，瑞阳科技公司对需要的电阻产品通过电话告知陵基科技公司，陵基科技公司填写送货单，将货物一并送至瑞阳科技公司库房，由瑞阳科技公司库管员签收货。月底瑞阳科技公司财务人员以电子邮件方式通知陵基科技公司已使用的电阻产品和未使用产品等挂账明细，陵基科技公司根据瑞阳科技公司单月已使用产品金额开具增值税发票，月初交给瑞阳科技公司财务人员；挂账三个月后滚动付款。2015年2月3日，瑞阳科技公司向陵基科技公司发出《企业对帐函》，主要载明：为保证双方往来帐目清晰、准确，将本公司与贵公司的往来帐项进行核对；下面数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司帐簿记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处由主管会计签字并加盖财务专用章；如与贵公司帐簿记录不相符，请在本函下端“数据不符”处由主管会计签字并填写不符金额及说明情况，加盖财务专用章；截止2014年12月31日，我公司欠贵公司44683.22元。同日，陵基科技公司在该《企业对帐函》“数据证明无误”处加盖公司财务章予以确认。2015年1月期间，陵基科技公司向瑞阳科技公司提供了价值1989元的电阻产品。上述《企业对帐函》签订后，瑞阳科技公司向陵基科技公司支付了货款26421.03元。余款经陵基科技公司催收未果，诉至本院。诉讼中，瑞阳科技公司向陵基科技公司支付了货款支付10251元。审理中，陵基科技公司与瑞阳科技公司，就2010年10月至2011年2月期间陵基科技公司是否供应了CK-1电阻产品以及相应货款20284元是否包含在《企业对帐函》中，双方的意见分歧。陵基科技公司称，2010年10月至2011年2月期间向瑞阳科技公司供应了CK-1电阻产品结存5071件（单价4元），计20284元，至今未结算并支付货款；并举示了挂账明细表4份、送货单3份、增值税发票5份、重庆恒动实业有限公司书面说明、产品质量保证协议、价格协议、单位名称更改通知、公司名称变更通知函、开票明细表。瑞阳科技公司对挂账明细表、书面说明、单位名称更改通知的真实性均不予认可，挂账明细表无我司签章确认，送货单上不是我公司的员工；即便送货单、挂账明细表是真实的，其供货关系发生在双方对账之前；其他证据真实性认可，但无关联性，不能达到证明目的。上述事实，《企业对帐函》、挂账明细表、送货单、增值税发票、书面说明、产品质量保证协议、价格协议、单位名称更改通知、公司名称变更通知函、开票明细表等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。陵基科技公司与瑞阳科技公司间就电阻产品形成的买卖合同关系，有双方的陈述及《企业对帐函》相互印证，本院予以认定。按照双方的交易习惯，其货款在挂账确认后三个月滚动付清；现原、被告双方对《企业对账函》载明的货款44683.22元，2015年1月期间的货款1989元及结算后瑞阳科技公司已支付的货款36672.03元均无异议；且瑞阳科技公司同意支付其余款10000.19元；故对基科技公司的该部分货款之请求，本院予以支持。对陵基科技公司请求的2010年10月至2011年2月期间供应CK-1电阻产品结存5071件之货款，现有重庆恒动实业有限公司书面说明及价格协议，表明CK-1电阻产品实际由陵基科技公司提供。其次，按照双方的交易习惯，陵基科技公司应根据挂账明细表载明的装配数额及开票金额开具增值税发票，并由瑞阳科技公司以滚动方式付款；现有证据不能表明其挂账明细表系瑞阳科技公司出具，且该部分挂账明细表均未载明CK-1电阻产品装配数额及对应金额。另一方面，《企业对帐函》形成时间在后，现陵基科技公司不能举证证明CK-1电阻货款属于结算外应收款项。综上，陵基科技公司请求支付CK-1电阻产品款项20284元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆瑞阳科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆陵基科技有限公司货款10000.19元；二、驳回原告重庆陵基科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费850元，由被告重庆瑞阳科技股份有限公司负担410元、原告重庆陵基科技有限公司负担440元。被告重庆瑞阳科技股份有限公司应负担的部分在支付上述款项时一并支付原告重庆陵基科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 莲审 判 员  毕 毅人民陪审员  刘成均二〇一六年三月八日书 记 员  许雪凇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终34号上诉人（原审被告）承德好富春房地产开发有限公司。住所地：承德市双滦区。法定代表人魏国宏，经理。被上诉人（原审原告）赤峰敖之源旅游产业有限公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人李树强，董事长。原审被告王贵玉，男，1967年10月18日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。上诉人承德好富春房地产开发有限公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6659号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，请求撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6659号民事裁定，将本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。被上诉人起诉时提交的借款协议并没有约定合同履行地，依法应适用“原告就被告”原则，本案的上诉人住所地是承德市双滦区，而另一原审被告住所地则是承德市双桥区，所以此案的管辖权只能是承德市双滦区或者双桥区法院。原审法院受理此案时并不存在所谓的“借款补充协议”，原审法院也没有向上诉人送达，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的河北省承德市双滦区法院或者双桥区法院审理。被上诉人赤峰敖之源旅游产业有限公司答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案中接收货币一方所在地为被上诉人也即原审原告所在地，因此，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人各承担30元，原审被告承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二日书 记 员  李 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第523号原告：劳春，男，1975年10月8出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈海敬，男，汉族，1955年11月11日出生，住茂名市茂南区。被告：陈义森，男，汉族，1973年8月15日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：黄明聪，男，汉族，1987年6月20日出生，住茂名市茂南区。原告劳春诉被告陈海敬、陈义森民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳春、被告陈海敬、陈义森及其委托代理人黄明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳春诉称：2007年期间，两被告（叔侄关系），称在江苏省征市杨子船厂有涂装工程，邀原告参股一起干，原告遂投入资金壹拾万元（￥100000.00元），合作过程中原告发现两被告不可信赖，两被告亦想原告退股，在此情形下，2008年2月12日原告与被告陈义森达成转让股份协议，原告的股金壹拾万元（￥100000.00元）及股份权益一并转让给被告陈义森，被告陈义森支付￥116000.00元给原告，其中含原告股金￥100000.00元，原告的工资￥14000.00元，原告的路费补助￥2000.00元。并约定在2008年5月31日前还清。后被告陈义森一直未能偿还，直至2013年5月1日，原告与被告陈义森重新协商，原告同意仅收回本金壹拾万元（￥100000.00元），放弃其他款项；在原告的面前，被告陈义森与被告陈海敬商定，被告陈义森将欠原告的壹拾万元（￥100000.00元）债务转移被告陈海敬，由被告陈海敬负责偿还给原告，被告陈海敬同意接受该债务，并签下《欠据》一张交原告手执，但被告陈海敬此后却以种种理由借口拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告陈海敬偿还本金壹拾万元（100000.00元）给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息起至还清款止。二、判决被告陈义森对上述第一项诉请负连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告陈海敬承担。被告陈海敬：对欠条有异议，2008年8月31日，被告一签订合同时原件是没有修改的，而本次案件原告提交的证据中的欠条上所划的是原告方更改的；原始的欠条是2008年的所有的约定都应当按照2008年的约定来实施。而不是按照原告方变更之后的来实施。劳春、陈海敬、陈义森、梁晓四方合伙作生意是在江苏省经营涂料生意的。欠据是我方签字和日期是我签交给原告的，但是没有画横线的。被告陈义森：我没有欠原告的款项。经审理查明：2013年5月1日，原告与被告陈海敬在《欠据》签名，该《欠据》内容为：“现我本人劳春现金壹拾万元（￥100000）在陈义森的借据合同协议中转让给陈海敬本人负责偿还。还款日期2013年5月1日至2014年10月1日止，为还款日期。陈海敬本人须执行。本欠据一式一份由劳春所持有，自签字即日起开始生效，并且具备法律效力和依据。双方须共同遵守以上条款，不得有异议。特立此据。负责偿还债务人：陈海敬；收受债务人：劳春。2013年5月1日。”上述《欠据》中：“还款日期2013年5月1日至2014年10月1日止，为还款日期。”及“并且具备法律效力和依据。”被划删除线。原告劳春及被告陈海敬确认《欠据》中的签名为其所签。另查明，2008年2月12日的《借据》载明：“兹有我本人劳春转让位于江苏省仪征市十二圩镇扬子造船厂内（大瑞公司）涂装施工股份转让给陈义森，其中股金为壹拾万元（￥100000.00元），工资为壹万肆仟元正（￥14000.00元），路费补助为贰仟元正（￥2000.00元）以上金额合计为壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00元），借款日期从二00八年一月三十一日起至二00八年五月三十一日止。如超过上述还款日期不归还借款的按总金额每月10%的利息计算给劳春作为补偿。并且劳春有权追讨陈义森所欠的款项事宜，由此引起的一切经济纠纷和造成的后果，须由陈义森承担全部责任。本借据一式一份由劳春所持有，自签字即日起开始生效，并且具备法律效力和依据。双方须共同遵守以上条款，不得有异议。借款人：陈义森”。该《借据》同时载明：“同意此收据已作废无效，陈海敬，2013年5.1。劳春，同意作废。2013.5.1。”原告确认《借据》上“劳春”签名是真实的，劳春的签名和“同意作废”及日期是原告所签。原告与被告陈海敬确认截止至2016年2月23日被告尚欠其本金100000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈海敬尚欠原告100000元，有被告陈海敬出具给原告收执的《欠据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于鉴定问题。被告未在本院规定的时间内向本院提出书面正式鉴定的申请，故视为被告放弃权利。至于利息。由于被告在出具《欠据》时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止的利息，本院予以支持。至于被告陈义森是否应承担连带责任问题。本院认为，根据上述《借据》及《欠据》的内容，原告同意本案的债务由被告陈海敬承担，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原告请求被告陈义森承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海敬在本判决生效之日起十日内向原告劳春偿还本金人民币100000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告劳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告陈海敬负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林清华二〇一六年三月八日书 记 员  李丹红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2829号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室如皋市桃源路958号。法定代表人冯晨晨。委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。被告缪玉华。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告缪玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月八日见习书记员  袁佳云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执316号之六申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执316号之二执行裁定书，冻结了被执行人张圣刚的银行存款700000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张圣刚银行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月三十日代理书记员  张莹莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初374号之一原告陈某某，男，汉族，1967年12月1日出生，农民。住所地河南省民权县。原告陈某甲，男，汉族，1966年1月6日出生，农民。住所地河南省民权县。原告陈某乙，男，汉族，1972年6月3日出生，农民。住所地河南省民权县。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。被告张存民，男，汉族，1957年9月28日出生，农民。住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告陈某某、陈某甲、陈某乙与被告张存民排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，需以双方另一案件的审理结果为依据，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨风合二〇一六年三月八日书 记 员  庞全国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初331号原告潍坊市富沃达饲料有限公司，住所地青州市谭坊镇西于村。法定代表人于喜善，经理。原告山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇驻地。法定代表人于军，经理。本院在审理原告潍坊市富沃达饲料有限公司与被告山东科牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊市富沃达饲料有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊市富沃达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元由原告潍坊市富沃达饲料有限公司负担。审判员  江海波二〇一六年三月十日书记员  曹 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初659号原告：朱婷婷，女，满族，住通化市东昌区。被告：通化金田房地产开发有限公司，住所：通化市。法定代表人：夏建东，总经理委托代理人：夏天潇，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告朱婷婷与被告通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年3月22日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告朱婷婷、被告通化金田房地产开发有限公司委托代理人夏天潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷诉称，2014年11月4日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定由原告出资1，155，000.00元购买被告所有的位于东昌区滨江西路1-15-4号，面积330.36平方米的房屋一户。协议签订后，原告于2014年11月4日将房款一次性支付给被告，被告为原告出具了收据一张。现被告未将房屋交付原告，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法确认位于东昌区滨江西路1-15-4号，面积330.36平方米的房屋归原告所有，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告给原告办理过户手续及产权证。被告通化金田房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月4日原、被告签订房屋买卖协议，按协议约定原告于当日给付被告全部购房款1，155，000.00元，购买位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米），被告现已将该房屋交付原告居住、使用。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书（复印件）一份、收据（复印件）一份。根据原告朱婷婷的诉讼请求和被告通化金田房地产开发有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求确认争议房屋归其所有，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效是否成立。2、原告要求被告协助办理房屋过户手续及房产证的请求是否成立。本院认为，原、被告于2014年11月4日签订房屋买卖协议，原告以1，155，000.00元购买被告所有位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米），原告将全部购房款一次性给付被告，被告将该房屋交付原告，原告居住、使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，并取得该房屋，故原告主张确认争议房屋归其所有，原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月4日签订房屋买卖协议合法、有效，位于东昌区滨江西路1-15-4号房屋（建筑面积330.36平方米）归原告朱婷婷所有。二、被告通化金田房地产开发有限公司协助原告朱婷婷办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。案件受理费100.00元，由被告通化金田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年三月二十八日书记员  周岩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执239号申请执行人石洪良，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王良弟，女，1963年8月23出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人石洪良、王良弟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）綦法民初字第08269号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石洪良、王良弟于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终230号上诉人（原审原告）:海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市鹿回头明申锦江高尔夫大酒店2号楼。法定代表人：颉选文，男，该公司总经理。委托代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：罗国宁，该公司助理财务总监。被上诉人（原审被告）：陈文栋，男，1967年12月9日,汉族，住。委托代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。上诉人海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）因与被上诉人陈文栋劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新佳公司的委托代理人陈家圣、罗国宁，被上诉人陈文栋及其委托代理人王洪涛、谭思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈文栋离职后向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出三劳人仲裁字（2015）863号仲裁裁决书，裁决：一、陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间与新佳公司存在劳动关系；二、新佳公司在裁决书生效之日起5日内支付陈文栋未签订劳动合同的二倍工资差额壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元）；三、驳回陈文栋其他仲裁请求。该裁决于2015年10月22日分别送达给新佳公司和陈文栋，新佳公司在法定期限十五日内向三亚市城郊人民法院起诉，其诉求认为新佳公司与陈文栋在2014年8月27日至2015年8月28日期间已签订书面劳动合同，故请求新佳公司不予支付陈文栋2014年8月27日至2015年8月28日期间二倍工资差额165000元。在一审庭审过程中，陈文栋提出要求新佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元，但陈文栋的该项诉求已经超过法律规定的期限，对此，一审法院判决不予受理，遂判决：一、新佳公司与陈文栋自2014年8月27日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、新佳公司于判决生效之日起十日内给付陈文栋未签订书面劳动合同二倍工资165000元；三、新佳公司不予向陈文栋支付解除劳动关系赔偿金30000元。本院认为，一审判决已超出新佳公司诉求，判非所诉，违反“不告不理”原则，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1467号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费10元，退回给上诉人新佳旅业开发有限公司。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月十四日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第271号申请执行人陈衍珍，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈衍珍于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈衍珍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人陈衍珍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初98号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某，建筑工人。因本案于2015年12月24日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人蒋某于2015年10月19日14时许，酒后无证驾驶未经注册登记的普���二轮摩托车，沿本市江平路由南向北行驶至江平路与北二环红绿灯十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为103.09mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言、泰州市公安局出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险���驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨立二〇一六年三月十一日书记员  丁异附录��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00234号原告朱云付，农民。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会，住所地阜宁县陈集镇停翅港村。法定代表人朱明星，该村村主任。委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告朱中祥，农民。本院于2015年4月2日立案受理原告朱云付诉被告阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会（以下简称：停翅港村委会）、朱中祥土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告朱云付认为其在2001年农村二轮土地承包时取得8.45亩土地经营使用权后，一直种植收益至2007年，后被告停翅港村委会违法将原告的2.6亩土地调整给案外人朱志利，该土地现由被告朱中祥种植，现要求两被告停止侵害，退还2.6亩土地经营使用权；被告停翅港村委会赔偿造成的损失14380元，被告朱中祥返还国家直补1800元；本案诉讼费用由二被告负担。现查明，原告朱云付与被告朱中祥，及案外人朱志利均为阜宁县陈集镇停翅港村第7村民小组（原停西5组）成员。2001年，停翅港村进行二轮土地承包，该村第7村民小组按人均1.3亩进行发包。在第7村民小组的2001年分田记录簿上显示原告朱云付的应分人口数为4.5个人口，原告朱云付对此亦无异议。同年，原告朱云付取得编号为JL10.14.07.04的土地承包经营权证书，在该证书上载明原告朱云付承包土地为8.45亩。但该土地承包经营权证书上仅注明承包面积为8.45亩，对该8.45亩的具体位置、界址未作明确。被告朱中祥取得编号为JL10.14.07.045的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱中祥承包土地为6.5亩；案外人朱志利取得编号为JL10.14.07.046的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱志利承包土地为5.2亩。诉讼中，被告朱中祥与被告停翅港村委会认可诉争的2.6亩土地登记在朱志利名下，2007年朱志利将2.6亩土地流转给其亲戚被告朱中祥耕种至今。本院认为，原告朱云付虽持有8.45亩土地的承包经营权证用以证明其享有诉争的2.6亩土地的承包经营权，但案外人朱志利亦持有5.2亩的土地承包经营权证书，证明其享有诉争2.6亩土地的承包经营权，双方之间对诉争2.6亩土地使用权存有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱云付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月一日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更713号罪犯牛驰，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月8日作出(2013)杭滨刑初字第116号刑事判决，以被告人牛驰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯牛驰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯牛驰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯牛驰提起的假释意见符合法律规定，罪犯牛驰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯牛驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯牛驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛驰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保153号申请人焦裕兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人谭贵拴，男，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市。申请人焦裕兰与被申请人谭贵拴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦裕兰于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人谭贵拴驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年三月十五日书记员  王秀芹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第245号原告：向朝霞，女，汉族，公民身份号码：×××0025，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：朱敏，系广东东舟律师事务所律师。第一被告：李大明，男，汉族，公民身份号码：×××0251，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：吴青，女，汉族，公民身份号码：×××2522，户籍。原告向朝霞诉被告李大明、吴青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告向朝霞诉称，原告原在被告李大明经营的惠州市振徽通信设备工程有限公司做财务，被告李大明因做工程需要，于2011年至2013年期间，被告李大明陆陆续续向原告借款共计人民币70万元，被告李大明于2014年12月31日向原告出具了欠款70万元的总欠据，约定于2015年1月20日前归还，现该款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还，且被告夫妻为逃避债务，已办理离婚登记手续，被告李大明向原告借的上述借款发生在被告李大明与吴青夫妻关系存续期间，被告吴青应与被告李大明承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。1、请求判令被告李大明立即向原告清偿借款人民币70万元及自起诉之日按人民银行贷款利率支付利息；2、请求判令被告吴青对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。第一被告李大明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告吴青辩称，一、被答辩人和李大明婚姻存续期间与答辩人之间没有借款的事实。答辩人与被答辩人之间没有民间借贷的事实，答辩人接到法院的应诉通知书觉得很意外，因为答辩人及其案外人李大明没有向被答辩人借钱，更加不存在拖欠其借款的事实。从被答辩人没有任何证据证实被答辩人在2014年10月13日前向被答辩人的原丈夫实际支付了70万元的事实。其70万的欠条是答辩人离婚后由李大明单独所出具，与答辩人无关，且该欠条不能证实是借款所产生的。二、被答辩人没有出借70万元的经济实力，是虚假诉讼。被答辩人是普通财务人员，负责帮李大明公司向税务机关报账而已，根本没有出借70万人民币的出���能力，且不能陈述具体的借款日期和每次的金额，明显和客观事实不符。另外更使人难以接受的是被答辩人和李大明存在暧昧关系，这是导致答辩人与李大明离婚的直接原因。其两人在答辩人离婚后共同虚构事实，图谋通过虚假诉讼侵占答辩人的合法财产。综上所述，被答辩人诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请法庭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经审理查明，原告于2008年经人介绍与第一被告相识，随后进入第一被告设立的公司工作，于2014年10月份离职。而两被告曾是夫妻，于2014年10月13日离婚。原告自2011年起多次借款给第一被告，其中通过中国建设银行出借的款项有：2011年4月27日出借60000元，2011年5月3日出借160000元，2011年7月27日出借141000元，2012年10月11日出借40000元，2012年11月19日出借20000元，2013年1月13日出借25000元，2013年2月6日出借35000元；通过中国农业银行出借的款项有：2012年10月22日出借97000元；通过其他银行出借的款项有：2011年7月13日-2011年7月19日出借49800元，2013年6月9日出借100000元，2013年6月10日出借40000元。在借款期间，第一被告于2011年5月16日还款55000元，于2013年2月4日还款90000元，其后便没有再向原告偿还过借款本金。2014年12月31日，第一被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告人民币700000元，于2015年1月20日前归还。之后，第一被告期限届满后未偿还借款，原告遂于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述第一被告出具的欠条中的金额包括了第一被告拖欠的部分工资。另查，经原告申请，本院于2015年2月4日作出了（2015）惠城法小保字第14-1号民事裁定书，裁定查���了第二被告所有的位于惠州市江北二十七号小区天怡广场天辉阁B座204房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：192.83平方米）的房地产权（查封期限为二年），案外人惠州市元通融资担保有限公司出具（2015）惠元保字第062号《担保函》（担保金额人民币72万元）为本案提供担保。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。关于欠款金额，结合原告提供的银行流水明细及庭审时的陈述，第一被告仍欠原告借款本金共计人民币622800元。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币622800元为基数，从2015年3月9日起计至本金清偿之日止。第一被告与第二被告是夫妻��系，借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。至于原告诉求欠条中包括的未付工资，与本案并非同一法律关系，可另循合法途径解决，本案中不作处理。第一被告李大明经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告李大明应于本判决生效之日起十五日内向原告向朝霞偿还借款本金人民币622800元及利息（利息以本金人民币622800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月9日起计至本金还清之日止），第二被告吴青对以上全部款项承担连带清偿责任。二��驳回原告向朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、保全费4120元，共计人民币14920元，由被告李大明、吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  潘丽军人民陪审员  高 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁浩聪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终226号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉杰，个体工商户。2014年7月8日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2015年10月12日经青州市人民法院决定对其逮捕，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。辩护人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。青州市人民法院受理的青州市人民检察院指控的被告人王吉杰犯合同诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）青刑初字第28号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王吉杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人王吉杰不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人王吉杰及其辩护人李金元、邹怀辉均到庭参与诉讼。审理期间，因本案重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延期审理两个月。现已审理终结。原审法院认定：经审理查明，被告人王吉杰自2006年始在青州市设立“东旭快运”从事青州市至潍坊市的物流配货业务。被告人王吉杰在赚取运费的经营过程中为发货人代收货款，发货人凭王吉杰出具的“东旭快运货物受理凭证”与其结算代收的货款。2013年下半年，被告人王吉杰发现其经营出现亏损，且已无力偿还其在履行合同过程中，陆续收取的田振德、孙某、那国伟等人的货款时，其于2014年初逃匿。后经核实，被告人王吉杰代收的田振德、孙某、孟凡滨、那国伟等四十二人的货款共计57万余元。原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明、东旭快运货物受理凭证、报案登记材料、扣押物品清单、刑事判决书、还款协议书等一宗；证人王某、肖某、曲桂清等人的证言；被害人孙某、田振德等人的陈述及被告人王吉杰的供述与辩解等证据。原审法院认为被告人王吉杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王吉杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王吉杰不服，以“原审判决定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人王吉杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出的“原审判决定性错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王吉杰因经营不善，负债亏损，在此情况下，其利用代发货人收回货款的协议，将发货人货款据为己有，并逃匿，其非法占有的主观故意明显，其行为应认定为合同诈骗。上诉人王吉杰虽在案发后退赔部分赃款，并与部分被害人签订还款协议，但并不影响对其犯罪数额的认定，原审法院已充分考虑该情节，对其量刑并无不当，因此上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年三月十四日书 记 员  刘倩楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保字第24号之二申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康市委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘丛芮所有的房权证号为鲁庆字第01＊＊＊0、01＊＊＊1、01＊＊＊8、01＊＊＊9、02＊＊＊2、02＊＊＊1号房产予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让、抵押等。申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇一六年三月二十一日书记员  郭凌云
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初39号原告宋某。被告王某。委托代理人王宝合。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩名宋潇博，婚后两人经常吵架，无共同语言，因无法共同生活故起诉要求离婚，要求抚养婚生子宋潇博并要求被告承担抚养费。被告王某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子他愿抚养就抚养，我同意承担抚养费，我要求看孩子，要求分割夫妻共同财产。经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月4日生一子名宋潇博，现随原告一起生活。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二，如果符合法定离婚条件，婚生子的抚养权归属及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割？针对本案第一个争执焦点，原告陈述：我们没有共同语言，关于生活当中所有的财产防我就像防贼一样，金钱都是女方把持，不跟我一个心眼过日子，曾经借养兔子之名搞外遇，被告好吃懒做，没有书面证据提交。被告陈述：他说的不是事实，我不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告陈述，要求抚养孩子，被告承担抚养费，抚养费按法律规定办。被告陈述：他可以抚养孩子，我承担抚养费，抚养费按法律规定办。针对第三个争执焦点，被告陈述：提交一份陪嫁物品清单，如果离婚的话，我的陪嫁物品不要了给孩子。提交一份共同财产清单，上面的财产都是共同财产，要求双方平均分割。在原告处有5万元保险钱，要求平均分割。提交一份对外债权清单，金额11240元。提交一张宋某的存单，5000元也是共同财产要求平均分割。今年卖的小麦和玉米收入7400元在原告处，是夫妻共同财产，要求平均分割。另外还有在村内耕地收入大约有13000元原告宋某已经从农户手中收上来了，现在在原告手中是夫妻共同财产。男方2015年出去打工186天收入大约4万元，在原告手中，也是夫妻共同财产。原告陈述：共同财产清单上，一共有6项是夫妻共同财产，已在清单上确认，除此之外的不是夫妻共同财产，是我父母购买。5万元保险是事实，在宁津人寿保险公司。对被告提交的债权11240元不认可。这张存单我从来不知道，也没有挂失。卖小麦、玉米的钱没起诉离婚之前就花了，报驾照消费了。关于耕地收入一直由女方保管，在我手中不是事实。工资收入没有，随着挣随着花了，没有她说的4万。被告陈述：对方不承认的我没有证据提交，在男方还有一张欠我们七万多的欠条。原告陈述：根本没有七万元的欠条。被告陈述：没有证据提交。原告陈述：没离婚之前，在女方处有9万元的现金，她亲口跟我说的，在她那还有一辆电动三轮车是夫妻共同财产。被告陈述：在银行取走85000元，算上刚才那个存单5000元共计9万元，电动三轮车是陪嫁的，和他无关。他没认可的东西都是夫妻共同财产，而不是他父母购买的。综上，本院认为，原、被告结婚时间比较长，且育有一子，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月二十五日书记员 张云鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初550号原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。原告王林森，男，汉族，1978年11月4日出生。委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼兰、王林森诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2015年2月10日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告王林森的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2015年2月10日、借款金额20000元、上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，本案未支付过利息，但双方有其它借贷关系有约定利息，本案视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、王林森借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月10日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，退还原告代琼兰、王林森183.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担183.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初623-628号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长、总经理。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告张壮平，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人张壮伟，身份证住址广东省陆丰市。被告林锡佳，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告张壮平、林锡佳著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告张壮平、林锡佳的起诉。本系列案受理费共计人民币150元，本院减半收取，余款人民币75元退还原告。审判员 卞 飞二〇一六年三月二十一日书记员 卢惠婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民催字第00010号申请人重庆南电物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-114#。法定代表人陈志恭，该公司总经理。申请人重庆南电物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:宣告重庆南电物资有限公司持有的转账支票一本，共计24张（起始号码为1040503202795452，终止号码为1040503202795475，账户名称为重庆南电物资有限公司，账号为110232904714）无效。本判决为终审判决。审 判 长  戴 乔代理审判员  廖光洁代理审判员  包园园二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 亮
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初758号原告陶荣炳，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。被告胡明清,男,1974年12月6日出生，汉族，居民。本院受理原告陶荣炳诉被告胡明清提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告胡明清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地、原告受伤结果地均在重庆市涪陵区，且被告胡明清长期在涪陵区生活、工作5年以上，丰都县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，侵权行为地在重庆市涪陵区，被告胡明清经常居住地亦在重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告胡明清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年三月十五日书 记 员 刘家豪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保16号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。代表人系红，系该行行长。被申请人张德林，男，生于1969年2月5日。被申请人王玉枝，女，生于1971年5月20日。被申请人余进忠，男，生于1970年10月11日。本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0682财保16号诉前财产保全裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被申请人张德林、余进忠、王玉枝已达成和解协议，双方纠纷已解决。申请人于2016年4月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请，要求解除对被申请人张德林、王玉枝、余进忠银行存款235万元的冻结，或对登记在被申请人王玉枝、余进忠名下位于老河口市某某路35号房屋（建筑面积135.91平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张德林、王玉枝、余进忠银行存款235万元的冻结，或对登记在被申请人王玉枝、余进忠名下位于老河口市某某路35号房屋（建筑面积135.91平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号）的查封。审判员  刘建民二〇一六年三月三十一日书记员  赵泽茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1060号原告王瑞国，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住江山市市区。委托代理人（特别授权）毛刚英，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住江山市。本院在审理原告王瑞国与被告颜梅华民间借贷纠纷一案中，原告王瑞国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告王瑞国负担。审判员  章永进二〇一六年三月十七日书记员  毛一平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73之八号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋8号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更579号罪犯刘鹤，女，1978年1月2日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西法刑初字第773号刑事判决，认定被告人犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘鹤提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）昆刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第01387号原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名为太仓市新鑫物业管理有限公司）。法定代表人司守良，该公司董事长。委托代理人彭军伟，该公司工作人员。被告宋学新，曾用名宋连发。原告江苏新鑫物业管理有限公司诉被告宋学新债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新鑫物业管理有限公司的委托代理人彭军伟到庭参加诉讼。被告宋学新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新鑫物业管理有限公司诉称：被告系太仓华侨花园小区业主，其在太仓中怡万泰物业管理有限公司物业服务期间，未缴纳物业费10721元，后太仓中怡万泰物业管理有限公司已将该债权转让给原告。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2007年8月至2013年12月的物业管理费共计10721元。2、诉讼费由被告承担。被告宋学新未作答辩。经审理查明：被告宋学新系华侨花园小区13幢803室业主，该房屋建筑面积为117.99平方米，房屋类别为有电梯公寓房。2004年12月1日，该小区开发商与太仓中怡万泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定由太仓中怡万泰物业管理有限公司对座落在太仓市经济开发区滨河路168号的华侨花园住宅小区进行物业管理，委托管理期限为2004年12月1日起至小区业主管委会成立之日止。2005年1月17日，太仓市物价局作出太价复[2005]第5号《关于“华侨花园”住宅小区物业管理收费的批复》，确定该小区有电梯的公寓房每月每平方米1.18元。2006年8月，太仓中怡万泰物业管理有限公司与被告签订业主临时公约，后被告对房屋进行装修并入住。2010年1月4日，华侨花园小区业主委员会成立并经备案，后太仓中怡万泰物业管理有限公司在未与该业主委员会签订的情况下继续为该小区提供物业服务。2014年4月1日，太仓中怡万泰物业管理有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订债权转让协议，协议第一条约定甲方对华侨花园约1203名欠费业主享有的全部债权约为265万元；欠缴期限为2007年1月1日至2014年3月31日，转让基准日为2014年4月1日；第三条约定本协议签署并生效后，甲方将其享有的对欠债业主的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为该等业主新的债权人。协议签字生效后，太仓中怡万泰物业管理有限公司在华侨花园小区的电子公告牌上通知了该债权转让事宜。因被告2013年12月31日之前的物业管理费未缴清，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述太仓中怡万泰物业管理有限公司为华侨花园小区提供物业服务直至2014年3月31日。另查明：审理过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司经核准变更登记更名为江苏新鑫物业管理有限公司。以上事实，有原告提供的债权转让协议、照片、业主情况登记表、小区物业管理处装修申请表及装修责任承诺书、前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业管理费催缴通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，除法律禁止转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，太仓中怡万泰物业管理有限公司享有的债权不具有法律禁止转让的情形，故太仓中怡万泰物业管理有限公司与原告签订的债权转让协议合法有效。债权转让后，太仓中怡万泰物业管理有限公司用电子公告屏的方式通知债务人，即使被告不知悉债权转让的情况，但原告起诉后，被告亦应当及时向本案原告履行相应的义务。对于被告所欠的物业管理费，本院认为，太仓中怡万泰物业管理有限公司接受华侨花园小区开发商的委托，对华侨花园小区进行物业管理，并与入住该小区的业主签订了关于物业管理的临时公约，该临时公约合法有效。在华侨小区业主委员会成立后，太仓中怡万泰物业管理有限公司虽然未与该业主委员会签订合同，但太仓中怡万泰物业管理有限公司仍继续为该小区提供物业服务，被告作为入住该小区的业主，仍应按约及时交纳物业管理费用，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付截止2013年12月31日之前欠缴的物业管理费符合法律规定，但根据原告提供的物业管理费催缴通知证实，截止2013年12月31日，被告欠缴费用为10716元，故本院确定被告应向原告缴纳欠缴的物业管理费10716元。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学新于本判决生效后10日内向原告江苏新鑫物业管理有限公司支付2013年12月31日之前的物业管理费10716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费187元，共计255元，由被告宋学新负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一六年三月八日书 记 员 王 茜
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初59号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，小学文化。2010年3月18日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币41000元。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2015年9月9日10时20分，被告人郑某某在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城某服装店内，趁被害人张某某试衣服之机，将被害人张某某挂在衣架上的钱包内人民币8000元盗走。案后返还被害人人民币400元。二、容留他人吸毒罪2015年9月10日15时许，被告人郑某某在营口市鲅鱼圈区东城怡景小区X号楼X单元X室其住处，容留韩某某、杨某某、秦某某、张某甲吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张某某、于某某的证言；被害人张某某的陈述；证人韩某某、杨某某、秦某某、张某甲的证言；被告人郑某某的供述与辩解；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某某在其住处又容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某一人犯两罪，依法应以并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,并部分返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人郑某某将非法所得人民币7600元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月十日书记员  宁伊惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第1987号之一原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告黄成，汉族，住福建省。被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人任国龙。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告黄成、浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海分公司、浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告上海起帆电线电缆有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高丽宏代理审判员  张 鹿人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年三月八日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执340号之一申请执行人白永江，住所地张家口市桥东区。被执行人张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地宣化。法定代表人赵国忠，任董事长。本院在执行白永江与张家口市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷即本院河北省宣化县人民法院的（2015）宣县民初字第615号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第615号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年三月三十一日书 记 员  程冲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保81号原告：龙口华盛食品有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王帆，任经理。被告：烟台赛克赛斯网络科技有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。被告：王东，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费4120元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十四日书记员  吕怡慧
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏司惩复字第6号申请复议人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地江苏省新沂市沭东新城黄山路8号。申请复议人无锡-新沂工业园管理委员会（以下简称新沂管委会）因申请执行人姜素英申请执行淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）、新沂市东方中学（以下简称东方中学）、王明生等民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）(2015)淮中执字第00263号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请复议人新沂管委会认为：淮安中院在执行姜素英与民生公司、东方中学、王明生等民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日通知申请复议人在2015年10月28日前将协助执行提取的东方中学的房地产征收补偿款付至该院。然而，因为东方中学的房地产征收补偿款属于财政拨款，一直未拨付到位，故申请复议人并非不履行协助执行义务，而是没有资金履行协助义务。此外，淮安中院至今未解除对东方中学全部房地产的查封，东方中学至今也未将全部房地产移交给申请复议人，亦未腾空拆除，且自2015年10月20日至今，申请复议人未对东方中学进行付款。综上，淮安中院以申请复议人既未提出异议，又没有履行协助执行义务为由，对申请复议人作出罚款50万元的决定没有事实与法律依据，请求本院撤销淮安中院（2015）淮中执字第00263号罚款决定书。本院经审查查明：淮安中院在执行姜素英与民生公司、东方中学、王明生等民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向新沂管委会送达了提取（扣留）东方中学房屋征收补偿款365万元的协助执行通知书。2015年10月20日，淮安中院再次通知新沂管委会在2015年10月28日前将协助提取的东方中学的房地产征收补偿款付至该院。因新沂管委会未如期将房地产征收补偿款付至淮安中院，该院于2015年12月10日作出（2015）淮中执字第00263号罚款决定书，以新沂管委会“既未提出异议又没有履行协助执行义务，上述行为，已经构成拒不履行协助执行义务”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，对新沂管委会罚款50万元。另查明：2015年10月20日，淮安中院向新沂管委会送达《民事通知书》，要求其在2015年10月28日前将协助提取的东方中学房地产征收补偿款合计520万元付至该院。在该通知书的送达回证上，新沂管委会备注：“收到通知书后我园区认为付款需具备以下条件：1、符合相关法律规定的条件；2、在园区资金允许的情况下，准备在11月份予以优先解决。”此外，2016年1月7日、2月4日，新沂管委会已将东方中学的房地产征收补偿款共计365万元付至淮安中院。本院认为：东方中学的房地产征收补偿款属于财政拨款，由于该款项未拨付到位，复议申请人新沂管委会客观上无法在限期内将该笔款项付至淮安中院。此外，东方中学至今未将全部房地产移交给申请复议人，亦未腾空拆除，而自2015年10月20日至今，申请复议人亦未对东方中学进行付款。目前，申请复议人已将东方中学的房地产征收补偿款365万元付至淮安中院。因此，申请复议人并不存在拒不履行协助执行义务的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中执字第00263号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一六年三月二十一日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂刑终29号原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。上诉人（原审被告人）余庆国，男，汉族，1978年5月20日出生于湖北省仙桃市，小学文化，无业，住仙桃市。2013年9月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人童志敏、吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人余庆国犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月23日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00028号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人余庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省汉江中级人民法院判决认定：2014年11月13日15时许，潜江市公安局禁毒支队民警在工作中发现被告人余庆国有涉毒嫌疑，随后在潜江市杨市办事处蒋台街将余抓获，当场从其携带的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重998.60克，从中检测出甲基苯丙胺毒品成分，含量为78.47%。此外，公安民警还查获用于作案的白色苹果牌手机和黑色诺基亚手机各1部。湖北省汉江中级人民法院认为，被告人余庆国非法持有毒品甲基苯丙胺998.60克的行为构成非法持有毒品罪。余庆国系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人余庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对查获的毒品甲基苯丙胺998.60克和扣押在案的白色苹果牌手机和���色诺基亚手机各1部，由公安机关予以没收。上诉人余庆国上诉提出：其不明知随身携带的手提包内装有毒品，原审判决认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审撤销原判。其辩护人辩护提出：上诉人余庆国归案后主动交代了其犯罪事实，认罪态度好；其涉案的毒品没有卖出，未给社会造成严重后果，请求二审对其酌情从轻处罚。湖北省汉江中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人余庆国的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．对于上诉人余庆国提出其不明知随身携带的手提包内装有毒品，原审判决认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审撤销原判的上诉理由。经查，余庆国被抓获的当天下午即供称其携带的可疑物品是冰毒，该冰毒是其在广州的朋友“阿明”交给其带回准备在仙桃市卖的，该冰毒是用一个黑色方便袋包着，里面用白色透明保鲜膜包着，放在自己的一个黑色手提包里。其被抓获后，警察在其随身携带的手提包里搜出了冰毒，经称重，有1公斤重。该供述与公安机关出具的抓获经过、搜查笔录，现场称量记录、扣押物品清单和毒品检验报告书等证据能相互印证，足以认定余庆国明知随身携带的手提包内装有毒品而予以非法持有的事实，其行为已构成非法持有毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.对于余庆国的辩护人提出余庆国归案后主动交代了其犯罪事实，认罪态度好；其涉案的毒品没有卖出，未给社会造成严重后果，请求二审对其酌情从��处罚的辩护意见。经查，公安机关将余庆国被抓获后，从其随身携带的手提包里当场查获甲基苯丙胺998.60克，因抓获及时，毒品未能流入社会，但余庆国非法持有毒品数量大，含量高，其又是累犯，依法应从重处罚。原审法院根据余庆国的涉案毒品数量及累犯等具体情节，对其判处无期徒刑量刑适当。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人余庆国明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到998.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。余庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 莉代理审判员 汪 锋代理审判员 邵 伟二〇一六年××月××日书 记 员 吴慧青
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异8号异议人：康踏(福建)体育用品有限公司，被异议人(申请执行人)：六安市久荣商贸有限公司，被异议人(被执行人)：共青城雪孤服饰有限公司，被告(被执行人)：熊贻生被告(被执行人)：九江市雪域弧服饰有限公司，异议人康踏(福建)体育用品有限公司对安徽省六安市金安区人民法院制作的(2016)皖1502执6-3号民事裁定：“扣划(冻结)被执行人共青城雪孤服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司在协助义务人康踏(福建)体育用品有限公司的货款279277元”，认为安徽省六安市金安区人民法院认定事实错误，违反执行程序，遂提执行异议。经审查查明，六安市金安区人民法院受理六安市久荣商贸有限公司申请执行共青城雪孤服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，根据查明的二O一三年一月八日，异议人向共青城雪狐服饰有限公司发出“对账单”，载明实欠(共青城雪狐服饰有限公司)金额为479277元。共青城雪狐服饰有限公司、九江市雪域弧服饰有限公司均盖章认同。二O一六年一月七日，我院派员到异议人公司调查核实，并当日发出协助执行通知书、执行裁定书：提取(或扣留)被执行人共青域雪狐服饰有限公司、熊贻生、九江市雪域弧服饰有限公司在贵公司的货款计279277元，(以贵公司财务账为准)。异议人未予协助履行，我院于二O一六年元月二十五日，遂依法扣划异议人账户钱款，同日将扣划钱款通知邮寄给异议人。本院认为，六安市金安区人民法院扣划异议人账户前已作调查核实，遂发出协助执行通知书、执行裁定书，异议人未履行协助义务，六安市金安区人民法院遂扣划异议人账户，并依法送达协助执行通知书和民事裁定书，故异议人的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人康踏(福建)体育用品有限公司异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年三月四日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字308号罪犯黄家运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月7日作出(2010)蓬法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄家运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)江中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家运在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄家运获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第770号原告南京鑫球玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人陈金云，南京鑫球玻璃有限公司总经理。委托代理人杨世亮，南京鑫球玻璃有限公司法务。被告李元祥，男，1964年7月22日生，汉族。被告李方亮，男，1985年10月2日生，汉族。原告南京鑫球玻璃有限公司（以下简称鑫球公司）诉被告李元祥、李方亮承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鑫球公司的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告李元祥、李方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫球公司诉称，被告将位于南京××附近的东方之星酒店门头及四楼玻璃安装工程分包给原告，原告以包工包料的方式承包该工程于2015年6月5日结束，并经被告验收无任何工程质量问题，该工程总承包价为43253元，但截止现在被告未支付任何费用。经过多次与被告交涉均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告李元祥、李方亮向原告支付工程款43253元及自起诉之日至实际付款之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李元祥、李方亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月至6月，原告鑫球公司依据被告李元祥、李方亮的指示为东方之星酒店门头及四楼提供玻璃并进行安装，原告包工包料，双方未签订书面合同。期间，原告于2013年5月10日向被告供货价值23370元、5月18日向供货价值13128元、5月20日供货价值4838元、6月2日供货520元、6月5日供货1397元，以上共计43253元。2013年6月21日，被告李元祥、李方亮在6张送货单上均注明“数量已验收”，并签字予以确认。原告于2016年6月下旬完成了玻璃安装。后被告始终未付款，原告经索要无果遂诉至法院。以上事实，有送货单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,原告鑫球公司与被告李元祥、李方亮之间存在承揽合同关系。原告依据被告的要求完成了玻璃制作及安装，6张供货单总计金额为43253元，二被告在送货单中签字确认了货物数量及金额，故被告应向原告支付相应的价款。故原告鑫球公司要求二被告支付报酬43253元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李元祥、李方亮应于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫球玻璃有限公司支付报酬43253元及利息（以43253元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，公告费600元，共计1481元，由被告李元祥、李方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执112号申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。被执行人阮帅被执行人陆亦子本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1258号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取阮帅、陆亦子的银行存款或应当履行义务部分的收入4616792元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114���初4203号原告戴文平，男，1946年7月15日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。原告戴文平与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文平，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文平诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告���理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与戴文平（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁��建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，戴文平入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，戴文平表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告戴文平办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹元元二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚 倩
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终20号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高正宏，绰号“小五子”，男，汉族，1954年6月6日出生于宣城市宣州区，不识字，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年9月16日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人高正宏犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）宣刑初字第00383号刑事判决，判决：一、被告人高正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人高正宏退赔被害人丁某经济损失人民币三百一十七元、陈某经济损失人民币四百元、徐某经济损失人民币二百元、孙某经济损失人民币七百元、刘某经济损失人民币五十元、蒋某经济损失六百元、马某经济损失人民币十九元、程某1经济损失人民币一百七十元、程某2经济损失人民币二百元、叶某经济损失人民币二百元。被告人高正宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高正宏申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高正宏撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年三月十四日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初43号原告杜某某。云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告刘某某(未到庭)，云南省巧家县人，住四川省会东县，现下落不明。原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，杜某某与刘某某于2012年3月经人介绍认识后，同年农历9月同居生活，2013年11月12日补办结婚证。2013年11月16日刘某某无故外出，至今下落不明。根据《婚姻法》的规定，夫妻感情已破裂，要求与其离婚。被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.结婚审查处理表，证明杜某某与刘某某2013年11月12日领取结婚证，双方系合法夫妻；3.巧家县X镇XX村委会证明二份，证明被告刘某某2013年11月12日办理结婚证和2013年11月16日外出至今未归。法庭出示依职权调取的证人证词三份：1.证人杨某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。2.证人何某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。3.证人黄某某的调查笔录一份，证明原告与被告2012年农历9月同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系。证人杨某某、何某某、黄某某的调查笔录各一份，证明原告与被告2012年农历9月份同居，2013年农历10月办理结婚证，领证几天就外出，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，刘某某没有随嫁品，被告刘某某外出两年多未归，至今没有联系，并且下落不明。以上证据经原告杜某某质证，原告杜某某没有异议。本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：杜某某与刘某某于2012年3月经他人介绍认识，同年农历9月同居生活，2013年11月12日补办结婚证。2013年11月16日刘某某外出，没有留下任何联系方式，现下落不明。本院认为，原告杜某某与被告刘某某结婚后，本应相互履行夫妻义务，珍惜夫妻感情，但是刘某某那么认为，刚领证几天就外出，并且不留下留下方式，至今已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原告杜某某与被告刘某某的夫妻感情已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告杜某某的离婚请求请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  冉隆寿审 判 员  刘开华人民陪审员  蒋诗杨二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 苏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更254号罪犯白学平，男，1972年6月6日出生，四川省达县人，汉族，高中肄业，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人��学平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白学平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月11日以（2013）川刑终字第38号刑事判决，判处被告人白学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱认为罪犯白学平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白学平于2013年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白学平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯白学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1723号申请执行人南京市江宁区爱相随庆典礼仪中心，组织机构代码L4989419—1，住所地在南京市江宁区科学园竹山路242号科技电子文化一条街17B-508室。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人徐旭，男，1992年8月28日生，汉族。申请执行人南京市江宁区爱相随庆典礼仪中心（爱相随庆典中心）与被执行人徐旭追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）江宁开民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐旭负担。逾期，因徐旭未履行生效法律文书确定的义务，爱相随庆典中心向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现徐旭有可供执行财产。本院向申请执行人爱相随庆典中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知爱相随庆典中心，要求其向本院提供被执行人徐旭其他财产线索。爱相随庆典中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐旭其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人爱相随庆典中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐旭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐旭的财产进行了调查，未发现徐旭有其他可供执行财产，爱相随庆典中心亦未提供徐旭其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十五日见习书记员  王 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人周刚，该行行长。被执行人陈义清。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第01103号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈义清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币26693.12元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币13179.04元、滞纳金人民币1154.18元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告陈义清的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈义清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，由被告陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈义清、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币43543.31元及迟延履行期间的债务利息。本院另案拍卖了被执行人陈义清名下的位于苏州工业园区枫情水岸花园41幢1102室房产，本案参与分配分得拍卖款人民币14872元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28671.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01103号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初89号原告欧志俊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈里杨家村。被告杨生云，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈里杨家村。本院在审理欧志俊与杨生云财产损害赔偿纠纷一案中，现因原被告双方庭外得到和解，原告欧志俊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告欧志俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧志俊负担。审判员  路斌武二〇一六年三月十七日书记员  闫笑蕾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执405号申请人焦长合，男，1960年1月9日出生，汉族，住修武县郇封镇裕国庄村。被执行人徐小强，男，1988年6月1日出生，汉族，住修武县郇封镇田庄村。上列双方赔偿纠纷一案，修武县人民法院（2015）修刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：修刑初字第158号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李保定二〇一六年三月三十一日书记员  吴鸿飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初358号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田某某，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1983年5月因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑二年；1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年11月因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙列区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月2日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月3日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日18时许，被告人田某某溜门进入重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村天灯堡**号附**号被害人邓某甲的家中，趁无人之机，将邓某甲放于家中的红色皮箱一个盗走，内有现金5000余元及身份证、医保卡等物。2016年2月26日，公安民警在重庆市沙坪坝区陈家桥镇将被告人田某某抓获。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，到案经过，情况说明，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00874号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息截图及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。田某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某某退赔经济损失5000元，予以返还被害人邓某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  祁岑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2708号原告于某某，女，1964年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人窦亚利，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1987年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，经理。委托代理人王钊，男，1988年出生，汉族，公司职员，现住经济技术开发区。本院于2015年5月13日立案受理了原告于某某诉被告孙某某、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡大明适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2014年12月07日11时许，被告孙某某驾驶蒙G*****号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至前进路路口南向左转弯时，与沿霍林河大街由西向东行驶由原告于某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告于某某受伤，双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字【2014】第457号道路交通事故认定书，被告孙某某负本起事故的全部责任。原告于某某受伤后在通辽市医院住院治疗19天，诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、腰间盘膨出。2015年10月24日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2015】临鉴字第809号司法鉴定意见书，评定原告于某某因交通事故致左侧5-9肋骨折（共5肋骨折），其伤残程度为十级；致肺挫伤，双胸腔积液，胸膜增厚粘连，伤残程度为十级。被告孙某某驾驶蒙G*****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告孙某某赔偿各项损失130026.52元（医疗费15786.52元，住院伙食补助费1900.00元，误工费19800.00元，护理费2090.00元，残疾赔偿金85050.00元，精神损害抚慰金4500.00元，鉴定费900.00元）;要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三责任保险限额内赔偿原告于某某各项损失116000.00元，此款于2016年4月2日前给付；二、被告孙某某赔偿原告于某某各项损失2000.00元，此款当即给付；三、原告于某某放弃其它诉讼请求；四、案件受理费减半收取1607.00元，由原告于某某自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡大明二〇一六年三月二日书记员  田赛男