wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终559号上诉人（原审被告）王博，男，1968年10月26日出生。上诉人（原审被告）王昕，女，1968年1月27日出生。二上诉人之委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程可红，女，1970年6月19日出生。委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。上诉人王博、王昕因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程可红在原审法院诉称：我与王博、王昕是邻居关系，因邻里纠纷产生矛盾，我们到小区物业办公室解决问题时，王博、王昕对我进行殴打，导致我佩戴的玉镯严重损坏。该玉镯是我丈夫送给我的礼物，价值高意义也重大。现起诉要求王博、王昕赔偿损失185000元，并负担鉴定费、诉讼费、证人出庭作证费。王博、王昕在原审法院辩称：对于双方所发生冲突的原因、责任现均未确定，也无证据表明程可红在事发时佩戴手镯，故我们不同意其诉讼请求。原审法院审理查明：程可红与王博、王昕系邻居关系。2014年6月21日10时左右，双方因邻里纠纷在小区物业办公室内发生冲突。根据四季青派出所于事发当日，对事发时在场的物业公司工作人员张×及陪同程可红一起到物业公司的另一邻居高××所做笔录的内容，可以确定：双方在物业公司办公室见面时态度都不好，说话的语气都很难听，相互谩骂，后来就有了肢体接触……。派出所出具的治安调解协议书中，对事发过程有如下描述“双方发生打架互相进行撕扯”。庭审中播放物业公司当天的监控录像，从财务窗口处的监控录像可以看出，可以看到双方均动手，其中王博猛踢已倒地的程可红，程可红欲起身，王博两次将其推到。经派出所调解，双方达成如下协议：双方各自的伤情自行处理，就王昕、程可红称各自手镯损坏后的赔偿问题，双方自行到相关部门出具鉴定结论后，自行到法院进行民事赔偿方面的认定。关于在冲突中程可红是否佩戴手镯的问题，高××在出庭作证时陈述：在冲突结束后，其查看程可红身上有什么伤，看到镯子裂了；其另述程可红很钟爱这个镯子并一直带着。张×在出庭作证时陈述：在双方冲突过程中，其没有时间和精力去看程可红是否带手镯，但事后在查看录像时，确系看到程可红带着手镯。另，从财务窗口处的监控录像可以看出，双方间的肢体冲突发生在9：53：37-9：54：10，在此录像中未清晰的反映出程可红带有手镯。但在同一地点9：58：50-9：58：58的录像中，程可红到财务窗口的饮水机打水，可以看到其左手手腕上带有手镯。诉讼中，法院委托北京科正资产评估有限责任公司，对程可红的手镯的价值进行评估，结论为手镯的原价值为185000元，该手镯已裂损，裂损后的评估值为18500元。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述，派出所的笔录及治安调解协议书，监控录像的光盘，玉镯的照片，高××、张×的证言，及法院对其所做笔录，检验报告在案佐证。原审法院判决认为：根据证人证言、现场监控录像及派出所在治安调解协议书中对事发经过的描述，可以确认，双方均未能冷静的处理邻里矛盾，并在事发过程中未能控制好自己的情绪、语言与行为，故对冲突的产生及由语言冲突升级为肢体冲突，双方应承担同等的责任。在双方的肢体冲突发生后，除上述因素外，则还应考虑双方在人数上的差异，特别是王博与程可红在性别上的差异以及王博的具体行为，包括：猛踢已倒地的程可红，在程可红欲起身时又两次将其推倒。综合上述因素，本院判定王博、王昕对于整个冲突应承担70%的主要责任，程可红应承担30%的次要责任。对于程可红是否佩戴手镯的问题，法院认为，根据现场录像及证人证言，可以确定程可红在冲突时确系佩戴手镯，而根据双方冲突的程度，亦可以认定系此次冲突导致手镯受损。故王博、王昕应按上述责任比例赔偿程可红的手镯损失，且二人应承担连带责任。另，该损失应为手镯价值降低部分的损失，而非原价损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：王博、王昕赔偿程可红财产损失十一万六千五百五十元，本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王博、王昕不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，依法改判或发回重审。上诉理由是：双方发生冲突时程可红没有佩戴玉镯，即使佩戴了玉镯对方也无法证明就就是涉案玉镯，同时原审法院判决上诉人承担70%的责任没有依据。程可红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意王博、王昕的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：根据事发时的现场录像，可以确定程可红在冲突发生时左手佩戴了手镯。关于手镯的同一性问题，结合上述现场录像以及本案双方在公安机关的询问笔录、照片等证据，程可红提供的证据具有高度盖然性，王博、王昕虽不认可，但未提交合法有效的证据予以反驳，基于此，本院认定事发时程可红佩戴的手镯与本案涉案手镯具有同一性。同时，原审法院根据冲突发生时双方的具体行为以及肢体冲突的强度等因素，综合考虑、酌情确定王博、王昕承担70%的主要责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费三千元，由程可红负担九百元（已交纳）；由王博、王昕负担二千一百元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费四千元，由程可红负担一千四百八十元（已交纳）；由王博、王昕负担二千五百二十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千元，由王昕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 丁宇翔审判员陈伟代理审判员王国庆二〇一六年三月三十一日法官助理刘雅璠书记员 张       颖       岚
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费104号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司，组织机构代码76524147-1本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00058号，依法向被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××81的存款人民币252996.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年三月十日书记员  王贤祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0108民初65号 原告梁某，女，壮族，1989年2月14日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄志杰，广西珏锦律师事务所律师。 被告班某，男，壮族，1989年7月2日出生，住南宁市良庆区。 原告梁某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄志杰，被告班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于2011年7月4日共同出资购置了位于广西东兴市屋一套，建筑面积138.06平方米，并于2012年9月28日办理了房屋产权登记，取得了房权证东兴字第××号《房屋所有权证》。2013年6月20日，原、被告签订了一份离婚协议书，约定双方自愿离婚，离婚后房屋归被告所有，由被告补偿60000元给原告，并约定分期付清补偿费。协议签订后，被告当天支付了5000元给原告。2014年10月16日，原、被告再次在南宁市良庆区民政局又签订了《离婚协议书》，该协议再次约定双方自愿离婚，被告尚欠原告补偿费55000元，限于2014年12月31日前支付35000元给原告，余款20000元在2015年12月31日前付清，被告付清补偿费后房屋归被告所有等内容。在原、被告离婚后，除2013年6月20日被告支付的5000元以外，双方约定的补偿费余款被告至今仍未支付。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付补偿费55000元给原告；2、被告支付拖欠补偿费占用资金利息损失给原告（利息的计算方式：以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。） 被告班某答辩称：1、同意支付55000元补偿费给原告；2、对于原告主张的利息以及利息计算方式，需要与被告家人商量后确定。 本案的争议焦点：被告是否应当向原告支付拖欠补偿费占用资金利息。 对于争议焦点，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份情况；2、被告居民身份证，证明被告身份情况；3、结婚证、离婚证，证明原、被告结婚、离婚的事实；4、《房屋产权登记信息查询结果证明》及《房屋所有权证》，证明原、被告婚前共同购置东兴市新华路398号“金源天鹅湖”小区1栋1单元0205号房屋一套（房屋所有权证：房权证东兴字第××号）；5、原、被告于2013年6月20日签订的《协议书》，证明双方关于离婚后财产分配的约定；6、原、被告于2014年10月16日签订的《离婚协议书》，证明双方关于离婚后财产分配的约定。 对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 被告班某未提交证据。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于2011年7月4日共同出资购置了位于广西东兴市，房产证号：房权证东兴字第××号。2013年6月20日，原、被告签订了一份离婚协议书，约定双方自愿离婚，离婚后房屋归被告所有，由被告补偿60000元给原告，并约定分期付清补偿费。协议签订后，被告当天支付了5000元给原告。2014年10月16日，原、被告再次签订了《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，被告尚欠原告补偿费55000元，限于2014年12月31日前支付35000元给原告，余款20000元在2015年12月31日前付清，被告付清补偿费后房屋归被告所有。随后双方办理了离婚登记。除2013年6月20日被告支付的5000元以外，双方约定的补偿费余款被告至今仍未支付。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：原、被告于2013年6月20日及2014年10月16日签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且两份《离婚协议书》没有冲突，均属合法、有效协议，对原、被告双方均具有约束力。被告在庭审中表示愿意支付《离婚协议书》中约定的余款，故对原告请求被告支付补偿费55000元，本院予以支持。双方于2014年10月16日签订的《离婚协议书》中约定了补偿费支付的期限，被告逾期没有支付补偿费，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告班某于本判决生效之日起10日内向原告梁某支付补偿费55000元； 二、被告班某于本判决生效之日起10日内向原告梁某支付补偿费占用利息（利息的计算方式：以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1228元（原告已预交），减半收取为614元，由被告班某负担。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年三月八日 书记员  彭 靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1326号申请人唐丽与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2646号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币33,700元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人唐丽于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1347号申请人钱燕红与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2579号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币20,100元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人钱燕红于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1413号申请执行人绍兴县恒松针纺有限公司被执行人绍兴豪润纺织品有限公司，组织机构代码68310379-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02034号，依法向被执行人绍兴豪润纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴豪润纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴豪润纺织品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴豪润纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月二十八日书记员  张科娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执454-1号 申请人张某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人张某某与河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理进入执行程序。 本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2014）新民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序； 二、如被执行人河北某某房地产开发集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一六年三月三十日 书记员  周宇昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7659号原告上海先农装潢有限公司诉被告上海青磊建筑工程有限公司、钱炳荣企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民二(商)初字第614号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海青磊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海先农装潢有限公司借款人民币50万元；二、被告上海青磊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海先农装潢有限公司逾期还款利息损失(本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月23日起计算至判决生效之日止)；三、被告钱炳荣对被告上海青磊建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8,800元，由两被告负担。届期，被告上海青磊建筑工程有限公司、钱炳荣未履行义务。权利人上海先农装潢有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人上海青磊建筑工程有限公司、钱炳荣发出执行通知书，责令两被执行人于2015年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人于2016年3月21日经协商达成一致意见，申请执行人同意由被执行人于2016年4月30日前支付20万元、于2016年6月30日前支付20万元，于2016年8月31日前支付146,300元。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4276号上诉人（原审被告）罗瑛，女，1979年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区景谷路206弄20号602室。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树国，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县靖宇镇河南委二组。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。原审被告柴慧明，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区景谷路206弄20号602室。上诉人罗瑛因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱金宝、被上诉人的委托代理人孙明军、原审被告柴慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月7日，柴慧明向李树国出具借条一份，称“今本人柴慧明因生意周转向李树国借款人民币陆拾万元整（￥600000），本人柴慧明承诺于2015年3月7日前全部还清，如有逾期未还本人柴慧明愿承担违约金（借款总额的百分之20）。”柴慧明在该借条还注明收到李树国借给其的借款60万元（人民币，以下同）。当日，李树国通过银行向柴慧明转帐60万元。原审还查明，柴慧明、罗瑛于1999年12月28日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。诉讼中，李树国放弃主张违约金。原审认为，李树国就其债务主张所进行的举证已形成了证据优势，柴慧明没有提供充分证据证明其受李树国旨意，将系争借款中的30万元转出或交给李树国，在无相反证据推翻的情况下，对债务金额所持之异议，不予采纳。关于系争债务是否为夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。罗瑛辩称借款没有用于家庭共同生活、是柴慧明个人债务的意见，因其未提交证据证明李树国与柴慧明明确约定该笔借款为个人债务，对于罗瑛的该项意见，不予采纳。综上所述，该债务为夫妻共同债务，应由柴慧明、罗瑛共同承担返还责任。柴慧明、罗瑛除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，利率标准及起止时间由法院根据相关规定及本案实际情况予以调整，调整之后的费用由柴慧明、罗瑛承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、柴慧明、罗瑛于判决生效之日起十日内归还李树国借款600，000元；二、柴慧明、罗瑛于判决生效之日起十日内支付李树国以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年3月8日起至判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费11，100元，财产保全费4，170元，合计15，270元，由柴慧明、罗瑛负担。罗瑛不服原判，上诉称：原审被告借款用于赌博及个人挥霍，并未用于家庭生活。上诉人对借款不知情，不应承担共同还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对其原审诉请。被上诉人李树国辩称：原审被告以生意周转需要资金为由借款，而非诉讼中所称的赌博，请求维持原判。原审被告柴慧明辩称：其确实借款用于赌博，认同上诉人上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。因此，本案不存在排除配偶责任的情形，上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，100元，由上诉人罗瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1832号申请人浦詹佑与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2712号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币14,500元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人浦詹佑于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币7,250元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)黔8601民初17号原告李**，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区.5环施工工地。被告王禄阳，男，1991年3月20日出生，住贵州省息烽县，其他信息不详。被告徐远刚，男，江苏省江阴市，其他信息不详。本院在审理原告李**诉被告王禄阳、徐远刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李**于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。审判员  余民燻二〇一六年三月一日书记员  杨宇驰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执743号申请执行人浙江申光电气有限公司被执行人浙江豪美钒业有限公司，组织机构代码699514696本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01022号，依法向被执行人浙江豪美钒业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江豪美钒业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪美钒业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江豪美钒业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××95的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十四日书记员  胡漫宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4730号原告孟泽钧与被告黄金妹、危乐双民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年七月二十四日作出(2015)嘉民一(民)初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告黄金妹应于本判决生效之日起十日内返还原告孟泽钧借款人民币189000元；被告黄金妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟泽钧逾期借款利息损失(以189000元为基数自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，提前还款的，计算至实际清偿之日止)；被告危乐双应对被告黄金妹上述付款义务承担连带责任；被告黄金妹、危乐双共同负担受理费2040元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)孟泽钧向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费2735元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人孟泽钧依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3853号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年三月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费18号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州市兴瓯医药有限公司，组织机构代码726600435本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商初字第字第00042号，依法向被执行人温州市兴瓯医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市兴瓯医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市兴瓯医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市兴瓯医药有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××60的存款人民币126570.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年三月七日书记员  汝明鈺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执281号原告王悦凡与被告平炜抚养费纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的(2009)青民一（民）初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告平炜应于本判决生效之日起十日内支付原告2009年1月至2009年9月期间拖欠的抚养费人民币3,150元；二、被告平炜自2009年10月起每月支付原告王悦凡生活费350元，教育费及医疗费（凭发票）承担50%，至原告王悦凡年满18周岁止。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告平炜负担。因被告平炜未支付2015年7月到2015年12月共计2100元生活费及2015年学费875元，权利人王悦凡于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人仇爱荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一六年三月三十一日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初257号原告张伍云，男，汉族，1952年2月19日出生。委托代理人崔喜强、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告苑东静，女，汉族，1976年1月25日出生。被告李晋，男，汉族，1977年2月9日出生。原告张伍云诉被告苑东静、李晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍云及其委托代理人张宽宽、被告苑东静、李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伍云诉称，2007年1月27日原、被告经熟人介绍签订房屋买卖协议书，被告将新乡市新汲路49号公路管理局工程处家属院3号楼3单元6层西户房屋，以14万元的价格卖于原告，原告当时向被告存折存入14万元。房屋买卖协议书约定房产证下发之日起五年后过户，现在房产证已下发多年，但被告一直拒绝履行办理房屋过户手续义务。经原告多次找熟人协调要求办理过户手续，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判决被告履行位于新乡市新汲路49号公路管理局工程处家属院3号楼东3单元6层西户房屋的过户手续义务。原告张伍云提交证据：1、房产证存根一份；2、房屋买卖协议书；3、取款凭单两份；4、水费票据两份，燃气费票据一份；5、提交刘金生证人证言一份。证明被告将房屋以14万元卖给原告，且全额支付房款，原告付款后当天被告就交钥匙，原告一直在该房屋居住。被告苑东静、李晋辩称，对原告提交的证据无异议，要求原告补偿6万元。根据上述双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：2007年1月27日原、被告签订“房屋买卖协议书”一份，被告将其位于新乡市新汲路49号公路管理局工程处家属院3号楼东3单元6层西户的房屋，以14万元的价格卖于原告，并约定：房产证下发之日起五年后过户。原告于当日向被告支付房款14万元，被告将房屋交付原告。另查明，被告苑东静、李晋于2007年8月7日办理了涉案房屋的房产证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已依约履行了支付房款的义务，被告虽已将房屋交付给原告，但，未按照合同约定履行过户义务。故原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。被告辩称，要求原告补偿6万元的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，苑东静、李晋协助张伍云将新乡市新汲路49号公路管理局工程处家属院3号楼东3单元6层西户的房屋过户到张伍云名下。案件受理费3100元，由苑东静、李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一六年三月十五日书记员  周 舟
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初893号原告陈某甲。被告黄某。原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女陈某乙。由于婚前原告在外地工作，与被告多为书信往来，少有实际接触，故对原告与被告的性情脾气不完全了解。婚后双方性格不合，价值观念不同。且被告对原告及原告家人不尊重，在孩子的抚养教育问题上，被告不但没有起到应尽的责任，反而诱导孩子反抗原告的教育，严重影响孩子的成长。现夫妻双方分室而居已达六年，2015年9月原告搬离家中，双方形同路人，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女陈某乙；依法分割夫妻共同房产；本案诉讼费由被告承担。被告黄某答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方之间没有原则性的矛盾，孩子需要完整的家庭。双方一直生活在一起，直到2015年10月份原告才从家里搬出去。原告对家庭照顾很好，我知道自己有做的不到位的地方，今后在照顾家庭、教育孩子、和父母关系等方面会积极沟通，改正不足。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因与长辈相处方式、对子女教育方法及家庭琐事等原因发生矛盾，双方自2015年下半年分居至今，婚生女陈某乙随被告黄某生活，原告陈某甲对其亦有照顾。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告陈某甲与被告黄某结婚近二十年，共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原、被告因对女儿的教育方式存在分歧等原因发生矛盾，原告陈某甲要求离婚，被告黄某愿继续维系家庭关系，希望原、被告双方互相尊重、互相理解、和睦相处，被告黄某作为妻子，应多体谅丈夫，改正不足，共同分担家庭责任，原告陈某甲亦应理解妻子，积极沟通，慎重对待婚姻关系。对于婚生女陈某乙的教育方式问题，双方的出发点均是希望其健康成长，应互相理解、配合，根据婚生女陈某乙的身心特点寻求最有利于其成长的教育方式。双方均应努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告陈某甲提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 东 莉二〇一六年三月二十九日书 记 员 周陈幸幸
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第306-3号申请人执行人张肖**，男，1977年8月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人周彦俊，男，1973年10月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人李飞科（又名李分科），男，1967年10月3日出生，汉族，住河津市。申请执行人张肖**与被执行人周彦俊、李飞科为借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）闻民二初字第500号民事判决书，于2015年9月28日作出（2015）闻执字第306-2号执行裁定书，查封被执行人李飞科位于运城市魏南大街*号荟萃小区**幢*单元***号和北铺南街南梧桐名邸*幢*单元****号房产两套。并责令被执行人李飞科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李飞科位于运城市魏南大街*号荟萃小区**幢*单元***号和北铺南街南梧桐名邸*幢*单元****号房产两套。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一六年三月七日书记员  韩 洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执575号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执575号申请执行人曹立权，男，1968年11月28日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙爱宝，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人，女，1992年6月8日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人曹立权、孙爱宝、曹丹与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1576号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人曹立权、孙爱宝、曹丹依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号143室商铺商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按103.54/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益9,447.68元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,447.68元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,447.68元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,447.68元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费766元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号143室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费766元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹立权、孙爱宝、曹丹与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第685号 申请执行人邵长喜，男，19595年1月8日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人阚福堂，男，1948年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款17360.00元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇一六年三月九日 书记员 王德鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执184号 潘海毅、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司: 本院执行的潘海毅申请中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司现已自动履行，被执行人生效法律文书确定的的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执750号申请执行人长兴聚鑫纺织有限公司被执行人浦江县宇丰家纺厂，组织机构代码69952939-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00603号，依法向被执行人浦江县宇丰家纺厂发出执行通知书，责令被执行人浦江县宇丰家纺厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦江县宇丰家纺厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浦江县宇丰家纺厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币59588.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月四日书记员  黄斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民催字第12号 申请人桐柏淮河源水业有限公司，住所地河南省桐柏县桐明路城区西段，组织机构代码：79675356-8。 法定代表人李楠，总经理。 申请人桐柏淮河源水业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为3140005122241648、出票日期为2012年10月17日、到期日为2013年4月17日、票面金额为100000元、出票人为福建南安市新三丰石业有限公司、收款人为南安市石井定林石材厂、付款行为泉州农商银行江南支行的该份银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人桐柏淮河源水业有限公司有权向支付人泉州农商银行江南支行请求支付。 本案申请费人民币100元，由申请人桐柏淮河源水业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文芳 审判员  王清波 审判员  林大华 二〇一六年三月二十三日 书记员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初172号原告张信，男，汉族，1947年12月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告马宏恩，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告张信为与被告马宏恩劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张信、被告马宏恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信诉称，原告跟着被告干活，被告欠原告工资款3000元。被告说没有钱，先欠着，并于2015年2月16日打欠条一张。同时承诺钱很快就给。可是打过条之后，被告就是被给钱，原告多次催要，至今被告也不给一分。请求法院判令被告支付原告工资欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告马宏恩辩称，欠款是事实，××，手里没有钱，过一段时间我就把钱还给原告。经审理查明，原告张信跟着被告马宏恩干活，2015年2月16日，被告马宏恩为原告张信出具欠条一份，内容为今欠张信3000元。该款至今未付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的书证相互印证。本院认为，原、被告之间劳务合同关系存在。被告欠原告工资款3000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告马宏恩于判决书生效后3日内支付原告张信工资款3000元。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马宏恩承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月十六日书记员  王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初366号原告陈某，女，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告李某1，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省开封县。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱定国到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于1985年10月相识，××××年双方在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩取名李某2，××××年××月××日生育女孩取名李某3。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方性格不和，常为家务琐事打闹不休，特别是被告经常在开封市××与她人同居生活，使夫妻关系进一步恶化，原告于2003年上半年与被告分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于××××年在未办理结婚登记手续的情况下在湖北省××冷水镇共××村以夫妻名义同居生活，三年后一同到河南省××店乡生活，2003年原告一人回湖北省××冷水镇共××村生活，双方分居生活至今，本院认为，原被告于××××年以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但起诉时双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方自2003年开始长期分居生活至今，对夫妻感情造成了严重影响，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，没有和好的诚意，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告李某1的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费150元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年三月七日书记员  李珍珠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7105号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人胡建萍缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年三月二十二日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初21号原告唐海斌，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地广东省中山市石岐区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告邓均，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告芦松，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地为贵阳市南明区都司大道中天广场2楼。法定代表人黄丰，公司经理。委托代理人陈根，公司员工。原告唐海斌诉被告邓均、芦松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法适用简易程序,于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐海斌、被告邓均、芦松、人民财产保险公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海斌诉称：2015年8月1日18时50分许，被告芦松驾驶贵Ｇ×××××号小型客车由黔灵西路往喷水池方向行驶过程中，与贵ＡＵ3496号公交车碰撞后撞击贵Ａ×××××号小型轿车，后再追尾正在等红绿灯的贵Ｊ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车。该事故致原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车前后受损。事故发生后，驾驶贵Ｇ×××××号小型客车驾驶员芦松弃车离开现场。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告芦松承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将受损的粤Ａ×××××号小型轿车送至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司进行修理，共计花费修理费11647元，车辆施救费300元，误工费1000元。因贵Ｇ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，事发时该小型客车在保险期间，应由人民财产保险公司在其保险限额内对原告进行赔付。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告邓均、芦松赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费11647元；2、判令被告邓均、芦松赔偿原告因交通事故期间造成原告的车辆施救费300元、误工费1000元；3、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告邓均辩称，原告所述事实属实，赔偿金额请法院判令保险公司进行赔偿。被告芦松辩称，原告所述事实属实，赔偿金额请法院判令保险公司进行赔偿。被告人民财产保险公司辩称，原告所述事实属实。根据相关规定，机动车发生交通事故，当事人逃逸的，受害人应请求侵权人赔付，故应由被告芦松承担本次事故的全部赔偿责任，原告对被告人民财产保险公司的诉请应依法驳回。经审理查明，2015年8月1日18时50分许，被告芦松驾驶登记在被告邓均名下的贵Ｇ×××××号小型客车由黔灵西路往喷水池方向行驶过程中，与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致粤Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告芦松弃车逃逸现场。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告芦松承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将受损的粤Ａ×××××号小型轿车送至贵州华通华特弃车贸易服务有限公司进行修理，共计花费修理费11647元。另查明，贵Ｇ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月28日。上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、保险单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：被告芦松未谨慎行驶，发生交通事故后逃逸，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告芦松承担事故全部责任，原告唐海斌无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。因贵Ｇ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，人民财产保险公司负有直接向原告唐海斌赔付的义务。关于被告人民财产保险公司辩称，机动车发生交通事故，驾驶员弃车逃逸，应由肇事的驾驶员承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由贵Ｇ×××××号小型客车所投保的保险公司即人民财产保险公司在交强险限额内直接对原告全额赔付，对该意见本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿其车辆施救费300元、误工费1000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告唐海斌赔偿经济损失11647元。二、驳回原告唐海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担（案件受理费原告已预付，由被告在履行赔偿义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一六年三月七日书记员  杨宇驰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执733号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执733号申请执行人上海宇通投资咨询有限公司。住所地上海市松江区沪松公路XXX号砖桥钢材市场办公大楼7楼704室。法定代表人郑孝富，董事长。被执行人凌晖，男，1971年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周桂荣，男，1974年6月28日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。本院在执行原告上海宇通投资咨询有限公司诉被告凌晖、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2013)松民二(商)初字第2339号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海宇通投资咨询有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被告凌晖偿还借款本金6,683,186.85元、利息20万元、违约金300万元，被告周桂荣对被告凌晖上述债务的履行承担连带清偿责任，二被告承担案件受理费81,542元。本院立案受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行令，限其于2016年1月27日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人周桂荣名下的上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月18日将本案的执行情况告知申请执行人上海宇通投资咨询有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2339号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已轮候查封被执行人周桂荣名下房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海宇通投资咨询有限公司与被执行人凌晖、周桂荣民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈成英审判员  白志中二〇一六年三月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7912号原告崔强诉被告诸羽剑、金娟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)青民一(民)初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告诸羽剑、金娟英应于本判决生效之日起十日内归还原告崔强借款人民币1,970,000元；二、被告诸羽剑、金娟英应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔强利息损失（以1,970,000元为本金，按月利率1.5%，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担135元，两被告负担11,265元；保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告诸羽剑、金娟英未履行义务。权利人崔强于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人诸羽剑、金娟英发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，通过调查两被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院轮候查封预购房屋权利人为被执行人诸羽剑、金娟英名下坐落于上海市青浦区沪青平公路5599弄95号502室的房产及轮候查封被执行人诸羽剑名下牌号为沪A01F90、沪CXF348、沪CFZ080的小型汽车。除上述已查控的财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人崔强，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初456号 原告蔡明珠，女，生于1955年3月21日，汉族，住济南市历下区。 委托代理人董恩升（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。 被告山东利财投资有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人林景安，总经理。 被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人王红举、席景元（均系特别授权代理），均系河南大鑫律师事务所律师。 原告蔡明珠与被告山东利财投资有限公司、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。 原告蔡明珠诉称：2014年10月2日至今，被告山东利财投资有限公司先后从原告处借款，累计欠款6万元，2015年3月11日被告山东利财投资有限公司与原告签署还款协议，承诺2015年7月20日还清全部借款，被告吴军平为上述全部借款提供担保，借款到期后被告以各种理由搪塞，至今没有还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令1、被告山东利财投资有限公司偿还借款本金6万元、利息3000元（按银行同期贷款利率支付自2015年7月20日至判决生效对应日的利息）；2、被告吴军平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了被告山东利财投资有限公司向原告出具的借款2万元、4万元的收据两份，以及一份由被告山东利财投资有限公司与各储户达成的还款协议。 经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。 本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年10月2日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡明珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  赵 国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初307号原告刘海龙，男，生于1991年11月25日，汉族，住河南省开封县。被告王广锋，男，生于1978年7月2日，汉族，住开封县。原告刘海龙诉被告王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告王广锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘海龙诉称，2015年8月，原告与被告协商租赁被告的出租车，原告向被告交纳12000元押金，后双方未实际履行租车协议。2015年9月16日双方协商解除租赁关系，被告退还原告押金5000元，被告为原告出具了欠条，并承诺2015年10月16日付清，但经原告多次催要，被告至今未付。特诉至贵院请求1.判令被告返还原告租车押金5000元；2，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年8月，原告与被告协商租赁被告的出租车，原告向被告交纳12000元押金，后双方未实际履行租车协议。被告退还原告5000元，剩余5000元为原告打了欠条。欠条内容为“欠条，今欠刘海龙出租车押金伍仟元整（5000元）从2015年9月15号起，该车所有责任与刘海龙无任何责任，其他费用不用再算。十月十六号付清。之前王广锋与刘海龙所签的所有协议全部作废。欠款人：王广锋，2015年9月16号，刘海龙，2015年9月16日”。以上事实，由欠条及原告当庭陈述，载案佐证。本院认为，被告王广锋向原告刘海龙借款出具欠条，据此，双方之间权利义务关系明确，原告刘海龙要求被告王广锋偿还欠款5000元，本院予以支持。原告刘海龙自愿放弃要求被告给付逾期的利息，系自由处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广锋于本判决生效之日起3日内偿还原告刘海龙欠款5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年三月三日书记员  李建华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵竹民初字第2681号原告：李孝东。委托代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。法定代表人：冯勇。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告李孝东于2016年3月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李孝东撤回起诉。本案案件应征收受理费1900元，由原告李孝东负担（依法减收1000元，实收诉讼费900元）。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  饶 娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  雷 刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终354号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建山，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省启东市大兴镇大兴镇村四组70号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1013号原告上海百丰服饰辅料有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)青民二(商)初字第204号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百丰服饰辅料有限公司货款人民币110,157.78元。案件受理费2,503.16元，由被告负担。届期，被告上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人上海百丰服饰辅料有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海九焕服装服饰有限公司的财产正在评估中，暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年三月九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：江文敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告江文敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告江文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              江文敏              信用额度              10000元                  还款日              每月3日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2016年3月3日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              9691.38元                  利息              1307.50元                  费用              1502.23元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年10月4日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1307.50元和费用1502.23元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9691.38元及利息1307.50元和费用1502.23元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告江文敏没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江文敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金9691.38元，并支付利息1307.50元和费用1502.23元；二、被告江文敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告江文敏负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月一日书记员  卢殷殷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初46号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某福，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年9月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某福犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，受害人耿某1的近亲属耿某2、吴某、李某、耿某3、耿文雨、耿某4及受害人耿某5、尹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、郭万安出庭支持公诉，受害人耿某1近亲属诉讼代理人耿某3、耿某6、受害人耿某5、尹某，被告人刘某福及其辩护人徐学新、诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼代理人任某、张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日2时许，被告人刘某福无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东昌府区城区建设路由西向东行驶，至卫育路交叉口西处，与在建设路南侧道路施工作业的耿某1、尹某、耿某5相撞，致耿某1死亡、尹某、耿某5受伤。案发后被告人刘某福驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人刘某福负事故全部责任。当日4时许，被告人刘某福自动到公安机关投案。另查明，案件审理过程中，被告人刘某福、附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司聊城中心支公司同受害人耿某1近亲属、受害人耿某5、尹某达成赔偿协议，共计赔偿受害人耿某1近亲属经济损失310000元（含被告人刘某福已付的25000元），赔偿受害人耿某5经济损失10000元，赔偿受害人尹某经济损失30000元，其中附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司聊城中心支公司赔偿110000元，被告人刘某福赔偿240000元（含已付的25000元），被告人刘某福取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊公交市区认字（2015）第00347号《道路交通事故认定书》，肇事鲁Ｐ×××××轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单，聊城市人民医院诊断证明书，聊城市公安局接处警记录，被告人刘某福的手机通话清单，受害人耿某1、尹某、耿某5及被告人刘某福的户籍证明，被告人刘某福及附带民事诉讼被告人阳光保险公司聊城中心支公司同受害人耿某1近亲属、受害人耿某5、尹某签订的赔偿协议、过付款单据；证人刘某的证言；受害人耿某5、尹某的陈述；清河司法鉴定中心作出的（2015）检鉴字第429号《血液酒精检测报告书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1127号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第2855号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人刘某福的辩护人认为，被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人积极赔偿受害人及其近亲属经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某福违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某福犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿受害人及其近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：被告人刘某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2253号申请执行人周锡苗被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司，组织机构代码60970363-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00399号，依法向被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市宝丽彩印包装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市宝丽彩印包装有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××67的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十六日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1666号原告陈冬梅诉被告上海沃盟轻工城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)青民二(商)初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬梅借款人民币10万元；二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬梅借款人民币10万元自2008年9月9日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本案受理费1,150元，由被告负担。届期，被告上海沃盟轻工城有限公司未履行给付义务，权利人陈冬梅于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海沃盟轻工城有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人上海沃盟轻工城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人上海沃盟轻工城有限公司已实际停业，在本院涉案90余件，执行标的4亿余元，该公司名下的位于上海市青浦区外青松公路XXX号、XXX号的房地产于2015年2月9日经本院依法拍卖,拍卖款为3.97亿元(扣除各项税费后实际拍卖款为2.25亿余元)，并于2015年7月3日制作执行款分配方案，且已分配完毕。目前被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人陈冬梅后，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一六年三月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初57-2号本院二0一六年三月二十二日对原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆宁、闫兆乐、闫兆发、闫月锡金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1521民初57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“案件受理费308元，诉讼保全费1720元”应补正为“案件受理费154元，诉讼保全费820元”。审判员  楚晓宏二〇一六年三月二十四日书记员  王文天
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1210号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市宝山区质量技术监督局于2015年4月29日作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海丫丫体育用品有限公司牡丹江路店缴纳罚款人民币30,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市宝山区质量技术监督局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人缴纳罚款3,000元后，表示其经济困难，暂时无力缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市宝山区质量技术监督局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年三月八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执643号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人孙强，男，1966年11月6日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人孙强返还贷款本金58,834.11元、利息2,013.28元、逾期利息133.41元及自2015年1月5日起至清偿之日止的逾期利息以借款本金58,834.11元为基数，按照同期执行贷款罚息利率10.44%计付，负担案件受理费及公告费计3，636.47元；若义务人不履行，则申请拍卖、变卖抵押物车架号为LBEHDAFB9DZ042753，发动机号为DB695637的北京现代牌抵押车辆优先受偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第1817号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 张 维二〇一六年三月十五日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01829号原告孙某，女，汉族，1971年7月12日出生，住址为辽宁省大连市沙河口区。委托代理人沙斌，开封市顺河区法律服务中心工作人员，代理权限为一般代理。被告董某，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省开封县。原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告2012年1月经同学介绍认识，于××××年××月××日草率结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵、打架，未能建立起深厚的感情。2012年11月19日因女儿董昱兰出生。孩子出生加大双方矛盾，因孩子落户问题发生家庭暴力。原、被告感情破裂，无法共同生活。2015年1月25日原告向本院起诉离婚，本院做出（2015）祥民初字254号民事判决书，判决不准离婚。但是至今原告无被告下落，原、被告无法共同生活，且无和好的可能。请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。被告董某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵、打架。2012年11月19日原、被告之女董昱兰出生。原、被告双方因为带孩子的问题以及孩子的落户问题时常发生矛盾，原、被告之婚生女董昱兰系非农业居民，现随原告生活。原告曾于2015年1月21日向本院起诉。本院2015年3月31日作出（2015）祥民初字第254号民事判决书，判决不准离婚。以上事实有原的陈述及原告提供的证据相互印证。本院认为、原告曾于2015年1月21日向本院起诉。本院2015年3月31日作出（2015）祥民初字第254号民事判决书，判决不准离婚。原告孙某再次起诉离婚，被告董某未出庭对原告提供的证据进行质证，不影响本院对原告提供证据的质证。根据原告提供的证据，可以认定原、被告分居满两年，夫妻感情确已破裂，且无法和好。因此对原告孙某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，原、被告之婚生女董昱兰又未成年，且一直随原告生活。为了最大限度的保护未成年人的合法权益，原、被告之婚生女董昱兰暂随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、原告孙某与被告董某于判决书生效之日起解除婚姻关系。二、原、被告之婚生女董昱兰暂随原告孙某生活。案件受理费300元，由被告承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月二十五日书记员  王 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3335号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告万秀芳。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初15号原告许治西，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省郸城县，现住开封市。被告张树枝（又名张广），男，汉族，1968年12月26日出生，住开封市祥符区。原告许治西诉被告张树枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许治西到庭参加诉讼，被告张树枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告从原告处借走现金11万元整，原告随后多次找被告催要借款，被告于2015年8月31日偿还本金6万元，并承诺于2015年10月30日前将剩余本金及约定利息一次付清，现原告多次找被告催要，被告屡屡无故推诿，拒不还款，现起诉要求被告支付借款本金5万元，及以5万元为基数、按月息2分计算自2015年2月26日至实际还款之日的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月26日，被告以资金周转为由从原告处借现金11万元并出具了借条，约定月息3300元至还完为止。后经原告催要，被告以银行转账、他人转交等方式分几次偿还原告本金共计6万元，原告于2015年8月31日给被告出具了收款6万元的总收条，下余本金5万元及利息至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、录音予以证明。本院认为，被告从原告处借款11万元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定清偿借款及利息。此款经原告催要被告已偿还本金6万元，下余本金5万元及利息至今未付，因此，对原告要求被告清偿借款本金5万元及以5万元为基数、按月息2分计算自2015年2月26日至实际还款之日利息的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树枝于本判决生效之日起十日内偿还原告许治西借款本金5万元，及以5万元为基数、按月利率2%计算自2015年2月26日至实际还款之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元由被告张树枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  李春强人民陪审员  王建富二〇一六年三月九日书 记 员  李珍珠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1131号申请执行人伊少伟被执行人伊勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00527号，依法向被执行人伊勇的配偶陈永巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伊勇的配偶陈永巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊勇的配偶陈永巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伊勇的配偶陈永巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十八日书记员  王建国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保16号申请人张秀兰，户籍地上海市。申请人王振华，户籍地上海市。申请人谢宏伟，户籍地上海市。申请人刘彦，户籍地上海市。申请人姚伟，户籍地上海市。法定代理人谢宏伟（系申请人姚伟之父），年籍详上。五申请人共同委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被申请人张四城，户籍地上海市。被申请人张煜，户籍地上海市。申请人张秀兰、王振华、谢宏伟、刘彦、姚伟与被申请人张四城、张煜因上海市静安区昌平路X号（底前客、底后客、二层阁）房屋征收补偿款的分割产生纠纷。申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人张四城、张煜名下价值人民币2,300,000元的财产进行保全，并提供了申请人王振华、担保人王妙荣名下的上海市浦东新区沪东新村346号105室以及担保人王妙荣名下的上海市宝山区泗塘新村26号201室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人张秀兰、王振华、谢宏伟、刘彦、姚伟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张四城、张煜名下银行存款人民币2,300,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王妙荣名下的上海市宝山区泗塘新村XXX室房屋；三、查封申请人王振华、担保人王妙荣名下的上海市浦东新区沪东新村XX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一六年三月二十二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
郭 三 生 与 卫 建 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2016）晋0828民初215号原告郭三生，男，1956年4月13日生，汉族。被告卫建新，男，汉族。本院在审理郭三生诉卫建新民间借贷纠纷一案中，因原告郭三生在规定期限内不预交诉讼费，也未按规定申请缓交、减交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 晓二〇一六年三月九日书记员 祁国彦
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3827号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              林荣迁，男，1984年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇胜家庄村三组，公民身份号码520202198410257012。                  立案时间              2021年4月19日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金14853.93元、逾期利息1969.68元、违约金1630.85元，支付律师费1800元，合计20254.46元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2016年3月23日                  信用卡卡号              4632******4854                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月15日，尚欠信用卡透支本金14853.93元、利息1969.68元、违约金1630.85元。                  裁判      理由              被告林荣迁向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月15日的信用卡透支本金14853.93元，支付利息1969.68元、违约金1630.85元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月15日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告林荣迁于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月15日的信用卡透支本金14853.93元，支付利息1969.68元、违约金1630.85元，合计18454.46元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月15日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费153元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担14元，被告林荣迁负担139元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张 忠 能
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1222号原告乐嘉宏诉被告姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)青民一(民)初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款人民币8万元；二、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金（以本金8万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1,720元，由被告姚金凤负担。届期，被告姚金凤未履行义务。权利人乐嘉宏于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人姚金凤发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，申请执行人在被执行人姚金凤名下坐落于上海市徐汇区长桥三村4号502室的房产上设定了债权数额为120万元的抵押权，但上述房产的处置尚需时间。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人乐嘉宏，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4894号起诉人吴燕，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人乐意修，男，1997年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两名起诉人的委托代理人彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述两名起诉人的委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。2016年3月21日，本院收到起诉人吴燕、乐意修的起诉状，请求本院判令：1、被起诉人上海同涞物业管理有限公司、上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会排除两起诉人在小区地下车库产权车位安装新能源汽车相关的电表及充电桩的干扰和阻碍，给予两起诉人安装充电桩提供安装方便(包括在电力公司安装充电线路时配合打开小区配电箱等)；2、两被起诉人赔偿两起诉人误工费、交通费1元。经审查，本院认为，两起诉人要求两被起诉人打开小区配电箱、为安装充电线路提供方便等诉请，属于小区业委会依据法定程序自行决定事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吴燕、乐意修的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一六年三月二十四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。