wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4280号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终901号上诉人(原审被告)：陈进华，男，1973年7月9日出生，汉族，住平利县城关镇。被上诉人(原审原告)：柳伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住平利县城关镇。被上诉人(原审原告)：柳建安，男，汉族，住平利县城关镇。原审被告：平利县昌盛房地产开发公司,住所：平利县城关镇。法定代表人：高玉超，该公司总经理。上诉人陈进华因与被上诉人柳伟、柳建安，原审被告平利县昌盛房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初253号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈进华于2016年11月9日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈进华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许陈进华撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈进华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  张 燕审判员  帅文婷二〇一六年十一月九日书记员  李 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1667号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：张玉库，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨红光，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张玉库、杨红光、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告杨红光的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告杨红光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨红光的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初756号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶世洪，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：周贵虎，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：孙群，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告叶世洪、周贵虎、孙群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告叶世洪、周贵虎、孙群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶世洪偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，从2012年10月16日起按合同约定计算至偿还之日止）；2、判决被告周贵虎、孙群对借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告对诉讼请求第1项中的利息、罚息、复利部分变更为从2015年9月22日起按借款合同约定计算方式计算至还清借款本金时止。事实和理由：2012年10月16日，被告叶世洪因业务周转资金不足，向原告借款60000元，双方签订了筠信景个借（2012）101601号《个人借款合同》，约定：原告借款60000元给被告，贷款期限36个月；2、月利率9‰；3、按计划还本，按季结息；4、未按约定归还借款本金，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；5、不按期支付贷款利息的，自结息日次日起按贷款利率计收复利。同日，被告周贵虎、孙群为被告叶世洪向原告借款作保证担保，若被告叶世洪不能按时偿还借款本息，被告周贵虎、孙群自愿承担连带责任。借款合同签订后，原告按约将借款本金60000元支付给被告，但直至合同约定还款日，被告也未按合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告叶世洪、周贵虎、孙群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《借款申请书》、《个人借款合同》，拟证明原告与被告叶世洪借款的合意及借款的约定；3、《保证担保声明》、《保证合同》，拟证明被告周贵虎、孙群为被告叶世洪向原告的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；4、《借款借据》，拟证明原告按约发放了借款；5、还款明细，拟证明被告还款经过及所欠本息情况。因被告叶世洪、周贵虎、孙群未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社。2012年10月16日，被告叶世洪因业务周转资金不足，向原告下属不具备独立法人资格的原筠连县农村信用合作联社景阳信用社（以下简称景阳信用社）借款60000元，双方签订了筠信景个借（2012）101601号《个人借款合同》，该合同约定：被告叶世洪向景阳信用社借款60000元用于业务周转，借款额度支用有效期间为从2012年10月16日起至2015年10月15日，借款期限内借款利率按月利率9‰计算，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若被告未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告周贵虎、孙群向景阳信用社出具《保证担保声明》，载明:被告周贵虎、孙群为被告叶世洪向景阳信用社借款60000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。《保证担保声明》中未约定保证期间。其后，景阳信用社与被告周贵虎签订了《保证合同》，约定：被告周贵虎为被告叶世洪向景阳信用社借款60000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告叶世洪发放了借款，约定借款到期日为2015年10月15日。借款后，被告叶世洪按约支付利息至2015年9月22日，其后未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。景阳信用社作为原告下属不具备独立法人资格的分支机构，其民事行为的权利和义务应由原告享有和承担。景阳信用社与被告叶世洪、周贵虎分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，被告周贵虎、孙群向景阳信用社出具的《保证担保声明》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法、有效。被告叶世洪未按合同约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告叶世洪返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶世洪从2015年9月22日起按借款合同约定支付原告利息、罚息及复利至还清借款本金时的请求，因原、被告所签订的借款合同中对于利息、罚息及复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告周贵虎为上述借款提供连带责任保证，现被告叶世洪未按时清偿借款本息，原告有权要求被告周贵虎承担连带保证责任。被告周贵虎实际承担保证责任后，有权向被告叶世洪追偿。被告孙群虽然向原告出具了《保证担保声明》承担担保责任，但并未约定保证期间，依法被告孙群的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年4月15日前。原告于2016年6月14日提起诉讼，已超出被告孙群的保证期间。原告亦未提交其他证据证实在保证期间内要求过被告孙群承担保证责任。故被告孙群已免除保证责任。对原告要求被告孙群承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶世洪于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以60000元为本金自2015年9月22日起按借款合同约定的计算方式计算至还清借款本金时止）；二、被告周贵虎对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告叶世洪追偿；三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告叶世洪、周贵虎负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周光鸿人民陪审员  邓 剑人民陪审员  周玉杰二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 熙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第476号申请执行人:槐立新。委托代理人：闫海龙。被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。法定代表人：卢俊山。委托代理人：朱金兆。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第44号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支付货款120000元、案件受理费718元、承担执行费1711元，共计122429元。经查，被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司名下无存款、房产、车辆，土地被嘉峪关市中级人民法院另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员  殷 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初13077号原告邝某，女，1989年12月13日出生，汉族，住海口市。被告刘某，男，1984年9月12日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告邝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邝某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝某撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告邝某负担。审判员符殷娇二〇一六年十一月二十四日书记员张鋆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5359号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告邱宗洪，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告邱宗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邱宗洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-39#242,建筑面积66.34平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月2日至2016年12月31日止物业费2678元及滞纳金1339元，合计4017元，案件受理费由被告承担。被告邱宗洪未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-39#242房屋业主，房屋建筑面积66.34平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年1月2日至2016年12月31日止物业费2678元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年1月2日至2016年12月31日止物业费2678元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1339元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱宗洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月2日至2016年12月31日止物业费2678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1274号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处。法定代表人：周勇。被执行人陈俊江。被执行人李丹。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）川0132民初1333号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处申请执行陈俊江、李丹借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈俊江单独所有位于四川省新津县五津镇太中东街X号X栋X楼X号的房屋（业务件号：权0XXXXX4）和位于四川省新津县五津镇太中东街X号X栋X楼X号的房屋（业务件号：权0XXXXX5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊江单独所有的位于四川省新津县五津镇太中东街X号X栋X楼X号的房屋（业务件号：权0XXXXX4）和位于四川省新津县五津镇太中东街X号X栋X楼X号的房屋（业务件号：权0XXXXX5）。二、被执行人陈俊江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初140号之五原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。被告：安徽围屏工程建设有限公司。被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。被告：陈荣。委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。被告：齐金信。被告：霍尚前。本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（简称鑫马小贷公司）与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司（简称鸿运钢化公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，原告鑫马小贷公司于2016年11月22日向本院提交申请，要求撤回对被告鸿运钢化公司、霍尚前的起诉。本院认为：原告鑫马小贷公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫马小额贷款股份有限公司撤回对被告马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前的起诉。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执167号申请执行人陕西平阳风机有限公司。被执行人张海吉，男。本院在执行陕西平阳风机有限公司与张海吉委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01040号民事判决书，执行标的：案款45000元及利息，受理费462.5元，执行费582元。本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法冻结了被执行人在眉县工商银行的工资账户。申请人同意暂先退出本次执行程序，待冻期届满时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十日书记员  喻永刚
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2294号申请人：李春环，女，1948年12月5日出生，汉族，退休职工，住莘县。被申请人：邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行李春环与邹建孟、邹建国、邹建伟等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2294号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执687号申请执行人张福春，男，1964年11月20日出生。被执行人北京建达投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼1801。法定代表人郭光富。张福春依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0812号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1216800.31元，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。经实地调查，被执行人北京建达投资基金管理有限公司已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0812号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十一月七日书 记 员  孙恒昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执75号之一申请执行人王志，男，汉族，1960年4月19日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃尔特矿业（集团）有限责任公司。法定代表人焦宏雯，该公司执行董事。本院受理的王志申请执行包头市沃尔特矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达���即发生法律效力。审判长王建平审判员刘永伟审判员云波二0一六年十一月十八日书记员张俊附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执21号之一申请执行人翟老章，住所地包头市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，法定代表人芦振，董事长。本院受理的翟老章申请执行包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人翟老章申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建平审判员云波审判员刘永伟二O一六年十一月十八日书记员张俊附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执20号之二申请执行人贾富，男，汉族，1946年x月x日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人孔繁荣，男，汉族，1982年x月x日出生，鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司董事长，公民身份号码×××。被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司，法定代表人孔繁荣，该公司董事长。被执行人内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司，。法定代表人孔繁荣，该公司董事长。被执行人邬忠，男，汉族，1976年x月x日出生，个体，本院受理的贾富申请执行孔繁荣、鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司、内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司、邬忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾富申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）内02执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建平审判员云波审判员刘永伟二0一六年十一月十八日书记员张俊附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6608号之二原告：沈正新。被告：倪中华。被告：王晓芳。被告：徐盛松（曾用名：徐胜松）。被告：周玉涛，身份信息不详。原告沈正新与被告倪中华、王晓芳、徐盛松、周玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈正新的起诉。案件受理费6550元，已减半收取计3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告沈正新负担2320元，退还原告沈正新32**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  许丽娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戈杉杉第2页/共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9529号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：唐瑞刚,男,汉族,1963年3月19日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告唐瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8991号之一原告张洪英，居民。被告陈天一，居民。被告宗洪平，居民。被告周思明，居民。原告张洪英诉被告陈天一、宗洪平、周思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪英撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月八日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执328号申请执行人：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：菅少霆，该公司董事长。被执行人：内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司。法定代表人：燕荣栓，该公司董事长。本院在执行包头吉泰稀土铝业股份有限公司申请执行内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)内02执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永伟审判员云波审判员张宽二〇一六年十一月二十九日书记员郝凯附：本裁定书依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2729号原告：任某，居民。委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。被告：李某，居民。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华华，山东兵圣律师事务所实习律师。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高德东，被告及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，影响了夫妻婚后的感情，目前双方已经分居。被告李某辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告未生育子女。本院认为，原被告夫妻感情尚好。虽短暂分居，但并不足以导致夫妻感情破裂。鉴于原被告夫妻并未破裂，尚有和好可能，因此对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告任某与被告李某离婚。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12642号原告：张菊花，女，1960年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：成玉虎，男，1976年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。原告张菊花诉被告成玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托代理人宣修龙、被告成玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊花诉称：其于2016年1月20日向被告成玉虎出借借款24000元，于同年1月24日向被告成玉虎出借借款10000元，于同年2月19日向被告成玉虎出借借款15000元。成玉虎向其归还借款本金5000元后，未再履行还款义务，经其多次向成玉虎催要未果，故诉至法院，要求成玉虎向其还款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。被告成玉虎辩称：其确实于2016年1月20日与原告张菊花签订借款合同，并于同年1月24日、同年2月19日向原告张菊花出具借条，金额合计49000元。但上述债务均系赌债，且张菊花承诺只要归还45000元即可，现其已经归还5000元，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：被告成玉虎于2016年1月20日向原告张菊花借款24000元，双方签订借款合同1份。后成玉虎分别于同年1月24日、同年2月19日又向原告张菊花借款10000元、15000元，并于借款当日向张菊花出具借条2张。成玉虎向其归还借款本金5000元后，未再履行还款义务。审理中，被告成玉虎辩称原告张菊花主张债务均系赌债，且张菊花免除其部分债务，其只需归还借款40000元，但均未提供有证明力的证据予以证实。以上事实，有借条、借款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告张菊花提供的借条及借款合同及自认收到还款5000元本金的事实来看，可以证明被告成玉虎尚欠其44000元的事实，成玉虎应及时进行还款并自张菊花主张权利之日起支付逾期付款利息。对于成玉虎辩称其出具给原告张菊花的借条、借款合同均系赌债，且张菊花免除其部分债务的意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告成玉虎归还原告张菊花借款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取513元，由被告成玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月三日见习书记员  俞亮亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1469号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。被执行人王明磊。本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行王明磊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘麻民初字第47号之一原告杨永。被告陈和兴。本院在审理原告杨永与被告陈和兴民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永撤诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告杨永负担。审 判 长  曾 超审 判 员  鲁 骁人民陪审员  文叶萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 磊／
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执966号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人何怀旭，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈曦，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李兴容，女，1956年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李迅，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀旭、陈曦、李兴容、李迅借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2400号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人李兴容在兴文县古宋镇中山东路聚祥花园有房产（产权证号：200881**），本院已依法予以查封，但暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2400号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执995号之一申请执行人罗远迪，男，1996年8月9日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区快乐成长培训学校。法定代表人刘迪鹏。本院在执行申请执行人罗远迪与被执行人长沙市雨花区快乐成长培训学校教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第08628号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款13376元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被��行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初201号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年5月16日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）176号起诉书于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽MS22**号小型轿车由西向东行驶至庄林线252公里+700米处时，与崔某某驾驶的由东向西行驶的辽L573**号重型自卸货车相撞，致使被告人张某自己受伤，车辆部分损坏。2016年5月4日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每100毫升血液中含有乙醇成分170.02毫克，经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，辽宁医学院附属第一医院入院记录；证人崔某某的证言；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，本应从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚，对其判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  孙 薇二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹 洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2924执511号申请执行人：卞育文,男性,1971年5月22日出生,汉族，江苏省大丰市人，建筑工人，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：锦宸集团有限公司,住江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人:李焕军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卞育文与被执行人锦宸集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云2924执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 高 斌二〇一六年十一月四日书记员 王睿冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4311号原告:郭怡宁，女，1989年6月7日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告:候阿伟，男，1997年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告郭怡宁与被告候阿伟纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭怡宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭怡宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怡宁负担。审判员  马建波二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3749号原告：刘晓强，男，1976年10月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人:范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。原告刘晓强与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓强的委托诉讼代理人朱小平、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金15426.18元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年12月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××单元××房屋××套，房屋总价款303665元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年3月29日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，刘晓强与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘晓强购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××单元××房屋××套，建筑面积93.39平方米，每平方米3251.58元，总金额共303665元。付款方式为买受人于2013年10月24日一次性付清房款303665元。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，刘晓强于2010年5月20日之前已向中海房地产公司支付全部购房款，后中海房地产公司向刘晓强送达入住通知书，告知刘晓强于2013年3月29日办理交付手续。庭审中，刘晓强提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。本院认为，原告刘晓强与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告刘晓强已按照合同约定缴纳了全部房款，而被告中海房地产公司未按合同约定时间于2012年7月18日前交房，被告中海房地产公司已构成违约，原告刘晓强要求赔偿延迟交房违约金的诉求应予支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告刘晓强于2013年3月29日接收房屋，超出了合同规定的交房时间254天，违约金应自2012年7月19日起按已交房款303665元日万分之二的标准计算至2013年3月29日，该项计算为303665×0.2‰×254天=15426.18元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告刘晓强起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘晓强逾期交房违约金15426.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一六年十一月一日书记员  张玉双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6077号罪犯罗正涛，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)温刑初字第160号刑事判决，以被告人罗正涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗正涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正涛准予减刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1431号之一原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地：晋江市内坑镇黄塘工业区，组织机构代码证号：73363085-1。法定代表人：姚聪晓，总经理。委托诉讼代理人：朱志龙，许良妹，福建闽岚律师事务所律师。原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告晋江市联兴橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。嘉翔（福建）硅业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉翔（福建）硅业有限公司以与晋江市联兴橡塑有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1645元，合计1670元，由嘉翔（福建）硅业有限公司负担。审判员 潘 昕二〇一六年十一月十一日书记员 朱晨斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执351号之一申请执行人：靳艳，女，1971年10月5日出生，个体，住奎屯市。被执行人：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人：杨瑜玲，女，1957年3月11日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人靳艳与被执行人赵曦偌、杨瑜玲合伙协议纠纷一案。执行标的36015.68元，执行费440元。在执行过程中，本院从被执行人杨瑜玲银行账户中扣划案款60220.48元，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2015）伊州民二终字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  王素秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4295号原告：张成华,男,1970年3月10日出生,汉族，农民。被告：徐高升,男，1975年7月10日出生,汉族。被告：郑博杰,女,1986年6月16日出生，汉族。原告张成华与被告徐高升、郑博杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华，被告郑博杰到庭参加诉讼，被告徐高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张成华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金200000元并承担逾期利息（按月利率2%计算，自2014年12月27日起直至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张事实与理由是：原告与被告徐高升系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告徐高升从原告处借款200000元，用于承接工程资金周转，借期一年，口头约定月利率2%。期满后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。因两被告系夫妻，该借款为夫妻共同债务，故提起诉讼，要求判令两被告共同支付借款200000元，自2014年12月27日起承担利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。被告徐高升未作答辩。被告郑博杰辨称，郑博杰不知道徐高升向原告借钱经过，借条上郑博杰三个字虽然是郑博杰的字体，但郑博杰自己都不知道这三个字是怎么签上去的，对是否是郑博杰本人签名表示怀疑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关的证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年12月27日被告徐高升向张成华出具的借条一份，该借条上在借款人处除了徐高升签名外，添注了“老婆：郑博杰”，郑博杰虽称自己都不知道这三个字是怎么签上去的，对是否是其本人签名表示怀疑，但其与徐高升系夫妻，对主张非郑博杰本人签名并未举证证明，本院对郑博杰的怀疑不予采信，对该份证据予以认定。2、原告提交的2014年12月29日承诺书一份，该承诺书系徐高升向张成华承诺，主要内容载明本人徐高升借张成华贰拾万元，借期一年，若到期不还，以东芦集镇门面房做抵押给张成华，本人愿把房子先租给张成华住，借款到期搬家以返主人。该村村民汤世福在该承诺书上签署证明人。本院对该证据印证的主要借款事实予以认定，但不予认定抵押的成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告徐高升借口做混凝土生意所需向张成华借款20万元，并出具借条一份，借条载明，今借张成华人民币贰拾万元整，借期为一年，到期不还，以东芦集镇门面房抵押。借款人：徐高升，老婆：郑博杰。2014年12月29日，徐高升向张成华出具承诺书一份，承诺书载明主要内容为，鉴于本人徐高升借张成华贰拾万元，借期一年，若到期不还，以东芦集镇门面房做抵押给张成华，本人愿把房子先租给张成华住，借款到期搬家以返主人。该村村民汤世福在该承诺书上签署证明人。当日，张成华同城现金转账现金18万元，借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐高升向原告出具了20万元的借条，而原告提供了向被告徐高升转账18万元借款证据，本院认定实际出借的金额为18万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告虽陈述与徐高升口头约定月利率2%，但借条里未有记载，本院酌情对原告的利息请求，按照年利率6%计算予以支持，计算期间认定自2014年12月29日起至付清之日止。徐高升与郑博杰是夫妻，故在夫妻存续期间徐高升所欠债务为夫妻共同债务，郑博杰应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐高升、郑博杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张成华借款18万元，并承担该款利息（按照年利率6%计算自2014年12月28日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张成华负担215元，被告徐高升、郑博杰共同负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年十一月十一日见习书记员  钱俊美
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1847号原告：康某某，男，汉族。被告：雷某某，女，汉族。原告康某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告在灵皇地台经营“小郭忠烤翅”饭馆，在经营过程中，被告多次在原告门市购买烟酒。原为半个月左右结账，但从2014年开始被告不按时结账，经原告多次催促，被告于2015年10月4日、2016年2月4日、2016年6月25日向原告出具了三张欠条，共计欠原告货款30800元。之后原告多次向被告催要货款，被告都以各种理由推脱。为此，诉至你院提出上列诉讼请求。被告雷某某未提交答辩意见、未举证、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告康某某在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告雷某某多次在原告门市以记账方式购买烟酒，后经双方结算：被告于2015年10月4日出具尚欠原告24000元（贰万四百元整）欠条一张；于2016年2月4日出具尚欠原告货款5000元（五千元整）欠条一张；于2016年6月25日出具尚欠原告货款1800元（一千八百元整）欠条一张。2016年10月9日，原告以被告拒绝付款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了由被告书写的三张欠条，欲证明被告尚欠原告货款30800元的事实；被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。原告所举证据经本院审查，原告提交的被告于2015年10月4日出具的欠条大小写金额不一致，本院依据日常生活经验和逻辑推理，对小写24000元不予认定，以大写金额20400元认定；对原告列举的其他二张欠条，经审查认为符合证据特征，予以采信。据此,本院依法认定被告尚欠原告货款27200元未支付。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，确立的买卖合同合法有效。原告作为出卖人将商品交付与被告即履行了出卖人的基本义务，被告作为买受人接收商品后即负有履行支付相应价款的义务，但被告至今尚未履行支付义务，因双方未约定付款期限，原告可随时请求被告履行付款义务。综上所述，本院对庭审中依法确认被告尚欠原告货款27200元的部分予以支持，其余3600元因证据不力不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告康某某货款27200元；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告康某某负担50元，被告负担雷某某225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇一六年十一月二十五日书记员  晋彩艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：毕胜红，女，该分行职工。委托代理人：石朝霞，女，该分行职工。被告：仝丽，女，生于1984年3月15日，户籍地重庆市黔江区。被告：李学，男，生于1980年1月15日，户籍地重庆市黔江区。被告：刘海燕，女，生于1982年3月7日，重庆市黔江区。被告：侯超，男，生于1969年2月11日，户籍地重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告仝丽、李学、刘海燕、侯超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕胜红、石朝霞到庭参加了诉讼，被告仝丽、李学、刘海燕、侯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月27日，原告与被告仝丽签订了《小额贷款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币20万元，借款期限12个月（自2015年5月27日至2016年5月27日），年利率为15.84%，还款方式为等额本息，合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款，但仝丽未按合同约定按期归还借款本息。另借款合同约定载明罚息利率、还款方法，担保方式及违约救济措施等，借款当天原告与被告刘海燕、侯超签订了《小额贷款保证合同》，合同中约定由被告刘海燕、侯超对仝丽的借款承担连带担保责任。后被告仝丽只履行了部分还款义务，故向法院起诉要求四被告偿还2016年8月29日前原告贷款本息38737.88元，并从2016年8月30日起按年利率20.592%支付利息，同时承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告邮政银行黔江分行营业执照、负责人的身份证复印件各一份，负责人身份证明书一份；2.被告仝丽、李学、刘海燕、侯超身份证复印件各一份；3.《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》及刘海燕、侯超收入证明各一份；4.邮政银行个人贷款放款单、邮政银行放款通知单各一份；5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；6.借款还款流水一份。被告仝丽、李学、刘海燕、侯超未出庭，也未向本院提供书面证据和答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，被告仝丽向原告申请小额贷款业务，申请表中载明：申请额度20万元，贷款用途购买教玩具，还款方式按月等额本息还款，贷款期限12个月，侯超、刘海燕作保证人，仝丽、李学、侯超、刘海燕均在小额贷款业务申请表上签字认可的。2015年5月27日，以邮政银行黔江分行为甲方，仝丽、李学为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：第二条.贷款金额20万元，贷款利率15.84%，贷款期限从2015年5月27日至2016年6月。第三条.贷款用途为购进设备。第八条.还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。第十三条.担保方式，1.由侯超、刘海燕提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十六条.违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，以邮政银行黔江分行为债权人（甲方），刘海燕为保证人（乙方），签订的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保仝丽与甲方于2015年5月27日签订的小额贷款借款合同（该合同以下简称主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元，本合同项下担保债权确定的期限为2015年5月27日至2016年5月27日。第一条.保证范围，债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。第二条.保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证。侯超与原告签订的《小额贷款保证合同》与刘海燕签订的《小额贷款保证合同》内容一致。个人贷款放款单上载明：放款日期2015年5朋27日，放款户名仝丽，放款金额20万元，贷款起止日期从2015年5月27日至2016年5月27日，正常利率15.84%，逾期利率20.592%；还款方式：等额还本息。个人贷款借据载明：借款人仝丽，借款金额20万元，借款期限2015年5月27至2016年5月27日，年利率15.84%，借款用途购进教学设备，还款方式：等额本息，仝丽及原告方工作人员在该个人贷款借据上签字认可。合同签订后，被告仝丽从2015年5月28日至2016年3月27日按期偿还了原告借款本息，从2016年3月28日开始逾期，但不定期的向原告偿还部分本息，但截止2016年8月29日被告仝丽尚欠原告本金35556.51元，正常利息702.32元（时间从2016年4月28日至2016年5月27日），逾期利息2479.05元（时间从2016年3月28日至2016年8月29日）。另查明，被告仝丽与李学在借款时系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告仝丽履行了贷款的发放义务，被告仝丽应当按照合同约定按期偿还贷款本金、利息，但被告仝丽签订《个人贷款借款合同》签订后，只履行了部分还款义务。合同到期后，被告仝丽仍未按合同约定偿还原告全部贷款本息，至起诉时止尚欠原告贷款本金35556.51元；被告李学在借款时与仝丽系夫妻关系，并在《个人贷款借款合同》签字认可，故原告向法院起诉要求被告仝丽、李学共同承担未偿还的贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告刘海燕、侯超对贷款本息承担连带清偿责任，本案被告刘海燕、侯超分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告仝丽、李学未在还款期限内履行还款义务，该担保也未超过保证期限，并且其请求也未超过双方约定的保证范围，故本院也予以支持。本案因被告仝丽、李学、刘海燕、侯超未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝丽、李学于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金35556.51元及利息和逾期利息（其中：2016年4月28日至2016年5月27日期间的利息702.32元，2016年3月28日至2016年8月29日逾期利息2479.05元；另从2016年8月30日起至还清之日止，按年利率20.592%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行逾期利息）。二、被告刘海燕、侯超对第一款项承担连带清偿责任。案件受理费768元，减半收取384元，由被告仝丽、李学、刘海燕、侯超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十一月二十三日书记员  任健
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1790号之一申请执行人：姜勇巍，男，1984年7月22日出生，汉族。被执行人：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族。被执行人：蓝聪燕，女，1986年11月7日出生，汉族。申请执行人姜勇巍与被执行人吴蔡辉、蓝聪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1123民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜勇巍于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴蔡辉、蓝聪燕应归还申请执行人姜勇巍借款本金4万元及利息。本院已查封被执行吴蔡辉所有的坐落于遂昌县云峰街道银都村的土地使用权，一时难以处置变现。另查询被执行人吴蔡辉、蓝聪燕的银行存款、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人吴蔡辉、蓝聪燕暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人姜勇巍申请（2016）浙1123执1790号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2015）伊县民初字第1893号原告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市阿合买提江街5巷105号华东百盛A单元16层1703号。负责人：曾瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。被告：伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂。住所地伊宁县城南中小企业园。业主：刘斌，男，汉族，1969年8月8日出生，现住该厂。委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。原告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称江苏帝都伊犁分公司）与被告伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂（以下简称昌顺油脂加工厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帝都伊犁分公司的负责人曾瑜及委托诉讼代理人刘德林，被告昌顺油脂加工厂的业主刘斌及委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏帝都伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的昌顺油脂加工厂生产车间的施工协议；2、判令被告支付原告施工垫资20万元并赔偿损失5万元；3、本案涉诉费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告协商签订了被告的生产车间钢结构厂房工程，被告自筹资金，总造价497074元，由原告包工包料。约定地下室封顶后预付50000元，余款2014年11月20日付清。实际施工中，被告仅支付了50000元预付款。原告赊欠材料和人工费20万余元，将工程施工至正负零，被告也不对隐蔽工程进行验收，因被告不能支付后续工程资金，导致施工协议无法履行。昌顺油脂加工厂辩称：原被告在2014年8月19日签订的合同，实际施工人是张荣检，张荣俭挂靠在原告公司并实际施工的。张荣检参加诉讼才能查清事实。本工程开工时间是2014年8月25日，完工时间为2014年10月25日，工程款结算时间为2014年的11月20日，即工程完工后一个月，因原告违约，未在约定时间将工程完工，后双方又另行约定工程在2015年的5月底必须完工，结算违约等条款按原合同执行。但原告仍然没有按期将工程完工，按合同约定原告应当向被告支付违约金10万元。被告现同意解除合同。请依法驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年4月初，张荣俭与被告达成协议，由其承建被告的生产车间钢结构厂房工程，并开始了施工，原告陆续支付了部分工程款。2014年8月19日，张荣俭借用原告的资质就该工程与被告补签了《建设工程施工合同》，合同约定，被告自筹资金，工程总造价497074元，由原告包工包料。合同工期自2014年8月25日至2014年10月25日。付款方式为地下室封顶后预付50000元，余款2014年11月20日付清。工程施工至正负零后，因天气和其他原因而停工。2014年11月9日双方签订补充协议，将工程的交工日期延长至2015年5月地底。至起诉之日，该工程一直未开工。双方未对已完工程进行结算。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律为题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，昌顺油脂加工厂与江苏帝都伊犁分公司签订《建设工程施工合同》实际为没有资质的实际施工人张荣俭借用有建筑施工资质的江苏帝都伊犁分公司名义所签。故原被告双方签订的《建设工程施工合同》无效。因双方对已完工程并未进行结算，已完工程价款无法确定。现江苏帝都伊犁分公司要求昌顺油脂加工厂支付工程垫资款并赔偿损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司与被告伊宁县昌顺油脂油泥初加工厂签订的《建设工程施工合同》无效；二、驳回原告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并出副本5份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员荆琪二〇一六年十一月八日书记员魏燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4670号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人鄢立刚，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2991号申请执行人：康爱艺申请执行人：程少革被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执210号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段402号。负责人张静，职务：行长。被执行人宋泽云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人余孝均，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杨梦林，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划宋泽云在珙县农商银行上罗支行账户上的存款7356元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十日书记员 高烽杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1416号原告：郭宗玲，男，1942年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该卫生院院长。委托代理人马峰，该卫生院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告郭宗玲诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宗玲的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗玲向本院提出诉讼请求：1、给付工资18276元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告郭宗玲系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资18276元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告郭宗玲为该单位员工，于1998年2月退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资18276元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭宗玲的起诉。案件受理费10元，退还原告郭宗玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 莉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初396号原告姚凌静。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人俞勤，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。本院在审理原告姚凌静诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚凌静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚凌静负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张濒匀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第67号申请执行人刘立国，男，住所地通榆。被执行人杨广，男，地址通榆。刘立国与杨广侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人杨广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立国于2016年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。本院认���，本案被执行人杨广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广新的财产线索，申请执行人刘立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4086号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告辛植华，男，1951年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告辛植华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢507号申请执行人于玉国。被执行人于忠霞。申请执行人于玉国与被执行人于忠霞欠付加工费一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的78393.70元，并负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十二日书记员  戴学斌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执611号申请执行人:王学文，男，汉族，1991年11月17日出生，住临泽县倪家营镇红山湾村一社。被执行人：李彪，男，汉族，1974年4月29日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社。本院在执行申请人王学文与被执行人李彪追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人李彪在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；本院查明被执行人所欠外债较多，在本庭有另外几件积案尚未履行，暂无能力履行本案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1796号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区,组织机构代码：55351632-2。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：江西省广润建设有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路西侧（宜春高士北路1008号乐居名郡16号楼），组织机构代码：74195612-2。法定代表人：敖小平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人江西省广润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月十五日代书记员 吴 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8780号原告:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人:张建秋，该行行长。委托诉讼代理人:刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：卢小卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：彭凤飞，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。被告：卢文婷，女，1996年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告卢小卫、彭凤飞、卢文婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计5285元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  史惠生人民陪审员  卢基平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐尉文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执511号之一申请执行人张超。被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。申请执行人张超与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：终结本院作出的（2015）双民一初字第00804号民事判决的执行。执行员  王焜二〇一六年十一月三日书记员  关涛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2115号申请执行人王凯，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人刘小东，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。申请执行人王凯与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初2420号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2420号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年十一月十七日书记员  陆广华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2528号申请执行人：浙江永合化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。法定代表人：张正华，该公司董事长。被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。浙江永合化工有限公司与胡苏建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)浙0822民初2376号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江永合化工有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的工程款150000元及利息10125元未能得以清偿，诉讼费1650元、申请执行费2302元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十一月二十五日书记员  陈哲浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2450号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张介，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕波涛，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第453号民事判决书，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司应向申请人偿还1356795.42元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人安俊霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1095132.33元及利息，并负担本案申请执行费15968元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第453号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初852号原告卢军。委托代理人刘朋朋，系原告之姐夫。委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告刘东社。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告卢军与被告刘东社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢军诉称，2016年6月10日21时许，被告刘东社驾驶陕AEF2**号普通型载货汽车沿河滨南路由西向东行驶，行经亚美十字西20m处时与原告驾驶的无牌弯梁两轮摩托车相撞，致原告和乘坐在原告摩托车上的原告之妻金新受伤，摩托车受损。原告在洛南县医院住院治疗47天，被诊断为：多器官功能衰竭无自主呼吸；空肠外置术后，左侧第5掌骨骨折；电解质紊乱；多处软组织损伤。共支出医疗费49014.16元，交通费237元。原告亲属陪护。洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任，金新无事故责任。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费49014.16元；2、误工费15043.75元（145天×103.75元/天）；3、护理费3760元（47天×80元/天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5、营养费940元（47天×20元/天）；6、交通费237元；7、残疾赔偿金105680元（26520元×20年×20%）；8、鉴定费800元，合计176884.91元。由于被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，应由被告先在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按责任分担。被告刘东社辩称，一是交警大队所作的事故认定书对责任的划分不客观公正，原告应承担主要责任。二是原告要求的误工费、交通费等过高，请法院依法核定。三是原告属于农业生产者，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。经审理查明:2016年6月10日21时许，被告刘东社驾驶陕AEF2**号普通型载货汽车沿洛南县河滨南路由西向东行驶，行经亚美十字西20m处时与原告卢军驾驶的无牌弯梁两轮摩托车发生碰撞，致原告和摩托上乘坐的原告之妻金新受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往西安红会医院检查。6月12日，原告又转入洛南县医院住院治疗47天，被诊断为：多器官功能衰竭无自主呼吸；空肠外置术后，左侧第5掌骨骨折；电解质紊乱；多处软组织损伤。前后共支出医疗费49014.16元。本起交通事故洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，金新无事故责任。本案在审理过程中，应原告的申请，经本院依法委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：原告卢军因交通事故致肠破裂并行吻合术并切除外置肠管20cm,构成九级伤残。现原告起诉要求按其诉请判决由被告赔偿。另查明，被告刘东社所驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告刘东社给付原告卢军医疗费7500元。上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书、诊断证明、病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告卢军与被告刘东社发生交通事故，洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予认定。被告刘东社提出交警大队的责任划分不客观公正，原告应负事故的主要责任，但其未提供证据证明，其观点本院不予采纳。鉴于被告刘东社所驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告要求被告先在交强险限额范围内赔偿其损失，不足部分按50%赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告要求的误工费、交通费等过高，本院依法予以审核确定。原告要求被告按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告所在村组虽然名称变为社区，但其仍然依靠农业生产维持生活来源，仍然是农业劳动者，故应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。原告的损失本院依法认定为：1、医疗费按有效票据计算为49014.16元；2、误工费按从受伤之日到定残前一日误工145天，结合当地用工实际每天酌情按80元计算为11600元；3、护理费按住院47天，每天酌情按70元计算为3290元；4、住院伙食补助费按住院47天，每天按30元计算为1410元；5、营养费按住院47天，每天按20元计算为940元；6、残疾赔偿金按陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元计算20年并结合原告的九级伤残计算为34756元；7、交通费按票据确定为237元；8、鉴定费按票据确定为800元，合计102047.16元，鉴于本起事故造成原告卢军和其妻金新二人受伤，本院酌情确定先由被告刘东社在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费11600元、护理费3290元、残疾赔偿金34756元、交通费237元，合计54883元。剩余医疗费44014.16元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、鉴定费800元，计47164.16元，按事故责任由被告刘东社赔偿50%即23582.08元，合计应由被告刘东社赔偿原告卢军78465.08元。被告刘东社已付原告卢军的医疗费7500元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：限被告刘东社在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢军各项损失78465.08元，扣除被告刘东社已付原告的7500元，实际应由被告刘东社再赔偿原告卢军70965.08元。案件受理费554元，原、被告各负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一六年十一月十五日书记员  任 臻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执874号被执行人姚升银，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人樊仕林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人谭在华，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。案由：罚金被执行人姚升银、樊仕林、谭在华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第61号刑事判决书，该刑事判决对被执行人姚升银并处罚金2000元、对被执行人樊仕林并处罚金2000元、对被执行人谭在华并处罚金2000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询姚升银、樊仕林、谭在华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2973号原告：凌长仁，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告：王玉福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：庄德秀，女，满族，住址同被告王玉福。被告：王飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：姜一萍，女，满族，住址同被告王飞。原告凌长仁诉被告王玉福、庄德秀、王飞、姜一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁、被告庄德秀到庭参加了诉讼，被告王玉福、王飞、姜一萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系。2013年12月9日，被告王玉福、王飞向我借款3万元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，后两被告未能及时给付借款及利息，因该笔借款发生于被告王玉福、庄德秀及被告王飞、姜一萍夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，故诉至法院要求四被告偿还借款本金3万元，并支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。被告庄德秀辩称：欠款属实，但是现在我们资金困难，希望延期给付。被告王玉福、王飞、姜一萍未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系。2013年12月9日，被告王玉福、王飞向原告凌长仁借款3万元，约定借款期限1年，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此款到期后被告至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份；本院依职权调取的证据有：婚姻关系证明2份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王玉福、王飞向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求四被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉福、王飞、姜一萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉福、庄德秀、王飞、姜一萍于本判决生效后10日内偿还原告凌长仁借款本金3万元，并支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一六年十一月十七日书记员  赵芙侠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6546号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:朱涛,男,汉族,1990年5月1日出生,住重庆市南岸区。原告陈燕与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告朱涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金46200元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，直至付清借款之日止）；2.支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为4517.01元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月16日，被告朱涛向原告借款46200元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月15日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计算，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告朱涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告朱涛于2014年6月16日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款时间、利息等；原告于2014年6月16日向被告朱涛转款46200元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告朱涛指定的银行账户转账支付了46200元，被告朱涛向原告出具了借条。借条载明：借款金额46200元，于2015年6月15日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为30000元，本院予以确认。截止2015年1月30日，借款本金余额4517.01元，利息已付清。本案争议的焦点：1.原告与被告朱涛之间借款合同是否有效；2.被告朱涛应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告朱涛提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告朱涛尚有借款本金4517.01元未还；因此，原告关于被告朱涛返还借款本金4517.01元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告朱涛自2015年1月30日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金4517.01元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  尹祥美人民陪审员  陈 凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  甘 珊
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1025号原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告某某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一六年十一月二十一日书记员  王丽萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执830号之一申请执行人宋秋月。申请执行人司志强。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的宋秋月、司志强诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第602号民事判决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑云静
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1384号原告:杨德权，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府地址：住所地安徽省霍山县。原告杨德权诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杨德权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德权负担。审判员  黄必胜二〇一六年十一月二十八日书记员  杨晓幸
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5868号原告孙茂杰，男，1956年5月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民，被告双富鱼，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村，居民，本院在审理原告孙茂杰诉被告双富鱼物权保护纠纷一案中，原告孙茂杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙茂杰撤回起诉。案件受理费500元，免于收取。审判员  赵伟国二〇一六年十一月十五日书记员  邓凤喆
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2198号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。被执行人：吕玉国，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李月芬，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吕玉国之妻。被执行人：王喜莲，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：杜书广，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与吕玉国等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2198号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初435号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某2，男，1986年04月02日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年10月26日以文检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人王某某2犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年11月9日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日12时30分，被告人王某某2驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶室内载有郑某1、王某、郑某3）沿蒙马线自西向东行驶，行驶至文山市境内蒙马线K81+600m路段时，被告人王某某2所驾车在下坡转右弯过程中向左侧翻后驶离路面翻下道路北侧空地，造成郑某1当场死亡，王某某2、王某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，王某某2的伤情为轻伤一级。经认定，被告人王某某2承担此事故的全部责任，郑某1、王某不承担此事故的责任。2014年11月23日被告人王某某2与附带民事诉讼原告人郑某2（死者郑某1之子）在本院主持调解下达成调解，被告人王某某2自愿赔偿附事民事诉讼原告人郑某2全部经济损失200000元。附事民事诉讼原告人郑某2出具谅解书，请求对被告人王某某2从轻处罚。上述事实，被告人王某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人郑某3的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某2的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人王某某2违反道路交通管理法规，造成一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某2在事故发生后自愿认罪，积极赔偿被害人家属取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某2有期徒一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人王某某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 韩  瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘 章 菊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2062号之一申请执行人王舟，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0903民初2611号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙Ｌ×××××切诺基小型普通客车为被执行人赵永科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永科名下号牌为浙Ｌ×××××切诺基小型普通客车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年十一月二十八日代书记员 李晨杰