wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初18号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人龙某，汉族，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2005年8月26日，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被精河县公安局刑事拘留，于2015年9月20日被精河县公安局取保候审，于2015年11月11日被精河县公安局刑事拘留，于2015年12月17日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月20日，被告人龙某在精河县伊犁路“梦想网吧”上网，离开网吧时盗窃被害人马某一个黑色男士钱包，钱包内有现金2450元和身份证、银行卡等物品；2.2015年11月1日，被告人龙某砸窗进入精河县城镇馨园小区三号楼一楼“精都美养生会所”，盗窃索尼牌相机一部、4套化妆品及30元现金。经鉴定，被盗索尼牌相机、化妆品价值3647元；3.2015年11月10日，被告人龙某翻窗进入精河县城镇幸福东路“华中商行”盗窃现金6340元、中华牌香烟10条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲牌香烟1条、其他各类香烟25包。经鉴定被盗香烟价值7393元。公诉机关认为，被告人龙某秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人龙某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。辩称在“精都美养生会所”未盗得现金。经审理查明：1.2015年9月20日晚，被告人龙某在精河县城镇伊犁路“梦想网吧”上网。8时2分，被告人龙某见邻座的被害人马某熟睡，遂将被害人马某放在桌上的一个黑色男士钱包盗走，该钱包内有现金2450元；2.2015年11月1日凌晨，被告人龙某窜至精河县城镇馨园小区三号楼，从该楼东侧窗户砸窗进入“精都美养生会所”内，盗窃索尼牌相机一部、化妆品4套、现金20元。经精河县价格认证中心估价，被盗相机、化妆品价值3647元；3.2015年11月10日凌晨，被告人龙某窜至精河县城镇幸福东路“华中商行”。5时32分许，被告人龙某翻窗进入该超市内，盗窃现金6340元、中华牌香烟10条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲牌香烟1条及其他各类香烟25包。经精河县价格认证中心估价，被盗香烟价值7393元。上述被告人龙某盗窃财物价值合计19850元。案发后，公安机关从被告人龙某住所扣押其盗得相机、化妆品、香烟等财物，分别发还失主，扣押赃款5740，发还被害人赵某。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人龙某供述证明：被告人龙某对2015年9月20日在“梦想网吧”盗窃他人现金2450元、11月1日盗窃“精都美养生会所”索尼牌相机一部、化妆品4套、现金20元、11月10日盗窃“华中商行”现金及香烟的犯罪事实供认不讳；2.被害人马某的陈述证明：2015年9月20日晚，马某在精河县城镇伊犁路“梦想网吧”上网，7时许睡着，醒来发现钱包被盗，钱包内有现金2450元的事实；3.被害人毛某的陈述证明：2015年11月1日10时20分，进入“精都美养生会所”，发现店内现金、相机及化妆品被盗的事实；4.被害人赵某的陈述证明：2015年11月10日10时，赵某发现店内现金6000余元现金及香烟被盗的事实；5.“梦想网吧”监控视频证明：2015年9月20日8时2分，被告人龙某趁邻座熟睡之际，盗窃钱包的事实；6.“华中商行”监控视屏证明：2015年11月10日5时32分许，被告人龙某进入“华中商行”内盗窃的事实；7.勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录证明：公安机关带被告人龙某指认犯罪现场，确定犯罪现场，组织搜查被告人龙某住所，查获被盗财物的事实；8.扣押物品清单、发还物品清单证明：公安机关从被告人龙某住所扣押被盗相机、化妆品及香烟，并全部发还失主的事实；9.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过证明：案发后，被害人分别报案，公安机关立案侦查后将被告人龙某抓获的事实；10.精价鉴证[2015]71号涉案物品估价鉴定意见书证明：被盗相机、化妆品价值3647元、被盗香烟价值7393元的事实；11.被告人龙某户籍证明：被告人龙某具备刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；12.刑事判决书、释放证明证实：被告人龙某曾因犯故意伤害罪，于2005年8月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年1月13日刑满释放的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人龙某当庭辩称在“精都美养生会所”未盗得现金，但其在侦查机关供述盗得现金二三十元，其不能对供述不一致作出合理解释，而被告人龙某在侦查机关的供述与被害人毛某的陈述相印证，因此采信其在侦查机关的供述，按照有利于被告人原则认定在“精都美养生会所”盗得现金20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月2日止。)二、责令被告人龙某退赔被害人马俊宝损失2450元、退赔毛春又损失20元、退赔赵世凯损失600元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 建 新审 判 员 周 曙 光人民陪审员 刘 运 龙二〇一六年三月二十二日书 记 员 娜仁图亚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执852号申请执行人张士旭，男，1957年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张士旭与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2700号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金30万元及利息。本院于2016年2月16日立案执行。立案后，本院于2016年2月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执852号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月二十四日代书 记员  张望挺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执111号申请执行人余秀。被执行人湖北亚太龙肥业有限公司，住荆州市荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。法定代表人程运勤，该公司董事长。被执行人程运勤。被执行人苏群香。被执行人程倩。本院审理的申请执行人余秀与被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余秀于2016年3月4日重新向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入208528元（含借款本金204000元，2016年2月1日-2016年3月7日期间按本金204000元计付利息4528元，本案诉讼费4900元，财产保全费5000元，执行费2960元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一六年三月七日书记员  周海燕
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执48号之三申请执行人南华县某某局。法定代表人阿某，该局局长。委托代理人吴某某，该局宣传法规股股长。委托代理人王某某，该局宣传法规股工作人员。被执行人朱某甲，男，1977年7月6日生。被执行人朱某乙，女，1975年12月8日生。本院在执行申请执行人南华县某某局与被执行人朱某甲、朱某乙征收行政处罚一案中，执行标的为���民币38960元，已执行到位21837.67元，未受偿17122.33元。现查明被执行人朱某甲、朱某乙除已被本院划拨的银行存款21837.67元外，暂无机动车辆、土地房产、基金股权等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执48号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年三月三十一日书记员  杨洪泰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执427-1号申请执行人方金权，农民。被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。申请执行人方金权与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04933号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币72000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年三月五日书记员  王卫
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1227号原告彭某某，男，汉族，生于1987年4月21日，住中国人民解放军某部队。被告金某某，女，汉族，生于1986年11月11日，住重庆市开县。本院在审理原告彭某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。代理审判员  徐文辉二〇一六年三月十六日书 记 员  邱 豪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初541号原告吴正维，女，1974年10月15日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告邓朝军，男，1971年2月3日出生，住重庆市武隆县。被告向菊芳，女，1970年11月28日出生，住址同上。原告吴正维与被告邓朝军、向菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正维及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告邓朝军、向菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月14日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，被告邓朝军于当日给原告出具了借条，双方约定：每月支付利息3250元，2016年2月14日偿还借款。之后，原告于2015年2月15日、2月27日分两次通过银行转账和支付现金方式将借款150000元支付给被告。之后，被告从2015年12月起没有向原告支付利息，也未履行还款义务，请求人民法院依法判决被告邓朝军、向菊芳共同偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邓朝军、向菊芳未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告邓朝军因需要资金周转，向原告借款150000元，被告邓朝军于当日给原告出具了借条，双方约定：每月支付利息3250元，2016年2月14日偿还借款。之后，原告于2015年2月15日通过重庆农村商业银行向被告邓朝军转账100000元、2月27日向被告邓朝军转账49300元，另支付现金700元给被告邓朝军，原告共向被告支付借款150000元。之后，被告每月向原告支付利息3250元至2015年12月14日。在审理中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值160000元以内予以查封，并自愿提供向明华位于武隆县XX镇XX路XX号X幢X单元X-X（房地产权证号：307房地证2015字第001XX号）予以担保。本院以（2016）渝0232民初541号民事裁定书裁定：对被告邓朝军、向菊芳位于武隆县XX镇XX路XX号XX花园小区X栋X-X房屋（房地产权证号：5207房地证2008字第XXXXX号在价值160000元以内予以查封。查封期限为3年。；对向明华位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号X幢X单元X-X房屋（房地产权证号：307房地证2015字第XXXXX号）予以查封，查封期限3年。另查明，被告邓朝军与被告向菊芳系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、个人汇款凭证、结婚登记审查处理表在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为：原告吴正维与被告邓朝军的权利义务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告向菊芳未向本院提交证据证明该笔债务系被告邓朝军的个人债务，因此，被告向菊芳应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：一、被告邓朝军、向菊芳在本判决生效后15日内偿还原告吴正维借款150000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至被告偿还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)、保全费1320元，合计2970元，由被告邓朝军、向菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年三月十七日书记员 周雪棽
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审7号申请执行人唐山市住房和城乡建设局。法定代表人：李再东被执行人岳秋香。申请执行人唐山市住房和城乡建设局于2013年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）15号房屋拆迁行政裁决书。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市住房和城乡建设局于2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）15号房屋拆迁行政裁决书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）15号房屋拆迁行政裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市住房和城乡建设局2013年7月10日作出的唐住建拆裁字（2013）15号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1105号罪犯唐衡江，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一法刑初字第522号刑事判决，以被告人唐衡江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月16日���付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐衡江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐衡江在本次考核期间（2013年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年8月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年7月期间有21次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐衡江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐衡江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程铖，男，汉族，1962年4月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文化部机关服务中心（文化部机关服务局）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。法定代表人：都海江，该中心主任。委托代理人：李磊，该中心工作人员。委托代理人：何倩，该中心工作人员。再审申请人程铖因与被申请人文化部机关服务中心人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程铖申请再审称：（一）申请人程铖系文化部机关服务中心干部并在文化部机关服务中心领取工资。（二）文化部机关服务中心应该给申请人办理社会保险、报销医疗费用、发放无住房补贴。综上所述，请求北京市高级人民法院依法撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11488号民事裁定，并依法审判，维护申请人的诉讼请求。文化部机关服务中心提交意见称：（一）答辩人无向被答辩人给付医疗费用的义务。被答辩人为京外人员，答辩人无权也无法将其从京外调入。因此，被答辩人与答辩人之间自始即不存在人事关系，被答辩人亦非文化部机关服务中心干部。（二）被答辩人提出的所谓办理社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。（三）被答辩人提出的所谓支付无房补贴的诉讼请求，已经法院处理过，根据“一事不再理”原则，应予驳回。（四）答辩人无承担诉讼费用义务。综上，恳请驳回被答辩人全部诉讼请求。本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，程铖要求支付医疗费、住房补贴、办理社会保险的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。程铖曾就住房补贴等起诉，北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院均裁定驳回程铖的起诉。北京市高级人民法院以（2014）高民申字第01201号民事裁定书驳回程铖的再审申请。故其此项诉讼请求已经由发生法律效力的裁定书作出明确处理。据此，两审法院裁定驳回程铖的起诉正确，本院予以支持。程铖再审要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，程铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程铖的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  殷海通
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终316号上诉人（原审原告）孙某甲。被上诉人（原审被告）韩某。上诉人孙某甲因与被上诉人韩某婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，孙某甲与韩某原系夫妻关系，双方于2012年9月1日签订离婚协议，约定：“一、甲（孙某甲）乙（韩某）双方因感情不和，现双方一致同意协议离婚。二、婚生女孩孙某乙，甲方每月支付抚养费五百元，于每月一日支付至乙方账户。三、东方明珠花苑＊＊室为夫妻共同财产，现归乙方所有。四、甲乙双方银行卡资金、各人工资、经营所得均为个人财产，各人衣物及日用品归各人所有。五、房贷由甲方负责归还，除此之外，甲乙双方无其他夫妻共同债务，本协议签订之后双方发生的债务均为个人债务。六、本协议未尽事宜，双方可另立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，以便共同遵守。八、本协议经双方签字后生效。”同日，孙某甲、韩某又签订一份补充协议，约定：“甲（孙某甲）乙（韩某）双方经协商，对二〇一二年九月一日签订的《离婚协议》作如下补充，若离婚协议与本协议内容有抵触之处，以本协议内容为准。一、东方明珠花苑＊＊室包括随房家具、电器在内，估价人民币五十万元；若房屋以五十万元卖出，则甲方分得三十万元，乙方分得二十万元；若房屋不出售，则双方均有永远居住权；一方以任意方式处置该房屋均须征得另一方同意。二、离婚后甲乙双方均不得带异性回家，若乙方嫁人，须搬出该房屋，甲方支付乙方二十万元，房屋归甲方所有；若乙方不嫁人，且在甲方回家居住期间，能象离婚前一样照顾甲方的饮食起居，则甲方每月补贴乙方人民币一千五百元。三、上述甲方每月支付乙方的费用，乙方若已全部用于家庭支出，没有盈余，则乙方养老金由甲方负责缴纳；若乙方每月工资全部贴补家庭支出，年终没有结余，则甲方视效益情况，每年补贴乙方人民币一到两万元；若乙方嫁人，则不享受本条补贴。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议经双方签字后生效。”2013年6月28日，孙某甲、韩某至婚姻登记机关登记离婚，并当场签订离婚协议书，该协议约定：“男女双方于××××年××月××日登记结婚，现因双方感情不和，经双方协商一致同意协议离婚。具体协议如下：一、双方婚后生育一女，名为孙某乙，随女方生活。男方每月支付生活费、教育费、医疗费共计伍佰元整，于每月一日支付至女方账户。二、位于射阳县××楼××室为夫妻共同财产，现归女方所有（此房房贷由男方负责偿还）。男女双方银行卡资金、各人工资、经营所得均为个人财产，各人衣物及日用品归各人所有。三、双方婚姻关系存续期间除房贷以外无其它共同债权债务。四、上述协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。五、以上协议均属双方自愿。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，法律效力同等”。现孙某甲诉至一审法院，要求确认2012年9月1日签订的补充协议的内容合法有效。一审法院经审理认为，男女双方自愿离婚时，可以对夫妻共同财产、子女抚养问题进行协议处理。故孙某甲、韩某在协议离婚时，于2012年9月1日签订的离婚协议和补充协议自双方签字时成立，但在双方尚未办理离婚登记手续时，该两份协议因欠缺生效的事实和法律基础而不发生法律效力。2013年6月28日，孙某甲、韩某至婚姻登记机关登记离婚时，对婚姻、财产分割、子女抚养问题当场重新签订协议，该离婚协议经孙某甲、韩某双方签字确认，且在婚姻登记机关备案，婚姻登记机关发给孙某甲、韩某离婚证，故该份离婚协议合法有效，对双方均有法律约束力。双方登记离婚时达成的离婚协议中的财产分割等条款与2012年9月1日的补充协议内容不一致，应视为双方对财产分割等问题已经作出变更。因案涉2012年9月1日的补充协议未生效。故孙某甲主张确认该补充协议有效的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，判决驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。上诉人孙某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。本案基本事实：2012年9月1日双方签订离婚协议，当日又签订补充协议书。2013年6月28日双方在民政局签订离婚协议书，当日双方口头约定继续按补充协议内容履行，后双方一直按补充协议内容实际履行。一审对双方口头约定继续按补充协议内容履行及一直按此内容实际履行的事实未陈述，显属事实不清。2.一审适用法律不当。被上诉人在另一个案件的庭审中也陈述2013年6月28日的离婚协议书是假离婚，说明该离婚协议书不是双方真实意思的表示，双方都认同补充协议的内容。一审援引婚姻法条款及最高院司法解释中，并未规定双方在婚姻登记处签订的离婚协议书就不能补充、变更，其援引的法律法规不符合本案的基本事实，缺乏基本的法学逻辑思维，显属于适用法律不当。被上诉人韩某答辩称：1.上诉人与被上诉人于2013年6月28日正式离婚，同时离婚协议双方当场签字，并在婚姻登记机关备案，该协议中关于财产分割、子女抚养问题已经作了明确的规定。由于以登记离婚或者到法院协议离婚两种形式为条件的财产分割协议的性质为附条件的民事法律行为，在所附条件未成就的情况下，民事法律行为不发生法律效力。在上诉人与被上诉人未能协议离婚的情况下，双方在2012年9月1日签订的协议不发生法律效力。2.双方根本就无任何其他口头协议。自结婚以来，家务、孩子全部由被上诉人负责，但即使这样，上诉人还经常无理取闹。3.离婚后，被上诉人一直照顾孩子，上诉人从2014年开始再没有给付孩子生活费用。上诉人作为父亲，有责任有义务保证孩子的正常生活，生活费应当正常逐月支付。综上请求驳回上诉人的无理诉求。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为，离婚协议内容既有身份关系，又涉及夫妻共同财产分割及子女抚养问题。上诉人孙某甲与被上诉人韩某自愿协议离婚，双方签订了离婚协议，并通过民政部门办理了离婚登记手续。根据有关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人虽在2012年9月1日协商签订了离婚协议和补充协议，但双方当事人并未解除婚姻关系，故该份离婚协议和补充协议没有生效。上诉人主张双方于2012年9月1日签订的补充协议合法有效缺乏法律依据支撑，二审不予支持。上诉人与被上诉人在2013年6月28日到婚姻登记机关办理离婚手续时，对婚姻、夫妻共同财产分割及子女抚养又协商签订了一份离婚协议，并在婚姻登记机关登记备案，双方的婚姻关系依法予以解除，离婚协议中就财产分割达成的协议对双方当事人具有法律约束力。上诉人又主张双方都认同补充协议、及口头约定继续按补充协议实际履行，被上诉人对此予以否认，上诉人亦无有效证据证明，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  王慧玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1167号原告钟正才，男，汉族，贵州省习水县。被告北京桑德环境环境工程有限公司（二郎乡污水处理厂项目部）。被告李美云，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人。本院在审理原告钟正才诉被告北京桑德环境环境工程有限公司（二郎乡污水处理厂项目部）、李美云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟正才的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟正才撤回起诉。本案收取案件受理费350.00元，由原告钟正才负担。审判员  吴相波二〇一六年三月二十二日书记员  梅显康
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1440号原告谢运华，男。被告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县。法定代表人汪玉平，该社理事长。委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李宏伟，该社职工（特别授权）。被告谢变灵，女。被告李延杰，男。（缺席）被告李希同，男。（缺席）原告谢运华与被告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）、谢变灵、李延杰、李希同为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢运华、被告信用社的委托代理人徐海洲、李宏伟、被告谢变灵到庭参加了诉讼，被告李延杰、李希同经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李某生前是被告内乡县农村信用合作联社下属的湍东信用社的信息联络员，被告谢变灵是李某的妻子，被告李延杰、李希同是李某的儿子。原告将自己的钱4万元通过李某存在信用社，存单上写的是李某的名字，但存单在原告手中。2015年3月6日李某因交通事故死亡后，原告持存单到信用社取钱，被告知钱已被法院冻结，信用社不予支付原告的存款。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令四被告支付原告存款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：写有谢运华名字但打印的是李某名字的存单一份，证实原告的钱存存在信用社，信用社应支付我们存款。被告信用社辩称：存款取款自愿，存款是实名制存款，这是存储关系的法定原则，信用社是依法按照合同办事；谢运华将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉请，根据原告诉请的事实和理由其存款是以李某的名义存款，根据存款实名制原则，信用社依法只能对李某及其法定继承人负有支付义务，对其他人不负有支付义务。谢运华没有生效的法律文书证明该笔存款所涉及的金额归其所有，信用社依法对其不负支付义务；原告持有的存单是李某的名字，该笔存款已被灌张法庭冻结和划拨走，无论法院怎么确认，我社不再负支付义务；原告到信用社去支取该笔存款，不符合法律规定，我社也不承担诉讼费用。被告信用社为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：内乡法院（2015）内民初字第600号协助划拨存款通知书、（2015）内民初字第600号民事调解书、（2015）内民诉前保全第31-2号民事裁定书、（2015）内民诉前保全第31-2号协助执行通知书、（2015）内民诉前保字第31-2查询存款通知书、内乡法院两名工作人员执行公务证明复印件一份。证明涉及本案的存款已被法院划拨走。被告谢变灵辩称：他（原告谢运华）的存折在他手中，我又没使他（原告谢运华）的钱。被告谢变灵没有向法庭提交任何证据。被告李延杰、李希同缺席无答辩，也未提供证据。以上证据经庭审质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告谢变灵认为与自己无关，被告信用社对证据的真实性和证明方向均有异议，认为存单上的谢运华不是被告方填写的，被告方对所有储户出具的存单都是机打的，该存单只能证明被告与李某之间有存储关系，不能证明与原告之间有存储关系。本院认为，该证据与本案有直接的关联性，能够证明存款的真实性，存单上的户名虽为李某，但李某的继承人并没有持有该存单，也没有对上述存单主张权利，存单上面由李某标注的原告名字，可以印证原告的主张，应为有效证据予以采信。对被告信用社提供的证据，原告谢运华及被告谢变灵均无异议，本院认为，该证据能够证明本案涉诉存单的存款，被内乡县人民法院灌涨法庭划拨取走，用于归还被告谢变灵、李延杰、李希同应负债务的事实，应为有效证据予以采信。经庭审查明：被告谢变灵的丈夫、被告李延杰、李希同的父亲李某生前受原告谢运华的委托，于2014年8月6日以李某的名义代原告在被告信用社存款4万元。存款存入后，该存单经李某备注“谢运华”后，交由原告谢运华持有。2015年3月6日，李某因交通事故死亡。原告持手中的存单到被告信用社取款，被告信用社以该存款已被内乡法院依法划拨提取为由，不予支付，为此，原告诉至本院。另查明：本案涉诉的存款，于2015年5月15日被内乡法院灌涨法庭划拨提取，用于偿还被告谢变灵、李延杰、李希同欠许有姣的债务。本院认为：原告谢运华所持有的账号为：00×××13的存单，加盖有被告信用社的公章，本院确认该存单是真实合法的存款凭证。被告谢变灵作为李某的法定继承人，是李某遗产的直接受益人，依据常理，其不可能将自己应合法继承的财产无条件的送给毫无关系的人，其在庭审中认可该张存单是原告谢运华的（谢变灵在庭审中辩称：他的存折在他手里，我又没使他的钱），据此，本院确认该存单的真实所有人应是原告谢运华。原告谢运华对该存单享有支取的权益，其要求支取该笔存款，理由正当，于法有据，应予以支持。但庭审中已查明本案涉诉的存单、存款，已经被告谢变灵、李延杰、李希同同意用李某名下（实为原告所有）在信用社的存款，以偿还三被告的其它债务，且已被内乡法院灌涨法庭依法划拨提取，三被告处分所谓李某遗产的行为，表明其对李某遗产的继承，故被告谢变灵、李延杰、李希同应在其遗产继承范围内对原告承担偿还该笔存款的义务。对于被告信用社辩称存款实名制是法定原则，存单的名字是李某，信用社依法只对李某及其法定继承人负支付义务，故原告谢运华将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，且该存款已被法院依法冻结、划拨提取，信用社不再负支付义务。经本院审理查明，该笔存款实际所有人为原告谢运华，李某是一种代理关系，被告信用社依法应对原告负有支付义务，但因该笔存款已被法院划拨提取，而用于偿还被告谢变灵、李延杰、李希同的债务，故其责任不在被告信用社，故信用社依法不承担支付存款的辩称，符合案件事实，对此辩称本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告谢变灵、李延杰、李希同于判决书生效后十日内在其对李某遗产继承范围内偿还原告谢运华存款本金40000元及利息（利息按存单约定利率从存款之日起计付至本金付清止）二、驳回原告谢运华要求被告内乡县农村信用合作联社支付存款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢变灵、李延杰、李希同共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年三月十一日书记员  聂传青
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初207号原告：任某。被告：杨某。原告任某与被告杨某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告任某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2015年2月23日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现二人性格、脾气严重不和。由于二人在学识和生活环境方面的差异，无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚后，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，双方夫妻感情破裂。诉求如下：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：如果原告愿意赔偿被告损失，包括身体损失和精神损失、受教育损失、人身权的损失，被告就同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2015年2月23日经人介绍相识，××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、被告所述各种损失是否应予支持。围绕第一个争议焦点，原告任某主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告与被告感情不和，常因家庭琐事闹纠纷。2016年2月1日起被告杨某离开原告处，分居生活至今，无和好可能。原告提交结婚证一份，以证明夫妻关系。被告杨某对结婚证质证无异议。被告杨某主张如果原告不赔偿损失，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。围绕第二个争议焦点，被告杨某主张与原告结婚后，原告没有照顾被告，不给被告生活费且在被告怀孕期间也没有尽照顾的义务。现被告杨某要求原告赔偿身体损失、精神损失、受教育损失和人身权的损失。原告任某主张双方结婚后，原告一直在照顾被告，给被告提供生活上的照顾，不存在被告所说的各种损失，故不同意赔偿。双方当事人均未向法庭提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告任某提交的证据：结婚证一份，该证据系书证原件，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据效力予以认可。本院经审理查明：原、被告于2015年2月23日经人介绍相识，××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，无夫妻共同财产与债务，原、被告婚后因脾气、性格不和，常因生活琐事发生争执，自2016年2月间双方分居生活，至今无和好因素。本院认为：原、被告婚前相识时间较短，在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告因性格、脾气不和，时有纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。审理中双方无和好因素，夫妻感情已彻底破裂。故原告任某要求与被告杨某离婚的主张，应予支持。被告杨某虽主张原告任某在婚后未尽夫妻义务，在精神、身体方面受到伤害，造成损失，但被告杨某未能提供充分的证据证实自己的主张。故对被告杨某要求原告任某赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告杨某离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告任某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一六年三月二十四日书记员  程ＸＸ
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第767号原告李福新。被告冯勇。被告冯宝贵。原告李福新与被告冯勇、冯宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福新到庭参加诉讼，被告冯勇、冯宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李福新诉称，2013年10月19日，被告冯勇经被告冯宝贵担保在原告处借款人民币118,000.00元，此款被告冯勇于2014年4月19日还款人民币18,000.00元，二被告尚欠原告借款本息共计人民币106,000.00元，违约金人民币6,360.00元，共计人民币112,360.00元，约定归还日期为2015年8月20日。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本息共计人民币112,360.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告冯勇未应诉、未答辩。被告冯宝贵未应诉、未答辩。原告李福新为证明自己的主张向本院提供如下证据：2013年10月19日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币118,000.00元的借条，证明被告冯勇经被告冯宝贵担保向原告借款的事实。本院认为，因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯勇未向本院提供证据。被告冯宝贵未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2013年10月19日，被告冯勇经被告冯宝贵担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币118,000.00元的借条，约定还款时间为2014年10月19日前一次性偿还，逾期按月利率3%计算利息，借款人逾期向出借人支付违约金每日200.00元，2014年4月19日借款人还给出借人人民币壹万捌仟元￥18,000.00元整，到期所剩余额100,000.00元拾万元整一次性还。被告冯勇在借条中的借款人处签字并捺押，被告冯宝贵在借条中的担保人处签字并捺押。2014年4月19日，被告冯勇给付原告借款人民币18,000.00元。同日，被告冯宝贵在借条中的担保人处再次签字并承诺继续担保。还款期限届满后，被告冯勇先后给付原告共计人民币20,000.00元，另查明，自2013年10月19日起至2014年4月19日止，月利率按2%计算，本金人民币118,000.00元的利息为人民币14160.00元，但原告当庭表示仅要求二被告给付借款利息人民币6,000.00元，原告自愿放弃其他利息的诉讼请求；自2014年4月19日起至2016年3月19日止，共计23个月，月利率按2%计算，本金人民币100,000.00元的利息为人民币46,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯勇经被告冯宝贵担保已为原告出具了借条，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因借条中对保证方式并未进行约定，故被告冯宝贵对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告冯勇履行债务，也可以要求被告冯宝贵在保证期间内，即2015年4月19日前承担保证责任，但被告冯宝贵在承担保证责任后，有权向债务人被告冯勇追偿。又因原告按月利率2%计算利息，并自愿放弃其他利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告冯勇已给付原告的借款人民币20,000.00元应先冲抵借款利息。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告李福新借款本金人民币100,000.00元。二、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告李福新借款利息人民币32,000.00元。三、被告冯宝贵承担连带还款责任。四、被告冯宝贵在承担保证责任后有权向被告冯勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,547.00元，减半收取1,273.50元，财产保全费1,081.00元，均由被告冯勇、冯宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  陈卓
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9022民初225号原告屯昌县坡心镇关朗村委会第一村民小组。住所地：屯昌县。负责人张祥豪，男，该小组组长。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第二村民小组。住所地：屯昌县。负责人张应师，男，该小组组长。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第三村民小组。住所地：屯昌县。负责人张弟，男，该小组组长。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第四村民小组。住所地：屯昌县。负责人张龙帝，男，该小组组长。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第五村民小组。住所地：屯昌县。负责人吴天松，男，该小组组长。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第十五村民小组。住所地：屯昌县。负责人王修仁，男，该小组组长。被告关才兴，男，屯昌县人，现住屯昌县。原告屯昌县坡心镇关朗村委会第一、第二、第三、第四、第五、第十五村民小组与被告关才兴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屯昌县坡心镇关朗村委会第一、第二、第三、第四、第五、第十五村民小组撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告屯昌县坡心镇关朗村委会第一、第二、第三、第四、第五、第十五村民小组共同负担。审 判 长  王丕琳审 判 员  王庆祥人民陪审员  吴韩莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初647号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。负责人李旭扬，系主任被告刘洪良，男，1979年12月7日出生，汉族，住所新民市。被告冯玉东，男，1966年10月13日出生，汉族，住所新民市。被告张铁龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告刘洪良、冯玉东、张铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘洪良经被告冯玉东、张铁龙担保于2014年7月3日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年4月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。被告刘洪良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告冯玉东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告张铁龙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告刘洪良于2014年7月3日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2015年4月20日。被告冯玉东、张铁龙为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洪良未按约定全面履行还本付息的义务，被告冯玉东、张铁龙也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告刘洪良、冯玉东、张铁龙不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪良于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金20000元；二、被告刘洪良于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年7月3日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；三、被告冯玉东、张铁龙对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告冯玉东、张铁龙承担保证责任后，有权向债务人刘洪良追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费366元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执461号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人胡晓杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01121号，依法向被执行人胡晓杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡晓杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币1999999.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月二十四日书记员  童 憬
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初189号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1962年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市霞美镇思美工贸厂出发，行驶至霞美镇金鸡桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时5分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为115.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币2500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄开明人民陪审员  黄春水二〇一六年三月十八日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执683号本院在执行申请人陈永法与被执行人周兴刚不当得利纠纷一案中，查明被执行人周兴刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周兴刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执683号本院在执行申请人陈永法与被执行人周兴刚不当得利纠纷一案中，查明被执行人周兴刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周兴刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初189号原告林某甲。被告宋某。原告林某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告林某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2003年3月自由相识恋爱，同年5月开始同居生活，同居期间生育大女儿林某乙，生育二女儿林某丙，双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，生育三女儿林某丁。婚前夫妻感情还是很好的，从生育第一个小孩开始，双方因家庭琐事和经济原因发生争吵，被告于2012年春节过后外出打工，之后，再也没有回过家。2014年2月24日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生三个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证明原告家庭成员的信息；4、（2014）陆民初字第496号民事判决书，证明原告于2014年2月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告宋某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告林某甲与被告宋某于2003年9月相识恋爱，相识三个月后开始同居生活。生育大女儿林某乙，生育二女儿林某丙，双方到陆川县民政局补办了结婚登记手续。生育三女儿林某丁，现三个女儿随原告生活。小女儿出生后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，2012年春节过后被告外出打工，此后双方少有见面和联系。2014年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月21日作出（2014）陆民初字第496号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后，双方未能和好，互不来往，互不履行夫妻义务。2016年1月20日原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告生育的三个女儿中，林某乙、林某丙已满十周岁，其表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽然结婚时间较长，并生育了多个孩子，但在后来共同生活中双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，由于互不谅解，缺少沟通，夫妻矛盾不断加深。为此，原告曾经起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，互不关心，夫妻感情没有好转，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女儿林某乙、林某丙表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活，本院尊重其意见。女孩林某丁未满十周岁，由于其随原告生活多年，且与两个姐姐共同生活，分开其与姐姐生活，对其成长不利；同时被告也未到庭主张有关权利，故林某丁由原告抚养为宜。原告自愿全部承担三个小孩的抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告宋某离婚；二、婚生女儿林某乙（2004年9月27日出生）、林某丙（2005年12月7日出生）、林某丁（2010年6月25日出生）由原告林某甲抚养，由原告负担全部的小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。被告宋某有探望小孩的权利，原告有协助义务。小孩成年后，随父随母生活，由其自由选择。本案减半收取案件受理费25元（原告林某甲已预交），由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄镇二〇一六年三月二十五日书记员  林广
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初515号原告张某，女，1973年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告廖某，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。审判员  徐光越二〇一六年三月二十三日书记员  刘前梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第404号原告：毛建英。被告：谢玲芳。原告毛建英与被告谢玲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛建英到庭参加诉讼，被告谢玲芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建英起诉称：被告于2012年11月6日向原告借款10000元，于2012年12月1日向原告借款25000元，共计35000元。双方口头约定月息2.5%，有借据为凭。借款计算至今已有36个月计息31500元。后原告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告支付原告借款35000元，利息31500元，本息计66500元。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告谢玲芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明被告于2012年11月6日向原告借款10000元，于2012年12月1日向原告借款25000元，共计35000元的事实。上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：被告谢玲芳在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。综上，本院经审理查明：被告谢玲芳因需于2012年11月6日向原告借款10000元，于2012年12月1日向原告借款25000元，共计35000元。后原告催讨未果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛建英与被告谢玲芳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款计35000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告谢玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢玲芳应归还原告毛建英借款计35000元，并支付该款自2015年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（按变更后的诉讼请求计算），由被告谢玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一六年三月二十一日书 记 员  郦利江
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执304号申请执行人曹玉华。被执行人刘代智。被执行人李润琴。被执行人刘兴红。被执行人熊健茗。被执行人刘兴玉。被执行人殷尉策。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第418号民事调解书，受理执行该案件，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘代智、李润琴、刘兴红、熊健茗、刘兴玉、殷尉策的银行存款48万元予以冻结、划拨或对被执行人刘代智、李润琴、刘兴红、熊健茗、刘兴玉、殷尉策的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十一日书记员  曾洪建
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第315号原告翟晓花。被告太原经济技术开发区杨丽五台饭店。经营者杨丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住山西省榆社县社城镇西河村东大街**号，身份证号1424011982********。本院在审理原告翟晓花与被告太原经济技术开发区杨丽五台饭店买卖合同纠纷一案过程中，原告翟晓花以鉴于本案实际情况先撤回对被告起诉为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晓花提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟晓花撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告翟晓花负担。审判员 田 甜二〇一六年三月十八日书记员 刘思艺第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初839号原告邱琼。原告王鹏。二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告邱琼、王鹏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33440元；2、判令被告向原告支付违约金1504.8元，并计算至被告实际支付之日止（每日按应付租金的万分之二）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告邱琼、王鹏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8360元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7850.04元（8360元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金31400.16元（7850.04元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱琼、王鹏支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金31400.16元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告邱琼、王鹏支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7850.04元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7850.04元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7850.04元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7850.04元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告邱琼、王鹏的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担319元，原告邱琼、王鹏负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年三月三十一日书记员  肖子瑶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执163号申请执行人寇仲权。申请执行人吴永凤。被执行人刘双权。被执行人刘春林。被执行人刘建明。申请执行人寇仲权、吴永凤与被执行人刘双权、刘春林、刘建明合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2010号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘双权、刘春林、刘建明所有的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年三月十八日书记员  刘清念
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪行终201号上诉人（原审原告）朱亚娟，女，1941年2月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人ＸＸ。委托代理人陈勃。上诉人朱亚娟因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）2014年12月23日收到朱亚娟的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，对朱亚娟要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人朱亚娟上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱亚娟负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1205-1号原告魏爱仙，女，1946年2月17日生，汉族，住荥阳市南周村南周183号。被告崔耀威，男，1982年1月4日生，汉族，住荥阳市京城办京城路京城花园19号楼22号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路黄河路11号楼豫粮大厦12层。本院在审理原告魏爱仙诉被告崔耀威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车豫A5KW**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、依法对肇事车辆豫A5KW**小型轿车一辆予以扣押。二、依法对担保人马草峰所有的荥房权证字第05010349**号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一六年三月一日书记员  高 磊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执66号申请执行人卢全海，男，1968年9月18日出生。被执行人青海楠峰节能装饰有限公司。法定代表人：刘寿乐，公司董事长。被执行人张进忠，男，汉族，1968年9月18日出生。本院在执行申请执行人卢全海与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司、张进忠借款合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院经过查询被执行人青海楠峰节能装饰有限公司、张进忠银行存款不足，无车辆，无住房。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第473号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民一初字第473号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年三月十五日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初77号原告陈小峰，男。被告西安建科置业有限公司。法定代表人解建科，该公司经理。原告陈小峰与被告西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告西安建科置业有限公司法定代表人解建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小峰诉称，原被告经自愿协商一致，于2013年12月13日签订了《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYXXXX）》，合约约定原告购买被告位于富县茶坊雅苑第五幢2单元16层01号房，建筑面积为112.9平方米，总价为326000元，原告已按合约约定交纳购房款60000元，剩余购房款约定于2014年4月30日给付76000元，2015年6月30日之前由被告给原告办理按揭190000元，被告于2015年6月30日之前交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合约。因被告违约，原告合同目的不能实现。原告现诉请，1、解除原被告签订的茶坊雅苑房屋认购合约；2、被告按银行同期活期存款利率承担违约给原告造成的已付购房款60000元的利息损失；3、由被告承担诉讼费。被告西安建科置业有限公司未进行答辩。当事人举证、质证及本院认证情况：原告陈小峰为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYXXXX）》1份、收款收据2张，证明原被告签订了购房合同，截止2013年12月13日原告共向被告缴纳购房款60000元。被告西安建科置业有限公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。经本院审核，原告提供的《茶坊雅苑房屋认购合约》1份符合证据的真实性特征，对该证据的真实性予以采信；原告提供的收款收据2张真实合法，予以采信。经审理查明，原告陈小峰与被告西安建科置业有限公司于2013年12月13日签订了《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYXXXX）》，就合约双方当事人的基本情况、房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第十三条约定“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订西安市富县县房管所备案的《商品房买卖合同》”。截至2013年12月13日，原告陈小峰按约定向被告西安建科置业有限公司交付了首付购房款60000元，现被告西安建科置业有限公司尚未交付房屋。另查明，被告西安建科置业有限公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明。本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYXXXX）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证进行商品房预售，违反法律的强制性规定，故其与原告签订的认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款60000元，应返还原告。被告未取得商品房预售许可证与原告签订具备商品房买卖合同主要内容的合同，对导致合同无效存在主要过错；但原告在签订合同时对被告尚未取得《商品房预售许可证》的事实知情，对合同的无效也有一定的过错。原告诉请被告按银行同期活期存款利率承担违约给原告造成的已付购房款60000元的利息损失符合法律规定，应予以支持，但应酌情按原被告各自的过错承担相应的损失及赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈小峰与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYXXXX）》无效；二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告陈小峰已付购房款60000元，并按银行同期活期存款利率赔偿原告陈小峰自2013年12月13日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告陈小峰自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈小峰负担260元，被告西安建科置业有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任晓刚代理审判员  陈方园人民陪审员  康东海二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：loz1loz一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；loz2loz恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；loz3loz以合法形式掩盖非法目的；loz4loz损害社会公共利益；loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：loz1loz当事人名称或者姓名和住所；loz2loz商品房基本状况；loz3loz商品房销售方式；loz4loz商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；loz5loz交付使用条件和日期；loz6loz装饰、设备标准承诺；loz7loz供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；loz8loz公共配套建筑的产权归属；loz9loz面积差异的处理方式；loz10loz办理产权登记有关事宜；loz11loz解决争议的方法；loz12loz违约责任；loz13loz双方约定的其他事项。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初615号原告张建华，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。法定代表人李洪升，该公司经理。委托代理人张旭，该公司职员。原告张建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序分别于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立勇、被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2016年6月1日原告为自有的冀C×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等，保险期间为2015年6月1日起至2016年5月31日。2015年12月30日原告司机马强驾驶车辆在昌黎县茹荷镇大滩同刘建华驾驶的重型自卸车相撞，经昌黎县交警大队认定马强负事故的全部责任，刘建华无责任。后经昌黎县交警大队委托，鉴定原告车损为119210元，含残值1000元。原告因该事故另花费施救费4000元、评估费3584元，共计损失125794元。因与被告就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告给付保险金125794元并承担诉讼费用。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系及事故责任，事故发生在保险期间内，车辆具备行驶资格、驾驶人员具备驾驶资格没有异议，但认为原告车辆的车损鉴定数额及施救费过高，要求重新鉴定。评估费、诉讼费不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告张建华向本院提交昌黎县公安局交通管理大队委托昌黎县价格认证中心出具的（2016）昌价鉴（车损）字001号交通事故财产损失鉴证结论书1份，证实车辆冀C×××××号车辆损失鉴证金额为119210元（含残值1000元）。本院认为，该鉴证结论书系经公安交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论有异议，但未提交反证证实，故本院对其申请重新鉴定的请求不予支持，认定原告车辆损失为118210元。对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据（4000元），系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定原告车辆冀C×××××号施救费为4000元。对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为3584元。被告不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。本院认为：原告张建华为自己所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华保险理赔金125794元（118210元＋4000元＋3584元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 佟德龙二〇一六年三月二十九日代书记员 龙美竹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更493号罪犯陈某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年7月28日作出（2014）安刑初字第607号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年1月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得人民币108965元。判决生效后，于2014年8月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年1月累计达标分8分。另查明，罪犯陈某某在本院审理期间缴交罚金5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行初03号原告文X素。原告文X青。原告文X凤。委托代理人文X华。被告常宁市国土资源局。法定代表人颜青，该局局长。被告常宁市青阳北路开发建设指挥部。负责人刘启红，常宁市人民政府副市长。第三人文X英。本院在审理原告文X素、文X青、文X凤诉被告常宁市国土资源局、被告常宁市青阳北路开发建设指挥部土地行政管理纠纷一案中，原告文X素等三人因尚未申请常宁市人民政府裁决，即于2016年3月2日向本院提出撤回对被告常宁市国土资源局、被告常宁市青阳北路开发建设指挥部的起诉申请。本院认为，原告文X素等三人的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告文X素、文X青、文X凤撤回对被告常宁市国土资源局、被告常宁市青阳北路开发建设指挥部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告文X素、文X青、文X凤负担。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一六年三月三日代理书记员  赵哲琛
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更94号罪犯张荣军，男，1973年3月21日生，汉族，吉林省抚松县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年12月25日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第28号刑事判决，认定张荣军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张荣军不服，提出上诉。2013年6月5日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张荣军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪次数多，社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张荣军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初00452号原告：谷志雨。被告：徐少华。原告谷志雨诉被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告谷志雨和被告徐少华到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告谷志雨诉称：2014年初，被告徐少华多次从原告处赊欠饲料，至2014年8月，被告共结欠原告货款41825元，2014年10月15日，被告向原告出具欠条，并承诺年底还款，因原告多次催讨该款未果，故诉至本院，请求判令如下：1、被告支付货款41825元；2由被告承担本案诉讼费。被告徐少华辩称因经济困难暂时无力支付货款。原告谷志雨为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款41825元的事实。被告徐少华对该欠条无异议。经本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告谷志雨与被告徐少华之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告谷志雨已履行了供货义务，被告徐少华应当履行支付货款41825元的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐少华给付原告谷志雨货款41825元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告徐少华承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年三月二十一日书记员  黄诗怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第208号原告：李红娟，农民。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。法定代表人：穆培栋（已故）委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。原告李红娟与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李红娟，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红娟诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2496元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2496元工资，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李红娟7、8、9月份工资数额为2496（1026＋1470）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。本院认为，原告李红娟为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李红娟系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2496元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李红娟劳动报酬2496元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  滕 艳人民陪审员  明 静二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1491号原告：陈家林，农民。被告：王伟源，农民。被告：俞国栋，农民。本院在审理原告陈家林与被告王伟源、俞国栋为民间借贷纠纷一案中，原告陈家林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告王伟源、俞国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈家林撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告陈家林负担。审 判 员 仇玉莉二〇一六年三月二十四日代书记员 邬希熹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第4422号原告朱增良，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，医院院长。委托代理人孙岗。本院在审理原告朱增良与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告朱增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱增良撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱增良负担。审判员  桑静华二〇一六年三月十日书记员  钟 锐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1741号原告应国琼。法定代理人王元龙，委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告张家港市国泰华丰纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。法定代表人张惠敏，该公司董事长。原告应国琼诉被告张家港市国泰华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告应国琼的法定代理人王元龙的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应国琼诉称：原告2015年4月1日进入被告处工作，2015年4月26日19时44分左右其下班时遇交通事故受伤，目前处于植物人状态。要求确认原、被告存在劳动关系，并要求被告补缴2015年4月1日至今的社保、发放工资并支付未签订劳动合同的二倍工资。审理中，原告表示在本案中只要求确认双方2015年4月26日存在劳动关系。被告华丰公司未作答辩。经审理查明：2015年4月26日黄国强驾驶苏E×××××小型轿车行至张家港市××大道优全制衣路段时，与应国琼驾驶的二轮电动车相撞，造成应国琼受伤，两车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定黄国强与应国琼负该起事故的同等责任。2016年1月20日应国琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与华丰公司存在劳动关系，次日仲裁委员会因其提交的证据不足而作出不予受理决定。应国琼向本院提起诉讼。原告向本院提交了录音资料及文字稿，称该份录音资料为原告受伤后其丈夫王元龙至被告处与主任钱桂荣交涉时的谈话。交谈中王元龙称应国琼为被告处工人，“钱桂荣”则强调不算是正式工人，可能属于临时工。本院向张家港市公安局调取了交通事故发生前的监控录像资料，监控录像显示2015年4月26日19时43分17秒有一人驾驶二轮电动车在华丰公司门前、背离华丰公司横过机动车道。本院至华丰公司勘察得知：该公司北侧为水泥路，南侧是围墙，近距离范围内除该公司大门外无其他出口。本院向被告发出书面质证通知，限期被告对原告提交的录音资料及文字稿进行质证，否则视为其对该份证据无任何异议。被告未在本院限定的期限内提供证据。由于被告未到庭，无法调解。本院认为：被告无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，且在本院限定的期限内拒绝质证。对原告提交的录音资料及文字稿，本院予以采信。该份证据证实原告受伤前在被告处工作。原告对其余诉讼请求在本案中不作主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告应国琼与被告张家港市国泰华丰纺织有限公司于2015年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年三月二十九日书记员  张勤燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民辖初字第2613号原告吴江市宏飞钢构工程有限公司，住所地苏州市松陵清树湾村。法定代表人杨剑宏，该公司董事长。被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人戈雪华，该公司董事长。被告江苏诺华维柯生物技术有限公司，住所地苏州高新区培源路2号。法定代表人高枫，该公司总经理。本院受理原告吴江市宏飞钢构工程有限公司与被告江苏华新建设工程有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏华新建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华新建设工程有限公司住所地在吴中区，根据民事诉讼法“原告就被告”诉讼管辖的基本原则，本案应向被告江苏华新建设工程有限公司住所地法院即吴中区人民法院起诉，故请求将本案移交吴中区人民法院审理。经审查，原告吴江市宏飞钢构工程有限公司与被告江苏华新建设工程有限公司在2013年4月16日签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定的工程施工地点为苏州新区，也即是苏州市虎丘区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因原告吴江市宏飞钢构工程有限公司与被告江苏华新建设工程有限公司约定的工程施工地点位于苏州市虎丘区，故本案所涉纠纷应由苏州市虎丘区人民法院专属管辖，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏华新建设工程有限公司对管辖权提出的异议。被告江苏华新建设工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江苏华新建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一六年三月四日书记员  周美芳