陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016陕08**民初1687号原告张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘换成，男，1974年11月出生，陕西省人。被告李爱林，男，1968年5月出生，陕西省人。原告张爱祥与被告刘换成、李爱林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱祥与被告刘换成、李爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱祥诉称：2010年12月25日，方志飞因资金周转向原告借款10万元，约定月利率5%，由被告刘换成、李爱林提供担保，并出具借据一张。借款后，被告刘换成还回借款3万元，方志飞将剩余7万元的利息结算至2011年11月30日。之后，借款人方志飞失去联系，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2011年11月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。原告张爱祥向本院提交了借据一张，证明借款人方志飞于2010年12月26日向原告借款10万元，约定月利率5%由被告刘换成、李爱林承担连带担保的事实。被告刘换成辩称：借款属实，担保也属实。当时双方约定月利率5%。被告刘换成知道借款人偿还3万元的事实，但不清楚结算利息的事情。被告李换成只是担保人，没有担保钱。该笔借款的借款期限为三个月，借款期限届满后，原告不及时要求还款,被告刘换成就不再承担责任。被告李爱林辩称：借款属实，担保属实，当时双方约定利息为5分。被告李爱林对结算利息的情况不知情。因为借款期限为3个月，借款期限届满后，原告不及时要求还款,被告李爱林就不再承担责任。被告刘换成、李爱林未向本院提供证据。经质证，被告刘换成对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时约定借款期限为3个月，被告刘换成的担保责任已经免除。被告李爱林的质证意见与被告刘换成的质证意见一致。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够借款人方志飞向原告借款10万元，约定月利息5%，借期限为3个月，并由被告刘换成、李爱林提供连带责任担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月26日，借款人方志飞向原告借款10万元，约定月利率5%，借款期限为3个月，由被告刘换成、李爱林提供连带责任担保，并出具借据一张。借款后，借款人方志飞偿还借款3万元，将剩余7万元的利息结算至2011年11月30日。之后，借款人方志飞再未偿还原告本息。经催要，二被告亦未承担担保责任。现原告诉至法院。诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初1687号民事裁定书，裁定将被告刘换成、李爱林在神木县大包当镇大啊包村的土地补偿款予以停止支付。原告因此支付保全费720元。本院认为，原告与借款人方志飞之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人方志飞应向原告偿还借款本金及利息。虽然双方约定的月利率超出法律所保护的范围，但原告关于月利率的请求符合法律规定。因双方在借据中约定“担保人愿意承担连带责任”，故被告刘换成、李爱林属于连带责任保证人。二保证人未与原告约定份额，根据担保法司法解释规定，二担保人属共同连带保证。借据中还约定“借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款本利为止”，根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即2010年3月26日至2012年3月25日止。经二被告庭审陈述，原告在上述期限内已经向二被告主张过权利，故二被告主张借款期限届满，不再承担担保责任的理由不能成立。根据法律规定，在保证期间内，经原告催要，主债务人未履行还款义务，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告刘换成、李爱林于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱祥借款本金70000元及利息，利息从2011年11月30日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告刘换成、李爱林承担连带责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、诉讼保全费720元，由被告刘换成、李爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年三月二十一日书记员 贺小梅陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事判决书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2016）陕0821民初1687号2016年3月21日发原告张爱祥，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇聚鑫源小区1号楼1单元1801室。公民身份号码：612722197403122111。被告刘换成，男，1974年11月27日出生，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇大啊包村。公民身份还要吗：61272219741127211X。被告李爱林，男，1968年5月27日出生，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇大啊包村。公民身份号码：612722196805272118。原告张爱祥与被告刘换成、李爱林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱祥与被告刘换成、李爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱祥诉称：2010年12月25日，方志飞因资金周转向原告借款10万元，约定月利率5%，由被告刘换成、李爱林提供担保，并出具借据一张。借款后，被告刘换成还回借款3万元，方志飞将剩余7万元的利息结算至2011年11月30日。之后，借款人方志飞失去联系，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2011年11月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。原告张爱祥向本院提交了借据一张，证明借款人方志飞于2010年12月26日向原告借款10万元，约定月利率5%由被告刘换成、李爱林承担连带担保的事实。被告刘换成辩称：借款属实，担保也属实。当时双方约定月利率5%。被告刘换成知道借款人偿还3万元的事实，但不清楚结算利息的事情。被告李换成只是担保人，没有担保钱。该笔借款的借款期限为三个月，借款期限届满后，原告不及时要求还款,被告刘换成就不再承担责任。被告李爱林辩称：借款属实，担保属实，当时双方约定利息为5分。被告李爱林对结算利息的情况不知情。因为借款期限为3个月，借款期限届满后，原告不及时要求还款,被告李爱林就不再承担责任。被告刘换成、李爱林未向本院提供证据。经质证，被告刘换成对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时约定借款期限为3个月，被告刘换成的担保责任已经免除。被告李爱林的质证意见与被告刘换成的质证意见一致。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够借款人方志飞向原告借款10万元，约定月利息5%，借期限为3个月，并由被告刘换成、李爱林提供连带责任担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月25日，借款人方志飞向原告借款10万元，约定月利率5%，借款期限为3个月，由被告刘换成、李爱林提供连带责任担保，并出具借据一张。借款后，借款人方志飞偿还借款3万元，将剩余7万元的利息结算至2011年11月30日。之后，借款人方志飞再未偿还原告本息。经催要，二被告亦未承担担保责任。现原告诉至法院。诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2016）陕0821民初1687号民事裁定书，裁定将被告刘换成、李爱林在神木县大包当镇大啊包村的土地补偿款予以停止支付。原告因此支付保全费720元。本院认为，原告与借款人方志飞之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人方志飞应向原告偿还借款本金及利息。虽然双方约定的月利率超出法律所保护的范围，但原告关于月利率的请求符合法律规定。因双方在借据中约定“担保人愿意承担连带责任”，故被告刘换成、李爱林属于连带责任保证人。二保证人未与原告约定份额，根据担保法司法解释规定，二担保人属共同连带保证。借据中还约定“借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款本利为止”，根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即2010年3月25日至2012年3月24日止。经二被告庭审陈述，原告在上述期限内已经向二被告主张过权利，故二被告主张借款期限届满，不再承担担保责任的理由不能成立。根据法律规定，在保证期间内，经原告催要，主债务人未履行还款义务，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告刘换成、李爱林于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱祥借款本金70000元及利息，利息从2011年11月30日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告刘换成、李爱林承担连带责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、诉讼保全费720元，由被告刘换成、李爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张昕二O一六年三月二十一日书记员贺小梅