wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3449号原告潘祥。委托代理人潘雪林。委托代理人徐静。被告朱峰。原告潘祥与被告朱峰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥的委托代理人潘雪林和徐静、被告朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥诉称：原告在人身损害诉讼案件过程中受到被告诽谤侵害，被告破坏（2009）扬广少刑初字第1号裁定事实清单，协议收条也不一致，签订协议之日以前履行20000元无事实依据更无证据，且认为原告应承担10%的责任也是诽谤，故要求被告停止侵害，承担精神损害50000元、承担20%赔偿责任5282.3元、承担签订协议之日无事实依据的20000元共计75282.3元。原告提供如下证据材料：1、（2009）扬广少刑初字第1号刑事附带民事裁定书、刑事和解协议、已付费用清单及证明；2、（2009）扬邗民一初字第1890号人身损害赔偿纠纷民事判决书；3、（2010）扬邗民初字第753号返还财产纠纷民事判决书；4、（2010）扬邗民初字第1148号人身损害赔偿纠纷民事判决书、（2011）扬民终字第213号民事判决书、（2015）苏审二民申字第365号民事裁定书。被告朱峰辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告潘祥原系原扬州市邗江区杭集中学学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在原告起诉的一系列诉讼案件中，被告朱峰分别作为周洋、扬州市邗江区杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。本院认为：根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，确定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告朱峰作为诉讼代理人在原告经历的诉讼案件中所作出的陈述，并未在公开场合得到宣扬，其后果按原告主张也是造成诉讼案件未能获得胜诉，故不能认定对原告的名誉权构成了侵害。因原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘祥的诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告潘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1682元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年三月七日书记员  沐文艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初767号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。被告于某。被告周某。被告刘某。原告某银行与被告于某、周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某、周某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于某于2010年12月21日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月15日止，合同约定还款方式为利随本清。被告周某、刘某为其提供连带责任保证。被告于某于2012年12月29日偿还借款本金10063.47元，尚欠本金19936.53元。现要求三被告偿还借款本金19936.53元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于某未到庭，无答辩意见被告周某未到庭，无答辩意见被告刘某未到庭，无答辩意见经审理查明，2008年12月15日，被告于某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2008年12月15日起至2011年12月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告于某于2010年12月21日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月15日止，贷款利率8.37%，还款方式为利随本清。被告周某、刘某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告于某于2012年12月29日偿还借款本金10063.47元，尚欠本金19936.53元。现原告提起诉讼，要求被告于某、周某、刘某偿还借款本金19936.53元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款明细等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告于某提供了借款，被告周某、刘某为被告于某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金19936.53元并按约定给付利息。被告周某、刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于某、周某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年三月二十四日书记员 于海亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初307号原告：谭剑青，住广州市。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄少波。原告谭剑青诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭剑青到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院��法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑青诉称：2012年10月28日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋DD房，总房价款为435918元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金49912元（以总房款435918元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止）。2、本案受理费由被告承担。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售���可证》。2012年10月28日，原告谭剑青（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋DD房（建筑面积49.32平方米），总金额为435918元。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内(不超过5日)支付225918元;剩余房款210000元须于2012年10月28日前申请办理银行按揭手续,并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款435918元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一��住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月17日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义��。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，原告亦已在该日收楼，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑青支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款435918元的每日0.05%的标准计算。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告广州市合富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年三月三十日书 记 员  张大会
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初134号之二原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：杨卫平。委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告叶来顺，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××2458。本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告叶来顺物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一六年三月二十一日书记员  谢艳红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3607号原告王积胜。被告朱宝队。本院在审理原告王积胜与被告朱宝队、丁海清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王积胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年三月十八日书记员  郭宗宽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初839号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地湖南省攸县，户籍地为湖南省攸县。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2011年12月19日14时许，被告人苏某驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××号挂车沿本市白云区西二环高速公路由东往西行驶至192.7公里处时，因过了和顺出口而倒车,与杨某军驾驶并搭载殷某乙、刘某乙的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，致杨当场死亡，殷、刘受伤。2015年11月30日，苏某到公安机关投案。经鉴定，杨某军系因颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2011年12月19日14时许，被告人苏某驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××号挂车沿本市西二环高速公路由东往西行驶至192.7公里处时，因错过了和顺出口而倒车,与杨某军驾驶并搭载殷某乙、刘某乙的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，致杨当场死亡，殷、刘受伤。2015年11月30日，被告人苏某到公安机关投案。经鉴定，杨某军系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有肇事车辆；书证有到案经过、交通警情单、肇事车辆照片、杨某军的死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、被告人身份材料、赔偿收据、行政强制措施凭证、粤S×××××号肇事车辆放行通知书、广州市白云区人民法院协助执行通知书、民事裁定书、广州市花都区人民法院协助执行通知书、执行裁定书、车辆放行通知书；证人陈某乙、丁某乙的证言；被害人殷某乙、刘某乙的陈述；被告人苏某的供述；广州市公安局法医学鉴定书、广州市公安局高速公路交警二大队法医分析意见书、南方医科大学司法鉴定中心[2012]临鉴字第1047号临床鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书及车速无法计算说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图；监控录像等视听资料。本院认为，被告人苏某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶车辆在高速公路倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人苏某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年三月三十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初853号之一原告：衢州嘉冠化工有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢202室。法定代表人：王佳英，董事长。委托代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被告：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇长桦化工集中区。法定代表人：黄明亮。本院在审理原告衢州嘉冠化工有限公司与被告福建成隆化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请变更诉讼请求，因现存放在被告公司内的仅有部分硫酸和铁精粉，将诉请标的物价值变更为100000元。因客观情况发生变化，原告衢州嘉冠化工有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告衢州嘉冠化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州嘉冠化工有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衢州嘉冠化工有限公司负担（已预交）。代理审判员  汪佳丽二〇一六年三月十一日书 记 员  郑 重
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执163号申请执行人丹棱县某联社。法定代表人李某，该社理事长。委托代理人万某某，该社职工。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第78号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案。经我院执行司法查控系统查询，被执行人杨某某无银行存款；本院现已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索或联系方式。在向申请执行人说明上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人申请执行的标的是37160.68元，未受偿标的是37160.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第78号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱县某联社发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十六日书 记 员  张 琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初621号原告涂春华，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。被告漆权，男，汉族，1993年7月22日出生，住四川省大英县。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：四川省大英县。负责人徐东升。本院在审理原告涂春华与被告漆权、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告涂春华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告涂春华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂春华撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由涂春华承担。审判员  毛娜二〇一六年三月二十四日书记员  罗颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂前民初字第2360号原告图娅，女，蒙古族。原告宝德盖，男，蒙古族。被告巴达玛，女，蒙古族。第三人城川镇乌定希泊日嘎查委员会。法定代表人唐吉日嘎拉。本院在审理原告图娅、宝德盖诉被告巴达玛、第三人城川镇乌定希泊日嘎查委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告图娅、宝德盖撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告图娅、宝德盖负担。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 薛   辉人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年三月三十一日书 记 员 乌云宝力高
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4342号之六申请执行人李继华，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人何彤彪、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被执行人魏俊华，男，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈马燕茹，女，1977年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李继华与被执行人魏俊华、陈马燕茹房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款100万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已裁定将被执行人陈马燕茹名下位于漳州开发区兴江路3号涵碧楼花园D区6幢604房产作价215900元，交付申请执行人李继华，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第4342号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3412号原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路19号。法定代表人谈技峰，总经理。委托代理人王瑞、张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告桑海兰。原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司诉被告桑海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司的委托代理人张志明，被告桑海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司诉称：2015年2月6日，被告因家庭生活原因，向原告借款50000元，并出具了借条。事后，原告一直要求被告归还借款，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（从借款之日起至判决给付之日止按照本金的6%计算）。被告桑海兰辩称：2010年3月份，被告在原告处工作时发生工伤事故，本案涉及的借款50000元系原告先行给付被告用于工伤治疗的费用，以后再从原告给付被告的工伤赔偿款中抵扣。被告确实收到了50000元且用于支付医疗费费用，另被告现在一直在治疗中。经审理查明：2015年2月6日，被告桑海兰向原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司出具借条一份载明：“本人因年底家庭生活困难，今借到联扬公司人民币计伍万元整（50000元）”。被告桑海兰当庭陈述确实收到该笔款项，但该款项实际是原告先行给付被告用于工伤治疗的费用，等以后处理被告与原告之间工伤问题时会从赔偿款中予以扣除。上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还借款，对于被告辩称该笔借款系原告先行给付的工伤治疗费的事实，本院认为该辩称涉及其他纠纷的处理，但不能成为其不归还借款的理由，故被告作为借款人应归还原告借款。对于原告主张的借款利息，本院认为因借条中既未约定借期内的利息也为约定逾期利息，故借款利息的期间及标准为原告起诉之日即2015年12月1日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告桑海兰于本判决生效后十五日内给付原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司50000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桑海兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一六年三月十四日书 记 员  季 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执201号之一申请执行人：周爱平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴义万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01781号民事调解书已经发生法律效力，因吴义万未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周爱平向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴义万的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月十六日书记员  陈华琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸文书种类裁 定 书承办部门审监庭案号（2016）苏0802民申15号拟稿张红梅校对会签核稿签发淮安市清河区人民法院民事裁定书（2016）苏0802民申15号再审申请人（原审被告）：蔡红，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证号码3208021973********，住淮安市河畔花城***幢***室。再审申请人（原审被告）：沈加斌，男，1972年2月28日生，身份证号码3208311972********，住址同上。委托代理人蔡红，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证号码3208021973********，住淮安市河畔花城***幢***室。被申请人（原审原告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。再审申请人蔡红、沈加斌与被申请人大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）河新民初字第0393号民事判决，已经发生法律效力。因蔡红、沈加斌不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人蔡红、沈加斌以双方自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人蔡红、沈加斌自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡红、沈加斌撤回再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 刘玉新二〇一六年三月二十三日书记员 周慧茹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更70号罪犯谢保平，男，1989年3月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年4月10日作出(2013)定刑初字第89号刑事判决，以被告人谢保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢保平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯谢保平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢保平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢保平减去有期徒刑四个月六天。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4103号原告郭某某。被告邹某某。原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月2日我与被告结婚登记，生育一名女孩郭某某，2006年2月28日生。婚后夫妻感情不和，已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，2005年8月2日原、被告结婚登记，生育一名女孩郭某某，2006年2月28日生。原告称婚后夫妻感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月十四日书 记 员  王建伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更218号罪犯熊开全，男，1987年5月4日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人熊开全犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人熊开全不上诉。经本院复核审理，于2013年7月22日以（2013）川刑复字第782号刑事判决，以故意杀人罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处被告人熊开全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱犯熊开全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊开全于2013年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊开全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊开全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第130号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：吴湘华，住广东省东莞市。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人吴湘华普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对吴湘华债权19164564.56（大写：壹仟玖佰壹拾陆万肆仟伍佰陆拾肆元伍角陆分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终968号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1393号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第433号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第433号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第433号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第433号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第433号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06020号原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:李旭东，该公司经理。委托代理人：王永龙，该公司员工。被告：房丽梅，女，汉族，生于1979年3月10日，住绵阳市涪城区。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告房丽梅物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年三月二十一日书记员  黄雯慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初377号被告孙王景礼，男，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托代理人张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告任文波，女，1969年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告王景礼与被告任文波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王景礼负担。审判员  郭正芝二〇一六年三月九日书记员  孙长亮
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执52号之一申请人赵书明，男。被执行人郭淑琴，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）涞民初字第686号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年三月二十二日书记员  石继光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1058号罪犯梁奕陆，男，1974年12月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）温刑初字第408号刑事判决，以被告人梁奕陆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁奕陆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁奕陆在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁奕陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯梁奕陆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保1号申请人马晋生，男，1958年4月7日出生，汉族，住太原市。被申请人聂学明，男，1959年7月17日出生，汉族，住太原市。申请人马晋生因与被申请人聂学明民间借贷纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对被申请人聂学明的财产予以保全，保全金额70万元。申请人已向本院提供晋房权证并字第XX**号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人马晋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人聂学明所有的太原市X号的房产一套。二、查封、冻结担保财产晋房权证并字第XX**号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年三月九日书 记 员  张 晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保9号之一申请人：李明，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住。申请人：张晓东，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人李明、张晓东申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款8572731.57元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人李明、张晓东的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款8572731.57元的扣留。本案保全费5000元，由申请人李明、张晓东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初175号原告段丽佳，男，1970年2月20日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，住德惠市。被告贾淑艳（系何明妻子），女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。原告段丽佳与被告何明、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丽佳的委托代理人李洪波和被告何明、贾淑艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告段丽佳诉称，被告何明、贾淑艳夫妻于2014年4月17日在我处借款人民币本金300,000.00元，约定3个月后偿还，同时给我出具借据一枚。此款后经我多次催要未果，故请求依法判令二被告连带给付我借款人民币本金300,000.00元并承担本案诉讼费用。被告何明、贾淑艳在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还，待厂子依法拍卖变价后可以抵偿原告的债务。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何明系吉林虹羊牧业有限公司法定代表人。原告与二被告系朋友关系。2014年4月17日二被告夫妇二人共同在原告处借款人民币本金300,000.00元用于企业资金周转，并为原告出具借据一枚，同时言明3个月后清偿该借款。此后该借款经原告多次催要无果。原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。本院认为，原告段丽佳与被告何明、贾淑艳之间成立借贷法律关系。该事实有二被告共同出具的书面借据予以证实，因二被告系共同债务人，故此应对原告的债权负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告何明、贾淑艳于本判决生效之日起一次性连带给付原告段丽佳人民币本金300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元和特快专递费112.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年三月三十日书 记 员  宋艳艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12689号原告王趁，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟镇。被告董大勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张林，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王趁诉被告董大勇，张林民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年3月3日通过法院专递向原告王趁邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费25元，否则按撤诉处理，原告王趁于2016年3月4日签收法院专递。截止到2016年3月15日，原告王趁仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费25元，退还原告王趁12.5元。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  张仁华人民陪审员  谢治会二〇一六年三月十五日书 记 员  解静静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第127号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：廖柳玉，住广州市越秀区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人廖柳玉普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对廖柳玉债权12107590元（大写：壹仟贰佰壹拾万零柒仟伍佰玖拾元）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1316号原告：陶发万，女，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告陶发万与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告陶发万在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15832号原告友翔电子技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1004室。法定代表人伊小萌，总经理。委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。被告西安中立网络工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼538室。法定代表人洪宗辉。原告友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）与被告西安中立网络工程有限公司（以下简称中立公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告中立公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告友翔公司诉称，中立公司是友翔公司在陕西地区的销售商，双方于2014年6月30日签订《购销合同》，约定中立公司从友翔公司购买产品194355元，同时约定如迟延付款一日，则按未付款金额的千分之三计收违约金，中立公司收到货物后，未依约支付货款，现尚欠143000元未付。中立公司迟延付款的行为已构成违约，但考虑到合同中对违约金约定数额过高，故友翔公司自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，友翔公司诉至法院，要求判令：1、中立公司支付货款143000元；2、中立公司支付自2014年7月31日起至实际付清之日止的违约金，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告中立公司虽未参加本院庭审，但邮寄书面答辩状述称其为友翔公司的代理商，多年来双方合作良好，此次欠款是友翔公司山西地区销售经理高晓文通过中立公司“过单”造成的。因最终客户杨维纯不是友翔公司的代理商，高晓文便通过中立公司把产品销售给杨维纯，即所谓“过单”。此单数额共计198000元，中立公司自杨维纯手里共收到货款55000元，已全部支付给友翔公司，剩余143000元因杨维纯未向中立公司支付，故中立公司亦未向友翔公司支付。对于欠付的货款，中立公司一直在向杨维纯催款以便支付给友翔公司，但杨维纯一直未予支付，故中立公司亦未向友翔公司支付。经审理查明，2014年6月30日，友翔公司与中立公司签订《购销合同》，约定中立公司从友翔公司购买上网行为管理器、核心交换机等设备，扣除奖励金额3645元后的货款总额合计194355元，中立公司承诺于2014年7月30日前支付全部货款，如未按承诺付款，则中立公司每日按未付清货款千分之三的比例支付违约金。庭审过程中，友翔公司提出《购销合同》虽约定抵扣奖励金额后的货款数额为194355元，但奖励金额3645元已在之前的合同中使用了，故该《购销合同》不能再抵扣奖励金额，即实际货款数额应为198000元。中立公司在其提交的书面答辩状中对此予以确认，亦确认尚欠143000元未付，但提出欠款应由最终客户杨维纯支付。以上事实有《购销合同》、收款回单及双方当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，友翔公司与中立公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。根据已查明的事实，中立公司尚欠货款143000元未付，现友翔公司主张中立公司支付上述欠款，于法有据，对此本院予以支持。中立公司未按约定于2014年7月30日前支付上述货款，其行为已构成违约，友翔公司有权要求其支付违约金，现友翔公司自愿以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，自2014年7月31日计算至实际付清之日止，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。对于中立公司提出欠款是友翔公司山西地区销售经理高晓文在其公司“过单”造成的抗辩，其未提供相应证据予以证明，友翔公司对此亦不认可，故本院对其抗辩不予采信；对于中立公司提出待最终客户杨维纯向其支付143000元货款后再向友翔公司支付的抗辩，本院认为，合同关系具有相对性，杨维纯是否向中立公司支付货款并不影响友翔公司向中立公司主张权利，故本院对该抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，西安中立网络工程有限公司给付友翔电子技术（北京）有限公司货款十四万三千元；二、自本判决生效之日起七日内，西安中立网络工程有限公司给付友翔电子技术（北京）有限公司违约金（以十四万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自二0一四年七月三十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十元由西安中立网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔万朋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初534号原告：史生成，男，汉族，生于1965年4月26日，初中文化，奇台县人，个体户。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：张万智，男，汉族，生于1958年12月1日，文盲，奇台县人，农民。原告史生成与被告张万智民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史生成的委托代理人李培弟，被告张万智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史生成诉称：2014年9月16日，徐国武向原告借款50000元，双方约定利息为30‰，并由被告张万智提供担保，向原告出具了借条，另双方约定2014年年底付清借款及利息，到期后被告分文未付。2015年3月借款人徐国武因疾病身亡，原告数次要求被告承担担保责任，被告至今不履行，现原告只能将被告诉至法院，请求：1、要求判令被告给付借款50000元；2、要求被告承担借款的利息25500元（即：30‰×50000元×510天，2014年9月16日至2016年2月16日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张万智辩称：担保是属实的，被告知道这个借款里面有徐国武还掉的15000元，剩余35000元之前的利息清到2015年3月20日，被告现在只承担35000元的本金和35000元从3月20日以后的利息，利息按照法律规定计算。原告史生成为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条一份，拟证实被告张万智为徐国武担保向原告借款50000元，约定利息千分之三十的事实。被告认为借条是属实的，是自己签的字。本院对该份证据的真实性予以确认。被告张万智未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月16日，徐国武向原告借款50000元，双方约定利息为30‰，并由被告张万智提供担保，向原告出具了借条，内容为：“借条今借到史生成现金（大写）伍万元（手印）整即小写￥50000.00元整，双方商定月利息为千分之叁拾元整（30‰）。借款人：徐国武（手印），身份证号码：652325196306150831，联系电话：1529258****，家庭住址：三个庄子二村，借款时间：2014年9月16日，担保人：张万智（手印），身份证号码：652325195812010810，联系电话：1363998****，家庭住址：三个庄子二村，借款时间：2014年9月16日。”后徐国武于2015年4月病故，原告多次找被告索要，至今未还款，现原告持借条以上述诉请将被告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告张万智认可借条内容，借款属实，庭审中被告辩称徐国武向原告偿还了15000元本金及35000元的利息清到2015年3月20日，但被告未提供证据予以证实，此辩解意见是被告和徐国武打电话的时候说的，故对被告的此辩解意见，本院不予支持。故本院对原告主张要求被告返还借款50000元的请求予以支持。关于利息请求，原告主张本金50000元从2014年9月16日按30‰计算到2016年2月16日，利息为25500元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应为17000元（50000元×20‰×17月）予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张万智向原告史生成返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张万智向原告史生成支付利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史生成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1688元，减半收取844元，由被告张万智负担748元，由原告史生成负担96元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一六年三月十八日书记员 孙文静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第673号申请执行人孔军，男，1969年12月2日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔军于二0一三年五月三日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孔军与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人孔军与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1108号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333－4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告王卫超，女，1988年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告娄义江，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告娄义江、被告王卫超追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。审判员  田世明二〇一六年三月十五日书记员  李亚林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7234号原告孙茂荣，男，1961年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙茂荣与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂荣到庭参加诉讼。被告杨志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙茂荣诉称,2011年，原、被告同在上海天坊汇供应链集团有限公司(简称天坊汇)工作，原告是该公司法定代表人，2013年在公司下属分公司工作，被告负责替老板开车。2013年11月，被告当时已离开了天坊汇，其来电称天坊汇老板又要他回去开车，被告欲辞掉其现任工作，但需向现任公司支付一笔钱，欲向原告借款人民币2-3万元(以下币种均为人民币)，原告表示没那么多流动资金，只有7000元，被告接受并称4天即还。原告通过转账汇给被告7000元，因为之前双方关系不错，当时被告也不在旁边，所以原告未要求被告出具借条。期满。被告未还款。去电、去短信催要，被告电话不接，短信回复也是以种种借口拖延，但一直表示会归还。后了解到被告还向其他同事借款，因被告下落不明，原告催讨无着，于2015年11月与同事一并诉至法院，请求判令被告归还借款人民币7000元并承担本案诉讼费。被告杨志成未作答辩。庭审中，原告提供了1、其账户明细一份和网银交易截图，证明借款的交付；2、被告短信聊天截图，证明被告的借款和还款意思表示。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年11月30日17：21，被告短信原告“…我身上缺几千元，你能帮个忙借借给我吗？等下个星期三我老婆出差回来就给你。”当日17：27被告又短信“能借七千吗？我周三晚上或周四上午回打在你卡上。”17：34被告短信“工行杨志成。”18：27，被告短信“孙总，收到了，谢谢。”2013年12月2日9：38，被告短信“…等我老婆回来，…问她拿了钱再给你…。”2014年1月15日20：09被告短信原告“请原谅我的食言，孙总，…我拿到钱一定给你汇去。…。”现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7000元的诉请提供了被告短信聊天截图、网银交易截图、原告账户明细佐证，原告基于曾经的同事关系而出借的理由尚属合理，虽然被告未出具纸质借条，但其短信中，借款、还款意思表示明确，手机短信属于电子证据，印证了原告的转账行为，故对被告7000元的借款事实，本院予以确认。被告应承担7000元的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志成应于本判决生效之日起十日内归还原告孙茂荣借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月十六日书 记 员 王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终8号上诉人（一审原告）曾利贤，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人曾利贤因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾利贤，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼��求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第57-1号被执行人：刘刚，男，1994年9月8日生。刘刚罚金一案，被执行人刘刚未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第121号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘刚存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十二日书记员  何清川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐大年在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1657-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄怀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第579号之一原告顾某。委托代理人顾宝华，村民。被告田某甲。委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。被告宋某。被告赵某甲。被告范某。被告张某。被告王某。被告赵某乙。被告田某乙。本院在审理原告顾某与被告田某甲、宋某、赵某甲、范某、张某、王某、赵某乙、田某乙健康权纠纷一案中，原告顾某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。审判员  谷佩文审判员  张燕峰审判员  郭洪涛二〇一六年三月十一日书记员  常翔宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执19号申请执行人张小军，男，汉族,生于1973年1月11日，住宝鸡市金台区。被执行人强宝军，男，汉族,生于1971年10月5日，住宝鸡市金台区。本院在执行张小军与强宝军承揽合同纠纷一案中，根据本院（2005）金民初字第01681号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款45817.70、利息6261.75元，并承担诉讼费1235元、执行费700元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执19号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月九日书 记 员  常少妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第718-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗兆生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗兆生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执第394号之三申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县被执行人：吕国勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：张忠君，男，汉族，住禹城市被执行人：ＸＸ，男，汉族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年10月28日作出的（2015）齐商初字第956号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人吕国勇等发出执行通知书，责令被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ履行生效文书确定的义务，但被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张忠君银行存款32500元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年三月二十四日书记员  张明波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更560号罪犯周伯凤，女，1962年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）昆铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人周伯凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伯凤准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初959号之一原告尚某。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告杨新开，男，生于1983年6月10日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。本院于2016年3月15日作出的（2016）豫0122民初959号民事裁定，将被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。现被告杨新开已提供担保，要求解除查封。本院认为，被告杨新开的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。审 判 长  王永红审 判 员  朱兆静人民陪审员  朱永安二〇一六年三月十八日书 记 员  李文凤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1896号之二申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人王如来。被执行人高有培。被执行人张秀邓。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年7月22日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人高有培、张秀邓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人高有培、张秀邓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高有培、张秀邓缴纳执行款1150000元及利息；二、申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖被执行人高有培所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102室房屋所得价款以最高额172万元范围内优先受偿；三、负担案件受理费2340元，执行费13900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高有培所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102室房屋，竞买人黄月杨以124万元最高价竞得，扣除拍卖费，剩余1175743元，已由申请执行人领取。本院依法查询了被执行人高有培、张秀邓的财产情况，发现被执行人高有培、张秀邓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人高有培所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102室房屋，已被本院拍卖，申请执行人领取执行款1175743元，剩余利息未执行。现被执行人高有培、张秀邓无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高有培、张秀邓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有培、张秀邓有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1896号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年三月三日书记员  谢智慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第22808号原告王林典，男，1927年7月23日出生。委托代理人张晓，北京市正义律师事务所律师。被告王惠敏，女，1950年10月18日出生。本院审理的原告王林典诉被告王惠敏返还原物纠纷一案，原告王林典要求被告王惠敏向其返还身份证原件。因未能向被告直接送达，经原告申请，我院于人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉书及开庭传票，但公告期满被告仍未到庭，我院于2016年2月14日依法缺席审理。2016年2月26日原告王林典死亡。鉴于本案原告要求返还的身份证系具有身份关系的物品，现原告死亡，身份证应依法注销，且被告系其继承人之一，原告身份证的返还请求不应由其他部分继承人承继诉讼权利，因此本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。送达起诉书公告费二百六十元，由被告王惠敏负担，自本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  齐 菲人民陪审员  孙提明人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  方晓晨书 记 员  李迎吉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之三申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年三月二十四日书记员  汤 颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执209号之一申请执行人孙悦，女，45岁。被执行人杨玉彬，男，48岁。被执行人谭秀兰，女，58岁。本院在执行孙悦申请执行杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙悦向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月十一日书记员  李嘉玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执委字第40号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。代表人：孙国峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨文杰，该行员工。被执行人：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人戴淑君、周洪达金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）杭经开商初字第485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一六年三月二日代书 记员  吴江龙
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4124号原告李祥云，无业。原告张秀梅，无业。原告李宁，无业。原告李某。四原告共同委托代理人王翔宇，铜山区茅村镇茅村中心小学教师。四原告共同委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路。法定代表人徐开林，院长。委托代理人葛韬韬，该院职工。委托代理人崔铁军，该院职工。原告李祥云、张秀梅、李宁、李某诉被告徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李祥云、张秀梅、李宁、李某的共同委托代理人王翔宇、陈士斗，被告徐州医学院附属医院的委托代理人葛韬韬、崔铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥云、张秀梅、李宁、李某诉称，患者李俊海是原告李祥云的儿子，张秀梅的丈夫，李宁、李某的父亲。2012年12月17日11时许，李俊海因“腹痛伴恶心3小时”被送至被告处住院，初步诊断为急性胰腺炎，各项生命体征平稳，15时45分，护士注射第三袋液体时，李俊海出现面部苍白、恶心、呕吐、呼吸微弱等症状，当班人员没有及时采取抢救措施，拖了很长时间才进行抢救，最后因抢救无效，李俊海被宣布于2012年12月17日19时死亡。原告认为被告不负责任，违反技术操作规范，没有严密观察病情变化，病情变化后没有认真及时诊治，违反诊疗规范，具有医疗过错，与李俊海的死亡之间具有因果联系，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金520422元（37173元×20年×70%））、丧葬费21623元（61782元×0.5×70%）、被抚养人生活费163111元[（24966元×5年÷6+24966元×17年÷2）×0.7]、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）、交通费1000元（1428元×70%）、鉴定费2200元，合计743356元；诉讼费由被告承担。被告徐州医学院附属医院辩称，江苏省、徐州市两级医学会进行了医疗损害鉴定，其中被告的责任和过失也非常明确，省市两级鉴定均为同等责任，原告主张的70%的责任程度没有事实依据。患者系使用头孢曲松钠过敏休克，是其自身体质所致，难以防范，一旦发生，病情凶险，抢救的成功率低，死亡率高。也就是说即使被告的医疗行为不存在瑕疵也并不能避免患者死亡的结局，故请法院酌定在30%-40%范围内承担过错责任，精神损害抚慰金也应酌定30%-40%比例，根据最高院相关司法解释，赔偿标准应按照法庭辩论终结前的标准计算，第一次开庭法庭辩论已经终结，第二次开庭只是变更程序问题，故原告按照最新的标准变更诉请没有事实依据和法律依据。请求法庭依法判决。经审理查明，李俊海，男，１９６５年９月１４日生，籍贯山东省微山县，居民身份证号码××，于201２年１２月1７日死亡。原告李祥云系李俊海之父，原告张秀梅系李俊海之妻，原告李宁、李某系李俊海子女。李俊海、四原告均系非农业家庭户口。原告李祥云系山东省微山县运输公司一队退休职工。李俊海之母韩圣英于1991年10月13日去世。2012年12月17日，李俊海因腹痛伴恶心3小时至被告徐州医学院附属医院消化科诊治，经诊断为胰腺炎，李俊海于当日转入住院治疗。入院后予泮托拉错、头孢曲松、奥硝唑静脉治疗。后李俊海出现不适，经抢救无效于当日19时被宣布死亡。经四原告申请，本院依法委托徐州市医学会对被告在医疗行为中是否存在过错、医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。徐州市医学会于2015年1月14日作出徐州医损鉴[2014]110号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：患者李俊海的死亡原因系过敏性休克与医方的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为同等因素。因被告徐州医学院附属医院对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。本院依法委托江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会于2015年9月9日出具江苏医损鉴[2015]092号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：医方诊疗行为中存在过错，与患者死亡之间有一定的因果关系，其原因力为同等因素。原告支付徐州医学会鉴定费2200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案经省市两级医学会鉴定，被告徐州医学院附属医院医疗行为中存在的过错，与李俊海的死亡后果存在因果关系，其原因力为同等因素，本院确定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金520422元（37173元×20年×70%））、丧葬费21623元（61782元×0.5×70%）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），结合本院确认的赔偿比例，本院确认死亡赔偿金371730元（37173元×20年×50%））、丧葬费15446元（61783元×0.5×50%）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）；原告主张被抚养人李祥云、李熙媛生活费163111元[（24966元×5年÷6+24966元×17年÷2）×0.7]，因李祥云户籍证明中明确记载其系县运输公司一队退休职工，在本院询问后，原告并未能提交李祥云在社保部门领取退休金的情况的证明，无法确认其没有收入，需要子女进行扶养，因此对于李祥云生活费本院不予支持，本院确认被抚养人李熙媛生活费106106元[（24966元×17年÷2）×50%]；原告主张交通费1000元（1428元×70%），虽未提供票据证明，但该费用必然产生，本院酌定交通费600元。上述各项费用合计518882元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告李祥云、张秀梅、李宁、李某死亡赔偿金371730元、丧葬费15446元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元，合计412776元；二、本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告李某被抚养人生活费106106元；三、驳回原告李祥云、张秀梅、李宁、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，鉴定费2200元，合计6820元，由原告李祥云、张秀梅、李宁、李某负担2000元，被告徐州医学院附属医院负担4820元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许春燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  李 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 蕊
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初23号原告刘守川，男，1972年6月1日生，汉族。被告任玉国，男，1979年4月18日生，汉族。原告刘守川与被告任玉国健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守川到庭参加诉讼，被告任玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守川诉称，2015年8月20日晚9时许，原告从自家出来走到大门口正巧遇到被告和别人在门口唠嗑。然后原、被告双方因提起以前介绍干活的事，而发生口角并厮打起来。10多分钟后，被告又手持40－50公分长的刀，到原告家门口将原告砍伤、打伤、牙口流血。经诊断为：1、轻度脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、头顶部、后枕左X部头皮下血肿；4、周身多处软组织挫伤。原告当晚被送往抚远县人民医院住院治疗19天，后又到佳木斯大学附属第一医院复诊。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费7281.11元、误工费5600.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费1900.00元、营养费950.00元、交通费420.00元、住宿费160.00元、鉴定费1100.00元，以上共计19311.11元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、居民身份证1份。证实原告为城镇户口。被告任玉国未到庭提出质证意见。本院经审查认为：该证据由公安机关颁发，真实合法，对该证据予以采信。证据二、抚远县公安局抚公（正）行罚决字[2015]321号行政处罚决定书1份。证明2015年8月20日21时许，原、被告因之前介绍干活儿一事发生口角而后厮打，二人在厮打过程中，任玉国将刘守川的左眼部打伤事实，以及被告受到行政拘留十日并处五百元罚款处罚。被告任玉国未到庭提出质证意见。本院经审查认为：该组证据由公安机关出具，具有真实性、合法性，予以采信。证据三、抚远县人民医院住院病历1份、入院通知书1份、收费项目汇总表2张、医院收费票据10张、医院证明书1份。证实原告因伤住院14天，住院期间共支付各项费用7281.11元。被告任玉国未到庭提出质证意见。本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书(佳)公（刑技）鉴（法临）字[2015]330号1份、鉴定票据1张，计1100.00元。证实原告伤情为轻微伤。被告任玉国未到庭提出质证意见。本院经审查认为：佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定费用属于行政性收费，按相关规定不属于被告赔偿范围，不予支持。对原告伤情为轻微伤的鉴定结论予以采信。证据五、住宿费票据3张,交通费票据2张。证实原告去佳木斯市医院复诊期间支付住宿费210.00元、交通费210.00元。被告任玉国未到庭提出质证意见。本院经审查认为，上述票据中，住宿费票据均为非正规手写票据，不予采信；交通费票据中，根据原告伤情，对单人次1张票据计105.00元予以采信。被告任玉国未到庭也未提供书面答辩。被告任玉国在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年8月20日21时许，在抚远县抚远镇九委平房区原告刘守川家门前，原告刘守川与被告任玉国因之前介绍干活儿一事发生口角而后厮打，二人在厮打过程中，任玉国将刘守川的左眼部打伤。被告任玉国因此被抚远县公安局行政拘留10日并处罚款500.00元。原告刘守川受伤后，在抚远县人民医院治疗，后经医嘱到佳木斯大学附属第一医院复诊，所受伤情，经诊断为：1、轻微脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、头顶部、后枕部、左颞部头皮下血肿；4、周身多处软组织损伤。共住院14天，支付医院费7281.11元，交通费105.00元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告任玉国将原告打伤，对原告应当承担赔偿责任。原告刘守川诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费7281.11元（在抚远县人民医院、佳木斯大学附属第一医院治疗费用）、误工费867.19元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609.00元÷365天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（住院14天×100元/天）、交通费105.00元，共计9653.30元；原告要求赔偿住宿费、营养费、鉴定费的诉讼请求，无相应的证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉国于本判决生效之日起三日内给付原告刘守川96**.30元；二、驳回原告刘守川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年三月四日书记员  张玮静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1406号罪犯方银平，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省罗山县人，初中毕业，住河南省罗山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)杭萧刑初字第1868号刑事判决，以罪犯方银平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方银平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方银平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1836-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王吉涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王吉涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执627-1号申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第246号罪犯熊占高，男，1961年4月12日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡平坝寨村委会牛腊冲村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人熊占高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十��年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊占高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊占高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊占高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊占高减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特51号申请人：胡娟，女，1982年2月11日生，汉族，无固定职业，住成都市青白江区。申请人：徐大仓，男，1947年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月14日受理申请人胡娟、徐大仓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡娟、徐大仓因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、胡娟于2016年3月14日赔偿徐大仓营养费、护理费共计500.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十四日书记员  余慧婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执179号之一申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市。代表人张某，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市，组织机构代码：17180817-8。法定代表人孙某，该公司经理。案由：租赁合同纠纷申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站申请执行被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社的存款账户，限额105万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月二十一日书记员  李亚莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执3号本院在执行申请人邹学通与被执行人周景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周景山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1376号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告李杰。委托代理人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人刘嘉，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告仲丽丽。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李杰、仲丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐、被告李杰的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告仲丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告李杰于2014年3月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李杰开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金121095.8元。被告仲丽丽作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决:两被告连带偿还欠款121095.8元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告李杰辩称，欠款是事实，被告李杰愿意偿还原告欠款，但是希望原告在利息、滞纳金上作些让步。被告仲丽丽未答辩。经审理查明：1、2014年3月，李杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期付款的牡丹信用卡。李杰申请时，其妻仲丽丽向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对李杰的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2、李杰向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入李杰信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。李杰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生李杰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求李杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入李杰信用卡账户等。3、开卡使用后，李杰尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金121095.8元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、中国工商银行购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、分期付款谈话笔录、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李杰从2014年9月25日开始逾期，原告要求李杰归还本金121095.8元和支付从2014年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。仲丽丽作为李杰的妻子出具共同偿债人承诺书，依法应与李杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、仲丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金121095.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，依法减半收取1543元，由被告李杰、仲丽丽共同负担，被告李杰、仲丽丽在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张广才二〇一六年三月二十一日书记员  徐 军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终5号上诉人（一审原告）陈江洪，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人陈江洪因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈江洪，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6821号之一申请执行人张立华，男，1955年8月27日出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人赵荫芳。张立华与北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币123260元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市东城区支行的保证金账户存款，已被北京市海淀区人民法院予以冻结，本院已向北京市海淀区人民法院发函，要求参与分配。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  李江南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1849-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第6435号原告卫增存，男，1977年11月10日出生，汉族。天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼601房间。法定代表人朱少华，职务经理。委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。本院审理原告卫增存与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卫增存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卫增存负担。代理审判员  成永哲二〇一六年三月二十二日书 记 员  张振亚