wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初34号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人刘某某，2006年1月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2014年12月30日因故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2015年11月7日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。辩护人许军波，河北冀石律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯寻非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人许军波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月份，被害人康某某通过杨庆辉（已判）经营的钱来钱往投资公司借款10万元，后康某某一直未还这笔借款。为追讨欠款，2015年2月3日20时许，张某某通过杨庆辉得知康某某下落后，让被告人刘某某开车拉着曹某某（已判）及刘某某的两个朋友，将康某某从栾城区于底村强行拽上刘某某的车带到石家庄弘谷大酒店，后又转移到七天快捷酒店和杨庆辉在石家庄的暂住处非法拘禁。期间何云龙（另案处理）带人殴打康某某，被告人刘某某、曹某某、秦某、杨某轮流看管康某某，2015年2月12日中午被告人刘某某开车将康某某送至于底村。2015年6月24日，被害人康某某出具谅解书，表示张某某等人的亲属已经赔偿自己并已收到赔偿款，自己对张某某等人谅解，不再追究任何责任。据上，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪，并提供相应证据证实。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。辩护人辩称本案属于因索取债务而采取的债务行为，社会危害小，主观恶性小，被告人刘某某在案件中作用就是接送人，他不是组织者，也不是主要参与者，也未对被害人存在任何殴打和暴力行为，所以是从犯，应从轻处罚。认罪态度好，应酌定从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被害人康某某通过杨某（已判）经营的钱来钱往投资公司借款10万元，后康某某一直未还这笔借款。为追讨欠款，2015年2月3日20时许，张某某通过杨庆辉得知康某某下落后，让被告人刘某某开车拉着曹某某（已判）及刘某某的两个朋友，将康某某从栾城区于底村强行拽上刘某某的车带到石家庄弘谷大酒店，后又转移到七天快捷酒店和杨庆辉在石家庄的暂住处非法拘禁。期间何某（另案处理）带人殴打康某某，曹某某、秦某、杨某轮流看管康某某，被告人刘某某曾替曹某某看管康某某两个多小时。2015年2月12日中午被告人刘某某开车将康某某送至于底村。2015年6月24日，被害人康某某出具谅解书，表示张某某等人的亲属已经赔偿自己并已收到赔偿款，自己对张某某等人谅解，不再追究任何责任。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人刘某某的供述证实开车接送康某某的事实经过。2、被害人康某某的陈述证实被非法拘禁的事实经过。3、同案犯张某某、曹某某、秦某、杨某证言证实得知拘禁康某某的事实经过。4、被害人康某某的伤情鉴定证实康某某经鉴定为轻伤一级的事实。5、被告人刘某某前科判决书证实刘某某曾被判处刑罚的事实。6、证人郝某的证言证实发现同村的康某某被人带走后报警的事实。7、谅解书证实康某某已得到赔偿并谅解涉案人员的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知张某某等人为索要欠款非法拘禁康某某，仍听从张某某的指使开车接送被害人，期间替人看管康某某两个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，应从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某某自愿认罪，且已得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应从重处罚，被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯非法拘禁罪数罪并罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。。二、撤销（2014）长刑初字第344号刑事判决书中被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与非法拘禁罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因刘某某在故意伤害罪中于2014年7月22日被刑事拘留。于2014年12月31日释放，羁押日期应予折抵。故刑期自2015年11月7日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘静俊二〇一六年三月十五日书 记 员  聂文净
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让。委托代理人耿超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人吴学让因诉山东省人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审经审理查明，2014年7月30日，山东省人民政府收到吴学让的政府信息公开申请，申请公开以下信息：1.贵机关保存的申请人举报反映的情况、诉求，是否实际解决；2.中央巡视组督办并要求省政府处理的申请人房屋被毁灭、房屋内财产被抢要求赔偿一案，该案报中央巡视组书面材料及处理详情；3.省政府历届财政收入及支出详情。山东省人民政府于2014年8月6日作出〔2014〕094号《政府信息公开告知书》（以下简称94号告知书），认为吴学让的第1、2项申请内容描述不够准确，难以根据申请确定具体的政府信息，请申请人补正后再行申请；对第3项内容建议申请人向山东省财政厅咨询申请，并告知了财政厅的门户网站网址及联系电话。吴学让对该告知不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为山东省人民政府的告知行为并无不当，判决驳回吴学让的诉讼请求。吴学让不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴学让在再审申请中请求撤销原审判决，撤销山东省人民政府94号告知书，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：再审申请人要求撤销山东省人民政府94号告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府94号告知书是否合法。再审申请人向被申请人提交的信息公开申请有三项内容。对第1、2项申请内容，山东省人民政府94号告知书载明“因内容描述不够明确，本机关难以根据申请确定具体的政府信息，无法查证该信息是否在本机关保存，也无法查证具体的处理情况，请您补正后再行申请”。该告知属于政府信息公开中的过程性行为，是对申请人提出的程序性要求。该告知书的目的在于告知申请人可以通过补正申请书的方式再次提交信息公开申请，告知行为既未损害申请人的合法权益，也未设定申请人的权利义务；对第3项申请内容，94号告知书已依法告知了申请人获取信息的途径，告知内容符合法律规定。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴学让的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1724号罪犯陈家侠，女，汉族，1973年5月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈家侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈家侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈家侠提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈家侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈家侠履行全部财产刑5000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯陈家侠的陈述及证人储婷婷的证言证实，罪犯陈家侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县人民政府司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈家侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、交款单据证实，罪犯陈家侠履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯陈家侠已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈家侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈家侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家侠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2446号申请执行人叶加林被执行人叶林权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00263号，依法向被执行人叶林权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶林权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶林权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十八日书记员  林任春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保89号原告：山东龙口卡丽夫高分子材料有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟琳，任总经理。被告：龙口市正昊塑业有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：林尊一。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龙口市正昊塑业有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费2120元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十五日书记员  吕怡慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第884号原告陈观龙，男，1974年7月5日出生，汉族，湛江市坡头区人，住址广东省湛江市霞山区，委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告赖亚周，男，1972年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告郑亚茂，男，1974年10月20日出生，住茂名市茂南区，被告衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路68号。法定代表人古玉枚，总经理。以上被告的共同委托代理人李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人杨松柏，总经理。委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。原告陈观龙诉被告赖亚周、郑亚茂、衡阳市永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。在审理过程中，原告陈观龙以双方已协商处理解决纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈观龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈观龙撤���。本案减半收取受理费900元，由原告陈观龙负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年三月十五日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终190号上诉人（原审被告）林萍萍，女，汉族，1960年12月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（��审原告）惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，组织机构代码：X1143967-6。代表人曾伟坚，该信用社主任。原审被告福建红普家具有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码：58533039-7。法定代表人林萍萍，该公司负责人。原审被告泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码：69439532-5。法定代表人陈清庆，该公司负责人。原审被告陈雅玲，女，汉族，1984年1月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告林雨川，���，汉族，1979年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告许婉雅，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省晋江市。原审被告王鸿进，男，汉族，1960年2月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林萍萍不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4229-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林萍萍称其住所地为泉州市丰泽区，本案应由其住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信���社向原审法院提交的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案贷款人（债权人）即被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信用社的住所地在福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管���权。上诉人林萍萍请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  魏垂进代理审判员  王莉莉二〇一六年三月八日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判���遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审5号申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。法定代表人毛绍武，局长。委托代理人陈安然，该局工作人员。委托代理人蔡斌，该局工作人员。被执行人岳阳市灏东砂石有限公司。法定代表人胡伟清。申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对岳阳市灏东砂石有限公司作出的岳安监管罚[2015]007号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2015]007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年10月1日，在岳阳县东洞庭湖陡沙坡采砂作业时发生一起船舶侧倾，导致五人死亡的较大事故，侧倾船舶名称为“湘岳阳挖1831”。被执行人岳阳市灏东砂石有限公司在“湘岳阳挖1831”采砂船未取得《湖南省河道采砂许可证》的情况下，与其签订“砂石采挖承揽合同”，安排该船在岳阳县陡沙坡采区违规从事砂石开采作业，应对该起事故负有责任。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人先后分别向被执行人依法送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知了拟处罚内容以及被处罚人依法享有的陈述和申辩的权利，但被执行人未提出陈述和申辩的意见。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，于2015年6月3日以岳安监管罚[2015]007号行政处罚决定书对岳阳市灏东砂石有限公司作出罚款260000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人岳阳市灏东砂石有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年3月10日本院依法向被执行人岳阳市灏东砂石有限公司送达了(2016)湘06行审5号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局对上述案件作出的岳安监管罚[2015]007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2015]007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  傅美容二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 娜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执131号原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告周雷明、邬莹公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2015年12月25日作出的（2015）浙杭钱证执字第141号公证债权文书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周雷明、邬莹均去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人周雷明名下车牌号为浙B号的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行不能提供被执行人周雷明、邬莹的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月7日，被执行人周雷明、邬莹尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行案款132035.82元及相应利息，承担公证费200元，执行费1883.54元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月七日书记员  周梅舟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初754号原告孙某，农民。被告邹某，农民。原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭文彬独任审理，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员王展翅担任记录。原告孙某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2008经人介绍相识，并于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，因双方婚前均丧偶，有各自的子女，故婚后也没有生育子女，各自的子女由各自抚养，原、被告间的经济相互独立。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯不同，被告于2011年起开始沉迷于传销，对家庭生活不闻不问，双方常为此发生争吵，导致夫妻聚少离多，每年在一起的时间少于30天，严重影响到夫妻感情，近两年来，双方根本没在一起，因感情不和分居逾两年。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，希望结婚这段婚姻，故请求判决准许原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证（复印件），用以证明原、被告系适格主体及合法夫妻等事实。2、证人谭某的书面证词，用以证明近两年来未看到被告回家过，原告都是自己做饭洗衣服等事实。3、证人贺某的书面证词，用以证明被告近两年来较少回家，偶尔回家二人也是争吵不断，原告一人在家是自己做家务等事实。4、锁石镇办冲村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，未生育子女及2011年起被告沉迷传销导致夫妻经常争吵等事实。被告邹某辩称：原、被告在1995年就相识，××××年××月原告向被告求婚，同年9月同居；双方登记结婚的日期是××××年××月××日。原告当时三个小孩中有一个儿子读初中，有一个女儿读高中，是原、被告共同抚养长大的，而被告的三个女儿均已在外务工。原、被告相识多年，婚前互相了解，具有较好的感情基础，二人并未分居，只是因外出打工，也并没有相距很远，被告经常回家。被告并非像原告所说沉迷于传销，婚姻关系存续期间，原、被告共同进行了房屋装修，并购置了车辆。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：5、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻，且结婚登记时间为××××年××月××日。6、双峰县中医医院门诊病历，用以证明被告现体弱多病，需要原告的扶助等事实。对原告提交的证据1和被告提交的证据5，对方当事人不持异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2、证据3，被告对其真实性持有异议，其表示并不认识证人谭某，与证人贺某也没有过往来，因证人未出庭作证，且证词中陈述被告沉迷传销均是听原告所说，本院对原告提交的证据2、证据3不予采纳；对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，其表示结婚登记时间错误，且没有沉迷传销，经核对结婚证，该证明内容不实，本院对该证据不予采纳；对被告提交的证据6，原告对其关联性有异议，其表示不清楚被告的病，因该证据内容均系手写，未加盖公章，且没有发票等佐证，本院对该证据不予采纳。经审理查明：原、被告在结婚前就已相识多年，双方均丧偶后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，未按农村风俗举行结婚仪式，当时原、被告各有三个子女，婚后没有生育子女。婚后原、被告分别在双峰县农贸市场经商，直到2015年正月，被告外出务工，原告则继续在家经商，此后二人开始分居。原告称自2013年始，被告在外从事传销活动，导致双方经常发生争吵。本院认为，原、被告已相识多年，对彼此有一定的了解，登记结婚时二人均年过四十，并且双方都经历过一段婚姻，本次结婚登记应已考虑成熟，其婚姻基础相对牢固；婚后，虽未再生育小孩，但二人的夫妻感情尚可；双方因争吵于2015年正月开始分居，夫妻关系出现了裂缝，但未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告还有继续维持家庭的客观基础，原告关于夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭文彬二〇一六年三月三十一日书 记 员  王展翅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0404刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）杨某，女，1952年8月6日出生，汉族，文盲，农民。诉讼代理人李伟，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，系自诉人儿子。特别授权。诉讼代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告人陈某，男，1957年11月18日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民。辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。自诉人杨某以被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  孙法富人民陪审员  张方林二〇一六年三月十一日书 记 员  曹海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更19号罪犯唐加勒克·斯旦木江，男，1981年9月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。2012年3月16日，新疆生产建设兵团农四师中级人民法院作出（2012）农四刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人唐加勒克·斯旦木江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日以（2012）新刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐加勒克·斯旦木江的犯罪行为发生在2011年9月4日，因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2012年12月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐加勒克·斯旦木江确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯唐加勒克·斯旦木江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款裁定如下：将罪犯唐加勒克·斯旦木江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月31日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 静
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审12号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人王德成，男，1979年4月5日生，回族，初中文化，农村居民，宣威市人。被申请执行人丁静，女，1985年8月4日生，回族，初中文化，农村居民，宣威市人。宣威市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第02号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。宣威市人民政府板桥街道办事处受宣威市卫生和计划生育局的委托，以王德成、丁静夫妇于2014年10月16日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（板）社征决字（2015）第02号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对王德成、丁静夫妇分别征收社会抚养费34305元。征收决定书送达后王德成、丁静夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、全户人员简况表证实王德成、丁静夫妇违法生育第三孩的事实。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年10月27日作出的宣（板）社征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币929元，由王德成、丁静负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年三月十五日书记员  朱 泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执321号申请执行人胡少明，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沙腾跃，总经理。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：248,520元。2016年1月11日申请执行人胡少明以被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第8659号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币248,520元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经本院查实，被执行人上海天盈汽车服务有限公司名下有数十辆沪牌车辆，均被抵押并查封，且均被用于质押抵债，下落不明，公司已停止经营。被执行人沙腾跃名下仅小额存款、无证券、社保已停止缴费，名下唯一一套与案外人共有房产已被其它法院查封，名下沪牌车辆被抵押并查封且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执321号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年三月三十一日书记员 无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更720号罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月30日作出(2012)杭萧刑初字第364号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保111号申请人高泽兴，男，1949年11月9日生，汉族，住永川区朱沱镇汉东村杨村坝组，身份证号码510521194911094157。被申请人向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住永川区萱花路180号3单元3-12，身份证号码511321197307247173。被申请人敬福英，女，1974年6月18日生，汉族，住永川区萱花路180号3单元3-12，身份证号码512922197406187145。本院在审理申请人高泽兴与被申请人向贤钊、敬福英诉前财产保全纠纷一案中，申请人高泽兴向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人向贤钊、敬福英价值6万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月二十四日书记员  王 维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2119号申请执行人唐森林。被执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2097号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年三月十五日书记员  王磊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更578号罪犯陈学良，男，1951年9月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出了(2009)成刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人陈学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币14363元。被告人陈学良未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1326号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分100.78分，月平均5.60分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人14363元，已履行3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈学良减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更226号罪犯李亚十，别名李彬，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2006年9月30日作出了（2006）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李亚十犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿经济损失人民币19715.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2011年1月28日以（2011）贺刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第155号刑事裁定减刑一年一个月（刑期自2006年3月14日起至2017年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李亚十在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警诸葛敏以及罪犯证人吴俊良、叶盛峰、黄念奇出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李亚十在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李亚十在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李亚十减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月14日起至2016年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4号上诉人（原审被告）冯某某。法定代理人遆春霞。法定代理人冯喜臣。上诉人（原审被告）遆春霞。上诉人（原审被告）冯喜臣。被上诉人（原审原告）王新全。委托代理人王春芳。委托代理人代永红。上诉人遆春霞、冯喜臣、冯某某与被上诉人王新全健康权纠纷一案，王新全于2015年6月23日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：遆春霞、冯喜臣、冯某某赔偿一切费用共计82293.3元。原审法院于2015年11月6日作出（2015）卫滨民一初字第635号民事判决。遆春霞、冯喜臣、冯某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年5月26日中午12时50分，王新全骑自行车沿自行车道行至解放路与向阳路路口，与骑山地车顺向行驶的冯某某相撞，王新全被撞倒在地，110民警到场后，民警通知了冯某某的母亲遆春霞，遆春霞承诺给王新全看病治疗，双方达成自行协商，不要求公安机关解决的协议，在110出警单上签字。遆春霞带王新全到371医院拍片确认右股骨颈骨折，随即转入新乡市中心医院接受治疗。遆春霞、冯喜臣在中心医院支付了6000元费用。王新全在中心医院住院治疗16天，花费22953.12元。依据王新全申请，原审法院向有关部门调取当时、当地录像，因时间过久未能调取。另依据王新全申请，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对王新全受伤等级、和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见：王新全右下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为150日。原审认为：公安机关对本次事故未作出责任划分，又没有现场证据可以认定事故责任，根据双方对事故发生的陈述，原审法院酌定冯某某负事故的主要责任即70%。鉴于冯某某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其行为过错的赔偿责任应由其监护人即遆春霞、冯喜臣代为承担。王新全要求赔偿损失，原审法院应予支持。王新全损失有以下：1、医疗费：16953.12元（实际花费22953.12元，减去被告已支付的6000元）；2、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，城镇居民人均可支配收入24391.45元，十级伤残计算10%，王新全王新全现年64岁，计算16年；3、护理费12948.9元（28472元／年÷365天×166天）。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年计算住院166天；4、住院伙食补助费240元（15元×16天）；5、营养费240元（15元×16天）；6、交通费175元；7、鉴定费1970元，以上共计71553.34元。原审判决：遆春霞、冯喜臣代为冯某某于判决生效十日内赔偿王新全各项经济损失的70%即54287.34元。诉讼费1850元，由遆春霞、冯喜臣承担。遆春霞、冯喜臣、冯某某上诉称：1、没有证据证明冯某某在此次事故中有违法违章行为，故原审法院责任比例划分错误。2、原审计算护理费错误，被上诉人的鉴定意见中出院后护理依赖程度为部分护理依赖，原审计算错误。王新全答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于责任承担问题。《侵权责任》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据110接警登记表、双方通话记录以及双方当事人对事故的陈述，原审法院酌定冯某某承担本案70%责任并无不当，本院予以维持，上诉人关于责任划分的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于护理费问题。新乡医学院司法鉴定中心对王新全的鉴定意见为：王新全右下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为150日。原审法院计算王新全出院后护理费时按照全部护理依赖计算不当，本院予以纠正。王新全的护理费应为：7098.5元［（28472元／年÷365天×16天）＋（28472元／年÷365天×150天×50%）］。王新全的各项损失为：医疗费22953.12元、残疾赔偿金39026.32元、护理费7098.5元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费175元、鉴定费1970元，以上共计71702.94元，遆春霞、冯喜臣应当赔偿王新全50192.06元（71702.94元×70%），减去已经支付的6000元，遆春霞、冯喜臣还应当赔偿王新全各项损失共计44192.06元。综上，原审认定事实清楚，但赔偿数额计算不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第635号民事判决；二、遆春霞、冯喜臣于本判决生效之日起十五日内赔偿王新全各项损失共计44192.06元。三、驳回王新全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由遆春霞、冯喜臣负担1000元，王新全负担850元。二审案件受理费1157元，由遆春霞、冯喜臣负担625元，王新全负担532元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  周云贺代理审判员  浮代飞二〇一六年三月三十日书 记 员  任禹豪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执62号许德录申请执行潘桃红合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第209号民事判决已发生法律效力。权利人许德录于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘桃红长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民三初字第209号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）浙刑更字第198号罪犯晏笋，男，1986年8月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，现押浙江省。金华市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人晏笋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令晏笋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15万元。被告人晏笋不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯晏笋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯晏笋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月31日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯晏笋确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯晏笋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晏笋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更239号罪犯岳彩祥，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢刑初字第222号刑事判决，认定被告人岳彩祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年7月8日交付执行。2009年10月14日，江苏省睢宁县人民法院又作出（2009）睢刑初字第377号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；与原犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元，未追回的赃款赃物继续追缴。2011年11月23日，江苏省镇江市中级人民法院以（2011）镇刑执字第4381号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯岳彩祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳彩祥减刑的建议。经审理查明，罪犯岳彩祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴钱收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯岳彩祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳彩祥减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初17号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人阿的某某，男，1979年4月13日出生，2015年9月28日因吸食毒品被冕宁县公安局行政拘留14日，2015年10月11日由冕宁县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月7日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月17日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人阿的某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年7月份起，被告人阿��某某为达到以贩养吸的目的，在沙坝镇附近多次向结呷某某、姜某某等人贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人阿的某某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿的某某辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。经审理查明，2015年7月份起，被告人阿的某某为达到以贩养吸的目的，在沙坝镇附近多次向结呷某某、姜某某等人贩卖毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的如下证据：1、冕宁县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书证实：2015年9月28日冕宁县公安局沙坝派出所民警在沙坝镇富源茶楼将涉嫌贩卖毒品的被告人阿的某某抓获；2、被告人阿的某某在公安侦查阶段的供述和辩解：我是从2013年开始吸食海洛因，2014年被冕宁县公安局强制戒毒，2015年4月从冕宁县戒毒所放出来，因为我有肺结核疼得厉害，我就找鲁子合要海洛因止疼，我又没有钱，他就让我帮他卖海洛因。我卖的海洛因都是他的，在二村沟、鲁子合家、迎丰村村委会对面山坡上卖过海洛因。结呷某某、吉鲁克布、姜依火、阿勒尔噶在我手上买过海洛因。3、证人结呷某某证实：我吸食的毒品是从鲁子合、阿的某某、阿尔莫的手上买的，我在阿的某某手上买过三次海洛因，一次是迎丰村村委会对面的山坡上，一次是在阿的某某的姐姐家，一次是在去沙坝镇的路上。4、辨认笔录、辨认照片证实：证人结呷某某对向其贩卖毒品的阿的某某进行辨认。5、证人姜某某证实：我是从2009年开始吸食海洛因，从2015年7月份左右在阿的某某那里买过很多次海洛因，每次买40-50元钱的；6、辨认笔录、照片证实：证人姜某某通过辨认阿的某某即是向其贩卖毒品海洛因的人。7、被告人的户籍信息；8、证人吉鲁克补证实：今天我去富源茶楼看见结呷某某和阿的某某正在吃海洛因，我就和他们一起吃，是谁买的我不清楚。上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人阿的某某明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，根据《中华人民共和国刑法》第���百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（被告人刑期自2015年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁明华审判员  邓小成陪审员  宋芳芳二〇一六年三月八日书记员  吴 婷附本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚���走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民算1号申请人上海乐言律师事务所，住所地上海市松江区泗砖公路103弄2号商务楼602-1室。委托代理人熊卫君，江苏乐言律师事务所律师。委托代理人王坤，江苏乐言律师事务所律师。被申请人连云港紫罗兰建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人李秋香，总经理。申请人上海乐言律师事务所以被申请人连云港紫罗兰建材有限公司已于2014年6月27日被连云港工商行政管理局经济技术开发区分局吊销营业执照为由，于2016年1月12日向本院申请对被申请人连云港紫罗兰建材有限公司进行强制清算。2016年2月23日，本院通知上海乐言律师事务所于2016年3月11日14：30分至本院第十七法庭参加听证会，但上海乐言律师事务所在本院指定的时间并未到庭。本院认为，参照《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题意见（试行）》第八条，申请人未按期更正、补正，也未申请延长期限的，或者在批准的延长期限届满后仍未更正、补正的，视为撤回申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理的规定，本案中，申请人上海乐言律师事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证会，应按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：按上海乐言律师事务所撤回清算申请处理。本裁定自即日起生效。审 判 长  李国栋代理审判员  张晓敏代理审判员  王晓飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  俞 莎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初523号原告沙先秋，农民。被告代秀丽，农民。原告沙先秋诉被告代秀丽买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沙先秋到庭参加诉讼，被告代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙先秋诉称：2012年4月被告在原告处购买钢筋价值13000元用于建造洗浴中心，后经原告催要被告仅支付1400元并出具书面材料一份，余款至今未支付。现诉至法院要求被告支付钢筋款11600元，并由被告负担本案诉讼费用。被告代秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月9日，被告代秀丽向原告沙先秋出具书面材料一份，载明：“沙庄钢筋欠13000元，已付1400元，2013.2.9，代秀丽下欠11600元”。该书面材料出具后经原告催要，被告至今未支付剩余款项。上述事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款11600元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告代秀丽作为买受人，在原告向其履行了交付钢筋的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告沙先秋要求被告代秀丽偿还尚欠的钢筋款11600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沙先秋货款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告代秀丽负担（随案款一并支付给原告沙先秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年三月二十一日书 记 员  邵明源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢178号申请执行人汪叶发。被执行人江后兵。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人江后兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年三月九日书记员 徐剑豪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第1657号原告刘景坤，男，1987年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告贾锟，男，1988年4月19日出生，汉族，市民，现住址不明。原告刘景坤与被告贾锟民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘景坤到庭参加诉讼，被告贾锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景坤诉称，2015年7月5日，被告贾锟因资金紧张向原告借款9万元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。被告贾锟未答辩。经审理本院认定，2015年7月5日，被告贾锟向原告刘景坤借款9万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金玖万元（￥90000.00）贾锟2015.7.5”。后经原告催要，被告未予偿还欠款。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告贾锟向原告刘景坤借款9万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告贾锟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾锟偿还原告刘景坤借款9万元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告贾锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  翟福利二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初35号原告杜忠国。委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。法定代表人陈少夏，经理。被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，董事长。原告杜忠国与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告杜忠国的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜忠国诉称，2013年8月18日，原告杜忠国与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告杜忠国租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场16号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告杜忠国依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杜忠国达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告杜忠国2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杜忠国签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告杜忠国提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杜忠国商铺租金9120元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杜忠国保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告杜忠国利息损失（以10120元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月18日，原告杜忠国与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告杜忠国租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场16号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金16416元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告杜忠国，原告杜忠国有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告杜忠国依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金16416元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杜忠国达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告杜忠国2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还4560元，第二次于2014年4月28日退还9120元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杜忠国等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告杜忠国遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。上述事实，有原告杜忠国提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告杜忠国与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告杜忠国与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告杜忠国依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告杜忠国主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告杜忠国资金被占用期间的利息损失。故原告杜忠国向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杜忠国商铺租金9120元；二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杜忠国保证金1000元；三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告杜忠国利息损失（以10120元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元、其他诉讼费用80元，合计119元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告杜忠国已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告杜忠国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅若林二〇一六年三月二十八日书记员  刘 唯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初1322号原告：崔建春。被告：朱佳炳。被告：陆春芬。本院在审理原告崔建春诉被告朱佳炳、陆春芬保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告崔建春撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告崔建春负担。审判员  赵世友二〇一六年三月二十四日书记员  陶涵栋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1322号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。组织机构代码57326679-7。委托代理人秦爱花。被告韩英，女。本院在审理原告昕怡物业公司与被告张素枝物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年三月七日书记员  聂 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更108号罪犯苦只伟，女，1970年12月30日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人苦只伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苦只伟不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第255号刑事裁定，核准被告人苦只伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯苦只伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苦只伟于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苦只伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯苦只伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初52号原告：何某某，女。委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：杨某甲，男。委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。原告何某某（下称原告）诉被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人兰新华、被告代理人段金生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从相识到结婚时间很短，缺乏感情基础，婚后由于双方性格不合，双方经常会为家庭生活琐事吵闹，且被告性格暴躁，因家庭小事被告对原告常常是大打出手，以致于原告无法忍受，于2015年4月向法院起诉离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未见任何改善，为早日解脱这段名存实亡的婚姻，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。被告辩称：原、被告虽然不是自由恋爱的，但婚后感情尚好，双方生育了一子一女，被告在外做工赚的钱也全部交给了原告管理，即使因为生活琐事有过争吵，被告也从未对原告动手，双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那两个子女都应归被告抚养，原告至少要把之前被告交给其管理的9万余元钱拿一半回来。经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年5月12日双方登记结婚，2006年2月28日生育女儿杨某乙，2013年2月20日生育儿子杨某丙。婚后由于家庭生活琐事双方闹矛盾，原告于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原告于2016年1月6日再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）樟阁民初字第65号民事判决书、樟树市人民医院的DR摄影诊断报告、法医证明以及原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为：只要原、被告双方增加交流和沟通，相互关心、理解、支持，一起为家庭和睦、子女健康快乐成长努力，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄朝平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初660号原告：许立新。被告：诸暨市雄海袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村徐何自然村。法定代表人：徐国飞。原告许立新与被告诸暨市雄海袜业有限公司（以下至判决主文前简称雄海袜业公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许立新到庭参加诉讼。被告雄海袜业公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立新起诉称：自2011年8月起，原告为被告雄海袜业公司加工商标印刷业务，加工费共计5510.96元，由被告仓库保管员周春波在送货单上签字确认。后原告经多次催讨无果，现起诉要求：被告雄海袜业公司立即支付原告商标印刷款5510.96元。审理中，原告以计算错误为由，将诉讼请求变更为要求被告支付加工费5526.96元。被告雄海袜业公司未作出答辩，亦未提交证据证明。原告许立新对其主张的事实，向本院提交送货单5份和社保局人员基本信息一份，拟证明被告雄海袜业公司尚欠原告加工费5526.96元及“周春波”系被告单位职工的事实。被告雄海袜业公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告许立新为被告雄海袜业公司印刷商标业务，至2011年11月20日，被告雄海袜业公司尚欠原告加工费5526.96元。原告经催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，原告许立新与被告雄海袜业公司之间的加工合同关系，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告雄海袜业公司至今尚欠原告加工费5526.96元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告许立新之诉请，合法有据，本院予以支持。被告雄海袜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市雄海袜业有限公司应支付原告许立新加工费计人民币5526.96元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸暨市雄海袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  王业成二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 标
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5751号原告周治斌。被告孙志永。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告刘金平。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。原告周治斌诉被告孙志永、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2016年2月4日、3月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周治斌，两被告共同委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告孙志永曾申请对落款时间为2014年6月22日的借据中落款处“孙志永”的签名的真实性进行鉴定，因被告孙志永未按规定时间到庭办理鉴定事项，本院视其撤回鉴定申请，被告孙志永亦在庭审中予以认可。原告周治斌诉称：2014年6月22日、2015年1月28日，被告孙志永向原告分别借款20000元、30000元，并出具借据、借条各一份，双方口头约定月息3%。该款经原告多次催讨未果，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘金平应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告孙志永、刘金平归还借款50000元，支付利息19200元，（其中20000元借款利息自2014年6月22日起按月利率3%计算至2015年11月22日止为10200元，30000元借款利息自2015年1月28日起按月利率3%至2015年11月28日止为9000元）；2、被告孙志永、刘金平承担差旅费1000元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙志永、刘金平归还借款50000元。被告孙志永在第一次庭审中辩称：30000元借款条属实，20000元借款不予认可，借条上的字不是孙志永本人签的；对利息主张不予认可；差旅费1000元也不予认可。在第二次庭审中辩称：50000元借款无异议，对利息主张不予认可。差旅费1000元也不予认可。被告刘金平辩称：对上述债务不清楚，孙志永没有跟刘金平说过，也没有用到，且两被告已经离婚，不应承担还款责任。原告周治斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条二份，欲证明被告孙志永分别于2014年6月22日、2015年1月28日向原告借款20000元、30000元的事实。2.离婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2015年5月21日登记离婚的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。被告孙志永、刘金平未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月22日、2015年1月28日，被告孙志永向原告分别借款20000元、30000元，并出具借据、借条各一份，该款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1996年6月28日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。本院认为：原告与被告孙志永之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙志永作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘金平未向本院提供证据证明该款属于被告孙志永的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，被告刘金平应承担共同还款责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告孙志永在庭审中表示已还过部分本金，鉴于其未提供证据证明，且原告亦不予认可，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：孙志永、刘金平在本判决生效后十日内返还周治斌借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙志永、刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年三月二十四日书 记 员  楼宇楠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01952号原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利中银富登银行”）。法定代表人刘仲凡，监利中银富登银行行长。委托代理人严俊敏，男，1979年1月20日出生，汉族，监利中银富登银行职员。被告赵启洪，男，1973年4月4日出生，汉族，外出务工。被告何春桂，女，1970年3月17日出生，汉族，外出务工。原告监利中银富登银行诉被告赵启洪、何春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成由审判员何启国担任审判长，与审判员陶守、代理审判员谢为参加的合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严俊敏到庭参加诉讼，被告赵启洪、何春桂经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告监利中银富登银行诉称：2013年10月18日，原告与被告赵启洪、何春桂签订了《借款合同》，约定原告向被告赵启洪、何春桂发放贷款10万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率17.5％，借款期限为2013年10月31日至2015年10月31日，还款方式为等额本息还款法；合同签订后，原告于2013年10月31日如约发放贷款。两被告在2014年7月30日未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2014年8月14日向两被告发出《催款通知函》，要求偿还已逾期贷款本息，但两被告未能偿还。为此，原告于2015年9月11日向两被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿；但两被告仍未清偿。为此，特向法院起诉，要求：1、被告赵启洪、何春桂偿还贷款本金65024.69元，并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（至全部欠款还清之日）；2、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：两被告的身份证复印件。证明两被告的基本情况。证据二：借款合同复印件一份。证明被告赵启洪、何春桂借款的事实。证据三：借据、放款凭证复印件各一份。证明被告赵启洪、何春桂贷款，原告发放贷款的事实。证据四：催款通知、全部收贷通知快递回单复印件各一份。证明原告向被告进行了催收，宣布全部贷款提前到期，要求被告全额清偿。被告赵启洪、何春桂在法定答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据逐一与原件予以核对，与原件核对无异，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年10月18日原告与被告赵启洪、何春桂签订了《借款合同》，约定原告向被告赵启洪、何春桂发放贷款100000元，贷款期限24个月，合同利率为年利率17.5％，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，借款期限为2013年10月31日至2015年10月31日，还款方式为等额本息还款法，逾期违约监利中银富登银行有权宣布未到期的全部贷款立即到期等内容。合同签订后，原告于2013年10月31日发放贷款，被告赵启洪、何春桂在借款借据中借款人栏签了名。被告赵启洪、何春桂在2014年7月30日未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2014年8月14日向两被告发出《催款通知书》，要求其立即偿还已逾期贷款本息，被告赵启洪签收，但未能偿还。为此，原告于2015年9月12日向两被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款65024.69元提前到期，要求全额清偿并支付利息、逾期利息等；但两被告仍未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告所签借款合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，所签合同合法有效，对合同当事人具有约束力。依照合同的约定，2015年9月12日原告向两被告发出《全部收贷通知书》要求解除合同，宣布到期贷款65024.69元提前到期，本院确认其效力。原告请求判令被告赵启洪、何春桂偿还贷款65024.69元，本院应予支持；原告请求判令被告赵启洪、何春桂按约定利率17.5%支付利息，该利率约定过高，本院拟按商业银行规定的2013年度标准（年利率6.15%）予以调整，结合1.5倍的罚息约定，一并执行年利率9.225%。。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启洪、何春桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款65024.69元，并自2014年9月12日起按年利率9.225%支付利息至本判决确定的履行还款义务之日止。二、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元由被告赵启洪、何春桂各负担600元，原告监利中银富登村镇银行有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何  启  国审 判 员 陶  守  成代理审判员 谢    为二〇一六年三月二十二日书 记 员 郭雪蕾（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初500号原告余某（曾用名余某玲）。委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告陶某甲。委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告余某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人巴志高、被告陶某甲及其代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年5月1日按照农村习俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫陶某乙。因双方婚前相识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为一些生活琐事发生争吵。双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。在原、被告协商离婚未果的情况下，余某特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养和财产分割，本案诉讼费由被告陶某甲承担。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证及户口本复印件，拟证明原、被告及双方所生女的身份情况；证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证；证据三、武汉市新洲区凤凰镇余家寨村村委会出具的证明，拟证明被告陶某甲的经常居住地在凤凰镇××村。被告陶某甲辩称，我不同意离婚，原告余某所述的我俩相识、举行婚礼、办理结婚登记及生育一个女儿的情况属实，说我与她缺乏了解、草率结婚、没有夫妻感情不属实。我与余某基本算是同村同湾，因我们结婚时间较短，有些磕磕碰碰实属正常，我们之间并没有什么原则性的矛盾，余某也没有证据证实我们的夫妻感情确已破裂，加之女儿陶某乙年幼，离婚对双方和女儿都不好，我希望与余某和好如初。被告陶某甲未提交证据。经庭审质证，被告陶某甲对原告余某提交的三组证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告余某与被告陶某甲于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，同年5月1日，双方按照农村习俗举行婚礼并共同生活。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告余某以双方夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由起诉来院，提出前述诉求。本院认为，原告余某与被告陶某甲自登记结婚至今尚不足两年，期间生育一女，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，现原告余某诉称双方夫妻感情破裂，但并未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，加之陶某甲亦认识到自身不足，愿意和好夫妻关系，故对余某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通、互助互让，各自改正自己的缺点，改善夫妻关系，共同建立并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告陶某甲离婚。本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程术杰二〇一六年三月二十二日书记员  喻 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初393号原告：王某，女，汉族，1991年5月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。代理审判员  陶磊二〇一六年三月二十二日书 记 员  周鹏
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执418号李华：你与刘军民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第00924号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：常杰联系方式：1815882****
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更369号罪犯王加成，男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）晋刑初字第2199号刑事判决，以被告人王加成犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币4000元。罪犯王加成于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）337号提请减刑建议书，建议对罪犯王加成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王加成入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2199号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯王加成服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4011号申请执行人史立元。被执行人张树飞。本院在执行史立元与张树飞××纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）丰民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一六年三月二十七日书记员  苏 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初95号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杜某，个体工商户。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，征得被告人杜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市熊家湾经汉江路往东风公司总医院方向行驶，行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从杜某样品血液中检出乙醇，含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人马某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第888号）；5、被告人杜某的供述与辩解；6、现场查获同步录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杜某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一六年三月二十四日书记员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第277号原告钟宇，男，1971年3月25日生，汉族。被告寿大祥，男，1968年1月15日生，汉族。被告陈光华，男，1968年9月28日生，汉族。原告钟宇诉被告寿大祥、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟宇到庭参加诉讼，被告寿大祥、陈光华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宇诉称，被告寿大祥分别于2014年12月12日及12月16日向原告借款共计2万元，被告陈光华对上述借款予以担保。现还款期限届满，经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告寿大祥未答辩。被告陈光华未答辩。经审理查明，被告陈光华系原告钟宇远房亲戚，经陈光华介绍，被告寿大祥以房屋装修为由向原告钟宇借款20000元。2014年12月12日，被告寿大祥向原告钟宇出具借条一张，载明“今借钟宇人民币10000元整，到2015年1月12日之前归还。”2014年12月16日，被告寿大祥向原告钟宇出具借条一张，载明“今借钟宇人民币10000元整，到2015年1月16日还。”被告陈光华作为担保人在两份借条上均签字确认。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寿大祥向原告钟宇借款20000元，有原告钟宇提供的借条为证，本院对该事实予以确认。现被告寿大祥未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈光华作为被告寿大祥借款的担保人，应当对被告寿大祥履行债务承担连带赔偿责任。被告寿大祥、陈光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿大祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟宇借款本金20000元；二、被告陈光华对被告寿大祥履行本判决第一项确定的给付义务承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告寿大祥、陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一六年三月七日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14591号原告上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-126室。法定代表人陆军，执行董事。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10楼1649室。法定代表人贾小伟。被告李顺庄，男，1956年2月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区垂柳街48号院X号楼X单元XX号。本院在审理原告上海富由投资管理有限公司诉被告上海桐趣工艺品有限公司、李顺庄服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告李顺庄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富由投资管理有限公司撤回对被告李顺庄的起诉。代理审判员  陆茵二〇一六年三月七日书 记 员  宗华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00148号原告李滨，居民。原告马秀玲，居民。两原告共同委托代理人向永、张大伟（实习），江苏法理情律师事务所律师。被告高建雷，居民。被告张盈盈，居民。原告李滨、马秀玲诉被告高建雷、张盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李滨及两原告共同委托代理人向永、张大伟到庭参加诉讼，被告高建雷、张盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，被告高建雷、张盈盈因经营需要向我借款100000元，约定利息承担方式及还款期限。借款到期后，被告仅偿还部分利息，对于其余应给付本息没有偿还。现诉求判令被告归还借款100000元及利息54000（计算至2015年12月11日，支付利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告高建雷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告张盈盈未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年6月11日，被告高建雷、张盈盈向原告出具借条一张，借条载明：“借到李滨夫妇现金拾万元正，月息五分，2012年11月30日期限”。原告李滨在庭审中陈述：两被告系夫妻关系，2013年2月被告偿还20000元利息，2013年12月之前断断续续还了20000元利息，其认可被告已偿还的40000元作为以月利率2%计算的20个月利息。原告为证明其曾于2014年6月1日向被告主张还款的主张，向本院提供被告高建雷于当日向其出具的借条一张，该借条出具后，原告未向其给付条据记载款项。上述事实有借条���当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高建雷、张盈盈向原告借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持，利息应自2014年2月11日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建雷、张盈盈在应于判决发生法律效力后10日内支付原告李滨、马秀玲借款100000元及利息（自2014年2月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告高建雷、张盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年三月二十五日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初897号原告彭卫，男，1987年5月23日出生，汉族。被告熊正葵，男，1975年1月17日出生，汉族。本院在审理原告彭卫与被告熊正葵民间借贷纠纷一案过程中，原告彭卫于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭卫撤回对熊正葵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由彭卫负担。代理审判员  罗玉泉二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 慧
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审26号申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县。法定代表人：张玉平，局长。委托代理人：倪永康，该局科科长。被申请执行人：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县。法定代表人：韩小满。申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月25日向本院申请强制执行长环罚字（2015）66号行政决定确定的被申请执行人长兴崇圣纺织有限公司罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2015年11月5日作出长环罚字（2015）66号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴崇圣纺织有限公司机修工未按规定对加弹机进行加油，导致油桶油满溢出，并且流到车间地面，未及时启动水污染事故应急方案及采取相关应急措施，车间工人用水将溢出的白油冲洗到公司的雨水窨井，导致部分油污随雨水流入雨水管网后流至外环境，造成环境污染，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定，责令被申请执行人长兴崇圣纺织有限公司缴纳罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人长兴崇圣纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2015年11月5日作出的长环罚字（2015）66号行政决定内容确定的对被申请执行人长兴崇圣纺织有限公司罚款人民币30000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  沈 欢
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执621号申请执行人：陈少君。委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江××律师事务所律师。被执行人：朱维芳。申请执行人陈少君与被执行人朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）绍嵊商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈少君向本院申请强制执行，要求被执行人朱维芳归还借款20000元，并支付相应的利息及律师费2000元、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款、无房产土地登记、无车辆等可供执行财产。本案执行标的即借款本金20000元及相应的利息、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执621号案本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一六年三月十五日书 记 员  章伟波