山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市商初字第2173号 原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人陈焕德，行长。 委托代理人朱宝丽，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告李君，男，1976年4月17日出生，汉族，山东奥维线缆有限公司总经理，住枣庄市 被告朱伟红，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市 被告山东奥维线缆有限公司，住所地枣庄高新区民营园内。 法定代表人李君，总经理。 被告田卫建，男，汉族，1976年1月4日出生，住枣庄市 被告王文（系被告田卫建之妻），女，汉族，1976年4月25日出生，枣庄壮冠食品有限公司总经理，住枣庄市 被告枣庄壮冠食品有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街办复元三路 法定代表人王文，总经理。 被告张晓舜，男，汉，1968年5月14日出生，山东威斯特车业有限公司总经理，住枣庄市 被告闫莹，女，汉族，1980年10月6日出生，住枣庄市 被告山东威斯特车业有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园。 法定代表人张晓舜，总经理。 被告赵峰，男，汉，1980年10月27日出生，山东省枣庄市薛城区旅游和服务业发展局职工，住山东省枣庄市 被告刘丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住山东省枣庄市 被告山东益晟电子有限公司，住所地枣庄高新区宁波路2号。 法定代表人孙华，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、赵峰、刘丽、山东益晟电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人朱宝丽到庭参加了诉讼。被告赵峰到庭参加了诉讼。被告李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、刘丽、山东益晟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行诉称，被告李君与被告朱伟红系夫妻关系，田卫建与王文系夫妻关系，张晓舜与闫莹系夫妻关系，赵峰与刘丽系夫妻关系。2013年11月7日李君、孟庆连、赵峰、田卫建、张晓舜与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）签订了编号为X201616452的《联保体授信合同》，约定民生银行济南分行同意向作为联保体的李君、孟庆连、赵峰、田卫建、张晓舜及其指定的其他授信提用人提供融资，李君、孟庆连、赵峰、田卫建、张晓舜、及他们控制的企业山东奥维线缆有限公司、山东旭鑫电子有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司同意为民生银行的融资债权提供担保。李君、孟庆连、赵峰、田卫建、张晓舜最高授信额度分别为300万、300万、100万、300万、300万。授信期限额度1年，使用期限自2013年11月7日至2014年11月6日。授信用途为经营周转。合同签订后，李君向民生银行济南分行提交了《借款支用申请书》申请借款人民币300万元整，借款期限自2013年11月8日至2014年11月6日，借款受托支付给枣庄金恒燃料有限公司。民生银行济南分行依约发放了贷款，后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已严重构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决李君、朱伟红偿还原告借款本金2528116.59元；2、判决被告李君、朱伟红共同向原告支付利息333682.57元（暂计算至2015年8月11日，包括罚息、复利）及自2015年8月12日至判决生效日止的利息（包括罚息、复利）；3、判决被告田卫建、王文、张晓舜、闫莹、赵峰、刘丽、山东奥维线缆有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告向原告支付律师代理费128000元；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：判令被告李君、朱伟红偿还原告贷款本金2528116.59元及利息32200元、罚息467488.12元（利息、罚息计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至判决生效之日止按照《联保体授信合同》约定的计算方式继续计算至本息全部清偿之日止。 被告赵峰辩称，2013年民生银行开始贷款，当时进来的原因是为了替孟庆连解决她的贷款，提供担保不是我的真实意思，在之前我们签过借款担保合同，当时是和王淑敏互保，到期后，银行系统过不去，王淑敏的互保系统上不去，就把我加到这个联保体来了，我不同意承担担保责任。 被告李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、刘丽、山东益晟电子有限公司未答辩。 经审理查明，被告李君与被告朱伟红系夫妻关系，田卫建与王文系夫妻关系，张晓舜与闫莹系夫妻关系，赵峰与刘丽系夫妻关系。2013年10月24日，被告李君向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请授信金额为300万元，被告朱伟红作为李君的配偶在申请表中签字，承诺知晓贷款，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2013年6月28日，原告（授信人、乙方）民生银行济南分行与被告（受信人、甲方）李君（成员1）、孟庆连（成员2）、赵峰（成员3）、田卫建（成员4）、张晓舜（成员5）及被告（联保体成员控制的企业、丙方）山东奥维线缆有限公司（成员1、由甲方成员1指定）、山东旭鑫电子有限公司（成员2、由甲方成员2指定）、山东益晟电子有限公司（成员3、由甲方成员3指定）、枣庄壮冠食品有限公司（成员4、由甲方成员4指定）、山东威斯特车业有限公司（成员5、由甲方成员5指定）签订了编号为X201616452号的《联保体授信合同》。合同约定原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度。且任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予联保体整体授信额度为人民币1300万元，被告李君的最高授信额度为300万元，孟庆连的最高授信额度为300万元，被告赵峰的最高授信额度为100万元，被告田卫建的最高授信额度为300万元，被告张晓舜的最高授信额度为300万元。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。本合同所述授信额度不构成乙方确保授信额度得到提用的义务，而仅是合作意向。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时乙方授信政策决定是否同意。经审同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。授信额度的有效使用期限为12个月，授信期间自2013年11月7日至2014年11月4日。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.1%。联保体成员李君（成员1）、孟庆连（成员2）、赵峰（成员3）、田卫建（成员4）、张晓舜（成员5）应在乙方发放授信前按相应成员额度20%、10%、20%、20%、20%比例存入保证金，保证金总额为230万元。联保体成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。适用非自助渠道发放贷款的授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。适用于通过自助渠道发放贷款的授信提用人应当在乙方开立贷款发放及还款账户，经乙方审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式：受托支付、自主支付。选择受托支付方式发放贷款的，授信提用人无条件且不可撤销地委托乙方将本合同项下借款，按照《自助渠道受托支付明细表》所列信息划入授信提用人指定的交易对象账户。任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定等情形，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。联保体成员及其关联企业山东奥维线缆有限公司（成员1、由甲方成员1指定）、山东旭鑫电子有限公司（成员2、由甲方成员2指定）、山东益晟电子有限公司（成员3、由甲方成员3指定）、枣庄壮冠食品有限公司（成员4、由甲方成员4指定）、山东威斯特车业有限公司（成员5、由甲方成员5指定）作为保证人，在合同约定的最高债权额内，对任一授信提用人的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为整体授信额度1300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。 2013年11月8日，被告李君向原告提出借款支用申请，申请使用借款300万元，借款利率为8.4%，支付方式为受托支付，还款日为每月21日。同日，原告通知向其放款，支付至户名为枣庄金恒燃料有限公，开户行为中国工商银行枣庄泰山南路支行，账号为1605004309201015597。贷款期限自2013年11与8日至2014年11月6日，还款方式为按期还息，到期还本。还款日为每月21日。至此，原告履行完毕贷款义务。2014年11月6日产生逾期，2014年6月25日使用了被告的保证金偿还利息64400元、罚息784.54元；2014年8月11日使用保证金偿还利息21000元、罚息154.35元；2014年9月30日使用保证金偿还利息43400元、罚息372.9元；2015年6月30日使用保证金偿还本金471883.41元，还款总额为695121.83元。还款本金合计471833.41元，利息合计221900元，罚息合计1338.42元。截至2016年1月20日，拖欠本金2528116.59元，拖欠利息32200元，拖欠罚息467488.12元，欠款合计3027804.71元。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费128000元。 以上事实，有小微授信申请表、核保书、联保体授信合同，客户谈话笔录、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，还款明细、欠款明细，委托代理合同、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、刘丽、山东益晟电子有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告民生银行济南分行与孟庆连、被告李君、赵峰、田卫建、张晓舜及山东旭鑫电子有限公司、被告山东奥维线缆有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告李君发放借款300万元的义务，被告李君亦应当依约履行还本付息义务。被告李君拖欠借款本金及利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告李君、朱伟红夫妻关系存续期间，且被告朱伟红承诺知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，被告朱伟红应承担共同偿还责任。原告要求被告李君、朱伟红偿还所欠借款本金2528116.59元，支付截止到2016年1月20日的借款利息32200元、罚息467488.12元及自2016年1月21日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费128000元，该费用已经实际产生，被告李君、朱伟红依约应当赔偿。被告赵峰、田卫建、张晓舜及被告山东奥维线缆有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司在《联保体授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告被告赵峰、田卫建、张晓舜及被告山东奥维线缆有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李君、朱伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2528116.59元。 二、被告李君、朱伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月20日的借款利息32200元，罚息467488.12元（包括复利）及自2016年1月21日起至判决生效之日止，按联保体授信合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。 三、被告李君、朱伟红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）128000元。 四、被告赵峰、田卫建、张晓舜及被告山东奥维线缆有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费30720元，保全费5000元，由被告李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、山东威斯特车业有限公司、赵峰、山东益晟电子有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 亓 蕾 人民陪审员 张 炜 人民陪审员 关晓军 二〇一六年三月十日 代理书记员 李修岳