wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0106民初728号起诉人陈永金，男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。本院收到起诉人陈永金诉吴勇强追偿权纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2014年4月28日吴勇强与晋城银行股份有限公司太原分行签订《个人授信合同》（编号为2014年个授信字第0428000129号），约定授信额度为350万元人民币；2015年4月28日吴勇强与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》（编号为2015年流字第0427000183号），约定借款金额350万人民币，当日吴勇强从该银行提款350万人民币；起诉人陈永金作为吴勇强上述借款的保证人，与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高保证担保合同》（编号为2014年高保字第0428000465号），保证范围为最高限额内（350万元）主合同项下的所有债务，保证方式为连带责任保证。2015年10月20日，借款合同到期，吴勇强未按时履行还款义务，起诉人陈永金于2015年11月18日按照合同约定及银行要求，代吴勇强偿还晋城银行股份有限公司太原分行的贷款本金及利息共计人民币1157939.925元整。故请求依法判令被起诉人返还代偿的贷款本金及利息共计人民币1157939.925元整，并按人民银行同期贷款基准利率支付2015年11月18日起至本息还清之日止的利息；判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《最高保证担保合同》（编号为2014年高保字第0428000465号）中未对起诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。一、本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地(浙江省乐清市柳市镇上屋村)。二、本案的被告住所地在太原市杏花岭区羊市街43号3户。由于本案的起诉人住所地与被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项裁定如下：对起诉人陈永金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一六年三月十八日书 记 员  何 琳相关法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢李民初字第512号原告周海峰，农民。委托代理人王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告赵良远，农民。被告孙存翠，农民。二被告委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。第三人赵侠，农民。第三人王道强，农民。二诉讼第三人共同委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告周海峰、有独立请求权第三人赵侠、王道强与被告赵良远排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月29日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人唐德乾、第三人赵侠、王道强的共同委托代理人邱雷、被告赵良远及其委托代理人薛嘉柬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，有独立请求权第三人赵侠、王道强于2016年3月14日向本院书面申请撤回起诉，原告周海峰于2016年3月24日向本院书面申请撤回起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，有独立请求权第三人赵侠、王道强及原告周海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海峰及有独立请求权第三人赵侠、王道强撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告周海峰承担150元，有独立请求权第三人赵侠、王道强承担150元。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十四日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执483号申请执行人池小刚。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行池小刚申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1183号罪犯兰天恩，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）马刑少初字第3号刑事判决，以被告人兰天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰天恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰天恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰天恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分75.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰天恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰天恩减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执188-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将魏宗刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第678号申请执行人陈文。被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。本院在执行陈文与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年三月十五日书记员  张小美
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更694号罪犯王龙海，男，1977年3月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年5月2日作出（2006）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人王龙海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王龙海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月25日以（2006）川刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得标准分62.5分，月平均3.47分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王龙海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王龙海减去有期徒刑七个月。刑期至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执异字第00107号申请人（申请执行人）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托代理人：谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。被执行人：沈阳龙派特教育培训学校。法定代表人：戴旭，职务：校长。被执行人：沈阳派特森教育培训学校。法定代表人：高曼苓，职务：校长。本院在执行申请执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被执行人沈阳龙派特教育培训学校、沈阳派特森教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院提出书面申请，要求追加沈阳龙派特教育培训学校的法定代表人戴旭为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司称：（2015）大东民二初字第1010号民事判决书及（2015）沈中民二终字第1629号民事判决书已生效。该判决中沈阳龙派特教育培训学校系戴旭个人独资设立的私立学校，依法戴旭应对沈阳派特森教育培训学校债务承担连带责任，故申请追加戴旭为被执行人。经审查查明，2014年6月12日，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院提起诉讼，要求沈阳龙派特教育培训学校、沈阳派特森教育培训学校、戴旭立即给付租金、物业费、电费、宣传费及违约金。针对其要求戴旭承担连带责任的诉讼请求，（2015）沈中民二终字第1629号民事判决书认为：沈阳龙派特教育培训学校是依法登记成立的民办教育机构，应属于民事诉讼法规定的“其他组织”，具有民事主体资格，独立承担民事责任。沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司依据我国《公司法》第六十四条国有独资公司的规定，要求戴旭承担本案连带责任，缺乏依据，本院不予支持。故驳回了其要求戴旭承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案执行依据即（2015）沈中民二终字第1629号民事判决书已驳回了申请人要求戴旭承担连带责任的诉讼请求，现其要求追加戴旭为本案被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司追加戴旭为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年三月二日书记员  钟薪潼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费55号被执行人李建卫周建宇与李建卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建寿商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建卫未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币550元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人李建卫所有的浙A×××××号、浙A×××××号比亚迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费55号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  方铖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初510号原告：刘某某，女，1975年4月21日出生，汉族，小学，农民。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告:王某某（曾用名王某某），男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员  黄成静二〇一六年三月二十五日书 记 员  何 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7474号原告沙某。委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告某集团有限公司。法定代表人王某。本院在审理原告沙某与被告某集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告沙某负担。审判员  楚孔岭二〇一六年三月十五日书记员  胡丽丽
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0109行初20号原告陶萍，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市。原告陶红，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇，男。第三人张剑清，女，1941年1月31日出生，汉族，住上海市。第三人陶胤，男，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。第三人陶理，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人张剑清(系陶理母亲)。原告陶萍、陶红(以下简称原告)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人张剑清房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年2月2日提起诉讼，本院同日受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因陶胤、陶理与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶萍、陶红，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇，第三人张剑清暨第三人陶理的法定代理人，第三人陶胤、陶理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月19日起，本市周家嘴路XXX号XXX室房屋(以下简称被征收房屋)父亲陶炳钊、母亲张剑清各有二分之一产权。2009年父亲过世，原告依法继承相应份额。2015年房屋被征收，被告及第三人张剑清在未得到原告委托及认可的情况下，签订了编号J-770031《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认该补偿协议无效。被告辩称，补偿协议合法有效。被征收房屋为私房，因家庭内部未能达成一致意见，为保障其户利益最大化，在张剑清作出书面承诺后，被告与其签订了补偿协议。事后被告亦就该户的补偿分配组织了调解，但未果。因补偿协议未侵犯原告合法权益，签约人张剑清亦占有大部分产权份额，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人张剑清、陶胤、陶理述称：同意被告意见。征收开始后，张剑清即与原告联系，告知征收事宜，但原告未主动与其沟通协商。因实际居住为第三人，为保证居住权，亦为支持政府征收工作，在不侵犯原告权益的情况下，张剑清与被告签订了补偿协议，陶理亦是认可的。事后，被告也曾组织调解，但未果。现第三人同意原告可获得相应份额，但补偿协议是合法有效。经审理查明：被征收房屋系私房，2000年10月19日核发的上海市房地产权证上记载权利人陶炳钊等，共有情况为陶炳钊、张剑清各占二分之一产权。原告、第三人陶胤、陶理为陶炳钊、张剑清二人子女，2009年11月16日陶炳钊报死亡。陶理为XXX残疾，张剑清系其监护人。2015年11月30日上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2015]9号房屋征收决定，周家嘴路XXX号XXX室在征收范围内，2015年12月18日，张剑清出具承诺书，称因共有产人对补偿款分割问题不能达成一致意见，为了大家共同利益，其愿意作为共有产人代表，签订补偿协议，以保证利益不受损失，并承诺，在纷争未解决之前，不会动用征收补偿款。同日，张剑清与被告签订补偿协议，确定被征收房屋建筑面积50.35平方米，房屋价值补偿款为2,477,068.95元，被告提供三套慈竹路产权调换房屋，另有奖励费、补贴，在扣除房款后，尚余货币1,055,299元。第三人依约搬离交房。之后提篮桥街道人民调解工作站曾对该户的补偿分配进行调解，但未果。原告认为补偿协议未经其同意及签字，遂起诉至本院，要求判如所请。庭审中，本院曾组织调解，原告共要求分得全部安置款项的20%，第三人仅同意支付房屋价值补偿款中评估价格的10%，调解未果。上述事实，由原告、被告提供的补偿协议、承诺书、房地产权证，原告提供的户籍证明，被告提供的调解会通知、调解笔录及各方当事人的庭审陈述等证实。本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收人应当与被征收人订立房屋征收补偿合同。周家嘴路XXX号XXX室房屋隶属征收范围，征收部门与第三人经协商后就该房屋的征收补偿签订补偿协议，协议内容符合细则等相关规定及基地政策，对补偿金额、安置房屋、奖励费、补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，并且在法律范围内实现该户利益最大化。虽然原告未签约也未委托他人签约，但补偿协议经多数共有人认可，并在履行过程中，且已保障了包括原告在内的共有人及使用人的合法利益。因此，原告以补偿协议未获其同意为由要求确认无效，无利于该户整体利益，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶萍、陶红的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陶萍、陶红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  唐尚德人民陪审员  张俊彪二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，1996年5月22日因盗窃罪被伊克昭盟中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。审理中附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，但为了防止刑事案件审判的过分迟延，现行审判刑事案件，刑事案件现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日21时50分许，被告人陈某无证醉酒后驾驶蒙K69Q**号跃进牌轻型普通货车至鄂托克旗某镇某街与南绕城路交叉路口处时，撞在前方同向因等红灯停着的孟某某驾驶的蒙KY97**号北京现代牌小型轿车尾部，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车乘车人孟某某受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人陈某驾驶蒙K69Q**号跃进牌轻型普通货车逃离现场。被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为327.915mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月24日21时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶蒙K69Q**号跃进牌轻型普通货车行驶至鄂托克旗某镇某街与南绕城路交叉路口处时，撞在前方同向等红灯信号灯的孟某某驾驶的蒙KY97**号北京现代牌小型轿车尾部，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车驾驶人孟某某受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人陈某驾驶蒙K69Q**号跃进牌轻型普通货车逃离现场。被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为327.915mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、人口信息、证明、车辆信息、驾驶员信息、机动车保险单复印件、被害人陈述、疾病诊断书、交通事故车辆性能检验结果、机动车损失程度鉴定、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶和造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月25日起至2016年6月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年三月二十四日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初53号原告韩平，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告阿拉善盟欣和科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。法定代表人王申行，系该公司董事长。委托代理人苗全军，北京大成律师事务所律师。原告韩平诉被告阿拉善盟欣和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平及其诉讼代理人王以军、朱胜利，被告阿拉善盟欣和科技有限公司法定代表人王申行及其诉讼代理人苗全军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董富诉称，经双方口头协商，被告从2011年至2014年连续四年向原告购买钙液，2011年至2013年的货款在每年年底前均已付清。2014年原告分二次共计供货4818.5立方米，约定单价每立方米45元，由被告法定代表人于2014年12月13日在供货方量单上签名确认，货款只支付了50000元，2015年5月5日，被告需要开发票下账，被告与包括原告在内的三位供货人分别补签《供液合同》，被告于同日向包括原告在内的三位供货人出具《购货证明》，后到吉兰太税务分局开税票，经被告与税务局沟通该税务分局只同意给其中两人开税票，原告名下开的税票交给了被告。双方货款应当以约定单价和实际供货量确定，至于违约金虽然在补签合同中做了约定但因协商时未约定故原告不再主张。被告阿拉善盟欣和科技有限公司辩称，2014年双方没有供液合同关系，原告没有向被告供液，原告的起诉没有事实依据。1.原告提交的供液合同及供货证明是被告为了到税务部门开具发票使用，跟合同项下不存在真实的交易，首先根据变更诉讼申请，原告已经承认供液合同是2015年5月15日签订，同日也形成了供货证明，用途也是为了开具发票，其次供货证明显示该抬头是针对税务部门的，进一步说明是为了开具发票使用，并不是向原告出具，再次被告已经申请证人任振荣、冯艳檩出庭，对供液合同和供货证明形成的过程进行证明；2.董富、韩平在2015年2月16日向被告分别借款50000元，并由董富出具了借条，该证据可以证明原告收取的不是货款而是向被告所借的借款；3.变更诉讼申请中自相矛盾，原告称口头约定单价为每立方米45元，但是供液合同显示的是50元每立方米，变更诉讼申请中，原告称供液数量是4818.5立方米，但是供液合同却是5000立方米，所以供液合同并不是双方对之前交易的确认，也不是补签的合同；4.被告在2014年12月13日没有在原告所称的供货方量单上签字，综合以上事实，被告认为原告的诉请没有事实根据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告自2011年至2013年期间一直有着供液买卖关系，且这期间的供液货款被告也已经全部向原告付清。2015年5月19日，被告因开具发票入账需要与原告补签了落款日期为2014年1月1日的《供液合同》，合同约定购销数量为从2014年1月1日至2014年12月31日，原告保证向被告提供钙液约8000立方米，结合实际情况，以每次确定供需数量为准，结算价格为原告给予被告符合要求的钙液按50元∕立方米计算，结算方式为被告年底一次性付清供方钙液款，供货方式为原告根据与被告商定的需求量和时间将钙液配送到位等内容，并于同日被告向吉兰太税务分局出具了落款日期为2015年5月15日的《购货证明》，证明内容明确写有被告从原告处购入钙液数量为7500立方米、单价为50元∕立方米等，原告韩平手持《供液合同》和《购货证明》前往吉兰太税务分局开具发票时，因被告从董富处购买的5000立方米钙液发票无法开具，经协商吉兰太税务分局将应在原告名下开具的5000立方米钙液发票分别出具在原告韩平和证人冯艳檩名下，并给原告韩平和证人冯艳檩分别出具了7500立方米的发票，后原、被告因供液货款问题发生纠纷未能达成一致意见，现原告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告支付购买钙液款166832.5元；2被告承担本案诉讼费。上述事实有原、被告的当庭陈述及《供液合同》、《购货证明》、税务发票、税收缴款书、税收完税证明、证人冯艳檩证言在卷资证，可以确认。本院认为，原告提交《供液方量单》、《供液合同》和《购货证明》，证明原、被告之间存在供液买卖关系，被告对原告的该主张不予认可，并辩称被告与原告签订《供液合同》和《购货证明》仅仅是为了到税务部门开具发票使用，双方之间并不存在供液买卖关系，但庭审中原、被告对《供液合同》和《购货证明》落款处供方签字和需方盖章及供液方量单上被告法人代表王申行的签名均予以认可，并且原、被告双方间并无买卖之实，原告方有何义务为被告到税务部门开具发票，本案中被告亦未提供其他有效证据予以证明其主张，故本院依法确认原、被告之间存在供液买卖关系。对原告主张向被告提供的供液量为4818.5立方米，被告不予认可，辩称原告提交的“供液方量单”系原告单方制作，是原告单方认为，不能证明被告公司收到原告提供的钙液，也无法证明原、被告之间存在供液合同关系，对此本院认为虽该“供液方量单”有被告法人代表签名，但“供液方量单”中并无具体数额，庭审中证人冯艳檩证明董富、冯艳檩和原告韩平前往吉兰太税务分局开具发票时，因被告从董富处购买的5000立方米钙液发票无法开具，经协商吉兰太税务分局将应在董富名下开具的5000立方米钙液发票分别出具在原告韩平和证人冯艳檩名下，并给原告韩平和证人冯艳檩分别出具了7500立方米的发票，其中原告韩平的7500立方米中包括原告本人的5000立方米和董富的2500立方米，对此董富当庭予以认可，并有吉兰太税务分局给原告韩平和证人冯艳檩出具的7500立方米税务发票为证，由此可证明原告向被告提供的钙液量应当为5000立方米，但庭审中原告韩平按供液量为4818.5立方米主张，故本院以原告主张的供液量数额予以支持。原告提交的《供液合同》和《购货证明》中约定钙液单价为50元∕立方米，但庭审中原告以钙液单价为45元∕立方米计算的同时主张购买钙液款166832.5元，故本院以原告主张的数额予以支持。原告诉称被告公司已向原告支付货款5万元，对此被告公司不予认可，认为该款是董富以其和原告韩平名义向被告公司所借饿借款，并提供了10万元借条，由于被告在本案中主张此款系借款而非给付货款，而原告在起诉时主张的钙液款166832.5元中已将该5万元进行了核减，现本案的诉讼标的额中又未包括此款，故本院对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阿拉善盟欣和科技有限公司于判决生效后十五日内向原告韩平支付购买钙液款166832.5元。案件受理费3688元，由被告负担1519元，原告负担2169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  阿拉台二〇一六年三月二十三日书记员  张 羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初5603号原告：严兆坤，住巩留县。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王英，该公司董事长。委托代理人：李海刚，住伊宁市。原告严兆坤诉被告新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严兆坤的委托代理人王高远、张晓康，被告祥汇房产委托代理人李海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严兆坤诉称：2014年11月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于伊宁市×××号牧歌嘉园小区×××室房屋。总房款为410850元，付款方式为按揭贷款，约定的交房时间为2015年11月30日，但合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋，根据合同规定，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。被告应当支付逾期交房违约金至2016年9月3日（2016年9月4日领取钥匙），公共绿地交付时间为2015年11月30日，并约定公共服务及其他配套设施每逾期一项，在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之二的违约金，被告至今未建设绿化工程。请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金22843.26元（2015年12月1日至2016年9月3日）；2、被告立即支付逾期交付公共绿地违约金22843.26元（2015年12月1日至2016年9月3日）；3、被告自2016年9月4日起每日支付逾期交付公共绿地违约金82.17元（已付房款410850元每日万分之二违约金）至实际交付公共绿地之日；4、本案诉讼费用由被告承担。被告祥汇房产公司辩称：原、被告双方确实存在商品房买卖合同，原告已办理入住，且没有缴纳物业费和2016-2017年度采暖费。2016年7月11日已经达到交付条件，被告并在报纸上进行了公告，被告延期交付系市政配套设施不完善，造成无水、无电、无暖，被告延期交付的行为构成不可抗力，不愿意承担逾期交房的违约金。现被告愿以原告应缴纳的物业费、暖气费、装修费等方式折抵补偿原告的损失10000元，若原告坚持要求被告支付现金，则被告不承担违约责任。经审理查明：一、2014年11月22日，原告作为买受人与出卖人被告祥汇房产公司签订伊宁市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于伊宁市×××号牧歌嘉园小区×××号房，总金额为410850元。出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应符合下列第1、2、3项所列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖均应于2015年11月30日达到正常使用条件。逾期交付责任：除不可抗力外出卖人未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2016年7月11日发布了入住公告，告知客户牧歌嘉园小区一、二期17、19、20、21号楼住宅楼于2016年7月12日办理入住手续。2016年9月3日，原告办理了房屋入住手续。二、2014年1月2日、2014年9月18日、2014年11月5日被告向向伊宁边境经济合作区管委会缴纳市政基础设施配套费用，被告与新疆谐力通电力建设有限公司签订伊宁市牧歌嘉园小区10KV电力外网引入工程合同书，与新疆斯大热能有限公司签订伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同，被告交纳了变电站建设款、天然气锅炉管道工程款。约定被告与伊犁名家房地产开发有限公司共同投资建设变电站，被告自行对牧歌嘉园小区供电、供暖。被告提供伊宁市2015年第七次党政联席会议纪要复印件。该会议纪要内容涉及关于本案争议事项：”牧歌嘉园项目按边合区未接入集中供热房产企业燃气供暖方式统一解决，该会议研究了2015-2016年边合区部分未接入集中供热的房产企业，统一采用燃气锅炉进行供热，解决2年采暖过渡问题的方案”，会议决定对牧歌嘉园项目作为2015-2016年未接入集中供热的房产企业，同意被告采用燃气锅炉自行供热。前述事实，有双方当事的陈述，商品房买卖合同，付款收据，国有建设用地使用权出让合同，土地出让款收据，配套费收据，伊宁市牧歌嘉园小区10KV电力外网引入工程合同书，伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同变电站建设款收据，天然气锅炉管道工程款收据，伊市党纪要〔2015〕26号文件等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务，被告表示2016年7月11日才能交付本案所涉房屋，而合同约定被告应于2015年11月30日前向原告交付房屋，被告的行为确已违反合同约定。本案的争议焦点：被告的违约行为是否系不可抗力造成的，被告是否应承担违约责任。根据本院对被告提供的证据的分析认定，被告于2014年就已交纳了相关基础设施配套费用，但由于政府供热供电设施未配备到位，致使被告公司自行筹措解决供暖、供电，故被告延迟交付房屋系基础设施配套不到位造成，不是其自身原因导致，应属于不可抗力的情形，根据法律规定，因不可抗力造成违约，被告公司不存在过错，故不应承担违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房等违约金的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严兆坤的诉讼请求。案件受理费减半收取402元，由原告严兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一七年三月二日书记员  阿古丽
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民特2号申请人：白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。地址：白城市工业园区辽河东2199号。法定代表人：李长革，董事长。委托代理人：姚金波，该公司职工。被申请人：孙德军，男，1969年5月生，汉族，原白城扶桑专用汽车制造有限责任公司职工，现住白城市洮北区。申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）442号裁决，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：孙德军因与白城扶桑专用汽车制造有限责任公产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年12月16日，白城市劳动人事争议仲裁院作出白劳人仲案字（2015）442号裁决，终局裁决：一、被申请人应在本裁决生效之日起5日内向申请人支付拖欠的工资5581.05元。二、被申请人应在本裁决生效之日起5日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金2310.00元。白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第二项。理由为：申请人与被申请人签订三年劳动合同，试用期为六个月。在试用期内，被申请人多次违反申请人公司的规章制度，不符合申请人公司的录用条件。2015年11月3日，申请人公司作出书面决定辞退被申请人，并向被申请人说明了理由。白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）442号裁决，认定申请人解除劳动合同未通知工会，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金2310.00元。可是申请人公司职工至今未组建工会组织，因此解除劳动合同通知工会无从谈起。申请人解除劳动合同并未违反法律规定，因此无需向被申请人支付赔偿金。被申请人答辩认为仲裁裁决正确。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）442号裁决，认定申请人解除劳动合同未通知工会，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金2310.00元。《中华人民共和国工会法》第二条规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。”第十条规定：“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，也可以选举组织员一人，组织会员开展活动。”由此可知，工会组建原则上并不是强制性的。而申请人单位没有组建工会，故白城市劳动人事争议仲裁院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2015）442号裁决第二项。案件受理费50.00元由被上诉人孙德军负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙照斌审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年三月二十五日书 记 员  吕 超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初328号原告冯宝立，男，1958年8月16日出生。委托代理人孟秀伶（冯宝立之妻），1962年2月28日出生。被告李洪生，男，1954年5月16日出生。原告冯宝立与被告李洪生相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告冯宝立诉称：原告与被告系东西邻居，两家宅院北侧原有东西向公共通道，是原告出入大路的必经通道。2015年6月15日，被告擅自在通道上修筑围墙，垒建停车场，致使原告无法正常通行，原告多次与之交涉，并报村委会处理，但被告一直一意孤行，致使调解无效。为维护原告合法权益，故起诉要求被告对原告房屋北侧与被告房屋相邻的东西向出入公共通道排除妨害，恢复原状。被告李洪生辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的地方是否在我的宅基地使用范围内我不清楚，但依据我的《集体土地建设用地使用证》，我的宅院北至坡。经审理查明：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。经本院现场勘验，原告宅院内最北侧有北正房四间、向南为第二排北正房四间、南倒座四间、东厢房三间、西厢房四间（含门道一间），向西开门。勘验过程中，双方认可原告第二排北正房建于20世纪70年代，西厢房建于20世纪80年代，其余建筑均为2010年所建。经本院现场测量，原告宅院自其最北侧北正房后檐墙至其南邻北正房后檐墙南北距离为31.20米。原告主张其南邻北正房北侧尚有0.06米距离为南邻使用。被告宅院内有北正房八间、倒座七间、东西厢房各四间。勘验过程中，双方认可被告院落内北正房为2010年翻建，之前北正房为1986年左右所建，翻建之时为原基翻建。西厢房、东厢房均为2010年翻建，原为1986年左右所建，南倒座为2010年所建，在其北正房北侧，被告于2015年6月加建东、西、北三面围墙，其中西侧围墙南北长9.22米，并有0.07米金边，东侧围墙南北长7.03米，北侧围墙东西长21.34米，并有0.05米金边。经本院现场测量，自被告最北侧北院墙外墙皮至其南邻北房后檐墙南北长39.18米。被告主张其南邻北房北侧应有0.5米归南邻使用。原告明确其诉讼请求为要求被告将其所建位于其北正房北侧东、西、北三面围墙拆除，以供原告通行使用。经现场勘验，被告最北侧墙体向北有一东西向可通行小道，东侧可通行距离为3.17米，西侧可通行距离为0.6米。原告最北侧北房开一北门，经询问，原告表示，其主要系从北门向北折向东通行，也可从其西门走南北道向南通行。双方认可，在原告原有北房北侧原系村委会所打东西向可通行道路，原告主张可通行道路北侧边界至其现最北侧北正房后檐墙向北3.3米处，被告主张，原告可通行道路北侧边界至原告最北侧北正房后檐墙向北2.5米处。登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》所示，原告宅基地四至为：东至李洪生、南至冯宝如、西至李忠、北至坡；其宅基地登记的尺寸东西长度为12.17米，南北长度为32.04米。登记在被告名下的《集体土地建设用地使用证》所示，被告宅基地四至为东至鲍连河、南至李洪军、西至冯宝立、北至坡；其《集体土地建设用地使用证》中显示李洪生北房后应有部分宅基地面积，但具体尺寸并未予以标明，双方当事人亦无法达成一致意见。经本院明确询问，双方认可被告北房原来北侧即有院墙，且为宅基地确权之前所建。庭审中，原告另表示被告现北房后檐墙比翻建之前的北房后檐墙向北挪了，具体尺寸不明，被告对此不予认可，表示现北房后檐墙比之前北房后檐墙向南挪了2米左右。本院认为：通过被告所提交之《集体土地建设用地使用证》所示，被告北房北侧确有宅基地使用面积部分，但并未清楚明晰其宅基地使用范围的北侧边界及尺寸，致使本院无法确定被告合法的宅基地使用范围。明确宅基地使用界限尺寸应属于相应行政部门的职权范畴，不属于民事案件的受案范围。在此之前，原告要求被告拆除涉诉围墙本院不宜予以审理。综上所述，依据”中华人民共和国民事诉讼法”第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯宝立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 泊二〇一六年三月二十八日书记员 李香玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初735号原告陈荣兰,女,1948年12月27日出生,住硚口区。被告孙权，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证地址沈阳市和平区，现住天津市滨海新区。被告张玉河，男，汉族，1964年1月14日出生，住天津市津南区。被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人李国春。本院在审理原告陈荣兰诉被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈荣兰于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司银行存款1800000元或其它等值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈荣兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司银行存款1800000元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一六年三月二十三日书记员  王雄
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保59号申请人张建祥，男，1974年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人不详。被申请人魏文军，男，年龄不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。申请人张建祥与被申请人林西县世江墨玉石材有限公司、魏文军买卖合同纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人林西县世江墨玉石材有限公司所有的地秤一台予以查封。申请人提供案外人王文学所有的羚羊牌轿车一辆作担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林西县世江墨玉石材有限公司所有的地秤一台，查封期限为二年。（详见查封清单）二、查封担保人王文学所有的羚羊牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 ：江振波二〇一六年三月二十五日书记员 ：湛剑锋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第28号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人蒋仙军。申请人温岭市环境保护局于2016年3月25日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年6月25日作出温环罚字[2015]第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款90000元。2016年1月4日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第52号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1250元，由被执行人蒋仙军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年三月二十八日书记员  杨 芬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初456号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟某（自报，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人钟某及被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日22时许，被害人李某甲至被告人钟某位于上海市嘉定区马陆镇大裕村XXX号家中，因怀疑钟某向城管部门举报其乱设摊一事与钟某发生争执，继而发生互殴。期间，钟某持剪刀对李某甲进行多次捅刺，致李某甲左侧胸腔积气、积血等，构成轻伤二级。案发后被告人钟某的妻子李某乙报警。2016年1月20日，钟某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，相关的辨认笔录及照片，公安机关随案移送清单、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于钟某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及钟某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。）二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年三月二十一日书记员  谢 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初280号原告杨秀华。委托代理人ＸＸＸ。被告苏祥勇。被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。法定代表人王强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住内蒙古自治区包头稀土高新区友谊嘉园11-102、103、104、105号。代表人李树学。委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。代表人封海波。委托代理人杨永松。原告杨秀华与苏祥勇、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、被告苏祥勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称被告太保包头公司）、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告太保包头公司委托代理人张湛鲲、被告永安保险公司委托代理人杨永松到庭参加诉讼，被告苏祥勇、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告苏祥勇驾驶被告包头市禄凯宁运输有限责任公司的蒙B747**号半挂牵引车与岳亚军驾驶冀HP97**号微型普通客车发生交通事故，造成我受伤。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告苏祥勇负此次事故全部责任。初次住院相关费用已经判决赔偿，2015年9月14日再次住院，进行二次手术治疗，现已经被评定为十级伤残，故起诉。请求判令四被告赔偿我医疗费8196.94元、误工费10000.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、交通费504.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计47324.94元，诉讼费由被告承担。被告苏祥勇未答辩。被告包头市禄凯宁运输有限责任公司未答辩。被告太保包头公司辩称：被告苏祥勇驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。前次诉讼中，医疗费项下赔偿款已经达到保险限额，本次诉讼，我公司不再承担医疗费项下损失，不承担鉴定费和诉讼费用原告请求误工费、护理费数额过高，请求法庭核实。被告永安保险公司辩称：被告苏祥勇驾驶的肇事车在我公司投保了第三者责任保险，原告合理的损失首先应该由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分再由我公司在保险限额内赔偿。经审理查明：2013年7月18日16时30分许，被告苏祥勇驾驶蒙B747**号半挂牵引车在省道244线217KM＋700M处驶入逆行，与相对方向驶来的岳亚军驾驶冀HP97**号微型普通客车相撞，造成冀HP97**号车辆损坏，车上乘员徐磊、徐子天、杨秀明和本案原告杨秀华受伤，丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告苏祥勇负此次事故全部责任。原告杨秀华伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗65天，被诊断为胸椎压缩性骨折、左侧12肋骨、腰1双侧横突骨折、腰2左侧横突骨折。2015年9月14日再次入住丰宁满族自治县医院，行取出胸椎内固定器术，10月5日出院。被告苏祥勇驾驶的蒙B747**号半挂牵引车在被告太保包头公司投保交强险两份（主挂车各一份），保险期间2012年12月11日0时至2013年12月10日24时，在被告永安保险公司投保了第三者责任保险，并附加了不计免赔率保险，保险期间为2012年10月6日0时至2013年10月5日24时，保险金额1000000.00元。2016年1月27日，原告杨秀华经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费800.00元。原告杨秀华二次手术经济损失核定如下：医疗费8196.94元，住院伙食补助费1050.00元（21＊50.00），营养费420.00元（21＊20.00），护理费2100.00元（21＊100.00），误工费6000.00元（100＊60.00），交通费364.00元，残疾赔偿金18204.00元，精神损害抚慰金5000.00元，损失总合计41334.94。本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错责任的比例进行分担。本案中，原告杨秀华无责任，被告苏祥勇负事故全部责任。被告苏祥勇驾驶的事故车辆在被告太保包头公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告杨秀华的损失首先应由被告太保包头公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定进行赔偿，不足的部分由被告苏祥勇承担。因被告苏祥勇所驾驶车辆在被告永安保险公司投保了不计免赔率的第三者责任险，被告苏祥勇承担的赔偿责任应该由被告永安保险公司代偿。原告杨秀华请求误工费每天100.00元，无证据支持，不予采信，参照上年度农林牧渔业职工工资和前次判决，酌定误工费标准为每天60.00元。原告请求住院伙食补助费每天100.00元标准过高，不予支持，应按每天50.00元标准核定，原告请求法医鉴定交通费200.00元过高，按班车票二人次计算为60.00元，超出部分不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费，不符合规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计31668.00元。二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9666.94元。三、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元，由被告苏祥勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一六年三月十七日书记员  刘 茉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初177号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李某某，女，1950年9月2日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2015年9月24日因本案被取保候审。辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2012年经人介绍到重庆市南岸区茶园同景国际×组团×栋×单元×号被害人淦某甲家做保姆。2015年9月14日7时左右，李某某趁其雇主淦某甲外出之机，将客厅摄像头用抹布遮挡，然后进入卧室从淦某甲裤包内盗走现金500元，并将赃款藏放于自己的黑色小包内。同月19日7时左右，李某某采取同样方式从从淦某甲裤包内盗走现金600元，并将赃款藏放于自己的黑色小包内。同月23日7时左右，李某某再次采取同样方式从从淦某甲裤包内盗走现金1300元，并将赃款藏放于自己的黑色小包内。当天10时左右，淦某甲发现其现金被盗后报警。12时许，民警将李某某带至公安机关调查。归案后，李某某如实供述了本案事实。其所盗现金全部被追回，已发还被害人淦某甲。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的归案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，证人淦某乙的证言，被害人淦某甲的陈述，李某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场和物品的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取雇主现金共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其退出赃款，能认罪、悔罪，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚和适用缓刑的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年三月十日书记员  张 青
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初908号原告：邹鹏飞。被告：徐建松。被告：徐土良。原告邹鹏飞与被告徐建松、徐土良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐建松归还借款本金300000元，并支付利息24900元（按月利率1.5%自借款之日起计算至起诉之日止），后期利息继续计算至借款实际归还之日止；二、判令被告徐土良对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担逾期还款违约金60000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐建松因银行转贷需要，提出向原告借款300000元。2015年9月4日，原告将300000元分别通过转账130000元和现金交付170000元的方式将借款交付给被告徐建松。当日，被告徐建松向原告出具借条和收款确认书各一份，约定借款于2015年12月9日前归还，月利率1.5%，到期一次性还本付息；如逾期还款，应向出借方支付借款总额20%的违约金。被告徐土良自愿为上述借款承担连带保证责任。期至，经多次向被告催款未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐建松于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏飞借款本金300000元，并自2015年9月9日起按月利率2%计付利息和逾期还款违约金至本判决确定的履行之日止。二、被告徐土良对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐建松追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告徐建松、徐土良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年三月二十五日书记员  周秀涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书2015）秦民初字第4308号原告廖其祥，男，1976年4月26日生，汉族。原告邓燕（廖其祥妻子），女，1976年11月5日生，汉族。委托代理人廖其祥，自然情况见上。被告吴群江，男，1967年10月6日，汉族。被告陈晓青，女，1971年10月17日，汉族。被告吴禹辰，男，1996年3月27日，汉族。原告廖其祥、邓燕与被告吴群江、陈晓青、吴禹辰房屋买卖合同纠纷一案,原告廖其祥、邓燕于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖其祥并作为邓燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴群江、陈晓青、吴禹辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖其祥、邓燕诉称，2014年9月21日，原、被告签订《房屋买卖中介合同》，被告将位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x幢401室（以下简称诉争房屋）出售于原告，双方就诉争房屋买卖事宜进行了约定。但自2015年2月初起，三被告未按约将诉争房屋内的户口迁出，影响了两原告的合法权益，为此两原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付违约金140000元；2、诉讼费由三被告承担。被告吴群江、陈晓青、吴禹辰未答辩、未举证。经审理查明，2014年9月21日，被告吴群江、陈晓青（甲方）与两原告（乙方）、南京驰宁房地产经纪有限公司（中介方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将诉争房屋出售于乙方，房屋售价1400000元；甲、乙双方于2014年11月30日前办理物业及房屋交接手续，甲方承诺于2015年2月1日前将房屋内所有户口迁出，如逾期按房屋总价的万分之五每日赔偿乙方，逾期超过三十个工作日视为违约；其中合同第九条明确约定，甲、乙方无正当理由不履行合同的应承担违约责任，三方商定，违约行为方按标的额的10%，计140000元作为违约金分别支付给各守约方。2014年12月18日，三被告（甲方）与两被告（乙方）、南京驰宁房地产经纪有限公司（中介方）签订《补充协议》，约定：三方于2014年9月21日签订关于诉争房屋的《房地产买卖中介合同》，为妥善解决房屋交付等后续问题，三方达成补充协议，三方一致同意与2014年12月25日前办理完毕房屋交接手续；甲方承诺于2015年2月1日前将房屋内的所有户口迁出，在户口迁出并经乙方验证无误后，乙方于当日将购房款尾款20000元支付给甲方，至此三方就该房屋的买卖交易行为全部结束；在协议履行过程中，任何一方如未按期履行协议约定，将按照该房屋总价的万分之五每日赔偿给各守约方，逾期超过三十天则视为违约，将按照《房地产买卖中介合同》第九条约定的违约金承担违约责任。2014年12月5日，诉争房屋登记至两原告名下。至今三被告的户口仍在诉争房屋内。庭审中，两原告陈述，诉争房屋已实际交付给两原告，两原告亦付清了诉争房屋的全部房款。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、户口登记簿、房屋产权证、收据、收条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现两原告已按约履行了合同义务，诉争房屋亦过户至两原告名下，但三被告未按《补充协议》的约定将其户口于诉争房屋内迁出，构成违约，应当以《房地产买卖中介合同》中约定的违约金标准支付违约金。故对于两被告要求三被告支付违约140000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳两原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群江、陈晓青、吴禹辰于本判决生效之日起十日内向原告廖其祥、邓燕支付违约金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告吴群江、陈晓青、吴禹辰负担（三被告应负担的3700元已由两原告预交，三被告在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  郑 良人民陪审员  刘秋萍二〇一六年三月七日见习书记员  葛园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3608号原告杨少云，男，回族，生于1973年10月4日，初中文化，个体户。委托代理人史晓艳，代敏军系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）被告王莉，女，回族，生于1984年9月1日，初中文化，个体户。原告杨少云与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨少云及其委托代理人史晓艳、代敏军，被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨少云诉称,2012年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于吴忠市利通区民乐东街朝阳小区七号楼的商业房经营服装生意，租期为三年，自2012年7月1日至2015年7月1日止。2015年7月合同到期后，双方因租金数额协商未果，原告要求被告交付房屋，但被告以种种理由既不交还房屋也不支付租金。2015年11月下旬，原告在百般无奈下会同小区物业公司、居委会的相关人员，由开锁公司撬锁后清理房屋，更换了新锁。次日，被告在大门上又加了一道锁，以阻止原告对该房屋的正常出租、使用，并且在大门上张贴公告，捏造事实诋毁原告声誉，使原告无法对该房屋正常出租、使用而遭受重大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告交还位于吴忠市利通区民乐东街朝阳小区7号楼的商业房屋；2.被告向原告赔偿损失32500元（自2015年7月1日至2016年2月底，每月租金为45000/12*8=30000元，2500元是被告占用房屋期间欠缴的取暖费）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王莉辩称，被告并没有让物业公司去撬锁清理房屋，是原告自己去撬锁的。被告不交房屋租金是因为原告一再涨房租，关于房租尚未协商一致，而且被告还购进了价值30余万元的货物未能售出，被告也有损失。原告杨少云为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、房屋租赁合同1份（原件），以证明原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于吴忠市利通区民乐东街朝阳小区7号楼的商业房屋租给被告，租期为2012年7月1日至2015年7月1日，租金每年为4.5万元；二、房屋所有权证1份（原件），以证明该房屋系原告所有；三、手机短信照片3份，以证明2015年7月1日《房屋租赁合同》到期后，因被告拒不交还房屋，原告不断催促，被告无故拖延的事实；四、证明材料2份（原件），以证明2015年11月24日，因被告拒不交还房屋，原告邀请朝阳社区居委会、小区物业公司工作人员见证，由吴忠市小白开锁中心撬锁清理房屋；五、照片2张，以证明原告于2015年11月24日撬锁后，被告在大门上加锁以阻止原告使用房屋，并张贴公告、捏造事实诋毁原告声誉；六、催款通知1份（原件），以证明因被告占用该房屋，欠缴取暖费2552.5元。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；对证据六有异议，认为该房屋没有暖气，原告每年在采暖期之前都办理停暖的相关事宜，所以不存在此笔费用。被告王莉未向法庭提交证据材料。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。经审理查明，2012年7月1日，原告杨少云与被告王莉签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告现将民乐东街的营业房租给被告使用，租赁期为三年（2012年7月1日至2015年7月1日），第一年的租金为4.5万元，第二年起房屋租金随行就市。合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告杨少云将该商业房交付给被告王莉使用。合同租赁期届满后，原告要求随行就市提高房屋租金，被告不同意涨价，双方未能达成新的房屋租赁合同。原告要求被告返还房屋，但被告不予返还。2015年11月中旬，原告因被告既不交付房屋，也不支付租金，便邀请小区物业公司、居委会的相关人员，由开锁公司撬锁后清理房屋，后更换了新锁。次日，被告在大门上又加了一道锁，并且在大门上张贴公告。原告至今无法收回该商业房。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告杨少云与被告王莉之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。原告已完全履行的合同义务。合同期限届满后，双方的租赁关系已终止且就续租事宜未达成合意。被告继续占有使用该房屋系无权占有。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失32500元（自2015年7月1日至2016年2月底逾期腾房占有使用费30000元，共计8个月，月租金3750元；被告占用房屋期间欠缴的取暖费2500元）的诉讼请求。被告在合同终止后理应向原告返还房屋，但被告拒不返还已给原告造成损失。故原告的该诉求，符合法律规定，本院予以支持。而被告抗辩是原告无故提高房价且因原告收回房屋给原告也造成经济损失的理由，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、条三十七条之规定，判决如下：一、限被告王莉于本判决生效后十日内向原告杨少云返还位于吴忠市利通区民乐东街朝阳小区七号楼的商业房；二、限被告王莉于本判决生效后十日内向原告杨少云赔偿经济损失32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  唐金凤人民陪审员  鲍 琴二〇一六年三月十二日书 记 员  白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者支动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害特权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初580号原告：努尔勒别克·木哈别克，男。被告：杨才平，男。本院在审理原告努尔勒别克·木哈别克诉被告杨才平劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔勒别克·木哈别克撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告努尔勒别克·木哈别克负担。审判员  包红武二〇一六年三月八日书记员  王丽丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第559号原告张某，女，1984年3月7日生，居民身份证号码3212021984********，汉族，户籍所在地泰州市海陵区安居苑*幢***室，现住苏州工业园区独墅湖高教区MBA公寓***室。委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被告陆某甲。原告张某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告协议离婚时约定女儿陆某乙由被告抚养，但被告再婚后疏于对女儿的教育和保护，导致女儿身心受到严重创伤，其与被告多次交涉无果，故要求变更女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙，2007年1月25日登记离婚。离婚时，双方协议约定，女儿陆某乙由被告抚养并承担全部抚养费。又查明，原告张某于2015年签订《苏州市商品房买卖合同》一份，购买位于苏州市吴中区甪直镇维乐花园10幢3005室的房屋。审理中，原告陈述，离婚后，其未再婚，女儿陆某乙随被告共同生活，因被告再婚妻子对女儿陆某乙有打骂行为，2016年1月，其将女儿接走随其共同生活至今，遂于2015年12月28日诉讼来院。其现就职于苏州桠捷企业管理有限公司，月收入10000元左右。其系独生女，父母健在且母亲已退休，可以协助照顾女儿，并已为女儿安排好转学事宜，女儿现已就读于兴化市文正实验学校。经本院询问，女儿陆某乙表达了随原告共同生活的意愿。以上事实是有原告举证的常住人口信息、离婚证复印件、离婚协议书、门诊病历、《苏州市商品房买卖合同》、新生报到证、接受证明，本院调取的苏州市吴中分局越溪派出所询问笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，处理离婚后的子女抚养权问题，应本着有利于子女身心健康原则，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案婚生女陆某乙现已超过十周岁，其要求随原告共同生活的意愿应予以尊重，且原告具备较好的抚养条件及能力，故本院支持原告变更抚养关系的诉讼请求；被告应依法承担女儿抚养费，抚养费以每月800元为宜。变更抚养关系后，原、被告离婚协议有关该女的抚养和抚养费条款不再执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：原告张某与被告陆某甲的婚生女陆某丙由原告张某抚养，被告陆某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元至婚生女陆某乙独立生活时止。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一六年三月二日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更163号罪犯颜峰，男，汉族，现年42岁，吉林省通化市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）云刑初字第1895号刑事判决，以被告人颜峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2552.1分，名列分监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯颜峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜峰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  高炳瑞二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初520号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫三北中路*******号。代表人：卢飞，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余如华。被告：岑央素。被告：岑尧冲。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告余如华、岑央素、岑尧冲信用卡纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告余如华立即归还原告信用卡透支款178073.43元，支付自2014年5月1日起至2014年12月26日止的利息23423.61元，并支付自2014年12月27日起至实际清偿日止、以透支款178073.43元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告岑央素、岑尧冲对被告余如华的上述款项在300000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院查明的事实如下：2011年6月9日，被告余如华向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为200000元，透支利率为日万分之五。被告余如华取得信用卡后，自2011年6月14日至2014年12月26日陆续取款还款，截至2014年12月26日，尚欠透支款178073.43元，拖欠利息23423.61元。经原告多次催讨至今未还。被告岑央素、岑尧冲对被告余如华的上述债务在300000元范围内提供连带责任保证担保。以上事实由原告提供的融易通卡领用合约及申请表、融易通卡保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告余如华取得信用卡后，陆续取款，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告余如华归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告岑央素、岑尧冲对被告余如华的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告余如华于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支款178073.43元、自2014年5月1日起至2014年12月26日止的利息23423.61元及自2014年12月27日起至实际清偿日止、以透支款178073.43元为基数、按日万分之五计算的利息；二、被告岑央素、岑尧冲对上述判决确定的被告余如华的付款义务在300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余如华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4322元，由被告余如华、岑央素、岑尧冲共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  靳春营人民陪审员  胡 璇代理审判员  胡斐斐二〇一六年三月二十四日代书 记员  邹燕蓉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初930号原告：冯某甲。委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人、被告张某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为：原、被告于1991年2月经人介绍相识，于年月日在衡水市景县广川民政所登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名冯某乙，现已成年。于年月日生育一子，取名冯某丙。现原告以双方婚后聚少离多，感情出现隔阂，导致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上应认定夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。财产已审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。案件受理费1100元，由原告冯某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一六年三月十五日书记员  韩炜炜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01907号原告：高金梅，无业。被告：胡金峰，无业。原告高金梅诉被告胡金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高金梅到庭参加了诉讼，被告胡金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高金梅诉称：被告因做生意资金周转需要，两次向原告分别借款33000元、4万元。原告多次催讨，被告拒不清偿。请判令被告偿还借款人民币73000元整；诉讼费用由被告承担。原告高金梅为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、两张借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。被告胡金峰未答辩、未举证。本院经庭审调查、核实，对原告提交的证据均予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营及家庭生活缺乏资金，于2014年5月24日、6月25日向原告分别借款33000元、4万元，合计73000元整。据原告在庭审中陈述，虽经催要，其后被告未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高金梅与胡金峰之间的债权、债务关系，有胡金峰签名的借条为证，对此债务被告理应及时归还。引起本案纠纷系因被告未能及时还款所致，故被告胡金峰应负本案的全部责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金峰于本判决生效后十日内向原告高金梅归还借款73000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告胡金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一六年三月十五日书 记 员  朱 晨附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第00632号原告朱国华。委托代理人朱晓燕，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。法定代表人秦国清，该公司董事长。诉讼代表人江平，南通新江海联合会计师事务所（系南通东鑫船舶重工有限公司破产管理人）执行事务合伙人。本院在审理原告朱国华诉被告南通东鑫船舶重工有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告朱国华以证据不足为由于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱国华的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱国华撤回起诉。案件受理费4342元（已减半），由原告朱国华负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  季 强人民陪审员  孙爱萍二〇一六年三月三十日书 记 员  陈晓霁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初245号原告海盐凌通电子有限公司。法定代表人李勤华，该公司总经理。委托代理人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。被告金坛欧歌电声科技有限公司。本院在审理原告海盐凌通电子有限公司诉被告金坛欧歌电声科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海盐凌通电子有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐凌通电子有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原��海盐凌通电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1260元，按规定减半收取630元，由原告海盐凌通电子有限公司负担。审判员 蒋 华二〇一六年三月十六日书记员 刁玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1486号原告：林彩玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告林彩玲诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告林彩玲的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林彩玲诉称：2009年4月10日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款126754元，原告已全部支付完毕；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告林彩玲支付逾期办理房地产权属证书的违约金23995.75元（以已付房款126754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月18日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告林彩玲为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年4月10日，原告林彩玲与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定林彩玲向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款126754元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付林彩玲使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，林彩玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林彩玲不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向林彩玲支付违约金；林彩玲须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等林彩玲的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，林彩玲已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年7月28日前将上述商品房交付林彩玲使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。林彩玲诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告林彩玲与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于林彩玲认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害林彩玲的合法权益，而原告林彩玲未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按林彩玲已付房价款数额的4%支付违约金，为5070.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告林彩玲支付违约金5070.16元；二、驳回原告林彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，合计460元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告林彩玲已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1232号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区。负责人：邓绍豪，该社主任。委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。被告：宁艳芳，女，汉族，住四会市城中区，身份证号码：×××5624。本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告宁艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告宁艳芳的起诉。案件受理费减半收取即8849.5元，诉讼保全费5000元，合共13849.5元，由原告负担。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年三月二十一日书 记 员  李洁文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6633号原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告沈洁，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被告朱俊华，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈物业）诉被告沈洁、朱俊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2014年1月1日至2015年9月30日的物业管理费3，193.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告天呈物业委托代理人许光宇、顾戈，被告沈洁、朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年9月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告关于房屋漏水的抗辩，系另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈洁、朱俊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司物业管理费人民币3，193.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈洁、朱俊华负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年三月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01126号申请执行人李婧，女，住所地扎赉特旗被执行人白金全，地址扎赉特旗本院于2015年12月9日立案执行李婧申请白金全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白金全应支付申请人李婧案款1840.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二日书记员  王 忠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异31号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异31号异议人(案外人)内蒙古自治区煤炭工业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街XXX号内蒙古党政机关综合大楼。法定代表人庞禹东，局长。委托代理人张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙艳，总经理。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张福清。委托代理人张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。被执行人张彤，男，1975年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行(2015)松执字第6227号上海铮顺建材有限公司(以下简称“铮顺公司”)申请执行内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司(以下简称“煤炭工业局劳动服务公司”)、张彤买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古自治区煤炭工业局(以下简称“煤炭工业局”)向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人煤炭工业局异议称：一、煤炭工业局是执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”的产权主体和管理者；二、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”系国有资产，而拍卖国有资产依法必须报国有资产监督管理机构或本级人民政府批准；三、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”的土地使用权系国有划拨土地使用权，而拍卖国有资产涉及国有划拨土地使用权的，必须办理相关审批手续；四、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”权属关系不明确，存在潜在的权属纠纷，而权属关系不明确的国有资产依法不得转让。基于以上实事和理由，异议人请求法院裁定终止该执行行为，保护国有资产出资人的合法权益。申请执行人表示：异议人在本案中没有证据证明涉案房屋的所有者属异议人；对于管理者，更无从谈起。根据异议人提供的证据及事实，申请执行人认为异议人与被执行人之间有恶意串通、阻却执行的意图。本院经审查查明：本院于2015年5月22日作出的(2015)松民二(商)初字第491号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内返还原告上海铮顺建材有限公司货款、运费等共计6,740,040元；二、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海铮顺建材有限公司违约金(以6,740,040元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)。……”。因煤炭工业局劳动服务公司、张彤未履行上述生效法律文书确定之义务，本院根据权利人铮顺公司的申请，于2015年10月20日以(2015)松执字第6227号立案执行，并依法向被执行人煤炭工业局劳动服务公司、张彤发出执行通知。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定之义务，本院于2015年12月24日裁定依法拍卖被执行人煤炭工业局劳动服务公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层(房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXXXXXX**号，建筑面积2025.5平方米)。另查明，在(2015)松民二(商)初字第491号案件审理过程中，基于铮顺公司的保全申请，本院于2015年2月6日查封了煤炭工业局劳动服务公司所有的坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新华大街XXX号(原新城西街XXX号)瑞德福综合楼负一层、三层的房产(产权证号：XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号)。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。现因本案被执行人煤炭工业局劳动服务公司、张彤未能履行法律文书确定的义务，本院启动对查封的被执行人名下涉案房产，并无不妥。本案查封的财产属不动产，而案外人煤炭工业局未能提供足以排除执行的证据材料，故对于案外人煤炭工业局所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)内蒙古自治区煤炭工业局的某某申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月八日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一六年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初18号原告马根波，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇菜园村人，现住巨鹿县。被告吴建仓，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇田寨村人，现住。原告马根波诉被告吴建仓买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马根波撤回起诉。案件受理费25元，由原告马根波负担。审判员  王建军二〇一六年三月二十四日书记员  马晓宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初889号原告：何丽君。被告：陈继秀。被告：ＸＸ。原告何丽君诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽君到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何丽君起诉称：2012年至2014年间，被告陈继秀多次向原告借款45万元，并于2014年11月8日出具欠条，约定2014年农历12月底还20万元，余款于2015年6月底还清。被告陈继秀至今未还借款。二被告是夫妻关系，被告ＸＸ应承担共同还款责任。请求判令：1、被告陈继秀、ＸＸ返还原告借款45万元，并支付按年利率6%从2015年7月1日至借款付清之日止的利息，计算至2016年2月25日为17550元；2、本案诉讼费由被告负担。原告何丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，证明被告陈继秀借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2014年11月8日，被告陈继秀向原告出具欠条，欠条载明：今欠何丽君人民币45万元，2014年农历12月底还20万元，2015年6月底余额25万元还清，2014年11月8日前所有欠条承诺书全部作废。被告陈继秀至今未还分文。本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告何丽君借款45万元，并支付按年利率6%从2015年7月1日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一六年三月二十四日书记员  赵银娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第681-5号申请执行人烟台市福山区福宇金属制品厂。被执行人烟台大京钢材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台大京钢材有限公司所有的位于其厂区内的17头火焰切割机一台，型号KSS-09-75螺杆空压机四台，最西边车间的行车4台（1台20吨、3台10吨），切割车间北3吨电磁吊一台，预处理车间5吨行车一台，最东边车间两台1吨行车，一台5吨行车，小组装车间北面3吨龙门吊一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一六年三月二十一日书记员  张以兵