南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3289号原告王凤梅，女，汉族，1947年2月2日出生。原告王婧，女，汉族，1980年5月29日出生。原告蔡滨，男，汉族，1975年12月21日出生。三原告共同委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告李欣叶，男，汉族，1977年11月2日出生。被告南京宁港汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路1号。法定代表人谭启兴，该公司董事长。委托代理人顾伟，该公司员工。委托代理人陈晖，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。原告王凤梅、王婧、蔡滨与被告李欣叶、南京宁港汽车运输有限公司（以下简称宁港公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王凤梅、王婧、蔡滨的委托代理人陈福海、被告李欣叶、被告宁港公司的委托代理人顾伟、陈晖、被告人保南京公司的委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅、王婧、蔡滨诉称，2015年1月7日19时许，被告李欣叶驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至栖霞××××路路口时，撞到正在正常驾驶GXXXX号电动自行车的蔡某，致蔡某受伤及电动车损坏，后蔡某经医院抢救于2015年8月9日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告李欣叶承担全部责任。事故车辆苏A×××××号车车主为被告宁港公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费192190.45元、住院伙食补助费4280元（20元/天×214天）、营养费4280元（20元/天×214天）、误工费1976.07元（34346元/年÷365天×7天×3人）、护理费23780元[80元/天×（214-141-22.5）天+19740元]、残疾辅助器具费1600元、住宿费348元、交通费1000元、死亡赔偿金446498元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元（57985元/年÷12个月×6个月）、殡葬服务费9705元，合计764650.02元。上述损失由被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。被告李欣叶辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆投保情况及理赔情况如人保南京公司所述。我因本起事故已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予承担，原告损失应当由被告宁港公司与我承担连带赔偿责任。其他意见与人保南京公司一致。被告宁港公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆投保情况如人保南京公司所述。对于原告的各项诉请，医疗费发票中8月12日开具的发票不予认可，当时死者已经死亡；住宿费不予认可；根据死者伤情，其无必要使用轮椅，故对残疾辅助器具费不予认可；殡葬服务费应计算在丧葬费当中；护理费认可医院开具证明部分，其他不予认可；误工费认可2人3天，标准为34346元/年；伙食费认可18元/天；营养费认可15元/天；死亡赔偿金认可城镇标准，计算年限认可12年；因被告李欣叶已受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不予赔偿；交通费凭票认可799元。关于原告损失我公司承担70%的赔偿责任，由被告李欣叶承担30%的赔偿责任。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本起事故前期损失我公司已进行理赔，商业三者险项下240000元已全部理赔完毕，交强险项下医疗费10000元已理赔完毕，伤残赔偿项下已理赔2250元，目前我司剩余保险限额为交强险伤残项下107750元。诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年1月7日19时10分许，李欣叶驾驶苏A×××××号小型轿车，沿某某路由南往北行驶右转进入某某大道时，撞到蔡某驾驶GXXXX电动自行车，造成蔡某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定李欣叶承担此事故的全部责任，蔡某不承担责任。后蔡某经医院抢救于2015年8月9日死亡。苏A×××××号小型轿车的登记所有人为宁港公司，其与被告李欣叶之间系承包关系，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，蔡某先后在江苏省中西医结合医院、南京集庆门医院住院治疗118天，其于2015年5月5日之前产生的医疗费及护理费已经本院（2015）栖民初字第1043号民事判决书予以处理，后蔡某于2015年5月6日继续入住南京集庆门治疗，2015年7月25日出院，住院80天，出院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.高血压病3级（极高危组）；3.心率失常（房颤）；4.肺部感染；5.脑积水。出院医嘱建议转至上级医院治疗。次日，蔡某入住南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，同年8月4日出院，住院9天，出院诊断为：1.吸入性肺炎；2.呼吸衰竭；3.颅内感染；4.心功能不全；5.心房纤维性颤动（心房纤颤）；6.脑外伤术后；7.症状性癫痫；8.气管切开术后。出院医嘱建议尽快继续治疗。出院同日，蔡某入住中国人民解放军第八一医院，同年8月9日宣布临床死亡，住院5天。死亡诊断为：1.脑出血；2.颅内感染；3.脑外伤术后；4.脑积水；5.肺部感染；6.高血压病；7.房颤。2015年8月10日，经交警七大队委托，南京康宁司法鉴定所对蔡某的死亡原因进行了鉴定，并于同年8月18日出具宁康司鉴所[2015]病鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定结论为蔡某符合道路交通事故所致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。蔡某在南京集庆门医院住院期间（2015年3月6日至2015年7月24日）聘请护工进行护理，每日工资为140元，原告共计支出护理费19740元。另查明，蔡某生于1947年12月23日,户籍地为江苏省南京市某某区某某村XX号，户籍性质为家庭户。本案原告王凤梅为其妻子，蔡某与王凤梅共育有两名子女，分别为本案原告王婧及蔡滨。除本案三原告外，蔡某再无其他法定继承人。再查明，被告李欣叶因犯交通肇事罪，已经本院（2015）栖刑初字第320号刑事判决书予以刑事处罚，该判决现已生效。被告人保南京公司已根据本院（2015）栖民初字第1043号民事判决书对原告损失予以赔偿，现商业三者险限额已用尽，交强险限额剩余伤残赔偿项下107750元及财产损失项下2000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、补充说明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、死亡记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理证明、司法鉴定意见书、火化证明、户籍信息证明、户口本以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡某因本起交通事故死亡，其继承人即本案原告王凤梅、王婧、蔡滨依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告李欣叶与被告宁港公司系承包经营关系，故相应的赔偿责任应由被告宁港公司与被告李欣叶连带承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告李欣叶及被告宁港公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单、医院处方等相关证据，确认原告支付的医疗费为191044.5元。其中2015年8月12日外购药物发票因其开具时间为蔡某死亡之后，故对该张票据记载的金额本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院结合蔡某伤情、住院天数212天及原被告陈述意见，确认该项费用为4240元（20元/天×212天）。3.营养费。本院结合蔡某的伤情、原被告的陈述及住院天数212天，按15元/天的标准，支持3180元（15元/天×212天）。4.误工费。蔡某因本起交通事故死亡，原告虽未提供误工损失相关证据，但其主张死者家属处理丧葬事宜的误工损失于法有据，且其主张数额属于合理范围，本院依法确认其误工费为1976元（34346元/年÷365天×7天×3人）。5.护理费。本院根据原告所提交的护理证明及实际住院天数，扣除在前次判决中已处理的22.5天，确认原告护理费损失为23620元[80元/天×（212天-141天-22.5天）+19740元]。6.残疾辅助器具费。原告未提供证据证明其购买轮椅有相应医嘱，且根据原告提交的救护车费票据，原告转院均由救护车运送，故对原告该项诉请本院不予支持。7.住宿费。原告蔡滨非本市居民，故原告主张其为处理丧葬事宜所产生的住宿费有事实和法律依据，本院根据其提供的票据，支持其主张的住宿费348元。8.交通费。本院根据原告提交的交通费票据，支持其交通费为799元。9.丧葬费。本院依照相关法律规定，结合原告诉请，支持其主张的丧葬费28992.5元（57985元/年÷2）。10.死亡赔偿金。蔡某生前为我市常住居民，故原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院根据蔡某死亡时年龄，依法确定其死亡赔偿金为426463元（34346元/年÷12个月×149个月）。11.精神损害抚慰金。原告家属蔡某虽因本起交通事故死亡，但因直接侵权人李欣叶已受刑事处罚，且被告宁港公司与其不存在雇佣关系，即其行为非职务行为，根据相关法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。12.殡葬服务费。该项费用应包含在丧葬费当中，原告另行主张无相关法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计680663元，由被告人保南京公司在交强险剩余伤残死亡赔偿限额内赔偿原告107750元，剩余部分572913元由被告李欣叶及被告宁港公司对原告连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王凤梅、王婧、蔡滨各项损失合计107750元。二、被告南京宁港汽车运输有限公司及被告李欣叶于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王凤梅、王婧、蔡滨各项损失合计572913元。三、驳回原告王凤梅、王婧、蔡滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由被告南京宁港汽车运输有限公司及被告李欣叶连带负担（此款原告王凤梅、王婧、蔡滨已预交，被告南京宁港汽车运输有限公司及被告李欣叶于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠人民陪审员  林 宇人民陪审员  高益群二〇一六年三月十六日书 记 员  王 芳