河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初26号原告冯洋。委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告肖艳。被告河北宏泰企业集团邯郸市恒泰房地产开发建设有限公司。（以下简称恒泰房地产公司）法定代表人：武瑞章。职务：经理委托代理人肖艳。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下称简人民财产保险公司）法定代表人张沄辰，该公司经理。委托代理人王洁，该公司法律顾问。本院在审理原告冯洋诉被告肖艳、恒泰房地产公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴、张立娜，被告肖艳、被告恒泰房地产公司委托代理人肖艳及被告人民财产保险公司委托的代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日12时20分许，被告肖艳驾驶的恒泰房地产公司所有的冀D×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至309国道与茶常线路口处时，撞上沿茶常线由南向北行驶原告冯洋驾驶的电动自行车，造成原告冯洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2015）第130421201550329号交通事故认定书，肖艳负此次事故的全部责任，冯洋无责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经双方多次协商未果，原告为维护合法权益，诉到法院，请求：一、依法判令被告肖艳、恒泰房地产公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、二次手术费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金，共计245432.86元；二、判令被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。被告肖艳辩称，对该事故没有异议，我是借公司的车，公司的车在保险公司投有强险和第三者商业险，先由保险公司在强险和商业险范围内承担责任，不足部分由我承担，我替原告垫付的医疗费，多余部分原告返还。被告恒泰房地产公司辩称，我公司车辆借给了肖艳，公司的车在保险公司投有强险和第三者商业险，先由保险公司在强险和商业险范围内承担责任，不足部分由肖艳承担，我公司不应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件，有效的行驶证、驾驶证的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内分项分担，不足部分由商业第三险按事故责任比例承担。2、对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，庭后提交书面申请，即使伤残构成，系数也应按百分之22计算，精神抚慰金诉求过高。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他见质证意见。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：1、身份证和户口页复印件各一份，证明原告主体身份，原告系农村户口，故计算××赔偿金按照河北省2015年农民人均纯收入计算。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分，肖艳负全部责任，冯洋无责任。3、285医院病例、诊断证明、出院通知书各一份，证明原告的伤势及治疗情况。4、285医院费用清单1份、住院收费收据1张、285医院门诊票据6张，证明原告花去医疗费109438.66元。5、原告所在单位邯郸县博康特建筑材料厂营业执照和组织机构代码证复印件各一份、税务登记证复印件、劳动合同书和工资扣发证据各一份、工资表12张，证明原告月收入3000元，因此次事故产生误工费18200元。6、护理人员冯海民身份证复印件和户口页各一份，冯海民驾驶证和行驶证复印件各一份、道路货物运输驾驶员资格证和道路运输证复印件各一份，证明护理人员身份情况，因此产生护理费17477元。7、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为九级一处，十级一处，二次手术费18000元，支付鉴定费2600元。8、车损鉴定书一份、电动车损鉴定费用一张，证明原告车损费1150元，支付鉴定费150元。9、交通费票据41张，证明原告产生交通费3000元。经三被告质证：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，诊断证明没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。对证据4真实性无异议，对病例取证费不属于医疗费。对证据5真实性有异议。对证据6真实性无异议，但无法证明其收入减少的情况。对证据7有异议，庭后提交书面重新鉴定申请，二次手术费过高。对证据8有异议，属于原告单方委托，费用过高，证据7、8中鉴定费属间接损失，我公司不予承担。对证据9有异议，诉求过高，请法院酌情认定。本院认为，因三被告对原告所举第1、2均无异议，本院予以确认。证据3、4系医院所出具的盖有医疗机构专用章的相关票据及证明，本院对该组证据予以确认。证据5、6可相互印证形成证据链条，本院对该组证据予以确认。证据7系法院依法委托有鉴定资质的机构进行的司法鉴定，因该鉴定必然产生相关鉴定费用，被告虽提出重新鉴定，但在法院的指定期限内未提出书面申请，本院对该组证据予以确认。证据8被告虽提出重新鉴定，但在法院的指定期限内未提出书面申请，本院对该组证据予以确认。证据9交通费，原告因该事故住院必然产生相应的交通费，根据原告的住院天数，本院依法酌情认定1000元。被告肖艳举证：1、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者。2、垫付医疗费票据一张，证明垫付医疗费45379元。经原告质证：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，该垫付款40000元包含在原告请求范围内，其他5379元没在原告请求范围内。被告恒泰房地产公司、人民财产保险公司：无异议。本院认为，被告肖艳所举证据1、2真性、合法，本院予以确认。被告恒泰房地产公司未提供证据。被告人民财产保险公司未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，2015年6月23日12时20分许，被告肖艳驾驶借用被告恒泰房地产公司所有的冀D×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至309国道与茶常线路口处时，撞上沿茶常线由南向北行驶原告冯洋驾驶的电动自行车，造成原告冯洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2015）第130421201550329号交通事故认定书，被告肖艳负此次事故的全部责任，原告冯洋无责任。事故发生后，原告住进中国人民解放军第二八五医院治疗，住院59天，产生医药费及各项检查费共计109438.66元（该费用不包括被告肖艳垫付的5379元，其中5元为病历取证费）。2015年12月12日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，护理期限为120日，营养期限为90日，二次手术费18000元。原告出事后被告肖艳共为原告垫付费用45379元（其中5379元不包括在原告诉讼请求中）。另查明，肇事的机动车在被告人民财产保险公司投保强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。商业险第三者责任保险为300000元。保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤至残，经公安交警部门认定被告肖艳负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告肖艳赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。要求被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告恒泰房地产公司将车辆借给被告肖艳，对该事故的发生无过错，原告要求被告恒泰房地产公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费109433.66元（不包括5元病历取证费）；2、住院伙食补助费50元／天×59天（住院天数）=2950元；3、营养费50元／天×90天=4500元；4、误工费，原告月收入为3000元，自2015年6月23日至2015年12月11日（定残前一日）共计172天，原告的误工费为17200元；5、护理费，护理人员冯海洋从事的是交通运输业，应按交通运输业年收入53159元计算其误工损失，冯海洋护理天数为120天，其误工损失为17477元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，原告为农民，年龄为23岁，因此伤残赔偿金为10186元（农村居民人均年纯收入）×20年（赔偿年限）×24%（伤残等级比例）=48892.8元；7、鉴定费2600元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，应给付原告精神抚慰金13000元；10、二次手术费18000元；11、车辆损失费1150元；12、评估费150元；13、取病历费5元。以上费用合计236358.46元。被告恒泰房地产公司所有的车辆在被告人民财产保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告误工费17200元、护理费17477元、交通费1000元、××赔偿金48892.8元、精神抚慰金13000元，共计97569.8元，应由被告人民财产保险公司赔偿。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费109433.66元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、二次手术费18000元、共计134883.66元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人民财产保险公司赔偿原告10000元。财产损失赔偿限额为2000元，原告车辆损失1150元，应由被告人民财产保险公司赔偿。超过责任限额的部分由商业第三者保险限额300000元内赔偿原告134883.66元-10000元=124883.66元。鉴定费2600元，评估费150元，病历取证费5元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告肖艳赔偿原告2600元＋150元＋5元=2755，因被告肖艳已向原告垫付40000元，被告肖艳不应再赔偿原告，被告肖艳向原告多垫付的40000元-2755元=37245元，原告应当还返给被告肖艳。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯洋10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯洋97569.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告冯洋1150元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在商业第三者保险限额内赔偿原告李秀荣124883.66元；四、原告冯洋在本判决生效后五日内返还被告肖艳垫付款37245元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告负担140.5元，被告肖艳负担2350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一六年三月二十一日书记员  王梦欣