四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初字第470号原告李祚军，男，生于1967年11月10日，汉族。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告庞善华，男，生于1974年1月2日，汉族。被告秦学林，男，生于1969年11月11日，汉族。被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳北路303号。法定代表人黄兴全，系公司经理。委托代理人特别授权邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。负责人娄斌，系公司经理。委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。原告李祚军与被告庞善华、秦学林、四川黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎明汽车运输大竹分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧远飞，被告庞善华、秦学林、黎明汽车运输大竹分公司的委托代理人邱德学、人保财险大竹支公司的委托代理人周德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告庞善华驾驶川SXXX**小型轿车从大竹县竹阳镇煌歌广场往新华广场方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇新华街东段加州幼儿园门口人行道路路段时，与同向由原告驾驶的川SXDX**两轮摩托车及蒋和兵驾驶的无号牌电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告庞善华承担此次事故的全部责任。川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求：1、判令被告庞善华、秦学林、黎明汽车运输大竹分公司赔偿原告残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费37230元（85元/天×438天）、护理费12300元（100元/天×123天）、住院伙食补助费2460元（20元/天×123天）、营养费2460元（20元/天×123天）、交通费2000元、鉴定费700元，合计110912元，被告人保财险大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告庞善华辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系秦学林雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。请法院依法判决。被告秦学林辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系川SXXX**小型轿车实际车主，其车与被告黎明汽车运输大竹分公司系挂靠关系，黎明汽车运输大竹分公司系法定车主，庞善华系其雇请的驾驶员；该车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔率）；其垫付原告的部分交通费要求纳入本案处理，其垫付原告的医疗费不要求纳入本案处理，自己到保险公司理赔。请法院依法判决。被告黎明汽车运输大竹分公司辩称，一、发生事故属实，对事故责任认定无异议；二、原告的部分诉讼请求过高：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高、时间过长；3、交通费过高；三、川SXXX**小型轿车与其公司系承包经营关系，按照合同约定，应由实际承包经营者秦学林承担赔偿责任；四、川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔率），被告人保财险大竹支公司应承担赔偿责任。请法院依法判决。被告人保财险大竹支公司辩称，一、发生事故属实，对事故责任认定无异议；二、原告的部分诉讼请求过高：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高、时间过长；3、交通费过高；4、定残后的医疗费不应支持；三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请法院依法判决。经审理查明：2014年9月24日12时15分许，被告庞善华驾驶川SXXX**小型轿车（出租车）从大竹县竹阳镇煌歌广场往新华广场方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇新华街东段加州幼儿园门口人行道路路段时，与同向由原告驾驶的川SXDX**两轮摩托车及蒋和兵驾驶的无号牌电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故当天，大竹县公安局交通警察大队作出《第51302920140026号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告庞善华承担此次事故的全部责任。原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗91天，用去住院医疗费被告秦学林全部支付，原告于2014年12月24日出院，出院诊断：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2014年12月28日原告转入第三军医大学西南医院住院治疗19天，用去住院医疗费被告秦学林全部支付，原告于2015年1月16日出院，出院诊断：1、左胫骨骨折外固定术后延迟愈合伴骨外露；2、左腓骨骨折内固定术后延迟愈合。出院医嘱：加强营养等。2015年3月21日原告又在第三军医大学西南医院住院治疗14天，用去住院医疗费被告秦学林全部支付，原告于2015年4月3日出院，出院诊断：1、左胫骨骨折术后感染；2、右胫骨重建术后（二期）；3、右腓骨感染性骨不连清创术后。出院医嘱：1、全休3月；2、加强营养等。2015年7月3日、8月5日、10月9日，第三军医大学西南医院分别3次出具门诊诊断证明书，各证明原告休息1月，共3月。原告于2015年7月3日、10月9日、12月25日分别在第三军医大学西南医院用去门诊医疗费（检查费）137.20元、108.60元、137.20元。于2015年1月20日在大竹县中医院用去门诊医疗费（挂号费）4元。审理过中原告没有提供护理人员身份信息的证据。同时查明被告秦学林支付了原告到重庆治疗的部分交通费用。2015年12月8日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所〔2015〕临鉴字第234司法鉴定意见书》，评定原告的伤残为十级，原告支付鉴定费700元。另查明，被告秦学林系川SXXX**小型轿车（出租车）实际车主，其车以被告黎明汽车运输大竹分公司的名义进行车辆登记，被告黎明汽车运输大竹分公司系法定车主，该车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。被告庞善华系被告秦学林雇请的驾驶员，发生本次事故时被告庞善华持有《中华人民共和国机动车驾驶证（A2E）》。原告系农村居民户口。从2010年3月10日起租用刘书海位于大竹县竹阳镇建设路金利多四期锦绣苑8区1号门市从事经营制作糕点生意至发生本次事时止。被告庞善华、秦学林对该事实亦无异议。庭审中，原告增加门诊费386.8元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的户籍资料复印件，大竹县公安局交通警察大队《第51302920140026号道路交通事故认定书（简易程序）》，原告的住院病历资料、出院证、诊断证明书、门诊费发票，达州竹民司法鉴定所《达竹司鉴所〔2015〕临鉴字第234司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告的房屋产权证、土地使用证、天然气簿复印件、水电费收据，原告租门市协议复印件，邵玲的房屋产权证复印件及门市照片，证人刘书海、邓众波、黄尤皓的身份证复印件及证词，川SXXX**小型轿车车辆登记信息、挂靠合同、保险抄件，被告庞善华的驾驶登记信息，交通费票据及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。川SXXX**小型轿车与原告驾驶的川SXDX**两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出《第51302920140026号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告庞善华承担此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告庞善华承担全部民事赔偿责任。被告秦学林系川SXXX**小型轿车实际车主，被告庞善华系秦学林雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，被告秦学林依法应对经营此车产生的债务对外承担责任，被告庞善华因负事故的全部责任，有重大过错，被告秦学林的赔偿责任应由被告庞善华承担连带赔偿责任。川SXXX**小型轿车以被告黎明汽车运输大竹分公司名义进行车辆登记，被告黎明汽车运输大竹分公司系法定车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。为此被告黎明汽车运输大竹分公司应对被告秦学林的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。原告住院医疗费被告秦学林已全部支付，被告秦学林不要求纳入本案处理，自行到保险公司理赔，本院应当准予。原告主张的伤残鉴评定前的门诊医疗费249.80元（137.20元+108.60元+4元）属合理医疗费用，本院予以支持，但原告主张的伤残评定后的门诊医疗费137.20元本院不予支持；2、误工费，原告提供了证据证明其事故前在从事餐饮业工作一年以上，尽管没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2014年度住宿和餐饮业年平均工资31013元计算，即84.97元/天（31013元/年÷365天）。误工时间，原告住院治疗123天，出院医嘱休息6个月（180天），共计303天，即原告的误工费为25745.91元（84.97元/天×303天），原告主张误工费计算标准过高，时间过长，其主张误工费37230元（85元/天×438天）本院不予支持；3、护理费。因原告没有提供护理人身份信息及收入情况的证据，其主张护理费标准100元/天明显过高，应予调整，本院酌情确定护理费标准为60元/天，原告住院123天，即护理费为7380元（60元/天×123天），原告主张的护理费12300元（100元/天×123天）过高，本院不予支持；4、交通费。原告因处理事故、住院治疗，必然要发生交通费用，并是在重庆多次住院、门诊检查，且原告住院时间较长，本院酌情支持交通费1500元（原告1100元、被告秦学林400元），原告主张交通费2000元过高，本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告住院123天，其主张住院伙食补助费2460元（20元/天×123天）合理，本院予以支持；6、营养费。根据原告的伤情，结合医疗机构的医嘱证明，原告主张营养费2460元（20元/天×123天）合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金。原告虽然系农村居民户口，但原告于2012年11月26日购买了位于大竹县竹阳镇竹阳北路粮油综合市场房屋居住、生活。并从2010年3月10日起租用刘书海位于大竹县竹阳镇建设路金利多四期锦绣苑8区1号门市从事经营制作糕点生意至发生本次事时止，被告庞善华、秦学林对该事实亦无异议，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告符合居住地在城镇、生活收入来源于城镇的条件，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，因原告定残时60周岁以下，十级伤残，其残疾赔偿金依法应按照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元并结合其伤残等级计算20年，即48762元（24381元/年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金48762元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告提供了正规鉴定费发票，其主张鉴定费700元，本院予以支持。以上各项合计94257.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元”。川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，按照保险合同约定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、7、8项，合计88387.91元，其金额未超过110000元的责任限额，故被告人保财险大竹支公司应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5、6项，合计5169.80元，其金额未超过10000元的责任限额，故被告人保财险大竹支公司应全额赔偿。即被告人保财险大竹支公司在交强险共计赔偿93557.71元（88387.91元+5169.80元）。根据保险合同约定，鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任比例，应由被告秦学林全部赔偿。被告秦学林垫付的交通费400元（本院酌情确定的数额）应在其应承担的赔偿款中扣减，扣减后被告秦学林还应赔偿300元（700元-400元）。综上所述，被告人保财险大竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告93557.71元；被告秦学林赔偿原告300元，被告庞善华、黎明汽车运输大竹分公司对秦学林的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祚军93557.71元，限判决生效后三十日内付清；二、被告秦学林赔偿原告李祚军300元，被告庞善华、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司承担连带赔偿责任，限判决生效后三十日内付清；三、驳回原告李祚军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告秦学林、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年三月二十五日书记员  张 敬