连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0706民初1160号原告陈怀勤。委托代理人王翠红、朱启明，江苏连大律师事务所律师。被告陈小娇。委托代理人张春霞（母关系）。委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，行长。委托代理人陈军，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏镇支行行长。委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告陈怀勤诉被告陈小娇、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀勤及其委托代理人王翠红与朱启明、被告陈小娇及其委托代理人张春霞与付长剑及被告邮政储蓄银行的委托代理人陈军与肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀勤诉称，原告陈怀勤与陈某是兄弟关系，陈某有两个女儿，大女儿为被告陈小娇，小女儿为陈晨。陈某于2004年与案外人张春霞离婚，被告陈小娇的母亲张春霞生活，小女儿陈晨随陈某生活。2010年3月20日，陈某患脑梗，生活不能自理，住在原告陈怀勤家，由小女儿陈晨负责照料其日常生活起居。2011年6月24日，小女儿陈晨因病去世后，陈某的生活起居全部由原告陈怀勤负责，被告陈小娇始终没有来探望照顾过其父亲陈某。2015年10月11日，陈某因病去世，被告陈小娇委托原告陈怀勤办理陈某安葬事宜，原告为此垫付相关费用合计36854元。此外，在陈某在世期间，因生活不能自理，陈某于2013年8月8日在被告邮政储蓄银行的营业网点锦屏镇支行办理了加密存折，一直由原告代为保管和支取存款，密码和账号他人均不知情。在陈某去世后，相关单位将安葬费等打入该账户中，但原告用该存折却取不出钱，被告邮政储蓄银行告知原告该存折已被长期挂失，该存折中存款无法支取。原告多次和被告邮政储蓄银行协商，其都不解除挂失并提供挂失人的信息。被告邮政储蓄银行的上述行为，导致原告无法领取其垫付的费用，侵犯了原告的合法权益。原告在本院（2016）苏0706民初302号案件中起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行锦屏镇支行（以下简称邮政储蓄银行锦屏支付），要求其解除挂失，但原告的起诉被驳回，现原告要求两被告共同承担责任，相互协助办理手续，将该存折中存款支付给原告，不足部分由被告陈小娇给付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告陈小娇给付办理委托事务垫付的费用36854元及利息（从起诉之日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告邮政储蓄银行连云港分行解除存折违规挂失支付行为，恢复正常支付状态，协助被告陈小娇将存折内存款支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小娇辩称，被告陈小娇委托原告陈某代为办理陈某死后的安葬事宜，但没有要求原告代为支付相关费用。被告陈小娇是死者陈某的唯一合法继承人，享有陈某包括对银行存款在内的所有财产的继承权利。原告既无继承权，也没有权利支配死者陈某银行存款及其他的财产。原告在办理死者的安葬事宜过程中所产生的费用包括被告陈小娇给付的部分，以及收益的部分，原告主张的垫付费用36854元与实际有出入，垫付费用没有这么多，诉求过高。另在被告陈小娇签字办理委托手续时，已给付原告陈怀勤20000元。被告邮政储蓄银行辩称，原告起诉被告邮政储蓄银行的诉求主体不适格，原告既不是该挂失账户的所有人，也不是陈某的第一顺序法定继承人。所以被告邮政储蓄银行认为原告无权具有该存折的任何事项的主张权利。原告要求被告邮政储蓄银行协助解除对该存折的挂失，其无义务协助被告陈小娇将存折存款支付给原告的义务。请求驳回对被告邮政储蓄银行的诉讼请求。经审理查明，原告陈怀勤与死者陈某是兄弟关系，被告陈小娇与死者陈某是父女关系。自2010年3月20日患病以来生活在原告陈怀勤军中。2015年10月11日，陈某因病死亡。同日，被告陈小娇委托原告陈怀勤处理丧葬事宜，并出具委托书一份。2015年10月12日，陈某在连云港殡仪馆被告火化。原告陈怀勤为死者陈某支出费用为：2012年1月至2015年9月期间原告陈怀勤分五次为死者陈某支付医疗费5484元、2014年12月29日购买坟墓12000元、2015年10月11日殡葬车收费400元、2012年10月12日由连云港市殡仪馆殡葬收费2248元、2012年10月12日购买骨灰盒、寿衣等合计5200元、2012年10月12日丧事招待费用5400元等。另查明，死者陈某于2013年8月8日在邮政储蓄银行锦屏支行开设有密码的存折，该存折至今由原告陈怀勤保存。在陈某去世后，原告陈怀勤从该存折中取款2000元，被告陈小娇通过邮政储蓄银行客户电话对该存折进行了挂失，原告陈怀勤再无法从该存折中提取现金。再查明，2016年1月8日，陈怀勤以邮政储蓄银行锦屏支行为被告诉至本院，主张其解除对陈怀勤持有存折不当挂失止付的妨碍行为，恢复正常的止付状态。本院认为，陈怀勤与邮政储蓄银行锦屏支行不存在存款关系，陈怀勤既不是该存折的所有人，也不是陈某遗产的第一顺序继承人，其为存折所有人陈某赊账、垫付的费用，可向陈某遗产的继承人主张，故其没有要求邮政储蓄银行锦屏支行解除挂失止付的主体资格。本院于2016年1月10作出（2016）苏0706民初302号民事裁定：驳回陈怀勤的起诉。另在案件审理过程中，原告陈怀勤将被告邮政储蓄银行锦屏支行变更为邮政储蓄银行。上述事实，有原告提供的委托书、证明、收据、医疗费收据、存折、火化证、墓穴证、本院（2016）苏0706民初302号民事裁定等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈怀勤与被告陈小娇之间系委托合同关系。原告陈怀勤接受被告陈小娇委托处理其父陈某的丧葬事务，被告陈小娇应当偿还原告陈怀勤垫付的相关费用。被告陈小娇提出在被告陈小娇签字办理委托手续时，已给付原告陈怀勤20000元的抗辩意见。本院认为，原告对此不予认可，且被告陈小娇亦未提供证据予以证实。故对被告陈小娇该辩解意见，本院不予支持。关于原告陈怀勤垫付费用数额。根据合同法的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。一、对于2012年1月至2015年9月期间原告陈怀勤分五次为死者陈某支付医疗费5484元，该项费用为被告陈小娇出具委托书之前支出的费用，不在被告陈小娇委托范围，被告陈小娇对此亦不予认可，故该项费用不应当由被告陈小娇承担。二、对于2014年12月29日购买坟墓12000元，虽发生在被告陈小娇委托之前，但该项费用为被告处理丧葬事宜支出的必要费用，被告陈小娇应当予以偿还。三、对于2015年10月11日殡葬车收费400元、2012年10月12日由连云港市殡仪馆殡葬收费2248元、2012年10月12日购买骨灰盒、寿衣等合计5200元、2012年10月12日丧事招待费用5400元等13248元，属于本次委托原告陈怀勤垫付的必要费用，应当由被告陈小娇返还原告陈怀勤。上述费用合计12000元＋13248元＝25248元，扣除原告陈怀勤已从该存折提取的现金2000元，被告陈小妖应当给付原告陈怀勤费用合计25848元－2000元＝23248元。对于原告陈怀勤主张为陈晨支出的费用，原告陈怀勤并未提供证据予以证实，亦不属于被告陈小娇委托事项，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告陈怀勤主张的利息。从起诉之日（2016年2月22日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。关于原告陈怀勤主张被告邮政储蓄银行解除存折违规挂失支付行为，恢复正常支付状态，协助被告陈小娇将存折内存款支付给原告的诉讼请求，因原告陈怀勤并未提供证据证实其与被告邮政储蓄银行之间存在委托代理关系。同时，本院（2016）苏0706民初302号民事裁定书已认定原告陈怀勤并不是该存折的所有人，也不是陈某遗产的第一顺序继承人。故对原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小娇于本判决生效后十日内给付原告陈怀勤货款23248元及利息（2016年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；二、驳回原告陈怀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支行迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由原告陈怀勤负担260元，由被告陈小娇负担460元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一六年三月三十日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支行迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支行迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。