河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初109号原告郝帅帅。委托代理人贾有民，岳城法律服务所法律工作者。被告张文冬。委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被告王金月。委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被告广平县盛瑞通物资有限公司法定代表人李向全，系该公司总经理。组织机构代码，55446043-9住所地，邯郸市广平县鹅贸市场棚台**排。委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人张沄辰，系该��司总经理。组织机构代码，80556526-0住所地，邯郸市丛台区滏西大街**号。委托代理人孙志芬，系该公司法律顾问。原告郝帅帅诉被告张文冬、王金月、广平县盛瑞通物资有限公司（以下简称“被告物资公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“被告保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝帅帅及其委托代理人贾有民，被告张文冬、被告王金月及被告广平盛瑞通物资有限公司共同委托代理人刘登朝、张志宏，被告保险公司委托代理人孙志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝帅帅诉称，2015年8月11日04时50分许，被告张文冬驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至64KM＋700米处时，与由���向东行驶的原告郝帅帅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，财产受损的交通事故。事故发生后，磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书认定，张文冬承担此事故的全部责任，郝帅帅无责任。原、被告因不能就赔偿数额达成一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、财产损失、交通费﹑后续治疗费等损失共计299946.3元。被告张文冬辩称，1、我与被告王金月系雇主与雇员的关系，事故发生时我是受雇佣履行职务期间，对原告的损失依法应由雇主王金月承担，我本人不承担赔偿责任；2、事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险（保额为122000元）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”，主车保额为1000000元、挂车保额为50000元）和不计免赔特约险，应由被告保险公司承担赔偿责任；3、根据主、挂车所投保险，对照原告起诉的数额，该保险足以赔偿原告损失，故应直接判决被告保险公司对原告直接赔偿；4、诉讼费、鉴定费应判决被告保险公司承担。被告王金月辩称，同被告张文冬的答辩意见2、3、4，另补充如下意见，事故发生后，王金月垫付了赔偿款26550元，因保险足以赔偿原告损失，故应当判决从保险赔偿款中扣除垫付的赔偿款26550元返还给王金月。被告物资公司辩称，同被告张文冬的答辩意见2、3，另补充如下意见：本案中的事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车虽然登记在本公司名下，但该车的实际车主为被告王金月，本公司对车辆不享有支配权和控制权，更不享有运行利益，因此不承担赔偿责任；被告保险公司辩称，1、事故车辆的车主应提供驾驶证、行驶证进行审核，证明驾驶员的驾驶资格，事故车辆在年检期内，在无拒赔、免赔情况下，我公司对原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照商业三者险合同的约定进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失费用我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告郝帅帅的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、2015年8月19日，磁公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和被告张文冬的基本情况及其准驾情况；3、2015年5月7日的保单2张，证明牌号为冀D×××××车辆在被告保险公司在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的情况，2014年11月5日的保单1张，证明冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有商业三者险的情况；4、实际车主王金月的身份证复印件一份，证明被告王金月的身份；5、原告郝帅帅住院票据7张，证明事故发生后，原告郝帅帅在住院期间花去医疗费56296.51元，其中：磁县医院2张共计3127.96元，冀中能源峰峰集团有限公司总医院5张，共计53168.55元。磁县鼓楼医药药材有限公司出库单1张，证明原告使用药品1000元，衡水颖康商贸有限公司票据1张，证明原告使用固定支具支付479元。总合计为57775.51元；6、2015年10月28日冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书一份，证明交通事故发生后原告的伤情；7、冀中能源峰峰集团有××例一份（共计22页），证明原告的住院情况；8、邯物司鉴字（2015）法医第F1178号鉴定意见书一份（共计5页），证明原告的伤残等级为十级伤残两处，二次手术费需人民币8000元，误工期为360日，护理期为120日，出院期间两人护理，出院后一人护理。9、鉴定费票据1张，证明鉴定花去的费用为2600元；磁县价格认证中心的磁价（信）字（2015）第087号、第088号价格评估结论书各一份（共计6页），证明原告的财产损失情况，财产损失为，二轮电动车2815元，手机1915元，总计4730元；11、评估费票据2张，证明评估费为500元；12、交通费票据75张，共计2158元；13、2016年1月20日磁县时村营乡下七垣村民委员会证明1张和原告的户口本、医学出生证明（共计4页），证明原告的家庭成员情况；14、原告妻子吕亚冰和原告父亲郝保军的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间和出院后的护理人的身份；15、2015年12月10日，磁县天翔鑫建材有限公司的证明一份，证明原告和吕亚冰系该公司的员工及误工情况；16、磁县天翔鑫建材有限公司的营业执照，证明该公司系合法经营企业；17、磁县天翔鑫建材有限公司的工资表9张，证明原告和吕亚冰的工资发放情况；18、2015年12月25日，磁县圣泽园装饰部的证明一份，证明原告父亲郝保军系该装饰部的员工和原告住院后，由其护理原告停发工资情况；19、磁县圣泽园装饰部的营业执照复印件一份，证明该装饰部系合法营业单位；20、磁县圣泽园装饰部的工资表9张，证明郝保军的工资发放情况。被告保险公司质证意见为，1、原告的身份证证实其为农村户口；2、认定书、保单没有异议；3、王金月身份证无异议；4、救护车费用不属于医疗费范围；5、病历复印费不属于保险赔偿范围；6、销售发货单没有医嘱不是正规发票，不予认可；7、磁县鼓楼医药的自购药没有医嘱，且不是正规发票，不予认可；8、重建术未实际发生，待实际发生后另行主张；9、诊断证明只是对病情的描述，医生不应对重建术的数额作出说明；10、病历首页显示原告无职业，在农村居住；11、对鉴定意见书有异议：该鉴定系事故科委托而非法院委托，未与我公司协商鉴定机构，程序违法；鉴定结论与病情不符，不构成十级伤残；鉴定出的误工期、护理期与三期评定准则不符，根据三期评定准则范围，误工期应为60-90日，护理期为30-90日，且鉴定的误工期远超法律规定的定残日前一天，因此7日内对该鉴定提出重新鉴定；12、鉴定费、评估费皆不是正规发票；13、磁县价格认证中心鉴定的电动车价格过高，且为手写价格，不是正规打印；14、磁县价格认证中心手机评估与本案无关联，非本案引起，认定书上未显示有手机损失并且该鉴定机构无资质；15、关于交通费票据，应由法院酌情核减；16、对被扶养人身份无异议；17、对护理人员身份无异议；18、对原告及护理人员吕亚冰提供的误工证据有异议：无负责人签字；没有劳动合同，不能证实二人在该单位上班；该证明也证实其误工期限到2015年12月10日，并非其主张的期限；工资表没有劳动合同印证，不能证明其真实性；19、对郝保军护理证据有异议：无负责人签字；无劳动合同能证明其本人的工作单位；该证据证明其误工期限到2015年12月10日，并非其主张的期限；工资表没有劳动合同印证，不能证明其真实性。被告物资公司的质证意见为，1、事故认定书未显示手机损失，故手机的损失费不予承担；2、鉴定系原告单方委托，程序不合法，且被告保险公司申请重新鉴���，故该鉴定意见不能作为证据，鉴定费不予承担；3、诉讼费不予承担；其它同被告保险公司的质证意见。被告张文冬、被告王金月的质证意见同被告物资公司。被告王金月向本院提交证据如下：1、垫付款收据3张，共计26000元（另有550元直接由李全军转付给原告）；事故车辆的营运证、行驶证、驾驶员驾驶资格证复印件各一份。原告的质证意见为，对被告王金月垫付26550元的事实无异议。经审核上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、7、13、14、16、19客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。证据5中，原告为获取更好的医疗条件而转院治疗，救护车费用的发生属必需费用，且有票据为证，本院予以认可。病历复印费系原告为证明伤情而发生的费用，属于原告的合法损失，本院予以认可。原告在此次交通��故中左膝关节部位受伤，销售发货单记载的商品与原告治疗的伤情有关，且发生在原告住院治疗期间，本院予以认可。原告为身体康复购买轮椅、拐杖等必要辅助器具，虽无医嘱，但结合原告出院时身体情况可以认定，本院予以认可。证据6中的重建术费用尚未实际发生，本院不予认可。证据8中被告虽对鉴定结论持有异议，向本院递交重新鉴定的申请，但未提供其他相关证据，本院对此鉴定予以认可。证据9中的鉴定费用系原告为确定伤情、损失而发生的必需费用，本院予以支持。证据10中，磁县价格认证中心是具有鉴定资质的机构，价格评估人员具有鉴定资质，结论书部分内容采用固定格式不影响价格评估结果，且道路交通事故认定书虽未显示原告手机毁损，但原告手机确在本次交通事故中毁损，本院予以认可。证据12中原告提供的部分交通费票据无乘车日期或与��际住院期间不符，本院不予认可。证据15、17、18、20中，原告及护理人员郝保军、吕亚冰虽未与用人单位签订书面劳动合同，但结合当地用工实际和证明、工资表等证据，能够证明劳动关系的存在，出具证明的日期仅表明工资停发情况，具体误工期限和护理期限应以鉴定结论为准，故本院对上述证据予以认可。被告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。经审理查明，2015年8月11日04时50分许，被告张文冬驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至64KM＋700米处时，与由西向东行驶的原告郝帅帅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郝帅帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书认定，被告张文冬承担此事故的全部责任，原告郝帅帅无责任。事故发生后，原告郝帅帅先后被送往磁县人民医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院就诊，被诊断为：1﹑左股骨干骨折；2、皮肤裂伤；3、耻骨骨折；4、右胫腓骨下端骨折；5、右跟骨骨折；左膝关节前交叉韧带损伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告郝帅帅的伤构成十级伤残两处；二次手术费需人民币捌仟元（8000元）；误工期为360日，护理期为120日，人数为住院期间为两人护理，出院后一人护理。另查明，冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告物资公司，实际车主为被告王金月，事故发生时该车由被告张文冬驾驶，被告张文冬系被告王金月雇佣的司机。冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，冀D×××××冀D×××××的交强险和商业三者险的保险期间均自2015年5月7日零时��至2016年5月6日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险赔偿限额为1000000元（不计免赔率），冀D×××××挂的商业三者险的保险期间自2014年11月5日零时起止2015年11月4日24时止，保险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告郝帅帅受伤前在磁县天翔鑫建材有限公司工作；原告郝帅帅住院期间由其妻子吕亚冰和父亲郝保军二人护理，出院后由吕亚冰一人护理，吕亚冰在磁县天翔鑫建材有限公司从事过磅员工作，郝保军在磁县圣泽园装饰部工作；被扶养人郝子贺系原告女儿，事故发生时4周岁，长期生活、居住在农村。又查明，河北省上一年度年度农村居民人均年可支配收入标准为10186元，上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。原告请求的各项损失为，1���医疗费：57775.51元2、住院期间生活补助费：6000元3、营养费：6000元；4、误工费：49525.4元5、护理费：56510.42元6、交通费：2158元7、××赔偿金：89760元8、被扶养人生活费：9072.8元9、伤残补助器具：1500元10、鉴定费：2600元11、评估费：500元12、车损2815元＋手机损1915元，共计为4730元13、精神抚慰金：5500元14、二次手术费：8000元15、做韧带手术费：30000元。本院认为，磁县公安交通警察大队作出的被告张文冬承担此事故的全部责任、原告郝帅帅无责任的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，且原被告均无异议，本院予以采信。结合事故发生的原因及双方过错程度，被告张文冬负有本次事故的全部责任，对原告郝帅帅的赔偿责任以100%为宜。对于原告郝帅帅要求的各项损失，医疗费57775.51元中有1000元已用于购买××辅助器具，故本院对原告另行主��的××辅助器具费1000元不予支持，其余56775.51元有票据为证，本院予以支持；二次手术费8000元有鉴定机构出具的鉴定意见，且为原告后续治疗的必要、合理费用，本院予以支持；住院伙食补助费计算错误，原告实际住院77天，结合本地实际，本院酌定为50元／天，应为3850元（77天×50元／天）；营养费计算错误，营养期限未经鉴定机构鉴定，故本院仅认可住院期间，按50元／天的标准计算，应为3850（77天×50元／天）；原告郝帅帅的经常居住地和主要收入来源地均为农村，因此××赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准10186元／年计算20年，原告的伤构成十级伤残两处，伤残系数为12%，故××赔偿金为24446.4元（10186元／年×20年×12%）；误工费49525.4元计算错误，原告提供的工资表证据中显示原告郝帅帅受伤前的日平均工资为113.33元，鉴定意见确定的误工期限360天，原告郝帅帅的误工费应为40798.8元（113.33元／天×360天）；护理费56510.42元计算错误，原告提供的工资表证据中显示护理人员吕亚冰请假前的日平均工资为106.67元，护理人员郝保军请假前的日平均工资为120元，原告实际住院77天，其中住院期间由其父亲郝保军和妻子吕亚冰二人护理，出院后由吕亚冰一人护理，结合鉴定意见确定的护理期限120天，护理费应为22040.4元（120元／天×77天＋106.67元／天×120天）；鉴定费系原告为确定伤残等级、误工期限、护理期限等发生的必要费用，且有相关票据为证，故对鉴定费2600元予以认可；原告主张精神损害抚慰金5500元，鉴于本次交通事故造成原告拾级伤残两处，确实使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费9072.8元计算错误，被扶养人郝子贺长期居住、生活在农村，事故发生时4周岁，被扶养年限应为14年，扶养义务人有2人，被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，应为6928.32元（8248元／年×14年÷2人×12%）；财产损失4730元及评估费500元主张合法有据，本院予以支持；韧带重建术30000元因尚未确定是否必然发生，且无鉴定机构出具鉴定意见，本院不予支持；交通费2158元，原告虽提供了交通费票据，但部分票据的乘车日期与原告住院期间不符，票据金额不详，故结合当地实际情况、原告家庭与医院距离，本院酌情支持1000元。因事故车辆冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的医疗费部分为住院伙食补助费、营养费、二次手术费72475.5元（56775.51元＋3850元＋3850元＋8000元）因此原告的合理损失应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告��疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计103313.92元（24446.4元＋40798.8元＋22040元＋2600元＋5500元＋6928.32元＋1000元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，对于原告的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的62475.51元和超出交强险财产损失赔偿限额的3230元（4730元＋500元-2000元）应由被告张文冬承担，因被告张文冬是被告王金月雇佣的司机，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告张文冬不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司对超出交强险��分项赔偿限额的损失应按商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告王金月承担。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为181019.43元（10000元＋103313.92元＋2000元＋62475.51元＋3230元），因被告王金月曾为原告郝帅帅垫付26550元，故被告保险公司需赔偿原告郝帅帅的实际数额为154469.43元，需返还被告王金月26550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郝帅帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、交通费等共计154469.43元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日给付被告王金月垫付款26550元；案件受理费5410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3410元，被告王金月承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  曹丙鸿审判员  孟海江审判员  索书宝二〇一六年三月二十三日��记员李俊霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事��的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或��伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。