wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初101号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨艳芳，外号“杨子”，女，1974年1月9日出生于汉川市，汉族，中专文化程度，无业，住汉川市。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人罗浩，外号“浩子”，男，1989年9月10日出生于汉川市，汉族，初中文化程度，司机，住汉川市。上述二被告人于2015年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨艳芳、罗浩犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后、依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人杨艳芳、罗浩及被告人杨艳芳的辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨3时许，被告人杨艳芳邀约被告人罗浩等人以向被害人周某索要债务为由，将被害人周某强行带至被告人罗浩驾驶的面包车上，被告人杨艳芳指使同伙对被害人周某进行殴打并将其非法拘禁在面包车内长达9个小时。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人周某的陈述；鉴定书；辨认笔录；被告人杨艳芳、罗浩的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨艳芳、罗浩为索取债务限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨艳芳对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为是被害人借钱未还。其辩护人刘志华提出的辩护观点：1、被告人杨艳芳自愿认罪；2、本案事出有因，被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚。建议对被告人杨艳芳判处拘役五个月。被告人罗浩对起诉书指控的事实无异议，但认为是杨艳芳为收借款要用车邀约自己一起去的。经审理查明，2015年10月26日凌晨3时许，被告人杨艳芳因向周某索要债务，得知周某在孝感市临空经济开发区闵集乡赌博，即邀约被告人罗浩及“平平”一起，由被告人罗浩驾驶其自己的面包车（车牌号鄂Ｋ×××××）至闵集乡公路边等候周某，在发现其乘坐的轿车后，被告人杨艳芳指使被告人罗浩驾车尾随其后至八一大桥附近将该车拦停，三人即下车将周某带至面包车上驶往汉川市方向，期间，被告人杨艳芳指使“平平”等人对周某进行殴打，并将其限制人身自由在面包车内长达9小时放行。被害人周某的伤情经鉴定为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；孝南区公安分局出具的抓获经过；欠款条；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书及被害人周某的伤情照片；被害人周某的辨认笔录；被告人罗浩的辨认笔录；被告人杨艳芳、罗浩的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳芳伙同被告人罗浩为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨艳芳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人罗浩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。对被告人杨艳芳的辩护人提出的被告人杨艳芳自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出被害人在本案中有过错的辩护观点，因未提供相关证据证实被害人有过错，故对其辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨艳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。二、被告人罗浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡望清审 判 员  陈继东人民陪审员  潘 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  晏 飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初736号原告王某某。被告马某某。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一六年三月十六日书记员  张 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1511号上诉人（原审被告）：重庆新世界公共交通有限公司。住所地：重庆市南岸区金山支路**号。法定代表人：夏志军，总经理。被上诉人（原审原告）：张瑞。被上诉人（原审被告）：章小伟。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号*单元***层。负责人：胡修强，总经理。上诉人重庆新世界公共交通有限公司与被上诉人张瑞、章小伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月26日作出(2015)南法民初字第05425号民事判决，重庆新世界公共交通有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月3日向上诉人重庆新世界公共交通有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆新世界公共交通有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新世界公共交通有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6192号原告张春纯，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。委托代理人张林贵，住同原告张春纯。被告黄艳芳，女，汉族，户籍地湖北省。原告张春纯诉被告黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄艳芳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄艳芳送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张春纯及其委托代理人张林贵到庭参加诉讼。被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张春纯诉称，被告是原告亲戚的亲戚。被告以购房缺资金为由向原告借款，于2011年12月27日至2012年3月20日期间共计借款142.604万元，被告出具借条并承诺按年利率18%支付借款利息。后原告欲收回借款时，被告却多次表示暂时无法偿还。2015年6月1日，原、被告签订协议书，就双方借款纠纷约定在徐汇区人民法院解决。请求判令被告归还原告借款本金142.604万元并自2012年3月20日起至判决生效日止按年利率18%支付借款利息。被告黄艳芳未作答辩。经审理查明，原告张春纯持有被告黄艳芳于2011年12月27日、2012年3月5日、3月6日、3月20日出具的借条4张，借款金额分别为585,040元、160,000元、196,000元、485,000元，均写明年息百分之十八，均未约定还款日期。2015年6月1日，原(甲方)、被告(乙方)签订协议书，乙方确认：于2011年12月27日、2012年3月5日、2012年3月6日、2012年3月20日分别向甲方进行借款(具体金额详见借条)。现经甲、乙双方协商一致决定：如双方因上述借款发生纠纷，双方应和平沟通处理，如若自行无法解决，则双方同意提交上海市徐汇区人民法院解决，该协议签订地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号。为证明上述借款交付，原告还提供了案外人杨某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向黄艳芳的转账记录。杨某某并出具证明，证明系受原告指令代原告向被告转账以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、协议书，杨某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向黄艳芳的转账记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及双方签订的协议书，另有与借条对应的相关转账记录证明借款的交付，可证明双方借贷法律关系成立。根据法律规定，借款未约定还款日期的，债权人可随时向债务人主张还款，现原告要求被告归还借款本金并按被告承诺支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告张春纯借款本金142.604万元；二、被告黄艳芳于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告张春纯本金142.604万元的借款利息，期限自2012年3月20日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,634元，公告费560元，合计18,194元(原告张春纯已预缴)，由被告黄艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初934号原告黄某某，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。被告王某某，男，1981年9月出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵竹二〇一六年三月二十九日书记员  秦杨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第06761号原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站。经营者罗武福，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人万利，系公司员工，女，生于1977年8月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码：91500232709448400U。法定代表人赵星林。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站（以下简称德诚租赁站）与被告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告德诚租赁站委托代理人万利，被告力通建司委托代理人冉春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德诚租赁站诉称，2011年7月23日，被告力通建司承建博赛花园8、9#楼工程时，与原告德诚租赁站订立《电动吊蓝租赁合同》。合同签订后，原告德诚租赁站全面履行了合同义务，被告力通建司从2011年7月至2014年9月3日止，经双方结算，被告力通建司欠付租金38640元，约定此款在2014年11月15日支付，但被告力通建司至今未支付。被告力通建司未按时支付款项，违反约定，应从2014年11月16日起以28640元为基数向原告德诚租赁站支付每月1.5%的资金占用利息至付清为止。因双方协商未果，故原告德诚租赁站起诉到法院，请求依法判决被告力通建司支付租金38640元，从2014年11月16日起以38640元为基数支付每月1.5%的资金占用利息至付清为止，承担本案诉讼费。被告力通建司辩称，被告力通建司未与原告德诚租赁站直接签订租赁合同，合同上约定的经办人不是被告力通建司工作人员。欠付租金的诉讼时效为一年，租赁合同的签订及履行时间为2011年，现原告德诚租赁站起诉超过诉讼时效，请求驳回原告德诚租赁站的诉讼请求。经审理查明，2011年7月23日德诚租赁站作为出租方（甲方），力通建司作为承租方（乙方），双方签订《电动吊蓝租赁合同》。合同甲方处加盖德诚租赁站印章，经办人处签有罗星霖名字。乙方处加盖力通建司印章，工程名称为博赛花园8#、9#楼，工程地点为南川，法人代表处签有朱革伟名字，经办人处签有余仕洪名字。合同约定乙方租用电动吊蓝在南川区博赛花园8#、9#楼项目上的外装时做外架施工，合同对电动吊蓝租金、租金支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，2011年8月4日至2011年10月12日德诚租赁站提供电动吊蓝46台，至2011年11月8日46台电动吊蓝全部报停归还德诚租赁站。2014年9月3日余仕洪作为经办人（甲方）与罗星霖（乙方）签订协议，内容为：经甲乙双方协商，确认甲方租用乙方吊蓝的费用总计为78640元，认可损害的东西等赔偿金为5000元，合计83640元，已付款45000元（本款项若有误，具体付款额以财务为准），下欠38640元，大写叁万捌仟陆佰肆拾元。双方认可此事，均放弃违约金事宜。此款甲方在2014年11月15日需支付乙方，否则承担此协议最后付款时间起欠款金额每月1.5%的利息。2015年10月26日余仕洪对该协议再次签字确认。庭审中，德诚租赁站陈述力通公司于2011年12月6日支付5000元，于2012年1月19日支付30000元，于2013年2月8日支付10000元，共计已付租金45000元。力通建司陈述博赛花园8#、9#楼为其公司承建，德诚租赁站举示的租赁合同上加盖的印章为其公司印章。上述事实，有原、被告的陈述，《电动吊蓝租赁合同》，协议等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告力通建司承建博赛花园8#、9#楼，与原告德诚租赁站签订《电动吊蓝租赁合同》，租用电动吊蓝用于外装外架施工，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告力通建司提供了电动吊蓝，被告力通建司应按照合同约定支付租金、赔偿款。被告力通建司辩称原告德诚租赁站的起诉已超过一年的诉讼时效，本院认为，电动吊蓝报停后，被告力通建司分三次支付租金45000元，合同仍在履行，且合同约定的经办人余仕洪对双方的租赁费进行结算，与原告德诚租赁站达成支付协议，且在2015年10月26日再次对该债务确认，原告德诚租赁站请求被告力通建司支付租赁费未超过诉讼时效。合同约定的经办人余仕洪于2014年9月3日与德诚租赁站对租金、赔偿款进行结算，双方确认欠付租金、赔偿款38640元，因此原告德诚租赁站请求被告力通建司支付欠付的租金、赔偿款38640元本院予以支持。被告力通建司未按协议约定期限给付欠付款项，应按照协议约定支付逾期支付利息，根据被告力通建司未付租赁费的情况，原告德诚租赁站主张的违约金本院酌情认定7500元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站租金、赔偿款38640元；二、被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站违约金7500元；三、驳回原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站其他的诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司承担，该款已由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站垫付，限被告重庆市力通建筑工程有限公司支付案款时一并支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年三月一日书 记 员  杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第207号罪犯陶学良，男，1982年3月13日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡平老村委会平山小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月26日作出(2014)广刑初字第159号刑事判决，以被告人陶学良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶学良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陶学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶学良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2374号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。被执行人淄博富登经贸有限公司。被执行人淄博祥能经贸有限公司。被执行人张奉德。被执行人曹艳梅。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3527763.42元未能执行。现查明被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳���有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2374号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博富登经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、张奉德、曹艳梅有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年三月四日代理书记员  齐晓梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保122号申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号。经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠洲镇巴王路4号附2号。法定代表人王如渠。本院在审理申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司所有的在银行的存款余额1000000元予以冻结或其他等值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年三月七日书记员  杨 名
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05180号原告马某某，男，生于1972年12月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告周某某，女，生于1980年10月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院2015年12月26日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，不久于1996年6月12生育长子马某甲，于2001年10月1日生育次子马某乙，2002年9月9日在石柱土家族自治县人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情较好，均在浙江省宁波市打工，后来被告回家私自外出，被告联系方式中断，原告寻找未果。两个子女一直由原告单方抚养。被告私自外出七年之久，不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原告与被告离婚。被告周某某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告马某某与被告周某某经人介绍相识相爱，并同居生活。于1996年6月12生育长子马某甲，于2001年10月1日生育次子马某乙，2002年9月9日在石柱土家族自治县人民政府登记结婚。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告马某某主张与被告周某某离婚，应当向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，就本案而言，原告马某某仅向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、下路街道办事处证明等证据只能证明原、被告的身份情况及婚姻状况，不能证明双方感情是否确已破裂，并且据原告马某某陈述，被告是在外务工，原告并没有四处寻找。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告马某某承担举证不能的不利后果，对原告马某某的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费300.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年三月七日书 记 员  马 斌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟普执民字第1808号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，系分行行长。被执行人蒋论兵，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人童燕，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋论兵、童燕申请实现担保物权一案，（2013）舟普执民字第1808-3号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日依法拍卖被执行人蒋论兵所有的位于舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓14幢502室房产。2016年3月15日，买受人周国华、赵启黎（公民身份号码、330902195205100621系夫妻共同购买）以76万元最高价竞得���买受人周国华、赵启黎于2016年3月17日支付了首付款46万元，与中国农业银行舟山沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国农业银行舟山沈家门支行提供贷款30万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓14幢502室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人周国华、赵启黎可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国农业银行舟山沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二O一六年三月二十二日代书记员顾艳华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保1号之一申请人：梅杰，男。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人梅杰申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。现申请人梅杰提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人梅杰的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元的扣留。本案保全费5000元，由申请人梅杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2381号之一申请执行人齐峰新材料股份有限公司被执行人沈阳市德雅尔装饰材料厂被执行人颜宁齐峰新材料股份有限公司申请执行沈阳市德雅尔装饰材料厂、颜宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐峰新材料股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1957022元未能执行。现查明被执行人沈阳市德雅尔装饰材料厂、颜宁无财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司也提供不出被执行人沈阳市德雅尔装饰材料厂、颜宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2381号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人沈阳市德雅尔装饰材料厂、颜宁有财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年三月十日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执6号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人祝某某，男，汉族，1961年4月12日。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年，群众举报祝某某在利发村草原上种植农作物，当事人称地块是在农业大开发时开垦的，经查，祝某某没有任何审批手续，非法破坏草原89亩。祝某某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚处罚事先告知书；6、行政处罚听证会通知书；7听证笔录；8、行政处罚听证会告知书；9、行政处罚决定审批表；10、送达回证；11、行政处罚决定书；12、催告通知书；13、证明信；14、1984年原哈拉乡草原利用现状图。15、询问笔录。经审查，本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚[2014]12号行政处罚决定，认定祝某某承包草原被非法开垦89亩事实清楚，但认定祝某某开垦草原缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]12号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审判长 张 荣审判员 吴国安审判员 付 义二〇一六年三月二十四日书记员 于姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执338号之二长丰县鼎立建材有限公司：关于申请执行人阮怀贵与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00903号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、冻结（或轮侯冻结）被执行人张有福所持有的长丰县鼎立建材有限公司的股权。二、未经本院同意，你单位不得向被执行人张有福支付任何股息或红利，也不得股息或红利支付给其他单位、个人。二、冻结期限为三年（自2016年3月日起至2019年3月日止），查封期间内该股权不得办理相关过户、转移、抵押等手续。附：（2016）皖0103执338号之一执行裁定书一份。二〇一六年三月三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢63号申请执行人李居富，农民。申请执行人杨洪云，农民。被执行人李朝兴，农民，兰陵县人民法院2013年12月8日作出的（2013）苍刑初字第460号刑事附带民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2013年12月8日作出的（2013）苍刑初字第460号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十八日书记员  周 枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初395号原告魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告魏军成与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏军成的委托代理人毛燕萍，被告王远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军成诉称,被告王远江于2013年11月5日向原告借款20000元，原告多次要求其偿还，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即归还借款20000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年11月5日计算至付清之日止的资金占用利息。被告王远江辩称，原告诉称的借款不属实。被告于2013年在原告处承接工程，曾经向原告支取工程款，错将领款写为借款。被告并无借贷行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，魏军成与王远江签订《涂料施工合同》，约定王远江承包沙坪坝区井口镇美丽.阳光花园4幢楼的内墙涂料工程。王远江于2013年9月1日进场组织施工，在完成部分工程后，于2013年底至2014年初撤场，双方未进行结算。2015年1月12日，王远江将魏军成诉至本院，认为魏军成已支付工程款769800元，要求魏军成支付尚欠的工程款470200元。魏军成于该案中抗辩，已支付了885200元给王远江，还单独借给王远江120000元。该案审理中，王远江承认书写共计120000元借条属实，同意将120000元不作为工程款处理，另案解决。2015年9月7日，本院作出民事判决，以双方未进行收方和结算，王远江未证明承包工程已经竣工验收合格，未完成举证责任为由，驳回王远江的诉讼请求。另查明，2013年11月5日，被告王远江向原告出具借条1张，载明：“今借到魏军人民币20000元。”王远江以借款人身份签字。本案所涉20000元即双方发生争议的120000元借条的一部分。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条，（2015）沙法民初字第01123号民事判决、庭审笔录等确认的免证事实在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告魏军成提供的借条系原件，证明力强大。被告王远江对收到借条载明的20000元未予否认，但抗辩称该20000元系工程款而非借款。察（2015）沙法民初字第01123号案法庭审理笔录，王远江已同意另行书写借条获得的120000元不作为魏军成已支付的工程款，本案中被告的抗辩与之前的表述相矛盾。本案所涉20000元有借条佐证，王远江明确书写自己为借款人，根据诚实信用原则，王远江应当受到自己所作意思表示的拘束。对涉案借条应作为借款处理，被告的抗辩不能成立。原告要求的资金占用损失标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王远江于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏军成借款20000元及资金占用利息，资金占用利息以20000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告魏军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告王远江负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年三月二十九日书记员  盛锐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1931号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：刘霞吉，男，1952年11月出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘霞吉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  王倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  王鑫
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初69号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人廖某，男，1981年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区洪山桥双河社区某队某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月28日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日，被告人廖某因其岳母交通事故赔偿的问题与车主周某发生纠纷，2015年10月18日晚20时许，被告人廖某与妻子唐某某、妻姐唐某甲一起将岳母搀扶至周某位于长沙市开福区胜利村某安置房某栋某门某楼的家中索要赔偿，周某母亲被害人李某某在与被告人廖某拉扯过程中被被告人廖某摔倒在地致其骶骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人李四怡的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖某于2015年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失50000元，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，刑事技术照片，调解协议书，谅解书，收条，证人周某、唐某某、唐某甲、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人廖某的供述及辩解，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人廖某与被害人李四怡达成了调解协议且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人廖某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年三月一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书陕10**民初140号原告赵战良，男，汉族，农民。委托代理人唐喜玲，女，汉族，农民。被告李红波，男，汉族，农民。原告赵战良与被告李红波合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐喜玲到庭参加了诉讼，被告李红波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日18时9分许，被告李红波驾驶陕******号车辆沿312国道自西向东行驶至1353KM+50M处与原告赵战良驾驶的陕HS23**号三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告赵战良受伤的交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，被诊断为：1、左下肢软组织损伤，2、左踝关节扭伤。住院治疗14天，支付医疗费4471.26元。2013年11月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出0104号事故认定书，认定李红波负事故的全部责任，赵战良无责任。事故发生后，原告的医疗费及修车费全部自己支付。2013年11月14日交警队主持调解，双方达成协议，原告按照协议将医疗费票据全部交给被告李红波，此后李红波未履行调解协议，故要求李红波按调解协议支付原告损失7471.26元。被告李红波未答辩。经审理查明，2013年10月23日18时09分，被告李红波驾驶陕******号车辆沿312国道自西向东行驶至1353KM+50M处与原告驾驶的陕HS23**号三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告赵战良受伤的交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，诊断为：1、左下肢软组织损伤，2、左踝关节扭伤。在急诊科门诊治疗9天，后住院治疗5天，共计14天，支付医疗费4471.26元。2013年11月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出0104号道路交通事故认定书，认定李红波负事故的全部责任，赵战良无责任。被告李红波是肇事车辆陕******号的车主，该车辆在天安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元的第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间内。2013年11月14日，商洛市公安局交通警察支队商州大队白杨店中队对本起交通事故主持调解，赵战良、李红波达成调解协议。协议内容为：1、由李红波承担赵战良所有医疗费；2、双方车辆损失由李红波一人承担；3、李红波一次性赔偿赵战良在医院期间的伙食补助费、护理费、误工费、其他损失（后续治疗费）共计3000元。此协议双方签字生效，一次性终结。以上费用以保险公司结算为准。当日双方当事人在调解协议上均签字捺印，该调解协议于2013年11月14日生效。后原告按协议将其在商洛市中心医院治疗的所有医疗费票据交予被告李红波。后来李红波在天安财产保险有限公司陕西分公司得到了理赔，理赔了医疗费4471.26元，其他损失3727.99元。但被告李红波未按照调解协议约定向原告赵战良支付相关费用。为此原被告双方发生纠纷，原告诉至本院。本院确认的上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、原被告协议书、保险公司理赔清单、（2015）商州民初字第00847号案件法庭审理笔录及民事裁定书、商洛市中心医院医疗费票据等在卷作证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵战良与被告李红波发生交通事故后，在交警部门的主持下双方达成了调解协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该调解协议合法有效，对原被告具有法律约束力，且原告已按调解协议履行，保险公司已经对李红波进行了理赔，被告亦应履行协议，原告请求被告按协议约定支付医疗费4471.26元及误工费、护理费、住院伙食补助费等3000元，共计7471.26元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红波支付原告赵战良医疗费4471.26元及误工费、护理费、住院伙食补助费等3000元，共计7471.26元。限判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  田万民二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执144号申请执行人代芝惠，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人黄伟林，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人代芝惠、黄伟林与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）綦法民初字第08471号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代芝惠、黄伟林于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初136号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人何某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日19时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶松花江牌小型面包车沿本市宽城区柳影路由西向东行驶至菜市北街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为130.14mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询简要信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执349号申请执行人白建英,女，汉族，1971年2月17日生，住盐边县桐子林。被执行人田仁环，男，汉族，1974年10月2日生，住盐边县桐子林镇。盐边县人民法院（2015）盐边民调确字第3号民事裁定书书已发生法律效力。权利人白建英于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为255000元。在执行过程中，申请执行人白建英与被执行人田仁环达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年三月八日书记员 张清僖
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初120号原告张清欣。原告朱荣焕，系原告张清欣妻子。二原告委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告河北道润投资有限公司。住所地河北省邯郸市邯郸县新区（东柳西大街路西）。法定代表人李文燕，该公司经理。委托代理人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。本院在审理原告张清欣、朱荣焕与被告河北道润投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为二原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张清欣、朱荣焕撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞敏二〇一六年三月二十五日书记员  刘 颖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1527号申请执行人邵然，男，1989年12月9日生，汉族。被执行人李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。申请执行人邵然与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）江宁江民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵然借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告李金虎负担1083元。逾期，因李金虎未履行生效法律文书确定的义务，邵然向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法查封了李金虎所有的车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆（查封期限二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现李金虎有其他可供执行财产。本院向申请执行人邵然发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邵然，要求其向本院提供被执行人李金虎其他财产线索。邵然未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李金虎其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邵然享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李金虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李金虎的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现李金虎有其他可供执行财产，邵然亦未提供李金虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十九日见习书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1578号原告沙某甲。法定代理人沙某乙。被告王某。本院在审理原告沙某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告沙某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沙某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告沙某甲负担。审判员 李 远二〇一六年三月十一日书记员 汤俊超
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审60号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人雷恩涛，男，汉族，生于1972年12月29日，住南召县。被申请执行人王天君，女，汉族，生于1972年12月2日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定雷恩涛、王天君夫妇婚后，于2014年4月20日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人雷恩涛社会抚养费20101元，征收当事人王天君社会抚养费20101元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1643号原告某联社被告侯某宝原告某联社与被告侯某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成到庭参加诉讼,被告侯某宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年7月9日，被告侯某宝在某联社前七号信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2009年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年7月9日，被告侯某宝在原告长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯某宝于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十八日书记员  朱松涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更306号罪犯叶布扯章，男，1973年6月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人叶布扯章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯叶布扯章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶布扯章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶布扯章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶布扯章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第366号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人魏丽霞。2015年6月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人田兆民，河南大河律师事务所律师。辩护人刘高登，河南航星律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人魏丽霞及其辩护人田兆民、刘高登到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月27日，在中国银行洛阳分行太原南路支行，被告人魏丽霞利用虚假的资信证明，申办了一张中国银行长城美国运通信用卡，卡号为3769，该卡授信额度为200万元，后增额至240万元，多次用来透支消费。经中国银行多次催收，魏丽霞均以各种理由拒不归还欠款。截止2015年4月，该卡欠款总额为2211426.28元，其中透支本金1956679.38元，利息费用254746.9元。2015年10月12日，魏丽霞家属还款95000元。公诉机关认为，被告人魏丽霞进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。被告人魏丽霞对指控其使用信用卡透支的事实没有异议，但辩称因透支的钱被他人骗走，所以无力偿还银行，不是故意诈骗。其辩护人认为，被告人魏丽霞办理信用卡时提供的资料是真实的，其主观上也没有非法占有的故意，在信用卡透支后没有逃避，积极想办法偿还，只是由于资金被骗无力偿还，其本人也是被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月27日，被告人魏丽霞在中国银行洛阳分行太原南路支行办理了一张中国银行长城美国运通信用卡，卡号为3769，该卡授信额度为200万元（后增额至240万元），该卡办理后即开始使用。自2014年12月份起，该卡透支的款项未按期还款，经中国银行多次通知魏丽霞催收还款，但仍未能归还欠款。截止2015年4月，该卡透支本金1956679.38元，利息等费用254746.9元。2015年10月12日，魏丽霞的家属还款95000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人魏丽霞的供述，证实了她于2013年初办理了一张中行的信用卡，办好后卡一直给其弟使用，2014年10月份后该卡出现逾期，银行的工作人员多次向她催要逾期的款项，因为钱被骗走了，她没办法还钱，也把这些情况给银行的人说了，也还了一些，但仍欠本金195余元。2、中国银行股份有限公司洛阳太原南路支行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易记录以及催收材料，证实了魏丽霞办理信用卡并使用该卡，在出现透支逾期后，经银行多次催要仍不能归还，截止2015年4月仍欠本金1956679.38元，利息费用254746.9元，共计2211426.28元。3、证人证言、抓获经过、还款凭证、通信记录清单，以及被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏丽霞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及辩护人提出的没有非法占有故意的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2025年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人魏丽霞的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理人民陪审员  李明利人民陪审员  焦治泓二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 蓓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初354号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。组织机构代码:79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，职员。被告高占勋，男，1951年9月出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告高占勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张兆平到庭参加诉讼，被告高占勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高占勋于1990年1月13日在原告所辖的束城信用社办理借款12000元，期限自1990年1月13日至1990年8月13日，利率为18.9‰。1994年7月28日，被告偿还本金1520元，尚欠本金10480元。1991年5月1日，高占勋在束城信用社又办理分别借款25000元和60000元，期限均自1990年5月1日至1990年11月1日，利率分别为18.9‰和12.6‰。1990年3月13日，高占勋在束城信用社又办理借款30000元，期限自1990年3月13日至1990年11月13日，利率为18.9‰。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金125480元及利息(按借款合同约定计算)。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、放款凭证四份。二、还款协议五份。被告高占勋没有向本院提交答辩状和证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告高占勋于1990年1月13日在原告所辖的束城信用社办理借款12000元，期限自1990年1月13日至1990年8月13日，利率为18.9‰。1994年7月28日，被告偿还本金1520元、利息1075.10元，尚欠本金10480元。1990年3月13日，高占勋在束城信用社又办理借款30000元，期限自1990年3月13日至1990年11月13日，利率为18.9‰。1990年5月1日，高占勋在束城信用社又分别借款25000元和60000元，期限均自1990年5月1日至1990年11月1日，利率分别为18.9‰和12.6‰。2012年12月30日，原告与被告达成还款协议，偿还日期延长至2014年12月30日，并约定利息按同期贷款利率计算。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告高占勋向原告借款125480元，有信用社放款凭证、双方的还款协议为证，事实清楚、证据充分，应予确认。高占勋依法应偿还以上借款并支付相应利息，其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高占勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金125480元及相应利息(利率按合同约定的利率计算，自借款之日起至还款之日止，并扣除已偿还的利息)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2810元，由被告高占勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  张久成二〇一六年三月九日书记员  胡玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1987号之一原告：珠海市夏湾丰越商行。住所：珠海市。经营者：李晓兰。被告：珠海前山渔港餐饮管理有限公司。住所：珠海市香洲区。法定代表人：冯锦汉。本院在审理原告珠海市夏湾丰越商行（经营者李晓兰）诉被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司名下在珠海中信银行拱北支行账号74×××60-0003-392内的银行存款和位于珠海市香洲区前河北路666号经营场所内的经营设施、设备等物品（包含但不限于电视20台、电脑4台、饭桌30张、椅子200张、厨房冰箱3台、冷库1间），保全金额以人民币306646.21元为限，并由担保人卢姗提供其名下车牌号码粤C×××××的小汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人卢姗名下车牌号码粤C×××××的小汽车一辆；二、保全被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司名下在珠海中信银行拱北支行账号74×××60-0003-392内的银行存款和位于珠海市香洲区前河北路666号经营场所内的经营设施、设备等物品（包含但不限于电视20台、电脑4台、饭桌30张、椅子200张、厨房冰箱3台、冷库1间）。以上财产的保全金额以人民币306646.21元为限，上述银行存款的冻结期限为一年，汽车和其他财产的查封期限为二年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美均二〇一六年三月十八日书记员  彭美美
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初388号原告肖淑芳，女，汉族，1968年9月生，住南充市顺庆区。委托代理人刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告梁春林，男，汉族，1974年2月生，住南充市顺庆区。委托代理人梁小君、邓伟，系被告梁春林之妹、妹夫。原告肖淑芳诉被告梁春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月9日独任公开���庭进行了审理。原告肖淑芳及其委托代理人刘继胜、被告梁春林的委托代理人梁小君、邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖淑芳诉称：2015年7月7日，被告梁春林驾驶无号牌电动摩托车与原告搭乘钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后被送入川北医学院附属医院住院治疗14天。原告的伤情鉴定经鉴定为10级伤残。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定梁春林承担事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。现诉请人民法院判决被告赔伤残赔偿金17606元，医疗费12603.06元，续医费1500元，护理费2100元、误工费10700元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费500元、精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，责任划分后赔偿41863元。被告梁春林的代理人辩称：原告要求的事实不合理，���告之子驾驶的是摩托车，被告驾驶的系电动车，摩托车的动力应超过电动车，摩托车方应承担主要责任，电动车承担次要责任，我们不认可交通事故责任的划分。原告主张的各项费用也不合理。经审理查明：肖淑芳，女，汉族，1968年9月生，农村居民。被告梁春林驾驶的无号牌电动摩托车系梁春林父亲所有，被告梁春林的父亲去世后，该摩托车由被告梁春林在使用。原告肖淑芳与钟彪系母子关系。2015年7月7日，被告梁春林驾驶该无号牌电动摩托车行至南充市顺庆区潆华大道日上金属正门外路段时与原告肖淑芳搭乘的钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告肖淑芳受伤。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。原告肖淑芳伤后被送入川北医学院附属医院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、右侧额面部皮下血肿、全身多处擦及软组织伤、上唇裂伤，住院14天，共用去医药费12603.06元。2015年11月6日，南充通正司法鉴定中心对原告肖淑芳的伤情评定为10级伤残、护理时限21天1人护理、营养时限30日，误工时限107日，后期医疗费1500元。2016年1月12日，原告肖淑芳起诉来院，诉请人民法院作出前述判决，并承诺应由钟彪承担的赔偿责任其自愿放弃。庭审中原告方向法庭得提供了原告身份信息、交通事故责任认定书、及公安机关的询问笔录、原告的入（出）院证、病情证明、住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费、鉴定费票据等证据。被告梁春林的代理人只对交通事故责任认定书发表质证意见，认为原告的摩托车是右转，并其向法庭提供了照片两张，用以证实交警部门对本次交事故责任划分不当。原告对该照片的真实性无异议，但称事故责��是交警部门认定的，应予采信。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告肖淑芳因本次交通事故受伤，有原告的住院病历、出入院证，医药费发票佐证，本院予以认定。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。被告梁春林及其代理人虽质证认为责任划分不当，并提供了照片两张，但其所提供的证据不能证明交警部的责任划分不当，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。酌定由梁春林承担60%责任，钟彪承担40%责任。被告梁春林虽不是该电动车的所有人，但在其父��去世后，在管理使其该车，梁春林不依法对该电动车上牌和办理相关保险事宜，发生本次交通事故，其应承担赔偿责任。原告肖淑芳自愿放弃钟彪承担40%责任，本院予以准许。对原告方所提供的鉴定意见，被告梁春林未发表质证意见，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。依据原告方提供证据，原告肖淑芳主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费12603.06元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤住院14天，产生医药费12603.06元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。2）营养费900元。原告肖淑芳珍因本次交通事故受伤，其营养费（时限）经鉴定为30日，其营养费本院予以认可900元。3）住院伙食补助费420元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤住院14天，原告主张住院伙食补助费420元，本院予以认可。4）续医费1500元，原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其续医费经鉴定为1500元，本院认可1500元。5）伤残赔偿金17606元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其伤残评定为10级伤残，其伤残赔偿金按2014年度农村居民年人均纯收入8803元计算20年为8803元ⅹ20年ⅹ0.1为17606元。6）精神抚慰金3000元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤评定为10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金综合原告的年龄和在本案中的过错，本院酌定为3000元。7）误工费5350元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其误工时限经经鉴定107天，本院予以认可。原告方未提供其误工收入证明，其误工费酌定按每天50元计算为5350元。8）交通费200元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可200元。9）护理费1890元，原告肖淑芳因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为21天，其护理费酌定按每天90元计算为1890元。10）鉴定费1000元。原告肖淑芳主张鉴定费1000元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。上述赔偿费用总计44469.06元，由被告梁春林承担26681元（44469.06元60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告梁春林在本判决书生效后十五日内向原告肖淑芳赔偿26681元。二、驳回原告肖淑芳的其他诉讼请求。本案案件受理费423元，原告肖淑芳承担200元，被告梁春林承担223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年三月十日书记员  熊 月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1010号申请执行人耿一×。被执行人耿二×。申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1010号。在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1010号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年三月八日书 记 员  马丽娅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初395号之一原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号负责人张伟，该行行长。被告扬州富通机械有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路99号。法定代表人ＸＸ。被告扬州通明物流装备部件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区霍桥富佑路3号。法定代表人韩杰。被告ＸＸ。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告扬州富通机械有限公司、扬州通明物流装备部件有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。案件受理费减半为7717元、保全费5000元，合计12717元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一六年三月十日书记员  魏 莹
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初458号原告蒋某某，女，生于1990年11月7日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。被告龙某某，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。本院在审理原告蒋某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告龙某某的起诉。本院经审查认为，原告蒋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由蒋某某负担。审判员  赵海文二〇一六年三月二十一日书记员  刘小杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执307号之二申请执行人胡鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人俞金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03614号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏明和在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执428号申请执行人杜发秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人张书琼，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1116号民事判决书，向被执行人张书琼发出执行通知书，责令被执行人张书琼履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书琼的银行存款42530.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年三月二十八日书记员  陈永强
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01943号原告黎江，男，1982年出生，汉族，农民居民。被告叶廷洪，男，1966年出生，汉族，城镇居民。原告黎江与被告叶廷洪农村房屋买卖合同纠纷一案，原告黎江于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，因被告叶廷洪下落不明，本案由简易程序裁定转为普通程序进行审理，并依法由本院代理审判员张秋玲担任审判长,与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黎江到庭参加了诉讼，被告叶廷洪经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎江诉称，原告黎江于2013年11月23日与被告叶廷洪签订了《合伙建房协议书》，约定原告支付6万元给被告，到装修二楼时再支付总造价的80％给被告，同时约定在2014年5月30日前交房，现在被告修建房屋已成为烂尾楼，为此特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的合伙建房协议；被告叶廷洪返还原告黎江购房款6万元。原告黎江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、合伙建房协议书，拟证明原告向被告买房的事实。2、银行转账单、证人张某某的证言及借条，拟证明原告向被告支付了购房款6万元。被告叶廷洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月23日，原告黎江与被告叶廷洪签订了《合伙建房协议书》，该合同载明：“第一条甲方同意乙方参加集资合作建房。该套住房位于武隆县XX镇XX村，修建的房屋为地面以上X楼靠左边一套，户型为房厅，住宅总建筑面积110平方米，住宅户内建筑面积100平方米，公用面积5平方米。装修情况：甲方负责水、电进户，防盗门、铝合金窗、栏杆、粉水、外墙墙砖、室内及楼梯间涂料等做好。第二条付款方式：在签订合同之日起，乙方支付人民币60000元（大写：陆万元整）给甲方，甲方装到二楼完工时，乙方支付房屋的总造价的80％给甲方；余下房款在整幢房屋竣工后付清。第三条甲方必须保证建房质量，如因乙方人为损坏房屋，维修费由乙方自行负责，保修期后乙方住宅内建筑面积范围内所发生的养护维修费用一律由乙方自理。房屋公共部位及公用设施的正常养护由用户共同分摊；自房屋竣工交付使用之日起如出现的房屋质量问题，由甲方全部承担责任。第四条甲方必须保证建设工期，不得拖延施工时间，必须保证于2014年5月30日前将验收合格的房屋交给乙方使用。第五条在整幢房屋修建过程中前后的所有安全问题，以及其他因素建房所产生的其他问题，均由甲方全权负责，乙方不承担任何责任和任何费用。第六条甲乙双方必须严格遵守协议承诺，甲方不得出现‘一房多卖’或以其他手段骗取集资人资金，不得以任何借口中途停工或加价，不得出现土地、水电、劳资等纠纷情况发生。乙方必须按时付足规定缴纳的建房款，如有违约，违约方付给另一方违约金20000元（大写：贰万元整），并附带赔偿对方损失。第七条整幢房屋如因征地拆迁，乙方所有的房屋赔偿款由乙方所有。第八条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：叶廷洪乙方：黎江2013年11月23日”。合同签订后，原告向被告支付了房款6万元。尔后，原告发现合同约定的房屋已停止修建，遂找被告要求退款未果。另查明，原告向被告所买房屋为武隆县XX镇XX村XX村民小组的村民代真猛的旧房拆除重建房，原告为武隆县村民，被告叶廷洪为重庆市丰都县居民。上述事实，《合伙建房协议书》、借条、银行转账单、证人张某某的证言、当事人陈述等证据在案为凭，被告叶廷洪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。本院认为，原、被告签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，实为房屋买卖，因原、被告买卖房屋系武隆县XX镇XX村XX村民小组的村民代真猛的宅基地上所建的房屋，而被告系重庆市丰都县城镇居民，原告系武隆县村民，因此原、被告之间签订的《合伙建房协议书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还购房款6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告叶廷洪在本判决生效后五日内立即返还原告黎江购房款6万元；二、驳回原告黎江的其它诉讼请求。如果被告叶廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元（原告已预交），由被告叶廷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张秋玲人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年三月二十四日书 记 员  周雪棽
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初170号原告谢鸣勇，男，1981年4月26日出生，汉族。委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。被告陈荣利，男，1974年11月2日出生，黎族。被告吴丽庄，男，1978年3月1日出生，汉族。被告吴乙生，男，1987年6月13日出生，汉族，。本院在审理原告谢鸣勇诉被告陈荣利、吴丽庄、吴乙生民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已主动偿还部分借款，双方已经庭外达成和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢鸣勇撤回起诉。案件受理费3350元（原告已预交）,已减半收取，由原告谢鸣勇负担。审判员  刘智莉二○一六年三月四日书记员李静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初141号原告：何显军，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告何显军诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显军及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月10日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1350元/㎡，房价款总额为163650.00元。合同签订当日，原告按约定向被告三次性交纳了房款159900.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款8038.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年11月4日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1350元/㎡，房价款总额为160650.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2010年元月8日前分三次向罗加帮交纳了购房款159900.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.49㎡，比合同约定的面积119㎡小了，要求被告退还多收的购房款8038.50元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款8038.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款8038.50元【159900.00元－1350元/㎡×112.49㎡＝8038.50元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告何显军多交购房款8038.50元及利息（利息计算方式为：以8038.50元为基数，从2010年1月9日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初217号原告冯强，男，1988年4月6日生，汉族。委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。原告冯强诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人李尊华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强诉称，2014年2月19日，原告为其所有的苏CExx**轿车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为61200元，保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日。2014年10月1日零时左右，因原告邻居董立庆物品着火，将原告的车辆引燃，造成整个车辆烧毁，事发后，原告即向被告索赔，但被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失险61200元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，原告车辆的损失和发生的原因不能确认为外部火源所导致，因此不能适用车辆损失险向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、机动车保险单及交费发票一张，证明原告所有的苏CExx**车辆在被告处投保了车损险，并交纳了保险费用，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。2、2014年10月27日丰县公安消防大队作出的火灾事故认定书，证明2014年10月1日，投保车辆在丰县欢口镇发生火灾事故，致使车辆全部烧毁，火灾原因认定为不排除外来火源引起火灾。经庭审质证，被告平安保险公司对机动车保险单及交费发票的真实性无异议，但认为原告投保的是车辆损失险，并没有投保火灾险；对火灾事故认定书的真实性无异议，但是该证据所确认的起火原因仅为不排除外来火源引起的火灾，通过该认定也可以确认不排除自身车辆火灾导致的车辆损失，不能适用车辆损失险。被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了保险条款一份，其中第二章第三条第五项、第六项约定：自燃及不明火灾所引起的损失保险人不负责赔偿，原告的车辆引发火灾的原因均不符合该车辆损失险的赔付条件。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为根据第二章第一条第二款保险人按照本合同赔偿的范围包括火灾，在该条款中没有火灾的类型，且约定非营运车辆自燃也在赔偿范围内，涉案车辆为非营运车辆，从该条款中可以看出只要发生火灾，被告就应该按照车损险赔偿，第三条是针对营运车辆，第六项是针对车辆部分损失，本案车辆是全部损失，不适用该条款。本院经审查认为，原、被告所举证据，对方当事人均无异议，证据内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对上述证据效力本院予以确认。经审理查明，2014年2月19日，原告冯强为其所有的苏CExx**轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额61200元。车辆损失险条款第一条约定“在保险期间内……因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃……”。责任免除部分第三条第（五）项约定：自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2014年10月1日零时32分，丰县公安消防大队接到报警称，位于丰县欢口镇中山路的苏CExx**捷达汽车发生火灾，过火面积约8平方米，主要烧毁汽车整车，无人员伤亡。该单位经调查于2014年10月27日作出火灾事故认定书，对起火原因认定为起火部位位于苏CExx**捷达汽车右前部，起火原因不排除外来火源引起火灾。事故发生后，原告即通知被告，被告对事故车辆定损金额为52856元，但认为车辆的损失及事故的发生原因不能确认为外部火源所致，故未予理赔。原告遂以诉称理由来院。庭审中，对于被告对事故车辆的定损金额，原告予以认可，并陈述因该车辆整车烧毁无残值，被告对此亦无异议。本案争议焦点为：原告的车辆损失是否属于保险责任范围，是否存在免责事由；原告主张的损失金额有无事实及法律依据。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据保险条款约定，车辆在使用过程中因火灾而造成的损失，属于车辆损失险的理赔范围。本案事故经丰县公安消防大队认定，其原因为“不排除外来火源引起火灾”，不属于责任免除事由条款中约定的“不明原因火灾”，被告对其观点亦未举证证明，故本院对此不予采信，被告应按保险合同的约定进行理赔。原告虽未就其主张的车辆损失金额进行举证，但庭审中，被告认可的车辆损失金额为52856元，原告对此不持异议，故被告应在此范围内向原告承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯强保险金52856元。二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担575元，原告冯强负担90元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年三月二十八日书记员  秦琴附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第2094号原告金林，男，1959年3月22日生，汉族，居民。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告祁秀英，女，1940年8月17日生，汉族，居民。委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。原告金林诉被告祁秀英名誉权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告金林的委托代理人黄林奎、被告祁秀英的委托代理人裴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林诉称：其前妻武家云曾向被告祁秀英借款，后双方经法院调解，现该案已履行完毕。2015年期间，被告在明知其与武家云已经离婚的情况下多次到其居住的房屋门外的墙上涂写侮辱、诅咒性语言，并在小区墙柱上张贴大字报。另外，被告居然在原告的门前小便，是对其人格尊严的侮辱，被告的上述行为严重侵犯了其合法权益，请求判令：1、被告祁秀英赔偿其经济损失500元（恢复原状的费用）；2、被告祁秀英立即停止侵害并赔偿其精神损害抚慰金5000元。被告祁秀英辩称：1、金林、武家云偿付34万元借款后，仍欠其部分款项不还，原告有错在先；2、其到原告住处是为了向原告索要武家云的住址和电话，在原告拒绝提供的情况下，才在原告居住的房屋门外、单元门外柱子上涂写、张贴，而且涂写、张贴的内容都是指向武家云本人而非原告；3、其在原告门前小便也是生理行并非有意为之。综上，本案不存在损害事实，原告要求的损害赔偿于法无据，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告与案外人武家云曾系夫妻关系。武家云曾向被告祁秀英借款60万元，2013年5月3日原告与武家云离婚。同年12月3日，经南京市秦淮区人民法院调解达成调解协议，金林、武家云给付祁秀英借款34万元，余款祁秀英自动放弃。金林履行了该调解书确定的给付义务。后，祁秀英认为其放弃部分借款系冲动行为，对秦淮区人民法院做出的调解书予以反悔。2015年期间，祁秀英多次上被告金林家询问武家云行踪并讨要其放弃的借款未果后，在原告居住的位于南京市江宁区亲水湾花园7幢305室房屋门外墙壁涂写“金林老婆、金梦丽（武家云女儿）妈妈你们一家人没有一个是人吗;借钱不还是要死人的”等文字；在原告住处的单元门外墙柱上张贴“金林老婆、金梦丽妈妈骗钱逃路，真不要脸、缺德要遭报应”等文字。另，2015年7月25日，被告祁秀英在原告入户门口小便。审理过程中，被告祁秀英于2016年1月13日至原告住所地，用涂料将其张贴、涂写在单元门外墙柱以及大门外面墙壁的文字粉刷覆盖。上述事实，有（2013）秦红民初字第361号民事调解书、视频截图、图片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民名誉权依法受法律保护。侵害行为人在主观上存在散布不实信息或泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中,被告祈秀英在明知原告金林已经按照（2013）秦红民初字第361号民事调解书履行还款义务、原告已与案外人武家云离婚的情况下，仍在原告居住的房屋门外墙、单元门外墙柱上涂写、张贴带有侮辱性的文字并在原告家入户门口小便。上述行为严重侵犯了原告的名誉权。故对原告要求被告赔偿精神损害5000元的主张，结合被告实施的侵害手段、方式以及给原告造成精神痛苦程度，本院酌定为2000元；对原告要求被告赔偿损失500元（恢复原状的费用）的主张，由于被告已在案件审理期间采取措施恢复原状，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告祁秀英自本判决生效之日起十日内赔偿原告金林精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告祁秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一六年三月八日书记员  李晓龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保165号申请人闫玉明，男，1952年10月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人马兆志，男，1969年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨金业，男，成年，住滕州市。申请人闫玉明与被申请人马兆志、杨金业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在滕州市交通警察大队事故科的押金三万元整（存���于滕州市公安局交通警察大队事故科）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月二十四日书记员  王雅丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第637-7号申请执行人冯林华。被执行人周正生。被执行人叶汉财。被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，地址吉安市吉州区。法定代表人叶汉财。本院于2015年9月1日作出（2015）遂民二初字第387-1号财产保全的裁定，现因被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对江西吉安鼎基实业发展有限公司在吉安市城北吉州区政府斜对面的汇丰御园A6栋1-2603、1-2503、1-2403、1-2303、1-2102、1-2002、1-1902、1-1802、1-2702、1-2803、1-2902;A7栋2-2403、1-2702、2-2502、1-2503、1-2402、1-2403、2-2402、1-2302、1-2202、1-2203、1-2101、1-2102共计23套房的查封。本裁定书送达后即生效。审判员  曾建明二〇一六年三月二十一日书记员  蒋云南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1129号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告冯良，男，1972年3月21日出生，汉族。被告刘月琴，女，1973年7月3日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯良、刘月琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告冯良、刘月琴银行存款人民币2200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01610-2号申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司。法定代表人张万元，该公司总经理。被执行人苏州市新乐金属工艺有限公司。法定代表人龚伟，该公司总经理。申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司与被执行人苏州市新乐金属工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00639号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、现双方经协商，被告苏州市新乐金属工艺有限公司同意支付原告苏州鑫精艺钛制品有限公司货款共计76000元，并于2015年8月15日前支付给原告。二、如被告按期付款的，则原告放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述款项，则被告应付原告违约金10000元，原告有权就被告未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告苏州鑫精艺钛制品有限公司负担。因苏州市新乐金属工艺有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州鑫精艺钛制品有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的86000元，应收执行费1190元。本院在执行过程中，前往被执行人住所地苏州市高新区浒墅关镇青灯村调查，未查找到被执行人下落。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，亦未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有牌照号码为苏EXXX**及苏EXXX**的车辆，本院遂对上述车辆进行查封，但上述车辆下落不明且苏EXXX**已有在先查封，本院暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月三日书记员  马 良
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执68号申请执行人聂小伟，男，汉族，现住四川省华蓥市。被申请执行人李茂，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请执行人夏丽娅，女，汉族，住址同上，系李茂之妻。本院于2015年4月10日作出的（2015）华蓥民初字第417号民事调解书，已发生法律效力，因二被申请执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被申请执行人李茂、夏丽娅的存款、股权、债权、收益600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年三月四日书记员 唐诗洪