wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执615号申请执行人陕西佳和物业有限公司。被执行人陕西正信房地产开发有限公司。申请执行人陕西佳和物业有限公司与被执行人陕西正信房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016民初8号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执313号申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人。委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人。被被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。被执行人彭竹仙（韦永军之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人。原告资中县农村信用合作联社与被告韦永军、彭竹仙借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）资中民担字第2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦永军、彭竹仙支付其借款本金300000元及相应利息、罚息，支付实现担保物权申请费100元。在执行过程中，我院于2016年3月24日向被执行人韦永军、彭竹仙发出了执行通知书，责令其于2016年4月11日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民担字第2号民事裁定书确定的义务，即支付标的款300100元，以及承担执行费4402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韦永军、彭竹仙未履行。执行中，本院依法查询被执行人韦永军、彭竹仙银行存款等信息，未发现被执行人韦永军、彭竹仙有可供执行财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民担字第2号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年三月二十九日书记员  张 立
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第123号原告沈某甲，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人侯德煜，黑龙江宏珲律师事务所律师。原告沈某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人侯德煜，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告沈某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告沈某丁，身份号码×××，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区会展家园36栋6门（户籍所在地哈尔滨市南岗区千山路会展家园42栋4单元201室）。被告沈某戊，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、沈某戊、沈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙及其委托代理人侯德煜，被告沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼，被告沈某戊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某甲、沈某乙诉称：原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、沈某戊、沈某丁系同胞兄弟姐妹，母亲由素珍于2011年4月8日死亡，父亲沈美昌于2012年12月16日死亡。2000年1月26日，父亲沈美昌参加房改，将位于哈尔滨市道里区新华街1号2单元202室的公产房买断为私产，房屋所有人为沈美昌。2012年10月29日，沈美昌订立遗嘱，将上述房产的50%份额由沈某甲继承，由素珍所有的50%份额中，沈美昌应继承六分之一，该份额由沈某乙继承。现要求按照遗嘱分割位于哈尔滨市道里区新华街1号2单元202室房屋。被告沈某丙、沈某丁辩称：不同意原告沈某甲、沈某乙诉请，房屋应平均分割，老人是五子女共同照顾的，丧葬费也是五人平摊的，父母国家补助的丧葬费都在二原告手里，要求分割丧葬费及由素珍去世时的首饰、沈美昌的家具家电，二原告未经二被告允许，私自将争议房屋出租，二被告要求平均分割房屋出租后的租金。二被告不知道沈美昌留有遗嘱，至今也未见过遗嘱。在本院开庭审理过程中，原告沈某甲、沈某乙及被告沈某丙、沈某丁为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告沈某甲、沈某乙举示证据情况如下：证据A1、沈某甲、沈某乙、沈美昌身份证复印件、由素珍户口簿、户籍证明3份、户籍档案6份。证明沈某甲、沈某乙、��某丙、沈某戊、沈某丁与沈美昌、由素珍的身份关系；证据A2、沈美昌、由素珍死亡证明。证明被继承人去世的事实；证据A3、房屋产权证。证明遗产产权人及房屋位置、面积；证据A4、律师见证书2份、律师证件复印件2份、签署遗嘱时的录像。证明沈美昌去世前对遗产的处置。被告沈某丙、沈某丁对原告沈某甲、沈某乙举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3均无异议。证据A4，见证书真实性有异议，去见证时应该询问老人有几个儿女。对律师证复印件无异议。对光盘真实性有异议，沈美昌作出的遗嘱是被二原告逼迫的，老人活着时就说房子谁都不给，老人不可能写遗嘱。被告沈某丙、沈某丁举示证据情况如下：证据B1、当庭提交录音。证明沈美昌不可能写遗嘱。原告沈某甲、沈某乙对被告沈某丙���沈某丁举示的证据质证认为：光盘录制时间是2010年6月1日，在见证遗嘱之前，遗嘱已经将录音推翻，对真实性无异议，也无法说明什么问题。本院确认：证据A1、A2、A3因沈某丙、沈某丁无异议，本院予以采信。证据A4因录像可以清楚显示沈美昌在遗嘱上签字，本院对其真实性予以采信。证据B1因与待证问题缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明：由素珍与沈美昌共育有七个子女，分别是原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、沈某戊、沈某丁及沈桂英（于1960年死亡，未婚）、沈春生（曾用名沈云彩，于1968年死亡，未婚）。由素珍于2011年4月8日死亡，沈美昌于2012年12月16日死亡。由素珍、沈美昌死亡后留有遗产2300元现金及房屋一套（坐落于哈尔滨市道里区新华街1号2单元202室），该房屋内有电视、冰箱、双人床、储物柜、洗衣机、电风扇。另查明，沈美昌于2012年10月29日留有遗嘱两份。内容为将上述房产的50%份额留给沈某甲继承，沈美昌继承由素珍50%份额中的六分之一及现金、丧葬费留给沈某乙继承。本院认为，坐落于哈尔滨市道里区新华街1号2单元202室的房屋系由素珍、沈美昌的夫妻共同财产，由素珍、沈美昌各有50%的份额。由素珍死亡后，其所有的50%份额由原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、沈某戊、沈某丁及沈美昌各继承六分之一，即8.33%。沈美昌死亡后，应按其遗嘱继承遗产，即沈美昌所有的50%份额由沈某甲继承，8.33%的份额由沈某乙继承。被告沈某丙、沈某丁辩称遗嘱为沈美昌在被胁迫的情况下签署，遗嘱应为无效的意见，从原告沈某甲、沈某乙提供的录像看，沈美昌在意志清醒、人身自由的情况下宣读了遗嘱，并在遗嘱上签字，可以看出遗嘱内���确为沈美昌真实意思表示，继承人应按照被继承人的意愿执行遗嘱，且沈某丙、沈某丁未提供证据证明沈美昌在被胁迫的情况下签署遗嘱，故本院对该答辩意见不予采纳。涉案房屋内的电视、冰箱、双人床、储物柜、洗衣机、电风扇均为房屋附属设施，且房屋现已出租，不宜分割。沈美昌死亡后遗留的2300元现金及丧葬费，按照遗嘱应由沈某乙继承。关于被告沈某丙、沈某戊辩称由素珍留有遗产金首饰及丧葬费要求分割的意见，因未提供证据证明上述遗产存在的事实，本院不予支持。关于被告沈某丙、沈某戊要求分割涉案房屋租金的意见，因该租金不属于遗产，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市道里区新华街1号2单元202室的房屋由沈某甲继承58.334%的份额、沈某乙继承16.664%的份额、沈某丙、沈某戊、沈某丁各继承8.334%的份额。二、沈美昌死亡后遗留的2300元现金、丧葬费由沈某乙继承（现已在沈某乙处）。案件受理费5275元，由被告沈某丙、沈某戊、沈某丁共同负担。原告沈某甲、沈某乙已预交，被告沈某丙、沈某戊、沈某丁于本判决生效之日起十日内给付原告沈某甲、沈某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 冰代理审判员 王 琪人民陪审员 陈家伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 孙晓宇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2456号原告郑玉兴，男，生于1953年11月14日，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区梁永镇驷马街。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。组织机构代码：18376036-X法定代表人叶新平，董事长。委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告郑玉兴与被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称被告湖南建筑工程公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉兴及委托代理人张科旭、肖杰，被告湖南建筑工程公司法定代表人叶新平的委托代理人杨政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉兴诉称：2011年10月，原告经人介绍到被告湖南建筑工程公司承建的通江二郎庙水库C1标段做工。2014年11月2日下午3时左右，原告在使用打孔机时突然断电致打孔机掉落砸中原告左手，经送往巴中骨科医院住院治疗后，司法鉴定为8级伤残、现诉请被告湖南建筑工程公司赔偿医疗费1945.80元、残疾赔偿金138971.70元、误工费14400元、护理费8100元、后续医疗费12000元、营养费330元、住院伙食补助费825元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计184572.50元。被告湖南建筑工程公司辩称：原告在我公司工地受伤属实。对原告提供的鉴定书我公司有异议，应参照道交鉴定标准鉴定，同时。原告已年满60周岁，不应再计算误工费。经审理查明：被告湖南建筑工程公司中标通江县二郎庙水库C1标段建设项目后，雇请原告郑玉兴到工地做工。2014年11月2日，原告郑玉兴与另一民工李新富两人一起用打孔机打孔时，钻头将原告郑玉兴左手衣袖卷入钻机，致伤原告郑玉兴左手。经送往巴中骨科医院，诊断为：1.左桡骨中下段粉碎性骨折。2.左尺骨远端开放性骨折伴骨外露。3.左手小指末端完全离断伴毁损伤。4.左手小指屈肌腱断裂伴缺失。5.左手小指指固有动静脉及神经断裂并缺失。6.左手掌及第3.4指指腹部分皮肤剥脱、7.左手小指甲床缺失。8、左手小指近节指骨基底骨折。住院治疗至2014年12月5日出院。开支医疗费20454元。出院医嘱：1.门诊续治，加强环指功能锻炼。2.定期复查、门诊随访。3.医师指导下功能锻炼。4.骨折愈合后再入院行内固定取除术。出院后，原告郑玉兴到巴中骨科医院、梁永卫生院及达州中心医院门诊检查、用药共开支医疗费1943.30元。经原告郑玉兴委托，2015年9月14日，四川明正司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第405号司法鉴定意���书，原告郑玉兴所受伤害，按照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，其伤残程度为捌级、酌定后期医疗费用为12000元人民币、误工时限为180日、护理时限为90日。原告开支鉴定费2500元。庭审中，被告湖南建筑工程公司对该鉴定意见提出异议，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2016年1月13日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2016-71号鉴定意见书，被鉴定人郑玉兴左手尺桡骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为十级、内固定取除预计费用为7800元-9100元、护理时限为60-90日。被告湖南建筑工程公司共开支鉴定费用6000元。同时查明：原告郑玉兴受伤后，被告湖南建筑工程公司共垫付医疗费及支付现金共24454元。本院认为：被告湖南建筑工程���司承建通江县二郎庙水库C1标段建设项目期间，雇请原告郑玉兴做工，原告郑玉兴即与被告湖南建筑工程公司形成了劳务关系，原告郑玉兴在提供劳务过程中受伤，劳务接受者被告湖南建筑工程公司应当承担赔偿责任。但原告郑玉兴为完全民事行为能力人，施工过程中未充分注意安全防范，对自身伤害后果的形成亦有过错，应自负相应责任。原告诉称在使用打孔机时突然断电致打孔机掉落砸中其左手，未提供相应证据证实，该主张不予支持。二是本案两个鉴定意见的采信问题。本案四川明正司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出了原告为八级伤残的鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》作出了原告为十级伤残的鉴定意见，原告在为被告提供劳务时受伤，原告在诉的选择上，选择了形成雇佣关系的提供劳务受害责任赔偿，按照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]及四川省高级法院民一庭《关于伤残等级鉴定标准的问题》精神，本院采信四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见。三是原告损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确认为：原告受伤后在巴中骨科医院及出院后门诊共开支医疗及复查费用22397.30元、为主张赔偿开支鉴定费2500元，客观真实，本院予以确认；原告住院34天，根据当地生活水平，其主张的住院伙食补助费825元属合理主张，本院予以确认；根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，应计后续医疗费9100元、护理费8100元。按照原告的伤残等级，结合2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金48762元；原告主��交通费500元，根据原告住院及门诊治疗情况，在合理范围内，予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及事发当地生活水平，支持3000元。原告主张营养费，实为康复支出的费用，原告病历资料中无加强营养的记录，该主张不予支持。原告虽年满60周岁，但能独立劳动，以务工收入为其生活来源，其按照第一次鉴定意见，主张180天的误工费14400元，在合理范围内，本院予以确认。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郑玉兴受伤后开支的医疗费22397.30元、交通费500元，应计后续医疗费9100元、护理费8100元、误工费14400元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金48762元，共计104084.30元，由被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿93675.80元，其余损失由原告郑玉兴自行承担；二、被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿原告郑玉兴精神损失费3000元；三、第一次鉴定费2500元、重新鉴定费用6000元，共8500元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担5000元、原告郑玉兴承担3500元。因被告湖南省建筑工程集团总公司已垫付原告郑玉兴医疗费及支付现金，以上各项品跌后，被告湖南省建筑工程集团总公司仍应赔偿原告郑玉兴71221.80元，限在本判决生效后十日内履行。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告郑玉兴承担396元，被告湖南省建筑工程集团总公司承担1600元（被告应承担的费用已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  向导二〇一六年三月二日书记员  黄为
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02965号原告王升勇，男，汉族。委托代理人张仲华，男，汉族（系原告王升勇叔叔）。被告周述碧，男，汉族。被告周彬，男，汉族。本院于2015年12月24日立案受理原告王升勇诉被告周述碧、周彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王升勇及其委托代理人张仲华到庭参加了诉讼，被告周述碧、周彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王升勇诉称：两被告于2011年12月起在平昌县白衣镇蒙溪村7社修建新农村，在原告处共计购买26万余元的钢材，至今仍下欠15.1万元没有支付，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.被告支付欠款15.1万元。2.被告承担本案诉讼及相关费用。被告周述碧、周彬未答辩。经审理查明：原告王升勇系个体工商户，在平昌县白衣镇从事钢材、建筑建材零售业务，其与被告周述碧系朋友关系，被告周彬系被告周述碧之子。2012年左右被告周述碧承建平昌县白衣镇蒙溪村7社灾后重建新农村工程，在原告王升勇处购买各种型号的钢材，因无现金支付，被告周述碧一直下欠原告王升勇部分钢材款，2015年10月27日被告周述碧给原告王升勇书立欠条一份，其内容为：“欠条今欠到王升勇同志现金壹拾捌万壹仟元正，小写181000元正。原还王升勇的欠账认依据为准，现未减帐，从2014年7月3日起付款减帐。立据人：周述碧2015年10月27日。”此后被告周述碧一直没有偿还欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明，自2014年7月3日起被告周述碧分三次共计支付原告王升勇现金30000元，现其下欠欠款金额为151000元。上述事实有当事人陈述、欠条原件、营业执照及证人靳朝晖、黎福坪、李泽宪、张会成证言等证据在案佐证。本院认为：被告周述碧因承建平昌县白衣镇蒙溪村7社灾后重建新农村工程在原告王升勇处购买钢材属实，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的民事行为。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告周述碧在收取原告王升勇的钢材后，至今尚有151000元货款未付，现原告王升勇要求被告周述碧支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周彬未在欠条上签名，同时原告王升勇提供的证据也不能证明其与周彬亦形成买卖合同关系及被告周彬亦下欠原告货款的事实，故对原告王升勇要求被告周彬承担支付欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述碧于本判决生效后十五日内支付原告王升勇货款151000元；二、驳回原告王升勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，由被告周述碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3027号罪犯唐绕华，男,1967年7月13日出生，汉族，云南省泸西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）德刑初字第325号刑事判决,以被告人唐绕华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐绕华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐绕华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐绕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐绕华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月9日起至2022年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14283号原告翟银生，男，1953年6月12日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告翟银生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟银生到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告翟银生诉称：2004年3月29日，原告从被告处购置小汽车一辆，之后从中国银行北京西城支行贷款6.7万元，并由被告作为担保人。原告于2009年3月26日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年3月29日，翟银生向中国银行北京西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行北京西城支行向翟银生发放贷款，翟银生支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。翟银生现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。上述事实，有原告翟银生提供的机动车登记证书、汽车消费贷款合同、购车合同、还清证明等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：翟银生与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。翟银生已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故翟银生请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告翟银生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲代理审判员  王琼瑶代理审判员  赵 昭二〇一六年三月三十一日书 记 员  柴娜娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02416号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。被告：毛家丽，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告毛家丽为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告毛家丽经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2008年11月14日，被告毛家丽以购服装为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2010年11月14日，月利率11.85‰。该笔贷款到期后，经多次催要，被告毛家丽拒不履行还款责任，为此诉请法院判令被告毛家丽偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告毛家丽的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据一份，证明被告毛家丽于2008年11月14日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2010年11月14日，月利率为11.85‰，被告毛家丽在借款借据上签名、盖章。3、借款合同，证明被告毛家丽于2008年11月14日向原告借款10000元，借款到期日为2010年11月14日，约定月利率为11.85‰，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。4、颍上县垂岗乡垂岗社区村民委员会出具的证明一份，被告毛家丽于2008年11月14日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向毛家丽催要该款。毛家丽拒不偿还。5、颍上县垂岗乡垂岗社区村民委员会证明一份，证明被告毛家丽长期在外，至今下落不明，查无信息。被告毛家丽未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：2008年11月14日，被告毛家丽以购买服装为名向原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为11.85‰，借款到期日为2010年11月14日，借款到期后，被告毛家丽未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，被告毛家丽未有归还借款本息。本院认为：原告颍上农商行与被告毛家丽签订借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告毛家丽发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告毛家丽未有偿还，被告毛家丽应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告毛家丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放���抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛家丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率11.85‰计算，从2008年11月15日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月15日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛��丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 仲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终807号上诉人（原审被告）：广州金沙洲医院投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘文胜。委托代理人:胥科，广东金轮律师事务所律师。委托代理人:廖钻儿，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金蝶医疗软件科技有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：徐少春，董事长。委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州金沙洲医院投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1719号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州金沙洲医院投资管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年1月25日签订《金蝶医疗销售合同》，约定被上诉人为上诉人提供软件服务，本案软件应用地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由合同履行地管辖，本案合同履行地为软件应用地，因此本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《金蝶医疗销售合同》第八条约定：“……，所有由本合同产生的争议，双方应当友好协商解决，协商解决不成的，双方均同意将前述争议提交甲方所在地法院裁决。”上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，上诉人作为合同的甲方，其住所地为广州市越秀区中山二路49号综合楼902、903房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初175号原告姜成生。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。被告李学忠。被告赵玉梅。原告姜成生与被告李学忠、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告姜成生、委托代理人王书利、被告李学忠、赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成生诉称，被告李学忠、赵玉梅系夫妻，其子李海涛自2010年以来累计欠原告借款125000元，2014年12月7日李海涛向原告出具欠据，二被告为该笔欠款提供连带保证还款责任，之后李海涛偿还了10000元本金，现欠本金115000元。2015年12月初李海涛因病死亡，致使欠款无法偿还，原告多次找到二被告要求其履行保证担保责任，二被告不予履行，故诉讼来院要求二被告偿还借款本金115000元及利息（自2016年1月1日起按年利1分计算至实际给付日）。李学忠辩称，欠款事实有，但李海涛所欠的是赌债，不同意偿还。赵玉梅辩称，欠款事实有，但李海涛所欠的是赌债，不同意偿还。原告向法庭提供如下证据：1、欠条二张；2、土地经营权证。二被告向法庭提供如下证据：1、2010年欠条；2、2011年7月29日欠条；3、2011年8月20日欠条；4、2011年11月15日欠条；5、2011年12月20日欠条。经审理查明，原告与二被告的儿子李海涛曾有债权债务关系，2014年12月7日经双方对账，李海涛为原告出具欠条，写明李海涛欠姜成生125000元，将于四年还上，其中还款四年中没有利息，如出现特殊情况，四年还不上，余下的钱拿一分利息还款计划为2015年末前还35000元整；2016年12月末前还30000元；2017年12月末前还30000元整；2018年12月末前还30000元整。担保人为二被告，二被告用土地经营权证、房照等为其担保。后偿还了10000元本金。2015年11月李海涛因病去世，尚欠115000元。二被告对形成欠条和抵押担保事实无异议，但提出李海涛所欠为赌债，并提供了五张欠条为证，但欠条本身并不能反映是赌债，原告认为不是赌债，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李海涛向姜成生借款，李学忠、赵玉梅在欠条担保人处签字，事实清楚，应当偿还债务。法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，本案未约定保证方式，故李学忠、赵玉梅应当承担连带保证责任。李海涛病故后，其担保人李学忠、赵玉梅仍应当承担连带保证责任。欠条约定还款时间未到，债务人病故，债权存在风险，况且二被告不认可债务的有效性，原告起诉符合不安抗辩权的有关规定，应予支持。欠条约定还款四年中没有利息，原告索要利息的请求不予支持。二被告抗辩称李海涛所欠为赌债，但所提供的证据不能证明是赌债，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李学忠、赵玉梅于本判决生效后立即偿还原告姜成生借款本金115000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年三月三十日书记员  杨馨蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1095号原告闫西明，农民。委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。被告李先周，农民。被告程广树，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告闫西明诉被告李先周、程广树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫西明的委托代理人李昌杰，被告程广树及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告李先周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫西明诉称，2014年9月11日，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM+700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。因双方对于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告李先周、程广树共同赔偿原告医疗费9446.43元、误工费16204.5元、营养费1800元、护理费315360元、伙食补助费200元、残疾赔偿金269244元、精神损害抚慰金45000元，并由被告承担案件受理费及鉴定费。被告李先周答未作答辩。被告程广树答辩称，对交通事故的真实性无异议，被告程广树已经垫付了69150.68元的医疗费，超出被告应当承担的费用之外，请求原告予以返还。经审理查明：2014年9月11日4时40分，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM+700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。事故发生后，原告闫西明于2014年9月11日至2014年10月10日至徐州医学院附属医院治疗29天，于2015年2月28日至2015年3月2日再次住院治疗7天。原告闫西明自己支付医疗费用合计9239.53元，被告程广树为其支付医疗费用为64082.62元，并另行各付原告治疗费1000元。此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告程广树负本次事故的主要责任，被告李先周负次要责任，原告闫西明无责任。被告李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机未投保任何险种。2015年9月7日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告闫西明的伤情构成二级伤残，误工期限为自受伤之日止伤残评定前一日，营养期限为90日，护理期限为150日为宜。2015年12月11日，该鉴定所针对闫西明护理依赖做出补充说明，“闫西明腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫，左下肢肌力I级，右下肢肌力0级，活动受限，参照《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014相关条款规定，其行走受限，达到部分护理依赖。”2014年11月3日，原告就其先期住院期间的费用诉至法院。2014年12月18日，本院判决被告李先周先行赔偿原告闫西明住院伙食补助费522元、营养费522元、误工费1450元、护理费1305元、交通费300元，合计人民币4099元。另查明，被告李先周驾驶的皖06/65074号大型拖拉机未投保任何险种。以上事实，有原告闫西明提供的事故认定书、病历、住院收据复印件、费用清单、诊断证明、出院记录，被告程广树提供的医疗费发票，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见及补充说明，本院（2014）铜张民初字第1374号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告闫西明主张医疗费9446.43元，其提供的医疗费发票予以证实的数额为7939.53元，多出的部分本院依法不予支持；其主张的误工费16204.5元，根据鉴定结论其误工日期为自原告受伤之日的2014年9月11日至评残之日的2015年9月7日止，共计为361天，扣减第一次诉讼已经支持的29天，按照每天41.55元的标准，本院依法支持其误工费数额为13794.6元；主张的营养费1800元，本院按照每天18元的标准，扣减第一次诉讼支持的29天，计算61天，依法确认其营养费数额为1098元；主张的住院期间伙食补助费，本院按照每天18元的标准，计算第二次住院期间的7天，依法确认其数额为126元；主张的残疾赔偿金269244元及精神损害抚慰金45000元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的护理费315360元，本院依据原告主张护理期限18年，扣减第一次诉讼的29天，按照每天45元的标准，参考其护理依赖程度为部分护理依赖（赔付比例为50%），依法确认其护理费为147172.5元。被告程广树为原告垫付医疗费数额为64082.62元。上述各项费用合计为548457.25元。被告李先周驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆后尾灯灯光不全、安全设施不全，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，应当按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失；被告程广树驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不足、未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，其应按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失。因原告闫西明系被告程广树所驾驶机动车乘车人，而被告李先周所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李先周应当在交强险责任限额内先行赔偿原告闫西明的各项损失，对于超出的部分，再由两被告按照责任比例予以分担。因此，被告李先周还应当在未超出交强险责任限额内的医疗费项下赔偿8956元，在死亡伤残项下赔偿106945元。对于超出的部分432556.25元，被告李先周按照30%的责任比例，应当赔偿原告129766.88元。被告程广树按照70%的责任比例应当承担302789.37元，扣减被告程广树已经支付的64082.62元，其还应当赔偿原告238706.75元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先周于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明各项损失合计245667.88元。二、被告程广树于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明各项损失合计238706.75元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及鉴定费1300元，由被告李先周负担540元，被告程广树负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  韩召启人民陪审员  赵庆杰二〇一六年三月七日书 记 员  张雨霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第612-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:叶郑稳,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶郑稳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00808号原告何兵。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告张菊红。原告何兵与被告张菊红加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兵诉称，自2013年起，原告为被告张菊红加工压花。2014年4月9日，双方经结算，被告张菊红立据结欠原告加工费70500元。经原告多次催要，被告未能付款。故起诉来院要求被告张菊红支付加工费70500元。被告张菊红未答辩。经审理查明，自2013年开始原告何兵与被告张菊红有加工业务往来，即原告为被告加工压花。双方未订立书面加工合同。2014年4月9日，双方经结账，被告张菊红立据结欠原告加工费人民币70500元。上述事实，由原告何兵提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告何兵与被告张菊红间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告张菊红作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2014年4月9日，被告张菊红拖欠原告何兵加工费人民币70500元的事实存在。现被告张菊红违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊红于本判决生效之日起十日内向原告何兵支付加工费人民币70500元。如果被告张菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1563元，由被告张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1563元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  季珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云25刑终33号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年12月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1965年12月7日生，哈尼族，大专文化，居民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。系被害人梁某某之夫。原审附带民事诉讼原告人周某乙，女，1990年11月22日生，哈尼族，学生，居民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。系被害人梁某某之女。云南省蒙自市人民法院合并审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙对被告人杨某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出(2015)蒙刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月27日19时20分许，被告人杨某某驾驶一辆无号牌“珠峰华鹰”牌二轮电动车沿蒙自市境内在建的大屯海环湖东路行驶至大屯海环湖东路红河大道向马房村方向950M处时，杨某某未注意观察前方道路上行人行走情况且夜间行驶未降低行驶速度保持安全车速致使该电动车撞倒前方同向行走在机动车道内的被害人梁某某，造成被害人梁某某头部外伤经送医院治疗五日后死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，梁某某系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。另查明，被害人梁某某受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗5天，被告人杨某某支付被害人梁某某家属及医疗费人民币113093.59元。原审根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人杨某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍然在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。但由于被害人梁某某的过错，被害人梁某某也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：1、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正。2、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙因被害人梁某某死亡造成的经济损失共计人民币546257.59元（其中医疗费33093.59元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元）的70%即382380.31元，扣除被告人杨某某已赔偿的114093.59元，还应赔偿人民币268286.72元。以上赔偿款于判决生效后30日内一次性付清。宣判后，被告人杨某某以“其所犯的是过失致人死亡罪，其所骑的电动车也经交警部门认定为非机动车，原判判决其赔偿死亡赔偿金有误”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。杨某某具有自首情节，且案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。本案系道路交通事故引发的案件，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百六十三条的规定，以及特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定附带民事部分的赔偿范围及标准，因此死亡赔偿金属于本案的赔偿范围，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定杨某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；判决杨某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙因被害人梁某某死亡造成的经济损失共计人民币546257.59元（其中医疗费33093.59元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元）的70%即382380.31元符合法律规定；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一六年三月三十日书记员 罗 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7226号原告陈宁，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告黄振萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈宁诉被告黄振萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告黄振萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄振萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告黄振萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告以做小生意为由向原告借款36,000元，被告向原告出具借条，定于2013年12月底还款。借款到期后，原告曾向被告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告归还原告借款36,000元并从2014年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告黄振萍未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为黄振萍、日期为2013年10月9日的借条，内容为：“今借陈宁人民币现金叁万陆仟元正(￥36000-)，定于2013年12月底一并归还。”在借条下方出具收条，内容为：“今收到陈宁给付人民币现金叁万陆仟元正(￥36000-)。”收款人：黄振萍2013.10.9。以上事实，有原告提供的借条、收条，被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款36,000元；二、被告黄振萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈宁本金36,000元的逾期利息，期限自2014年1月1日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告已预缴)，由被告黄振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月三十日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏法商清预字第00001号申请人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司。法定代表人黄开恩，董事长。委托代理人张桂荣，北京市汉良律师事务所律师。被申请人苏州辉洲贸易有限公司。法定代表人肖治华。第三人肖治华。第三人肖剑鸿。申请人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰钢铁公司）申请被申请人苏州辉洲贸易有限公司（以下简称辉洲贸易公司）、第三人肖治华、肖剑鸿强制清算一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年11月10日、2016年3月28日召开听证会，申请人鸿泰钢铁公司及其委托代理人张桂荣到庭参加听证，被申请人辉洲贸易公司、第三人肖治华、肖剑鸿经本院合法传唤未能到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人鸿泰钢铁公司申请称，被申请人欠申请人不当得利之债200万元、利息损失（从2014年1月5日起至实际给付之日止的利息）及案件受理费26209元，申请人对被申请人享有的上述债权已经苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0851号判决确定。被申请人于2013年12月24日被苏州工商行政管理局吊销营业执照后至今未依法成立清算组进行清算，而作为被申请人的股东肖治华与肖剑鸿怠于履行其法定的清算义务，给申请人造成巨大损失，现申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定申请法院指定清算组对被申请人辉洲贸易公司进行强制清算。鉴于此，作为被申请人的债权人，申请人依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：法院指定清算组对被申请人辉洲贸易公司进行强制清算；本案申请费等相关费用由被申请人承担。被申请人辉洲贸易公司未作陈述。第三人肖治华、肖剑鸿也未作陈述。经审理查明，被申请人辉洲贸易公司于2008年8月4日成立，法定代表人为肖治华，现股东为肖治华、肖剑鸿。2013年12月24日，因被申请人辉洲贸易公司未按照规定在2013年6月30日前接受2012年年度检验，江苏省苏州工商行政管理局依法对该公司吊销营业执照，被申请人至今未成立清算组进行清算。目前该公司未被注销。申请人鸿泰钢铁公司于2014年7月14日以不当得利纠纷为由，将被申请人辉洲贸易公司、第三人肖治华、肖剑鸿诉至苏州市姑苏区人民法院，苏州市姑苏区人民法院于2015年1月7日作出（2014）姑苏民一初字第0851号民事判决书，判决：被告苏州辉洲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司不当得利款项人民币200万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2014年1月5日起至实际给付之日止的利息。驳回原告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28558元、公告费600元，合计29158元，由原告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司负担2949元，被告苏州辉洲贸易有限公司负担26209元。现该民事判决书已经发生法律效力。鸿泰钢铁公司作为债权人以辉洲贸易公司出现法定清算事由未进行清算为由申请法院依法对该公司进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，苏州辉洲贸易有限公司应当解散。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。…逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。…”的规定，由于辉洲贸易公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，鸿泰钢铁公司作为法院生效判决所确认的债权人，其申请法院对被申请人辉洲贸易公司进行清算于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下：受理申请人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司对被申请人苏州辉洲贸易有限公司的清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  浦 莉代理审判员  刘年华代理审判员  谷振龙二〇一六年三月三十日书 记 员  袁倩如
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05239号原告王琪，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开县。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告陈兴会，女，汉族，生于1978年2月16日，住重庆市开县。被告王智勇，男，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开县。原告王琪诉被告陈兴会、王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告陈兴会、王智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年8月15日向原告借款400万元用于商业周转，借款期限为一年，至2015年8月15日还清，并保证“信守承诺，按期还清借款本息，若逾期不还，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用”。2014年12月2日，双方约定用坐落在开县**镇**街**号房屋作价250万元抵押给原告，并办理了抵押登记。还款期限到后，二被告至今未偿还借款，现诉至法院，请求判决二被告连带偿还借款400万元及利息，利息从2014年8月15日起按月息2分计算至付清之日；要求二被告按约定抵押金额250万元中抵借款后，不足部分由二被告偿还，抵押物坐落在开县**镇**街**号房屋归原告所有；诉讼费用由二被告负担。被告陈兴会、王智勇未作答辩。经审理查明：被告陈兴会、王智勇因商业周转，于2013年8月16日向原告王琪借款100万元，2013年12月26日向原告王琪借款100万元，2014年8月14日向原告王琪借款200万元。2014年8月15日，被告陈兴会、王智勇向原告王琪出具借条，约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日止。2014年8月22日，被告陈兴会向原告王琪转款60000元。2014年12月2日，被告陈兴会将自己名下的房屋（坐落在开县**镇**街**号，房产证号312房地证2014字第*****号）抵押给原告王琪，并办理了抵押登记。另查明，被告陈兴会、王智勇系夫妻关系。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账明细表、房产证复印件、房地产抵押权证书复印件、抵押登记费收据、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告陈兴会、王智勇于2013年8月16日向原告王琪借款100万元，2013年12月26日向原告王琪借款100万元，2014年8月14日向原告王琪借款200万元，并在2014年8月15日出具借条，二被告出具借条的行为属于原、被之间的结算行为，是双方当事人意思自治的体现。在借条中重新约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，足以认定原、被告之间形成了新的借贷关系，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于责任主体的问题。本案中，二被告系夫妻关系，同时借条中有二被告的签名，因此，该笔借款属于共同债务，二被告应共同偿还。关于借款本金的问题。本案中，原、被告之间最初的借款本金金额为400万元。原、被告在借条中没有约定利息，因此，作为自然人之间的民间借贷，应视为不支付利息。2014年8月22日，被告陈兴会向原告王琪转款60000元，该60000元应视为偿还本金，因此，二被告尚欠原告借款本金394万元。关于利息的问题。原、被告在借条中没有约定利息，因此，作为自然人之间的民间借贷，应视为不支付利息，对于借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈兴会、王智勇应自2015年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，对于原告主张利息从2014年8月15日起按月息2分计算至付清之日的请求，本院不予支持。关于房屋优先受偿权的问题。本案中，被告为借款办理了房屋抵押权登记，抵押人为陈兴会，抵押权人为王琪，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告享有对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利，因此对于原告将抵押物按250万元中抵借款后，抵押物归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈兴会、王智勇在本判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金3940000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。第一项中确定的借款本金及逾期利息，原告王琪对登记在被告陈兴会名下的房屋（312房地证2014字第06591号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿的权利。驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告陈兴会、王智勇负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平代理审判员  肖曼捷人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初493号原告曹先明，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。法定代表人成学法，董事长。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。本院受理原告曹先明与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）特许经营合同纠纷一案后，优速通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号，并提供房屋租赁合同予以证明，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，曹先明起诉的依据是其与优速通达公司于2015年7月28日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司表示其自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，曹先明选择本院起诉并无不当。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京优速通达货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫 金人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年三月三十日书 记 员  杜 靓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3783号原告施某。被告魏某。本院在审理原告施某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十二日书记员  孙 曜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初608号之一原告郝金连。委托代理人梁英伟，河北瀛冀律师事务所。委托代理人金品凤，河北瀛冀律师事务所。、被告河北正君必得商贸有限公司，住所地：鹿泉区西部峰景12栋1单元2804室。法人代表：米自贤被告刘刚。被告周素贤。本院受理原告郝金连与被告河北正君必得商贸有限公司、刘刚、周素贤民间借贷纠纷一案，被告河北正君必得商贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告河北正君必得商贸有限公司的住所地及合同履行地在鹿泉区，故请求将本案移送至鹿泉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”双方所签订的“借款合同”中未约定合同履行地，即为接收货币一方为合同履行地，原告郝金连的住所地石家庄市维明南大街266号9号楼1单元301室应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告河北正君必得商贸有限公司对本案所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北正君必得商贸有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北正君必得商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年三月二十九日代书记员  贾博伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初892号原告兰某某，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号码6121281965********。委托代理人李进朝，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。被告委托代理人姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告成某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县石头镇。身份证号码6106291970********。原告兰某某诉被告王某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李进朝，被告王某某委托代理人姚晓萨，被告成某某到庭参加了诉讼。被告王某某及其另一委托人李武朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，2015年元月6日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意资金周转为由，从原告处借现金60000元，约定借款利率为1.2%，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到兰某某人民币陆万元整（60000）月息1.2担保人：成某某王某某借款人卢某某2015.1.6日”，被告成某某作为连带责任保证人于2015年8月份在该借据上签字。2015年12月5日被告王某某在借条上签字确认了该笔借款。2015年12月6日，卢某某因病去世。借款到期后，被告王某某以无偿还能力为由不予还款,担保人也未尽到担保责任。现要求二被告偿还原告借款60000元，并按月息1.2%计付利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，对于丈夫卢某某向原告兰某某借钱的事情并不知晓。卢某某病重时，被告王某某在卢某某打的借条上签了自己的名字。被告成某某是在借款发生后在借条上签的名字，其担保存在瑕疵。被告成某某尚欠被告王某某320000元的化肥款。被告成某某辩称，被告王某某的丈夫卢某某向原告兰某某借款的事情属实，被告成某某为担保人。借条签订的时间是2015年元月6日，被告成某某作为连带责任保证人于2015年8月10日左右在该借据上签字。现被告成某某愿意承担担保责任。本案调查的重点为：原、被告之间借款是否属实；被告成某某是否应承担担保责任。原告兰某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：借条一份，证明被告王某某丈夫卢某某借原告款及被告成某某担保的事实。被告王某某、成某某未提供证据。经开庭审查，对原告提供的上述证据被告成某某无异议，且有被告王某某签字确认，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意，因周转需要，卢某某于2015年元月6日从原告兰某某处借款60000元，双方约定月利率为1.2%，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到兰某某人民币陆万元整（60000）月息1.2担保人：成某某王某某借款人卢某某2015.1.6日”，被告成某某作为担保人于2015年8月10日左右在该借条上补签了“担保人：成某某”，被告王某某于2015年12月6日在该借条担保人一栏签字确认。2015年12月6日卢某某因病去世。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告兰某某处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告丈夫卢某某向原告所借60000元用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告王某某偿还借款及利息，符合有关法律规定，应予支持。被告成某某作为担保人，在借款发生后对该笔债务自愿提供担保，不违反相关法律规定，对该债务应承担担保责任。被告成某某对债务担保方式未予约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告成某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告兰某某借款60000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2015年元月6日计至还款之日）；被告成某某承担连带清偿责任。二、被告成某某履行还款义务后，取得向被告王某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月三十日书记员  艾 洁
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205民初324号原告：唐山市丰南区万利彩钢厂，住所地唐山市。负责人：崔万利，该厂负责人。被告：王建明，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市丰南区万利彩钢厂与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区万利彩钢厂负责人催万利及被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区万利彩钢厂诉称，2015年7月，被告搭建仓库使用原告的彩钢瓦价款8800元（原告提前交定金1000元），建成后，被告陆续付款2000元。尚欠彩钢瓦款5800元。原告诉至法院要求判令被告支付建仓库用彩钢瓦款5800元及利息129.72元（按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日至2016年1月12日的利息），并承担本案诉讼费用。被告王建明辩称，被告确实欠原告彩钢瓦款5800元，当时被告是周五施工完的，让原告下周一取钱，但原告将被告汽车开走使用，应适当给予补偿，原告搭建仓库时使用了部分被告的旧彩钢瓦，应适当减少价款。经审理查明，2015年7月2日被告王建明使用原告唐山市丰南区万利彩钢厂的彩钢瓦搭建仓库，约定合同总价8800元，被告向原告交付定金1000元，后被告又付款2000元，2015年7月3日被告王建明为原告出具欠条一张，载明：欠：万利彩钢厂工程款5800元；王建明；西五里屯；2015年7月3日。2016年2月25日原告诉至法院要求判令被告支付建仓库用彩钢瓦款5800元及利息129.72元（按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日至2016年1月12日的利息），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的欠条一张、合同定单一份以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用原告的彩钢瓦搭建仓库，合同总价款8800元，被告交付定金1000元，原告依约提供了被告所需彩钢瓦，被告于2015年7月3日为原告出具欠条一张，是原、被告对所达成买卖彩钢瓦合同的履行以及价款的结算，不违反相关法律规定，应为有效。原告依据被告出具的欠条要求给付彩钢瓦款，被告未有证据予以反驳，故本院对原告要求被告给付彩钢瓦款5800元的诉讼请求予以支持。被告未及时给付原告彩钢瓦款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付自2015年7月3日至2016年1月12日逾期给付彩钢瓦款的利息129.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将被告汽车开走使用，应适当给予补偿，原告搭建仓库时使用了部分被告的旧彩钢瓦，应适当减少价款，因其未提交相应的证据予以证明，且被告为原告出具的欠条应为对合同价款的认定，本院对被告该辩称不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市丰南区万利彩钢厂彩钢瓦款5800元，并支付逾期付款利息129.72元，合计5929.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张永伟二〇一六年三月三十日书 记 员  闫玉萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1607号原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人付尤东，该公司经理。委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。被告杨柳青，女，侗族，1983年12月15日出生，住贵州省天柱县。原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告杨柳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告杨柳青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川现代公司诉称，原告与被告于2013年5月6日签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机2台，总金额为100万元。原告向被告交付了货物，被告实际支付了20万元。后经多次催告被告未支付货款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款80万元；2、被告向原告支付违约金25.2万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告杨柳青经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月6日，原告四川现代公司与被告杨柳青签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机2台，总价100万元，合同第五条第5.2条约定，合同签订后被告支付货款20万元，余下货款80万元，被告按1年分期至2015年5月1日前付清，被告若未按本条约定付款则承担违约责任，按逾期未付款金额每日千分之5计算违约金。上述事实，有当事人陈述以及合同、收条、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告四川现代公司与被告杨柳青签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，但双方约定每日5‰违约金过高，本院酌情确定为每日万分之五，金额为252000元（800000×5÷10000×630）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨柳青于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币800000元，违约金252000元，共计人民币1052000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5900元，公告费560元，由被告杨柳青承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告杨柳青在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾毓丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初798号之一原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。被告欧秀秀，女，1990年9月23日生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、欧秀秀债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、将原告曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积108.3㎡）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年三月三十日书 记 员  黄胜漪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔法民初字第03569号之一原告：湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇小模村，组织机构代码73087882-7。法定代表人：李成，该公司董事长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：孙家书，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓文殿，男，生于1949年，土家族，住湖北省咸丰县。被告：罗东���，男，生于1945年，土家族，住湖北省咸丰县。被告邓文殿、罗东林共同委托代理人：孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。本院受理的原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司诉被告孙家书、邓文殿、罗东林不当得利纠纷一案，原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费11600元（原告已预���），减半收取5800元，财产保全费4470元（原告已预交），合计10270元，由原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司负担。审 判 长  殷贤宏审 判 员  李 化人民陪审员  葛远美二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 妹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第01663号之一原告河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。法定代表人徐敏俊，该公司董事长。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园2号路与山前工业路交汇处（东南角）。法定代表人候和平，该公司总经理。委托代理人焦建辉，男，该公司外联办主任。被告河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路69号。法定代表人韩朝明，该公司经理。被告候和平。被告孙胜香。被告耿楠。本院在审理原告河北省金融租赁有限公司与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、河北信投融资担保有限公司、候和平、孙胜香、耿楠融资租赁合同纠纷一案中，本院依据原告河北省金融租赁有限公司财产保全的申请及提供的担保，作出（2015）西民商初字第1663号民事裁定书，裁定冻结被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、河北信投融资担保有限公司、候和平、孙胜香、耿楠银行存款1700万元或查封其等值财产，并实际查封被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）。现本案原告以与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司就部分债务达成和解，河北聚祥泰陶瓷有限公司需要用土地抵押融资偿还债务为由，申请解除对被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 燕二〇一六年三月十七日书记员 段玉倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州男绅服饰有限公司。法定代表人：庄义峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人苏州男绅服饰有限公司（以下简称男绅公司）因与被申请人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。男绅公司申请再审称：1.ＸＸ并非男绅公司聘任的员工，其与男绅公司法人庄义峰最初是合作创建新创业公司的核心发起人，新公司创立受阻，双方进一步达成委托经营合作的合同关系，从未存在劳动关系。2.收入证明上的印章是ＸＸ与男绅公司达成托管协议并取得公司管理权后，在管理期间借助总经理身份偷盖的，男绅公司二审申请对收入证明形成时间进行司法鉴定，二审判决未回应。综上，男绅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，ＸＸ主张其自2012年4月至8月任男绅公司销售副总经理，与男绅公司存在劳动关系。ＸＸ为此举证的费用报销单、费用明细、奖金领取凭证等证据，足以证明2012年4月至8月，ＸＸ接受男绅公司的劳动管理，从事男绅公司安排的有报酬的劳动，且ＸＸ提供的劳动是男绅公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。双方2012年9月签订合作协议，2012年12月签订经营管理托管协议，该事实与双方自2012年4月至8月存在事实劳动合同关系并不矛盾。男绅公司主张收入证明系ＸＸ利用经营管理苏州“庄歌系”服饰公司的机会私自制作并加盖公章，依据不足，ＸＸ举证的其他证据已足以证明双方自2012年4月至8月存在事实劳动关系，故没有必要对收入证明的形成时间进行司法鉴定。综上，男绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州男绅服饰有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月三十日书 记 员  李 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初184号原告锦州市某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人杨清华，该公司董事长。被告章某某，男，1974年2月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。原告锦州市某贷款有限公司与被告章某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市某贷款有限公司的法定代表人杨清华到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某贷款有限公司诉称，2015年2月11日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的车牌号为辽A973**奔驰小型越野车做抵押向原告借款人民币20万元，借期2个月。2015年2月11日，原告将人民币20万元汇入被告开立的账户。2015年5月14日被告还款10万元本金，截止2015年7月20日，被告仅支付利息及罚息共计人民币19935.10元，剩余借款本金尚未归还。此后，原告多次催款，被告未能偿还。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币10万元，利息从2015年7月21日起到借款付清之日止，按照月利率27.99‰计算；案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。被告章某某辩称，被告借款的本金和利息待原告出示证据后将与被告进行核实。关于约定罚息部分，我方不予认可。要求对本次借款的本金及已偿还的利息和原告计算截止利息双方进行对账。对车辆存在抵押一节，因不符合法律规定相应手续和构成要件，该抵押行为无效。经审理查明，2015年2月11日被告以购买饲料为由向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借期2个月（2015年2月11日-2015年4月10日），月利率18.66‰，如未按合同约定逾期归还借款，从逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后原告以公司在锦州银行锦中支行账户（402033410209016）向被告在锦州银行解放路支行账户（110100186231563）汇款20万元。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以被告自有的辽A973**梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB小型越野客车作为上述借款的抵押担保，并于抵押合同签订后一个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，但双方此后并未办理抵押登记。从借款之日起被告按期支付原告利息，并于2015年5月14日偿还原告10万元本金，2015年7月20日后被告不在支付原告利息，亦未偿还剩余本金。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、进账单、抵押合同、地方税务发票及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。在借款到期后，被告应履行按期偿还借款的义务，故对原告诉求被告偿还贷款本金一节依法予以支持。关于原告诉求逾期利息一节，因原告主张的利率超出相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的计算应从被告拒付利息之日起至借款付清之日止按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后7日内偿还原告锦州市某贷款有限公司借款本金人民币10万元；二、被告章某某于本判决生效后7日内向原告锦州市某贷款有限公司自2015年7月21日始至借款付清之日止以本金10万元人民币按年利率24%计算的利息；三、驳回原告锦州市某贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年三月三十日书 记 员 张欣然
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初736号原告河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人倪季豪，该公司经理。委托代理人苏钰，该公司员工。被告淄博市康泰食品有限公司，住所地山东省淄博市高新区东江园西路8号。法定代表人李艳，该公司总经理。被告李艳。原告河北普和商贸有限公司诉被告淄博市康泰食品有限公司（以下简称“康泰公司”）、李艳买卖合��纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北普和商贸有限公司委托代理人苏钰到庭参加诉讼，被告康泰公司、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务关系，原告给被告供应食品添加剂等货品，截止到2015年5月被告共欠原告货款共计人民币77862元，被告承诺11月28日前将货款全部结清，并与原告签订了还款协议书，原告多次派业务员上门催款，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告偿还原告欠款77862元；二、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年5月28日，被告康泰公司向原告出具还款协议书,载明：“甲（原告）、乙方（被告康泰公司）系业务关系,乙方欠甲方货款共计77862元。限令乙方在2015年5月28日至2015年11月28日内给付甲方柒万柒仟捌佰陆拾贰元货款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。”。2015年8月21日，被告康泰公司再次向原告出具欠条，载明：“今欠河北普和商贸有限公司货款柒万柒仟捌佰陆拾贰元，承诺上述欠款于次月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。”至今，被告康泰公司未偿还原告欠款。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告康泰公���、李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告康泰公司欠原告77862元货款的事实，故本院对原告主张康泰公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。因被告李艳作为康泰公司法定代表人，同时作为欠款联系人在还款协议书中签字，故对原告认为李艳为欠款经手人的主张，本院予以采信。因还款协议书约定欠款经手人对上述债务承担无限连带担保责任，故被告李艳应对上述货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博市康泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款77862元；二、被告李艳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年三月三十日书 记 员  殷春潮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初104号原告：徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：潘洪嵩，男，系该局局���。委托代理人：李勇，男，该单位法规科科长。委托代理人：冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。原告徐义泉诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐义泉，被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人李勇、冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日本人向被告递交申请，要求公开原郭家村木材市场土地转让一事建遵龙苑小区相关批件，双方协议手续给予公开，2月2日被告答复该区无相关信息，请咨询铁西区。3月3日铁西区回复没用相关档案，本人认为合法土地转让必须有合法手续及相关档案。因此，��求法院判令被告于洪区土地局对相关批件、双方协议手续给予公开。原告在诉讼期间提供以下证据：1、徐庆春户口簿，证明原告是郭家村村民；2、企业法人登记查询卡，证明土地在于洪区工商行政管理部门办理过登记；3、政府信息公开申请表，证明原告是郭家村村民，享受权利；4、2016第007号依申请公开政府信息答复书；5、2016年3月3日关于徐义泉政务信息公开申请的回复，证据4、5证明原告对土地享有合法权利。被告答辩称，原告所诉缺少事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求经被告查询没有相关信息。本案涉案信息公开的土地开发以及管理均归沈阳市规划和国土资源局铁西分局管理，并非被告。原告应该向铁西分局申请就颁发土地证的信息公开。被告法定期限内未向本院提交证据。经庭审质��，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、3、4被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，因工商管理地域划分并不必然确定各国土分局的地域职责划分，故对此证据本院不予确认；原告提供的证据5，系沈阳市规划和国土资源局铁西分局出具的，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告徐义泉原系郭家村村民，其认为原郭家村木材市场土地转让存在问题，侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2016年1月20日向被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出政府信息公开申请，申请原郭家村木材市场土地转让一事，要求被告提供土地的相关批件及双方协议等手续。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年2月2日向原告出具“依申请公开政府信息答复书”，答复“该区域已划归铁西区管辖，我区无该小区相关信息。请咨询铁西区相关部门”。随后原告又向沈阳市规划和国土资源局铁西分局提出相同公开信息申请，铁西分局答复“该局保存的于洪区集体土地移交档案，确认您所查询区域档案不在移交档案中”。原告不服，诉至本院，请求法院判令被告于洪区土地局提供土地转让的相关批件、双方协议手续给予公开。本院要求原告徐义泉明确信息公开的诉讼请求，原告提出要求被告提供原郭家村木材市场土地转为国有的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的买卖协议。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的原于洪乡郭家村木材市场集体土地转为国有土地的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的转让协议，经被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局核查，并未在被告单位办理过登记手续，也无该土地的相关信息，故原告要求被告公开此组信息无法律依据且无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年三月三十日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原���申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太山，男，1950年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人吴嵩，董事长。委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人唐太山与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2015）资民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐太山申请再审称：原判在认定事实和适用法律上存在错误。一、原判认定被申请人已承担了全部修复责任是错误的。协议书约定的维护费和申请人请求的承担修复责任是两个不同的概念；《民法通则》第134条修理责任是行为性法律义务，本案协议约定自行维护违反了法律规定的责任承担方式，是无效协议；申请人在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到了修复方案的造价预算新证据，按此标准修复每平方米需300元左右，说明此前签协议时被拆迁人受到了对方的欺诈，根据法律规定，受欺诈的协议无效。二、原判关于预制板不满足规范应进行维修的认定，说明被申请人存在过错，应支付后期过渡费、鉴定费以及赔偿申请人的各项损失；申请人享有分割门面房的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依法申请再审。资阳市雁兴建设开发投资有限公司答辩称：一、二审判决事实清楚、证据充分，请��驳回申请人的再审申请。本院认为，唐太山与资阳市雁兴建设开发投资有限公司就安置房修复问题签订的《协议书》，无任何证据证明系唐太山受欺诈所签订，且该《协议书》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效，唐太山关于该《协议书》无效的理由不能成立。关于资阳市雁兴建设开发投资有限公司是否已履行维修房屋义务的问题。根据双方于2013年10月24日达成的《协议书》以及唐太山出具的承诺书所约定的内容来看，双方就涉案安置房存在的“可以修复的质量问题”达成一致，确定由唐太山自行维护，资阳市雁兴建设开发投资有限公司承担维护费用，其实质就是维修安置房的费用，在唐太山领取全部修复费用后，资阳市雁兴建设开发投资有限公司的维修房屋义务即已履行完毕。关于新证据问题。根据《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项“原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”之规定，唐太山提交的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》上无编制人签字、复核人签字盖章，不能反映系原鉴定机构重新作出的鉴定，不能作为再审新证据。关于后期过渡费、鉴定费、赔偿各项损失、享有分割门面房等等问题。根据审理查明的事实，唐太山的上述主张均没有事实和法律依据。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐太山申请再审的理由不能成立。综上，唐太山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐太山的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 晓
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初74号原告王钢，男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省西安市人，身份证住址西安市雁塔区荣家寨**号副*号，现住西双版纳滨江果园避寒度假山庄乾江苑68号，公民身份号码6101041981********。委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告杨杰平，男，1973年8月13日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场老路宏成建材市场对面，公民身份号码5328011973********。原告王钢与被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年2月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告杨杰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钢诉称，被告杨杰平2011年1月1日因砖厂扩建项目资金不足，向原告借款1000000元，借期一年。截止2014年12月17日，累计本息2000000元均未能归还。同日，双方达成协议，所有本息转成本金，并由被告重新向原告出具了一张“借款200万元，月息4%”的借条，未约定借期。后经原告多次催还未果。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金2000000元，并自2014年12月18日起按月息3%支付利息至本金还清为止；2、判令被告承担本案案件受理费。庭审时原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金1300000元，并自2015年1月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止。同时补充事实和理由为：2015年1月1日，原、被告双方再次达成协议，由被告于2016年6月1日前一次性返还所欠借款，借款本金由原来的200万元变更为130元，并由被告重新出具借条一份。原告现以被告砖厂效益不好为由，要求被告提前返还借款。被告杨杰平未作答辩。原告王钢为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、借款合同复印件一份，欲证明2011年1月1日被告向原告借款1000000元，月息5%的事实。证据2、中国农业银行银行卡取款回单位（转帐凭证）原件一份，欲证明原告王钢向被告杨杰平通过银行转帐交付借款1000000元的事实。证据3、借条复印件一份，欲证明截至2014年12月17日被告未能返还上述借款，后与原告达成协议，所有本息转为借款本金共计2000000元，按月息4%支付利息，并由被告重新向原告出具借条一份。证据4、借条原件一份，欲证明被告截至2015年1月1日仍未能返还借款2000000元及利息，后再次与原告达成协议，之前所欠借款本息变更为1300000元，由被告于2016年6月1日前归还。被告杨杰平未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告王钢提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，印鉴齐全，并有被告杨杰平的签名捺印予以确认，且能相互印证，本院予以采信；证据3未能提交原件核对，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年1月1日，被告杨杰平与原告王钢签订借款合同，由被告向原告借款1000000元用于砖厂扩建，约定借期为2011年1月1日至2012年12月31日，月息5%。借款合同签订后，原告王钢通过银行转帐的方式向被告杨杰平交付了借款。后被告杨杰平到期未能返还借款，双方于2015年1月1日达成协议，对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金合计为1300000元，并由被告杨杰平重新向王钢出具借条一份，同时约定于2016年6月1日前返还。但未约定借期利息及逾期还款利息。现原告以被告砖厂效益不好为由，要求被告提前返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告杨杰平与原告王钢对之前的借款本息结算后计入后期借款本金为1300000元，由被告杨杰平重新出具了借条，并约定于2016年6月1日前返还。现原告王钢以被告杨杰平经营的砖厂效益不好为由要求被告提前返还借款及支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨杰平与原告王钢约定的还款期限并未届满，原告王钢亦未能举证证明被告杨杰平不具有到期返还借款的能力，故对原告在借款并未到期前主张被告杨杰平提前返还借款本金1300000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王钢的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李云兴二〇一六年三月三十日书记员  李 渊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佑其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。法定代表人王建栋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。法定代表人叶长珠，该局局长。再审申请人杨佑其因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨佑其申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，杨佑其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨佑其的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书 记 员 胡志成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更400号罪犯季学明，男，汉族，1968年6月23日生，初中毕业，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。宣城市宣州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宣刑初字第00295号刑事判决，认定被告人季学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯窝藏毒品罪，判初有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯季学明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季学明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且尚有部分财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学明减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙