wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6477号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷细元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷细元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，127.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，127.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更243号罪犯何友辉，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马安山村民委塘子边村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)文中刑初字72号刑事判决，以被告人何友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何友辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何友辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初382号原告张清龙，男，生于1949年3月26日，汉族，住南召县。被告田广军，男，生于1964年5月26日，汉族，住南召县。原张清龙告与被告田广军劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日以准备私下协商为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵平二〇一六年三月十日书记员  杨闯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初822号原告安宁市安航管理咨询有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人张宝康，该公司总经理。被告云南万家欢食品集团有限公司。住;'>住所地：昆明市北京路延长线领域时代****iv>法定代表人杨树云，该公司总经理。原告安宁市安航管理咨询有限公司诉被告云南万家欢食品集团有限公司服务合同纠纷一案，现原告安宁市安航管理咨询有限公司申请撤回对被告云南万家欢食品集团有限公司的起诉。经本院审查，原告安宁市安航管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安宁市安航管理咨询有限公司撤回对被告云南万家欢食品集团有限公司的起诉。案件受理费人民币75元减半收取人民币37.5元退还原告安宁市安航管理咨询有限公司。审判员  邓新萍二〇一六年三月十六日书记员  张 欣
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第216号申请人李大昌，男，1970年9月16日生，汉族，大专文化，住景东彝族自治县。被执行人自家君，女，1987年6月7日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人吴应奇，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，住镇沅哈尼族拉祜族彝族自治县。申请人李大昌与被执行人自家君、吴应奇买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）景民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。权利人李大昌于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，查明被执行人自家君、吴应奇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第216号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  梁 铭二〇一六年三月二十四日书记员  邓 杨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初1399号原告方国生，女，汉族，1967年12月21日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店，住所地在江苏省南京市。负责人吕永明。被告江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人杨兆林。本院在审理原告方国生诉被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店、江苏宜来客酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5元，免收。审判员  邢嘉栋二〇一六年三月三十日书记员  沈 琦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第517号原告吴凤仙，女，汉族，1946年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。组织机构代码：２１６５２１７１－０。委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告吴凤仙诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2014年10月28日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1999年10月28日、借款金额20000元、被告支付利息至2014年10月28日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年10月28日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告吴凤仙借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月28日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，退还原告吴凤仙189.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担189.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云3422刑初8号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人余建林，男，1972年5月8日出生，身份证号码：5334221972********，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县拖顶村委会拖顶组**，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月22日被德钦县公安局刑事拘留，同年12月25日被德钦县公安局取保候审，现取保候审中。无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人余建林犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、鲁茸追格出庭支持公诉，被告人余建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2009年期间，被告人余建林在德钦县霞若乡购买了一支枪支，之后一直持有，2015年12月22日，被告人余建林被民警传唤至德钦县公安局。经鉴定，该枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。 针对指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法人员信息查询记录、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人余建林的行为已涉嫌非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条第一款的规定对被告人定罪量刑。 被告人余建林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。 经审理查明,2015年12月18日，德钦县公安局在办理余建林家被盗案时，发现其非法持有枪支的犯罪事实，于2015年12月22日，被告人余建林被民警传唤至德钦县公安局，经查2008年至2009年期间，被告人余建林在德钦县霞若乡购买了一支枪支，之后一直持有，并同时持有疑似教练弹17发、疑似猎枪弹43发。经鉴定，该枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。送检的疑似教练弹17发不构成子弹，疑似猎枪弹43发均为国产56式猎枪弹。 上述查明的事实，有以下相关证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案侦查情况； 2、拘留证、拘留通知书、取保侯决定书等。证实被告人余 建林被德钦县公安局依法拘留，后被取保候审的情况； 3、到案经过、传唤证。证实2015年12月13日余建林报案其家中放有的枪支、子弹等物品被盗，德钦县公安局在办理余建林家被盗案时，发现其非法持有枪支的事实，2015年12月22日办案民警电话通知被告人余建林到拖顶派出所接受调查，随后传唤到德钦县公安局进一步调查询问的情况； 4、户口证明、德钦县公安局违法人员信息查询情况说明。证实被告人余建林的身份、年龄等具体身份信息及无犯罪前科的情况。 5、物证自制枪支一支、物证照片、德钦县公安局刑事侦查大队情况说明。证实被告人余建林非法持有的自制枪支一支依法扣押及该枪支的特征，且该涉案枪支作为正在侦办的余建林家中被盗案的涉案物品，未随该案移送的情况； 6、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局依法委托丽江市、迪庆州公安司法鉴定中心分别对涉案枪支、弹药进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见已依法通知当事人的情况； 7、鉴定文书（枪支检验鉴定书）、检验照片。证实德钦县公安局送检的被告人余建林非法持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力的情况； 8、鉴定文书（枪支、弹药鉴定书）、鉴定照片。证实德钦县公安局送检的17发疑似教练弹，不具备发射功能，不构成子弹；送检的43发疑似猎枪弹均为国产56式猎枪弹的情况； 9、证人周某的证言。证实被告人余建林非法持有枪支一支的事实； 10、辨认笔录、辨认照片。证实被告人余建林对其非法持有的自制枪支及藏匿地点进行辨认的情况； 11、被告人余建林的供述与辩解。证实被告人余建林非法持有一支自制枪支的事实。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人余建林违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建林通过办案民警电话通知后于2015年12月22日主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余建林还非法持有43发猎枪弹，具有酌情从重处罚情节。综合全案，本院决定对被告人余建林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余建林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：杨 玉花 审判员 ：赵 文松 审判员 ：只玛永宗 二〇一六年三月十一日 书记员 ： 青 木
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行终1号上诉人（原审原告）金光俊，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王秀花，女，镇长。出庭人员朱佳利，系该镇副镇长。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人岳中山，男，主任。上诉人金光俊因土地征收及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理了本案。本院认为，上诉人金光俊提起诉讼，请求之一是确认被上诉人贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会征收其位于滨河大道水系东侧、通昌村十三社最北端的4.5亩土地为非法征收。本院（2013）银民终字第913号民事判决书并未对该征收土地的行政行为合法性进行审查，故征收土地的合法性并未被生效的判决所羁束。上诉人的起诉符合法定条件，一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第166号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审判长  苗自治审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年三月二十二日书记员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2148号申请执行人刘兰英，农民。被执行人丁可辉，农民。申请执行人刘兰英与被执行人丁可辉车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第2148号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月九日代书记员 林 省
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储诚胜，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华侨饭店有限公司，住所地：浙江省温州市信河街**。法定代表人：胡芃芃，总经理。再审申请人储诚胜因与被申请人温州华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储诚胜申请再审称：（一）、储诚胜提供在华侨饭店单方解除劳动合同后去结工资现场的两份录音及温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字【2014】第462号裁决书，可以证明华侨饭店存在低于温州最低工资标准支付储诚胜劳动报酬，与华侨饭店在一、二审当庭陈述及在仲裁答辩矛盾。该行为违反了双方签订的劳动合同第十三条的约定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第三款、第八十五条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第五款的规定，华侨饭店应支付储诚胜经济补偿金。（二）、原判认定“2014年8月份，因工作不尽职，华侨饭店先后向储诚胜出具4份员工过失单”缺乏证据证明，储诚胜一直尽职尽责，努力提高劳动技能。华侨饭店《员工手册》未经民主程序制定。华侨饭店主张“管事工与酒水员都属于服务岗位”，并未提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由华侨饭店对“岗位调整后，工资没有变化”承担举证责任。（三）、原判适用法律错误。华侨饭店将储诚胜从酒水员调到管事工，提高了劳动强度，降低了工资待遇，属于变更了原劳动合同的约定，未与储诚胜协商一致，造成储诚胜无法上班。储诚胜并未违反华侨饭店的规章制度。储诚胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。储诚胜提交以下新的证据材料：两份录音及温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字【2014】第462号裁决书，证明华侨饭店存在低于温州最低工资标准支付储诚胜劳动报酬的情况。本院审核认为，温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字【2014】第462号裁决书原判已经作为事实认定，故不属于新证据。相关录音资料并不能证明华侨饭店存在低于温州最低工资标准支付储诚胜劳动报酬的情况。本院认为，根据查明的案件事实，因工作不尽职，华侨饭店先后向储诚胜出具4份员工过失单的事实有华侨饭店提交的员工失职单及情况说明予以证明。《员工手册》系经民主程序制定，有华侨饭店一审提交的备忘录等证据证明。本案中，双方当事人约定储诚胜从事的是服务岗位，储诚胜没有提供证据证明管事工不属于服务岗位，故华侨饭店将其从酒水部调至管事部工作，并未违反合同的约定。储诚胜应当服从华侨饭店的工作安排，但其未到新岗位工作，连续旷工3天，违反了《员工手册》的有关规定，华侨饭店有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，解除与储诚胜的劳动合同。储诚胜要求华侨饭店支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，原判未予支持，并无不当。综上，储诚胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回储诚胜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷            二○一六年三月二十五日      书记员徐丹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更315号罪犯张志平，男，生于1974年8月19日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）平法刑初字第53号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日裁定对罪犯张志平减去有期徒刑一年、一年三个月、一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯张志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯张志平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张志平的个人总结，对罪犯张志平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张志平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年4月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初17号原告肇源县头台镇团结村尚奎奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。法定代表人李尚奎，负责人。被告黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街。法定代表人赵士东，经理。原告肇源县头台镇尚奎奶牛养殖专业合作社（以下简称尚奎养殖社）与被告黑龙江庆源乳业有限责任公司（以下简称庆源乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚奎养殖社法定代表人李尚奎到庭参加诉讼，被告庆源乳业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告尚奎养殖社诉称，2014年10月至2015年4月期间，原告向被告出售奶汁，被告共计欠原告奶款339720元，后经多次索要，被告不予给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告奶汁款339720元。被告庆源乳业公司缺席，未答辩。庭审过程中原告举证如下：2014年10月-2015年4月25日庆源乳业未付奶资统计表1份。证实被告公司欠款339720元的事实。被告缺席，未予质证，对该证据本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：原告尚奎养殖社与被告庆源乳业公司一直有奶汁收售业务往来，2014年10月-2015年4月25日期间，被告庆源乳业公司共计拖欠原告尚奎养殖社奶汁款339720元未予偿还。现原告尚奎养殖社诉至本院，要求被告立即给付拖欠奶汁款339720元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将奶汁出售给被告，被告接受了奶汁，双方形成了买卖合同关系。原告依约履行了交付奶汁的义务，被告就应依约支付价款，现被告拖欠原告奶汁款339720元不予给付无理，原告要求被告给付拖欠奶汁款依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告黑龙江庆源然乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肇源县头台镇尚奎奶牛养殖专业合作社奶汁款339720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取3198元，由被告黑龙江庆源乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年三月三日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2016）琼0108行初4号   原告:王明忠，男，汉族，1956年5月29日出生;公民身份号码：×××;住所地：海口市。   委托代理人：王召雄，男，汉族，1950年4月11日出生；公民身份号码：×××；住所地：海南省定安县。   被告：海口市公安局龙华分局。住所地：海南省海口市南沙路**。   法定代表人：彭舸，该局局长。   本院在审理原告王明忠诉被告海口市公安局龙华分局治安管理行政强制纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告王明忠诉称：2013年8月26日，海南柏盈兰花产业开发有限公司未经新安村村民小组同意，在尚未与新安村签订租地协议和缴纳租金的情况下，该司在兰花产业园A区，涉及新安村的土地四至范围内占地面积80亩，强行施工，新安村副村长王明忠与新安村40多名村民一起到施工地点进行阻止施工，部分村民用锄头等农用工具，将兰花产业园工人在土地上所挖土坑填埋。2013年10月22日，原告王明忠对兰花产业园的工人施工再次阻挡止时，被被告公安民警抓获，同时抓获的村民有王明就、王明周、王景忠、王妚红进行围攻殴打，致使村民王明就、王明周受伤住院治疗，花去医疗费3294.65元，当晚被抓的五个人，王明忠送往龙华公安分局进行刑事拘留。王明就、王明周、王景忠、王明绍，被告干警强迫威胁下写下保证书认错，签名后王明就、王明周当晚住院治疗，王景忠、王明绍被释放回家。2013年10月23日，被告龙华公安分局以涉嫌故意损坏公共财物罪，对原告王明忠刑事拘留，于2013年11月23日取保候审。   2014年11月2日，被告对原告王明忠以涉嫌寻衅滋事罪，移送海口市龙华区人民检察院审查起诉，经龙华区人民检察院审查，查明认为："兰花产业园在尚未与新安村签订租地协议的情况下，在涉及新安村土地的范围内施工，新安村村民有正当理由进行阻止......王明忠是基于保护新安村农田而进行阻止，其行为不属无事生非寻衅滋事，而且其行为主要是将产业园工人挖好的坑进行填埋，不属损坏财物的范畴。故王明忠的上述行为情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项第一百七十三条第一款的规定，决定对王明忠不起诉"。根据海口市龙华区人民检察院审查查明的事实，2015年9月11日，原告王明忠、王明就、王景忠、王明绍向被告龙华公安分局申请赔偿，而龙华公安分局认为"王明忠因对政府和公司的土地租金及青苗赔偿不满，擅自集合村民到兰花产业园闹事，并指挥铲车破坏兰花产业园的基础设施"。被告龙华公安分局对原告故意毁坏公私财物，根本没有事实证据，究竟毁坏了什么，损坏价值多少，根本没有人证、物证和正当的抗辩理由。被告龙华公安分局以故意毁坏共财物，对原告王明忠的刑事拘留与事实不符，而被告适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第三项适用法律不当。   综上所述，被告龙华公安分局，没有查明事实，滥用职权，违反法律规定，对原告限制人身自由带来严重精神损害，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项第（二）项、第十四条、第十七条第（一）项、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特诉请法院：1、确认被告海口市公安局龙华分局对原告王明忠刑事拘留行政行为违法。2、撤销海口市公安局龙华分局龙公国赔字[2015]001号《国家赔偿决书》的决定。   本院认为，1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定："公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为"。据此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告诉请确认被告刑事拘留行政行为违法不符合法律规定，其主张本院不予支持。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定"赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议"。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定"公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼"。据以上法律法规的规定，原告在没有向行政复议机关申请复议的情况下，诉请法院撤销海口市公安局龙华分局龙公国赔字[2015]001号《国家赔偿决书》的决定，程序违法，本院不予受理。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告王明忠的起诉。   案件受理费50元由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 符文瑄   人民陪审员 符亚锦   人民陪审员 孙鸿彬     二〇一六年三月十七日   法官 助理 王 硕   书 记 员 陈春江   书记员陈春江   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政复议法》   第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。   ......   《中华人民共和国国家赔偿法》   第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。   赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。   ......   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ......   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   ......   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初936号原告张金燕，住址内蒙古清水河县。被告内蒙古天孚服装商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口**。法定代表人卢香玲，女，该公司法定代表人。本院在审理原告张金燕与被告内蒙古天孚服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金燕于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金燕撤回起诉。案件受理费116元，由原告张金燕承担。审判员 冯政二〇一六年三月二十八日书记员 刘昊龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异12号异议人（被执行人）：谌玉书。申请执行人：何敏。被执行人：肖雪春。本院在执行申请执行人何敏与被执行人谌玉书、肖雪春因动物致人损害赔偿纠纷（2008）武民二终字第73号民事判决一案中，异议人谌玉书于2016年2月23日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谌玉书称，本院依（2007）阳民二初字第24号民事判决书对异议人银行存款101，482元予以扣划，但原生效判决书认定的基本事实缺乏证据证明，异议人不是动物饲养人或管理人，导致判决未查清基本事实，且两级法院审理中，违反法定程序，未经传票传唤缺席判决，侵害异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出的执行异议，请求中止（2015）鄂汉阳执恢字第00075号执行裁定书的执行；暂缓将已扣划资金给付申请执行人，同时请求解除对异议人银行账户的冻结。本院审查查明：原告何敏与被告谌玉书、肖雪春因动物致人损害赔偿纠纷一案，经本院审理于2007年8月31日作出（2007）阳民二初字第24号民事判决书，判令：被告谌玉书、肖雪春赔偿原告何敏经济损失53，543.24元，扣除已支付的2800元，实际还应支付50，743.24元，并支付何敏精神损害抚慰金4000元，以上款项于判决生效之日起十日内付清；谌玉书、肖雪春互相承担连带赔偿责任。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付延期履行期间的债务利息。两被告负担诉讼费2202元。被告肖雪春不服上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）武民二终字第73号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年4月24日，申请执行人何敏向本院申请强制执行，本院立案执行。因何敏与肖雪春达成和解协议后，未履行还款义务，本院于2010年7月23日裁定终结本次执行程序。同年12月15日，申请执行人申请恢复原判决的执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后经本院再次恢复执行，执行过程中，于2015年9月17日作出（2011）阳执字第00098号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了异议人谌玉书在银行的账户，异议人提出异议，本院经审查裁定：驳回异议人异议申请。2016年1月22日本院作出（2015）鄂汉阳执恢字第00075号执行裁定书，扣划了异议人谌玉书在银行的存款101，482元。异议人谌玉书于2016年2月23日提出执行异议，认为原生效判决认定事实错误，侵害异议人合法权益，请求中止对扣划异议人银行存款的（2015）鄂汉阳执恢字第00075号执行裁定书的执行，并解除对谌玉书在银行账户的冻结裁定。本院认为，异议人谌玉书作为本案被执行人，曾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条对本院执行冻结存款行为向本院提出对执行标的异议，本院已作裁定：驳回异议人异议申请。现异议人又以完全相同的理由对该笔执行款的扣划行为提出执行标的的异议，执行标的异议只能由案外人提出。异议人谌玉书不是案外人，作为本案被执行人，谌玉书无权提出执行标的的异议。另异议人谌玉书实质上是对法院扣划其银行存款提出的执行行为异议，在异议申请书中，异议人认为生效判决认定事实错误，审判程序违反法律规定，作出错误判决，侵害异议人合法权益，异议人以该理由对执行扣划的行为提出执行异议，并未针对执行行为是否违反法律规定提出异议，理由不能成立，本院依法扣划异议人银行存款并无不妥。异议人认为原生效判决认定事实错误，违反法律规定的，应通过其他法律途径予以解决。本院对异议人的异议理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏文晖人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  徐 亮二〇一六年三月一日书 记 员  邹 平
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初41号原告聂子茸，男，1977年12月2日生，住永仁县。未到庭）。被告李玉新，男，住永仁县（未到庭）。本院在审理原告诉聂子茸诉被告李玉新农村建房施工合同纠纷一案中，因原告聂子茸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告聂子茸交纳。审判员 高 丽二〇一六年三月十六日书记员 祁向仙
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终85号上诉人（原审原告）周贵平，男，汉族，1967年12月28日生，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）周富礼，男，汉族，1948年5月14日生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。原审第三人华坪县石龙坝镇人民政府。法定代表人李兴禄，该镇镇长。上诉人周贵平因所有权确认纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，双方当事人虽然均取得华坪县政府颁发的林权证，但在实际拿到林权证之前双方就已经发生争议，本案属争议林地的确权问题，不属于民事案件的审查范围，应由政府处理，裁定驳回起诉。上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不全面，争议林地使用权属于上诉人，有权依法获得相应的权益，为此要求撤销原裁定，依法审判支持其诉讼请求。被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，双方当事人的林权证是在2008年已颁发，上诉人在2013年征用林地、发生林权争议后才拿到林权证，但双方的林地权属早在2008年颁发时就已明确，林权证是有效的，权属界限是明晰的，当事人拿到林权证的时间早晚并不影响林权证的效力，依法颁布的林权证是处理林权争议的依据。本案是在林地权属明晰情况下发生的争议，属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定适用法律不当，应予撤销；上诉人的上诉理由正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1501号民事裁定；二、发回华坪县人民法院重审。审 判 长  陈先才审 判 员  王康元助理审判员  聂云辉二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）合高新执字第01744号 叶传华： 你与姚永年物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民一初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚永年向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务 （1）向申请执行人姚永年支付案件受理费4292元； （2）负担案件执行费50元。 如你具有履行能力而不履行上述义务，并具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，本院即依法将你纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 特此通知 执行款项汇入以下账户： 账户名称：合肥高新技术产业开发区人民法院 开户行：招商银行合肥分行营业部 账号：65×××01 二〇一六年三月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等 方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义 务的。 本院地址：合肥高新开发区天柱路66号邮编：230088 联系人：倪伟、杨义龙联系电话：0051-6535****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3950号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭建荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭建荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,663.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,663.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初253号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵保，男，出生于1991年7月23日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。被告人赵保因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵保犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2016）206号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月30日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人赵保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日14时21时许，被告人赵保与李x（未满16周岁，另处）在本市官渡区官渡镇六谷村自编xxx号院内，将被害吴某1勇停放的一辆锡特牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2740元。对上述认定的事实及指控罪名，被告人赵保当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵保无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵保犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵保归案后如实供述自己的犯罪行为且被盗窃的财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）206号量刑建议书建议对被告人赵保判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止,罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一六年三月三十日书记员  李仲学
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 甘01**民初105号 原告徐小平。 委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告兰州新区秦川镇华家井村四社，住所地秦川镇华家井村。 负责人韩恭善，华家井村四社社长。 委托代理人张福忠。 委托代理人王惠民。 原告徐小平与被告兰州新区秦川镇华家井村四社（以下简称华家井村四社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐小平诉称，2001年原告徐小平一家四口人从甘肃省宁县迁移到被告华家井村四社，并分得了10亩承包地，多年来原告徐小平对本村四社分配的义务工及农业税和其他社员一样承担，2013年华家井村四社包括原告承包的10亩地全部被政府征收，但是2015年11月被告华家井村四社在分配征地补偿款时只给原告分配了6.9亩的征地补偿款，把剩余3.1亩地的补偿款不予分配。后原告徐小平通过中川镇司法所协商解决，被告以各种理由推脱。原告徐小平认为自己具有华家井村四社社员资格，对本集体内部分配的土地征收补偿款享有相应的份额。故诉至法院，请求判令被告华井村四社向原告徐小平支付未支付的征地补偿款84648.6元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，第二十八条第三款规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”。农村集体土地被征收后所得的征地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织成员有获得相应的份额的权利，就征地补偿费如何进行使用、分配涉及村民的利益，故应由村民委员会或村民小组按照法律规定的程序经村民会议讨论决定办理，该事项属于村民意思自治的范围。本案原告徐小平耕种的12.2亩土地被征收后的土地补偿费依法应当归被告华家井村四社所有，原告徐小平经迁移落户至被告处，依法属于华家井村四社的成员，有获得相应补偿费的权利，被告也给予了原告徐小平相应的补偿款，但被告华家井村四社就取得的征地补偿款经过村民小组会议讨论如何制定分配方案、如何计算、确定具体分配数额等事项应由该社依法按照意思自治原则自主决定，该社成员就征地补偿款分配的具体数额不服提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告徐小平的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐小平的起诉。 案件受理费958元，退回原告徐小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一六年三月十五日 书记员  刘双双
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第415号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人刘江平，男，1967年12月15日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪于2014年3月9日被西双版纳州公安局刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕，2014年5月29日被取保候审。 辩护人刘黎黎，系云南律政律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘江平犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘江平患有疾病不能到庭，本院依法于2014年8月1日作出（2014）景刑初字第415号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2015年9月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人刘江平及其辩护人刘黎黎到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 景洪市人民检察院指控称，2014年3月7日，被告人刘江平为获取不法利益，在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶其所有的一辆云F354**号货车为一名陌生男子将烟叶从玉溪市江川县运往景洪市勐龙镇。2014年3月8日，刘江平驾驶车辆行至景洪市至勐龙镇途中被公安机关和烟草专卖局联合查获。经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案烟叶中有等级的烟叶占抽检数量的44%，有使用价值的外级烟叶占抽检数量的56%。景洪市价格认证中心[2014]083号价格鉴定结论书鉴定，涉案烟叶价格为366363元。 针对指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人刘江平违反国家规定，在无烟草准运证的情况下运输烟叶，涉案烟叶价值366363元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人刘江平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人刘江平无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且家庭比较困难，自己做了大手术，其子吸毒，所有收入全靠其妻子一人，建议对被告人刘江平适用缓刑。 经审理查明，2014年3月7日，被告人刘江平在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶其所有的云F354**号货车为他人运输烟叶。2014年3月8日，刘江平驾驶车辆行至景洪市勐龙镇途中被公安机关和烟草专卖局联合查获。 经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案烟叶中有等级的烟叶占抽检数量的44%，有使用价值的级外烟叶占抽检数量的56%。景洪市价格认证中心[2014]083号价格鉴定结论书鉴定，涉案烟叶价格为366363元。 上述事实，被告人刘江平在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过；人口信息、前科查询证明；西双版纳州烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、皮二停车场称重单；物证及物证辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单；云南省烟草质量监督检测站检验报告、景洪市价格认证中心[2014]083号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人陈某、罗某的证言；西双版纳州公安局扣押物品委托保管书、西双版纳州公安局委托变卖书、西双版纳州公安局公安局情况说明、云南省烟草烟叶公司进货磅码单；被告人刘江平在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江平为牟取私利，违反国家对烟草管理的专营规定，在未办理烟草运营手续的情况下运输烟叶，价值366363元，情节特别严重，其行为扰乱市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘江平在本案中为他人提供运输工具运输烟草，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故其辩护人提出对被告人刘江平适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘江平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  侯 平 人民陪审员  黄丕华 二〇一六年三月十一日 书 记 员  杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执235号被执行人侯建民，男，1979年1月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2014〕176号起诉书指控被告人侯建民犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）沁刑初字第00276号刑事判决书，判决书认定，被告人侯建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯建民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人侯建民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯建民在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人侯建民多次因吸毒被强制戒毒且多次实施犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应酌情从重处罚。量刑时对赃物已追回并退还被害人以及本案系漏罪等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人侯建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月4日本院将侯建民盗窃案立案执行，立案标的5000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。立案后，本院依法向被执行人侯建民发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询侯建民银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的5000元，均未执行，对于被执行人侯建民违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人侯建民有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）沁刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  杨文元审 判 员  李好威人民陪审员  赵 利二〇一六年三月二十五日书 记 员  董永利
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1585-4号原告：纪现华。被告：潘国梁。被告：韩伟。被告：徐田海。被告：李拥军。被告：杨学锋。本院在审理原告纪现华与被告潘国梁、韩伟、徐田海、李拥军、杨学锋民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告杨学锋所有的两处房产予以查封：一、（临房权证莒南字第**），二、位于莒南县城楼房（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 纪 英审判员 赵西峰审判员 徐雷健二〇一六年三月一日书记员 臧慧婷
安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）皖15委赔1号赔偿请求人徐树怀，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。赔偿请求人孙国权，男，1946年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。赔偿请求人赵家贵，男，1944年11月23日生，住安徽省霍邱县。赔偿义务机关霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人吴立新，该院院长。徐树怀、孙国权、赵家贵申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，不服霍邱县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）霍法赔字第00002号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，通过阅卷、与当事人谈话，进行了审查。本案现已审查终结。徐树怀、孙国权、赵家贵在申请中称，霍邱县人民法院在审理（2008）霍刑初字第255号刑事案件过程中，认定三申请人构成诈骗罪，并于2008年10月22日向三申请人发出社区矫正责令状，申请人签署了接受社区矫正保证书。该责任状和保证书存在申请人户籍所在地的司法所至今达7年之久，导致申请人不管走到什么地方都有人指责申请人是诈骗犯，致使申请人的名誉权受到损害，精神痛苦，故请求赔偿义务机关撤回和销毁上述责令状和保证书，并赔偿三名申请人精神抚慰金各20万元。经审理查明，2008年8月25日，霍邱县人民检察院以徐树怀、孙国权、赵家贵涉嫌诈骗罪向霍邱县人民法院提起公诉。其中，孙国权于同年7月5日被霍邱县人民检察院批捕，2008年10月22日霍邱县人民法院对其取保候审；徐树怀、赵家贵于2008年7月5日被霍邱县公安局取保候审。2008年10月20日，霍邱县人民法院作出（2008）霍刑初字第255号刑事判决，判决孙国权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金5000元；徐树怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元；赵家贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。2008年10月22日，霍邱县人民法院向上述三人发出社区矫正责令状，责令其接到缓刑判决书之日起七日内到原户籍所在地乡镇司法所报到办理登记手续，接受社区矫正。三人于同日签订了接受社区矫正保证书。因徐树怀不服（2008）霍刑初字第255号刑事判决，向本院提起上诉，本院于2009年1月10日裁定撤销原判，发回重审。2009年6月8日，霍邱县人民法院作出（2009）霍刑初字第88号判决书，判决孙国权、徐树怀、赵家贵犯诈骗罪，免予刑事处罚。三人不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日再次裁定发回重审。2010年4月22日，霍邱县人民法院作出（2010）霍刑初字第0146号刑事裁定，裁定准予霍邱县人民检察院撤回起诉。2010年12月30日，霍邱县人民检察院作出（2010）霍检赔字02号刑事赔偿决定书，决定赔偿孙国权错误羁押110天的赔偿金13797.3元。2015年8月，孙国权、徐树怀、赵家贵向霍邱县人民法院提起国家赔偿申请。该院于2015年10月22日作出（2015）霍法赔字第00002号决定，决定驳回其赔偿申请。该院认为：孙国权错误羁押应当获得国家赔偿，但其已经在2010年取得了赔偿，此次再申请属于重复申请，不予赔偿。徐树怀和赵家贵没有被羁押，人身没有受到损害，不符合国家赔偿的条件，不应取得赔偿。其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。三赔偿请求人请求撤回责令状并要求公开赔礼道歉、赔偿律师费等均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。三赔偿请求人的诈骗刑事案件已于2010年4月22日撤销，其请求国家赔偿的期限应当在两年内提起，其现提起申请已经超过法定的期限。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第三条的规定，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，并审查是否满足以下责任构成要件：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有国家赔偿法第十七条规定的侵权行为；致人精神损害；侵权行为与精神损害事实及后果之间存在因果关系。本案中，三赔偿请求人请求因社区矫正而发生的精神损害抚慰金，但未能提交证据证明其存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条所规定的情形，其提起的国家赔偿申请，不属于法定的国家赔偿范围。霍邱县人民法院作出驳回其赔偿申请的决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回徐树怀、孙国权、赵家贵的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第三条人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，并审查是否满足以下责任构成要件：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有国家赔偿法第十七条规定的侵权行为；致人精神损害；侵权行为与精神损害事实及后果之间存在因果关系。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更212号 罪犯罗云富，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2014年4月4日作出(2014)楚刑初字第42号刑事判决，以被告人罗云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯罗云富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗云富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗云富系首次减刑,其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗云富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2018年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初154号原告华夏银行股份有限公司昆明东风支行。住所：云南省昆明市东风西路****。组织机构代码：73433938-8。负责人李鵾,行长。委托代理人李天宇、周燕，云南云鼎律师事务所，特别授权代理。被告云南高深橡胶有限公司。住所：。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内构代码：79518434-0。法定代表人王珍胜。被告高深（集团）有限公司。住所：。住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**构代码：76044925-7。法定代表人王珍全。被告昆明高深国际商务有限责任公司。住所：。住所：云南省昆明经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦****构代码：79519491-X。法定代表人王珍胜。被告王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，住福建省晋江市，住福建省晋江市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，住福建省晋江市，住福建省晋江市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的原告华夏银行股份有限公司昆明东风支行诉被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司、王珍兴、王珍胜、王珍全金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司、王珍兴、王珍胜、王珍全价值人民币31810557.52元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司、王珍兴、王珍胜、王珍全的财产，限额价值人民币31810557.52元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程青梅审 判 员  张雪芳人民陪审员  张 莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  何永伦
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉商初字第3906号 原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道陈屿兴港路。 法定代表人：万钢，该公司董事长。 诉讼代表人；沈田丰，系原告破产重整管理人浙江台温律师事务所负责人。 委托代理人：蒋正辉，江鑫，浙江台温律师事务所律师，系原告管理人成员。 被告：浙江百森机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道新园村。 法定代表人：苏宗泮，该公司董事长。 被告：苏宗泮。 原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）为与被告浙江百森机械有限公司（以下简称百森公司）、苏宗泮对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管理人的委托代理人江鑫到庭参加诉讼；被告百森公司、苏宗泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中捷环洲公司诉称：2013年11月，被告百森公司与浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行（以下简称民泰楚门支行）签订一份借款合同，约定被告百森公司向民泰楚门支行借款100万元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日止，贷款月利率为12.03‰，按季结息；2013年11月4日被告百森公司与民泰楚门支行签订了《银行承兑汇票承兑合同》，票面金额为200万元、按票面金额的50%作为履约保证金。2013年10月31日，原告、被告苏宗泮与民泰楚门支行签订了最高额保证合同，最高额担保金额为200万元，担保的主债权期间自2013年10月31日至2014年10月30日。借款到期后，原告、被告百森公司、苏宗泮均未按时偿还。2014年10月13日玉环县人民法院裁定受理原告破产重整一案［案号：（2014）台玉破（预）字第7号］。2014年12月16日，民泰楚门支行向原告管理人进行了债权申报。上述债权经玉环县人民法院（2014）台玉破字第7-3号民事裁定书裁定确认为无异议债权，债权总额为2121348.4元。管理人于2015年7月16日向民泰楚门支行代偿了人民币349598.22元。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告百森公司向原告偿付担保债务349598.22元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、如被告百森公司不能清偿上述第一项债务，被告苏宗泮对被告百森公司不能清偿债务部分承担二分之一清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告百森公司、苏宗泮均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告向法庭当庭提供的借款申请书、《借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK022613000812号）、借款借据、《最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第B2022613000906号）、银行承兑汇票承兑申请书、《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：浙民泰商银承字第CD022613000151号）、银行承兑汇票20份，银承汇票垫款还款信息11份、债权申报表、债权确认单、（2014）台玉破字第7-3号民事裁定书、决定书、重整计划草案等复印件各一份、代偿证明一份、农行支付回单一份，被告百森公司工商登记情况一份、组织机构代码证、被告苏宗泮协助查询户籍函、原告营业执照、组织机构代码证等复印件各一份、法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。因被告百森公司、苏宗泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中捷环洲公司与被告苏宗泮为被告百森公司向民泰楚门支行借款提供担保事实清楚、证据确实充分。借款到期后，百森公司未能履行还款义务。因本院裁定受理原告中捷环洲公司破产重整一案，中捷环洲公司应在本院确认的债权限额内承担保证责任。根据公司重整计划草案，中捷环洲公司管理人按照最高额保证合同代偿保证责任后，有权向百森公司追偿，并可要求其他连带保证人承担相应的保证责任。由于被告百森公司未能偿还原告代偿债务造成的利息损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因各连带保证人内部没有约定保证份额，向百森公司不能追偿的部分，由各连带保证责任平均分担，即被告苏宗泮对原告向百森公司不能追偿的部分承担二分之一的保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江百森机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司担保代偿款人民币349598.22元，赔偿自2015年11月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止利息损失。 二、被告苏宗泮对上述第一项被告浙江百森机械有限公司应承担的债务中不能清偿的部分承担二分之一的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6544元，由被告浙江百森机械有限公司负担，原告、被告苏宗泮对被告浙江百森机械有限公司不能负担部分各承担二分之一责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  赵顺熙 人民陪审员  李建葱 二〇一六年三月九日 代理书记员  梁斐然
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初54号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人毕文洪，男，1973年9月15日出生于云南省牟定县，彝族，小学文化，农民工，住云南省牟定县，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人毕文洪犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人毕文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2015年11月4日16时5分，被告人毕文洪醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市处被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕文洪每百毫升血液中检出乙醇含量87.21毫克。控称所诉事实有查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人毕文洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕文洪在侦查、审查起诉阶段，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议判处被告人毕文洪拘役二至四个月，并处罚金。 被告人毕文洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2015年11月4日中午12时许，被告人毕文洪与其工友起绍武等人在其住处吃饭、饮酒，16时5分，被告人毕文洪驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市处被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕文洪每百毫升血液中检出乙醇含量87.21毫克，属于醉酒。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人毕文洪的供述，证人起绍武、冉某、李某证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人毕文洪醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人毕文洪到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人毕文洪亦无异议，本院予以采纳。根据被告人毕文洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴晓琼 二〇一六年三月二十一日 书记员  张 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔23刑终32号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦国英，男，1943年4月14日生于贵州省贞丰县。系被害人韦某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王正琴，女，1946年4月10日生于贵州省贞丰县。系被害人韦某之母。原审被告人何鑫，男，1986年7月3日生于贵州省兴义市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何鑫犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韦国英、王正琴提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）黔义刑初字第569号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韦国英、王正琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何鑫，听取上诉人韦国英、王正琴的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月14日1时许，被告人何鑫酒后回到某小区家中，发现其女友韦某未在家中便寻找韦某。后双方在小区内相遇，因言语不和发生争执，何鑫打了韦某几耳光。韦某便从小区侧门跑离，何鑫追至小区侧门的行车道处，又对韦某拳打脚踢，致韦某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，韦某系钝性外力作用于右季肋区致肝脏右叶破裂引起失血性休克死亡。当日，被告人何鑫到兴义市公安局投案，其家属到医院交纳了抢救韦某的费用。2015年7月17日、2015年8月3日，韦某之姐韦某某分两次在兴义市公安局刑侦大队，领取了何鑫家属交纳的赔偿款共计人民币四万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人何鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、由被告人何鑫赔偿附带民事诉讼原告人韦国英、王正琴经济损失人民币五万元（含已赔偿的人民币四万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人韦国英、王正琴其余诉讼请求。宣判后，原审被告人何鑫未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦国英、王正琴不服，以“何鑫犯罪情节恶劣、手段残忍，应处死刑或无期徒刑，原判量刑畸轻，赔偿过少”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2015年7月14日1时许，原审被告人何鑫酒后殴打其女友韦某，致韦某受伤后送医院抢救无效死亡。何鑫于当日到兴义市公安局投案。何鑫家属到医院交纳韦某医疗费用及何鑫家属代其赔偿4万元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人何鑫，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦国英、王正琴，均未向本院提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人何鑫因女友韦某未在二人住处一事，对被害人韦某实施伤害致死的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何鑫主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。何鑫家属代其赔偿部分经济损失。应综合以上情节对何鑫从轻处罚。上诉人韦国英、王正琴所提“何鑫犯罪情节恶劣、手段残忍，应处死刑或无期徒刑，原判量刑畸轻”的上诉理由，经查，原判根据何鑫具有自首情节，结合何鑫的犯罪性质、社会危害性、赔偿部分经济损失等量刑情节，依法给予何鑫从轻处罚，对其作出的量刑适当，且原判刑事部分已经发生法律效力，该上诉理由，本院不予支持。原判根据韦某死亡造成经济损失的情况，酌情判决赔偿的经济损失符合法律规定，故韦国英、王正琴所提“原判赔偿过少”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘启斌审判员  杨 林审判员  杜家伦二〇一六年三月三日书记员  徐昌友
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初136号原告佟某某，女，1976年11月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。被告安某某，男，1972年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告佟某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佟某某以双方自行和好为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告佟某某负担。审判长  苏冠男二〇一六年三月二日书记员  乌日汗附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初114号原告王爱莲，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人王北平,蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告史政，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告王爱莲诉被告史政同居关系纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲到庭参加了诉讼，被告史政经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱莲诉称，原、被告于1999年10月开始同居生活。期间:生育长女史璐瑶、长子史璐一；被告父亲将位于蔚县的房院赠与原、被告及子女四人，另原、被告花费7万元购买位于蔚县户的房院一处。因双方已解除同居关系，故依据相关法律请求人民法院依法判决二子女由原告直接扶养，被告按每人每月1000元支付抚养费；同居期间取得的价值90000元的两处房产归原告所有。被告史政经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年10月开始同居生活。××××年××月××日生育长女史璐瑶，现在外地读初中。××××年××月××日生育长子史璐一，现读小学，平时随原告一起生活。另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。上述事实有史璐瑶、史璐一医学出生证明及常住人口登记卡予以证实。本院认为，父母双方对子女均有抚养的义务。本案中，考虑到原、被告双方的经济承受能力及子女各自的实际情况，二子女由双方分别抚养相对由一方直接抚养而言，更有利于子女的健康成长。其中，史璐一年龄偏小，更依赖母亲的照顾，故史璐一宜由原告直接抚养，史璐瑶则由被告直接抚养。不直接抚养子女的生父或生母，应当按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均年可支配收入的25%负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张同居期间取得二处房产，应归其所有，但未提交证据证实已实际取得该财产且该财产属双方共同财产，故原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、长女史璐瑶由被告史政直接抚养，原告王爱莲按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均生活消费性支出的25%支付抚养费，直至史璐瑶年满十八周岁止。其中2016年度的抚养费2547元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，剩余抚养费于当年1月1日前支付；长子史璐一由原告王爱莲直接抚养，被告史政按照河北省统计部门公布的当年农村居民人均生活消费性支出的25%支付抚养费，直至史璐一年满十八周岁止。其中2016年度的抚养费2547元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，剩余抚养费于当年1月1日前支付。二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告王爱莲、被告史政各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张玉明二〇一六年三月二十三日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初369号原告李文，男，1983年10月21日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，无业，现住云南省安宁市。被告和俊辉，男，1989年12月28日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，无业，现住云南省丽江市玉龙县。被告吴丽辉，男，1980年4月13日出生，汉族，云南省香格里拉市人，小学文化，农民，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在审理原告李文诉被告和俊辉、吴丽辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告李文申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告李文承担。审判员  范玉二〇一六年三月三十一日书记员  文薇
河南省虞城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1425民初673号之一 原告卞红生，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告赵明亮，男，46岁，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告卞红生与被告赵明亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞红生于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卞红生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卞红生负担。 审判员 张 倩 二〇一六年三月三日 书记员 赵戈媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初429号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋XX，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人宋XX及其指定辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月15日4时30分许，被告人宋XX经预谋，驾驶电瓶车至上海市宝山区蕰川路XXX号北上海广场，使用随身携带的榔头、凿子撬开上述广场内中信银行ATM机外柜保险箱盗窃上述ATM机内现金，后因无法打开保险箱而未果。经清点，案发时上述ATM机内有现金人民币613，500元。被告人宋XX于当日17时许被公安人员抓获。上述事实，被告人宋XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工石亚福的陈述、公安机关出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、照片、监控录像、《工作情况》、上海银联商务有限公司出具的《关于北上海生活广场清机账务情况说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋XX在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年三月十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初52号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王茂成，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年11月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王茂成犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人王茂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月16日，被告人王茂成在其位于资阳市雁江区铁路一村5栋2单元8号租住房中以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员付某。2.2015年11月17日13时50分许，被告人王茂成在资阳市雁江区和平南路环保局门口将1.79克甲基苯丙胺以240元的价格卖给吸毒人员付某，付某给付毒资200元，约定余款40元以后给付。之后，王茂成被民警挡获。同日，民警在王茂成租住房卧室内查获甲基苯丙胺2.19克及0.36克，在客厅内查获甲基苯丙胺0.27克。民警对查获的毒资263元及甲基苯丙胺4.61克依法予以扣押。被告人王茂成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王茂成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂成违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺2.19克，查获的甲基苯丙胺2.82克应当作为王茂成贩卖的毒品数量一并予以处罚，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王茂成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王茂成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王茂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺4.61克予以没收；毒资300元（已扣押263元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一六年三月三日书记员  张秀兰附本案适用的相关法条：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1938号申请执行人：晏祥魁，男，汉族，1976年2月11日生，云南省宣威市人，住宣威市。身份证号码：******************。申请执行人：何志刚，男，汉族，1977年11月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。身份证号码：******************。被执行人：云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市。组织机构代码：770468558。法定代表人：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，籍贯为江苏省扬州市宝应县，户籍所在地为江苏省宝应县。身份证号：******************。关于申请执行人晏祥魁、何志刚申请执行被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人晏祥魁、何志刚于2015年9月28日向本院申请执行，本案执行标的12935元，执行费94元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人已将房屋腾还给申请执行人，被执行人已对租金的履行做出了还款计划，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年三月十八日书记员  邓谷骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初919号原告杨露。被告蒋玉华。本院在审理原告杨露与被告蒋玉华租赁合同纠纷一案中，原告杨露于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨露的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨露撤诉。案件受理费50元、邮寄费40元，共计90元，由原告杨露负担（已付）。审判员  沈明二〇一六年三月四日书记员  郑妍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第470号申请执行人：李俊,女,住高才跃,男性,住被执行人：马清朋,男性,1987年2月16日出生,住申请执行人李俊、高才跃与被执行人马清朋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年9月11日立案执行。因被执行人李俊、高才跃、马清朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊、高才跃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年三月六日书记员  余春丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4090号原告陈周川，男，1980年11月8日生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，身份证登记住址为武汉市江岸区，现住昆明市官渡区。委托代理人刘鸿奇、王平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，云南省石林县人，云南嘉乐投资有限公司法定代表人，身份证登记住址为昆明市盘龙区，原住昆明市，现下落不明。被告陶智，男，1972年4月20日生，汉族，昆明市人，弥勒嘉乐服务有限公司法定代表人，身份证登记住址为昆明市五华区，原住昆明市高新区，现下落不明。原告陈周川诉被告范永泉、陶智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈周川的委托代理人刘鸿奇到庭参加诉讼。被告范永泉、陶智经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周川诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，原、被告签订《个人借款合同》及《借条》，约定：被告向原告借款人民币十万元整，借期一个月，用于归还陶智富滇银行中山支行个人经营性贷款。并约定：如被告不能按时归还借款，按照借款金额的10%计算罚息，并按月计算复利。同时约定：如因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。原告于当天将约定的借款本金交付被告。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金100000元、罚息10000元、律师费30000元、2014年8月1日至本金还清之日止的银行同期贷款利息、保全费1247元、公告费250元；2、二被告承担全部诉讼费用。被告范永泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告陈周川针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格，原告经常居住地属于官渡区管辖，受诉法院有管辖权；2、个人借款合同，证明两被告共同向原告借款100000元，借期一个月，用于归还陶智个人经营性贷款，借款期限为2014年6月30日至7月29日。如被告不按时归还本息，原告有权按照10%的月利率收取罚息并计算复利，因被告违约致使原告采用诉讼方式维护权利的，被告应承担支付的起诉费、保全费、公告费、律师费等所有诉讼费用，发生诉讼由原告所在地人民法院管辖；3、铂金KTV资金管理情况、云南嘉乐投资有限公司、石林铂金时代音乐广场、弥勒嘉乐娱乐服务有限公司营业执照、云腾信评报字第（2014）第18号资产评估报告书摘要，证明两被告为石林铂金时代音乐广场、宜良嘉乐娱乐服务有限公司、弥勒嘉乐娱乐服务有限公司、云南嘉乐投资有限公司等四家公司的实际控制人，两被告共同对上述四家公司进行管理，成立合伙关系，应对本案债权承担连带赔偿责任；4、民事委托合同及收据、2015年9月16日云南法制报及公告发票，证明原告为维护自身合法权利，除支出起诉费及保全费外，还支出律师费30000元，公告费250元。被告范永泉、陶智未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以采信，证据3与本案无关，本院不予采信。经过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月30日，原告与被告范永泉签订《个人借款合同》，约定：被告范永泉向原告借款壹拾万元整，借款期限为1个月，自2014年6月30日至2014年7月19日，用于归还陶智富滇银行中山支行个人经营性贷款；如不能按约定还款，自逾期之日起，加收10%的罚息；因违约致使采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告范永泉向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认已收到原告借款100000元。现原告以被告逾期不支付借款为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《个人借款合同》、《借条》、《收条》能够形成证据锁链，证实被告范永泉向原告借款100000元的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告范永泉未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即归还原告借款、支付利息。故对于原告要求被告范永泉支付借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告范永泉支付罚息10000元、律师费30000元、保全费1247元、公告费250元的诉请，因符合双方当事人的约定且未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告范永泉支付2014年8月1日至本金还清之日止的银行同期贷款利息的诉请，虽然双方在借条中未约定利息的情况，但被告逾期不还的行为确实给原告造成了经济损失，原告要求按照同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陶智承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，《个人借款》、《借条》、《收条》中都未有被告陶智的签字，由于原告未能举证证明被告陶智系借款人，根据合同的相对性原则，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告范永泉、陶智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范永泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈周川借款本金100000元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、由被告范永泉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈周川罚息10000元、律师费30000元，共计40000元；三、驳回原告陈周川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、诉讼保全费1248元、公告费250元由被告范永泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  赵金辉二〇一六年三月十八日书 记 员  高梅玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1417号申请执行人周宏伟，男，蒙古族。被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人邓华理，职务经理。本院在执行周宏伟与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月一日书记员  张朋奋
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第69-1号申请执行人禾万宝，男，1986年9月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被执行人郭希方，男，1966年6月25日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，现住剑川县。本院于2015年9月30日作出（2015）剑执字第69号执行冻结的裁定，冻结了被执行人郭希方对剑川县金坪页岩砖厂的资产转让权。现因被执行人郭希方已履行完（2015）剑民初字第135号民事判决书确定的执行标的人民币80万元，判决书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对剑川县金坪页岩砖厂资产转让权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 ：施中立审判员 ：李国宴审判员 ：高盛昌二〇一六年三月九日书记员 ：李保正
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字第525号原告：吴恒毕，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：安徽姑溪湾商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区小街****，办公地址，当涂县姑孰镇西大街88号对面，组织机构代码08222793-7。法定代表人：张益强，系该公司负责人。原告吴恒毕与被告安徽姑溪湾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴恒毕委托代理人王玉梅到庭参加诉讼、被告安徽姑溪湾商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴恒毕诉称：2014年5月19日，原、被告签订《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》，双方约定在2014年8月1日前签订正式合作合同。在签订意向书时，原告按约支付被告定金54000元。后原告多次被告签订正式合同，被告均拖延未履行，导致原告无法承租商铺进行经营。故诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》；2.被告向原告支付双倍定金108000元整。吴恒毕就其诉请提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.工商登记信息打印机及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的企业信息；3.《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》一份，证明双方的租赁合同关系及双方约定的定金事项；4.收据一份，证明原告已支付定金54000元。经庭审举证、查证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2可以证明原、被告的身份信息，予以认定；证据3、4可以证明双方签订了意向协议，约定定金54000元，且原告已实际支付54000元定金的事实，予以认定。经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》，对当涂西大街88号的新天地商业广场三层2-02、3-03商铺，面积约400平米的租赁达成协议。双方约定在2014年8月1日前签订正式合作合同，合同定金为54000元。同日，原告向被告支付租房定金54000元，并由被告出具收据。后被告未按约交付商铺，以致成讼。本院认为：原、被告签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》中第一条、第二条表示被告有权对新天地商业广场三层2-02、3-03商铺进行处分，故被告应当承担《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》的违约责任。因被告未按约交付商铺，现合同履行期限已经届满，且自原告起诉后，被告未就合同继续履行进行过意思表示，故本院对原告要求解除原、被告签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》的诉请予以支持。关于原告要求双倍返还定金的诉请，根据双方签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》及原告在庭审中的陈述，本院对原告主张该协议的总租金为99461元予以认可。因双方约定定金54000元违反法律关于定金的限制性规定，本院按照主合同标的额的20%予以调整，定金额应为19892.2元，故认定双倍返还的定金额为39784.4元。原告支付的54000元超出定金部分的34107.8元应当视为预付款，被告应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条，《《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除原告吴恒毕与被告安徽姑溪湾商业管理有限公司于2014年5月19日签订的《当涂新天地商业广场商业租赁A级商户意向协议》。二、被告安徽姑溪湾商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告预付款34107.8元，并返还双倍定金39784.4元，合计73892.2。三、驳回原告吴恒毕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告安徽姑溪湾商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月三十日书 记 员 查斯奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李宁朗，男，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁朗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宁朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,766.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,766.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……