wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1352号原告：李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告：戈志刚，男，1960年4月24日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：黄建华，女，1968年11月19日出生，汉族，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。原告李帮霞与被告戈志刚、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员娄文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮霞及委托诉讼代理人于建武、被告戈志刚、黄建华委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮霞向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告戈志刚、黄建华偿还欠款270000元及2015年1月至12月间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告借款现金300000元，2012年10月15日两被告与赵英再次向原告借款300000元，共计600000元，双方约定借款期限为三个月，利息按每月3%计算，以上600000元借款于2015年1月4日归还了本金330000元及全部利息。被告仍欠原告借款本金270000元，经原被告双方结算，一致认可截止2015年1月1日被告仍欠原告借款本金270000元，并重新约定该笔借款期限延长一年。现期限届满，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戈志刚、黄建华辩称，1、原告的起诉无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求；2、如原告本人在起诉状中所写的2014年1月10日两被告向原告借款，而依据原告提供的借条，时间却成为2015年1月1日至2015年12月30日，这是重大矛盾，又与当庭陈述发生矛盾，综上所述，被告认为原告对于借款的事实陈述不清且无法自圆其说。这更加证明了原告的起诉没有事实依据。本院经审理认定事实如下，被告戈志刚与黄建华系夫妻关系，两被告在2012年1月4日向原告借款300000元，2012年10月15日两被告又向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，按每月3%计算利息。两被告没有按约定还款，截止2015年1月1日两被告共计还款507300元，经原被告算帐，两被告尚欠原告270000元，两被告向原告打了借条，约定还款期限为一年，并用自家的房产证作为抵押，由双方的朋友赵英签字证明，但该欠款一直没有偿还，原告向人民法院起诉，要求两被告偿还欠款270000元。原告李帮霞出示2015年1月1日由被告戈志刚、黄建华向原告出具的借条原件一份。证明截止2015年1月1日被告仍拖欠原告借款本金270000元，并有证明人赵英在借条上签字。被告戈志刚、黄建华质证，1、对该组证据的真实性没有异议，确实是两被告签名，但除了签名，所有的内容都是由原告起草的；2这不是一份债权凭证，仅仅是原被告双方的一份借款合同，但是270000元现金是没有交付，借款没有实际发生，从法律上说借款没有成立；3、该证据无法证明原告所说的截止2015年1月1日两被告仍欠原告270000元的证明目的；4、借条中虽写了两被告自愿将房产过户给原告，但并不是说将房屋抵押给原告，也没有明确约定具体的房屋。在整个借条中不能成立的前提之下，这个约定是无效的。原告李帮霞出示戈志刚房产证复印件一份（当庭出示原件，核对后提供复印件）。证明按照借条约定，被告将房产证自愿交于原告。被告一开始就设计了骗局，被告将房产证交于原告时，就已经向银行进行了抵押贷款，所以还款期限届满时，原告无法实现过户的目的。原被告间的借款事实是客观存在的。另外说明，被告戈志刚的工资卡一直在原告手上，从2013年开始就用于归还原告的借款。被告戈志刚、黄建华质证，对该组证据的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，正如对上一组证据的质证意见。这份房产证虽作为原告的证据，但被告并未将房产证交于原告，而是交于原被告之间共同的朋友。原被告之前是朋友关系，但这份证据不是被告交于原告。对于工资卡原告并未出示，不予质证。工资卡与本案的270000元的欠款没有关联性，工资卡是被告用于充抵之前的借款。原被告双方之前的借款均没有利息的约定，包括口头和书面。被告戈志刚、黄建华未出示证据。本院对原告李帮霞出示的证据认证意见为，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告戈志刚、黄建华仍欠原告李帮霞270000元。对戈志刚房产证的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原、被告有借款关系的事实，被告戈志刚将房产证交给原告李帮霞抵押贷款。本案争议焦点，1、原被告双方是否存在借贷关系；2、借款数额及利息是多少。本院认为，被告戈志刚、黄建华向原告李帮霞借款的事实客观存在，原告李帮霞向本院出示的借条，是原告李帮霞与被告戈志刚、黄建华夫妇共同算帐得出的结果，两被告从2012年至2015年向原告李帮霞偿还了部分借款，尚欠270000元，没有超出最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条年利率24%的规定。被告戈志刚、黄建华是具有完全民事行为能力的人，虽然借条不是被告自己书写，但应当知道签字后产生的法律后果，并且有原被告双方的朋友赵英签字证明，足以证明被告戈志刚、黄建华欠款的事实。被告戈志刚、黄建华有意不提供还款凭证，以书写的借条没有拿到现金，该借条不能成立为由的辩称本院不予支持。因该借条的产生是在2012年两次借款的基础上算帐产生的欠款，并非是原告李帮霞又给被告戈志刚、黄建华重新借款270000元，是2012年两次借款600000元行为的延续。被告戈志刚、黄建华虽然没有拿到270000元的现金，但被告戈志刚、黄建华仍然欠款270000元的法律事实客观存在。综上所述，原告李帮霞索要欠款合理合法，本院予以支持，但没有约定借款利息，对原告李帮霞索要利息的诉讼请求本院不予支持。被告戈志刚、黄建华故意不提供还款的凭证，辩称借条不成立的理由，因违背客观存在的法律事实和相关法律的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈志刚、黄建华于判决生效后十日内，支付原告李帮霞欠款270000元；二、驳回原告李帮霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告戈志刚、黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员娄文武二○一六年十一月二十八日书记员张静
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执26号申请执行人：高丹，女，2000年3月3日出生，汉族，保德县东关镇铁匠铺村人。法定代理人：高永刚，男，汉族，1978年9月16日出生，现住保德县东关镇铁匠铺村，系高丹父亲。被执行人：张丽霞，女，1998年8月1日出生，汉族，山西省保德县人。法定代表人：张柱儿，男，1965年5月4日出生，保德县窑圪台乡张家洼村人，现住保德县东关镇，系张丽霞父亲。本院于2016年2月19日立案执行高丹申请执行张丽霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑初字第430号刑事附带民事裁定书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款17622.88元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院于2016年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十一月三十日书记员  赵旭峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1490号申请执行人：合肥市包河区紫萱扣件经营部,住合肥市保额回去五金城三期区A区11幢131号。被执行人：徐观所，男,1973年9月27日生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行合肥市包河区紫萱扣件经营部与徐观所买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠26960元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初523号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十一月四日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1494号申请执行人：吴玉伦，男，1980年9月12日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘贤忠，男,1966年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行吴玉伦与刘贤忠民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠605000元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02997号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十一月四日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1927号申请执行人:安徽博大建筑装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区黄山路468号同和大厦2#19层。法定代表人：张博,机构代码：14917484-2。被执行人:安徽任我行汽车服务有限公司,住合肥市包河区上派路9号曙宏南苑9幢商业213。法定代表人：刘家峰,机构代码：000000000。本院在执行安徽博大建筑装饰工程有限公司与安徽任我行汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币826770元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年十一月三十日书记员 邓凡成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26764号原告:张立君,男,1986年10月6日出生,汉族,自由职业,户籍住址山东省滕州市,现住天津市滨海新区。被告:韩洋,男,1991年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张立君与被告韩洋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。2016年11月11日,原告张立君经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告张立君撤诉处理。案件受理费476元,减半收取后为238元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十一月十四日书记员  李 姗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13698号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢路生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢路生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9966.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9966.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1547号申请执行人：周陆兵，男，1963年10月10日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。被执行人：胡德燕，男,1978年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行周陆兵与胡德燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠64740.8元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03130号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十一月十四日书记员  徐 鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1264号申请执行人:鲍某,男,1990年8月16日出生,26岁,汉族号码341222199008168713,住太和县被执行人:高某1,女,1990年5月28日出生,26岁,汉族,住太和县。被执行人:高某2,男,1966年8月16日出生,50岁,汉族,住太和县。被执行人:朱某,女,1969年9月10日出生,47岁,汉族,住太和县。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人高某1、高某2、朱某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人35806元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十一月十五日书记员  金 利
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执339号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省霍山县。被执行人：费思洋，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省商城县。被执行人：张玲，女，汉族，1989年4月8日生，住安徽省霍山县。申请执行人王娟与被执行人费思洋、张玲民间借贷纠纷一案,霍山县人民法院的（2015）霍民二初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。王娟于2016年03月24日申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人王娟未提供可供执行的被执行人费思洋、张玲财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人王胜利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  蒋光风二〇一六年十一月八日书记员  赵宇飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1704号申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码：913415000756041402。法定代表人：金继山，该公司股东。被执行人：罗来周，男，汉族，1967年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市天泰新型建材有限公司与罗来周债权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十一日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1771号申请执行人：余玉生，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王婷婷，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行余玉生与王婷婷债权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1472号申请执行人：程付英，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程大军，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢以芳，女，1969年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告程大军之妻。本院在执行程付英与程大军、谢以芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 王 芸审判员 龙 波二〇一六年十一月二十九日书记员 陈龙杰
六安市裕安区人民法院执行裁定���(2016)皖1503执1919号申请执行人：窦厚富，男，1980年3月31日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：汪万银，男，1983年5月10日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行窦厚富与汪万银民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执1919号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢36号申请执行人：曾某1，男，汉族，2009年1月29日生，六安市人，住浙江省温州泰顺县。法定代理人：曾某2，女，汉族，1983年7月13日生，浙江人温州人，系原告生母。被执行人：邹某，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行曾某1与邹某抚养费纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执恢36号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠
六安市裕安区人民法院执行裁定���(2016)皖1503执1464号申请执行人:王友权,男,1962年12月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:吴同兵,男,1968年2月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行王友权与吴同兵借款纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执1464号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1617号申请执行人：彭君，女，1979年9月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：章莉静，女,1965年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。张清，男,1965年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行彭君与章莉静、张清委托纠纷一案中，被执行人尚欠34300元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1637号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7085号当 事 人原 告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113569444597K。法定代表人：傅国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：滕建锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被 告李海辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王凤英，女，1969年2月10日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2014年11月30日至2016年9月30日期间物业费3662.78元、滞纳金7351.2元并由被告承担诉讼费及因本案支出的必要费用。事实及理由：2013年5月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告李海辉是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，另根据合同约定产生滞纳金7351.2元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积110.99平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.5元欠 费 时 间2014年11月30日至2016年9月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开放商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年11月30日至2016年9月30日期间的物业服务费经本院核算为3662.67元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告李海辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2014年11月30日至2016年9月30日期间物业服务费共计3662.67元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李海辉负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴彤
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2247号原告：浪学荣，男，汉族，1968年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告：赵龙花，女，汉族，1964年5月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告：浪祥云，男，汉族，1953年7月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告：汪全喜，女，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告：王调兰，女，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告：浪生海，男，汉族，1957年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：殷永珍，女，汉族，1953年10月5日出生,甘肃省临洮县人，农民。系原告浪生海妻子。被告：浪春育，男，汉族，1972年2月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、浪生海与被告浪春育排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、原告浪生海的委托诉讼代理人殷永珍，被告浪春育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、浪生海向本院提出诉讼请求：1.六原告一致要求依法判令被告清除妨碍原告的庄稼长的树木；2.六原告要求被告对于庄稼的五年损害予以赔偿，按每亩1200元赔偿，请求法院判令被告赔偿浪学荣7200元、赵龙花2400元、浪祥云60**元、汪全喜3000元、王调兰2400元、浪生海7200元，共计25800元。事实和理由：原告浪学荣的2亩地、原告赵龙花的0.7亩地、原告浪祥云两块地（一块1.2亩、一块1亩）、原告汪全喜的1亩地、原告王调兰的0.4亩地、原告浪生海的2亩地与被告的地块相邻。2007年5月至2010年，被告在与原告浪学荣、浪生海相邻的地里种植柳树、松树，在与其余原告相邻的地里种植柳树，树日渐长大，影响庄稼的采光，导致庄稼产量受到损失，六原告为此与被告多次交涉，要求被告清除树木赔偿损失，被告不予理睬。被告这种损人利己不负责任的做法，严重损害了六原告的合法权益。被告浪春育辩称，位于上草发地的东西长走向的承包地，南与原告浪学荣的土地相邻，北与原告浪生海的土地相邻，2011年套种了云杉苗和柳树苗，没有侵占相邻耕地，不存在影响南面原告浪学荣土地的采光，近一年柳树树冠对北面原告浪生海的土地南段的边附土地的采光有一点影响；位于下草发地的东西长走向的承包地，南与原告浪学荣的土地相邻，2011年种植了柳树苗，目前耕地南边缘的树冠确实超占相邻原告浪祥云的土地上空约1.5米；位于杨家园的南北长走向的承包地，东与原告赵龙花的土地相邻，西与原告浪祥云的土地相邻，2011年种植了柳树，位于杨家园的南北长走向的承包地，东与原告汪全喜的土地相邻，西与原告王调兰的土地相邻，2012年种植了柳树，这两块承包地内种植���树木均未超出耕地的东西边缘，不存在影响原告土地的采光问题。同意清除这几块地里面有影响的柳树，对于原告浪生海、浪祥云的土地的采光影响愿酌情赔偿，不承担对其他原告的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对侵权地进行了现场勘验和拍照，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片10张，予以证实其种植的树木没有影响六原告的庄稼，六原告认为该证据对其农作物的受害情况没有反应清楚，照片能够反映靠近被告树木一侧的玉米长势明显不如另一侧，且树遮庄稼影响生长是众所周知的事实，故该证据不能达到被告证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：六原告与被告同系临��县某某镇某某村某某社村民。2011年，被告在位于上草发地的其承包地中种植云杉间柳树，地块东西长156米，南侧与原告浪学荣的承包地相邻，北侧与原告浪生海的承包地相邻；2011年，被告在位于下草发地的其承包地中种植柳树，地块东西长96米，南侧与原告浪生海的承包地相邻；2011年，被告在位于倒茬地的其承包地中种植柳树，地块南北长约90多米，东侧与原告汪全喜的承包地相邻，西侧与原告王调兰的承包地相邻；2012年，被告在位于杨家园的其承包地中种植柳树，地块南北长约80多米，东侧与原告赵龙花的承包地相邻，西侧与原告浪祥云的承包地相邻。经法庭现场勘验，被告以上承包地中种植的柳树树高3至6米不等，云杉高1米以上。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确行使自己的权利，在行使自己权利过程中不应对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告位于上草发地的承包地中种植云杉间柳树，地块东西长，南侧与原告浪学荣的承包地相邻，北侧与原告浪生海的承包地相邻；被告位于下草发地的承包地中种植柳树，地块东西长，南侧与原告浪生海的承包地相邻；被告位于倒茬地的承包地中种植柳树，地块南北长，东侧与原告汪全喜的承包地相邻，西侧与原告王调兰的承包地相邻；被告位于杨家园的承包地中种植柳树，东侧与原告赵龙花的承包地相邻，西侧与原告浪祥云的承包地相邻。树遮庄稼影响生长是众所周知的事实，东西向长的地块种植的树木对相邻的北地块的影响明显大于相邻的南地块，南北向长的地块种植的树木对相邻的东地块与相邻的西地块的影响差异不明显，经法庭现场勘验���被告以上承包地中种植的柳树树高3至6米不等，云杉高1米以上，妨碍了六原告承包地相邻被告的承包地一侧的采光、通风，并且根系生长到相邻地里，致使六原告承包地内庄稼不同程度减产，侵害六原告合法权益的事实存在，对六原告要求被告清除妨碍庄稼生长的树木的诉讼请求，予以支持。因庄稼减产所造成的损失与树木影响到庄稼的面积、时间、减产程度、作物种类、地块走向、受光方向及树高、树木种类等多种因素有关，无法精确测量、计算，且原告亦未提供相应的证据证明其所受损失的数额，酌情确定六原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告浪春育清除位于上草发地的其承包地距北地界2米以内的柳树、1米以内的云杉，距南地界1米以���柳树、0.5米以内的云杉；清除位于下草发地的其承包地距南地界2米以内的柳树；清除位于倒茬地、杨家园的其承包地距东西地界各1米以内的柳树；二、被告浪春育赔偿原告浪学荣经济损失200元、原告浪生海400元、原告浪祥云6**元、原告赵龙花130元、原告王调兰150元、原告汪全喜150元，合计1630元。上述义务于本判决发生法律效力后60日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序审理，减半交纳258元，由被告浪春育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院��审判员 赵 林二〇一六年十一月八日书记员 麻金莲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2271号原告：刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。委托诉讼代理人：田蕊，陕西渭临律师事务所律师。被告：樊某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年十一月九日书记员  董 宁
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执732号被执行人孙玉龙，男，1986年7月23日出生，汉族，黑龙江省烟草公司牡丹江市公司海林卷烟营销部职工，住所地黑龙江省海林市。本院依法执行被执行人孙玉龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月4日作出（2014）海刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙玉龙暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙玉龙尚欠罚金人民币20000元。据此，本院认为，被执行人孙玉龙暂无财产可供执行，应终结对孙玉龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第68号刑事判决书对孙玉龙刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1725号申请执行人：管会琴，女，1965年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈亨权，男，1964年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行管会琴与陈亨权买卖合同纠纷中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1723号申请执行人：六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地六安市裕安区独山镇独山村，组织机构代码：69108413-4。负责人：张其文，该厂执行事务合伙人。被执行人：陈亨权，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市裕安区高强免烧砖厂与陈亨权买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一���二十九日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1746号申请执行人：合肥东进装饰工程有限公司六安示范园区分公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区六合路南8栋801商铺。组织机构代码：32793092-0。法定代表人：楚庆松，该公司总经理。被执行人：被王成海，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行合肥东进装饰工程有限公司六安示范园区分公司与王成涛装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十一月二十九日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4347号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张献忠，男，1974年03月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张献忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张献忠支付本金64411.24元及息费、一审案件受理费705元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初6517号原告：广州市锦城建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈锦松，职务：总经理。委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。被告：陈国洪，身份证住址：广东省英德市。原告广州市锦城建筑材料有限公司诉被告陈国洪租赁合同纠纷一案，原告广州市锦城建筑材料有限公司以双方已经庭外达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锦城建筑材料有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锦城建筑材料有限公司撤回起诉；本案诉讼费2150元由原告广州市锦城建筑材料有限公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄福泉二〇一六年十一月七日书 记 员  吴惠玲
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初6381号原告：��江飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。原告张江飞与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张江飞委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资2550元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资2550元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提���的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张江飞要求被告荷欣服装厂支付工资2550元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告张江飞工资2550元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖��变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1170号被执行人刘宝玉,男性,1966年5月22日出生,住,梅河口市；被执行人邹继云,男性,1991年5月25日出生,住梅河口市；被执行人刘士林,男性,1966年2月28日出生,住梅河口市。本院在执行刘宝玉、邹继云、刘士林罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3837号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许文剑，男，1981年06月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许文剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许文剑支付本金19995.28元及��费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更第1085号罪犯梁强，男，39岁，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年4月1日作出(2010)园刑初字第0075号刑事判决，以被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1566号刑事裁定减刑一年三个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0267号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑一年九个月二十四日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月25日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5313号原告:杨仁均,男,1972年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告杨仁均诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁均于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁均负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7726号原告刘源芸,女,汉族,1983年05月出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告刘源芸诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘源芸于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源芸的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘源芸撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告刘源芸负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1275号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地武汉市洪山区鲁巷冷水铺。法定代表人严文艳，行长。被执行人陈杏玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人陈余功，男，1970年1月12日出生，46岁，汉族，住湖北省通山县，被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。法定代表人刘家武，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人陈杏玉、陈余功、武汉藏龙房地产开发有限公司仲裁一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000435号裁决书，向被执行人陈杏玉、陈余功、武汉藏龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈杏玉、陈余功向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还借款237169.3元、利息6457.66元及利息罚息，并承担案件仲裁费9100元、执行费3690元，被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人有财产正在处置中。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武仲裁字第0000435号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 洁
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执129号之三申请执行人：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人林某玑。委托诉讼代理人：余某，广东腾翔律师事务所律师。被执行人：张家港正利维佳机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园。法定代表人：钱某洲。申请执行人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）与被执行人张家港正利维佳机电设备有限公司（下称正利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）汕濠法民三初字第8号民事判决书、汕头市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）粤05民终16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人正利公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人粤华公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人正利公司返还货款人民币225025元及赔付从2012年11月21日起至2016年4月19日止按中国人民银行同类贷款利率的130%计算的利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人正利公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的返还申请���行人粤华公司货款人民币225025元及赔付从2012年11月21日起至2016年4月19日止按中国人民银行同类贷款利率的130%计算的利息等义务。期届，被执行人正利公司没有履行。经查，本院于2015年7月30日裁定冻结了被执行人正利公司在中国工商银行股份有限公司张家港分行1102027019000009849账户的银行存款。故此，2016年7月14日，本院裁定划拨了被执行人正利公司上述账户中的银行存款人民币182140元。该款扣除执行费2632元后，于2016年7月26日由申请执行人粤华公司领取。本院依法对被执行人正利公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、张家港市不动产登记中心、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人正利公司在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州张家港保税区支行、中国农业银行股份有限公司张家港港区支行的银行账户被张家港市人民法院冻结。除此之外，未发现被执行人正利公司有其他可供执行的财产。申请执行人粤华公司称，其无法提供被执行人正利公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人正利公司纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人正利公司的银行账户已被张家港市人民法院冻结，申请执行人粤华公司也无法提供被执行人正利公司其他可供执行的财产或线索。申请执行人粤华公司同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东粤华不锈钢型材股份有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 冯启涛审判员 刘奇典二〇一六年十一月十日书记员 邓 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执316号之一申请执行人：印志薛，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区法定代表人：梅学国，该公司经理。被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生，汉族，朱安徽省马鞍山市中加双语学校内。本院在执行印志薛申请执行梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、朱传海股权转让纠纷一案中，被执行人朱传海在花山区人民法院起诉印志薛民间借贷纠纷一案，起诉标的450万元，现朱传海已经撤回在花山区人民法院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：恢复马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01020号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一六年十一月三十日书记员  魏 鹭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8277号上诉人（原审被告）：刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人刘登福因与被上诉人谢会琼民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘登福上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、刘登福从未向谢会琼出具过任何欠条，欠条是他人伪造的。笔迹鉴定不真实，应对欠条的内容全面鉴定。谢会琼提交的欠条存在诸多瑕疵，是一张不完整的欠条，且所谓的代为偿还债务完全是虚假的。2、欠条是2013年5月2日出具的，欠条上有9月底这几个字，说明还款日期应该是2013年9月底，距谢会琼20**年4月6日起诉已经时隔两年零七个月，谢会琼的请求已超过诉讼时效。谢会琼提交的出租协议与欠条无关联性。综上，一审判决未尽审慎之义务，以致认定事实和适用法律错误。被上诉人谢会琼辩称，房屋租赁合同第3条第4项支付方式写明第三年的房屋租赁费由谢会琼代扣，出租合同上没有写明欠款的金额，后让刘登福补的欠条。谢会琼的主张未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。谢会琼向一审法院起诉请求：请求判令刘登福支付欠款60000元。一审法院认定事实，谢会琼与刘登福原系夫妻关系，2013年2月离婚。2013年5月2日，刘登福因谢会琼代其偿还债务，向谢会琼出具欠到60000元的欠条。刘登福至今未予归还，谢会琼遂诉至一审法院。一审另查明，2013年4月6日，谢会琼、刘登福在与案外人李佳骏签订房屋出租协议中约定：谢会琼、刘登福将位于成都市新都区龙桥镇普文社区二社的房屋出租给案外人李佳骏使用；租期十年（从2013年4月30日至2023年4月30日）；刘登福欠谢会琼现金由案外人李佳骏在第三年支付租金时将属于刘登福的租金代付给谢会琼。一审法院认为，1、关于诉讼时效：单从欠条载明的时间看，已过权利保护期。但在出具欠条前，双方当事人与案外人李佳骏签订的出租协议中对欠款的偿还方式及期限进行了约定。由于出租协议没有明确欠款金额，2013年5月2日的欠条可理解为对欠款金额的明确。欠款的诉讼时效应从出租协议确定的欠款支付期限届满时计算。故谢会琼要求偿还欠款的请求未超过法律规定的时效期间，刘登福提出的时效抗辩不能成立。2、关于欠条的真实性：由于欠条系刘登福本人签名，欠条内容是否非本人所写，并不影响内容的真实性。因此，刘登福以欠条内容非本人所写否定欠条及欠款真实性的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘登福于判决生效之日起十日内向谢会琼支付欠款60000元。案件受理费762元，财产保全费870元，鉴定费1500元，共计3132元，由刘登福承担（此款谢会琼已垫付，刘登福在履行判决时一并支付给谢会琼）。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘登福是否欠谢会琼600**元；谢会琼要求刘登福支付60000元的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院评判如下：谢会琼要求刘登福支付其欠款60000元的依据是刘登福于2013年5月2日出具的欠条，虽然刘登福以其未向谢会琼出具过欠条而予以否认，但在一审中经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该欠条上刘登福的签名确系刘登福本人所写，而对于刘登福提出的要求对欠条的全部内容进行鉴定的主张，因欠条内容是否系刘登福本人所写，不影响其在欠条上签字对欠条内容的确认，故对其二审中提出的要求对欠条内容全面进行笔迹鉴定的申请不予准许。且对于刘登福提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，由于刘登福无充分的证据证明成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论存在上述情形，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。对于谢会琼提交的该欠条，结合2013年4月6日谢会琼、刘登福与案外人李佳骏签订的《房屋出租协议》中关于刘登福欠谢会琼现金，由李佳骏在第三年支付租金时将刘登福的厂房租金代付给谢会琼的内容，以及谢会琼在二审中关于欠条所载金额系对房屋出租协议中刘登福所欠谢会琼债务数额确定的陈述，本院对刘登福欠谢会琼600**元的事实予以确认。由于刘登福无证据证明已向谢会琼归还了上述欠款，故谢会琼要求刘登福予以归还有事实依据。关于谢会琼的请求是否超过诉讼时效的问题。2013年5月2日的欠条应视为双方对欠款金额的确认，而对于付款的期限应从房屋出租协议中所涉及的厂房租金抵谢会琼的欠款最后的期限开始计算。由于房屋出租协议签订的时间为2013年4月6日，而支付租金的时间为2016年，因此，谢会琼在未收到租金后，依据欠条于2016年4月向刘登福主张权利其请求并未超过诉讼时效，一审法院判决刘登福支付谢会琼欠款60000元正确，本院予以确认。综上，刘登福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人刘登福负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一六年十一月十四日书记员 胡 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5458号原告:李时成,男,1970年11月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告李时成诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李时成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李时成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李时成负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1133号之四申请执行人王建宁，男，1974年3月5日生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵永清，男，1978年12月13日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建宁于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的58719元（其中含执行费769元），未执行标的58719元。执行过程中，本院作出裁定冻结了被执行人赵永清名下所有的汽车的车户。因被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7603号原告唐玖荣，男，1943年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告江静，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告唐玖荣与被告江静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玖荣到庭参加了诉讼。被告江静经本院依法送达传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告唐玖荣诉称，2016年3月25日，经房天下地产经纪有限公司工作人员康正涛介绍，原告康玖荣与被告江静在该公司南坪服务中心签订了关于南岸双峰山路3号7幢28楼8号房的买卖合同后，按合同规定，当时江静收了唐玖荣定金两万元，之后江静房不卖，定金也不退。直到5月26日，江静写给唐玖荣一张欠条，欠条写的是：现欠买房人唐玖荣用于购买南岸区铜元局双峰山路3号7幢28-8所付定金两万元整及补偿金五千元，共欠唐玖荣两万五千元，定于6月8日偿还此款，如果未按时还款，愿按合同有关规定处理。当时原告收下欠条同意欠条的办法。但让原告没想到的是，6月8日没还钱，原告一次又一次催被告还钱，指出不还钱的后果，又是40多天的时间过去，仍不还钱，原告实在没法，只好按购房合同有关规定办事，因为被告在卖房问题上违约，在还钱问题上又违约。按欠条的按办法，按合同的规定来处理。根据违约责任第一条内容违约方应向守约方支付房屋成交额20%的违约金，房屋成交额为665000元，违约金是：665000*20%=133000元。原告要求被告支付66500元的违约金只是应支付违约金的一半。现原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：一、判令江静退还唐玖荣20000元购房定金；二、判令江静支付违约金66500元给原告；三、案件受理费由被告江静负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原告与被告于2016年3月25日的《重庆房地产买卖居间合同》；二、判令被告双倍返还定金4万元；三、诉讼费用由被告承担。原诉讼请求第二项：判令江静支付违约金66500元给原告，原告自愿放弃。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告放弃要求“判令江静支付违约金66500元给原告”的诉讼请求属于符合法律规定，本院予以准许。原告唐玖荣为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、房地产买卖居间合同；2、定金收条；3、欠条。被告江静未出庭应诉。，经审理查明，2016年3月25日，原告康玖荣与被告江静签订了关于南岸双峰山路3号7幢28楼8号房的买卖合同。被告江静将上述房屋（建筑面积91.68平米，套内面积71.33平米）以665000元的价格出售给原告唐玖荣。合同约定在2016年3月25日支付购房定金20000元，过户前一天支付房款645000元给江静。在5月1日前办理过户手续。若一方未按本协议约定的内容履行，守约方有权解除合同，同时违约方向守约方支付房屋成交价20%的违约金。合同签订当天，原告唐玖荣支付了江静20000元定金。但之后，江静一直未配合办理过户手续。2016年5月26日，江静写给唐玖荣一张欠条，内容为：现欠买房人唐玖荣用于购买南岸区铜元局双峰山路3号7幢28-8所付定金两万元整及补偿金五千元，共欠唐玖荣两万五千元，定于6月8日偿还此款，如果未按时还款，将按合同有关规定处理。但之后，江静一直未归还欠款。上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告未出庭应诉，由此导致的诉讼风险由被告承担。本院根据原告举示的证据和原告的陈述评述如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，因此房屋买卖合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了被告购房定金，但被告并未按约履行主合同义务。2016年5月26日，江静写给唐玖荣一张欠条，承认欠买房人唐玖荣用于购买南岸区铜元局双峰山路3号7幢28-8所付定金两万元整及补偿金五千元，共欠唐玖荣两万五千元，定于6月8日偿还此款，如果未按时还款，将按合同有关规定处理。但之后，江静一直未归还欠款。现原告唐玖荣要求解除合同，根据合同法第九十四条的规定，当事人一方拖延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。按合同约定，双方本应在5月1日前履行过户义务，但江静不配合。后江静在5月26日承诺退还唐玖荣20000元并补偿5000元，若6月8日前不履行，按合同有关规定处理。但江静在6月8日仍未履行。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时，根据合同法第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。江静作为收受定金一方，拒绝继续履行合同，按合同约定和法律规定，原告可要求江静双倍返还定金。故对原告要求江静双方返还定金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告唐玖荣与被告江静于2016年3月25日签订的关于南岸区双峰山路3号7幢28楼8号房屋的《重庆房地产买卖居间合同》；二、被告江静于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐玖荣购房定金即由被告江静支付原告唐玖荣40000元。案件受理费1962元、公告费600元，合计2562元由被告江静负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晓露
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初6689号原告：马某某，女，1986年2月26日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张某某，男，1986年9月6日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某审 判 长  崔文馨人民陪审员  王朝政人民陪审员  马德全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于若男
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4884号原告：李士兴，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律事务所法律工作者。被告：李士锋，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律事务所法律工作者。原告李士兴诉被告李士峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李士兴、其委托代理人朱洪军及被告李士峰、其委托代理人刘其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士兴诉称：原告所享有一份承包土地位于颍州区王店镇宁小村李庄，2002年，原、被告口头协议租给被告使用，租期为8年，被告在租地期间也未能如期把租地费给原告，并且擅自把原告所享有的承包土地转租给合鑫建材空心砖厂使用，被告的行为破坏了原告所享有的土地现状，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告负担。被告李士锋辩称：其根本没有承租过原告所承包的土地，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：原、被告均系阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄村民。原告李士兴向本院提供的证据载明：“1994年，原告李士兴家庭共计有四口人，原告李士兴系户主，其以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地共计4.98亩。”另查明：原告李士兴没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明。上述事实，有身份证复印件、《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权证书》、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据原告李士兴的诉讼请求和理由，本案应为农村土地承包经营权租赁合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，原告李士兴主张系双方口头约定，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李士兴对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但在本案中，原告李士兴没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明，故原告李士兴要求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士兴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士言负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月九日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：1：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执218号申请执行人：吴金伟，男，汉族，1985年2月8日，农民，住广西贵港市。被执行人：朱俊柏,男，1972年2月12日生，满族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：晏丽萍，女，1982年6月21日生，汉族，初中文化，住武定县。本院执行的申请人吴金伟申请执行朱俊柏、晏丽萍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第484号民事判决书确定被执行人应给付申请人货款200000元，案件受理费2540元，本院依法于2016年6月20日依法立案执行,于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中：已执行到位22339.96元，余款经双方当事人协商由朱俊柏每月直接给付吴金伟1000元，直至付清为止，本案作执行和解结案处理。若被执行人未按本协议履行义务，将恢复原判决的执行，并采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年十一月九日书记员  王爱康
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5192号原告：宋合军，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。本院在审理原告宋合军与被告张国华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告宋合军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋合军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋合军撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告宋合军负担。审判员  孔德冉二〇一六年十一月十八日书记员  虞丽娇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执202号申请执行人：戍明春，男，汉族，1970年7月4日生，云南省武定县人，初中文化，现住武定县。被执行人：段丽萍,女，1973年5月18日生，汉族，小学文化，现住武定县。被执行人：周红云，男，1959年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：卢建琼，女，1964年4月22日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。申请人戍明春申请执行段丽萍、周红云、卢建琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初167号民事判决书确定被执行人应给付申请人借款50000元，被执行人段丽萍对该借款承担连带偿还责任。案件受理费525元，本院依法于2016年6月7日依法立案执行,于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，于2016年11月8日在执行局经协商，双方达成和解协议如下：一、被执行人段丽萍支付戍明春执行款50000元，于2016年11月8日支付申请人戍明春20000元，余款30000元，于2016年11月31日前全部付清。二、若被执行人未按本协议履行义务，将恢复原判决的执行，并采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年十一月八日书记员  王爱康
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执字第1171号之一申请执行人郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住利辛县。被执行人李苏英，女，1972年6月17日出生，汉族，住利辛县。被执行人许杰，男，1963年9月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人康士明，男，1972年7月14日出生，汉族，住利辛县。被执行人李苏华，女，1969年11月19日出生，汉族，住利辛县。被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的民间借贷纠纷一案的法律文书（2016）皖1623民初3316号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云的银行存款238042元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年十一月二十一日书记员 李文军户名：利辛县人民法院执行划拨款开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号：20000359149310300000034附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1686号原告：邱晓，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐荧，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：蒋坤伦，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邱晓与被告蒋坤伦、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓及其委托诉讼代理人唐荧到庭参加诉讼，被告蒋坤伦、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓向本院提出诉讼请求：1.蒋坤伦归还借款本金15000元、支付逾期利息（以15000元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.陈燕对蒋坤伦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，蒋坤伦向我借款15000元，并向我出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“今借到邱晓存入62×××72的账户15000元，于五一节后10日前还于邱晓本人。”我按约支付蒋坤伦15000元，但蒋坤伦未履行还款义务。借款时，蒋坤伦与陈燕系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，陈燕应对蒋坤伦的债务承担连带清偿责任。被告蒋坤伦、陈燕未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋坤伦与陈燕于2012年10月9日登记结婚，2015年8月25日离婚。2015年4月30日，蒋坤伦向邱晓出具《借条》一份，载明：今借到邱晓存入62×××72账户的15000元，于五一节后10日前取还于邱晓本人（事因：由于邱晓本人操作失误将卡锁住）。借款期满后，蒋坤伦未归还邱晓借款15000元。庭审中，邱晓陈述2015年年初，案外人徐亮借了邱晓2万元钱未还，蒋坤伦帮邱晓收回了这笔钱后给了邱晓几千元现金和一张农业银行卡（62×××72），蒋坤伦说这张卡是其妈妈的，邱晓的15000元钱存在里面，让邱晓和他一起去农业银行取钱，邱晓根据蒋坤伦提供的密码输入后，提示密码错误，三次密码错误，机器就把卡吞掉了。蒋坤伦告诉邱晓15000元当做邱晓借给他的钱，等银行解锁把钱取出来再还给邱晓，蒋坤伦当场就在农业银行拿了一张印有农业银行标志的空白纸给邱晓出具了借条。上述事实，有邱晓举示的《借条》、巴南区民政局婚姻档案查询材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合邱晓举示的《借条》和邱晓陈述的借款情况，本院确认邱晓与蒋坤伦的借款关系依法成立。借款后，蒋坤伦未按约返还借款本金，应当承担相应的还款责任。邱晓要求蒋坤伦返还借款本金15000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借条中未约定借款期内的利率和逾期利率，现邱晓要求蒋坤伦自逾期还款的次日即2015年5月11日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院予以主张。本案债务发生于蒋坤伦、陈燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋坤伦、陈燕负有共同偿还义务。蒋坤伦与陈燕于2015年8月25日离婚，故邱晓要求陈燕对蒋坤伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋坤伦于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓借款本金15000元；二、被告蒋坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓逾期利息（以未返还的借款本金15000元为基数，自2015年5月11日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、被告陈燕对被告蒋坤伦的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元、公告费800元，合计974元，由被告蒋坤伦、陈燕负担。案件诉讼费已由原告邱晓缴纳，被告蒋坤伦、陈燕在履行前述付款义务时一并支付原告邱晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  李佳芮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7086号原告：朱少林，男，生于1971年3月11日，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，生于1974年5月9日，住重庆市黔江区。原告朱少林与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱少林提供的被告张志成的地址不明确，现被告张志成并不在该地址居住，原告朱少林又提供不了被告张志成的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张志成送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告朱少林的起诉。原告朱少林预交的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一六年十一月二十九日书记员 张芳萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4564号原告：周玉枝农村承包经营户。农户代表人：周玉枝，男，汉族，巢湖市人，1942年12月9日生，住巢湖市卧牛山街道贾塘社区小姚村**号，公民身份号码3426011942********。被告：刘后翠农村承包经营户。农户代表人：刘后翠，女，汉族，巢湖市人，60周岁，住巢湖市卧牛山街道贾塘社区小姚村。被告：巢湖市卧牛山街道贾塘居民委员会，住所地巢湖市湖光路。法定代表人：刘增军，居委会书记。本院在审理原告周玉枝农村承包经营户诉被告刘后翠农村承包经营户、巢湖市卧牛山街道贾塘居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告周玉枝农村承包经营户于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周玉枝农村承包经营户撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告周玉枝农村承包经营户承担。审判员  朱月林二〇一六年十一月十五日书记员  李 楠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执148号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地内蒙古准格尔旗。被执行人冯小俊，男，汉族，1964年8月7日出生，住所地察右后旗。本院在执行申请执行人ＸＸ申请被执行人冯小俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初62号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十一月三十日书记员  陈 进
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6240号罪犯金国静，男，1973年12月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月27日作出(2013)浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人金国静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元。被告人金国静不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月7日以(2014)浙刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、书记员董海泉出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯金国静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金国静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯金国静对执行机关提出的减刑意见无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金国静减刑无异议。经审理查明，罪犯金国静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯金国静尚有巨额赃款未退出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯金国静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯金国静巨额赃款未退出，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国静准予减刑七个月（刑期自2012年12月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执554号之一申请执行人：沈学林，男，汉族，1970年2月20日生，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芮金星，男，汉族，1972年12月4日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行沈学林与芮金星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芮金星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮金星银行存款人民币38470元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月十三日书 记 员  徐璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1775-1786号之一申请执行人李秀钢，男，汉族，1959年9月19日生，住本市南明区。被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，地址在本市新华路112号。法定代表人于双权。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第577-587、600号民事判决书，已向被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人李秀钢借款21670000元及利息（从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付至借款还清之日止），并承担案件受理费141920元、执行费246925元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一六年十一月二十九日书记员 李海艳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1217号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人吕海峡，男，1987年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人吕海军，男，1977年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人吕海峡、吕海军买卖合同纠纷一案，因被执行人吕海峡、吕海军外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为568，223元，案件受理费9482元及执行费8082元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1222号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人张滔滔，男，1992年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人张滔滔追偿权纠纷一案，因被执行人张滔滔外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费1150元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1098号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人吕得水，男，1974年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人吕得水租赁合同纠纷一案，因被执行人吕得水外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为695，637元，案件受理费10，756.5元及执行费9356元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第594号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1216号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人韩岳丰，男，1971年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人张玉娟，女，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人韩岳丰、张玉娟追偿权纠纷一案，因被执行人韩岳丰、张玉娟外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1110号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人曾维林，男，1955年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人苏建精，男，1969年10月8日生，汉族，福建省安溪县人，个体户，住福建省安溪县，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人曾维林、苏建精买卖合同纠纷一案，因被执行人曾维林、苏建精外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为285，576元，案件受理费5583.64元及执行费4183元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第568号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1050号申请执行人王明庆，男，1962年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，被执行人张治龙，男，1966年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人管金菊，女，1971年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人王庆明申请执行被执行人张治龙、管金菊民间借贷纠纷一案，因被执行人张治龙、管��菊外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为233，040元及利息，案件受理费2547.5元及执行费3395元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六���十一月十五日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1215号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人黄斌，男，1979年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈琳，女，1988年2月10日生，汉族，贵州省赤水市人，个体户，住贵州省赤水市，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人黄斌、陈琳追偿权纠纷一案，因被执行人黄斌、陈琳外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第790号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1234号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人余庆铭，男，1988年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人余庆铭追偿权纠纷一案，因被执行人余庆铭外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50，000元，案件受理费1050元及执行费650元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十三日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1106号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人毛方华，男，1977年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐慧芳，女，1982年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人毛方华、徐慧芳买卖合同纠纷一案，因被执行人毛方华、徐慧芳外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为353，002元，案件受理费6595元及执行费5195元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月十五日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1270号申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人张慧武，男，1972年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林虎訚，男，1975年11月13日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人王小华申请执行被执行人张慧武、林虎訚民间借贷纠纷一案，因被执行人张慧武、林虎訚外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为209，420元，案件受理费4441元及执行费3041元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十三日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1105号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人叶少金，男，1973年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人吕得水，男，1974年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人叶少金、吕得水追偿权纠纷一案，因被执行人叶少金、吕得水外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第779号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月十五日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1091号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人周冬狗，男，1991年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞翼敏，男，1990年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人周冬狗、俞翼敏买卖合同纠纷一案，因被执行人周冬狗、俞翼敏外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为74，403元，案件受理费1660元及执行费1016元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1113号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人张如新，男，1969年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人张如恭，男，1977年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人张如新、张如恭买卖合同纠纷一案，因被执行人张如新、张如恭外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为36，657元，案件受理费716元及执行费449元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第813号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1115号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人黄令虎，男，1983年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人黄令虎买卖合同纠纷一案，因被执行人黄令虎外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为371，261元，案件受理费6868元及执行费5468元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第815号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1124号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人纪晓军，男，1977年1月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人纪晓军买卖合同纠纷一案，因被执行人纪晓军外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为65，804元，案件受理费1445元及执行费887元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1126号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人石云仙，女，1974年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人石云仙租赁合同纠纷一案，因被执行人石云仙外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为395，016元，案件受理费7225元及执行费5825元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1095号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人黄年青，男，1982年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人黄年青租赁合同纠纷一案，因被执行人黄年青外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为361，952元，案件受理费6729元及执行费5329元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰