wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初992号原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。法定代表人：李学纯,董事长。委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。委托代理人：张连英，该公司职工。被告：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区北京路***号。公民身份号码372802196805221628委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区北京路***号。公民身份号码37110019690928199X委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：徐奎伟。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：史永花。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：杜运兰。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。法定代表人：史永江，经理。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。法定代表人：杜运兰，经理。委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘家楷、张连英、被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司的委托代理人汲长芹到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押了被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司所有的财产。本案现已审理终结。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告解忠玲在我公司借款元，由其他被告提供担保。借款到期后，被告付还本金元。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与我们之间虽然形成了借贷关系，但是原告并未实际履行合同义务，将借款付给我们，所以无权要求我们偿还借款。《借款人指定划款凭证》除签字之外的所有内容，均是原告违背被告的真实意思伪造的，是双方签订借款合同时，让被告签了一份空白的借款人指定划款凭证，从未告知借款是要划拨到临沂聚丰典当股份有限公司，将借款直接划拨给没有任何关系的公司不是解忠玲的真实合同目的，且违背客观、常理，依法应予解除。经审理查明，2014年12月31日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、史永花、徐奎伟、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为元，借款期限为6个月；月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息，如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；保证人自愿为借款人的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。被告解忠玲在莒南县民丰小额贷款股份有限公司的借款人指定划款凭证上签名，同意将借款付给临沂聚丰典当股份有限公司，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告解忠玲指定的账户。逾期后，被告解忠玲于2015年9月30日付还本金元，按约付息至2015年3月10日，欠本金元及同期利息未付还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、借款人指定划款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司应当按合同约定履行各自的义务。被告辩称未收到原告给付的借款，是原告违背被告的真实意思伪造的借款人指定划款凭证，其理由是针对合同的效力提出的，因借款合同、借款人指定划款凭证均是被告解忠玲签字，其对借款用途及自己应当承担的责任，不能不知情，且借款不是小数额，在其借款至开庭前均未对借款的去向提出异议，也未提交证据证明自己的主张，其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告解忠玲于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款元及利息（自2015年3月11日起至本付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。二、被告史永花、史永江、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告史永花、史永江、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告解忠玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，财产保全费5000元，由被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  董凤侠人民陪审员  杨 颖二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 玉
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审19号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：姜柳，居民。被申请执行人：姜晶晶，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1309号行政征收决定确定的被申请执行人姜柳、姜晶晶履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出江计生征字（2015）第1309号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年3月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费55600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜柳、姜晶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的江计生征字(2015)第1309号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21347号之一原告路庆亮，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴宇。本院在审理原告路庆亮与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路庆亮撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告路庆亮负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月一日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015)邳碾民初字第2405号原告衡彦，职工。被告刘汉金，教师。被告李凯，教师。被告魏云川，教师。被告刘长胜，教师。原告衡彦诉被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告衡彦到庭参加诉讼；被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡彦诉称，2015年3月28日，被告刘汉金因经营需要从邳州市碾庄镇大宋小学教师衡思文处借现金16万元，月利息1.5%，约定2015年9月28日前归还本息，由被告李凯、魏云川、刘长胜提供担保，借款到期后，原告多次催要未果，2015年12月20日，衡思文将此债权转让给原告。请求判令被告：偿还借款16万元及利息（从借款之日起至付清之日止）；负担本案诉讼费用。被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜均未答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告刘汉金向衡思文借款16万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告李凯、魏云川、刘长胜为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，因催要借款未果，衡思文于2015年12月20日通过EMS邮件邮寄债权转让通知书，书面通知被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜其已将债权转让给原告衡彦，并要求被告向原告履行义务。后因原告催要借款未果，引起本案诉讼。以上事实，有借据、债权转让通知书、EMS邮件查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。衡思文借款给被告刘汉金使用，被告李凯、魏云川、刘长胜作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案借款到期后，原债权人衡思文将债权依法转让给原告衡彦并书面通知了各被告，涉案债权依法发生了转移，原告衡彦作为新的债权人获得了衡思文对被告刘汉金的债权，衡思文与被告刘汉金之间的债权债务关系归于消灭，故被告刘汉金理应向原告承担还款责任。在主债权转让的同时，保证债权同时一并转让，保证人应在原保证担保的范围内仍对受让人承担保证义务。被告李凯、魏云川、刘长胜为涉案借款提供保证，明确约定保证保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年内，原告已在保证期间内向其主张权利，故被告李凯、魏云川、刘长胜的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求各被告偿还借款本金及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡彦支付借款本金16万元及相应的利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告李凯、魏云川、刘长胜对上述债务负连带责任。被告李凯、魏云川、刘长胜承担保证责任后，依法有权向被告刘汉金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘文斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初131号原告张某某，女，隆阳区人。委托代理人王建春，男，隆阳区人。被告李某某，男，隆阳区人。委托代理人杨正光，男，隆阳区人。系被告堂叔。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建春，被告李某某及其委托代理人杨正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告离异后与被告认识恋爱，半年后按农村风俗举行婚礼同居生活。2011年2月20日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。2011年6月14日生育一女，取名周某某。由于婚前缺乏了解，不知道被告脾气暴躁，自结婚以来，被告经常殴打原告，家暴行为从不间断；另外被告疑心过重，不尊重原告，即便原告外出探亲访友包括与前夫所生女儿正常来往，都遭被告辱骂。为此，夫妻感情逐渐破裂，无法再共同生活，原告曾于2015年4月16日提起诉讼，要求离婚，法院审理后判决不准离婚。自第一次提起离婚诉讼至今，原告就携女儿周某某在潞江镇东松村生活，双方已不可能和好，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、女儿周某某由原告抚养，不要求被告李某某承担子女抚育费。3、夫妻共同财产归被告李某某所有，夫妻共同债权归被告李某某享有，夫妻共同债务由被告李某某负责偿还。被告李某某辩称，1、在共同生活中，原被告确实存在矛盾，但双方均有过错，并非被告一方过错所致。2、被告认为夫妻感情并未破裂，希望双方和好，不同意离婚。3、若原告坚持离婚，被告同意，但女儿周某某由被告抚养，不要求原告承担子女抚育费。原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证两份，以证实原被告系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据能够证实原被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。2、户口簿一份，以证实女儿周某某的基本情况。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。被告李某某未向本院提交任何证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告李某某于2010年下半年经人介绍认识后自由恋爱，2011年2月20日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。原告系再婚。2011年6月14日生育一女，取名周某某。结婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年4月2日原被告再次发生争吵后，原告即携女儿返回潞江镇东松村其父母家居住生活。2015年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2015年5月11日本院作出（2015）隆民初字第01539号民事判决，判决不准离婚。自判决至今，原告与女儿一直在潞江镇东松村其父母家居住生活，夫妻感情未能好转，现原告又诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有：牛圈二格、三轮摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、抽水机一台、太阳能一台、电视柜一个、矮柜一组、五门柜一个、床一张、沙发一组，五头牛。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：欠何家洪工钱5500元、欠沈云志牛款13000元、欠杨正光借款1000元、欠刘永良借款2000元、欠陈玉才借款1000元。本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但在共同生活期间因双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不断恶化，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女周某某一直跟随原告生活，原被告离婚后由原告抚养有利于其健康成长，故婚生女周某某应由原告抚养为宜。原告关于夫妻共同财产归被告所有、夫妻共同债务由被告负责偿还的处理意见，既不享受权利也不承担义务，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、婚生女周某某由原告张某某抚养。三、夫妻共同财产归被告李某某所有。四、夫妻共同债务由被告李某某负责偿还。如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴锦武二〇一六年三月二日书记员  杨成瑞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3518号原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部，经营场所龙泉驿区大面街道群益路8号。经营者薛加苗，男，汉族，1980年9月9日出生。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。被告成都源泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村。法定代表人谢良成。被告谢良成，男，汉族，1963年8月7日出生。原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部（以下简称顺达门市部）诉被告成都源泉酒店管理有限公司（以下简称源泉酒店公司）、谢良成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告顺达门市部的委托代理人何济强到庭参加诉讼，被告源泉酒店公司、谢良成经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达门市部诉称：2013年11月2日，原告与二被告签订了购买顺达牌麻将机的合同，约定二被告向原告购买麻将机35台，单价2300元，共计80500元，收货后三个月内付款40500元，尾款在收货后半年付清。原告在2013年11月7日向被告交付了35台麻将机，但付款期满后，被告拒绝支付款项，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告源泉酒店支付货款80500元，并按银行贷款利率标准支付利息至付清之日（其中40500元从2014年2月8人日起算、40000元从2014年5月8日起算），并判令被告谢良成承担连带支付责任。原告对其主张提供以下证据：1、《合同书》一份，证实原、被告双方存在买卖合同关系，及约定的产品、规格、数量、单价及总价等内容；2、收条一份，证实原告向被告供货的事实；3、手机信息及律师函一份，证实原告向二被告催要货款的事实。被告源泉酒店公司、谢良成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原告与被告源泉酒店公司双方于2013年11月2日签订《合同书》一份，约定被告源泉酒店公司向原告购买顺达麻将机35台，单价2300元，合计80500元，三个月内付款40500元，尾款半年内付清。合同签订后，原告在2013年11月7日送货，被告出具收条，注明收到并已验收。后因被告未付款项，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告源泉酒店公司双方于2013年11月2日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告向被告供应相应麻将机后，被告负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告源泉酒店公司仍欠原告货款80500元未付，故原告要求被告支付货款80500元的请求成立。被告未按合同约定期限支付货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。合同中未约定逾期付款违约金标准，原告按银行同期贷款利率标准主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢良成为被告源泉酒店公司的法人，其属于履行职务行为，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都源泉酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告龙泉驿区大面街道顺达自动麻将机门市部支付货款本金80500元及利息损失（该利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准执行，以40500元为基数从2014年2月8日起计算至2014年5月7日，以80500元为基数从2014年5月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1970元，公告费300元，均由被告成都源泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  张 亮人民陪审员  付晓锐二〇一六年三月十八日书 记 员  钟小丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民一初字第1002号原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人韩国栋，职务董事长。委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告张威，男，1987年7月25日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地河北省保定市曲阳县文德乡。原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与被告张威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司委托代理人谭永世、高旭到庭参加诉讼，被告张威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月1日起开始租用原告C区xx房屋及xx号门前场地，双方于2014年5月6日签订2014年度《东北亚石材城租赁合同》，约定被告承租原告C区xx房屋及xx号门前场地，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，房屋租金为36000元，场地租金为2304元，物业费为1430元，合同总金额合计39734元人民币。2014年度合同到期后，被告没有与原告再签订合同，但仍然使用C区xx房屋及xx号门前场地至今，原告认为被告应按照2014年度合同标准支付2015年度租金合计39734元人民币。因此被告应向原告支付租金合计79468元人民币，但被告仅在2014年5月28日至2015年4月10日分四次向原告支付了28000元，尚欠51468元人民币，原告多次讨要未果。同时被告不按时支付租金及其他费用，根据合同条款应向原告支付违约金15440.4元人民币。综上所述，被告拖欠租金及其他费用的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，因此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持���告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金及物业费人民币51468元（2014年4月1日至2015年4月1日房屋租金和场地租金共计38,304元，物业费是1,430元，被告已经给付28,000元，其中1430元是第一年的物业费，剩余26570元是第一年的房屋租金和场地租金，因此第一年房屋和场地租金尚欠11734元，另外2015年4月1日至2016年4月1日未付房屋和场地租金38304元及未给付物业费1430元）；2、请求判令被告支付原告违约金人民币15440.4元（合同约定未按时交租金，每推迟一天需向原告支付10%月租金作为违约金，原告只要求按拖欠租金和物业费数额的30%作为违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、原告与案外人黑龙江东海物流有限责任公司签订的《场地租赁合同》一份。证明原告从案外人处租赁了位于道外区迎化路一号院内面积36100平方米的场地（原告租给被告的房屋及场地均在此范围内），租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同期满以原条件续租3年，原告有权将场地进行转租。证据二、原告与被告签订的2014年度C区xx号《东北亚石材城租赁合同》一份。证明原、被告之间存在合同关系，原告将石材城内C区xx号房屋及该房屋门前场地出租给被告用，被告有义务根据合同约定支付租金和物业费合计39734元人民币。证据三、收据四张。证明被告在2014年5月28日、2014年9月6日、2014年9月25日和2015年4月10日分四次通过现金方式向原告支付了28,000元租金及物业费，尚欠51,486元人民币。证据四、通话录音及录音笔录��证明被告认可拖欠原告2014年度及2015年度租金的事实。证据五、证人高雪松证言。证明被告拖欠原告租金的情况。被告未出庭质证。被告在举证期内未向本院提交证据。通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一至证据六，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月6日原告东北亚石材城与被告张威签订东北亚石材城租赁合同一份，约定：张威承租东北亚石材城C区房屋xx面积79.44平方米，合计36,000元/套/每年；场地门前面积24平方米，合计2,304元/套/每年；物业费1,430元/年；合计总金额39,734元。房屋及场地租赁时间均自2014年4月1日起至2015年4月1日止。租金缴纳方式为，所签合���必须按签订年限一次性交齐租金其他费用，不按时交纳租金的必须在十五日内退出市场，每推迟一天向甲方支付10%月租金作为违约金。2014年5月28日，被告向原告交纳租金8,570元、物业费1,430元；此后被告分别于2014年9月6日、9月25日、2015年4月10日向原告交纳租金3,000元、5,000元、10,000元。被告张威共向原告交纳物业费1,430元，租金26,570元，尚欠2014年4月1日至2015年4月1日期间租金11,734元。2015年7月，原告工作人员高雪松与被告通电话，称被告张威于2015年6月已通知原告不再续租。另查明，诉争商铺系原告自案外人黑龙江东海物流有限责任公司处租赁使用，租赁期限为：自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同期为3年，合同期满顺延3年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自���的义务。原、被告签订租赁合同，被告张威应按照合同约定给付原告租金及物业费用，原告主张被告给付2014年4月1日至2015年4月1日未付租金11,734元，本院予以支持；被告已于2015年6月告知原告不再续租，故被告张威应自2015年4月1日至2015年7月1日，向原告支付租金及物业费，原告主张被告支付2015年4月1日至2016年4月1日的房租及物业费，本院予以部分支持。原告按照被告拖欠租金及物业费的30%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持,但以被告拖欠的上述费用为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起��五日内，给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司2014年4月1日至2015年4月1日期间拖欠租金11,734元（年房屋租金36,000元+年场地租金2,304元-被告已付26,570元）；二、被告张威于本判决生效之日起十五日内，给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司2015年4月1日至2015年7月1日期间租金及物业费9,934元[(房屋租金36,000元/年+场地租金2,304元/年）÷12个月×3个月+物业费（1,430元/年÷12个月×3个月）]；三、被告张威于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司违约金6,500元；[(2014年4月1日至2015年4月1日租金11,734元+2015年4月1日至2015年7月1日租金及物业费9,934元）×30%]；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元（原告已付），由原告负担969元，由被告张威负担504元，此款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华代理审判员  吕 红人民陪审员  张国建二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01209号申请执行人李建华。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，董事长。关于李建华与金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2014)坛商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市苏达房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建华返还借款人民币181000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20.5‰计算的利息（算至2014年9月1日为8473.33元）。诉讼费人民币4090元由被告金坛市苏达房产开发有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  吴一纯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3093号原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。法定代表人杨媛。委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。被告佰富隆精工机械有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇盂湾东道***号。法定代表人王洪伟。原告成都高新区科华新型材料厂诉被告佰富隆精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1898元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取1898元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初168号原告罗伯良。被告毕小方。原告罗伯良与被告毕小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法向被告毕小方送达了起诉书副本、答辩状、应诉通知、开庭传票等应诉文书。本案适用简易程序，由审判员张新华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗伯良到庭参加诉讼，被告毕小方经传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告罗伯良诉称：被告毕小方于2015年12月2日向原告借款40000元,约定2015年12月3日归还。借款到期后，被告未归还。原告起诉要求归还借款40000元及利息1040元。原告罗伯良为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系。被告毕小方未到庭应诉答辩亦未提交证据。原告证据，经开庭举证质证，被告毕小方经合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告证据，能够证明原、被告之间借款时间和金额，内容真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月2日，被告毕小方向原告借款40000元。并出具借条一张，内容为“本人毕小方在2015年12月2日借罗伯良现金肆万元整，在2015年12月3日归还。借款人：毕小方。2015年12月2日”。借款到期后,被告毕小方未偿还该笔借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借款逾期利息，故借款逾期利息应按同期中国人民银行贷款6个月内年利息5.1%计算。其逾期利息计算应自2015年12月3日起至2016年3月24日止，原告要求其利息计算自2015年12月3日起至2016年3月3日止,故其逾期利息按中国人民银行贷款6个月内年利息5.1%计算为40000×5.1%÷12个月×3个月为510元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：一、被告毕小方自本判决生效之日起五日内返还给原告罗伯良借款本金人民币40000元及利息人民币510元。二、驳回原告罗伯良的其他诉讼请求。本案案件受理费826元，减半收取413元，由被告毕小方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  张新华二〇一六年三月二十四日书记员  喻 艳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第616号原告付本成，农民。委托代理人陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告窦存立，农民。原告付本成与被告窦存立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本成及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告窦存立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付本成诉称，2013年5月5日、6月2日原告分两次给被告送面粉，被告没有支付货款，出具欠条两份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还面粉款40700元及利息，诉讼费由被告承担。被告窦存立未提出答辩。经审理查明，被告窦存立多次购买原告付本成的面粉，没有支付全部货款，于2013年5月5日、6月2日为原告出具欠据，分别欠原告货款38540元、2160元。证人赵某、郭某出庭作证，证明均跟原告找被告催要过欠款。对原告的诉讼请求及陈述的事实，被告没有提出相反的意见。上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等记录在卷，足以认定。本院认为，被告窦存立购买原告付本成的面粉，没有支付全部货款，为原告出具欠据。原告递交的欠据与证人赵某、郭某的证言能够相互印证，形成证据链，应认定为有效证据。对原告的诉讼请求，被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告陈述的事实，被告没有提出相反的意见。故应认定原被告之间的买卖合同成立且原告已履行交付合同标的物的义务，被告没有支付原告相应的货款，为原告出具欠据。虽然双方当事人没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当及时履行相应义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，是对自己权益的处分，并不侵犯他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦存立于判决发生法律效力后十日内支付原告付本成面粉款40700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告窦存立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一六年三月二十五日书 记 员 秦 全 海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初220号原告孔某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告石某，农民。委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。原告孔某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告孔某及其委托代理人刘华林，被告石某及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，无法建立夫妻感情。双方婚后未生育子女。被告于2014年6月又因犯罪被判刑六个月，这进一步影响了夫妻感情。被告还经常打骂原告，双方无法共同生活，长期分居，夫妻关系完全破裂。为此起诉，要求判决离婚。被告石某辩称：不同意离婚，答辩人对原告有感情，对之前自己的行为现在可以认识到错误，希望原告能够给自己机会改正。经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年3月双方分居，原告称被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，让原告没有安全感，认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案中原、被告虽未生育子女，但双方共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方分居时间较短，原告仅以缺乏安全感为由不能证明夫妻感情已经破裂，且被告不愿离婚，已经能够认识到自己的不足，表示愿意改正缺点，希望原告能再给自己一次机会。鉴于此，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告孔某与被告石某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月四日书记员  石玉峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初459号原告张应珍，女，1941年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。被告何龙春，男，1941年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张应珍与被告何龙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张应珍的委托代理人洪林、张超，被告何龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应珍诉称，2015年9月20日，被告何龙春驾驶轻便三轮摩托车行驶至重庆市涪陵区XXX乡场镇转盘往XXX接待中心上行二十米路段时，车辆转弯掉头后将原告撞倒。事故发生后原告被送往重庆市涪陵中心医院就医，经诊断为：1、多发性骨盆骨折（右侧髋骨、双侧耻骨上下支、双侧坐骨支）；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发性肋骨骨折（左侧第5、6肋，右侧第4-6、9肋）；4、肺挫伤；5、失血性贫血。原告共计住院63天，用去医疗费用44034.80元。2015年10月27日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队出具渝公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书认定，被告何龙春承担本次事故全部责任，原告张应珍无责任。原告伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：1、原告张应珍胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）；盆骨损伤致骨盆畸形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级）；住院治疗期间需壹人护理；需营养补助陆拾天左右。被告何龙春系肇事车辆的所有人，在支付了原告17505元后拒绝赔偿，请求人民法院判令被告支付原告医疗费44634.80元、护理费6300元（100元/天×63天）、交通费300元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金18155.52元（25147元/年×6年×12%）、辅助器具费200元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元，以上共计68795.32元。被告何龙春辩称，对事故无异议，对原告请求的损失请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年9月20日，被告何龙春驾驶自己所有的轻便三轮摩托车行驶至重庆市涪陵区XXX乡场镇转盘往XXX接待中心上行二十米路段时，车辆转弯掉头后将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往重庆市涪陵区XXX乡卫生院抢救，用去医疗费600元；后又转至重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2015年11月22日出院，共计住院63天。出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（右侧髋骨、双侧耻骨上下支、双侧坐骨支）；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发性肋骨骨折（左侧第5、6肋，右侧第4-6、9肋）；4、肺挫伤；5、失血性贫血。原告共计住院63天，住院用去医疗费用43661.37元、门诊支出368.50元,共计44029.87元。2015年10月27日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出渝公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书，认定被告何龙春承担本次事故全部责任，原告张应珍无责任。2015年12月21日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2015]涪司鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张应珍胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）；盆骨损伤致骨盆畸形形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级）；住院治疗期间需壹人护理；需营养补助陆拾天左右。原告支付了鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告何龙春支付了原告17505元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出的道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、住院证、出院记录、住院费用清单、门诊发票、重庆市武陵山乡卫生院门诊发票、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告何龙春违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生导致张应珍受伤的交通事故，经交警部门认定，被告何龙春负本次道路交通事故全部责任，张应珍不承担事故责任。故对于张应珍因伤所致的损失，本院认定由被告何龙春承担本案全部民事赔偿责任。对原告张应珍因伤所致的损失，本院依法确认如下：1、医疗费。原告住院用去43661.37元、门诊用去368.50元、重庆市涪陵区XXX乡卫生院抢救费用600元，共计44629.87元；原告主张44634.80元，因其提供的门诊费用中有5元挂号单无单位印章，本院不予支持；故本院确认的原告医疗费为44629.87元；2、护理费。原告住院期间需一人护理，本院结合原告伤情及护理依赖程度，酌定原告护理费为5040元（80元/天×63天）；3、交通费。原告主张300元，虽未提供证据证明，但该费用已实际发生，本院予以支持；4、住院伙食补助费3150元，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；5、营养费1260元。经鉴定，原告营养时限60日，原告营养费为1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，生于1941年8月16日，经鉴定其胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）、盆骨损伤致骨盆畸形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级），其残疾赔偿金为16597.02元（25147元/年×6年×11%）；7、鉴定费1300元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院予以支持；9、续医费8000元、辅助器具费200元。原告未提供证据证明其主张，本院不予以支持。以上经本院确认的原告损失合计75216.89元，何龙春已支付17505元，还应赔偿57711.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告何龙春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应珍因交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计75216.89元（已支付17505元）；二、驳回原告张应珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告何龙春负担600元、原告张应珍负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年三月一日书 记 员  彭越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2290号申请执行人昆山合立丰环保科技有限公司，住所地昆山市玉山镇柏芦中路401号五层2室。法定代表人田兆超，该公司总经理。委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。被执行人昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号。法定代表人郭庆文，该公司总经理。申请执行人昆山合立丰环保科技有限公司与被执行人昆山奎冠电子有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）昆商初字第2618号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山奎冠电子有限公司支付原告昆山合立丰环保科技有限公司保洁服务款504000元，于2015年2月6日前付清。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息。本院另案查封被执行人昆山奎冠电子有限公司名下位于昆山市玉山镇晨丰路222号X-X号工业用房及企业办公用房（产权证号为XXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）及位于昆山市玉山镇晨丰路北侧的工业用地（地号XXXX）；本院已启动对上述房产及土地使用权评估及拍卖程序，后因苏州市中级人民法院出具（2014）苏中商申字第00057号民事裁定书，要求本院中止对被执行人上述房地产的拍卖。另本院将被执行人昆山奎冠电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）苏中商申字第00057号民事裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新阳民初字第100号原告：石维新，男，1958年5月15日出生，汉族。被告：杨宏勋，男，1959年12月26日出生，汉族。原告石维新与被告杨宏勋不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石维新、被告杨宏勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是阳王农村信用社驻北池村联络员，2013年11月5日被告通过我在阳王农村信用社存款10000元，2014年5月6日被告存款到期后找到我，说急需用钱，要我把这笔钱取出来，我用自己的钱连本带息垫付给被告。2014年5月7日，我拿被告给我的存单到信用社结算，得知该存单已被新绛县人民法院冻结，后来在2014年6月1日被法院划拨走7046元。2014年7月19日被告同意将存单剩余的钱给了我，被法院划拨走的7046元迟迟不还，现向法院起诉，请求判令被告立即归还我垫付的7046元，并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提交了以下证据：杨宏勋的山西省农村信用社定期储蓄存单的复印件1份，以证明被告通过原告存款10000元的事实；山西省农村信用社取款回单的复印件1份，以证明取走被告存单中剩余3112.06元的事实；3、新绛县农村信用合作联社阳王信用社证明1份，以证明原告自1997年以来为该社在阳王镇北池村的联络员；4、证人杨某某的调查笔录，以证明原告多次找被告调解要求还钱的事实。被告辩称：原告是信用社的联络员，我确实存了10000元，到期后，我把支票给了原告。过了两天原告给我打电话说被法院冻结取不出来，后来过了一个多月法院把7046元扣划走了，我把身份证和信用社卡给了原告，让他把剩余的钱取出来，原告只把身份证和卡给我了，钱没有给我。原告没有给我垫付过钱，我一直问原告要钱，原告说把钱全部取出来再说。被告在举证期限内未提交证据。在审理中，为查清案件事实，本院依职权调取了被告杨宏勋与杨引龙执行一案的相关案卷材料。经审理查明：原、被告均为阳王镇北池村村民，原告石维新是阳王信用社在北池村的联络员。2013年11月5日被告在原告处进行存款，办理了两张山西省农村信用社的6个月定期存单，分别为10000元和5000元。2014年5月6日存单到期，被告以在县城买房需要用钱为由，找原告家中要求取钱，并将两张存单交给原告，原告将15000元及利息231元一并交付给被告。2014年5月7日，原告到阳王信用社结算时，发现被告的10000元存单被新绛县人民法院冻结，便立即通过他人与被告取得联系，并向其说明是因被告和杨引龙一案的纠纷而冻结（法院于2014年3月3日冻结）。2014年6月12日，新绛县人民法院将被告10000元存单中的7046元划拨走，原告与时任北池村村支书兼村主任杨某某和村民杨某甲（已故）多次去被告杨宏勋家调解此事。2014年7月19日，被告通过杨稳平把自己的卡和身份证交给原告，将存单余款3112.06元取出还给了原告，剩余7046元原告多次催要，被告推脱不给，原告无奈向法院起诉。本院认为：被告杨宏勋虽否认原告石维新垫付了存款15000元及利息231元，但却不能对原告多次委托他人与其协商要求还款，以及原告占有其存单余款3112.06元等事情做出合乎常理的解释，且原告石维新向被告杨宏勋多次索要垫付款的事实，有证人杨某某予以证明，故本院认可被告杨宏勋尚欠原告石维新垫付款7046元，构成不当得利，依法应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告杨宏勋在本判决生效后十日内，归还原告石维新垫付款人民币7046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞助理审判员  王辉泽二〇一六年三月一日书 记 员  刘胜虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初308号原告重庆仁海机电商行（系个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区263栋15号，组织机构代码68622754-0。投资人崔现礼。委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。原告重庆仁海机电商行（以下简称“仁海商行”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告仁海商行的委托代理人邹慧捷到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁海商行诉称，原告自2013年起，多次向被告供应汽摩配零部件，双方一直友好合作。截止2015年12月，被告共欠原告货款139117.9元。原告多次向被告催收，但被告一直未能支付。后经了解被告经营难以继续，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付货款139117.9元。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原告自2013年9月至2015年12月期间向被告供应汽摩配零部件，双方采用先挂账，后付款的方式进行结算。2015年12月17日，双方供货关系结束，被告公司财务人员张玉琴代表被告与原告就原告的应收账款进行了核对，并签署了《对账函》，被告确认尚欠原告应收款余额为139117.9元。此后，被告未向原告支付所欠货款139117.9元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《对账函》和《挂账表》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《对账函》足以证明原告履行了供货义务，并足以证明被告对尚欠货款139117.9元未付予以了确认。原、被告双方在《对账函》中未就货款的支付期限进行约定，现双方供货关系已经结束，被告应当及时向原告支付所欠货款。被告在原告起诉后仍未支付货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款139117.9元的义务。故本院对原告诉请被告支付货款139117.9元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仁海机电商行货款139117.9元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，现减半收取1540元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民申15号再审申请人（原审被告）于某，现住松原市。再审申请人（原审被告）于某某，现住松原市。再审申请人（原审被告）曲某某，现住松原市。再审被申请人（原审原告）倪某某，现住松原市。委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人于某、于某某、曲某某与被申请人倪某某所有权确认纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁民初字第1742号民事判决。倪某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日作出（2014）松民一终字第1025号民事裁定，发回重审。宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民重初字第8号民事判决。于某、于某某、曲某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）松民一终字第824号民事判决，已发生法律效力。现于���、于某某、曲某某对该判决申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三申请人再审申请理由为，于某与倪某某是2008年3月份结婚，双方争议的房屋是2008年11月份于某某、曲某某出资购买的，未进行产权登记。该房屋的装修都是于某某出资，有装修时粘地砖的工人付国证明，还有卖吊顶和推拉门的董学军证明，另有装修时和日丰地暖签订的协议书也是于某某签的。还有西郊村出的证明买楼款是于某某在村某某转账付的款。钱是于某某出的，票据写的于某的名。票据原件丢失。原审倪某某说占地买的楼，二审又说养公交车买的楼都不是事实，公交车是买楼后养的，而且车是于某某出钱买的。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第824号民事判决将该房屋的居住权判给倪某某，事实不清，证据不足，要求撤销该二审判决，维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1742号民事判决。被申请人辩称，三申请人提出房屋出资情况没有客观证据证明。三申请人在听证程序中提供的付国和董学军两位证人出庭不符合法律程序，不能作为新的证据。为装修作证应该在原一二审程序中提出。且装修问题与房屋的所有权和使用权没有关系。房屋的出资一部分是倪某某和于某在夫妻关系存续期间经营公交车的收入，一部分是倪某某借款，倪某某没说过用占地款出资。倪某某是依据2013年2月4日与于某在松原市经济技术开发区民政局办理的离婚协议中约定该房屋产权归倪某某所有而取得房屋使用权。松原市中级法院二审判决是依据倪某某在诉讼中提交的于某名的购楼票据确认倪某某对房屋享有使用权。所以应维持二审生效判决，驳回三申请人的再审申请。本院审查认为，对争议的房屋双方均未与西郊村签订���屋买卖合同，也未办理产权登记手续。根据最高人民法院的相关规定，当事人双方未能取得争议房屋所有权证书，人民法院不宜处理房屋所有权。二审倪某某变更诉讼请求主张房屋居住权。2013年2月4日倪某某与于某在松原市经济技术开发区民政局办理的离婚协议中约定该房屋产权归倪某某所有。复婚后双方并没有对该房屋进行重新约定。2014年3月28日双方在宁江区法院再次调解离婚时并未提到此房屋，且于某某在此离婚案件中担任于某的委托代理人，于某某、曲某某并未对该房屋提出异议，又未主张权利。且购房票据上写的是于某的名字。本院二审判决倪某某对该房屋有居住使用权并无错误。因本案并未处理该房屋所有权的归属问题，听证中三申请人提供的证人和村某某证明不足以推翻倪某某享有居住使用权的原审判决。综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某、于某某、曲某某再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年三月二日书记员  肖淑波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初48号之二原告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：林松洲，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。被告：苏州运通国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区劳动路XXX号华亭大楼19楼。在本院审理原告上海鸿航国际货物运输代理有限公司与被告苏州运通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，解决了涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告确认双方已达成和解协议，解决了涉案纠纷，该纠纷处理方式不违反法律的规定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿航国际货物运输代理有限公司撤回对被告苏州运通国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币418元，因撤诉减半收取人民币209元，财产保全申请费人民币320元，合计人民币529元，由原告上海鸿航国际货物运输代理有限公司负担。审判员  张姗姗二〇一六年三月二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初656号原告冯某，女，1944年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。被告贺某甲，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冯某诉被告贺某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。被告贺某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告与丈夫贺某乙共生育四个子女，即贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某戊。原告丈夫贺某乙早年死亡，原告含辛茹苦把子女拉扯成人，成家立业，多年来子女成家后各奔前程，原告独守空房，自食其力。从2013年以来原告患心脏病，历年长时住院治病，年老体衰，疾病缠身，不仅失去生活来源，日常生活也不能自理，几年的生活费及护理费、医疗费都是贺某丙、贺某丁、贺某戊承担。2015年6月原告在忠县人民医院住院治疗，贺某丙、贺某丁、贺某戊支付的医疗费用完后，期待被告也支付部分医疗费继续治疗，然而在医生打通被告的电话后，被告不但分文未付，还恶言谩骂原告。2016年春节被告返家，村委干部出面调解，被告仍是寻找理由，拒不赡养原告。综上，被告作为原告的长子，理应赡养原告，不应以其他理由对抗，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告赡养生活费每月100元、护理费300元并承担原告医疗费（扣除医保报销部分）的四分之一。被告贺某甲未到庭应诉，本院电话询问其时，其表示因其弟贺某丙得了原告可以农转城购买社保的土地，故要求贺某丙一人负担原告的医疗费用，生活费用由兄妹四人平摊，标准以农村普遍标准为准，但由于原告并未丧失生活自理能力，所以不同意支付原告的护理费用。经审理查明，原告冯某丈夫早年病故，二人共育有二子二女，即贺某丙、贺某丁、贺某戊及本案被告贺某丙。原告现已年老，每月仅有收入社保105元，缺乏生活来源，故起诉要求被告贺某甲承担赡养费用及医疗费用。以上事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的户籍页、被告户籍信息及忠县某镇某村村民委员会出具的亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的人在父母年老时均有责任承担赡养老人的义务，本案中原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的每月100元生活费符合本地的经济条件，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，本院认为原告已年老需要一定护理，但原告没有举示证据证明其丧失生活自理能力的程度及需要的护理等级，故本院认为原告主张的护理费300元过高，结合原告实际情况酌情认定被告每月100元。原告主张的医疗费用问题，本院认为其主张符合我国法律的规定，本院予以支持。关于被告贺某甲答辩中提到的由于贺某丙得到了土地要求贺某丙单独支付医疗费用的意见于法无据，本院不予支持。被告贺某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某甲自2016年3月起每月支付原告冯某生活费100元、护理费100元，该款于每月1日前付清，并承担原告冯某医疗费用（扣除医疗保险报销部分）的四分之一；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取40元，由被告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘秋菊二〇一六年三月二十七日书 记 员  杨晓君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第359号罪犯彭定河，男，1973年10月11日生，汉族，初中文化，广西合浦县人，家住广西合浦县公馆镇坡塍村委会新墩村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)红中刑二初字第38号刑事判决，以被告人彭定河犯运输毒品、窝藏罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭定河在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭定河减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初259号原告邹维兰,1965年2月12日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，住四川省资阳市。委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹维兰及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维兰诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2009年7月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1635元。现请求法院判决被告支付原告加班费7682元；未休年休假工资735.6元（按月薪1600元计算）。被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。邹维兰于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。邹维兰不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天邹维兰并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。邹维兰领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。原告每个月的加班工资都是发了的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年12月邹维兰开始在友谊百货做营业员从事服装销售工作，2015年8月经友谊百货店长安排邹维兰开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，同月30日邹维兰因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日邹维兰在友谊百货领取了2015年8月的工资1635元，其中包含95元加班费。另查明：邹维兰在友谊百货工作期间实行轮班制。2015年12月25日邹维兰向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付加班费和未休年休假工资。因邹维兰现已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，主体不适格该仲裁委员会于同年12月25日作出不予受理通知。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告邹维兰主张友谊百货支付轮班时间超过法定工作时间的加班工资共计7682元。但根据邹维兰举示的2015年8月工资单上明确载明了加班时间和实际发放金额。原告邹维兰也未举示其他证据证明存在超时加班的事实，且原告邹维兰自己陈述工作为轮班制，即邹维兰的工作属于不定时工作制，不能以标准工时制来衡量其是否加班。故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。对于原告主张的带薪休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、由雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。”因邹维兰的请假记录均应由友谊百货持有，邹维兰是否已休带薪年休假的举证责任应由友谊百货承担。邹维兰从2013年12月24日至2015年2月12日与被告友谊百货存在劳动关系。邹维兰在2014年12月24日至2015年2月12日应享受带薪休假，期间共计51天，应享受带薪休假应休假天数不足一天，故对邹维兰要求被告支付带薪休假工资的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告邹维兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告邹维兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月三日书 记 员  杨明容
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执191号之二申请执行人马付兴。被执行人史建升。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00604号民事调解书发生法律效力后，史建升未履行法律文书所确定的义务。马付兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将史建升40000元收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保677号之四申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人顾宇所持有的股权在5万元范围内予以冻结。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年三月十七日书记员  赵冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初361号之一原告：杨秀琴，女，汉族，住安庆市大观区。被告：张建新，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：余江舟，男，汉族，汉族，住安庆市望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。组织机构代码X-1045213-1。负责人：王鹏，总经理。本院在审理原告杨秀琴与被告张建新、余江舟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀琴因本案事故造成受伤，仍在住院治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 周 芸二〇一六年三月二十八日书 记 员 吴秀青
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01406号申请执行人何俊。被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。法定代表人刘浩，该××董事长。何俊与镇江二十一世纪输配电有限公司挂靠经营合同纠纷案件，本院作出的(2015)镇经平民初字第0001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告结欠原告垫付款179万元，逾期付款的利息57924元，该款由被告在2015年6月23日之前一次性给付原告。二、案件诉讼费减半收取10455元，保全费5000元，合计15455元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位1863379元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月27日决定将被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十七日书 记 员  李聆怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1105号原告曹诗春，居民。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告胡臣慧，居民，被告吴继明，居民。原告曹诗春与被告胡臣慧、吴继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹诗春及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告胡臣慧、吴继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹诗春诉称：从2015年2月，原告向被告供应灯具。后被告差欠原告货款65000元。后被告未支付差欠货款。现诉请法院依法判令：被告胡臣慧、吴继明向原告支付货款65000元。被告胡臣慧未作答辩。被告吴继明未作答辩。经审理查明：原告曹诗春与被告胡臣慧生意合作关系。2015年2月11日，被告胡臣慧向原告曹诗春出具欠条一张，载明：“今欠慧丰曹诗春货款陆万伍仟元整（65000）。”被告胡臣慧在该欠条签名确认。后被告胡臣慧未支付货款。原告遂诉至本院。另查明，2001年12月31日，被告胡臣慧、吴继明办理结婚登记。本院认为：被告向原告购买灯具，双方形成买卖合同关系。原告曹诗春向被告胡臣慧提供灯具后，被告胡臣慧向原告曹诗春出具欠条，并注明了欠款数额为65000元，被告胡臣慧应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告胡臣慧支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告胡臣慧、吴继明系夫妻关系，上述案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴继明亦应承担民事责任。故原告要求被告吴继明共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。二被告经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡臣慧、吴继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹诗春支付货款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一六年三月二十五日书记员  高璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2030号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东胜佳超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初48号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人侯某某，男，1975年10月14日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人侯某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人杨某某，女，1968年4月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人侯某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人杨某某及其辩护人张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨某某明知不能办理林木采伐许可证，仍然将其山林内的90株松树贩卖给被告人侯某某砍伐，收取了侯某某2700元木材款。2015年8月至10月，被告人侯某某分次在杨某某的林地砍伐了共计58株松木，事后分次将滥伐的林木贩卖，共计获赃款8700元。2015年10月22日，经涪陵区森林资源勘查检测站计算，涪陵区荔枝街道百灵村5组杨某某、汪某某夫妇山林被伐林木58株，林木蓄积为21.2396立方米。2015年10月21日，被告人侯某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。2015年11月23日，被告人杨某某经过电话通知主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，同日被公安机关刑事拘留，次日第二次接受讯问时如实供述了全部犯罪事实。2015年10月29日，被告人侯某某退出赃款8700元。2015年12月23日，被告人杨某某退出赃款2700元，均已上缴国库。另查明，审理中被告人侯某某自动补栽树苗286株，被告人杨某某自动补栽树苗290株。上述事实，被告人侯某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人侯某某、杨某某户籍资料；3.证人郑某某、汪某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.蓄积计算报告；6.重庆市涪陵区森林公安局数量认定说明；7.林权改革登记申请表；8.重庆市涪陵区人民政府（2010）23号文件、重庆市涪陵区林业局关于侯某某、杨某某未办理林木采伐许可证的情况说明；9.重庆市涪陵区关于滥伐林木数量认定及销赃情况说明；10.扣押物品清单；11.一般缴款书回单；12.抓获经过、侦办经过说明；13.购买树苗的发票；14.重庆市涪陵区森林公安局关于被告人补栽树苗的情况说明及照片、村委会证明；15.被告人侯某某、杨某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人侯某某、杨某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人侯某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立。被告人侯某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某在案发后，自动到公安机关投案，因首次未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首构成条件，但后来能如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人侯某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某某系初犯，到案后退出赃款，主动补栽树苗等有悔罪表现，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后有退赃、自动补栽树苗等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元（本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押在案的作案工具油锯二台，钢丝绳一根、铁挂钩一副，均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  姚云惠人民陪审员  沈筱琳二〇一六年三月二日书 记 员  胡学友
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初497号原告金堂县广兴镇九龙村三组。住所地：金堂县。负责人李明书。委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告邓洪建。委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。原告金堂县广兴镇九龙村三组（以下简称九龙三组）与被告邓洪建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告九龙二组的负责人李明书及委托代理人孙成兴，被告邓洪建及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人王智全、李际勋、袁齐凤出庭作证。本案现已审理终结。原告九龙三组诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定被告租用原告水田34.825亩用于养殖，每年6月1日前付清次年的流转费，每年的流转费按国家中晚稻最低收购价400公斤黄谷每亩计算。诉请判令被告支付原告2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金38446.8元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。被告邓洪建辩称，2013年协议签订后，双方又约定按当地黄谷价计算租金，没有按合同交租金。当年因政府做工作要求被告带个好头按每亩1000元支付租金，2014年是按每亩880元付的租金，2015年该村其他15户水产养殖户承包土地的都是按每亩880元支付租金，被告也只能按每亩880元支付租金。经审理查明，2013年4月9日，原告金堂县广兴镇九龙村三组与被告邓洪建签订一份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，主要内容为，被告租用原告水田34.825亩用于养殖，土地流转时限从2013年6月1日至2028年5月30日止；被告每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算，每年6月1日前付清，因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。受让人不按约定交付土地流转费的，应视其违约程度向出让方赔偿经济损失。合同签订后，被告按每亩1000元支付当年的租金，2014年5月，被告按每亩880元支付原告租金。2015年5月，原告不同意被告按每亩880元支付租金。另查明，国家发展改革委、农业部等部门发布《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，载明：2015年生产的中晚稻最低收购价每市斤1.38元。原告出租给被告的土地的承包经营权属于第三小组村民享有，村民委托原告统一对外出租经营。上述事实，有土地承包经营权流转合同，村民小组户代表会议决议，《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，原、被告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告于2013年4月9日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告交付了流转的土地。被告未按合同履行支付2015年6月至2016年5月租金的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付土地租金及逾期付款利息，本院予以支持。根据双方合同的约定，每亩每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算。2015年中晚稻最低收购价为每市斤1.38元，流转的土地34.825亩，租金计算为34.825亩×400公斤/亩×2.76元/公斤=38446.8元。关于逾期付款利息，双方约定为视其违约程度赔偿经济损失，该约定不明确，可按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至付清为止。对被告抗辩的合同签订后，双方又约定按当地黄谷价计算，没有按合同交租金。被告为证明其主张，提供了三个证人的证言，又提供了广兴镇九龙村七组、十六组、二十八组、三十二组等与他人签订的土地流转合同以及村民领取租金的花名册。证人证言证明签订合同后的2013年和2014年，被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，但没有证明原告与被告达成了变更合同内容的协议。合同具有相对性，签订合同的目的就是约束签订合同的双方当事人，被告提供的本村其他组与其他人所签的土地流转合同和领取租金花名册，与本案无关联性，不能证明原告与被告达成了经后均按当地黄谷价计算租金的协议。2013年和2014年，原告同意被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，可视为原告对该两年的租金放弃部份权利，但不能因此排除原告在其它年度仍可按合同约定主张租金的权利。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邓洪建于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县广兴镇九龙村三组2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金38446.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至租金实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告邓洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年三月三十日书记员  庄丽
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)宁刑初字第407号公诉机关宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱一。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告人刘，无业。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，2016年2月5日经由本院被取保候审。辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人许玉国，总经理。委托代理人刘郑义，公司职员。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱一以要求附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱一及其委托代理人穆兆鹤、被告人刘及其辩护人常志强、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日20时30分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至廉庄子乡杨拔村村口南侧时，因会车过程中观察情况不清，车前部右侧与行人朱一、朱二依次相撞后，车左侧车身又与公路东侧绿化树相撞，造成朱一、朱二受伤，车辆及绿化树损坏的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸。经鉴定，朱一的左臂丛神经损伤至左上肢肩关节、肘关节功能完全丧失，损伤程度为重伤二级。经鉴定，刘血液中的酒精含量为90.74mg/100ml。经交通事故责任认定，刘在事故中负全部责任。2015年2月16日23时许，被告人刘主动到公安机关投案。公诉机关认为，刘的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处刘有期徒刑3年至6年。附带民事诉讼原告人朱一要求附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿损失120000元。被告人刘对检察机关的指控未提出异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告人刘系醉酒驾车，其公司不承担赔偿义务；另该事故有二人受伤，其赔偿金应由二人分享。经审理查明，2015年2月16日20时30分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至廉庄子乡杨拔村村口南侧时，因会车过程中观察情况不清，车前部右侧与行人朱一、朱二依次相撞后，车左侧车身又与公路东侧绿化树相撞，造成朱一、朱二受伤，车辆及绿化树损坏的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸。经鉴定，朱一的左臂丛神经损伤至左上肢肩关节、肘关节功能完全丧失，损伤程度为重伤二级。经鉴定，刘血液中的酒精含量为90.74mg/100ml。经交通事故责任认定，刘在事故中负全部责任。2015年2月16日23时许，被告人刘主动到公安机关投案。冀B号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司入有机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险医疗费项下限额为10000元，死亡伤残赔偿项下限额为110000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。2015年11月27日，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人朱一外伤致左侧臂丛神经损伤为五级伤残；双眼钝挫伤为九级伤残，面部损伤为九级伤残。附带民事诉讼原告人朱一造成的经济损失如下：医疗费372858.79元，伤残赔偿金217779元、住院伙食补助费13000元，护理费12067.9元，伤残评定费2000元，交通费2000元。本案在审理过程中，被告人刘家属与原告达成民事赔偿和解协议，并已履行，且取得被害人谅解。另一被害人朱二放弃要求华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿损失权利。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、赔偿协议书证、证明等证据在案证实。本院认为，被告人刘违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对刘从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。关于民事诉讼部分，对于附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的答辩意见，经查，虽然被告人醉酒驾车发生交通事故，但是依法不能免除附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的限额内对附带民事诉讼原告人朱一的赔偿义务，本案中另一被害人朱二放弃保险赔偿权利，附带民事诉讼原告人朱一，可单独享有保险赔偿权利。故附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：一、被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在肇事车辆冀BXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险项下赔偿附带民事诉讼原告人朱一损失120000元，于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河区人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：0551）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年三月十日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01580号上诉人（原审被告）王博，公民身份号码×××，。被上诉人（原审原告）ＸＸ霞，公民身份号码×××。委托代理人段X，公民身份号码×××，系ＸＸ霞之母。上诉人王博因与被上诉人ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王博和被上诉人ＸＸ霞的委托代理人段玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王博、ＸＸ霞原系夫妻关系。双方于2009年2月17日结婚，于2010年2月4日双方协议离婚。2009年10月15日王博向ＸＸ霞借款30万元，借款后王博向ＸＸ霞出具欠条一份，载明“王博借ＸＸ霞人民币300000元，十年内还清，每年还30000元，还款日期从2009年10月起至2019年10月止，还款人王博，2009年10月15日。”原审法院认为，本案双方有两个争议焦点：一、婚内夫妻互借合同的效力；二、王博、ＸＸ霞之间借款关系是否成立。关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系，因合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚姻内的借款合同可以成立并生效提供了前提，故婚内借款实质仍是借贷关系，且并不违背合同法关于形式和主体的规定，效力应予肯定。至于本案中王博、ＸＸ霞之间婚内借款关系是否成立的，该院在（2012）东法民初字第174号生效判决中已经查明2009年10月15日王博向ＸＸ霞借款的事实，所以本案中的借款合同是成立的，故对于王博抗辩称欠条是为达到离婚的目的王博给ＸＸ霞书写的欠条，没有发生过借贷的事实的抗辩意见该院不予采信。综上对于ＸＸ霞要求王博履行到期债务60000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王博于该判决发生法律效力后偿还ＸＸ霞借款60000元。案件受理费650元，由王博负担。一审判决宣判后，原审被告王博不服，向本院提起上诉称，第一，借条是依据双方口头离婚协议出具，并未发生实际借贷关系；第二，原审未查证借贷事实是否发生，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人ＸＸ霞答辩称，如果未发生借贷，上诉人不会打下借条，故应以借条认定事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人王博申请证人王某甲到庭作证，拟证明涉案欠条是为离婚所打，实际未发生借贷关系。证人王某乙，借条系王博、ＸＸ霞婚姻期间吵架而形成，王博出具的借条，未约定还款期限或附加条件，又过了半年双方离婚。被上诉人ＸＸ霞质证称，对证人证言不认可，王博在原审庭审中认可打借条时仅王博、ＸＸ霞二人，无旁人在场。证人王某甲的证言，被上诉人ＸＸ霞不认可，且证人对于本案争议条据的内容（抬头为欠条、约定自2009年10月至2019年10月十年内还清）的陈述均不符，证人证言缺乏真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人王博上诉称本案争议的30万元系口头离婚协议，但其提供的证人陈述内容与争议条据的内容不符，缺乏真实性，本院不予采信，故其上诉理由无证据支持，应承担举证不能的不利后果。另外，王博、ＸＸ霞在离婚协议书中未表述该笔债权债务的处理，即上诉人王博未明确在协议中载明本案争议条据作废或其他相关约定，现被上诉人ＸＸ霞持有《欠条》，上诉人王博又无其他证据证明争议条据所载的30万元债权债务在双方离婚时已经协议免除，故上诉人王博作为借款人应承担还款责任。综上，上诉人王博的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  燕代理审判员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员 胡 全 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5963号原告：何廷迁，男，汉族，1947年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组，住所地：分水岭镇青锋村。负责人：欧良兴，组长。原告何廷迁诉被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告何廷迁到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何廷迁诉称：2014年4月，被告为村小组修路时，未经其允许，擅自搬用原告所有的石头；估计有28米长的路段是用原告所有的石头修建而成，价值约2000元，被告应予以赔偿，但被告拖延拒赔，故诉至法院。被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组未作答辩。经审理查明：由于原告搬于敬老院居住，其位于被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组的原住所已垮塌；后据原告称，被告为村小组修路所需搬用该住所的石头，但未提供证据，且原告对自称的搬用数量及价值更未举证证明。上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，但根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需举证证明被告擅自搬用其住所的石头的事实，以及数量和价值；本案中仅有原告单方陈述，没有任何证据，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何廷迁的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告何廷迁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年三月七日书 记 员 赖宏志
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第404号罪犯刘炳林，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月22日作出(2010)中一法刑二初字第1190号刑事判决，以被告人刘炳林犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)中中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳林患有二级病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极缴清罚金，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良