wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1499号原告江苏海天机械销售有限公司，住所地常州市新北区太湖中路12号101。法定代表人郑士南，该公司董事长。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告丹阳市惠天模塑有限公司，住所地丹阳市开发区练湖管委会十二分场。法定代表人韦叶辉，该公司董事长。原告江苏海天机械销售有限公司诉被告丹阳市惠天模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告丹阳市惠天模塑有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方敏、杨盛到庭参加了诉讼，被告丹阳市惠天模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告江苏海天机械销售有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告注塑机，至今被告尚欠我公司货款118000元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款118000元并承担自2015年4月9日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告丹阳市惠天模塑有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买注塑机2台，单价110000元每台，合同总价220000元。2013年9月11日，原告向被告交付了2台注塑机，被告于2013年8月23日支付2000元、同年8月29日支付100000元。2015年4月8日双方对帐，被告确认欠原告货款118000元。以上事实，有原告提供的买卖合同1份、对帐单1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告至今未履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市惠天模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海天机械销售有限公司货款118000元及逾期付款利息损失（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，其他诉讼费用690元，合计3350元，由被告丹阳市惠天模塑有限公司负担（该款原告江苏海天机械销售有限公司已预交，被告丹阳市惠天模塑有限公司应负担的3350元于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏海天机械销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  袁产娣二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第01194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋进，男，1972年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡永济村三社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵亮，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡孙家闸村二社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王维珍，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南丰乡张连庄村*组。一审原告蒋国林，男，1967年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡永济村一社。再审申请人蒋进因与被申请人赵亮、王维珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋进申请再审称:1、两审判决程序违法；2、两审判决认定事实错误；3、一、二审适用法律错误，判决明显不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。本院认为，追加当事人，是指根据法律的规定，使应当参加诉讼而未参加诉讼的当事人参加诉讼的制度。追加当事人参加诉讼，可以是基于当事人的申请，也可以由法院依据其职权进行。追加当事人到已经进行的诉讼中，目的是有利于正确全面的保护当事人的合法权益，明确民事责任的承担，有利于法院查明案件事实，分清责任，减少诉讼成本。确定赔偿义务人应当从损害发生原因和作为这两个方面来确定，同时与这两方面有存在牵连或关联关系的也应当是赔偿义务主体。在案件未经审理，事实未查明，民事责任未明确前，赔偿权利人对赔偿义务人的选择有一定的局限。鉴于此，一审法院根据二被申请人的申请通知未被起诉的再审申请人告参加本案诉讼，并无不当。本案中，受害人蒋国林、再审申请人蒋进、案外人董宝平受雇于被申请人赵亮、王维珍，为其二人提供劳务，并与其二人之间形成劳务雇佣关系。蒋国林作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，赵亮、王维珍作为雇主应承担相应的过错责任。再审申请人蒋进虽为雇员，但其作为常年伐树且具有相应经验的人员，在现场指挥伐树时，没有尽到安全注意义务。在周围群众明确提出操作具有危险性，蒋进也明知蒋国林未采取任何安全措施时，其仍不顾劝阻，强行让蒋国林上树，最终造成蒋国林摔伤的事故，其行为具有重大过失，应承担一定的赔偿责任。受害人蒋国林作为常年砍伐树木且具有相应经验的人员，在采伐树木时，对相应危险性应有所遇见，但其在明知树木存在危险时，不听他人劝阻，仍坚持上树砍伐，以致发生损害事故，其对自身损失亦应承担相应的责任。综合以上事实，原审法院根据本案各方当事人的过失大小或者原因力比例确定各自应承担的责任，责任划分适当，判处亦无不当。再审申请人蒋进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋进的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年三月七日书 记 员  刘吉旭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执53号申请人李宝海，男申请人马东越，女申请人李少杰，女申请人李铭泽，男被执行人李雪本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清刑初字第00027号刑事附带民事调解书，就民事赔偿纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雪履行法律文书确定的义务，但被执行人李雪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在银行的存款40000.0万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年三月二十日书记员  贾古文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更690号罪犯郭真高，男，44岁，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黔毕中刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭真高准予减刑十二个月(刑期自2009年5月20日至2016年9月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初210号原告姚某。被告刘某甲。原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月15日生婚生子刘某乙。婚后有了孩子后被告经常晚归，还经常有人发来暧昧短信，原告多次劝阻甚至离家出走也都没有用。被告还经常醉酒回来大吵大闹、乱砸东西，还有动手打人情况，为此原告多次拨打过110。这么多年原告和儿子经常在外租房居住，但都逃脱不了被告的骚扰。被告还经常对原告人身自由进行限制，说了很多污蔑、恐吓原告的话，对原告的心理造成了极大的恐惧。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元。被告刘某甲辩称：不同意双方离婚，我对原告还是有感情的。我以前做生意应酬多是正常的，一个月也就两、三次。原告说我殴打她、限制她自由、污蔑她，这些情况不存在。我砸东西是有原因的，是因为原告不吭声就跑出去，但我并没有经常砸东西。这么多年我找原告不下于六十次，这也影响了我的工作和心情，但我愿意摒弃以前的一切，看在孩子的份上，希望原告尽到做母亲的责任及家庭责任。总的来说，双方没有仇深似海，因为家庭琐事不至于离婚。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月15日生婚生子刘某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因各种琐事导致夫妻感情逐渐恶化。双方于2015年11月底起分居至今。上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，在长达十年的婚姻生活中育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜多年的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初406号原告周地河，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告刘智发，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周地河与被告刘智发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周地河到庭参加诉讼，被告刘智发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周地河诉称，2015年6月30日，被告说缺资金周转，向我借款10000元，说借1个月就还，约定时间到了没还款，我多次向被告催要，至今被告都没还款。故我起诉到法院，要求判决被告立即偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。被告刘智发未答辩、未举证。经审理查明，2015年6月30日，被告刘智发向原告周地河借现金10000元，并给原告出具借条一份，在借条上被告签名并捺印。后被告未偿还原告借款，原告特诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的身份信息（复印件）、借条（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。本院认为，原告举示的借条足以证明原告周地河与被告刘智发之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智发于本判决生效后立即偿还原告周地河借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智发负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年三月十日书 记 员 但家贵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初242号原告江苏神力塑业有限公司，住所地金坛区金武路8号。法定代表人陈建业，该公司董事长。委托代理人赵琰。被告施友生。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）诉被告施友生劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告神力公司的委托代理人赵琰到庭参加诉讼，被告施友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力公司诉称，被告原系原告员工。2015年4月1日起，被告无正当理由不上班，经原告多次通知，被告仍未按规定上班，至2015年4月11日，被告已累计旷工超过7天，严重违反原告的规章制度，原告于2015年4月17日依法解除与被告的劳动合同。被告不服原告处理决定，向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委作出坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金20202.24元。原告不服该仲裁，诉至法院处理。后金坛区法院以原告经传唤未到庭为由，裁定按撤诉处理。现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定，再次起诉，请求法院判令无需向被告支付赔偿金20202.24元，本案诉讼费用由被告承担。被告施友生书面辩称，坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书送达原告后，原告向法院起诉，法院作出（2015）坛民初字第2178号民事裁定，裁定原告按撤诉处理，仲裁裁决已于2015年12月28日起生效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告员工。2015年4月17日，原告以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同。2015年5月4日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除双方劳动关系的赔偿金23400元。2015年6月2日，仲裁委作出坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，裁决：神力公司支付施友生赔偿金20202.24元。神力公司不服该仲裁，于2015年7月1日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，神力公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案按神力公司撤诉处理，并向神力公司送达了（2015）坛民初字第2178号民事裁定书。2016年1月11日，神力公司又以同一事由向本院提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述及裁定书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中，神力公司因不服坛劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，该案开庭时神力公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定该案按神力公司撤诉处理后，仲裁裁决书自民事裁定书送达双方之日起已生效，故原告无权再次就同一事项提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏神力塑业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，原告江苏神力塑业有限公司已预交，在本裁定生效后退给原告江苏神力塑业有限公司。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王保民二〇一六年三月二十五日书记员  庄海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2729号原告辛毅，男，1957年2月15日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。原告辛毅诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辛毅诉称，原、被告于2013年12月30日签订了编号为：南x-x的《西城区xx居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南x-x的《西城区xx居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区xx居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告辛毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长常玉人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年三月三十日书 记 员     郭盈盈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字���333号申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛忙根，该××董事长。委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人常州天与祺迅通信设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人韩伟平，该××董事长。申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司申请执行被执行人常州天与祺迅通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泰海商初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人常州天与祺迅通信设备有限公司应给付申请人江苏北洋通讯设备有限公司款项1837889.36元、诉讼费10671元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本��于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月13日通过银行司法查询系统查询了被执行人的银行账户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年11月12日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下的房产和车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年1月29日，本院根据申请人的申请，向中国联合网络通信有限公司江苏省分公司发出限期履行通知书和执行裁定书，提取其将对被执行人的到期债权1734615.40元。上述款项除扣除20886元执行费外，其余均已经全部退给申请人。以上财产查控情况，本院已经于2016年3月14日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，��为自己也无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人的申请，本院提取了被执行人对他人的到期债权1734615.40元，其余未能发现被执行人有可供执行的线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第1451号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月二十四日书记员  陈 玥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保366-1号申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人：方政。被保全人：丁丽平，女，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码××。被保全人：赖志军，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码××。申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人丁丽萍、赖志军因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人丁丽萍、赖志军价值170000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1547-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1547-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在170000元价值范围内，查封、冻结被保全人丁丽萍、赖志军的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  茹晓琳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执24号申请执行人李冰。被执行人凌春瑜。申请执行人李冰与被执行人凌春瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费275元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人凌春瑜与李海玲共有的位于上思县龙江半岛花园R6-9幢503号房产已被本院另案查封拍卖，需等待该案处置该房产再参与分配。此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  何深琛二〇一六年三月二十五日书记员  刘思君
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0502行初字16号原告李梅清。被告宜昌市公安局葛洲坝分局。法定代表人邓钢，宜昌市公安局葛洲坝分局。原告李梅清不服被告宜昌市公安局葛洲坝分局于2015年9月3日对其作出的宜公（葛）行决字（2015）30号《行政处罚决定书》，于2015年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月23日受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告李梅清于2016年3月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李梅清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李梅清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李梅清负担。审判长  向建军审判员  章富翠审判员  冯丽娥二〇一六年三月二十四日书记员  肖 莉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审87号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市万宇新型建材有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会。法定代表人：万家海。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的鹤环罚（2015）57号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市万宇新型建材有限公司的非金属矿物制品项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人鹤山市万宇新型建材有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，已建成非金属矿物制品项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市万宇新型建材有限公司作出责令停止生产及罚款肆万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市万宇新型建材有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其在2015年7月16日缴纳了肆万元罚款，但未按规定履行停止生产的义务，经催告，仍未履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2015）57号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市万宇新型建材有限公司的非金属矿物制品项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年三月十六日书 记 员  周威鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人娄慧菁，女，1967年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。原告娄慧菁与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第6073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人娄慧菁于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月21日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2081号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年三月二十四日代书 记员  许雅雅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初327号原告:孙中敏，农民。委托代理人:王新（特别授权），山东薛国律师事务所律师。委托代理人:高磊磊（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告:赵儒成，农民。被告:刘影惠，农民。原告孙中敏与被告赵儒成、刘影惠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告赵儒成、刘影惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中敏诉称，2015年4月10日，两被告向原告借款350,000元，由滕州市新型农民就业服务协会予以担保；该借款约定借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日止，月利率为2%。后原告向两被告支付了135,000元，下余款项两被告不再使用。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款13,5000元及利息（自2015年4月13日起至判决生效之日止按月息2分计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵儒成、刘影惠未予答辩。经本院审理查明，2015年4月10日，两被告向原告借款350,000元，由滕州市新型农民就业服务协会予以担保；该借款约定借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日止，月利率为2%。后原告向两被告支付了132,750元，下余款项两被告不再使用。被告赵儒成于2016年2月16日偿还给原告20,000元，尚欠借款本金112,750元及利息未予偿还。上述事实有原告陈述、借款协议、担保承诺函、电子银行回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告赵儒成、刘影惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了支付义务，被告应按约定偿还未予偿还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵儒成、刘影惠于本判决生效后七日内偿还给原告孙中敏借款112,750元及利息（以132,750元为本金自2015年4月13日起至2016年2月15日按月息2%计算；以112,750元为本金自2016年2月16日起至判决生效之日止按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告赵儒成、刘影惠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一六年三月二十四日书记员  周宸旭
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322执417号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人姜某某，汉族，居民，住沛县。被执行人张某某，汉族，居民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人姜某某、张某某社会抚养费征收一案，本院2013年10月24日作出的(2013)沛非诉行审字第0552号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人姜某某、张某某应缴纳社会抚养费46584元。因被执行人姜某某、张某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人姜某某、张某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人姜某某、张某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人姜某某、张某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人姜某某、张某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人姜某某、张某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0552号行政裁定终结执行。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人姜某某、张某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 杰执行员 张建龄执行员 朱 莉二〇一六年三月十一日书记员 秦翠华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执228号申请执行人徐韵仪，住广州市荔湾区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人徐韵仪与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共11550元、负担执行费73元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执228号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初14号原告拉萨普信矿业贸易有限公司，住所地拉萨市。法定代表人王明厚，系该公司董事长。委托代理人李玉生，系该公司员工。被告邓明川，男，1973年1月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。原告拉萨普信矿业贸易有限公司与被告邓明川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告拉萨普信矿业贸易有限公司的委托代理人李玉生，被告邓明川的委托代理人秦炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2012年11月4日签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款1300000元，用于支付2012年度工人工资，被告保证于2013年10月1日之前归还，逾期不能归还的按月息2分计算利息。被告至今尚未偿还该笔借款，经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1300000元并按月息2分（至2015年8月26日）计算利息为592800元；2、判令被告向原告支付自2015年8月26日至实际付清1300000元借款之日止按月息2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借款协议》原件1份，证明原、被告双方签订借款协议的事实。2、《记账凭证》、《借支单》原件各1份，证明原告已向被告实际出借1300000元。3、《西藏自治区高级人民法院民事判决书》原件1份，证明被告已收到此笔借款。被告答辩称：双方因工程量并未结算，此笔借款应在工程款中予以抵扣，且原告要求的利息过高，应进行调整。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方于2012年11月4日签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款1300000元，此款全部用于被告支付2012年度工人工资。被告保证于2013年10月1日以前归还此笔借款，且被告用其合法拥有的产权（车辆、房屋等）作为此次借款的抵押物，逾期不能按时还款按照月息2分计算利息。此后，原告于2012年11月14日向被告实际出借1300000元。被告至今未归还此款。另查明：被告并未将其抵押物交付于原告。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，可证实被告向其借款1300000元的事实。现被告认为双方因工程量并未结算，此笔借款应在工程款中予以抵扣，但被告并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的此项答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本院对原告要求被告向其返还借款1300000元的诉求予以支持。对原告要求被告向其支付利息的诉求，本院认为被告未按《借款协议》的约定按时向原告归还借款，应按协议约定按照月息2分向原告支付利息，现被告提出利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，”本院认为，原、被告双方约定的利息并未超过年利率24%，故本院认为被告应向原告支付从2013年10月1日至起诉之日（2015年10月12日）的利息633403元（1300000元×24%÷365天×741天＝633403元），对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓明川于本判决生效之日起十日内向原告拉萨普信矿业贸易有限公司返还借款1300000元及支付利息633403元；二、驳回原告拉萨普信矿业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21835.2元减半收取10917.6元（原告已预交），由被告邓明川承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一六年三月二十一日书记员  赵爱利
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初157号原告王银峰（曾用名：王峰），男，汉族，莘县魏庄镇镇政府工作人员。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，农民。被告谭丽霞，女，汉族，农民。被告李勤涛，男，汉族，农民。被告李建华，男，汉族，农民。原告王银峰与被告李建军、谭丽霞、李勤涛、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银峰委托代理人江建峰到庭参加诉讼，被告李建军、谭丽霞、李勤涛、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银峰诉称，2014年11月24日，被告李建军、谭丽霞夫妻二人因做生意资金紧张，由被告李勤涛、李建华担保从我处借现金100000元，并约定月利息2分，经多次催要，四被告至今未还，特诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。被告李建军辩称，借款属实，我从借款后到2015年6月24日前，每月偿还2000元，共计偿还了14000元的本金。借据上的月息0.2%指的是这笔贷款的利率是0.2%。被告谭丽霞、李勤涛、李建华未答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告李建军向原告王银峰借款100000元，被告李勤涛、李建华为其担保，被告李建军、李勤涛、李建华并为原告出具借据一份，内容为“借据李建军因生意须要特向王某借款壹拾万元整（100000元）经商议利息0.2%计算。特此证明。借款人：李建军担保人李勤涛李建华2014年11月24号”。从借款之日即2014年11月24日起至2015年6月24日前，被告李建军每月偿还2000元，共计偿还14000元，原告认为是归还的利息，被告李建军辩称为本金。2016年1月5日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。另查明，原告王银峰曾用名王某；被告谭丽霞与被告李建军系夫妻关系以上事实有借据一份、证明一份、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李建军向原告王银峰借款100000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告王银峰履行了出借人的义务，被告李建军即应及时清偿全部借款，被告未能及时偿还借款，显属违约。关于借款利率的问题，因被告李建军不认可原告诉称的月利率2%，应按照借据中约定的利率0.2%计算，按照本地习惯及通俗理解，民间借贷中约定的利率一般为月利率，因此本案借据中的“利息0.2%”应为月利率0.2%，而非被告李建军辩称的这笔贷款的利息为0.2%。因原、被告未约定先偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李建军每月偿还的2000元应当认为先偿还的为本期利息，剩余部分为偿还的本金。2014年12月24日偿还的2000元包含当月利息200元（100000＊0.2%），本金1800元（2000-200），剩余本金98200元（100000-1800元），同理，截止到2015年6月24日，剩余87324.15元本金及之后的利息未予偿还。关于原告要求被告谭丽霞承担还款责任的主张，因被告李建军与被告谭丽霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李建军、谭丽霞应对该笔债务承担共同还款责任。关于原告王银峰要求被告李勤涛、李建华承担连带担保责任的主张，被告李勤涛、李建华在借据担保人处签名，本院对被告李勤涛、李建华的担保资格依法予以认定。因原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李勤涛、李建华对被告李建军向原告王银峰借款100000元应承担连带保证责任。因原、被告未约定还款期限、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告起诉尚在保证期间内，被告李勤涛、李建华应承担连带清偿责任。被告李勤涛、李建华承担连带清偿责任后，有权向债务人李建军、谭丽霞追偿，对于向债务人李建军、谭丽霞不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李建军、谭丽霞、李勤涛、李建华经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李建军、谭丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王银峰借款87324.15元及利息（利息按照约定月利率0.2%自2015年6月25日起计算计至本判决确定的还款之日止），被告李勤涛、李建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李勤涛、李建华履行保证责任后，有权向债务人李建军、谭丽霞追偿；对于向债务人李建军、谭丽霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。三、驳回原告王银峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年三月二十九日书记员  孙德聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初902号原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕代理审判员 李 剑二〇一六年三月十四日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第06267号原告湖南晶田装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区X。法定代表人欧阳飞青，董事长。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区X。法定代表人杨语涵。原告湖南湖南晶田装饰设计工程有限公司（以下简称晶田装饰公司）诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告晶田装饰公司的委托代理人曾佳魁到庭参加诉讼，被告悠活教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶田装饰公司诉称，2013年12月31日，原告与被告双方就位于长沙市开福区X会所的X店装修装饰工程签订《“晶田装饰”装修工程合同书补充协议》，约定违约金为总工程量的5%。该工程早已结束，但被告迟迟不支付工程余款。2014年12月30日，经原告催促，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款30万元，具体数额以审核为准。经核算，被告欠原告工程款总计335676.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告立即支付拖欠原告的工程款30万元；二、被告支付原告违约金1.5万元；三、被告从原告起诉之日起到还清本息之日止按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；四、被告承担本案诉讼费用。被告悠活教育公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告由长沙市晶田装饰设计有限公司于2015年3月6日更名而来，经营范围包括室内装饰、设计，工程施工总承包等。被告于2013年10月25日成立，法定代表人为杨语涵。2013年12月31日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《“晶田装饰”装修工程合同书补充协议》。协议约定：一、X店装修施工，截至2013年12月30日承包方完成85%工程进度，发包方向承包方已付814000元，未按合同所述工程进度付款，应发包方要求由承包方为发包方垫付部分工程款。二、向承包方付款方式：1、发包方于2013年12月30日支付10万元；2、2014年1月4日支付10万元；3、2014年1月15日支付20万元；4、2014年1月29日之前，预算清单没做部分相应核减，预算清单增加项目部分按实际增加内容增加，所有剩余余款一次性付清；塑胶地板以甲方与供应商谈妥的价格上增加10%管理费给承包方。……五、违约责任：本协议生效后，各方均应恪守，任何一方违约，应当向另一方赔偿其总工程量的5%的违约金。该合同发包方由杨语涵签名，承包方由被告加盖合同专用章。合同签订后，被告增加部分预算。原告提交的增加部分预算包括天花吊顶、塑胶地板、门、柜子等共计335676.5元，均由杨语涵签名确认。2014年12月30日，被告在补充协议的背面出具一张欠条，载明：“湖南悠活教育科技欠湖南晶田装饰装修尾款叁拾万（30000），具体数额以审核为准”。该欠条由被告盖章及杨语涵签名。原告称其2014年5月已完工，交付给被告使用一年多，欠条内容是杨语涵本人所写，虽然双方没有审核具体数额但增加的项目均由被告方签字，被告在欠条之后没有付款，应承担违约责任。以上事实，有《“晶田装饰”装修工程合同书补充协议》、工程款明细、预算表、YOHO悠活城工程技术经济签证、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《“晶田装饰”装修工程合同书补充协议》、欠条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条明确被告欠原告尾款30万元，具体数额以审核为准。虽然双方没有进行审核具体数额，但是补充协议已明确约定被告2014年1月15日在前支付合同价款40万元，原告提交由杨语涵签名认可的预算外增加的部分达335676.5元，两项金额总和远远超过30万元，并且被告无证据证明实际欠款少于30万元。因此，本院对原告要求被告支付余款30万元予以支持。原告要求按欠款5%支付违约金1.5万元，符合合同约定，且该标准较为合理，本院予以支持。原告要求支付资金占用损失，缺少合同依据，本院不予支持。二、被告悠活教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南悠活教育科技发展有限公司在本判决生效之日起10日向原告湖南晶田装饰设计工程有限公司支付工程款30万元及违约金1.5万元；二、驳回原告湖南晶田装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由原告湖南晶田装饰设计工程有限公司承担125元，被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年三月二十五日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1020号原告：任某某。委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：吴某甲。原告任某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人崔强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2006年9月13日办理结婚登记手续，婚生子吴某乙于2007年3月10日出生，现随被告父母生活，就读于胜利油田胜利油建二小。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力，并沉迷于网络游戏，无法给原告及孩子以经济上的支持和家庭的温暖。原告曾于2014年5月7日、2015年3月13日先后两次起诉离婚，但法院判决双方不准离婚。现双方因感情不和自2014年2月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告吴某甲未答辩原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、广饶县档案馆存档的原、被告结婚登记过程中形成的档案材料一份共5页，拟证明原、被告的婚姻关系状态。证据2、广饶县人民法院（2015）广民二初字第132号民事判决书1份，拟证明原、被告因感情不合，导致原告于2014年5月7日和2015年3月13日先后两次提起离婚诉讼，且原、被告已于2014年2月份分居至今。本院认为，原告提交的证据1、证据2，能够证实原、被告系夫妻关系，且自2014年2月份分居至今的事实，对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚，于2007年3月10日生育一男孩，取名吴某乙，现随被告及被告的父母共同生活，就读于胜利油田胜利油建二小，原、被告因感情不和于2014年2月份开始分居。原告自述目前无固定收入，与被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。另查明，2014年度农村居民人均可支配收入11882元。本院认为，原、被告于2014年2月份开始分居，互不履行夫妻义务，原、被告离婚符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子吴某乙现随被告及被告父母共同在东营生活，就读于胜利油田胜利油建二小，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子目前的生活、学习现状，故婚生子吴某乙跟随被告生活为宜。离婚后一方抚养孩子的，另一方应支付必要的抚养费，抚养费的数额本院根据孩子的实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活水平综合确定为原告于每年的3月10日前支付孩子抚养费3565元直至孩子年满十八周岁为止。原告在庭审中自述无夫妻共同财产且被告未到庭，故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，原告任某某于每年的3月10日前支付孩子抚养费3565元直至孩子年满十八周岁止。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一六年三月二十四日书记员  王婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执961号申请执行人蒋素丞被执行人陈孝锡，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02563号，依法向被执行人陈孝锡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孝锡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝锡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈孝锡（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月十七日书记员 韩文杰
山西省��中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终95号上诉人（原审原告）郑燕。委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓明。被上诉人（原审被告）刘春萍。被上诉人（原审被告）王晓亮。上诉人郑燕与被上诉人王晓明、刘春萍、王晓亮因借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第211号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第211号民事判决；二、发回介休市人民法院重审。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年三月十八日书记员 张亚红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2640号原告东莞市荣保贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900001232202。法定代表人陈忆如，总经理。委托代理人李超鹏，男，××年××月××日出生，瑶族，住广州市，系公司法务人员。委托代理人吴江美，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司法务人员。被告黄浩淼，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1412。原告东莞市荣保贸易有限公司诉被告黄浩淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款90000元用于支付被告购买的中惠龙熙山二期G区项目G5幢26层2605号房屋的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款，由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分二期向原告偿还借款，即应于2015年2月15日前归还45000元；于2015年8月15日前归还45000元。原告依照被告的指示将款项支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，尚有45000元未付。根据协议书第三条约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款。同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金45000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告因向阳东熙元房地产开发公司购买中惠龙熙山二期G区项目G5幢26层2605号房屋而需要向原告借款用于支付该物业的部分首付款。双方在协议书中约定被告向原告借款90000元，借款分两期归还，第一期45000元，应于2015年2月15日前归还，第二期45000元，应于2015年8月15日前归还。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。同日，被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至阳东熙元房地产开发公司的专用账户，亦确认已收到《协议书》项下的全部借款。原告表示，其与阳东熙元房地产开发公司签订了定期结算协议，将包括被告在内的多名购买中惠龙熙山项目客户的全部借款统一支付至该公司的账户，因此被告出具《确认函》时间与交付借款时间与不一致。庭审中，原告确认被告已经在2015年3月4日归还了45000元，至今仍拖欠借款本金45000元。原告主张违约金应当以借款总额90000元的20%计算，即违约金为18000元。以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《催款通知书》、邮单回执、跟踪单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款90000元，并提供了《协议书》、《确认函》、《确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。被告应按《协议书》的约定在2015年8月15日前完全履行还款义务。本案中，原告确认被告已经在2015年3月4日归还借款本金45000元，本院对此予以确认，原告要求被告归还借款45000元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准已超过年利率24%，故违约金调整分段计算为：（1）以45000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月16日计至2015年3月4日为503元；（2）以45000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月16日计至实际付清之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金18000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩淼应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司归还借款本金45000元。二、被告黄浩淼应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司支付逾期还款违约金（（1）以45000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月16日计至2015年3月4日为503元；（2）以45000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月16日计至实际付清之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金18000元为限）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄淑娇代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执340号申请执行人王建明，男，1987年3月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈日云，男，1962年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王建明与被执行人陈日云民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台椒商初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建明于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈日云支付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈日云的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月26日通知申请执行人王建明在一个月内提供被执行人陈日云的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人陈日云目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执340号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年三月十五日代理书记员  尹仁波
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第688-2号原告戴映霞。原告赵东。原告胡员。原告胡文华。四原告的委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告徐金水。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告戴映霞、越东、胡员、胡文华与被告徐金水建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴映霞、赵东四原告的委托代理人黎少云，被告徐金水及其委托代理人吴四国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴映霞、赵东、胡员、胡文华诉称，2013年9月18日，原告将隽水镇雁塔村二组房屋给被告承建，且签订协议，协议确定建设期限为2013年9月20日至2014年7月20日，工期为10个月，除遇不可抗拒的自然灾害和施工场地局限影响外工期顺延，除此之外，则每日按千分之一收取迟延金（按造价总额），可被告却在2014年端午节前突然失踪，致使该工程瘫痪，后原告只好诉至通城县人民法院解除其承包合同，且人民法院已依法解除合同。在被告建设工程中，原告多付工程款数万余元，故请求人民法院依法判决，对隽水镇雁塔社区二组已建住宅楼工程结算，2、依法判令被告支付2013年9月20日至2014年10月8日逾期按日处1%迟延金。被告徐金水辩称，1、被告同意对已建的楼房进行结算；2、造成停工的原因是因为原告没有任何的建房手续，城管和执法局十余次到现场强制停工，才使工程无法进行下去，造成停工的责任在于原告方。因为被告在押，停工建房的相关资料在县执法局，申请法院去调取；3、建设施工合同本来就是无效的合同，不存在追究违约责任；4、原告在诉状中说已多付工程款数万元与客观事实不符。具体金额待双方进行结算后再做决定。四原告为主张权利，向本院递交了如下证据：证据1：四原告的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。证据2：（2014）鄂通城民初字第00898号民事判决书1份，证明原、被告间签订的《建筑工程承包合同书》已经依法解除。证据3：《建筑工程承包合同书》1份，证明被告违约，违约金应依合同约定结算。证据4：公正书1份，证明被告承建工程量已经拍摄，并制作影像资料“电子文档”光盘。证据5：被告收条12张，证明被告已收取发包工程款104万元。经质证，被告对四原告的证据1认可。对证据2认为法院的判决是一个错误的判决，且被告一直未收到开庭传票和判决书。对证据3的真实性认可，但对其举证目的有异议，建设工程承包合同书本身就是个无效合同，该合同不能证明被告违约，所谓违约应建立在有效的基础上，原告发包的是一个小产权房，城管执法局十余次到现场阻止施工。对证据4认为所承建的工程未完工属实，已完成的工程量以结算为准。对证据5被告已收取原告方104万元工程款属实。被告徐金水未举证。原告的证据1、5被告认可，本院予以采信。原告的证据2、3、4被告认可其真实性，对其证据的真实性本院予以采信。审理中，原告认可所发包的工程未取得相关合法建筑手续。原、被告双方未主张对发包工程量和所承建实际已经完成的工程量依法进行司法鉴定。本院认为，四原告购买位于本县隽水镇雁塔社区二组村民的老旧房屋后，折旧建新开发商品房，应到土管、城建、房管等部门办理合法的建筑手续，取得建筑工程许可证后方可施工。在未取得相关建筑许可证时与被告徐金水水签订《建设工程承包合同》，该合同违反了我国现行法律法规的规定，其合同为无效合同，且该合同已经由本院依法解除。被告徐金水在承建该工程后只完成部分工程量，而终止合同（终止施工），双方应对实际完成工程量进行结算处理。审理中，被告徐金水因涉嫌诈骗罪在押，原告诉请本院依法结算，后又放弃司法鉴定结算。本院不能确认被告已经完成工程量，故四原告主张依法结算和由被告支付迟延完工违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告戴映霞、赵东、胡员、胡文华的诉讼请求。本案依法收取案件受理费1000元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海明审 判 员  熊 斌人民陪审员  金新明二〇一六年三月三日书 记 员  徐 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条【竣工验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【查证责任】人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保388号申请人曹光辉，成年。被申请人马国庆，成年。被申请人沈心，成年。申请人曹光辉与被申请人马国庆、沈心的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈心所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈心所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十四日代书记员  王维慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更113号罪犯梁国县，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年5月27日作出了（2009）中一法刑二初字第841号刑事判决，以被告人梁国县犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁国县在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升及罪犯证人潘达亮、甘树锋、张传万出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁国县在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁国县在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁国县减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年12月17日起至2023年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2208号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初239号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请��和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初365号原告许某，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告何某某，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。原告许某与被告何某某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告何某某某经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告经人介绍后相识相恋，于2014年1月28日在武宁县民政局登记结婚，双方均属再婚。2014年2月双方共同按揭购买了位于武宁县城山水银座小区21幢1单元402室房屋一套，该房暂未交房，该房款首付款264000元，其中173500元为原告所付，另原、被告在中国银行武宁支行按揭贷款260000元。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已经破裂，为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同购买的房屋一套归被告所有，被告支付原告购房首付款173500元，房屋按揭款及其他购房债务由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告何某某某未到庭陈述及举证，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告许某向本院提交了下列证据：1、与原件核对无异的原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系，双方于2014年1月28日在武宁县民政局登记结婚。2、购房合同及中国银行贷款合同复印件各一份，以证明原、被告共同购买了武宁县城山水银座小区21幢1单元402室房屋一套，并在中国银行贷款260000元。3、原、被告聊天短信打印件一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告甚至不愿意告知原告其住处。对原告许某提交的证据，被告何某某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。根据原告举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍后相识相恋，于2014年1月28日在武宁县民政局登记结婚，双方均属再婚。2014年2月双方共同按揭购买了位于武宁县城山水银座小区21幢1单元402室房屋一套。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情不和。故原告诉于本院。本院认为，原、被告经人介绍相识并经恋爱后结婚，婚后创置了夫妻共同财产，有一定的婚姻基础，现原、被告夫妻不和，主要是原、被告夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告许某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告何某某某离婚。案件受理费300元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年三月二十八日书记员 夏福星
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初100号原告李兆荣。被告姚翔。原告李兆荣与被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员张凯独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李兆荣到庭参加了诉讼，被告姚翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李兆荣诉称：原告由单位派驻镇江工作期间，因被告姚翔来办信用卡业务与其相识。原告曾应被告姚翔请求，帮其舅舅马骥偿还过信用卡债务。2014年7月25日左右，被告姚翔又打电话给原告，要求再借36000元并直接转账至其舅舅马骥信用卡账上。原告当天就按其要求转账给马骥36000元。同年7月28日，被告姚翔向原告出具了借条，承诺2015年2月28日前偿还上述借款36000元。期满后，被告姚翔未能偿上述借款36000元，其于2014年8月给付的3000元是偿还此前的欠款。原告无奈之下，曾于2015年3月向镇江市京口区人民法院起诉过马骥，该院审理后认为不能证明原告与马骥之间存在民间借贷关系，故驳回了原告的诉讼请求。原告现再次起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金36000元。被告姚翔未答辩。经审理查明：被告姚翔系马骥外甥。2014年7月21日，原告李兆荣通过手机刷卡器终端向马骥名下的交通银行信用卡还款36000元，同时支出手续费2元。2014年7月28日，被告姚翔向原告李兆荣出具了借条，载明：姚翔借李兆荣36000元，于2015年2月28日前归还。2014年8月，被告姚翔通过银行转账方式偿还原告李兆荣3000元。2015年1月19日，原告李兆荣到马骥单位讨要借款，马骥认为不欠原告款项，原告李兆荣遂报警。经镇江市公安局润州区局鹤林派出所民警调查询问，原告承认是被告姚翔出具的借条以及被告姚翔曾于2014年8月还款3000元的事实。因双方争议较大，原告后选择向镇江市京口区人民法院（以下简称京口区法院）提起诉讼。审理中，马骥辩称是被告姚翔因消费了其信用卡而向原告借款用于偿还该信用卡债务，故真正借款人是被告姚翔。京口区法院经审理后认为原告未提供充分证据证实其与马骥之间具有民间借贷的法律关系，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告现以姚翔为被告，再次向本院提起诉讼。上述事实，有借条、（2015）京民初字第496号民事判决书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：被告姚翔向原告李兆荣借款36000元，有其本人出具的借条为证，双方之间存在民间借贷的合意。原告李兆荣事先已按被告姚翔的要求将出借资金36000元转账至其指定信用卡账户，原告李兆荣已完成出借资金的实际交付。原告李兆荣与被告姚翔民间借贷合同已依法成立并生效。被告姚翔事后已偿还3000元，原告李兆荣虽辩称该3000元是偿还另笔欠款债务，但未能提供证据证明，本院对原告李兆荣此抗辩意见不予采信。本院对原告李兆荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆荣借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告李兆荣负担30元、被告姚翔负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年三月二十八日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执463号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。被执行人严志发，男，生于1963年4月28日。被执行人马翠英，女，生于1964年10月21日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1647号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向��关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严志发、马翠英的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费175元、执行费356元从被执行人严志发、马翠英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年三月十四日书 记 员  鞠 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执428-1号申请人：侯玉臣，男，汉族，农民。被申请人：满得拉图，男，蒙古族，牧民。申请人侯玉臣与满得拉图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8116号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人满得拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执恢字第00669号申请执行人朱守礼，个体户。被执行人彭跃（耀）辉，个体户。被执行人李伟，职工。被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组（104国道与南外环交叉路口）。法定代表人彭跃辉，公司总经理。申请执行人朱守礼与被执行人彭耀辉、徐州嘉禾顺面业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭耀辉、徐州嘉禾顺面业有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守礼向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡梦晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初557号原告占某某。被告李某某。本院在审理原告占某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告占某某于2016年2月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告占某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。代理审判员  马会婷二〇一六年三月十一日书 记 员  王银河
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00810号原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人钱晓莉，该支行行长。委托代理人张秀东、凌洁怡，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告刘完省。被告郑相芳。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被告刘完省、郑相芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托代理人凌洁怡到庭参加诉讼，被告刘完省、郑相芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行梁溪支行诉称：2013年10月9日，被告刘完省、郑相芳向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向两被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向两被告提供金额为人民币34万元的授信额度用于购买原材料，额度有效期自2013年10月22日起至2018年10月22日止，借款利率为月利率1.5%，被告应在每月的5日前按照等额本息的方式归还借款本息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但是被告未按约归还贷款本息。现原告为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告刘完省、郑相芳立即归还原告借款本金294698.26元、利息31994.5元、罚息4373.53元、复利2488.03元，合计38856.06元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日止，以本金294698.26元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费4000元。2、诉讼费由被告刘完省、郑相芳负担。被告刘完省、郑相芳在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：刘完省、郑相芳系夫妻关系。2013年10月9日，刘完省、郑相芳共同向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××60）并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向刘完省、郑相芳出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份，双方约定：广发银行梁溪支行向刘完省、郑相芳提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月22日起至2018年10月22日止，贷款用途为进货，还款账户为62×××60，放款账户为62×××60，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。刘完省、郑相芳分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名确认，刘完省在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行于2014年8月7日向刘完省、郑相芳发放贷款36万元，然刘完省、郑相芳自2015年3月5日起至今开始发生连续违约。截至2015年10月5日，刘完省、郑相芳共结欠广发银行梁溪支行贷款本金294698.26元、利息31994.5元、罚息4373.53元、复利2488.03元。另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏金长城（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与刘完省借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏金长城（无锡）律师事务所律师代理，代理费为4000元。广发银行股份有限公司无锡支行于2015年11月13日支付了上述代理费。以上事实，由广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《聘请律师合同》、收据、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向刘完省、郑相芳发放贷款，刘完省、郑相芳未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求刘完省、郑相芳立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对广发银行梁溪支行的上述诉讼请求予以支持。刘完省、郑相芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘完省、被告郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金294698.26元、利息（含罚息和复利）38856.06元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付支付至，以本金294698.26元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、被告刘完省、被告郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3182元、保全费2520元，由被告刘完省、被告郑相芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一六年三月七日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执43-3号申请执行人施晓刚被执行人李梦飞申请执行人施晓刚与被执行人李梦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1290号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2014年3月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息��律师代理费人民币2000元，诉讼费用人民币800元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李梦飞所有的浙A×××××号比亚迪牌汽车一辆，拍卖所得款人民币69000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币62765元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执43号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十八日书 记 员  方铖
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初44号原告邹某，女，汉族。委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。被告莫某甲，男，汉族，1979年3月14日出生，住广西北流市民乐镇贺平村茶岐组*号，公民身份号码4525261979********。原告邹某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人何海波、以及证人莫某乙出庭参加了诉讼。被告莫某甲经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2001年前后，原告与被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子莫某乙，××××年××月××日生育二儿子莫某丙。婚后才发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁、生性懒惰、不挣钱养家，故双方经常为此发生激烈争吵，有几次发生争吵时被告将原告推倒在地欲进行殴打，幸亏被父母阻止。因被告一直不思悔改，多年来双方已多次提出离婚问题。从2010年11月起原告从被告家中搬出一直在广东省打工，双方分居至今，期间，双方无任何联系。两小孩的费用都是原告负责。原、被告无夫妻共同财产和债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、生育的孩子由被告抚养，原告支付每人每月抚养费500元，直至孩子成年为止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、户口本，用以证明被告的身份；3、南庆村、贺平村、民乐镇民政办公室证明，用以证明原告、被告婚姻关系；4、户口本，用以证明原告、被告生育孩子的情况；5、南庆村证明，用以证明原告、被告从2010年分居生活；5、被告发给原告短信，证明被告表示愿与原告离婚。被告莫某甲未出庭应诉，也未提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年春节前，原告与被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子莫某乙，××××年××月××日生育二儿子莫某丙。两个儿子已读初级中学。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁、不挣钱养家，双方故为此经常发生争吵，有几次发生激烈争吵时被告动手打原告。双方曾多次提出离婚。从2010年11月起原告从被告家中搬出一直在广东省打工，分居至今，期间双方无任何联系。被告获悉起诉后，发信息给原告表示同意离婚，因没有经济能力给不了孩子他们幸福，要求原告抚养孩子。无夫妻共同财产和债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固，由于双方性格不合，双方经常发生争吵，发生激烈争吵时被告还动手打原告，导致夫妻分居生活四年有余，被告现也表示同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，证据充足，理由充分，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以支持。婚生孩子夫妻有共同教育、抚养的义务。根据双方的条件和孩子个人意见，解决孩子居住生活，入学等有关手续的办理方便，儿子由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告莫某甲离婚；二、婚生孩子莫海涛、莫某丙由被告抚养，原告邹某自本案判决生效之月起每月的25日前支付每个孩子抚养费400元，至莫海涛、莫某丙分别年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元，（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍瑞荣二〇一六年三月三十日书记员  唐丹妮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执449号申请执行人王顺波。被执行人烟台市牟平区泰石石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区泰石石材厂的银行存款205275元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年三月十七日书 记 员  毕志强
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审47号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人杨云龙。申请执行人建德市国土资源局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）57号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决（2014）57号《行政处罚决定书》，认定：2012年9月，建德市乾潭镇幸福村村民杨云龙未经批准，擅自在建��市乾潭镇幸福村占用409平方米土地建造住宅，建筑占地185平方米、建筑面积430平方米。其中所占土地57平方米为林地、246平方米为耕地，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划；106平方米为住宅用地，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令杨云龙退还非法占用的409平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日��自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的430平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用246平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币10332元。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月15日，申请执行人送达建土催字（2014）第215号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，被执行人杨云龙未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。行政处罚决定中的罚款部分，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据��，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决（2014）57号行政处罚决定中罚款人民币10332元的内容准予执行，由建德市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年三月十八日书 记 员  朱秋燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1199号原告崔某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常殴打原告，而未建立起真正的夫妻感情。原告曾诉至贵院，要求离婚，贵院判决不准离婚后，双方未和好。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费270元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告坚决要求离婚，我同意离婚，但前提是女儿王某甲由我抚养，原告支付抚养费，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年初自由恋爱，2012年9月7日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年11月17日生一女孩王某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，双方于2015年4月7日分居至今。共同生活期间婚生女王某甲主要由原告抚养，双方分居后王某甲一直跟随原告生活。原告曾在2015年5月提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月24日判决不准双方离婚，判决生效后，原被告未能和好，原告于2016年2月18日再次诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，原被告均陈述双方没有共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后发生矛盾，严重影响了夫妻感情，经第一次诉讼判决不准离婚后，仍然未能和好，原告请求离婚，被告同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女王某甲在双方分居前主要由原告照顾，分居后一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，并应由被告按照山东省农村居民人均纯收入标准每月支付原告孩子抚养费270元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告王某离婚。二、婚生女王某甲由原告崔芬抚养，被告王某自本判决生效之日起每月支付原告崔芬孩子抚养费270元，于当月的15日前付清，至王某甲18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年三月二十二日书记员 郎贝贝
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初26号原告王强，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。法定代表人王民爱，局长。原告王强诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭。在开庭前，原告王强以被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局承诺履行职责为由，自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告王强申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胡群英二〇一六年三月三日书 记 员 徐成承