四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初680号原告中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。负责人徐向上，行长。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。被告广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。法定代表人苏月熙。被告苏月熙，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住广安市广安区。被告刘波，男，生于1957年6月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告龙成蓉，女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住广安市广安区。被告张声芬，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告张声兰，女，生于1966年7月22日，汉族，居民，住广安市广安区。被告苏怀蓉，女，生于1963年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告刘平飞，男，生于1980年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告李燕，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告刘涛，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告刘德兰，女，生于1954年3月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告李静波，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、刘平飞、李燕、刘涛共同委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司广安分行(以下简称“工行广安分行”)诉被告广安市万元商贸有限公司（以下简称“万元公司”）、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、张声兰、苏怀蓉、刘平飞、李燕、刘涛、刘德兰、李静波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡道凤任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行广安分行的委托代理人向文全，及被告广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、刘平飞、李燕、刘涛的委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼，被告刘德兰、李静波、张声兰、苏怀蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行广安分行诉称：广安市万元商贸有限公司于2011年6月27日与其建立信贷关系，于2013年9月17日签订编号为23165521-2013年（营业）字0051号《网贷通循环借款合同》，贷款金额1000万元，其他被告与其签订了《最高额抵押合同》，用其房产为广安市万元商贸有限公司的贷款提供抵押，并在广安市房产管理局进行了抵押登记。被告苏月熙、刘德兰与工行广安分行签订了《最高额保证合同》，为其提供连带责任保证。2014年8月29日，被告万元公司分3笔提款，提款金额分别为400万元、200万元、400万元，提款总额为1000万元。贷款已于2015年8月27日到期，被告仅偿还了本金144232.74元，截止2015年12月20日，被告尚欠本金9855767.26元及相应利息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告请求：1、依法判决被告向原告偿还下欠的贷款本金9855767.26元及利息、复息、罚息（计算方法按合同约定）；2、依法判决原告对被告的抵押权合法有效，并享有优先受偿权（抵押物他项权证号：广安市广安区房他证广安字第20130916010**号）；3、依法判决保证人苏月熙、刘德兰承担连带保证责任，向原告履行还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。被告广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、刘平飞、李燕、刘涛辩称：对借款没有异议，但其他几个被告的意见是实际用资人是刘波。被告刘波对借款本身也没有意见，是事实。经审理查明：被告苏月熙与被告刘德兰、被告刘波与被告张声芬、被告李静波与被告张声兰、被告龙成蓉与被告刘涛、被告刘平飞与被告李燕系夫妻关系。2013年9月17日，原告（贷款人）工行广安分行与被告（借款人）万元公司签订了《网贷通循环借款合同》，主要约定：借款用途为进货采购钢材；借款额度为1000万元；使用期限为自本合同生效之日起至2014年9月10日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款利率在原借款利率基础上加收100%确定；担保方式为抵押等等。同日，苏月熙用其名下的位于广安市广安区某几处房屋，被告刘波用其名下的位于广安市广安区某几处房屋，被告龙成蓉用其名下的位于广安市广安区某处房屋，被告张声芬用其名下的位于广安市广安区某处房屋，被告张声兰用其名下的位于广安市广安区某处房屋，被告苏怀蓉用其名下的位于广安市广安区某处房屋，被告刘平飞用其名下的位于广安市广安区某处房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为自2013年9月17日至2018年9月10日。2013年9月17日，上述抵押房屋在广安市房产管理局办理了抵押登记手续。同日，被告苏月熙、刘德兰与原告工行广安分行签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及押品清单、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《、提款及余额证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《网贷通循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告万元公司未对原告出示的相关证据予以反驳，故原告举示证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告从2015年8月28日起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告万元公司偿还下欠的本金9855767.26元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告为其借款向原告提供的抵押，并办理了抵押物登记，取得了他项权证，原告的抵押权合法有效，故对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法仍予支持。原告要求被告苏月熙、刘德兰对被告万元公司的下欠借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合协议的约定和法律法规的规定，本院也予以支持。被告无证据证明借款实际用资人系被告刘波，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第二款“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告广安市万元商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金9855767.26元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息从2015年8月28日起按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对登记在被告苏月熙名下的位于广安市广安区某几处房屋享有优先受偿权，对登记在被告刘波名下的位于广安市广安区某几处享有优先受偿权，对登记在被告龙成蓉名下的位于广安市广安区某处房屋享有有限受偿权，对登记在被告张声芬名下的位于广安市广安区某处房屋享有有限受偿权;对登记在被告张声兰名下的位于广安市广安区某处享有优先受偿权;对登记在被告苏怀蓉名下的位于广安市广安区某处房屋享有优先受偿权;对登记在被告刘平飞名下的位于广安市广安区某处房屋享有优先受偿权。三、被告苏月熙、刘德兰对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费80790元，由被告广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、张声兰、苏怀蓉、刘平飞、李燕、刘涛、刘德兰、李静波共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年三月三十一日书 记 员  阳 柳