湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂兴山民初字第00504号原告王小娥，务工。委托代理人陈行俊，兴发集团职工。特别授权代理。委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郝志明，自由职业。委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。被告王志华，自由职业。被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道72号九洲大厦A座17楼。负责人吴美林，经理。委托代理人黎国强，公司员工。特别授权代理。原告王小娥与被告郝志明、王志华、紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“紫金财保宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2015年11月18日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王小娥及其委托代理人陈行俊、王同喜、被告郝志明及其委托代理人郑家胜、被告王志华、被告紫金财保宜昌公司的委托代理人黎国强到庭参加诉讼。被告郝志明于2015年11月18日申请重新鉴定，鉴定程序于2016年1月12日终结。本案现已审理终结。原告王小娥诉称，2015年3月15日9时许，原告王小娥乘坐被告郝志明驾驶的鄂E×××××号小型普通客车到昭君镇，车辆行驶至昭君镇李家湾下坡路段时，与被告王志华驾驶的鄂E×××××号小型普通客车碰撞，造成原告王小娥等人受伤、两车受损的道路交通事故。兴山县公安局交通警察大队作出第4205263199号道路交通事故认定书，认定被告郝志明负本起事故全部责任。原告王小娥受伤后在兴山县人民医院住院治疗64天，经司法鉴定评定为十级伤残。经查，被告紫金财保宜昌公司系鄂E×××××号小型普通客车交强险的保险人。原告王小娥诉至本院，请求判令其误工费14198.79元（居民服务业28792元／年÷365×180天）、护理费5048.46元（居民服务业28792元／年÷365×64天）、残疾赔偿金74572.45元（城镇居民收入标准24852元／年×20年×10%＋被扶养人陈某生活费16681／元×9年×10%÷2＋被扶养人李发成生活费8681元／年×20年×10%÷2＋被扶养人王昌凤生活费8681元／年×20年×10%÷2）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、必要营养费1280元（20元／天×64天）、交通费300元、鉴定费1900元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计108499.70元，由被告紫金财保宜昌公司在交强险无责赔付限额范围内先行赔偿12000元，下余96499.70元由被告郝志明予以赔偿。原告王小娥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生过程。2、宜昌市中心人民医院门诊病历、兴山县人民医院诊断证明、出院记录、费用清单。证明原告受伤后治疗经过。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间及后期治疗费数额。4、交通费票据，证明支出交通费473.70元。5、被扶养人陈某的户口薄、出生医学证明、外国语小学教务处出具的证明、古夫镇夫子社区出具的证明、峡口镇普安村委员会出具的证明、结婚证、房屋买卖合同、交款凭证、房产证复印件、土地使用证、兴发物业管理有限公司出具证明。证明原告与被抚养人陈某长期居住生活在城镇，收入来源于城镇。6、李发成、王昌凤的户口薄、身份证复印件及峡口镇岩岭村委员会出具的证明，证明被扶养人李发成、王昌凤身份信息及扶养人情况。7、宜昌市第二人民医院门诊费票据2张，证明原告因重新鉴定支出检查费264.50元。被告郝志明辩称，1、发生本次交通事故属实，对交警部门的责任划分无异议，请求法院依法裁判。2、误工时间应该按照医疗机构的病历或者出院诊断证明建议休息时间确定，认可误工94天；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费无相关医嘱证实，不予认可；交通费过高，请求法庭酌情；伤残赔偿金应该按照农村居民的标准计算，同时被告郝志明对原告王小娥的伤残程度有异议，申请重新鉴定；后期治疗费待实际发生后再支付；精神损害抚慰金标准过高，以2000元为限；鉴定费中伤残部分的鉴定费认可，误工日、护理日、后期治疗费的鉴定是扩大的经济损失，不能计入本案原告的损失。原告在兴山县中医院住院所花医疗费559.32元、在兴山县人民医院住院医疗费33193.41元及两次门诊治疗费37.10元，均系被告郝志明支付，另外被告郝志明为原告王小娥支付3600元护理费应予以扣减。被告郝志明为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：（1）、原告在兴山县中医医院的入出院记录、诊断证明及医疗费票据四张、住院费用清单两张，证明其为原告支付医疗费的情况。（2）、原告2015年7月16日出具收条一张，用于证明其向原告支付护理费3600元。被告紫金财保宜昌公司辩称，本次交通事故无责任车辆鄂E×××××号小型普通客车在该保险公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险无责任限额范围内进行赔付。关于原告王小娥相关损失的答辩与被告郝志明的答辩意见一致。被告王志华辩称，发生本次交通事故属实，请求法院依法裁判。被告王志华为支持其抗辩理由，向本院提交交强险保单、驾驶证、车辆行驶证，证明车辆信息及投保交强险情况。经庭审质证，三被告对原告证据1、2、6、7无异议。对证据3的真实性不持异议，但被告郝志明对伤残程度鉴定持有异议，并申请重新鉴定。对证据4提出异议，认为原告主张的交通费过高。对证据5中的结婚证、出生医学证明、户口薄无异议；对土地使用证的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为取得土地使用证的时间为2015年，不能证实其长期在城镇居住；对其余证据均提出异议，认为形式要件不合法。原告对被告郝志明证据（1）无异议，对证据（2）提出异议，认为此款并非支付护理费，而是支付原告自行支付的医疗费。被告保险公司、被告王志华对郝志明证据（1）无异议，对证据（2）均认为不知情。原告、被告保险公司、被告郝志明对被告王志华提交证据均无异议。本院认证意见：原告证据1、2、6、7，真实、合法，予以确认；证据3的形式要件合法，且伤残程度鉴定有重新鉴定结论佐证，本院予以确认，作为综合认定案件事实的依据；证据4，本院予以确认，作为综合认定案件事实的依据；证据5，该组证据能够形成证据锁链，可以证实原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，并非来源于农业生产之事实。被告郝志明证据（1）本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据（2）真实性予以确认，但该收条并未注明支付的是护理费，且系办理结算当天出具，被告郝志明也认可原告王小娥出院之后催促其办理费用结算手续之事实，该款系支付医疗费的盖然性较高，因此本院对该证据的证明目的不予采信。被告王志华提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年3月15日9时许，被告郝志明驾驶鄂E×××××号小型普通客车载原告王小娥等乘车人由兴山峡口镇普安村驶往昭君镇，行驶至昭君镇李家湾下坡路段时，因未确保安全车速，制动时车辆侧滑驶入道路左侧，与对向被告王志华驾驶的鄂E×××××号小型普通客车碰撞，造成原告王小娥等5名乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。当日，兴山县公安局交通警察大队作出第4205263199号道路交通事故认定书，认定被告郝志明负本起事故全部责任。原告王小娥受伤后被送往兴山中医医院救治，当日11时转至兴山县人民医院住院治疗，2015年5月18日出院，住院64天，出院诊断：1、左侧额颞叶挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧额颞骨粉碎性骨折并颅内积气及左乳突、双侧蝶窦及筛窦内积血；4、左侧蝶骨、左颧弓、左上颌窦外侧壁骨折；5、双下肺挫伤；6、右侧胸膜腔下少量积液；7、右肾盂、右输尿管上端结石并右肾盂及右输尿管上段积水；8、颅底骨折；9、外伤性左侧面神经损伤。出院医嘱：全休一月；2、不适随诊。住院期间，原告王小娥于2015年5月8日到宜昌市中心人民医院进行门诊检查。原告王小娥在兴山中医医院所花门诊医疗费37.10元、住院医疗费559.32元，在兴山县人民医院所花住院医疗费33193.41元，均由被告郝志明支付。2015年9月28日，兴山县人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第230号伤残程度鉴定意见书，评定原告王小娥2015年3月15日所受外伤的伤残程度为十级伤残，后期治疗费3000元，误工日为180天，护理时间为一人一级护理30天、一人二级护理30天。本案在审理过程中，被告郝志明申请对原告王小娥的伤残程度重新鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2015年12月16日作出（2015）临鉴字第1032号司法鉴定意见书，评定原告王小娥伤残程度为十级。原告王小娥因重新鉴定支出医疗费264.50元、交通费173.70元，被告郝志明支付鉴定费1500元。同时查明，鄂E×××××号小型普通客车所有人为王春华，该车辆在被告紫金财保宜昌公司投保有交强险，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。本次交通事故发生在保险期内。原告王小娥系农村居民，与丈夫陈行俊婚后生育一子陈某（公民身份号码××，陈某现系小学五年级学生。2011年4月，原告王小娥夫妇以其丈夫陈行俊的名义购买兴山县古夫镇桔苑路3号1幢2单元202号房屋居住，原告王小娥主要收入来源于城镇（打零工）。原告王小娥的父母李发成（公民身份号码××、王昌凤（公民身份号码××）均系农村居民，在农村居住、生活；李发成、王昌凤的扶养人均为二人。本院认为，原告王小娥因本次交通事故受伤并致残，被告郝志明负本起事故全部责任，原告王小娥现主张其损失由无责车辆鄂E×××××号小型普通客车交强险的保险人被告紫金财保宜昌公司先行承担无责赔付责任，下余部分由被告郝志明赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王小娥请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告王小娥支出的医疗费264.50元，有检查报告单、医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费3200元的计算方法、适用标准合法，本院予以支持。3、护理费的计算方法合法，但其适用标准有误，更正为28729元／年，护理费数额为5037.40元。4、虽然原告王小娥系农村居民，但其长期在城镇居住生活，主要收入来源于城镇（靠打零工），其主张残疾赔偿金参照城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人陈某、李发成生活费的计算年限有误，分别更正为8年、18年。其残疾赔偿金总额为72870.30元（24852元／年×20年×10%＋16681／元×8年×10%÷2＋8681元／年×18年×10%÷2＋8681元／年×20年×10%÷2）。5、原告王小娥参照湖北省居民服务业和其他服务业收入标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持；本院结合其住院时间、出院医嘱建议休息时间以及其进行鉴定时身体状况，确定误工日为94天，其依据鉴定结论中建议意见主张误工日180天，本院不予支持；综上，误工费数额为7398.70元（28729元／年÷365×94天）。6、交通费根据原告王小娥检查、治疗、鉴定等实际支出情况，酌情确定为400元，主张过高部分不予支持。7、原告王小娥主张营养费，因其出院小结、医嘱并未载明需要加强营养，故本院不予支持。8、原告王小娥依据鉴定结论主张后期治疗费3000元，因被告郝志明不同意在本案中一并处理，原告王小娥可在实际发生后期治疗费后再行主张。9、精神损害抚慰金，根据原告王小娥十级致残之实际，结合当地收入水平，酌情确定为2000元，主张过高部分不予支持。10、虽然原告王小娥支出鉴定费1900元属实，但因其后续治疗费未在本案中处理，护理费之鉴定原告王小娥本人未采纳，误工日之鉴定本院未采信，故原告王小娥应自行承担部分鉴定费，酌情确定为1200元，下余700元列入其损失范围。综上，原告王小娥的各项损失为：医疗费264.50元（被告郝志明已支付的医疗费除外）、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金72870.30元、误工费7398.70元、护理费5037.40元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计人民币91870.90元。原告王小娥上述损失91870.90元，由被告紫金财保宜昌公司在交强险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿12000元，下余79870.90元由被告郝志明赔偿。被告郝志明辩称其支付3600元护理费，未提供充分证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王小娥各项损失91870.90元（被告郝志明已支付的医疗费33789.83元除外），由被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿12000元，由被告郝志明赔偿79870.90元。限被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后二十日内付清；限被告郝志明在本判决生效后三个月内付清。二、驳回原告王小娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告王小娥负担75元，被告郝志明负担350元。重新鉴定费1500元由被告郝志明负担，其已支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 忠二〇一六年三月十六日书记员 郭小君