wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民二初字第255号 原告南宫市三联石油化工有限责任公司，住所地南宫市大庆街34号，组织机构代码10728681-1。 法定代表人李保存，系该公司总经理。 委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 委托代理人马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被告于家才，男，汉族，1958年3月14日出生，住清河县。 委托代理人李瑞涛，河北瑞涛律师事务所律师。 第三人武同生，男，汉族，1964年4月3日出生，住清河县。 原告南宫市三联石油化工有限责任公司（以下简称三联公司）诉被告于家才、第三人武同生执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三联公司的法定代表人李保存及其委托代理人桑拥军、马敏娜，被告于家才及其委托代理人李瑞涛，第三人武同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三联公司诉称，清河县人民法院查封的180箱电梯专用油脂是属于我公司的财产，法院无权查封，我公司与清河县双桥油脂有限公司（以下简称双桥公司）多年来一直签订《合同书》，约定：我公司委托双桥公司加工生产180箱电梯专用油脂，双方是委托加工关系，因此法院查封的180箱专用油脂的所有权归我公司。我公司对法院作出的，（2014）清执字第140号民事裁定书提出查封异议，法院作出（2015）清执异字第8号执行裁定书，驳回了我公司的异议申请，我公司特此依法起诉，请求法院依法撤销（2014）清执字第140号民事裁定书和（2015）清执异字第8号执行裁定书。 庭审中原告又补充了以下诉讼请求，请求法院确认涉案标的物的所有权归原告所有。 原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、（2014）清执字第140号民事裁定书和（2015）清执异字8号执行裁定书，拟证明原告享有所有权的180箱电梯专用油脂被清河县法院执行部门进行了错误的查封。证据二、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局颁发的商标注册证，拟证明第232815号商标的使用权人为三联公司，即本案的原告。商标的标示与本案涉及的180箱电梯专用油脂的标示一致，从而证明本案的执行标的应该专属归本案原告所有。证据三、涉案的180箱电梯专用油脂的外包装照片，拟证明被法院采取执行措施的180箱电梯专用油脂包装上的商标标示及所有权人、联系方式和地址均为本案的原告，因此执行标的所有权应专属于原告。证据四、2008年6月1日至2009年5月31日及2013年6月15日至2015年6月15日的三联公司签订的协议合同书两份，拟证明三联公司与双桥公司自1997年以来开始有来料加工业务的往来，双方之间是典型的加工承揽关系。证据五、2014年5月份双桥公司收到原告油脂及辅料的入库单，拟证双方是承揽关系。证据六、2013年3月29日、2013年4月28日、2013年6月8日、2013年8月18日、2014年3月4日、2014年3月8日从原告的法定代表人李保存向双桥公司法定代表人武同生的手机发出的，原告委托双桥公司向原告客户发货的短信，拟证明原告委托双桥公司加工油脂成品由原告联系客源，由双桥公司向原告指定的客户直接发货。证据七、原告于2011年5月11日，李保存向于庆贵（于家才的儿子）的打款132600元的回执，拟证明2011年以前于家才承包双 桥公司从事油脂的加工业务，于家才与原告之间也是加工的承揽关系。 被告于家才辩称，原告起诉没有事实和法律依据，法院于2015年2月3日查封180箱电梯专用油，原告在长达半年之后提出执行异议，显然不符合常理，并且原告公司没有提供交付油脂的证据，不能认定涉案被查封材料归原告所有。 被告提交如下证据：清河县人民法院（2013）清民二初字第107号判决书，该判决书第7页证明于家才和武同生虽然成立双桥公司但是双桥公司并未运营，证明本案原告公司和双桥公司所签订的两份协议没有实际履行。 第三人武同生辩称，认可原告说的事实。 第三人武同生没有提交证据。 经审理查明，清河县人民法院于2014年3月28日作出（2013）清民二初字第107号判决书，判决武同生退换给于家才219970.17元。该判决发生法律效力，于家才申请清河县人民法院强制执行该判决，法院作出（2014）清执字第140号民事裁定书，拍卖查封被执行人武同生个人财产电梯绳专用油脂180箱。案外人三联公司提出执行异议，清河县人民法院于2015年11月26日作出（2015）清执异字第8号执行裁定书驳回了三联公司的执行异议，三联公司不服提起诉讼。 另查明，原告公司与双桥公司签订了两份协议合同书，有效期分别为2008年6月1日至2009年5月31日、2013年6月15日至2015年6月15日，约定双桥公司为三联公司加工生产电梯绳专用油脂等产品，而双桥公司是被告于家才和第三人武同生于2007年成立的，公司并未实际运营，二人仍以合伙方式进行经营。法院查封的180箱电梯专用油脂包装上的商标标示、联系地址、电话均为三联公司。三联公司取得了该商标的使用权，使用期限自1995年9月15日至2015年9月14日。2011年5月11日三联公司法定代表人李保存向于家才儿子于庆贵的账号汇款132600元。 本院认为，原告对被告提交的中华人民共和国行政管理局商标局给原告颁发的商标注册证无异议，确认三联公司对该商标有使用权。双桥公司虽然依法成立，但未实际运营，原告与该公司订立的两份合同协议书并未实际履行，虽然法院查封的180箱电梯专用油脂的包装为三联公司的产品，不能认定查封的财产即是合同履行的标的物。又因原告提交的汇款单据、短信内容、入库单，被告不予认可，与本案也没有关联性，不予采信，故不能认定法院查封的180箱油脂的所有权归原告所有。综上，原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院查封第三人武同生180箱电梯绳专用油脂合法，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告南宫市三联石油化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告南宫市三联石油化工有限责任公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  郭玉松 人民陪审员  张 瑜 二〇一六年三月二十六日 书 记 员  张长顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2223号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1293号原告：林英姿。委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：张军。被告：朱艳姿。原告林英姿诉被告张军、朱艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告林英姿的委托代理人苏传开，被告张军到庭参加诉讼，被告朱艳姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林英姿起诉称：被告张军、朱艳姿以投资需要资金周转为由于2015年4月9日向原告借款20万元，约定月利率按1.5%计算，每月9日前支付利息，由被告张军、朱艳姿向原告出具借条。自2015年9月开始被告未按期向原告支付利息。现经原告多次催讨，被告张军、朱艳姿仍未偿还本息。故诉请判令：一、被告张军、朱艳姿共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为：被告张军、朱艳姿共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2015年9月10日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实；3、转账凭证，用以证明原告通过张青松银行账户向被告交付借款以及被告已经支付五个月利息的事实。被告张军答辩称：借款以及利息约定属实，被告已在2015年年底还原告本金5万元，只欠原告本金15万元。钱一定还给原告，但需要时间。被告张军当庭提供收条一张，用以证明已经偿还原告本金5万元的事实。被告朱艳姿未到庭，也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的收条，原告未持异议，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实除被告已于2016年1月27日偿还原告本金5万元外，其余事实与原告林英姿起诉主张的事实一致。另依原告申请，本院依法查封被告张军、朱艳姿名下坐落于杭州市拱墅区阳光郡公寓17幢1901室房屋，原告为此支付财产保全费1520元。本院认为：被告张军、朱艳姿向原告林英姿借款20万元元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还本金5万元及2015年9月9日前的利息，剩余本金15万元及2015年9月9日之后的利息至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金15万元并自2015年9月10日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军、朱艳姿于判决生效后十日内偿还林英姿借款15万元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1300元，财产保全费1520元，均由张军、朱艳姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年三月十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1022号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：王宁。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人王宁为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第213号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第213号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 新代理审判员 徐 涛审 判 员 赵山青二〇一六年三月二十二日书 记 员 于 萍
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异29号案外人闫春燕，女，1965年10月16日生，汉族。申请执行人李永红，女，1967年7月30日生，汉族，准格尔旗人，个体户。被执行人杨晴亮，男，1963年12月16日生，汉族，东胜区人。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮，该公司董事长。被执行人陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日生，汉族，东胜区人。本院在执行李永红申请执行杨晴亮、陈晓莉等三人民间借贷纠纷一案中，案外人闫春燕针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，位于乌海市阳光景园小区19号楼1单元1701号房产，在人民法院查封措施前，其已与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；虽然该房未办理产权登记手续，但完全符合登记条件，登记只是程序问题，也符合上述司法解释第三十条的规定，应当支持其提出的执行异议。故请求人民法院中止对上述房产执行，撤销对上述房产的保全措施。案外人为证明其异议主张，提交订购合约、证明各一份、协议两份及相关收款收据十一支。本院查明，申请执行人李永红申请执行杨晴亮、陈晓莉等三人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日申请诉讼财产保全并提供担保，本院随即作出（2014）东民初字第8580号民事裁定，查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊房产。后于2015年3月10日作出（2014）东民初字第8580号民事判决书，由三被执行人偿还申请执行人借款及利息。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊房产与案外人主张的鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊房产系同一房产。本院认为，同时符合以下条件，才能保护房屋消费者物权期待权：一、在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；二、所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人提交的与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订《订购合约》系复印件，不能证实他们之间存在真实有效的房屋买卖事实，故不完全符合上述三项条件。另，案外人也未提交证据证明其所购买的该房屋已经办理了预告登记。综上，案外人闫春燕的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人闫春燕的执行异议。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年三月二十七日书 记 员  张录录
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第875号原告王允明，男，1934年8月19日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。原告刘庆芬，女，1937年6月13日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人肖建芳，身份同前。委托代理人王志强，身份同前。原告刘桂英，女，1959年3月13日，汉族，住山东省平阴县。委托代理人肖建芳，身份同前。委托代理人王志强，身份同前。原告王成克，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人肖建芳，身份同前。委托代理人王志强，身份同前。被告济南万商维盟广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人修庆生，总经理。本院在审理原告王允明、原告刘庆芬、原告刘桂英、原告王成克与被告济南万商维盟广告传媒有限公司确认劳动关系纠纷一案中，四原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王允明、原告刘庆芬、原告刘桂英、原告王成克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王允明、原告刘庆芬、原告刘桂英、原告王成克撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王允明、原告刘庆芬、原告刘桂英、原告王成克负担。审 判 长  温永革审 判 员  梁 艳人民陪审员  石兆凤二〇一六年三月十五日书 记 员  于 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1230号原告：刘新，女，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南市新文报业印务有限责任公司，住所地淮南市家庵区。法定代理人：赵志勇，该公司经理。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。原告刘新诉被告淮南市新文报业印务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新诉称：1977年12月原告进入淮南市新华书店工作，1980年调入淮南日报社印刷厂。1991年原告向淮南日报社印刷厂申请停薪留职，经被告批准后办理了停薪留职手续。被告按照当时的有关是政策文件，停发了在停薪留职期间的工资、奖金和各种津贴等，本人标准工资作为档案工资保留，并约定如果遇到工资改革，被告负责为原告办理正常工资晋级手续，直到原告退休或国家政策不允许停薪留职时止，原告向被告缴纳一定的管理费。在1993年机关和事业单位工作人员工资制度改革以及2006年机关事业单位工资收入分配制度改革，以及2006年以后事业单位岗位工资和薪级工工资进行调整时，被告没有根据国家有关部门政策以及双方约定，对原告的工资进行工改，造成原告基本养老保险受损。现诉至法院，请求法院依法判令：被告依据1993年、2006年机关事业单位工资改革制度，对原告1993年至2010年期间企业改制前事业单位正常工资进行调整，具体数额以历次工改政策计算为准，并以调整后的工资申报基本养老保险；补偿原告2014年8月至2015年11月基本养老保险金差额18128元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告以调整后的工资申报基本养老保险，并补偿原告基本养老保险金差额，显然不属于上述情形，应当由社会保险经办机构处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。案件受理费10元依法退还原告刘新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一六年三月二十八日书记员  姚 祺附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执91号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人郭健，该行行长。被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张兴林，该公司董事长。被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市九里区。法定代表人张兴林，该公司董事长。被执行人徐州市隆硕米业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代理人周某，该公司董事长。被执行人张兴林，男，汉族，1963年7月18日生，住徐州市泉山区。被执行人李荣，女，汉族，1964年1月12日生，住址（系张兴林之妻）。被执行人李作华，男，汉族，1936年12月1日生，住徐州市泉山区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司、江苏丰裕粮油实业集团有限公司、徐州市隆硕米业有限公司、张兴林、李荣、李作华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第0013号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划徐州市丰裕饲料科技有限公司、江苏丰裕粮油实业集团有限公司、徐州市隆硕米业有限公司、张兴林银行存款1600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封徐房他证云龙字第××号及徐土他项（2013）第00943号、徐房他证泉山字第××号及徐土他项（2013）第00944号他项权证项下财产。三、冻结、扣划李荣、李作华银行存款20万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月四日书记员 曹敬茹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执7-2号申请执行人王学银，男，汉族，1962年10月22日出生。被执行人李秀全，男，汉族，1967年2月6日出生。申请执行人王学银与被执行人李秀全房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第390号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀全的银行存款XXXX元至峄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一六年三月四日书记员  李飞
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）池行终字第00038号上诉人（原审原告）吴方胜，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人汪金安，农民，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）石台县人力资源和社会保障局，住所地安徽省石台县。法定代表人李建徽，该局局长。委托代理人彭旭东，该局纪检组长。委托代理人陈俊，该局工作人员。上诉人吴方胜因不服工伤认定一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴方胜的委托代理人汪金安、被上诉人石台县人力资源和社会保障局的委托代理人彭旭东、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月21日上午6时，因吴方胜接到工地负责人电话通知，驾驶皖R32621号小型面包车载着工友冯定国到牯牛降龙门景区基础设施建设项目附属工程工地复工，在香源1KM＋900M处，因雨天路滑，采取措施不当发生交通事故。2014年11月6日，石台县公安局交通管理大队认定吴方胜负本次交通事故全部责任。2014年11月20日，吴方胜与冯定国一起申请工伤认定。石台县人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出石人社工伤（2014）023号不予认定工伤决定书，认定吴方胜不构成工伤。吴方胜不服，提起行政诉讼。原审法院认为：石台县人力资源和社会保障局是工伤保险主管机关，依法享有工伤认定的职权。吴方胜驾车前往工地途中发生交通事故，虽然是在上下班途中，但负交通事故全部责任。吴方胜提出交通事故责任认定有瑕疵的意见，其没有证据证明，且不属于本案诉讼的审查范围，故不予采纳。吴方胜是牯牛降龙门景区基础设施建设项目附属工程工地木工班组长，前往工地是上班途中，但不能简单认为驾驶车辆就是其工作场所。石台县人力资源和社会保障局依据道路交通事故认定书作出不予认定工伤，符合法律规定，程序合法。吴方胜请求撤销被告作出的石人社工伤（2014）023号不予认定工伤决定的诉讼请求该院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴方胜要求撤销被告石台县人力资源和社会保障局作出的石人社工伤（2014）023号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴方胜负担。吴方胜不服原审判决，上诉称：上诉人在一审中已向法庭提交证据证明自己是在工作时间、工作场所执行公司指令，为履行班、组长职责，为工地复工做预备性工作（召集并护送职工）过程中受到的伤害；《道路交通事故认定书》认定上诉人采取措施不当导致事故发生，而上诉人无不当措施和违规违法行为，法庭不应采信该份证据。发生事故后上诉人生命处于危险状态，未及时发现《交通事故认定书》提议的救济途径，后通过多种途径补救，均被告知已超过3日期限。故请求二审法院查明案情事实，撤销（2015）石行初字第00002号行政判决书，依据《工伤保险条例》第十四条一、二、三、款之规定，判令被上诉人重新作出工伤认定决定，判令被上诉人承担全部诉讼费用。石台县人力资源和社会保障局答辩称：上诉人吴方胜系驾驶机动车前往工地上班途中发生交通事故受伤，吴方胜接受公司指令实质是工地负责人电话通知其10月21日到工地复工，上诉人并无证据证明其在工作场所受伤；根据石台县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（石公交认字（2014）第00007号），上诉人吴方胜负本次交通事故的全部责任。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对其工伤认定申请应不予认定。被上诉人程序合法，适用法律正确。请求二审依法予以维持。双方当事人在二审中均未提供新证据，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（六）项之规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）在工作时间前后，在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车驶过伤害的。本案中，上诉人吴方胜系接到公司复工通知而驾驶机动车接工友上班途中受伤，接工友上班并非是其工作内容，故其诉称是在工作时间、工作场所因执行公司指令而受伤不能成立；石台县公安局交通管理大队认定吴方胜负本次交通事故全部责任，上诉人虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但其并无证据证明异议成立。因此，对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴方胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  朱晓琳审判员  田 蓓二〇一六年三月四日书记员  王 群
云南省洱源县人民法院执行裁定书 （2016）云2930执14号 申请执行人杨佩然，男，1976年9月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。 被执行人李荣阶，男，1966年7月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。 据以执行的（2015）洱民初字第508号民事调解书确定：被告李荣阶欠原告杨佩然借款人民币10000元，限被告李荣阶于2015年12月30日前一次性还清。（2015）洱民初字第508号民事调解书发生法律效力后，被执行人李荣阶未履行2015年12月30日前应履行的借款10000元，申请人杨佩然于2016年1月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李荣阶送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将偿还款人民币10000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵卫东 审判员  许 铭 审判员  董志红 二〇一六年三月十六日 书记员  张全庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05010号原告：王庆初，男，1938年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王庆初与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王庆初土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆初土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆初撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王庆初负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年9月21日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月6日12时许，被告人赵某某至本区唐镇唐镇路XXX弄XXX号旁地下车库，窃得张某某停放于该处的新大洲牌电动自行车一辆(价值人民币1,610元)。2015年12月13日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人钱某、曹某某的证言笔录，有关监控视频、价格鉴定意见书、发票，公安机关的案发经过记录，被告人赵某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人赵某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年三月七日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初662号被告人丁某，女，汉族，1974年4月5日生，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年3月1日以沪浦检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月10日16时30分许，被告人丁某在上海市浦东新区世博大道1200号梅赛德斯奔驰文化中心BI楼地下一层的欧时力服装店办理业务时，趁人不注意之机，窃得被害人覃丽萍放于该店收银台上的价值人民币4,693元的iPhone6s64G移动电话1部。2015年11月17日，被告人丁某接公安民警电话通知后到案，如实供述上述事实并赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人丁某具有自首的处罚情节，建议判处被告人丁某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初185号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人卢*帅，男，1976年6月5日出生于海南省三亚市，汉族，大学本科文化。因本案于2015年9月23日主动投案，同年9月25日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人李*秀，女，1971年12月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人卢*帅、李*秀犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人卢*帅、李*秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月8日，陈*静通过被告人卢*帅介绍在三亚市崖城镇（现崖州区）购买了一块地。期间，被告人卢*帅向陈*静谎称可以办理国有土地使用证，陈*静支付“办证费用”后一直催促其抓紧办理。2015年7月，被告人卢*帅通过朋友找到被告人李*秀让其办理假的《中华人民共和国国有土地使用证》，并将200元办证费及办证的相关材料交给李*秀。被告人李*秀将上述办证费用及材料交给“小弟”（真实身份不详，另案处理）办理。次日，被告人李*秀将办好的两本假的《中华人民共和国国有土地使用证》交给被告人卢*帅。不久，被告人卢*帅将这两本假的土地证（一本名为“陈*静”，一本名为“林*兰”）交给陈*静。2015年9月23日，陈*静因朋友蒙*青到三亚市国土局查询时发现土地证系伪造后报警。上述事实，被告人卢*帅、李*秀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》两本；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、伪造土地证复印纸、情况说明的函、土地抵押借款合同、帮忙仔土地使用权转让协议、三亚市国土环境资源局关于启用新印章的通知、证明、提取印文照片；证人陈*静、李*成、蒙*青、符*月的证言；被告人卢*帅、李*秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢*帅、李*秀无视国家法律，伪造国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人卢*帅、李*秀犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李*秀起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人卢*帅主动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢*帅、李*秀当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢*帅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）二、被告人李*秀犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）3、涉案所伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》两本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新审 判 员  王 军人民陪审员  王 彬ec5s6p2pdeyxh7bvg5二〇一六年三月二十日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3802号原告朱澄映，男，汉族，1994年9月28日出生，住上海市金山区朱泾镇金龙新村184号。委托代理人朱越，男，汉族，1970年4月22日出生，住上海市金山区朱泾镇金龙新村184号，系原告父亲。委托代理人陈启君，女，汉族，1947年7月14日出生，住上海市金山区朱泾镇金龙新村184号，系原告奶奶。被告宽世（上海）贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢197H法定代表人陈宜浩，董事长。原告朱澄映与被告宽世（上海）贸易有限公司擅自使用他人姓名权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱越、陈启君到庭参加诉讼，被告宽世（上海）贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱澄映诉称，原告是一个在校学生，与被告素不相识，被告可能出于增加成本逃避税费的目的盗用了原告的身份信息，导致原告办理低保受阻，并且无法享受免交学费的待遇，故诉请法院：一、判令被告停止盗用原告的身份信息;二、判令被告赔偿原告缴纳的学费5,000元，低保每月790元，自2015年9月至原告可以拿到低保为止;三、判令被告赔礼道歉。被告未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼，依法视作其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告系上海体育学院体育教育训练学院在校学生，2014年9月入学，学制四年，体育教育专业。原告于2015年9月10日缴纳学费5,000元。原告与被告之间未签订过劳动合同，也不存在任何劳务关系。2015年8月5日，原告与其父朱越向上海市金山区朱泾镇人民政府、上海市金山区朱泾镇社会救助所申请城乡居民最低生活保障。上海市金山区朱泾镇人民政府、上海市金山区朱泾镇社会救助所对原告及其父朱越的经济状况核查后，于2015年9月28日以原告个人或者家庭实际生活水平(事由摘要：二人均有工作)不符合《上海市社会救助办法》第十条的规定为由，对原告及其父的申请作出了不予批准社会救助的决定。至此，原告才发觉被告以原告的名义，自2015年3月起，每月虚列工资3,000元并向税务部门申报纳税。原告因此向本院提起诉讼。以上事实，有在读证明、上海市高等教育学杂费专用收据、朱澄映经济状况表（征询）、不予批准救助决定书及证明、税收完税证明、户籍登记材料、工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，姓名权是指自然人依法享有决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。自然人的姓名权受到侵害的，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。盗用、假冒他人姓名的应当认定为侵犯姓名权的行为。本案被告擅自使用原告姓名虚列工资并向税务部门申报纳税的行为，侵犯了原告的姓名权，被告应当停止侵害，向原告赔礼道歉。原告主张的因被告侵权造成的学费5,000元及低保的经济损失，仅凭原告提供的在案证据尚无法确定该部分的损失与被告的侵权行为有直接的因果关系，且对损失的具体数额的确定缺乏相应的证据。对原告需补强证据及相应的举证责任和后果，在本院当庭予以释明后，原告明确表示没必要再提供相关的证据。故原告要求被告赔偿学费5,000元和赔偿低保损失的主张，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽世（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告姓名权的侵害；二、被告宽世（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内对原告进行书面赔礼道歉;三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  卫亚东人民陪审员  王仁妹二〇一六年三月三日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1545号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。代表人辛军，行长。被执行人林伟，女，1971年6月28日出生，回族，住济南市。被执行人庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市。被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人满建华，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2370号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南解放路支行于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人林伟，庄延国，山东建设建工集团房地产公司借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人林伟，庄延国，山东建设建工集团房地产公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月七日书记员  盖 辰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1919-1号 申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。 被执行人王爱华。 被执行人韩美娟。 被执行人李汇。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人韩美娟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人韩美娟在银行的工资收入4400元至本院，至扣满74491.18元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙承臣 二〇一六年三月十一日 书记员  仵 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终76号上诉人(原审被告)吕晓杰，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘文慧，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人程文清(被上诉人之母)，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吕晓杰因与被上诉人刘文慧财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的(2015)元民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕晓杰的委托代理人陈树毅，被上诉人刘文慧的委托代理人程文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系同一单元上下楼邻居。2014年9月，被告家房屋水管漏水，导致居住在楼下的原告家屋顶多处渗水，并造成墙皮脱落，原告对受损房屋进行刮白花费1500元。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。原审法院认为，不动产相邻各方应该按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告房屋漏水，致使原告房屋受到损害，被告作为房屋所有权人应赔偿原告因此造成的损失，对原告要求被告赔偿损失的请求，予以支持，该损失以原告能提供证据证明的花费刮白费用1500元为准。被告房屋的地埋自来水系统是被告住宅专有使用不可分割的部分，故被告辩称漏水点为公共使用范围的理由不能成立，原审法院对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院判决：被告吕晓杰赔偿原告刘文慧房屋损失1500元,于本判决生效后五日内付清。上诉人吕晓杰上诉称：被上诉人没有证据证明是上诉人家的水管漏水给被上诉人造成损失，事实上漏水的水管是建楼时安装的，是埋在楼板里，属于公共使用范围，上诉人不是受益人和管理人，被上诉人的损失和上诉人没有关系。一审期间上诉人曾向法庭提交居住小区物业公司出具的证明材料证明被上诉人居住的银河小区A区12号楼221室漏水与231室住房人无关系，但一审法院未予采信，仅凭被上诉人一面之词，错误采信证据，作出了由上诉人赔偿被上诉人房屋损失的错误判决。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人刘文慧答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张漏水的水管属于公共使用范围，上诉人不应承担水管漏水给被上诉人造成损失的赔偿责任。对此，本院认为，上诉人在一审期间答辩和二审庭审陈述中称发现漏水后，是将楼上上诉人家的地面地板敲开后找到漏水处修复漏水的水管后恢复原状，而上诉人房屋的地埋自来水系统是上诉人住宅专有使用不可分割的部分，一审法院据此认定上诉人家房屋漏水，给被上诉人造成损失并无不当。上诉人虽主张漏水的水管属于公共使用范围，但未能提交充分、有效证据加以证明。综上，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕晓杰负担。邮寄费40元，由上诉人吕晓杰负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年三月十六日书记员  魏云彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13824号原告王某，女，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告张某甲，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张佳妮、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告1998年相识，2010年6月12日登记结婚，2010年8月10日生育儿子张某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，不务正业，原告多次劝说，被告未予悔改。婚后不到二年，被告因家庭纠纷不止一次动手殴打原告。2013年8月开始原、被告分房居住。现在夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告张某甲辩称，双方现在共同居住于原告动迁所得的上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2013年8月起分房居住。被告现在无其他房屋居住，如果离婚被告的居住问题无法解决，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告1998年相识，2010年6月12日登记结婚，2010年8月10日生育儿子张某乙。自2013年8月起双方分房居住。近年来因家庭生活琐事等问题，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为离婚后其居住问题无法解决，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、租赁公房凭证、上海市房屋拆迁补偿安置协议及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年三月七日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初878号原告上海颛泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李永清，该公司总经理。委托代理人施悦展，男。委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区。被告史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海颛泰商贸有限公司诉被告上海和久包装有限公司、被告史英良民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步举证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海颛泰商贸有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一六年三月八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民(行)初字第13号原告刘守丽，女，1947年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李诚(刘守丽之子)，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李萍(刘守丽之女)，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海轨道交通七号线发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人严康瑜。委托代理人贾凌云。第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。委托代理人郁红琴。委托代理人张润元。本院在审理原告刘守丽与被告上海轨道交通七号线发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘守丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘守丽负担。审 判 长  缪红娟审 判 员  朱 骏人民陪审员  王之焰二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3615号原告：温州金沙江实业有限公司，住所地苍南县龙港镇临港产业基地园二路999号（浙江天牛实业有限公司厂房内）。法定代表人：潘俊侃。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：王金强。委托代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。本院于2015年12月11日受理了原告温州金沙江实业有限公司（以下简称金沙江公司）诉被告王金强买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日根据原告金沙江公司的申请依法作出（2015）温苍商初字第3615-1号民事裁定书，对登记在王金强名下坐落于安徽省阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住3#楼203室套房一套予以查封。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金沙江公司的委托代理人郑俊想及被告王金强的委托代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙江公司起诉称：原告系经营皮革生产和销售的企业，被告因需向原告购买皮革。经双方结算，被告签字确认截止2015年5月31日止，被告共欠原告货款1384338.55元，同时约定如有纠纷，由供方所在地法院解决，后原告又陆续向被告供货72003.15元，被告分多次支付货款440000元，尚欠1016341.7元未支付。故诉请：一、判令被告立即支付原告货款1016341.7元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王金强答辩称：第一、被告主体不适格，原告错误将温州镜豪皮革有限公司（以下简称镜豪公司）的法定代表人王金强列为被告。原告自2014年开始与镜豪公司发生皮革买卖关系，期间双方一直有供货及支付货款的行为存在，王金强系作为公司的法定代表人与原告发生往来，系职务行为，相应法律后果应由公司承担。二、镜豪公司与原告一直有款项往来，不存在拖欠原告货款的事实。综上请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告金沙江公司提交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、销售合同；4、2015年6月25日往来对账单；5、客户提货单，以上证据3、4、5共同证明被告拖欠原告货款及双方约定纠纷由苍南县人民法院管辖的事实，与原告发生买卖关系的是王金强本人，提货单上客户也是写王金强。在举证期限内，被告王金强提交了如下证据材料：1、镜豪公司基本情况；2、法定代表人身份证明；3、2014年11月30日往来对账单，以上证据1、2、3共同证明被告主体不适格的事实；4、13份支付凭证，证明2014年10月30日至2015年11月18日期间，镜豪公司向金沙江公司支付货款共计233.57万元的事实。原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1，鉴于被告对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为该证据可以证明被告的身份信息。原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为是职务行为，本院认为该证据来源及形式合法，且被告王金强对其在合同上的签名予以认可，可以证明原、被告签订合同的事实。原告提交的证据4，被告对对账单上王金强的签名没有异议，但对账单的金额及主体均有异议，认为系镜豪公司与原告发生买卖。本院认为该对账单来源及形式合法，且王金强对其签名没有异议，可以证明王金强在该对账单上签字的事实。原告提交的证据5，被告表示镜豪公司确实有收到这些提货单载明的货物，但这批货的买卖主体是镜豪公司。本院认为该证据来源及形式合法，与销售合同亦能相互印证，应予以确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，本院认为这两份证据可以证明王金强系镜豪公司法定代表人的事实，但不能证明被告的待证事实。被告提交的证据3，原告对其三性均有异议，后又表示对其真实性无异议，主张原告是按被告王金强的要求出具该份对账单，但镜豪公司未在对账单上盖章或签字，后原告重新出具客户为王金强的对账单后，被告才签字确认。本院认为，该对账单没有欠款人的签名或印章，内容与本案没有关联，且其形成时间亦早于王金强于2015年6月25日签字确认的对账单，本院不作认定。对被告提交的证据4，原告对其真实性没有异议，但不能证明被告的待证事实。本院认为该证据来源及形式合法，且原告表示相应款项均已收取，故应对2015年5月31日之后的已支付款项44万元予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告金沙江公司与被告王金强素有业务往来。2015年4月14日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买合成革。2015年6月25日，被告王金强在往来对账单上签字确认客户王金强截止2015年5月31日尚欠原告货款1384338.55元。2015年5月31日之后，原告继续向被告供货72002.75元。案件审理过程中，原、被告一致确认2015年5月31日后已归还金额为44万元。后经催讨，被告未支付剩余货款。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王金强虽主张其是代表镜豪公司履行职务行为，但买卖合同载明的买受方为王金强，签订主体也是王金强，且王金强亦在原告出具的载明客户为王金强的对账单上签字确认，故被告主张其不是合同主体，本院不予采信。原告主张其在2015年5月31日之后又向被告供货72003.15元，但根据其提供的客户提货单金额只有72002.75元。被告主张涉案的全部款项已由镜豪公司结清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告结欠原告货款1016341.3元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王金强应于本判决生效后十日内支付温州金沙江实业有限公司货款1016341.3元并赔偿利息损失（自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回温州金沙江实业有限公司的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13947元，减半收取6973.5元，保全费5000元，由王金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  沈华清二〇一六年三月三日书 记 员  王晓庆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初225号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人耿×，男，1986年3月17日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月3日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人耿×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月3日20时许，被告人耿×在本市丰台区423路北高立庄公交车站，趁被害人王焕新不备，夺取其手中苹果牌6PLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4100元。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人耿×具有抢夺他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人耿×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人耿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人耿×的辩护人认为被告人耿×系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议对被告人耿×予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人耿×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年三月二日书 记 员  郑 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初665号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂某某，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人桂某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月31日0时许，被告人桂某某伙同他人，在上海市浦东新区永泰路XXX号附近，酒后无故殴打被害人陈正国、陈乃江、张如美及葛树英并致伤。经法医学鉴定，致被害人陈正国遭外力作用致头部外伤，右侧第3-9肋、左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤一级；被害人葛树英遭外力作用致颌下区软组织挫伤，右手小指外侧擦伤，构成轻微伤；被害人陈乃江遭外力作用致左颞部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤；被害人张如美遭外力作用致左腕部软组织挫伤，尚未构成轻微伤。2015年11月2日，被告人桂某某主动投案并如实供述上述事实。案发后被告人桂某某已赔偿被害人人民币18.5万元，得到被害人及其家属谅解。上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈正国、陈乃江、张如美及葛树英的陈述，证人葛某某、张某某、刁某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的人口信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，并且赔偿了被害人，依法从轻处罚。综合考虑本案的起因、被告人的一贯表现、犯罪手段和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人桂某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初592号 原告：崔雪晏，居民。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：胡青，居民。 原告崔雪晏与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雪晏委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被告胡青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔雪晏诉称：2014年，被告因偿还银行贷款而向原告借款20万元，后陆续偿还部分欠款，截至2016年2月24日，被告尚欠原告借款32000元，被告于同日给原告出具借条一份，记载被告欠原告借款32000元。向法庭提交借条原告一份，以证实原告的陈述。 案经送达，被告胡青未作答辩。 经审理查明：被告实际向原告借款时间是2014年，当时被告因偿还银行贷款而向原告借款20万元，后陆续归还原告欠款，截至2016年2月24日被告尚欠原告借款32000元，同日被告给原告出具借条一份。被告尚欠原告借款32000元，被告于同日给原告出具借条一份，记载被告欠原告借款32000元。向法庭提交借条原告一份，以证实原告的陈述。 上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收到条、银行账户明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的借款协议书，对借款人、担保人、借款金额、借款利息、借款期限等约定明确，系当事人真实意思表示，对该借款协议书，本院予以确认。根据当事人陈述，结合借款协议书、银行账户明细记载，足以认定被告胡青向原告借款32000元的事实。借款到期后，被告陈占理负有及时足额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告胡青偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审所述被告胡青已偿还借款利息15000元，系自认的事实，本院予以确认。原告所述利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告胡青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪晏借款本金32000元及利息（自2015年7月4日起，按月利率12.5‰计算至实际偿还完毕之日止）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范学青 二〇一六年三月三十日 书记员  韩 菲
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0924刑初100号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人唐某，无业。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2016年1月下旬，被告人唐某在本县其租住处，容留丁某吸食甲基苯丙胺2次2人次。具体事实如下： 1、2016年1月下旬的一天下午，被告人唐某在其租住处容留丁某吸食甲基苯丙胺1次。 2、2016年1月25日下午，被告人唐某在其租住处容留丁某吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关据此认为，被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人唐某对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实得到下列证据证实： 人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城东派出所出具的发、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人丁某、钱某证言，被告人唐某供述与辩解，射阳县公安局现场检测报告书等鉴定意见，辨认、指认笔录等。 上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。 本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，因赌博、吸食毒品被多次行政处罚，酌情从重处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，之规定，判决如下： 被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  孙青霞 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  李 婕 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0523民初1028号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被告：尹富廉，男，1944年3月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：尹康，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告尹富廉、尹康金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 勇 二〇一六年三月三十日 书记员 胡佳佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初221号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王小军，男，1971年10月26日出生于重庆市涪陵区,汉族，文化程度初中，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年8月18日16时许，被告人王小军在广州市花都区狮岭镇合成村步行街A25档口做生意时，因雨棚摆放位置问题与A21档档主麦某1发生口角并双方互殴。期间，被告人王小军持铁衣架殴打被害人麦某1，造成麦某1手部骨折后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，麦某1的损伤程度为轻伤一级，王小军的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王小军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人王小军判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王小军当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王小军犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人王小军在家属的协助下赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有抓获经过，被害人麦某2的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、作案工具的相片进行了签认，证人刘某、陈某、何某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点、作案工具的相片进行了签认，证人麦某3的证言及对作案工具的相片进行了签认，证人左某的证言及对案发地点的相片进行了签认，行政处罚决定书，公安机关出具的说明，穗花公（司）鉴（伤）字第[2015]2165号、2166号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收条，被告人王小军的供述及对案发地点相片的指认，被告人王小军的户籍材料及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王小军适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人王小军基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王小军赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案被害人有适当过错，可以酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑本案的起因及被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐艺华人民陪审员  徐小贞二〇一六年三月七日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初46号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人段某。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月1日被涉县公安局取保候审于本村。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年2月4日20时47分，在涉县偏店乡南寨村鑫源亨煤场路段，因杨某驾驶的半挂车在煤场路上因堵车问题与煤场工作人员被告人段某发生争执，被告人段某对杨某拳打脚踢致使杨某左侧第5、6、7肋骨骨折，左侧液气胸。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书等证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2015年2月4日20时47分，在涉县偏店南寨村鑫源亨煤场路段，被害人杨某将其驾驶的半挂车停在煤场路上造成堵车。被告人段某作为煤场工作人员为此与杨某发生争执，继而产生肢体冲突，被告人段某对杨某拳打脚踢致杨某左侧第5、6、7肋骨骨折，左侧液气胸。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人段某与被害人杨某达成和解协议，段某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人杨某请求从轻处罚段某。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下例证据证实：1、书证、鉴定意见（1）案发现场示意图，证段某殴打杨某现场情况。（2）户籍证明，证被告人段某已达到刑事责任年龄。（3）刑事和解书、谅解书和收到条各一份，证被告人段某已赔偿被害人经济损失67000元，并得到了被害人的谅解。（4）（涉）公（法）鉴（伤检）字（2015）047号检验鉴定意见书及住院病历，证被害人杨某的伤情，及其损伤属轻伤二级。2、辨认笔录、指认作案工具和现场照片（1）被害人杨某辨认出段某就是在鑫源亨煤场殴打自己的人；（2）证人张某辨认出段某就是在鑫源亨煤场殴打杨某的人；（3）被告人段某指认作案工具及现场照片。3、证人证言（1）证人张某2012年2月12日、2015年4月29日证言，鑫源亨煤场的一个年轻人蹲在杨某的轮胎跟前，杨某从驾驶室下来推了那个年轻人一把，那个年轻人就拿手里的电灯朝杨某头上夯了几下，电灯夯坏后那个年轻人用拳头朝杨某的头部和身上杵了几拳，杨某就倒在地上，那个年轻人朝杨某的胸部踹了几脚就走了，杨某说那个年轻人踹的他肚子疼。（2）证人郝某2015年4月29日的证言，2015年2月4日晚上20时许，自己车队的杨某被打了，我看见杨某车前躺着一个人，另一个用脚朝地上躺着的人身上乱踹，杨某用对讲机呼叫说被打了，派出所去了以后知道那个躺在地上被打的人是杨某，后来听杨某说那个人打他是因为他把路堵了，让他挪车他没有挪，那个人就给他放气，后来那个人拿手电打了他脑袋，又朝他脑袋杵了几拳，把他打倒在地上后又用脚朝他胸部乱踹。4、被害人陈述被害人杨某2015年2月4日、3月27日陈述，2015年2月4日20时许因为段某让挪车，我没有挪，段某便拿一根木棍给自己大车的轮胎放气，我下车推了段某一下，段某起来后用橙黄色的手电筒朝我头部夯了三下，又用拳头杵我的左头部和左肋部，然后将我按倒在地，朝我身上踹了四五脚，整个过程在场的有张某和郝某，对自己的伤情鉴定为轻伤二级无异议。5、被告人段某2015年2月4日、3月27日、6月18日供述，2015年2月4日20时许，通往煤场的路被大车给堵死了，当时一辆半挂车停在一段窄路上，我让司机动动车，把路通开，他没有搭理我，我就将他的轮胎放气。司机看见后把我打倒在地。我起来后用橙黄色的手电筒朝杨某的左肩膀夯了一下，朝胸部杵了一拳，将他踹到在地，朝身上踹了几脚。对杨某的伤情鉴定为轻伤二级无异议。本院认为，被告人段某因琐事殴打被害人杨某，并致被害人杨某轻伤二级，被告人段某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人对案件的起因具有一定责任。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响，同意对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  江学宾审判员  王有田审判员  杨书亮二〇一六年三月三十日书记员  郝春芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民三初字第515号 原告艾威国际贸易有限公司，注册地塞舌尔。 法定代表人陈胜，职务总经理。 委托代理人张潍川，系山东润世律师事务所律师。 被告VintageMachineryLimited。 本院在审理原告艾威国际贸易有限公司诉被告VintageMachineryLimited不当得利纠纷一案中，原告未提供被告VintageMachineryLimited明确、具体的信息。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告艾威国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费11927元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘敏惠 审判员  刘思宏 审判员  朱翠玮 二〇一六年三月二日 书记员  于 鑫
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1182刑更3号罪犯翟某。2015年3月27日，本院作出了（2015）扬刑初字第58号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人翟某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年3月8日书面建议本院撤销对罪犯翟某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬中市司法局提出，罪犯翟某在缓刑考验期限内，多次违反社区矫正纪律，经3次书面警告处分后，仍无悔改表现，建议本院对罪犯翟某撤销缓刑。经审理查明，2016年1月，罪犯翟某因未按规定参加集中教育，受到书面警告处分一次；2016年1月27日，因其定位手机未开机且未能说明合理理由，经教育后仍不改正，受到书面警告处分一次；2016年2月23日，因其违反报告规定，受到书面警告处分一次；2016年2月28日，其未按规定到司法所递交书面思想汇报并接受面谈，2016年3月2日其定位手机停机。罪犯翟某多次违反《社区矫正实施办法》及相关社区矫正纪律，经3次书面警告处分后，仍无悔改表现。本院认为，罪犯翟某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬刑初字第58号刑事判决中对罪犯翟某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯翟某收监执行原判有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年三月十一日书记员  牛桂英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙学莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙学莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙学莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,841.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,841.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1421民初58号 原告杨某。 被告某村民委员会。 法定代表人杨某，系该村村主任。 委托代理人夏某，系某事务所律师。 原告杨某诉被告某村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审判。原告杨某，被告某村民委员会的委托代理人夏某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨某诉称，原告系被告村村民，1996年全家出外打工，自1996年始被告擅自将原告应承包地（全家）扣留，具体情况是：1996年至2006年共计九年时间，将七亩承包地扣留；2006年至2010年共计四年扣留承包地2.3亩；2011年至2015年共计扣留0.1亩，造成原告损失计人民币36350元。另外，自1996年至2015年由于被告扣留原告的承包地，国家的直补款也被被告占有，共计人民币726元，再有，国家征用土地，占用原告的承包地，但被告将应该由原告所得的补偿款758.16元占为己有。几年来，原告一直对上述问题向被告追索，但被告却不予解决，为此，原告多次向政府放映情况，2015年5月27日东戴河经济开发区纪委批文，由网户乡党委协调处理，但时至今日仍未解决。被告之行为，严重侵害原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因违法扣留原告承包地造成的经济损失人民币36350元，判令被告将原告应得的直补款共计人民币726元返还给原告，判令被告将非法占有的原告的征地补偿款共计人民币758.16元返还给原告，全部款项共计人民币37834.16元，诉讼费由被告负担。 被告某村民委员会辩称，一、原告起诉主体错误，因为原告所承包土地承包的所有权人及发包方是原告所在的第三村民小组，对原告等组民制定承包方案的是村民组全体成员，实施土地承包行为的也是村民组成员，而村委会只是协助村民组实施土地承包行为，原告应包多少地，以及原告是否包到了地，都不是村委会决定的，与村委会都无关系，故原告起诉村委会违法扣地和赔偿损失实属起诉主体错误。二、原告主张从1996年到2015年没有实际取得土地承包权，原告向法院的起诉主张权利，其请求明显违反法律规定，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2005）6号】第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故此案原告无权起诉，法院也不应受理此案。三、本案据答辩人了解可知原告人家中仅有夫妻两口人，而其现在实际占用的承包土地已经超过其在组内应获得的承包面积，因此原告所说承包地不足的事不能成立。四、原告要求答辩人赔偿损失36350元，该请求是基于原告自认为应分得其主张的土地面积而没有得到的基础上的。而依据法律规定原告要求分得土地的请求由于不符合法院受理范围，所以原告主张未获得土地的损失法院也不应受理。再者原告主张的赔偿数额也是没有证据支持的。五、原告所述答辩人扣留了他种地直补款，该主张不能成立。因为该款是由县级财政直接支付给原告的，是由原告自己开立存折，补偿款由财政部门直接打到原告折内。原告应得多少直补款，实得多少，答辩人均不知，答辩人不经手直补款的事，所以原告起诉说答辩人扣留直补款不是事实。六、原告主张征地补偿之事，最高法的前述解释第一条第三款规定也不属于法院受理案件的范围。该事发生在2008年，该款早已被原告弟弟杨九仲领取，原告此时主张该款已经超过了诉讼时效。综上所述，原告的起诉存在主体错误，存在法院不应受理的情形，还存在原告的主张超过诉讼时效及主张事实不清、证据不足等问题，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告村村民。本案涉案土地坐落在绥中县网户乡新立村，土地性质为集体所有。1982年原告开始承包13.5亩土地，原告一直耕种到1996年。1996年原告一家外出打工，在2000年第二轮对土地进行承包确权时，经绥中县网户乡新立村第三村民小组全体成员研究通过，将原告的承包地13.5亩变更为6.5亩。原告于2007年5月10日收到2007年种粮农民领取粮食直补款通知单，该通知单内容为“2007年，我县确定的粮食直补标准是每亩11.02元。你户二轮延包耕地总面积是8.02亩，应领取粮食直补款总计88.33元。”现原告认为被告擅自将原告应承包地（全家）扣留，自1996年至2015年由于被告扣留原告的承包地，国家的直补款也被被告占有，共计人民币726元，请求依法判令被告赔偿原告因违法扣留原告承包地造成的经济损失人民币36350元，判令被告将原告应得的直补款共计人民币726元返还给原告，判令被告将非法占有的原告的征地补偿款共计人民币758.16元返还给原告，全部款项共计人民币37834.16元。被告则认为原告起诉主体错误，原告主张从1996年到2015年没有实际取得土地承包权，原告所说承包地不足的事不能成立，种地直补款由县级财政直接支付给原告的，是由原告自己开立存折，补偿款由财政部门直接打到原告折内。原告应得多少直补款，实得多少，被告均不知，被告也不经手直补款的事。 上述事实，有原、被告的当庭陈述记录以及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告从1996年到2015年并没有实际取得土地承包权，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2005）6号】第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告所主张的诉讼涉及未实际取得土地承包经营权，因此并非民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费750元，免收，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 代理审判员  常昆 二〇一六年三月二十日 书 记 员  杨洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5748号原告胡慧娟。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告吕香妹。本院在审理原告胡慧娟诉被告吕香妹排除妨害纠纷一案中，原告胡慧娟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡慧娟负担。审判员 刘 锋二〇一六年三月十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初520号起诉人：王满英，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。2016年2月29日，本院收到王满英的起诉状，起诉的主要事由为：2016年2月20日，起诉人收到东至县人民法院送达的（2016）皖1721执异1号执行裁定书，法院驳回起诉人提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。安徽东至农村商业银行股份有限公司滥用诉权，捏造事实，诬陷被执行人黄民权（王满英丈夫），进行虚假诉讼，严重侵犯了黄民权的隐私，败坏了被执行人的名誉，贬损了黄民权的人格尊严。故诉至本院，请求：1、确认对执行标的的实体权利，并停止对执行标的的执行；2、判令安徽东至农村商业银行股份有限公司因为虚假诉讼对被执行人所造成的精神损害、财产损失承担民事和刑事责任；3、诉讼费由安徽东至农村商业银行股份有限公司承担。本院审查查明：安徽东至农村商业银行股份有限公司（原告）诉黄民权（被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，2014年11月18日经本院主持双方达成调解协议，并于2014年11月18日作出（2014）东民二初字第00717号民事调解书，原、被告双方于2014年11月20日签收调解书。因被告黄民权未在调解书确定的还款期限内还款，安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理，并依法向黄民权送达了执行通知书，因黄民权未按执行通知履行法律文书确定的义务，2016年1月21日本院作出（2016）皖1721执字113号裁定，对黄民权的银行账户存款予以扣划。2016年2月2日王满英以原审案件审理程序违法，不服原调解书为由，向本院提交执行异议申请，请求中止执行。本院于2016年2月3日作出（2016）皖1721执异字1号执行裁定书，驳回了王满英的执行异议申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”起诉人王满英提出的执行异议，实际是对执行依据即本院（2014）东民二初字第00717号民事调解书不服，其诉讼请求与原调解书有关，依据上述法律规定，不符合执行异议之诉的立案条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对起诉人王满英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  钱萍二〇一六年三月八日书记员  朱敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初142号原告王某。被告崔某。本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判长 朱 松审判员 张 旭审判员 齐旭光二〇一六年三月二十一日书记员 崔玉静
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初80号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人梁某，无业。因本案，2015年12月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被害人田某和朋友在邢台市桥东区邯郸路口南400米路西被告人梁某的饭店吃饭。期间因梁某没有及时给田某等人提供餐巾纸，田某等二人对梁某进行训斥并用手打梁某的脸，梁某被打后随手拿起饭店内的马扎将田某脸部打伤。经鉴定，田某左眼内眦斜行不规则疤痕6.6cm的伤情为轻伤一级。案发后，被告人梁某赔偿了被害人田某各项经济损失共计20500元，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人田某的陈述，证人郭某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）607号法医损伤检验鉴定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人在本案中亦存在过错，依法酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一六年三月二十二日书记员  张冬梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1083号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：陈胜，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 勇二〇一六年三月二十九日书记员 胡佳佳
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0103行初28号 起诉人王占亮，男，1944年6月24日出生，汉族，住山东省招远市 起诉人王占亮向本院起诉山东省公安厅（起诉状最后落款为致山东省高级人民法院，但坚持向我院递交诉讼材料，要求登记）。 起诉事项为：判决省厅依照中华人民共和国人民警察法第四十三条：“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或其决定有错误的，应当予以撤销或者变更”之规定：变更和限时监督烟招公安依法执行省厅的复核决定：撤销烟局支队编号2007－002复核“维持”结论。撤销招远市公安局交通大队（070401034）交通事故认定书。并依法施行公安部令第四十号，四十一条有关规定，落实好本案后续事宜。请求判令省厅公安机关履行法定职责，对王政肇事的摩托车右侧“车把、扎把、后视镜”三处：刮、擦、断伤进行检验，以认定肇事逃逸车辆的存在，追认肇事逃逸者，并承担不作为造成的后果。 主要事由是：因儿子王政交通事故死亡，肇事车人逃逸，事故认定事实错误，办案民警梁雪峰、涉案科长兰文勇、队长刘永东，违规、违程、违法、不作为、涉嫌渎职，且有与肇事逃逸人邢乐团勾结作弊之嫌疑案。2010年招远市公安局对该案启动调查做出了答复，屡经复查烟局答复维持，经复核山东省公安厅2013年作出了复核决定：……“认为无充分证据证明该事故为单方事故，决定予以撤销”。两年多几十次人访信访要求烟招两局自查自纠，依法落实处理（有材料为证），同时多次省厅信访要求省厅监督责令下级公安依法整改落实复核决定，至今两局迟迟没有作为，拒不执行上级省厅的复核决定，违反了相关法律法规。 经审查，本院认为：起诉人王占亮要求山东省公安厅履行职责，根据起诉人陈述的事实和理由，山东省公安厅并非涉案交通事故的处理机关，系起诉人一方多次向山东省公安厅信访，要求该厅督促下级公安机关有关事项的处理。故本案起诉人起诉事项不属于法院行政诉讼审判范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王占亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  俞春晖 审判员  张 慧 审判员  宫淑英 二〇一六年三月四日 书记员  刘双双
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1017号原告上海锡华机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁建国，总经理。委托代理人李建刚、何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人张义，负责人。原告上海锡华机械工程有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锡华机械工程有限公司诉称：2012年开始，原告向被告提供光面钢丝绳等产品。2014年12月25日，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款18,262元(人民币，以下币种同)。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款18,262元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金(以18,262元为基数，自2014年12月26日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供发票、订单、送货单、对账单等证据。被告上海兆年重工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海兆年重工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，原告根据被告电话下单要求，向其提供光面钢丝绳等五金产品，并根据实际送货情况，向被告开具增值税专用发票。2012年11月6日、12月18日，原告共计向被告开票18,262元。2014年12月25日，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款18,262元。原告因催款无着，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告货款18,262元未付。原、被告对于付款时间未作明确约定，原告有权随时向被告主张货款，故对于原告要求被告支付货款18,262元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告亦未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告主张的逾期付款违约金实则为被告逾期付款造成原告的利息损失。鉴于原告未提供证据证明其曾向被告催讨过付款，故本院以本案诉状副本等诉讼材料送达次日即2016年1月14日作为按照同贷利率计算的逾期付款利息损失的起算时间。被告上海兆年重工机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锡华机械工程有限公司货款人民币18,262元；二、被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锡华机械工程有限公司逾期付款利息损失(以货款人民币18,262元为基数，从2016年1月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257元，减半收取人民币128.50元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌吕华二〇一六年三月七日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。