重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02570号原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2，组织机构代码：79073117-3。法定代表人石凯，该公司总经理。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐进松，重庆合融律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88幢8-08号，统一社会信用代码：91500232051749660M。法定代表人张玮博，该公司董事长。原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司（以下简称富瑞铜装饰公司）与被告重庆中泽会展中心有限公司（以下简称中泽会展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，被告中泽会展公司提出管辖权异议，本院依法作出（2015）武法民管异初字第000XX号民事裁定，裁定驳回被告中泽会展公司提出的管辖权异议。本案依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告富瑞铜装饰公司的委托代理人何易到庭参加了诉讼，被告中泽会展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富瑞铜装饰公司诉称，原、被告双方先后于2014年4月24日和2014年6月18日签订了《合同协议书》、《酒店采购合同》，约定由原告富瑞铜装饰公司向被告中泽会展公司提供仙女山希尔顿酒店样板间及客房的铜线条、仿铜线条及金属装饰条。同时，合同对交货方式、付款方式、违约责任等均有明确的约定。合同签订后，原告富瑞铜装饰公司按约定履行了全部义务，但被告中泽会展公司未按约支付相应的合同款项，并经原告富瑞铜装饰公司多次催收无果。故原告富瑞铜装饰公司起诉来院，请求判令被告中泽会展公司向其支付货款45241元及违约金（违约金计算方式：从2015年6月12日起按照每日0.5‰的标准计算至货款付清时止）。被告中泽会展公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月24日，原告富瑞铜装饰公司与被告中泽会展公司签订了《合同协议书》，约定由原告富瑞铜装饰公司向被告中泽会展公司所有的重庆市仙女山希尔顿酒店样板间提供铜线条及仿铜线条，合同总价为2650元，同时约定若金属装饰项目由原告富瑞铜装饰公司中标，则将本样板间费用款项转为预付款（后期批量采购时，付款条件再行协商），若被告中泽会展公司在批量采购时未选择原告富瑞铜装饰公司，则被告中泽会展公司应在中标单位确认时10日内付清样板间款项。2014年4月25日，原告富瑞铜装饰公司将价值2650元的货款提供给被告中泽会展公司。2015年5月14日，被告中泽会展公司向原告富瑞铜装饰公司发出了《下单通知书》，要求原告富瑞铜装饰公司将价值42591元的货物于2015年5月23日供应到酒店现场。原告富瑞铜装饰公司于2015年6月5日将价值42591元的货物提供给了被告中泽会展公司。2015年6月15日，原告富瑞铜装饰公司向被告中泽会展公司开具了金额为42591元的税务发票，被告中泽会展公司的工作人员高信于2015年6月17日在该税务发票上签字确认。2014年6月15日，被告中泽会展公司向原告富瑞铜装饰公司发出了《酒店工程供材入围通知函》，暂确定原告富瑞铜装饰公司为重庆武隆仙女山希尔顿酒店的装饰装修材料供货商之一。2014年6月18日，原、被告双方签订了《酒店采购合同》，约定由原告富瑞铜装饰公司向被告中泽会展公司所有的中泽-仙女山希尔顿酒店工程提供客房金属装饰条。合同第5.2.1条约定原告富瑞铜装饰公司无需被告中泽会展公司支付定金（预付款）；第5.2.2条约定被告中泽会展公司以现场结算凭证一周内支付原告富瑞铜装饰公司该批次货物实际结算总金额的80%，送到最后一批货物后一周内被告中泽会展公司以现场结算凭证支付至总货款的97%；第5.2.3条约定总合同金额的3%作为质保金，在原告富瑞铜装饰公司履行完成第一年质保期内所有质保义务后七天内，如无应扣除款项，被告中泽会展公司无息付清；第5.2.5条约定若被告中泽会展公司未按约支付货款，每延迟一日应向原告富瑞铜装饰公司承担欠款总额万分之五的违约金。事后，经原告富瑞铜装饰公司多次催收，被告中泽会展公司未支付货款，原告富瑞铜装饰公司于2015年12月3日提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《合同协议书》、《酒店工程供材入围通知函》、《富瑞出厂货物及现场收货清单》、《酒店采购合同》、《下单通知书》、《出厂单》、税务发票等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告富瑞铜装饰公司与被告中泽会展公司签订《合同协议书》和《酒店采购合同》是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告富瑞铜装饰公司分别于2014年4月25日和2015年6月5日向被告中泽会展公司提供了价值2650元和42591元的货物，合计45241元，并有《富瑞出厂货物及现场收货清单》、《下单通知书》、《出厂单》和税务发票为证，被告中泽会展公司应按合同约定支付相应价款。原告富瑞铜装饰公司请求被告中泽会展公司支付货款45241元，但《酒店采购合同》第5.2.3条约定总合同金额的3%作为质保金，在原告富瑞铜装饰公司履行完成第一年担保期内所有质保义务后七天内，如无应扣除款项，被告中泽会展公司无息付清，故本案质保金为1357.23元，其中2650元货款的质保金为79.50元（已过质保期）、42591元货款的质保金为1277.73元（未过质保期），故被告中泽会展公司应向原告富瑞铜装饰公司支付货款43963.27元。原告富瑞铜装饰公司以被告中泽会展公司未按期履行支付货款的义务，对本案质保金主张不安抗辩权，请求被告中泽会展公司支付质保金，违反《酒店采购合同》的约定且不符合不安抗辩权的行使条件，本院不予支持。本案质保金1277.73元应在质保期满后由原告富瑞铜装饰公司另行主张。被告中泽会展公司未向原告富瑞铜装饰公司支付货款43963.27元，其行为已违约，依法应当承担向原告富瑞铜装饰公司支付货款43963.27元的违约责任。对于违约金的计算方式，原、被告双方已在《酒店采购合同》中明确约定，若被告中泽会展公司未按约定支付付款，每延迟一日应向原告富瑞铜装饰公司承担欠款总额万分之五的违约金，该违约金并未超过法律的限制性规定，现原告富瑞铜装饰公司请求以合同标准计算违约金，本院予以支持。对于违约金的计算基数，因为货款43963.27元中包含了质保金79.50元，且质保金应无息支付，故79.50元不应计算违约金，本院确认违约金的计算基数为43883.77元。对于违约金的起算时间，合同约定应以送到最后一批货后一周内以现场结算凭证支付至总供货款的97%。对于最后一批货物的到场时间，《出厂单》上备注了“我司送货到现场”和“填单时间2015.6.5”，即原告富瑞铜装饰公司已于2015年6月5日将货物送到被告中泽会展公司。对于双方是否结算，虽然原告富瑞铜装饰公司并未向本院提供双方的结算凭证，但提供了有被告中泽会展公司工作人员高信签字确认的税务发票，根据结算完毕后再开具税务发票的交易习惯以及《出厂单》备注的“甲方现场收货后，去总公司结款”，本院推定双方已办理了结算。被告中泽会展公司未在一周内向原告富瑞铜装饰公司支付货款，应当按合同约定支付原告富瑞铜装饰公司违约金，现原告富瑞铜装饰公司在庭审中将违约金的起算时间调整为从2015年6月15日起计算，是其对诉权的合法行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中泽会展中心有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司货款43963.27元及违约金（违约金计算方式：以43883.77元为基数，从2015年6月15日起按照每日0.5‰的标准计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由被告重庆中泽会展中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年三月二十三日书 记 员 周雪棽