上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45139号原告上海xx医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田xx，董事长。委托代理人颜xx，男。委托代理人秦x，山东xx律师事务所律师。被告孔xx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住上海市浦东新区。委托代理人刘xx，上海市xx律师事务所律师。原告上海xx医疗器械有限公司(以下简称日x公司)与被告孔xx返还原物纠纷一案，于2015年4月14日由山东省xx人民法院受理。因被告孔xx提出管辖异议，山东省xxx人民法院移送本院审理。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人颜xx、秦x和被告孔xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日x公司诉称，2013年9月，被告作为原告的经营管理人，代表原告接收了北京xx技术服务有限公司(以下简称诺x公司)代办寄交的医疗器械xx注册证书(以下简称涉案证书)。2014年1月，被告因与原告的另一股东产生经济争议，以拖欠其款项为由拒不返还涉案证书。为了办理涉案证书，原告向诺x公司支付了展会展览费、认证服务费以及领事认证费等费用合计人民币(以下币种同)330,000元，另外还因被告私自扣留该证书支付诺x公司申请仲裁的费用7,750元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。起诉要求被告立即返还涉案证书或赔偿原告为涉案证书所支出的337,750元。审理中，原告以涉案证书的有效时间是2013年9月至2016年9月，而因立案、被告提出管辖异议等原因，至时间已久，仅要求被告赔偿337,750元。被告孔xx辩称，不同意原告的诉请。1、涉案证书不在被告处，而是在原告处，由原告正常使用。原告的法定代表人田xx在2014年3月24日早上8点半到9点之间将原告的办公室门打开，将柜子、电脑撬掉，把包括涉案证书在内的证件、印章都拿走，以阻止公司正常运行、迫使被告离开公司。此前，原告从来没有登报申明证书遗失，也从来没有主张被告返还证书。2、即便证书遗失，证书价值仍在原告处。原告出口给俄罗斯的货物都是正常运行。从俄罗斯官网可以查到证书，不会影响原告行使权利，被告询问了诺x公司查询方法。3、仲裁费用是因为原告违约造成的，与被告无关。经审理查明，被告孔xx原系原告日x公司的股东之一，是总经理。因孔xx与另一股东暨法定代表人、董事长田xx发生矛盾，田xx于2014年4月30日以公司名义授权案外人郭xx担任原告的管理工作，并撤销孔xx在原告公司的职务。2014年5月7日，孔xx和田xx签订股权转让协议书，约定孔xx将其在原告的股份全部转让给田xx。2012年2月，原告作为甲方，诺x公司作为乙方，签订俄罗斯认证服务合同一份，约定乙方为甲方的医疗产品提供俄罗斯医疗器械注册及GOST-R认证服务，并保证甲方产品满足俄罗斯认证法律法规的相关要求。其中认证内容为：1、由俄罗斯卫生部颁发的医疗器械注册证书；2、三年期GOST-R证书；3、证书正本数量6(3份医疗器械注册证书、3份GOST-R证书)；4、证书副本数量6。合同约定甲方应支付乙方认证费用330,000元，并约定了付款时间。2014年9月，诺x公司向北京仲裁委员会申请仲裁，称，2013年完成工作后，原告应按合同交付尾款66,000元，因原告经营困难，经双方协商，诺x公司同意减免11,000元，即原告只需支付55,000元，原告承诺收到证书原件和发票原件后支付。诺x公司于2013年9月将证书原件和发票原件寄给原告，因原告经营情况、股东纷争，相互推诿至今未支付55,000元尾款。诺x公司请求原告支付认证服务费尾款55,000元。原告以未收到证书为由进行抗辩。诺x公司向仲裁委提交了两份录音。一份是诺x公司的财务多次与原告的工作人员联系支付尾款55,000元的电话录音，一份是诺x公司的财务与孔xx的通话录音。仲裁庭认定诺x公司向原告交付了涉案证书，理由包括了以下3点：1、根据双方协商的尾款数额及支付条件以及诺x公司开具的收到尾款票据看，诺x公司完成了双方约定的事项，交付了证书及票据；2、从诺x公司提供的两份录音看，原告的项目经手人孔xx承认证书已收到；3、在诺x公司所称自2013年7月完成约定工作至诺x公司提请仲裁一年多的期间内，原告既未向诺x公司索要证书，亦未否认收到尾款票据，原告在支付了80%的合同款后，怠于行使索要合同约定的项目成果，有悖常理。仲裁庭因此裁决支持诺x公司的请求，并由原告向诺x公司支付诺x公司预付的仲裁费7,750元。原告于2015年1月29日向诺x公司支付了尾款55,000元、仲裁费7,750元。诺x公司提供的录音内容如下：一、2014年9月16日诺x公司的财务胡xx与原告的总经理徐x的通话录音。其中徐x说到“当时那个姓舒的经理给孔xx了，如果证书给我，我马上付”，“因为那个证给他了，只要你把证给我，我马上付款。”二、2014年9月26日胡xx与孔xx的通话录音。胡xx说“之前和您联系，后来我给徐总打过电话，他说是让我们给他们证书，后来我问我们公司人员说证书已经给上海日x了。孔xx说“对，早就给他了呀！”胡xx问“那你是把证书给徐总了还是在您这儿呢？”孔xx说“证书给他了，后来是公司欠我大概60-70万，我又给拿出来了，早就交公司了，这是公司的东西。”胡xx问“那等于是？”孔xx答“这个和你们没关系，好吧！你们该要就要。”2014年3月24日8时53分，孔xx向公安报案称，在荆州路XXX弄XXX号XXX区XXX室有4-5个人闹事。审理中，原告称，因涉案证书在被告处，后原告没有用到涉案证书进行出口，业务受到很大影响，通过阿里巴巴代办少部分业务；没有涉案证书，出口俄罗斯的货物无法清关，相当于走私，使用证书需要出示原件、提供复印件，洽谈新客户、在俄罗斯投标也需要出示原件；想过是否可以补办，询问下来补办和新办的价格一样。被告表示，既然涉案证书如此重要，而原告即不去询问、查询、行使相关权利，说明证书在原告处，不影响原告使用，对原告陈述的有效期不清楚。以上事实，有原告提供的(xxxx)京仲裁字第xxxx号裁决书、支付服务费尾款55,000元和仲裁费7,750元的付款申请表和电子交易回单、电话录音两份，被告提供的原告的2014年4月30日的会议纪要和授予郭xx管理权的委托书、被告与田xx之间的股权转让协议、报案记录，当事人的陈述等证据证明。被告还提供了一份落款日期为2014年5月6日，抬头写给xx公安分局和xx区政府的报案信，主要内容为：自2013年3月以来，公司莫名出现非本司人员，对公司人员的正常工作进行干扰，强占员工使用的电脑不让办公，甚至对员工电脑中的信息拷贝。期间，公司报警，但警官称有矛盾自己协商解决。至今情况愈演愈烈。今天，这些人又强占公司员工的电脑拷贝信息，还将公司员工个人的手机等物品进行侵占。本院认为，即使涉案证书是在被告处，那么原告可以主张被告返还原物，如果因被告拿走涉案证书造成原告损失的，原告还可以主张被告拿走涉案证书所造成的损失。原告因办理涉案证书所产生的费用并不等同于因涉案证书被被告拿走所产生的损失，现原告仅要求被告赔偿其办理涉案证书支出的费用，缺乏依据。即使涉案证书确实是被被告拿走，诺x公司的仲裁申请与该行为没有直接的因果关系。原告有向诺x公司支付费用的义务，而依仲裁认定的事实和裁决的理由，原告明知诺x公司向原告交付了涉案证书，却不按约支付应付费用，在诺x公司催讨后仍不支付，故由此产生的后果自应由原告承担，原告要求被告承担仲裁费用也缺乏依据。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告上海日x医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费6,366元，减半收取计3,183元，由原告上海日x医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年三月七日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。