湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00374号原告宋某。原告赵某。二原告共同委托代理人宋炳忠。代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某甲。委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宋某、赵某与被告张某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋炳忠、张金、被告张某甲及其委托代理人周雷修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告夫妻二人在谷城县经济开发区胡家井社区承包山林养殖，被告在附近养羊。2014年10月10日晚8-9点左右，被告张某甲怀疑原告赵某砍伤了他所养殖的羊，来到原告家中，对原告家中物品进行打砸，同时对原告赵某进行殴打，致原告赵某受伤住院。在隔了2天之后，10月13日晚8-9点左右，原告宋某在位于胡家井的屋内休息时，被告张某甲又过来以同样的理由将原告宋某打伤。二原告伤后，先后在谷城县人民医院住院治疗。出院后，经城关派出所民警多次调解，被告均不予理会且拒绝赔偿。为此，向法院起诉，要求被告赔偿原告宋某医疗费4790元、住院伙食补助费340元、护理费1700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计9030元；赔偿原告赵某医疗费3821元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计8421元。同时还要赔偿因二原告住院雇请人员照看牛羊的工人工资损失6000元，共计赔偿23451元。并判令被告承担本案的诉讼费用。二原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、谷城县公安局城关水陆派出所出具的户籍证明，证明二原告的身份。2、谷城县公安局城关水陆派出所接处警登记表2份，对原告宋某、赵某、被告张某甲及其妻李某作出的询问笔录4份、治安纠纷调处协议书1份，证明对象为被告与二原告发生冲突，事情发生的经过，二原告受伤以及公安机关调解无果的事实。3、谷城县人民医院作出二原告的出院记录、费用清单，医疗费单据2张、陈敏的证明1份。证明对象为原告赵某伤后在谷城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2922.50元，出院医嘱：休息一月，不适随诊；原告宋某伤后在谷城县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3957元，出院医嘱：回家休息1月，不适随诊。陈敏的证明内容为原告宋某出院后花治疗费833元。4、张文全、姚立彦、宋炳龙的证言。证明对象为二原告伤后雇请三人照看牛羊，支付工资4590元。被告张某甲辩称，原告诉称的事实与实际情况严重不符，被告未与二原告发生任何肢体接触，不存在任何伤害行为。其自身疾病住院产生的任何费用，与本案无关，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、照片2张，证明对象为在原告的养殖处拍的照片，没有与原告发生肢体冲突，同时原告的门窗完好，被告饲养的羊子被原告砍死了，被告将死羊子拴在原告门口的空地上。2、证人张某乙、李某的证人证言。证人张某乙证明，2014年8-9月份晚上7-8点左右，具体哪一天记不清，我在胡家井村3组拉机器路过，看见张某甲站在路上，就喊他帮忙上车，我看到老奶奶（原告赵某）站在门上，听到老奶奶在骂，因为隔的远，听不清骂什么。我听到张某甲说“我不跟你说，我找宋老爷子说”。当时张某甲在路上，老奶奶在门上，相隔大约8-9米。证人李某证明，李某与张某甲系夫妻关系，2014年10月份，李某在山上放羊，看见宋老奶奶（原告赵某）拿着镰刀砍李某放养的羊子，李某和张某甲说后，当晚俩人一起去找宋老奶奶评理。由于当时宋老奶奶不在家，张某甲把宋老奶奶屋外头的锅灶（油桶做的）推倒后就走了。张某甲回家后，发现三只羊砍伤的严重，第二天我们又去找宋老奶奶，想去沟通一下，叫她不要再砍了。老奶奶就一人在家，说话难听，还骂人，张某甲就把她灶台上的碗摔了，说“明天找宋老爷子说”然后张某甲就帮忙拉机器走了，我也回去了，我们一直和她保持较远的距离，没有肢体接触。过了一天后，我们又去找宋老爷子沟通，并把砍伤的羊子驮到他门上，叫他帮忙请人看。他们说打了他们，不属实。我们一共去了3次，没有和他们发生肢体冲突，知道他们年龄大，一直保持着距离。庭审中，经本院主持原、被告双方举证、质证，被告张某甲对二原告所举出的证据1无异议，本院予以采信。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为接警记录无有效、合法的证据证明被告有殴打行为，与原告有肢体冲突的情形发生。对询问笔录，认为是单方口供，无证人作证，证明原、被告双方有肢体冲突发生。对证据3中谷城县人民医院的医疗费的真实性无异议，关联性有异议。该证据的内容并没有证明原告的伤是被告造成的，治疗费中还有治疗二原告本身的疾病的费用，出院记录上有治疗肺癌、蛛网膜下腔出血的记录。陈敏证明的针药费833元没有正式收据，对其真实性、合法性提出异议。对证据4提出异议，认为证人应当出庭作证，不符合证据的真实性、客观性、关联性。二原告对被告张某甲提交的证据1提出异议，认为不能证明被告所说的内容，看不清羊子的死活和二原告门上的全貌及其情况。对证人张某乙的证言认为不能证明案件的事实，对李某的证人证言提出异议，认为与张某甲系夫妻关系，与本案有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，对原告举出的证据2，虽然被告提出异议，但并没有提供相反证据推翻，故本院予以采信。对于原告举出的证据3中谷城县人民医院的作出的费用清单、医疗费单据、出院记录，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告质证提出证据3中陈敏出具的证明治疗费833元的条据没有正式收据，对其真实性、合法性、关联提出异议，因原告并未提供相关证据予以补强证明，故被告异议理由正当，本院予以采纳，该证据本院不予认定。对于原告举出的证据4，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。对被告举出的证据1，仅能证明被告张某甲将羊子驮到二原告家门前场地上，不能证明被告陈述的待证事实。对被告举出的证据2中的证人证言，不能证明双方发生纠纷的经过，且证人李某与被告张某甲系夫妻关系，与本案有利害关系，故证据2不能作为证据使用，本院不予采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：经审理查明，二原告系夫妻关系，在谷城县城关镇胡家井社区承包山场从事养殖，被告张某甲在胡家井3组从事养殖。2014年10月10日下午，被告张某甲之妻李某在胡家井3组放羊路过原告赵某的田地，原告赵某看见羊吃了承包地里的秧苗，便赶羊离开，被告张某甲之妻李某认为赵某砍伤了羊，与赵某发生口角。被告张某甲得知羊被砍伤后，与其妻李某分别三次找二原告论理，期间双方发生吵骂、推搡，被告张某甲将二原告家的锅灶推翻，将水桶、碗、盘子摔坏。后二原告报警。二原告在该纠纷中受伤，原告赵某伤后在谷城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2922.50元，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、一级脑外伤；3、肺癌；出院医嘱：休息一月，不适随诊；原告宋某伤后在谷城县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3957元，出院诊断：二级脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤；出院医嘱：回家休息1月，不适随诊。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，二原告向本院起诉。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。被告张某甲认为原告砍伤其喂养的羊，应该问清事由，采取冷静的态度妥善解决矛盾，协商处理，但其未能正确对待所发生的矛盾，采取相反方式使事态扩大，继而引起纠纷，双方发生推搡，导致二原告受伤住院治疗的不良后果。被告张某甲应承担民事赔偿责任。但原、被告发生纠纷，原告自己亦有一定的过错，可以减轻张某甲的责任。原告住院治疗中含有自身原有疾病，原告赵某身患肺癌，二原告应当自行承担相应的损失。二原告的损失应由原、被告各自承担50%为妥。对在发生纠纷时，被告张某甲摔坏二原告家的锅、碗等财物损失，因二原告未主张赔偿，本院不予审理。二原告主张的交通费、精神抚慰金未向本院提供证据，本院不予支持。其主张的工人工资损失6000元，于法无据，本院不予支持。其主张的护理费，因其未向本院提供护理人员收入的证据，可比照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中2015年居民服务业每天78.71元计算为宜。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告赵某的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为2922.50元，2、住院伙食补助费300元，3、护理费1180.65元，合计4403.15元；原告宋某的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为3957元；2、住院伙食补助费340元，3、护理费1338.07元，合计5635.07元。二原告的损失合计10038.22元，由被告张某甲赔偿50%，二原告自担50%。被告张某甲关于没有与原告发生肢体接触，没有伤害行为的辩论意见，与事实不符，也无证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宋某、赵某的各项损失10038.22元，由被告张某甲赔偿50%，计款5019.11元，于本判决生效之日起3日内给付；余款5019.11元，由原告宋某、赵某自己承担。二、驳回原告宋某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告宋某、赵某负担250元，由被告陈涛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘俊彦审判员  肖 勇审判员  詹宏伟二〇一六年三月十六日书记员  李 伟