重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1371号原告胡志礼，男，1969年3月10日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。被告重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园内，统一社会信用代码91500118580182591E。法定代表人杜波，董事长。委托代理人虞永进，女，1986年2月18日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区XXX。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。负责人刘京川，总经理。委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，系该公司员工，住重庆市酉阳县XXX（特别授权）。原告胡志礼与被告重庆盈川机械制造有限公司（以下简称盈川公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡志礼及其委托代理人曾静，被告盈川公司的委托代理人虞永进，被告中华保险公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志礼诉称，2015年9月20日7时20分，涂珍炳驾驶渝CXSX**号小型客车，由永川往三教方向行至永铜路13公里800米处（极鼎铸造厂门口）路段时，与同向行驶由原告驾驶的渝CZXX**普通摩托车发生追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，2015年10月20日出院。2015年12月28日，原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，并需后续治疗费11000元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费141.40元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2700元（90元/天×30天）、营养费500元、护理费3100.36元（37721元/年÷365天×30天）、误工费14700元（4500元/月÷30天×98天）、残疾赔偿金61533.65元[50294元（25147元/年×20年×10%）+原告母亲的被扶养人生活费2394.90元（7983×12年×10%÷4人）+原告长女的被扶养人生活费3655.80元（18279×4年×10%÷2人）+原告次子的被扶养人生活费5188.95元（7983×13年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费700元，共计100725.41元。因涂珍炳系盈川公司的驾驶员，渝CXSX**号小型客车系盈川公司所有，且在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故二被告均对原告以上损失负有赔偿义务，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由中华保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由盈川公司赔偿。被告盈川公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CXSX**号小型客车系其公司所有，涂珍炳系其公司的驾驶员，其公司已支付医疗费24399元、剃头费用80元，渝CZXX**普通摩托车修理费1145元，为原告购买护理用品花费26元，并借支给原告1000元，以上费用要求在本案中一并处理；其公司对原告主张的各项费用具体意见同中华保险公司一致，同意中华保险公司辩称的关于超出国家基本医疗保险标准费用的意见，其公司不承担鉴定费。被告中华保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CXSX**号小型客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险）；其公司已支付5000元医疗费，应予以抵扣；根据保险合同约定，医疗费理赔时应扣除超出国家基本医疗保险标准的费用，后续治疗费金额过高，认可7000元；住院伙食补助费应按32元/天计算，原告主张的营养费无医嘱为据，对此不予认可；其公司对原告主张的伤残等级无异议；原告举示的证据不足以证明事故发生前其已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其公司对原告长女的被扶养人生活费按城镇居民标准计算无异议；原告无证据证明其个人及护理人员的收入状况，原告的误工费及护理费均应按80元/天计算；精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元；其公司不赔偿鉴定费。经审理查明，2015年9月20日7时20分，涂珍炳驾驶渝CXSX**号小型客车，由永川往三教方向行至永铜路13公里800米（极鼎铸造厂门口）处时，与同向行驶由胡志礼驾驶的渝CZXX**号普通摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损、胡志礼受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，涂珍炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任，胡志礼无责任。胡志礼受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：左锁骨骨折、左足舟骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，胡志礼住院治疗30天后于2015年10月20日出院，医嘱：1、出院后休息三个月；2、术后2、3、6、9、12月门诊检查；3、右前臂吊带悬吊固定至术后8周；4、右肩关节可适当功能锻炼，防止右上肢提拉重物，上举抬高；5、不适随访。2015年11月17日、2016年1月5日，胡志礼到重庆医科大学附属永川医院骨科（创伤）门诊治疗，其因此次受伤共产生医疗费29434.29元，其中盈川公司、中华保险公司分别支付了24292.89元、5000元。另外，盈川公司为胡志礼支付了剃头费80元，购买护理用品花费26元，并支付胡志礼1000元现金。2015年12月28日，重庆市法医学会司法鉴定所受胡志礼委托作出鉴定意见：1、胡志礼右上肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残；2、胡志礼右锁骨骨折内固定器需择期手术取出，约需8000元，左足内踝前下方处压痛，左踝关节活动较受限，需后期对症治疗，约需3000元，后期医疗费共计约11000元。胡志礼为此支付了1350元鉴定费用。同时查明，胡志礼的被扶养人系其母亲王世碧（1947年1月13日生，共生育了4个子女）、长女胡X（2001年3月24日生）、次子胡XX（2009年10月3日生），以上四人均为农村户籍。庭审中，胡志礼陈述此次事故发生前其曾在涪陵、长寿、上蔡等地建筑工地务工，但其未举证证明工作单位及收入的具体情况。另查明，涂珍炳系盈川公司的驾驶员，渝CXSX**号小型客车登记所有人为盈川公司，该车在中华保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，中华保险公司对渝CZXX**号普通摩托车定损1145元。审理中，胡志礼、盈川公司、中华保险公司一致同意中华保险公司不赔偿的医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用按医疗费总额的20%计算。经庭审核实，原告胡志礼因此次事故所遭受的损失有：医疗费29434.29元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为5886.86元）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费11134.95元（41472元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金29820.50元[18980元（9490元/年×20年×10%）+王世碧的被扶养人生活费2394.90元（7983×12年×10%÷4人）+胡X的被扶养人生活费3655.80元（18279×4年×10%÷2人）+胡XX的被扶养人生活费4789.80元（7983×12年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元、交通费500元、剃头费80元、护理用品费26元、摩托车修理费1145元，合计91990.74元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口簿、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，此次事故系机动车之间发生且原告对此没有过错，故原告的损失由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中华保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分应由被告盈川公司按其单位职工涂珍炳的过错程度（占100%）全部承担。被告中华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿47561.45元（护理费3000元+误工费11134.95元+残疾赔偿金29820.50元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+剃头费80元+护理用品费26元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1145元，被告中华保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告58706.45元。超出交强险赔偿范围的损失33284.29元应由被告中华保险公司按保险合同约定在商业第三者责任保险限额范围内赔偿26047.43元（33284.29-超出国家基本医疗保险标准的费用5886.86元-鉴定费1350元）。品迭被告中华保险公司已支付的5000元医疗费后，其尚应赔偿原告79753.88元。被告盈川公司实际应赔偿7236.86元，品迭该公司已支付的26543.89元（医疗费24292.89元+现金1000元+剃头费80元+护理用品费26元+摩托车修理费1145元）及应负担的案件受理费1155元后，其已多支付费用，故其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告盈川公司多支付的18152.03元可从被告中华保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后被告中华保险公司应赔偿原告61601.85元。关于原告主张的各项损失，原、被告就医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见，系双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费系必然发生的费用且有鉴定意见为据，本院予以支持。被告中华保险公司对该费用金额有异议但未举示相反证据予以反驳，本院对其相应的辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费标准过高，结合永川地区平均生活水平，本院对此按50元/天予以计算。原告无证据证明其需加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。原告无证据证明其本人及护理人员的收入状况，本院对其护理费按100元/天予以计算，对其误工费参照重庆市2014年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元予以计算，原告主张的误工时间符合法律规定，本院予以支持。原告举示的村委会证明、工天及借支记录、工友的证明能够证明其曾外出务工，但不能证明其工作的地方、工作内容、收入等具体情况，亦不足以证明事故发生前其在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二被告对原告以城镇居民标准计算其长女的被扶养人生活费无异议，本院对此予以支持。结合原告定残时其母亲、子女的年龄，其母亲、长女、次子的被扶养人生活费分别应计算12年、4年、12年。结合原告伤残情况，其主张的精神损害抚慰金金额过高，本院对此支持3000元。鉴定费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持，但此费不属于保险赔偿范围。结合原告就医实际情况，其主张的交通费金额偏高，本院酌情对此支持500元。被告盈川公司为原告垫付的剃头费、购买护理用品的费用有相应的收据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡志礼各项损失共计61601.85元；二、驳回原告胡志礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告重庆盈川机械制造有限公司负担（此费原告已预交，被告应负担部分已计入应赔偿款项中，不再另行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈俊杰二〇一六年三月十一日书 记 员  肖航前