上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7656号原告黎某某，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市。原告严甲，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市。被告严某乙，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。被告严某丙，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。原告黎某某、严甲与被告严某乙、严某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某、严甲，被告严某乙、严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某、严甲诉称，严甲系严仲励、黎某某夫妇之女，严仲励于2015年2月21日去世，严仲励、严某乙、严某丙系严美鑫与第一任妻子孙满芳的子女，孙满芳于1982年1月3日去世，严美鑫于2014年12月4日去世。严美鑫生前无遗嘱，严仲励、严某乙、严某丙口头承诺以法定继承方式分割严美鑫遗留的股权，但因严仲励的突然去世未能分割，现要求判令1、严美鑫名下的上海银行股份有限公司非上市流通股(股权证号为XXXXXXXXXXXX)101324股中的三分之一归原告所有，严某乙协助原告办理股权变更事宜；2、严美鑫名下的上海银行股份有限公司非上市流通股(股权证号为XXXXXXXXXXXX)101324股于2014年分红款人民币19454.20元(以下币种均为人民币)的三分之一归原告所有；3、严美鑫名下的遗产70000元的三分之一归原告所有。被告严某乙、严某丙辩称，父亲严美鑫生前于2014年9月28日曾表示已给了严仲励一套房屋，决定将上海银行的股权全部给严某乙，另有70000元款项也由严某乙保管，为其支付其他费用，同年10月5日，严某乙按父亲的意思写了一份“我的决定”，父亲将上海银行的股权证、分红所需银行帐户、证券公司股权交易卡给了严某乙。父亲去世后，为父亲的下葬及祭奠事宜支出共计13000余元。2015年1月，严某乙按严仲励的要求将20000元送到医院给其办出院手续，故上述两笔款项应在70000元扣除，余款在严某乙处。另，父亲曾委托严某乙将其名下的股票抛售，并与严仲励、严某丙签署书面“共同商定”，父亲对此表示满意。被告认为“共同商定”中在原告处的70000元及在原告处的父亲的手表、多年收集的邮、币均应作为遗产进行分割。不同意原告的诉请。经审理查明，严仲励、严某乙、严某丙系严美鑫与孙满芳的子女，孙满芳于1982年1月3日报死亡，严美鑫于2014年12月4日报死亡。严甲系严仲励、黎某某夫妇之女，严仲励于2015年2月23日报死亡。因原被告无法就遗产继承协商处理，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，1、原告提供上海市闸北区人民法院于2014年9月24日出具的民事调解书，案号为(2014)闸民一(民)初字第1904号，证明原告主张的严美鑫名下遗产的范围。该案为原告唐敏秋与被告严美鑫离婚纠纷，民事调解书确认唐敏秋与严美鑫于1984年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。调解协议内容为“一、原告唐敏秋与被告严美鑫离婚；二、现在原告唐敏秋名下的上海银行股份有限公司非上市流通股股票43800股归原告唐敏秋所有，在被告严美鑫名下的上海银行股份有限公司非上市流通股股票158848股中的101324股归被告严美鑫所有，所余的57524股归原告唐敏秋所有，上述股票转让手续由原告唐敏秋于本调解书送达之日起三日内负责办理，被告严美鑫有协助原告唐敏秋办理上述股票转让手续的义务；三、现在本市万荣路XXX弄XXX号XXX室内属于原告唐敏秋、被告严美鑫的夫妻共同财产归原告唐敏秋所有，属于被告严美鑫的个人衣物归严美鑫所有，其他在双方各人处及各人名下的财产归各人所有，原告唐敏秋应于本调解书送达之日起30日内给付被告严美鑫人民币70000元；……”。被告对上述证据及遗产范围没有异议，同时表示严某乙作为该案中严美鑫的代理人持上述民事调解书至上海银行股权中心，由该单位按调解书确认内容重新出具股权证书给严美鑫，现该股权证书在严某乙处，并认可2014年的分红事宜及金额。2、原告表示在严美鑫的丧事及祭奠事宜中虽未支付费用，但严美鑫有工资，其去世后也有丧葬费、礼金，不至于用到在严某乙处保管的70000元，但同意被告主张的13000元在上述款项中扣除。同时，原告从未听严仲励说起曾向严某乙要20000元到医院结帐事宜，不同意被告要求扣除的意见。3、被告提供由严某乙书写的、落款日期为2014年10月5日的“我的决定”，内容为“因长子严仲励，我已给他一套住房，现我决定把上海银行股权10余万股，给次子严某乙。”并表示严美鑫在该材料上亲笔签名。原告不认可“严美鑫”的名字是其亲笔签名，并提供严美鑫于1997年7月1日书写并签名的“关于住房问题的说明”，及严美鑫于2000年6月书写的“关于莘庄住房问题的补充说明”，证明严美鑫早已决定将上海市莘东路长寿新村XXX号XXX室房屋归严仲励所有，并同意由严仲励出资，以严甲的名义购买产权。原告表示上述房屋已于2001年出售。被告认可严美鑫在该份材料落款处的签名，表示内容的字迹不是其亲笔，也与本案无关。4、被告提供严仲励、严某乙、严某丙于2012年4月28日签署的“共同商定”，内容为出售股票总金额230000元，分给严仲励、严某丙各70000元，严某乙90000元，三人承诺父亲在世期间所需费用及百年后费用，由此负担。被告表示准备在本市购买墓地，为父母迁坟，费用应由原被告共同承担，所以要求原告返还严仲励收取的70000元。原告对该证据不表异议，同时表示被告主张的费用尚未发生，如有需要，原告同意按比例分摊。5、原告不认可持有被告主张的严美鑫的手表及收集的邮、币，被告对此未能提供证据证明上述物品在原告处。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的严美鑫名下的上海银行股份有限公司非上市流通股101324股及款项70000元已经上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第1904号民事调解书予以确认，本案审理中，严某乙对上述股票2014年的分红事宜、金额及70000元由其保管不表异议，本院予以确认。严美鑫生前未留遗嘱，其去世后，严仲励、严某乙、严某丙作为其法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，各方均系第一顺序法定继承人，各自的继承份额均等为宜。又因严仲励于2015年2月23日报死亡，其继承的份额应由严仲励的继承人，即两原告共同继承。被告主张的上海市莘东路长寿新村XXX号XXX室房屋，因严美鑫生前已做分配，本院无法计入遗产范围，同时，原告对被告提供的“我的决定”中严美鑫的签名不予认可，即使严美鑫的签名系其亲笔，该书面材料也不符合遗嘱规定的形式要件，本院对被告依该证据主张上述股票归严某乙所有的观点，难予采信。原告不认可持有被告主张的严美鑫的手表及收集的邮、币，被告对此亦未提供相应证据，且“共同商定”中涉及的70000元并非严美鑫的遗产，故对被告要求继承的观点，本院亦难予采信。审理中，原告不认可严仲励曾收取严某乙给付的20000元，在严某乙无法提供相应证据的前提下，本院对被告观点难予采信，同时，根据原告的意思表示，严某乙在办理严美鑫丧事及祭奠事宜中支出的13000元应在70000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人严美鑫名下上海银行股份有限公司非上市流通股股票101324股由原告黎某某、严甲获三分之一，被告严某乙、严某丙各获三分之一。被告严某乙应于本判决生效之日起十日内协助原告黎某某、严甲，被告严某丙办理上述股票转让手续；二、上海银行股份有限公司非上市流通股股票101324股于2014年的分红人民币19454.20元归被告严某乙所有，被告严某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告黎某某、严甲人民币6484.73元，支付被告严某丙人民币6484.73元；三、被继承人严美鑫名下存款人民币57000元归被告严某乙所有，被告严某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告黎某某、严甲人民币19000元，支付被告严某丙人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4115元(两原告预付)，减半收取，计人民币2057.50元，原告黎某某、严甲与被告严某乙、严某丙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年三月十五日书记员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。