wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初414号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。被告罗树宝，男，1973年08月30日出生，汉族，居民，住费县。被告王广粉，女，1971年02月05日出生，汉族，居民，住费县。被告宋玉海，男，1967年07月27日出生，汉族，居民，住费县。被告罗树国，男，1969年06月22日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金38894.27元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。被告罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国均未答辩。经审理查明，2014年6月27日，借款人罗树宝与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为伍万玖仟元整；借款期限自2014年6月27日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告王广粉、宋玉海、罗树国作为债务人罗树宝的保证人，于2014年6月27日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额伍万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年06月28日向借款人罗树宝发放贷款59000元，借款凭证约定的到期日为2015年05月10日，借款月利率为11.5000‰。被告罗树宝借款后利息支付至2015年7月24日，后经原告催要，被告罗树宝于2015年03月28日归还借款本金975.97元，于2015年07月24日归还本金19129.76元，尚欠借款本金38894.27元及相应利息未付，被告王广粉、宋玉海、罗树国未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗树宝签订的《借款合同》及与王广粉、宋玉海、罗树国签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗树宝签订借款合同后，依照合同约定向被告罗树宝发放借款59000元，借款人罗树宝即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告罗树宝未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王广粉、宋玉海、罗树国签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告罗树宝的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告罗树宝的追偿权。被告罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗树宝于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款38894.27元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王广粉、宋玉海、罗树国对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  陈庆亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  李传才
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执671-1号申请执行人：图布新扎日嘎拉，男，汉族，农民。被执行人：代钦，男，蒙古族，牧民。申请人图布新扎日嘎拉与代钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7187号民事调解书向被执行人代钦发出执行通知书，责令被执行人代钦履行(2015)阿鲁民初字第7187号民事调解书确定的给付义务，但被执行人代钦至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人代钦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代钦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月十日书记员 于 志 辉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初4号原告李某某。被告段某某。被告韩某某。被告段某某。被告段某某。原告李某某与被告段某某、韩某某、段某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告于2016年3月7日向本院提出对被告段某某、韩某某撤诉的申请，本院口头裁定准许撤诉。本案依法由审判员杨利利适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告段某某、段某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，由被告段某某、段某某担保，被告段某某、韩某某向原告李某某借款49.6万元，借款时四被告共同给原告出具了借据，约定月利息2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款本息，故具状起诉，现请求法院依法判决被告段某某、段某某连带偿还原告李某某借款本金49.6万元，并按月利率2%支付2013年4月25日起至还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明由被告段某某、段某某作为担保，被告段某某、韩某某于2012年4月25日向原告借款40万元，约定月利息20‰，到期后结算一年的利息9.6万元和本金40万元未给付，被告段某某、韩某某重新于2013年4月25日向原告出具了借据的事实。被告段某某、段某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年4月25日，段某某和韩某某因资金周转向原告李某某借款40万元，到2013年4月25日，段某某和韩某某并未向原告偿还借款本金40万元及利息9.6万元，同日，被告段某某和韩某某向原告李某某重新出具了借款49.6万元的借据一支，由被告段某某、段某某二人在借据上签字担保，双方约定月利息20‰，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要还款，被告至今未偿还原告的借款本息。本院认为，段某某、韩某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。双方约定的月利率20‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护，双方结算出的已计入新借据本金的前期利息9.6万元，因前期利率没有超过年利率24%，故可计入后期借款本金。其次，鉴于原告与被告段某某、段某某之间未约定保证方式，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权从债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，原告从2014年8、9月份开始经常向二被告催要借款，二被告未参加庭审，未提出相反意见，视为对原告陈述的默认，故被告段某某、段某某作为保证人，其保证责任并未免除，因此原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，二被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某、段某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告李某某借款本金49.6万元及利息（利息从2013年4月25日起至实际还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，适用简易程序审理减半收取4370元，由被告段某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一六年三月二十七日书记员  王慧杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初638号原告：张某。女。委托代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：孙某甲，男。委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人万峰到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年12月1日登记结婚。年月日生一男孩孙某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。自2009年起，原被告各自外出打工，互不理睬分居至今。被告及其父母对孩子也不管不问，原被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告孙某甲在答辩状中辩称，原告所诉不是事实。原告和我婚前经过充分了解，自愿登记结婚。双方一直和睦，相亲相爱，夫妻感情一直很好，双方父母也很支持我们。儿子出生后，我们的家庭生活更加和睦、美满，我们至今也没有分居。原告起诉离婚后，我经过深思熟虑，我们夫妻感情尚未破裂���为了不至于草率离婚，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，希望法庭能给我们一个和好的机会。经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2006年12月1日登记结婚。年月日生一男孩孙某乙，现随原告生活，由原告父母照顾。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，双方建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫���双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六��三月十五日书 记 员  侯召伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更391号罪犯谭恩波，男，汉族，出生于1984年8月3日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯因犯抢劫罪于2002年11月被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年4月又因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第00130号刑事判决，以被告人谭恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，继续追缴违法所得403394元。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2014年10月8日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭恩波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭恩波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯谭恩波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提交合川区民政局盖章的证明材料，但该材料并未说明罪犯本人的经济状况，且其个人监狱消费显示有较大数额的存款及较多消费情况。故，前述材料不能证明罪犯谭恩波暂不具备财产刑履行能力。本院认为，罪犯谭恩波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及未执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭恩波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执390-2号申请执行人徐慧，居民。被执行人陈满意，居民。被执行人孙东娟，居民。被执行人陈进，居民。本院受理的申请执行人徐慧与被执行人陈满意、孙东娟、陈进民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执390号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一六年三月二十日书 记 员  陈 成
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第446号原告侯明志，男，1964年11月20日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告侯明志与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告侯明志于2016年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告侯明志撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十日书 记 员  李香红
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初155号原告贺某，农民。被告林某，农民。原告贺某诉被告林某离婚纠纷一案，原告贺某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  高彩霞人民陪审员  解丽雅人民陪审员  张玉峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王兵兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1279号原告李××。委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人卢同斌，天津四方君汇律师事务所律师。原告王一×。委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人卢同斌，天津四方君汇律师事务所律师。原告王二×。委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人卢同斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告王三×。委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。被告王四×。原告李××、王一×、王二×诉被告王三×、王四×继承纠纷一案，经本院审查，诉争房屋并非被继承人闫淑琴名下所有，无法证实与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李××、王一×、王二×的起诉。预交的案件受理费3980元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一六年三月二十九日书记员  吴丹
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初206号原告刘某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1806。委托代理人罗虹。被告邓某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1837。本院在受理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原、被告已和好如初，原告刘某于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  何丽萍二〇一六年三月二十一日���记员李光斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初760号原告邱培凤，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司工作人员。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人黄岭，总经理。委托代理人阎志新，男，1958年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司工作人员。原告邱培凤诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱培凤及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑××大道与××交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款11000元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款11000元。被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市××××大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。邱培凤为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为14500元，已得工资3500元，尚欠其工资11000元。2015年5月8日，邱培凤出具保证书，内容为：我叫邱培凤在郭店镇××Ａ馆项目（2﹟、3A、6﹟楼）的泥工班组工作，班组长王法立，三项负责人为彭宽军，本人保证所有农民工工资民经全部结清并领取完毕，本人保证不再上访，如有异议，我本人愿承担所有责任。又于当日出具收到条，内容为：我叫邱培凤今领到郭店镇××Ａ馆（2﹟、3A、6﹟楼）所发放的农民工工资3750元，（大写：叁仟柒佰伍拾元整）本人的所有工资已全部结清，若有异议愿负法律责任。以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、邱培凤出具的保证书、收到条予以证明。本院认为，虽原告提供的证据能够证明王法立欠其劳务款，但被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司提供的原告出具的保证书、收到条，可以证明原告已得到其劳务款，并已结清，债务已消灭，原告要求支付其劳务款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邱培凤的诉讼请求。案件受理费75元，由原告邱培凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵  文  奇人民陪审员 胡  国  文人民陪审员 张  志  民二〇一六年三月二十四日书 记 员 李峰超（代）
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执46号张安民申请执行聂同锁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第35号民事判决已发生法律效力。权利人张安民于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人聂同锁长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民五初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初172号原告邓涛，男，1974年9月30日出生，汉族，济南通勤百货商行经���，住济南市委托代理人林建新，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告济南鲁鹰宾馆，住所地济南市。法定代表人房师成，经理。原告邓涛与被告济南鲁鹰宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓涛及其委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告济南鲁鹰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓涛诉称，原告向被告供应酒水，截至2015年累计拖欠货款本金465096元。原告在此期间一直向被告索要欠款，经原告多次催要，被告曾于2015年8月5日以支票形式向原告还款85098元。剩余379998元货款被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款379998元及利息，并由被告承担本���诉讼费用。被告济南鲁鹰宾馆未答辩。经审理查明，原告多年来向被告供应酒水，但货款未结清。对于被告未付款的部分，由被告向原告开具相应的入库专用凭单，并载明“未付”，被告支付货款时再收回相应的入库专用凭单。至今，被告累计欠付货款金额为294450元（已扣除原告起诉后被告于2016年2月份支付的85548元，该款项为2011年所欠付），其中2011年全年累计欠付金额为129534元、2012年全年累计欠付金额为29544元、2013年全年累计欠付金额为77976元、2014年全年累计欠付金额为57396元。原告主张被告未付清货款，应承担相应的利息，具体计算方式为：以129534元为基数自2012年1月1日起，以29544元为基数自2013年1月1日起，以77976元为基数自2014年1月1日起，以57396元为基数自2015年1月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效��日止。以上事实，由原告提供的入库专用凭单及当事人的陈述等予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的入库专用凭单，可以认定原、被告双方存在酒水买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应支付货款，但根据入库专用凭单上载明的内容，被告尚欠付原告货款294450元，故原告关于被告应偿还其货款294450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，必然给原告造成一定的利息损失，对此被告应予赔偿。原告提供的入库专用凭单系其向被告履行供货义务后被告开具的欠款凭证，该欠款凭证上均未载明还款期限，而原告亦未提供有效证据证实欠款凭证开具之后、本案立案之前其向��告主张过权利，故原告主张的利息起算点本院不予支持，从而本院认定被告应承担的利息为以294450元为基数、自原告起诉之日即2016年1月7日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告济南鲁鹰宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲁鹰宾馆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓涛货款294450元。二、被告济南鲁鹰宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告邓涛货款利息（以294450元为基数、自2016年1月7日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。案件受理费8030元，减半收取4015元，财产保全费2820元，共计6835元，由原告邓涛负担1035元，被告济南鲁鹰宾馆负担5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  栾桂秀二〇一六年三月二十一日代理书记员  胡桂娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2503号原告张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈宏勇，男，1987年1月2日出生，汉族。被告李珍珍，女，1988年11月26日出生，汉族。原告张传兴与被告陈宏勇、李珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年3月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张传兴及其委托代理人刘芳，被告陈宏勇、李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兴诉称，原告与被告陈宏勇一直有布匹买卖业务往来。2013年11月，被告向原告出具欠条，金额为60000元。经原告多次催讨后，被告偿还了8000元，余款52000元至今尚未偿还。被告陈宏勇、李珍珍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。根据法律规定，两被告还应当支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由两被告连带偿还原告货款本金52000元；2、由被告从判决生效之日开始按照年利率7.5%的标准计算逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼等费用。原告张传兴为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告张传兴身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍登记资料，证明两被告诉讼主体资格；3、物业证明，证明原告的经常居住地在株洲市芦淞区；4、欠条，证明被告欠款的事实和被告李珍珍还款的情况。被告陈宏勇辩称，1、欠原告货款52000元是事实；2、目前经济困难，请求分期分批偿还。被告陈宏勇未提交证据。被告李珍珍辩称，该欠款发生在被告李珍珍与陈宏勇结婚之前，该债务不属于陈宏勇和李珍珍的夫妻共同债务，所以，被告李珍珍不承担偿还责任。被告李珍珍未提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，经审核，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告张传兴与其妻子在株洲市芦淞区九天布辅市场1111号商铺经营布匹生意，与被告陈宏勇之间存在布匹买卖生意往来，原告张传兴给被告陈宏勇提供布匹，被告陈宏勇支付原告货款。2011年，经双方结算，被告陈宏勇欠原告货款68500元并出具了欠条，之后被告陈宏勇偿还了8500元。2013年11月19日，被告陈宏勇重新向原告出具欠货款60000元的欠条。2014年9月26日，被告陈宏勇偿还了6000元，2015年4月30日，被告李珍珍支付2000元，余款52000元未付，由此酿成纠纷。另查明，被告李珍珍与陈宏勇于2013年7月登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告陈宏勇是否应当偿还原告布匹款52000元并支付逾期付款违约金；被告李珍珍是否应当承担连带偿还责任；现分析如下：根据原、被告的陈述、被告陈宏勇出具的欠条等证据，能够证实原告与被告陈宏勇之间存在布匹生意往来及被告陈宏勇拖欠货款60000元的事实，因被告已偿还货款8000元，仍欠52000元，因此，对原告要求被告陈宏勇偿还货款52000元的诉请，本院依法予以支持；关于逾期付款违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告从判决生效之日开始按照年利率7.5%的标准计算逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持；关于被告李珍珍是否承担连带偿还责任的问题。根据庭审查明，被告陈宏勇拖欠原告货款的事实发生在被告陈宏勇与被告李珍珍结婚之前，该债务属于被告陈宏勇的婚前债务，因此，对原告要求被告李珍珍承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈宏勇于本判决生效后十日内支付原告张传兴货款人民币52000元并自判决生效之日开始按照年利率7.5%的标准计付逾期付款违约金；二、驳回原告张传兴其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，保全费3145元，合计3695元，由被告陈宏勇承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一六年三月十八日书记员  韦 勇附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执662号申请执行人王新民。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行王新民申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初44号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯某某，男，1996年4月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月16日经本院决定取保候审。辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人冯某某因上网与王某某发生口角，被告人冯某某与王某某各纠集同伙相约打架斗殴。被告人冯某某聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘紫阳、冯伟翔、万芳等人的证言；被告人冯某某及同案犯唐某某、贺某某、王某某、李某某、郭某某、肖某某、成某某的供述；鉴定意见以及视听资料等证据。被告人冯某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人何易的辩护意见是对公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并提出被告人冯某某有自首情节，系初犯、偶犯，平时表现良好，且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月12日16时许，王某某（已判决）在湘潭县石潭镇世峰网吧上网时被邻座的被告人冯某某不小心撞到，双方由此发生口角，并约定当天晚饭后再到世峰网吧打架。随后，王某某、李某某分别电话纠集郭某某、肖某某帮忙打架，郭伏汗又纠集了成某某（以上四人均已判决）一同前往世峰网吧为王某某帮忙。被告人冯某某则纠集了贺某某、唐某某（两人均另案处理）前往网吧打架。当晚19时许，双方在世峰网吧门口见面后，发生扭打。在打斗过程中，王某某、李某某、肖某某徒手，郭伏汗、成某某持红砖将冯某某、唐某某、贺某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，冯某某、唐准、贺某某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人冯某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，同案犯王某某、李某某、郭某某、肖某某的供述；同案人唐某某、贺某某、成某某的证言；受案登记表；证人刘某某、冯某某、刘某某、万某某、张某某、肖某某的证言；户籍信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；本院（2015）潭刑初字第415号刑事判决书；协议书及冯某某出具给王某某等人的谅解书；学生证复印件及学校证明；视频观看说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某因上网与王某某发生口角，被告人冯某某与王某某各纠集同伙相约打架斗殴。被告人冯某某聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人冯某某系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人冯某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人何易提出被告人冯某某有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯某某宣告缓刑。综上所述，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  池俊平二〇一六年三月二十一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1066号原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告常某，男，汉族，约40岁，现住邯郸市复兴区。原告张某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一六年三月三十一日书记员  薄 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更388号罪犯曾祥国，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬东刑初字第667号刑事判决，以被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾祥国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥国减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月5日起至2016年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 王 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初788号原告：姚和文，男，汉族，1948年12月14日生。委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。被告：金玉彬，男，汉族，1959年12月15日生。本院在审理原告姚和文诉被告金玉彬民间借贷纠纷一案中，原告姚和文于2016年3月31日以被告金玉彬已经偿还借款为由，向本院申请撤回对被告金玉彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚和文撤回对被告金玉彬的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚和文负担。审判员  陆珊珊二〇一六年三月三十一日书记员  楚洋洋
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审36号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。被执行人郭宗亮。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2186号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终90号上诉人（原审被告）：张继平。上诉人（原审被告）：陈玉国。二上诉人共同委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋翠梅。委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。上诉人张继平、上诉人陈玉国因与被���诉人宋翠梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开审理了本案。上诉人张继平、上诉人陈玉国及其共同委托代理人陈家友，被上诉人宋翠梅及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告张继平、陈玉国共同出资，共同出货。二被告于2014年9月1日雇佣原告宋翠梅、赵弟壮、李孝玉、邓仰存、昊金凤、邱守文、邓冠金七人前往安徽亳州挖牡丹。二被告租用王西梁的小型普通客车（车号为鲁R×××××），于2014年9月1日3时20分在济广高速公路389KM＋863M西发生事故致原告宋翠梅、邓冠金、李孝玉受伤。该事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，并出具了道路交通事故认定书，认定王西梁驾驶鲁R×××××小型普通客车因遇情况采取措施不当，车辆发生侧翻，造成宋翠梅、邓冠金、李孝玉受伤，负此事故的主要责任；宋翠梅、邓冠金、李孝玉无责任。事故发生后，原告宋翠梅住进商丘市第一人民医院，于2014年9月14日8时出院，住院13天，共花费医疗费5913.75元。出院诊断为：头面部外伤、双侧上肢外伤。出院医嘱：保持伤口清洁干燥；注意休息，加强营养；建议上级医院进一步检查整整形治疗。原告又于2014年9月15日转入菏泽市市立医院，继续住院治疗，共住院30天，于2014年10月15日出院，共花费医疗费18626.4元。经原告申请，山东菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年3月25日出具（2015）10215111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋翠梅左眼睑下垂为X级伤残；面部瘢痕为IX级伤残；右上肢损伤为X级伤残。2、后续治疗费用需��据实际发生费用情况，目前尚不能定论。原告花费鉴定费1600元，交通费72元。原告宋翠梅为农民，其护理人员为其子邱全友，系农民。护理级别为二级护理。2014年农、林、牧、渔年平均工资为42788元。2014年山东省农村居民纯收入为11882元。原审法院认为，二被告共同雇佣原告宋翠梅等七人前往安徽亳州挖牡丹。二被告租用王西梁的小型普通客车（车号为鲁R×××××）于014年9月1日3时20分在济广高速公路389KM＋863M西发生事故，致原告宋翠梅受伤。原告在提供莱芜过程中，在前往工作地点时在路途中发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成了一定的损失，并且原告在该事故中不存在过错，因此二被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费应给予赔偿。二被告应赔偿原告医疗费24540.15元、误工费5040.78元（42788元÷365天×43天）、护理费5040.78元（42788元÷365天×43天×1人）、住院伙食补助费3440元（80元×43）、伤残赔偿金57033.6元（11882元×20年×24%）、鉴定费1600元、交通费72元。因原告已构成伤残，其要求的精神损害抚慰金以2000元为宜，共计98767.31元，二被告应支付原告98767.31元。原告由于乘坐二被告所雇佣的王西梁的客车发生交通事故而受伤，二被告在赔偿原告后，可向该交通事故中的责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张继平、陈玉国赔偿原告宋翠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计98767.31元。限���决生效后十日内支付；二、驳回原告宋翠梅过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宋翠梅负担100元，由被告张继平、陈玉国负担2200元。上诉人张继平、陈玉国不服原审人民法院判决上诉称，上诉人租用有驾驶资格的王西梁开车为被上诉人等7人提供服务，被上诉人等人为上诉人包干实施劳务活动，双方并非雇佣关系。被上诉人应当向车主主张权利。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。被上诉人宋翠梅答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：二上诉人与被上诉人之间是否系劳务合同关系，二上诉人是否应承担相应的民事赔偿责任。首先，二上诉人二审庭审时认可，涉案车辆系其租用，当时是去外地挖牡丹。二上诉人找了一个人，具体名字记不清了，让那个人为二上诉人找人干活。同时，二上诉人认可，被上诉人的报酬应由其支付。因此，被上诉人提供劳务，二被上诉人接受劳务并支付相应的报酬，双方系提供劳务合同关系。其次，被上诉人作为提供劳务一方，在从事劳务活动途中受到伤害，应视为从事劳务活动受到伤害，二上诉人作为接受劳务一方，应当承担相应的民事赔偿责任。二上诉人在赔偿被上诉人经济损失后，可向该交通事故中的赔偿义务人追偿。综上，上诉人张继平、上诉人陈玉国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人张继平、陈玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1076号原告罗桥生。被告郴州市启贵房地产开发有限责任公司。法定代表人李启英。被告郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡社区村委会。被告雷云平。被告郴州市润坤房地产开发有限公司。法定代表人段毅云。原告罗桥生与被告郴州市启贵房地产开发有限责任公司、郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡社区村委会、雷云平、郴州市润坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告郴州市启贵房地产开发有限责任公司的法定代理人李启英涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，被告郴州市启贵房地产开发有限责任公司的法定代理人李启英在本案中承担主要责任，因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案已不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：驳回原告罗桥生的起诉。本案诉讼费3300元，退还原告罗桥生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  李大华二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2794号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘艳，女，1975年4月5日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，238.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，238.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第830号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：高月河，该行董事长。委托代理人：孙太星，男，汉族，该行赵寨子支行副行长。被告：刘之英，女，汉族，农民。被告：周金明，女，汉族，农民。被告：张汝生，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘之英、周金明、张汝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告刘之英、周金明、张汝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年1月16日，原告与被告刘之英、周金明、张汝生签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010018号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2014年2月18日，被告刘之英向原告借款49000元，到期日为2015年1月15日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告刘之英偿还借款本金49000元并支付该款的利息、罚息；被告周金明、张汝生对被告刘之英的以上债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘之英偿还借款本金48999.06元并支付该笔借款的利息（本金49000元自2014年2月18日起至2015年1月15日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2015年1月16日起至2015年3月21日止，本金48999.06元自2015年3月22日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算，并扣除已经偿还的利息、罚息6017.32元）；被告周金明、张汝生对被告刘之英的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告刘之英、周金明、张汝生均未作应诉答辩。经审理查明：2012年1月16日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告刘之英、周金明、张汝生签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010018号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：刘之英、周金明、张汝生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额123600元提供最高额担保；借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，赵寨子信用社于2014年2月18日向刘之英发放贷款49000元，到期日为2015年1月15日，月利率11‰。2014年12月21日，赵寨子信用社自该指定账户扣收了借款利息2.26元。2015年3月21日，刘之英向赵寨子信用社偿还借款本金0.94元及利息、罚息共计6015.06元。剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年9月1日诉至本院。另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、书面证明在卷佐证。被告刘之英、周金明、张汝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：高唐农商行与刘之英、周金明、张汝生签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，刘之英未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求刘之英偿还借款本金48999.06元并支付该笔借款的利息（本金49000元自2014年2月18日起至2015年1月15日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2015年1月16日起至2015年3月21日止，本金48999.06元自2015年3月22日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算，并扣除已经偿还的利息、罚息6017.32元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周金明、张汝生自愿对刘之英的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求周金明、张汝生对刘之英的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周金明、张汝生依合同约定对刘之英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为123600元。周金明、张汝生在承担保证责任后，有权向刘之英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘之英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48999.06元并支付利息（本金49000元自2014年2月18日起至2015年1月15日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2015年1月16日起至2015年3月21日止，本金48999.06元自2015年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算，并扣除被告刘之英已经偿还的利息、罚息6017.32元）；二、被告周金明、张汝生对被告刘之英的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘之英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为123600元）；三、被告周金明、张汝生在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘之英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘之英负担，被告周金明、张汝生承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  张延涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  张晓阳
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初100号原告王某某。委托代理人李某某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。被告王某甲。委托代理人陈某某，甘肃中天律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告王某某诉被��王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王全武担任审判长，同人民陪审员许新定、于江平组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、被告王某甲及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系妯娌关系。2015年9月16日10时许，双方因宅基地纠纷被被告及被告的家人一番群殴，致原告身体遭受损失。此事经派出所处理，对双方各罚款200元。原告因此事到武山县人民医院住院检查治疗，后住武山县城关社区服务中心住院10天，花去各项费用共计2896.8元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费2896.8元，误工费1000元，护理费1000元，交通费310元，住院伙食补助费400元，营养费200元，以上共计5806.68元，诉讼费���被告承担。被告王某甲辩称，双方是妯娌关系，被告在给双方的公公盖房时原告出面阻拦，并先动手打被告，被告就和原告相互撕扯在一起，并致被告全身多处受伤。因此被告认为原告是肇事方，系过错方，被告不愿意承担任何费用，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系妯娌关系。2015年9月16日10时许，原告因宅基地纠纷到被告家理论，后双方相互厮打，过程中致双方受伤。原告因此事到武山县人民医院住院检查治疗，后住武山县城关社区服务中心住院10天，诊断为脑震荡后遗症、左膝关节韧带拉伤，共花去医疗费2896.8元。2015年10月16日，武山县公安局滩歌派出所以武公公（滩歌）行罚决字〔2015〕4号、3号《行政处罚决定书》，对原、被告分别做出罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双���的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局滩歌派出所以武公公（滩歌）行罚决字〔2015〕4号、3号《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因为宅基地问题一直有矛盾，但是双方均没有正确处理纠纷，而是发生打架事件，过程中致原告受伤住院，双方均应当承担原告受伤的各项损失，本院认为双方各承担50％的责任为宜。原告的赔偿医疗费以实际发生的计2896.8元、误工费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费每人200元（10日×20元）、交通费计150元、，以上共计5246.8元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告营养费，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王某甲赔偿原告王某某各类损失5246.8元的50%即2623.4元。自本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担100元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王全武人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一六年三月十五日书 记 员  史一峤
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0684行初7号原告黄海华。委托代理人黄元锦（系原告黄海华之父）。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，局长。应诉负责人高辉，副局长。委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人杜振华，启东市人力资源和社会保障局法制科科员。第三人杨金冲。原告黄海华诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，本院于2016年1月12日立案受理后，向被告启东人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨金冲与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告黄海华的委托代理人黄元锦，被告启东人社局应诉负责人高辉及委托代理人郁海捷、杜振华到庭参加诉讼，第三人杨金冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告启东人社局于2015年7月15日作出启人社工决字[2015]0570号认定工伤决定，认定杨金冲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告黄海华诉称，被告的认定工伤决定事实不清，从搅拌机的工作原理分析，杨金冲摔倒除非是自身原因，否则正常情况下是不会滑倒摔入搅拌机致伤。故杨金冲受到的事故伤害不应认定为工伤，请求撤销被告启东人社局作出的启人社工决字[2015]0570号认定工伤决定。原告黄海华向本院提交了以下证据：1、照片两张，证明第三人陈述滑倒被搅拌机致伤，从搅拌机的工作原理看是不可能的；2、杨金冲工友黄志浩陈述事故现场经过的录音资料，证明第三人手受伤是自己故意放进去的。被告启东人社局辩称，2015年2月11日8时许，第三人在爬上搅拌机平台检查水泵运行情况过程中，因平台湿滑，不慎摔倒，致其右手被运转的搅拌机叶片打伤。事故发生后，第三人被送往启东市中医院进行医治，经诊断为右手腕毁损伤。后经第三人申请，被告依照《工伤保险条例》的规定，对第三人作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告启东人社局向本院提交了以下证据、依据：1、《工伤认定申请表》，证明申请人在2015年4月27日向被告启东人社局申请工伤认定情况；2、委托书、黄雪平执业证复印件，证明第三人委托黄雪平申请工伤认定；3、杨金冲身份证复印件，证明职工劳动就业主体条件；4、病历、出院小结，证明第三人受伤害情况；5、士连村村委会调解材料，证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实；6、个体工商户工商查询表，证明用人单位主体条件；7、启人社工补字[2015]0096号《工伤认定补充材料通知书》，证明被告要求第三人补充提供确认劳动关系的材料；8、启劳仲案字[2015]第256号《仲裁调解书》，证明第三人与原告存在劳动关系；9、启人社工受字[2015]0361号《工伤认定申请受理决定书》、启人社工告字[2015]0066号《工伤认定限期举证告知书》，证明被告启东人社局依法受理并告知原告；10、原告在行政程序中向被告提供的“关于2.11伤案情况”、“关于杨金冲3.30抢票案事情经过”、“关于2.11伤手案、3.30抢票案、6.03索赔”等陈述材料；11、通话录音整理，证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实；12、被告启东人社局所作杨金冲、黄志浩询问笔录，黄志浩身份证复印件，证明事实情况及第三人在工作中受到事故伤害；13、启人社工决字[2015]0570号《认定工伤决定书》，证明被告启东人社局依法认定工伤并向双方送达；14、法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十九条。第三人杨金冲应诉称，第三人是在原告的工作场所内上班时因工作原因造成右手被打坏，应认定为工伤，请求驳回原告的诉请。经庭审质证，被告启东人社局对原告所举证据1的真实性无异议，但认为原告陈述不能达到其证明目的；对证据2的真实性有异议，且原告在行政程序中并未提供。原告对被告启东人社局所举证据2、3、4、6、7、8、9、10无异议，对证据1认为第三人陈述的事故伤害情况与真实情况不吻合；对证据5认为第三人是利用调解来套取对其有利的事实，对本案无证明作用；对证据11认为第三人代理人是用录音套取对第三人有利的陈述，对本案无证明作用；对证据12有异议，认为两人陈述内容不一样，与事实差距较大；对证据13有异议；对证据14本身无异议，但认为第三人受伤非工作原因。本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，依法确认其证明效力；原告所举证据1的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据2系证人证言，证人未出庭接受当事人质询，证据形式不合法，不予采信。被告启东人社局所举证据1能反映第三人向被告启东人社局提出工伤认定申请的事实，予以确认；证据5系士连村村委会于2015年4月20日对原告、第三人进行调解时所作的调解情况记录，客观真实，与争议事实具有关联性，予以确认；证据11系第三人代理人与原告调解协商的通话过程录音，原告对其真实性不持异议，与争议事实具有关联性，予以确认；证据12来源合法，与其他证据相互印证，具有证明效力，予以确认；证据13系被诉行政行为，其合法性将在本院认为部分一并论述；证据14系法律法规依据，予以认定。经审理查明，原告黄海华系个体工商户，具有一定的用工资格，第三人杨金冲系原告黄海华的雇工。2015年2月11日8时许，第三人在工作时爬上搅拌机平台检查水泵运行情况过程中，因平台湿滑，不慎摔倒，致其右手被运转的搅拌机叶片打伤。事故发生后，第三人被送往启东市中医院进行医治，经诊断为右手腕毁损伤。4月27日，第三人申请认定工伤。被告启东人社局于6月3日受理后，于7月15日作出了启人社工决字[2015]0570号认定工伤决定书。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告启东人社局作为社会保险行政部门具有对辖区内工伤行政确认的法定职权。《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但对故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或自杀的情形，不得认定为工伤。原告举证照片，不能证明第三人受伤系自残所致，本案不存在工伤认定排除情形。原告主张第三人存在主观过错不应认定工伤的理由，缺乏依据。根据工伤认定的无过错补偿原则，即使第三人违章操作主观上存在过失，亦不影响其工伤认定和依法享受相应工伤保险待遇。综上，被告启东人社局的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄海华要求撤销被告启东市人力资源和社会保障局作出的启人社工决字[2015]0570号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  陈 冲代理审判员  王彩霞人民陪审员  蔡玉新二〇一六年三月八日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初第1574号原告：朱孔华。被告：千手堂工艺。负责人：丁勇，职务不详。被告：浙江淘宝网。法定代表人：马云，职务不详。原告朱孔华与被告千手堂工艺、浙江淘宝网买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告无法明确被告千手堂工艺的主体性质，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉应当有明确的被告，因此，原告之诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱孔华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈石磊二〇一六年三月三十一日书 记 员  周宏艳依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项：：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8187号原告大连市甘井子区正大钢管租赁站，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村，组织机构代码证L0838431-2。经营者郑建荣，系该站业主。委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被告山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室，组织机构代码证68467496-1。法定代表人张健，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，系该公司职员。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站与被告山东同翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告连市甘井子区正大钢管租赁站经营者郑建荣及其委托代理人张金光，被告山东同翔建筑劳务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月23日，原告与被告签订了《周转料具租赁合同》，用于被告承建的“盘锦行政中心C区”项目工程，合同约定了租赁物的种类、日租金标准及租赁物赔偿价格，租金结算、支付方法、期限逾期支付租金需支付日千分之三的违约金，管辖法院甘井子区法院。合同履行过程中，被告因将租赁物转用至新承建的“盘锦辽滨”工程，双方于2013年2月28日签订了《补充协议》，并同意将租赁物转至新工地，指定的提料员不变，就尚欠租金的支付、2014年租金及之后租金的支付进行了变更，其他条款延续原合同。双方租赁合同签订后，被告支付了押金20万元，原告按合同约定提供了租赁物，至2014年12月30日前发生租金3,225,454元、垫付运费4,004.60元。被告于2012年4月、5月、9月、2013年5月、6月、12月分别付款1.5万元、8万元、10万元、20万元、20万元、5万元，合计64.5万元，扣除押金200,000元，至2014年12月31日前尚欠2,414,458.60元。尚有钢管51483.6米，扣件87093套未返还，该部分租赁物从2015年1月1日至起诉日2015年9月30日之前产生租金524,249元。至2015年9月30日前被告共欠租金2,938,707.60元（2,414,458.60元+524,249元）。期间2014年11月、12月30日两次签字确认《租赁结算对账单》。逾期支付租金的违约金按照日千分之一计算，原告只主张被告给付926,755.92元。被告逾期支付租赁，原告依照合同约定依法于2015年11月3日起诉至人民法院，要求：1、解除原告与被告签订的《周转料具租赁合同》及补充协议；2、被告支付租金2,938,707.60元，违约金926,755.92元，合计3,865,463.52元。2、被告返还原告钢管51483.6米和扣件87093套或按照合同约定价值赔偿，每日按1,920.32元给付原告占用费（从2015年10月1日至给付止）。4、案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称，一、不同意解除合同，因为我的款项也没有付清，货也没有还给原告，所以不同意解除；二、原告第二项诉讼请求的金额不对，要求原告说明具体的金额，违约金也不对；三、不同意第三项诉讼请求，未解除合同的情况下，我差原告多少货还原告多少货物就行了；四、关于案件受理费等相关费用，因是原告起诉，故应由原告承担。经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订《周转料具租赁合同》。约定，原告将钢管、扣件、步步紧、铁桥板、元宝扣件、连体顶丝或顶托等用具租赁给被告。被告指定提料员为李长荣、李长云。若出现纠纷，在原、被告双方协商解决，协商不成，应当在大连市甘井子区人民法院解决。合同对租赁物的种类、日租金标准及租赁物赔偿价格，租金结算、支付方法、期限逾期支付租金需支付日千分之三的违约金等进行了约定。合同签订后，被告支付给原告押金200,000元。原、被告双方于2012年2月23日签订的《周转料具租赁合同》已经实际履行，现被告仍有钢管17868.6米、扣件16866个、顶托475套未返还，被告尚欠租金801363元未支付，现被告新建承建的位于盘锦辽滨工程，仍需要租赁原告建筑用周转料具。故于2013年2月28日，原、被告又签订《周转料具租赁合同》补充协议。约定，被告尚未返还的租赁物及本协议签订后租赁物继续计算租金，新工地指定的收料员不变；被告尚未支付租金于2013年4月底前支付20万、剩余租赁及新产生租金70%于2013年5月20日前支付，2013年8月20日前支付已产生租金的70%，2013年12月31日前付已产生租金的85%。2014年的租金每两个月结清一次；新工地租赁的周转料具，双方不再另行签订租赁合同，《周转料具租赁合同》的条款本协议未变更，双方继续履行。合同签订后，原告如约履行。2014年12月30日，被告方负责人李长云和原告方负责人郑建荣签订《租赁结算对账单》，确认被告欠租赁费2,614,458.60元（不含被告已给付的押金200,000元），未返还钢管为51483.60米、扣件87093套。2015年1月1日至起诉日产生租金为524,249元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《周转料具租赁合同》、《周转料具租赁合同》补充协议、租赁结算对账单、补充协议、出库单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《周转料具租赁合同》、《周转料具租赁合同》补充协议、租赁结算对账单均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。即本案中原告已依约向被告提供了租赁物，被告亦应依约履行其给付租金的义务。现原告要求解除与被告签订的《周转料具租赁合同》及补充协议，因于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付租金2,938,707.60元（2,414,458.60元+524,249元），理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付逾期付款违约金926,755.92元的诉讼请求，因被告未依约履行其合同义务，故应按照约定承担违约责任。原告要求被告返还钢管51483.6米、扣件87093套。被告辩称，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大连市甘井子区正大钢管租赁站与被告山东同翔建筑劳务有限公司签订的《周转料具租赁合同》及补充协议。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东同翔建筑劳务有限公司给付原告大连市甘井子区正大钢管租赁站租金2,938,707.60元、违约金926,755.92元，合计人民币3,865,463.52元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元、其他诉讼费50元、保全费5,000元，合计47,850元（原告已预交），由被告山东同翔建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告大连真诚钢模租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费42,850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年三月十五日书 记 员  曲 娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1451号原告：李宗菊，女，1956年8月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省全椒县。委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（统一社会信用代码：91330212316869167R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1301室。法定代表人：黄俊。本院在审理原告李宗菊与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳务合同纠纷一案中，原告李宗菊于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宗菊撤回起诉。代理审判员 张 敏二〇一六年三月二十三日代书 记员 项凌燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初480号原告沈某某，女，1961年5月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人相某某。原告沈某某与被告上某某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公��开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日原、被告签订《上海XX国际广场认购书》，由原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX号XXX室的房屋，总价人民币142万元。根据认购书约定，双方应于2013年11月20日前签署《上海市商品房预售合同》及其附件，但事后因被告原因未能签订。后双方签订《补充协议》，一致同意签订的时间延至2014年2月20日。但至2014年2月20日被告建筑迟迟无法完工，致无法签订合同。2014年4月24日双方签署《认购合同解除协议书》，双方一致同意解除于2013年9月29日签订的认购协议，被告六个月后应当返还原告定金3万元，并按照3.3%年利率向原告支付利息，至款项清偿日止。此外，被告还应当根据定金罚则，向原告赔偿人民币3万元。六个月宽限���过后被告仍未返还定金。现要求：一、判令被告返还原告购房定金人民币3万元；二、判令被告按照定金罚则，向原告赔偿人民币3万元；三、判令被告向原告支付利息，以人民币3万元为本金，按3.3%的年利率自2014年4月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月29日原、被告签订一份《上海XX国际广场认购书》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为62.15平方米，总房价为142万元整。双方约定于2013年11月20日前到售楼处签订《上海市商品房预售合同》及其系列附件(包括补充条款)。原告在签署本认购书时支付定金人民币3万元，待签署商品房预售合同后，该定金转为房价款。合同还约定其余房价款的支付期限等。合同签订后，原告当日付给被告购房定金人民币3万元，被告出具收据。后因被告未能在约定的时间与原告签订商品房预售合同，原、被告又签订一份补充协议，约定将签署商品房预售合同的时间延至2014年2月20日，付款时间相应顺延。由于被告建造的房屋尚未完工，致双方仍无法签订商品房预售合同。2014年4月24日原、被告又签订一份《认购合同解除协议书》，约定：因被告无法在所约定的期限内签约，双方协商后一致同意于2013年9月29日所签署的认购协议于本协议签署之日起解除，被告应向原告返还定金人民币3万元，由于被告暂时资金紧张，原告同意给予被告六个月的款项返还宽限期，宽限期自本协议签署之日起计算。宽限期届满后，被告应向原告返还该人民币3万元定金，并以此为基数按照3.3%的年利率标准向原告支付利息，利息计算期限自本协议签署之日起计算至前述款项清偿之日。除此之外，被告承诺于前述款项返还之日，根据定金罚则，另��向原告赔偿人民币3万元整。该解除协议书签订后，至宽限期届满被告仍未履行返还房款义务。2016年1月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。上述协议，有《上海XX国际广场认购书》、收据、补充协议、《解除协议书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海XX国际广场认购书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效。因被告无法与原告签订《上海市商品房预售合同》，经原、被告协商，双方签订了认购合同解除协议书，确定双方签订的认购合同于2014年4月24日解除，并约定了定金返还及另赔偿3万元定金及利息的期限。但期限届满后，被告仍未能履行约定，显属违约，应承担民事责任。故原告现要求被告按照合同解除协议书的约定返还购房定金3万元并支付利息以及另行��偿3万元的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告沈某某购房定金人民币3万元；二、被告上某某应于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某人民币3万元；三、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告沈某某逾期付款利息(该利息以人民币3万元为基数，自2014年4月24日起，按年利率3.3%计算，至被告实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年三月十一日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某饮酒后于2016年2月12日21时左右驾驶粤Ｌ×××××号牌机动车在深圳市龙华新区梅观高速新观澜收费站路段时，被深圳市公安局交警支队民警查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。随后民警带其在医院提取血液，经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为94.41mg/100ml。上述事实,有经当庭质证的（1）书证：抓获经过，被告人身份信息，被告人身份证复印件，抽取血样告知书，酒精含量呼气测试结果，车辆登记信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等；（2）被告人的供述与辩解：被告人李某某对犯罪事实供认不讳；（3）证人证言：证人王某的证言；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料：被告人李某某呼吸式酒精测试、血样抽取现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第697号原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州市一起飞商旅信息服务有限公司，住所地广州市从化吕田镇北街10号204房（仅作写字楼功能用），组织机构代码××。法定代表人：黄溢春。原告周丕海诉被广州市一起飞商旅信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志奇到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社于2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，该图片库中所收录的摄影作品均为原告拍摄。中国国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为yiqifei.com网站的主办单位，被告在该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A1730（香港维多利亚湾）图片相一致，被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，已侵犯原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任；此外，被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失6650元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元；5、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：一、关于原告著作权利属性及其法律状态事实。中华人民共和国国家版权局于2010年3月19日颁发的编号00024946《著作权登记证书》载明“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，登记号为2010-L-024946”等。原告提供的音像出版物《中国元素图片库》的包装盒及内附的三张光盘盘面均载明“周丕海著”、“中国电子音像出版社ISBN978-7-900155-61-0/J.01”等，三张光盘盘面加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”。经当庭使用法庭计算机播放光盘，显示其中有一张编号为A1730的图片。该图片的拍摄对象为香港维多利亚湾夜景。二、关于原告主张被告侵犯其著作权的事实。河北省保定市古城公证处于2014年4月29日出具的（2014）保古证经字第0980号《公证书》载明，根据原告的请求，于2014年4月28日在该处证据保全室，由该处工作人员夏某操作计算机，进行了相关保全证据行为。公证书所附截图显示http://m.yiqifei.com网站上载明“一起飞国际机票网”，该网站上使用了一副香港维多利亚港湾夜景图片，原告主张该图片即为侵权图片；另所附截图工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示“yiqifei.com”域名及首页网址www.yiqifei.com网站为被告主办。庭审中，将被控侵权图片与原告权利图片进行比对，原告认为两者完全一致，系同一图片。三、其他相关事实。被告是从事会议及展览服务、票务服务、向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务的有限责任公司，注册资本为150万元。原告主张其为维权支出了公证费350元和律师费3000元，但没有向本院提供上述费用的支付及结算凭证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案原告提供的合法出版物《中国元素图片库》署名作者为“周丕海”，并附有作者简介，该作者简介与原告的身份信息相吻合。《中国元素图片库》收录了编号为A1730号，内容为“香港维多利亚湾”的图片，并加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，结合国家版权局颁发的登记号为2010-L-024946号《著作权登记证书》，可相互印证，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案编号为A1730号，内容为“香港维多利亚湾”图片的著作权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，河北省保定市古城公证处出具的（2014）保古证经字第0980号公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据该公证书记载的内容，被告主办的网站www.yiqifei.com上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告享有著作权的A1730号图片进行比对，两者在图片内容、构图、拍摄角度、光线阴影等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。被告未经授权或许可使用原告享有著作权的图片，也没有举证证实在其网站上使用该图片具有合法来源，且在使用中未署作者名字，故被告的行为侵犯了原告对涉案权利图片的信息网络传播权和署名权，依法应承担立即停止侵权及赔偿原告经济损失的民事责任。关于原告主张被告在网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求。虽然被告的行为侵犯了原告享有的作品署名权，但没有证据显示被告的行为给原告或其作品的社会评价及声誉造成贬损，被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的确定问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，以及原告虽未提交维权合理费用凭证，但实际已采取公证保全证据，并委托律师代理诉讼等事实，酌情认定赔偿数额为2800元（含原告为制止侵权的合理支出）。原告诉请金额超过上述酌定部份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司应立即停止侵犯原告享有著作权的涉案图片（图片编号为A1730，图片内容为香港维多利亚湾）的行为。二、被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿经济损失2800元给原告周丕海。三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告周丕海承担25元，被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司承担25元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵  咏人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 何 燕 芳二〇一六年三月十一日书 记 员 司徒丹琳
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0524刑初20号公诉机关武山县人民检察院。被告人李某甲，文盲，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌储存枪支罪，经武山县公安局决定，于2015年11月30日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲长期持有火药枪一支，存放于自己家中，2015年5月23日14时许，李某甲孙子李某乙（16岁）与同村村民徐某某（14岁）在李某甲家中玩耍，期间，李某乙用该枪误将徐某某打伤。后武山县公安局民警在李某甲家中查获自制火药枪一支，火药壶两个，火药60g，钢珠60颗。经法医鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定:送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、徐某甲、谭某某、徐某乙、李某丙、侯某某、徐某丙、李某丁、李某戊的证言，鉴定意见，案件来源、抓获经过，查获笔录及收缴清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、武山县公安局查获自制火药枪一支，火药壶两个，火药60g，钢珠60颗，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  许新定人民陪审员  魏军喜二〇一六年三月二十八日书 记 员  马高平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3397号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。被告：周成容，女，汉族，身份证住址重庆市璧山县，住广东省中山市东区中山，公民身份号码×××4228。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告周成容信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告周成容经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：2008年4月1日，被告申请了卡号为52×××61的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月15日，被告共拖欠原告本金9961.83元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11112.65元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金9961.83元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11112.65元（暂计至2014年7月15日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计21074.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的11112.65元包括：利息（暂计）10610.38元，滞纳金是396.15元，超限费是106.12元，没有超限费。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。被告周成容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2008年4月1日，周成容向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向周成容发放了卡号为52×××61的信用卡。此后，周成容持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年7月15日，周成容共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9961.83元、利息10610.38元，滞纳金396.15元，超限费106.12元，合计21074.48元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。本院认为：周成容向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周成容持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且周成容没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周成容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周成容须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计21074.48元，及自2014年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告周成容负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告周成容应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年三月二日书 记 员  姚 班黄丹霞第-4-页共4页
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00423号上诉人（原审起诉人）：徐春兰。委托代理人：顾加胜，江苏国成律师事务所律师。徐春兰因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宁行诉初字第107号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年6月25日，徐春兰以江宁区政府为被告向原审法院起诉称：其因拆迁安置纠纷于2013年7月向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼。该案在审理过程中，2013年12月24日，江宁区政府作出《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会议纪要》，该纪要决定由民事争议的一方南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁区征收办）牵头，对涉案标的上元大街3号门面房面积进行分割工作，并要求南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）对上元大街3号门面房进行面积预测、出具测绘报告。徐春兰认为涉案的3号房屋在一审诉讼前已形成规划、测绘报告、验收等全部材料。江宁区政府通过纪要的形式让民事争议的一方进行重新分割，造成徐春兰在安置房的面积上受到损失并承担败诉的后果。江宁区住建局也于2014年11月19日依据上述纪要作出《回复》并被法院作为裁判依据。因江宁区政府作出的会议纪要效力已外化，其行为已侵害徐春兰的合法权益，故请求法院：依法撤销江宁区政府作出的《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会议纪要》，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查查明：2013年12月24日，江宁区政府作出《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会议纪要》，该纪要内容如下：1、由江宁区征收办牵头，根据安置协议约定，完成上元大街7号、3号门面房面积的分割工作。2、由江宁区征收办牵头，选择具有相关资质的设计单位，根据安置协议所分割出的门面房，出具分割符合建筑规定要求的图纸。3、江宁区住建局根据设计院提供的图纸，结合安置协议，对已完成分割的上元大街7号门面房进行面积实测，并出具测绘报告。对目前暂未实际分割的上元大街3号门面房进行面积预测，并出具测绘报告。原审法院经审查认为：首先，江宁区政府作出《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会纪要》仅就有关部门牵头，选择具有资质的设计单位出具图纸、面积测量等问题作出分工，并未为徐春兰设定新的权利义务，故对徐春兰的权利义务不产生实际影响。因此，徐春兰的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。其次，该会议纪要并未要求江宁区住建局为徐春兰设定权利义务，因此，徐春兰称会议纪要效力已外化的理由不能成立。综上，徐春兰起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该院裁定：对徐春兰的起诉不予立案。徐春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。原审法院在没有立案的情况下，就对徐春兰的实体权利进行审查和认定，即对徐春兰权利义务不产生影响，显然走出了立案阶段的职权审查范围。是否造成徐春兰实际影响，也应通过立案、开庭审理后基于事实作出判定，即便确实未对徐春兰产生影响，也应该是驳回起诉。2、江宁区政府作出的行政行为严重侵害了徐春兰的合法权益。（1）涉案房屋在结构形成的前提下，江宁区政府没有权力通过一次会议就能作出不利于徐春兰的行政行为。而且徐春兰与江宁区征收办之间基于《拆迁安置协议》系平等主体之间的关系，双方之间并没有房屋分割的约定，江宁区政府在既没有职权也没有约定的情况下，作出对不利的行政行为，侵害了徐春兰的合法权益。（2）江宁区征收办于2013年7月以徐春兰提起民事诉讼、尚未作出判决的情况下，江宁区政府在2013年12月24日形成《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会议纪要》，形成对徐春兰极为不利的行政行为，严重误导、干扰司法的公正。故请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系徐春兰对江宁区政府作出的《河定桥面粉厂门面房安置问题协调会议纪要》不服提起的诉讼。根据原审法院查明的内容，该纪要仅就相关门面房的面积测量等问题作出分工，并未为徐春兰设定新的权利义务，故该纪要对其权利义务不产生实际影响，原审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。徐春兰关于该会议纪要产生外化效力的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更252号罪犯张虎，男，生于1990年5月3日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）高坪刑初字第110号刑事判决，撤销南充市西充县人民法院（2011）西充刑初字第29号刑事判决书对被告人张虎所宣告的缓刑，执行有期徒刑三年，被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月获得标准分124.45分。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升