wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终176号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某(××)。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被取保候审，同年9月22日再次因盗窃被捉获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。指定辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校教师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）南法刑初字第01200号刑事判决:一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;二、继续追缴被告人韩某非法所得赃款1000元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩某及其指定辩护人彭智良、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人韩某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对韩某申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，多次盗窃商店和超市的商品共计价值1300多元，其行为已构成盗窃罪。鉴于韩某系又聋又哑的人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年三月十六日书记员  伍平尧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3150号原告蓟县邦均镇西后街村民委员会。法定代表人郭军,村主任。委托代理人刘月君,住天津市蓟县。委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。被告郭军,住天津市蓟县。本院在审理原告蓟县邦均镇西后街村民委员会与被告郭军租赁合同纠纷一案中,原告蓟县邦均镇西后街村民委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告蓟县邦均镇西后街村民委员会撤回起诉。案件受理费500元(已减半),由原告蓟县邦均镇西后街村民委员会负担。审判员  高建民二〇一六年三月四日书记员  赵丽兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初575号原告刘金贵，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人于国军，系义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告孟庆江��男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘金贵与被告王立平、孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及委托代理人于国军、被告王立平到庭参加诉讼，被告孟庆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金贵诉称，2014年1月21日，被告王立平经被告孟庆江担保在我处借款12000.00元，借时约定2014年11月21日前还款，如不按约定的期日还款，按月息3%收取滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。故起诉要求被告王立平偿还本金12000.00元，及此款自2014年11月21日起按月利率30‰支付利息至全部清偿之日止。被告王立平辩称，我不能按诉状中原告所述给付，2011年腊月二十八，我从原告处借款10000.00元，利息约定月利率2���。2014年1月21日，将原欠据撕毁，重新打的此借据。2014年1月21日到2015年4月25日，按照2分利息计算，所有利息已还。利息收条在欠据背面上记载，欠据背书利息内容由原告所写，我签名。被告孟庆江未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告王立平作为借款人，被告孟庆江作为担保人向原告借款10000.00元并出具了借据，借据中书写的借款金额为12000.00元，并约定“此款于2014年11月21日前一次性付清，如逾期未能结算，将按以下条款收回借款及其滞纳金：一、超过借款上述所约定的还款日期，将按月息3分收取迟纳金……”。此借据由借款人王立平，担保人孟庆江签字并按手印，借据背面书写有2015年4月25日付利息3000.00元叁仟圆整，被告王立平签字的背书。此款本金及2015年4月25日以后的利息被告至今未给付。以上事实有原、被告的陈述，原��提交的借据在卷佐证，因被告陈述的事实与借据反映的偿还期限前十个月没有利息约定及借据背书文字相印证，故认定被告陈述客观真实，借款本金为10000.00元，约定借款期间的利息为2000.00元。本院认为，原告依据借款合同向被告交付了10000.00元借款，故借款本金应为10000.00元，其余2000.00元系2014年1月21日至2014年11月21日期间的利息约定，此款及2015年4月25日前的利息已给付，依法予以支持。原告主张的逾期违约金依法不能超过月利率24%，计算基数应为本金10000.00元。被告王立平对上述借款承担偿还责任，被告孟庆江的连带偿还责任因原告未举证证实在被告担保人的担保期限即2014年11月21日至2015年5月21日期间向孟庆江主张过，故认定未主张，担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平偿还借款本金10000.00元，并支付此款自2015年4月26日始至实际给付日的按月利率20‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告王立平负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年三月二十八日书记员  范庆春
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初635号原告卢某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告姚某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。原告卢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人何昌毅、被告姚某某及其委托代理人黎帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告因夫妻感情不和经云阳县人民法院判决离婚后，经人调和于2011年10月15日复婚并办理结婚登记。原、被告复婚后感情仍然不和，被告不履行家庭义务，双方没有任何往来，没有任何联系，无法共同生活。2013年8月，原告将小孩姚某甲接到江苏读书，原、被告至今没有联系。现原告认为与被告夫妻感情，故起诉要求：判令原、被告离婚；小孩姚某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望法院判决不予离婚，被告将努力挽回这段婚姻。如果法院判决离婚，被告坚持要求抚养小孩。经审理查明，原告卢某某与被告姚某某结婚后于2005年11月24日生育一女姚某甲，小孩姚某甲现随原告卢某某一起生活，于江苏省淮安市涟水县幸福里实验小学读书。2011年原、被告经法院判决离婚后，经亲戚朋友劝解，于同年10月15日复婚并补办结婚登记。2013年8月，原告卢某某从老家将小孩姚某甲带去江苏生活后，与被告姚某某分居至今。原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同财产，也无债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一六年三月十七日书 记 员  邓彬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（稿头）(2015)门开民初字第00855号原告周耀。被告顾卫华。被告王娟。原告周耀与被告顾卫华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理，本案原告周耀到庭参加诉讼。被告顾卫华、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周耀诉称，被告顾卫华、王娟相识因生产经营需要，于2013年6月25日立据向原告借款人民币20万元，借款期限三个月。借款到期后，被告顾卫华、王娟未能按约归还借款本金。现原告诉至本院，要求判令被告顾卫华、王娟共同归还借款本金人民币20万元，并支付逾期还款违约金人民币2万元。被告顾卫华、王娟未答辩。经审理查明，被告顾卫华、王娟因生意周转需要，于2013年6月25日立据向原告周耀借款人民币20万元，原告周耀于出具借条之日以现金方式交付被告顾卫华、王娟借款人民币20万元。借条约定借款期限自2013年6月25日起至2013年9月25日，如被告逾期未归还借款，应支付违约金10%，借条未约定借款利息，案外人顾建红作为案涉借款的担保人。被告顾卫华、王娟收到借款后，未能按约清偿借款。庭审中，原告还提供案外人顾建红的书面证明，其上记载两被告确实与原告存在20万元借贷关系，现两被告人已外逃，无法联系。以上事实，有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾卫华、王娟立据向原告周耀借款20万元的事实存在。借条中约定还款日期为2013年9月25日，现已到期，被告顾卫华、王娟违约，应当承担清偿的民事责任。另外，根据借条约定，借款人如存在违约还款行为，应当赔偿违约金10%，现原告主张依据合同约定，要求两被告支付违约金2万元，并未过分高于因两被告违约对原告造成的损失，对该项主张本院予以支持。被告顾卫华、王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫华、王娟共同归还原告周耀借款本金人民币20万元。二、被告顾卫华、王娟共同支付原告周耀违约金人民币2万元。上述第一、二项由被告顾卫华、王娟于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4848元、公告费人民币600元，共计人民币5448元，由被告顾卫华、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4848元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  马培松代理审判员  赵 媛人民陪审员  赵秀芳二〇一六年三月十八日书 记 员  成倩婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1179号之一申请执行人中海信科技开发(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园某号，组织机构代码某号。法定代表人邱某。被执行人深圳路明半导体照明有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园某号，组织机构代码某号。法定代表人肖某。关于申请执行人中海信科技开发(深圳)有限公司与被执行人深圳路明半导体照明有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第541号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1203088.65元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2014年7月22日向本院提出参与分配申请，主张因被执行人主要财产正由龙岗区人民法院处分，案号为（2015）深龙法民三初字第1365号，本院经审查后向该院转交了参与分配申请书函。该院于2015年3月17日作出了财产分配调解书，申请执行人据此得款项994954元，随后该院将该执行款994954元及执行费12349元划付本院。因该执行款项为本案及本院（2013）深中法执字第1167号参与分配的执行款，申请执行人均为中海信科技开发(深圳)有限公司，而第1167号案已裁定终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院于2015年12月7日将该笔款项一并从本案划付申请执行人，另外，申请执行费12349元亦划付深圳市财政委员会。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月十六日书 记 员  麦权坤
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执205号申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。地址：个旧市鸡街镇乍甸。负责人普东，系该社主任。被执行人陈丽红，女，1973年2月9日生，汉族，住个旧市。被执行人解彬，男，1975年10月9日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被执行人陈丽红、解彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）个民二初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2016年2月26日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行案款人民币280278.9元及从2015年2月1日起至贷款还清之日止的利息（按月利率12.69‰计算），诉讼费2752元。本案在执行过程中，查明被执行人陈丽红除名下有位于个旧市五一路xx号xx层xx号商铺一处外，无其他财产可供执行，现该商铺暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执205号执行案件终结执行。申请费人民币4104元，由被执行人陈丽红、解彬交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋 超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初661号之二原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。负责人：王迪。被告：章达。被告：章贤。本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告章达、章贤小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费9356元（原告已预缴），减半收取4678元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 徐品烈二〇一六年三月二十一日代书记员 张黎诗
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初82号原告唐某。被告赵某。委托代理人王富春、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告赵某和委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告登记结婚，并于2015年11月17日，生一女孩，取名赵思涵。后双方对婚生女在何处抚养、如何抚养意见无法达成不一致。一旦发生争吵，被告从不主动沟通。2016年1月1日，被告将婚生女强行从原告处带走，与原告发生肢体冲突并发生吵打。婚生女目前下落不明。双方经常因琐事无法沟通，婚姻关系形同虚设。请求法院判决准予原、被告离婚；被告负担本案诉讼费用。被告辩称：夫妻感情未破裂，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告登记结婚，并于2015年11月17日，生一女孩，取名赵思涵。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年三月二十二日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1505号原告蒋某1，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。被告蒲某，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告蒋某1诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托代理人朱玉强和被告蒲某及其委托代理人李传全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2007年7月11日在重庆市綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2008年1月25生育一子蒋某2。因婚前相处时间短，了解不深，婚后性格差异大，为了生活被告独自外出打工，夫妻两地分居已有几年，期间被告未尽母亲义务，还养成吸烟、赌博等恶习。现起诉要求离婚，婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告蒲某辩称，我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，夫妻现状没有分居，一个在国外工作，一个在国内工作，每年团聚一次，每次一个月以上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年7月11日在重庆市綦江区赶水镇人民政府登记结婚。婚后双方共同外出打工，于2008年1月25日生育一子蒋某2。双方共同抚养小孩一段时间后，小孩跟随外公外婆生活，现小孩随爷爷奶奶生活，在赶水镇读小学。原告为了家庭生活到国外打工，每年回家一次，被告在广州打工。原告以被告有抽烟、喝酒等恶习，且与他人有不正当关系为由起诉要求离婚。被告对此予以否认。原告对此未提交相应证据。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市綦江区赶水镇沿江路住宅一间和位于重庆市綦江区赶水镇解放路67号源齐商贸联建房1幢1单元1-2住宅一套。双方自述无夫妻共同债权。原告称因做电子商贸生意在朋友Agus处有借款100000元，被告不认可；被告称因做海鲜生意在其母亲处有借款40000元，原告不认可。双方对债务均未提供证据。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、房地产权证等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，感情基础牢固，婚后共同生育抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方为了生活分居两地工作，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。原告以被告有吸烟、赌博等恶习，且与他人有不正当关系为由起诉要求离婚，被告此予以否认，且以夫妻感情好为由不同意离婚。原告亦未提供相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告蒋某1要求与被告蒲某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告蒋某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗洋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初247号原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。法定代表人李志东，该公司董事长。委托代理人徐辉，男，该公司经理。被告邢华斌，男，1962年7月21日生，汉族。原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告邢华斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年2月21日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2521.69元、公摊费380元、滞纳金1066.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告南京凯悦物业管理有限公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告邢华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京凯悦物业管理有限公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2010年2月21日，原告凯悦物业公司与被告签订《前期物业管理服务合同》1份，约定：物业管理服务费按双层住宅的建筑面积计算，按0.55元/月/平方米收取，电梯维保费用0.25元/月/平方米。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告邢华斌作为XX幢XX室（建筑面积105.48平方米）的业主，未交纳2012年2月21日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告邢华斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业费2520.96元、公摊水电费380元以及违约金（以元自2016年1月12日至实际给付之日，以每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢华斌负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一六年三月二十日书记员 缪赟赟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执148号申请执行人周某。被执行人王某。周某申请执行王某离婚纠纷一案,执行依据为三原县人民法院(2014)三民初字第00230民事调解书，执行标的4200元，执行费50元。本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行4200元给付义务，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月九日书 记 员  李天亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6030号原告：蒋真理，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨润群，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张世伦，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省遂宁市。原告蒋真理诉被告张世伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋真理及其委托代理人杨润群到庭参加诉讼，被告张世伦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金紧张为由，于2013年11月18日从原告处借款35000元并出具借条一张，约定2013年12月17日前归还，但到期后，被告拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（计算方式为：以本金35000元为基数自2013年12月18日起至本金付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张世伦未答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告张世伦向原告蒋真理借款35000元，并于当天出具借据一份，载明：“借据今借到蒋真理人民币现金叁万伍仟元整。使用时间为壹个月（自2013年11月18日起至2013年12月17日止）。到期日一次性偿还给蒋真理。此据。借款人：张世伦身份证号：******************2013年11月18日”。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告约定了具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在借款到期后及时返还借款故原告要求被告偿还借款本金35000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张世伦于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋真理借款35000元及利息（利息的计算过方式为：以35000元为基数，从2013年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费800元由被告张世伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  陈家丰人民陪审员  蒲长胜二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执188-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人沈培培，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马祥保，女、1984年3月9日出生，其他同上。本院于2016年1月21日作出(2016)冀0984执188号执行裁定书，冻结沈培培、马祥保在银行帐户上的存款73335元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对沈培培、马祥保银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年三月一日书记员  任建河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初412号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人马婷，女。被告侯兆兆，男。被告张淑娟，女。被告侯小红，男。被告马亚静，女。原告中和融资租赁有限公司与被告侯兆兆、张淑娟、侯小红、马亚静融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年2月28日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回对被告侯兆兆、张淑娟、侯小红、马亚静的起诉。案件受理费3167元（原告已预交），由原告负担1583.5元，其余1583.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年三月七日书记员  叶丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1459号原告：宋远清，女，汉族，1982年1月18日出生，住广东省五华县。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：段旭东，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省武冈市。被告：颜来姣，女，汉族，1967年12月26日出生，住湖南省武冈市。原告宋远清诉被告段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据原告宋远清的申请，依法追加颜来姣为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋远清的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告段旭东、颜来姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远清诉称：原、被告均在虎门从事服装行业，于2012年认识。被告段旭东于2014年9月29日以生意周转为由向原告借款人民币50000元，原告同意，被告段旭东收到借款后向原告出具借条，并承诺该借款于2015年5月31日前还清。2014年12月4日，被告段旭东以生意周转为由再次向原告借款50000元，被告段旭东同样向原告出具借条，承诺该笔借款的还款期限为2015年7月31日。上述借款到期后，被告段旭东未按约定还款，经原告多次催讨无果。另，被告颜来姣与被告段旭东为夫妻关系，应对被告段旭东的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还借款人民币100000元及逾期利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日为21600元）；2.被告颜来姣对被告段旭东的债务承担共同还款义务；3.本案诉讼费由两被告承担。原告宋远清当庭变更关于逾期利息的诉讼请求，主张逾期利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。被告段旭东、颜来姣未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告宋远清主张被告段旭东分两笔向其借款100000元，向本院提供借条两份，记载：段旭东今借到宋远清人民币伍万元整（50000），利息5分，2015年5月31号还清，借款人处有“段旭东”字样签名及指模，落款日期为2014年9月29日；今借到宋远清人民币50000元（伍万元整），利息5分，2015年7月31号还清，借款人处有“段旭东”字样签名及指模，落款日期为2014年12月4号。对于案涉借款的交付，原告宋远清主张第一笔借款在被告段旭东经营的店铺里向被告段旭东交付了现金50000元，第二笔借款在银行内向被告段旭东交付了现金50000元。庭审中，原告宋远清主张借条中约定利息5分为月息5分，即月利率5%，被告段旭东于2015年1月3日支付过借期内利息3000元。原告宋远清明确其诉请的利息为逾期利息，以100000元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。另查明，被告段旭东与被告颜来姣于2009年6月11日登记结婚，至今未有办理离婚登记。原告宋远清主张两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜来姣应对被告段旭东的案涉债务承担共同还款责任。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，自2014年11月22日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提供的借条两张、婚姻登记审查处理表、登记人员信息和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告段旭东、颜来姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告宋远清所提交的证据，本院依法予以采信。原告宋远清主张被告段旭东向其借款100000元未还，有借条两张为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉两张借条约定第一笔借款50000元的还款期限至2015年5月31日，第二笔借款50000元的还款期限至2015年7月31日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现在期限早已届满，故对于原告宋远清主张被告段旭东立即返还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。被告段旭东至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，案涉两张借条均约定月利率为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告宋远清可以年利率24%为限计算利息，现原告宋远清主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告宋远清诉请逾期利息以100000元为本金，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计算标准应以年利率24%为限。对于被告颜来姣的责任，其与被告段旭东于2009年6月11日登记结婚，至今未有办理离婚登记，案涉债务发生在其与被告段旭东夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告段旭东、颜来姣未提交任何抗辩证据的情况下，对原告宋远清主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告宋远清诉请被告颜来姣承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段旭东、颜来姣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋远清归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，但计算标准以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元（原告已预交），由原告宋远清负担112元，由被告段旭东、颜来姣负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  李汶静二〇一六年三月三十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执264号之一申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，组织机构代码：71550252-2，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：李卓，该行行长。被执行人:熊伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:程霞，女，汉族，1984年10月2日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行与熊伟、程霞金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初44号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金219080.00元，未结标的182154.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年三月六日书记员  赵自然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执66号申请执行人袁兴海，男，1966年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王显宏，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人袁兴海与被执行人王显宏买卖合同纠纷一案，因被执行人王显宏至今未履行扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第355号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王显宏共同生活的妻子在金融机构的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年三月三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第12845、12855、12865、12875号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。本院于2015年10月20日作出(2014)齐法执字第12842、12852、12862、12872号执行裁定书，查封了被执行人王义、季胜霞名下位于齐河县国科国际高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证第××号）。原查封案号为：（2013）齐立保字第7142号民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王义、季胜霞名下位于齐河县国科国际高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六三月二日书记员  王 坤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第487号之二原告：魏乙虾，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。地址：韶关市武江区新华南路得月楼首层。负责人：汪明洁，经理。委托代理人：刘朝峰，该公司职员。原告魏乙虾诉被告李行、黄明贵、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（下称中财保韶关武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，诉讼过程中，原告魏乙虾申请撤回对被告李行、黄明贵的起诉，本院经审查后依法予以准许并另行制作了民事裁定书。本案原依法由本院审判员张步云适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因原告魏乙虾及其委托代理人谢祺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏乙虾撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏乙虾负担。审 判 长  张步云代理审判员  凌永芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴红艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03289号之一申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人段某与被执行人党某、谢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2238号民事判决书，已立案执行段某与党某、谢某民间借贷纠纷一案，但被执行人党某、谢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某的存款25万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十一日书记员  孔鹏鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初327号被告人基本情况姓名王某某出生日期1974年10月12日民族汉族性别男文化程度小学职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月9日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】231号指控事实2016年1月15日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆悬挂车牌号为鲁XXXR**号（实际车牌号为鲁XXX8**）白色福田牌轻型普通货车，行驶至青岛市黄岛区六汪镇六汪村东329省道处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为195.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某使用伪造的机动车牌证，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十六日书记员杨鸣
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初11号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月8日被取保候审。被告人徐某甲，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月12日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月2日被取保候审。被告人徐某乙，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月12日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年8月27日被栾城区公安局逮捕，2015年12月2日被取保候审。被告人张某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经栾城区公安局决定，于2015年8月21日被栾城区公安局刑事拘留，同年9月1日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员旺娜到庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年4月中旬的一天晚上和5月23日晚、6月29日晚，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙分别在栾城区苏辛庄村西联通基站塔房、张家营村北移动基站塔房、北屯村移动基站塔房内盗窃电瓶共计91块，总价值23374元。所盗基站电瓶均卖到被告人张某某经营的废品收购站。据上，公诉机关认为被告人徐某某、徐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到法律处罚，并提供相应证据证实。四被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，均表示认罪。经审理查明：2015年4月中旬的一天晚上，被告人徐某某、徐某甲、徐某乙驾驶车辆（徐某某驾驶的车辆所有人为朱某某，徐某乙驾驶的车主为其本人）在栾城区南高乡苏辛庄村西联通基站塔房内盗窃基站电瓶48块，经栾城区价格认证中心鉴定，每块电瓶价值188元，共计9024元。2015年5月23日晚上，被告人徐某某、徐某乙、徐某甲驾驶车辆在栾城区南高乡张家营村村北移动基站塔房内盗窃基站电瓶24块，经鉴定，每块电瓶价值400元，共计9600元。2015年6月29日晚上，被告人徐某某、徐某乙、徐某甲驾驶车辆在栾城区柳林屯乡北屯村移动基站塔房内盗窃基站电瓶19块，经鉴定，每块电瓶价值250元，共计4750元。三被告人将所盗窃的基站电瓶卖给被告人张某某经营的废品收购站。案发后，三被告人家属对受害单位中国联通栾城公司及中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司积极进行了赔偿，取得了二单位的谅解。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人徐某某、徐某甲、徐某乙的供述证实三人盗窃基站电瓶的的事实。2、被告人张某某的供述证明收购三被告人电瓶的事实。3、被害人于某某、陈某某、张某甲的陈述证实发现基站电瓶被盗后报警的事实，还证实被盗电瓶数量价值等事实。4、鉴定意见证实被盗电瓶鉴定价值的事实。5、现场勘验笔录及照片证实现场情况等事实。6、指认现场笔录及照片证实三被告人指认作案现场的事实。7、辨认笔录证实辨认出同案犯的事实。8、扣押物品清单证实三被告人作案时驾驶的车辆被扣押的事实。9、谅解书证实受害单位得到赔偿谅解三被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐某某、徐某甲、徐某乙以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某多次收购徐某某、徐某甲、徐某乙盗窃的赃物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某、徐某甲、徐某乙认罪态度较好且家属积极赔偿被害单位损失取得了谅解，可从轻处罚。作案工具徐某乙的汽车一辆予以没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元人民币。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算，收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金25000万元人民币。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、作案工具徐某乙的冀A58U**一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  林旭瑶二〇一六年三月十日书 记 员  聂文净
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02771号申请执行人王尚碧，女，1959年05月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人靳能轩，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1。本院在申请执行人王尚碧、靳能轩与被执行人重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)綦法民初字第03676号民事调解书生效裁判:被告重庆立立房地产开发有限公司支付原告王尚碧、靳能轩101000元。现被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  李克洪二〇一六年三月二十四日书记员  李东海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第907号原告：朱小军，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省监利县。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：伍龙，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖北省松滋市。原告朱小军诉被告伍龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人邵庆伟到庭参加诉讼，被告伍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军诉称：原告与被告有业务往来，被告经营服装生产销售，于2014年6月至11月期间，多次在原告处购买服装布料。经双方于2015年9月8日对账确认，被告在此期间除去已经支付的部分货款外，现仍拖欠原告货款114346元未付，有被告当天向原告出具的欠条等为证。此间，原告多次找被告协商催讨未果，被告现已关门停业，不知去向。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款114346元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。被告伍龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告朱小军主张被告伍龙自2014年6月起向其购买布料用于被告伍龙经营的东莞市虎门采弘制衣厂的经营生产，双方未签订书面的买卖合同，于2014年11月19日最后一次交易。原告朱小军主张被告伍龙尚欠其2014年9月4日至2014年11月19日期间的货款114346元，向本院提交送货单及欠条为证，送货单显示：2014年9月4日至2014年11月19日期间，客户伍龙共收到货物金额为114346元，收货人处均有“冯某某”字样签名。欠条则显示：今欠到朱小军货款人民币￥114346元，大写壹拾壹万肆仟叁佰肆拾陆元整，欠款人处有“伍龙”字样签名及指模，落款时间为2015年9月8日。原告朱小军主张送货单上收货人处签名的冯某某为被告伍龙的员工。庭审中，原告朱小军明确双方未约定付款期限，其诉请的利息为逾期付款利息，以114346元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的欠条、人力资源局公告（影印件）、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告伍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告朱小军所提交的证据，本院依法予以采信。原告朱小军主张被告伍龙尚欠其货款114346元，有欠条及送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定付款方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告伍龙于2014年11月19日最后一次收到货物，即被告伍龙最迟应于2014年11月19日支付货款，现期限早已届满，故对于原告朱小军诉请被告伍龙立即向其支付货款114346元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告朱小军诉请逾期付款利息以114346元为本金，自起诉之日即2015年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告伍龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱小军支付货款114346元及逾期付款利息（以114346元为本金，自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元（原告已预交），由被告伍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  李汶静二〇一六年三月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字1106号原告张臣，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赵彦久，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区北辰市场。本院在审理原告张臣诉被告赵彦久民间借贷纠纷一案中，原告张臣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年三月四日书记员  夏莹莹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第01992号原告朱坚。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。被告许秀开。被告唐爱萍。原告朱坚与被告许秀开、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱坚及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告许秀开、唐爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告朱坚诉称，2013年1月16日，被告许秀开向原告借款人民币60万元用于新城（城北）农民集中安居房工程的保证金，并出具了借条约定此款于主体工程三层时返还。原告付款后，被告许秀开并未承建上述工程。后原告多次向被告索要该款未果。本案借款系被告许秀开、唐爱萍的夫妻共同债务。现要求判令被告许秀开、唐爱萍归还借款人民币60万元及利息（自2015年10月19日起至被告给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告许秀开、唐爱萍未应诉答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告许秀开向原告朱坚借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，载明：今借朱坚人民币60万元，用于新城（城北）农民集中安居房工程的保证金，此款于主体工程三层时退还。后被告未能按约偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出��述诉请。另查明，被告许秀开向原告朱坚借款时与被告唐爱萍系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、银行出具的证明、结婚申请书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告许秀开向原告朱坚借款人民币60万元的事实，有原告提供的借条、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、银行出具的证明及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告许秀开未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月19日起至被告给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告许秀开向原告朱坚借款时与被告唐爱萍系夫��关系，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告许秀开、唐爱萍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许秀开、唐爱萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱坚借款人民币60万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元、保全费3815元、公告费690元，合计人民币14895元，由被告许秀开、唐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10390元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王美燕二〇一六年三月十六日书 记 员  王 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1229号原告彭作友，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市渝北区。委托代理人重庆恒泽律师事务所律师。被袁先云，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告彭作友诉被告袁先云民间借贷纠纷一案中，原告彭作友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭作友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭作友撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭作友负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年三月十五日书记员  苏 双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1501号原告(反诉被告)上海全力日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人杨续义，总经理。委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告(反诉原告)上海颖玖石材工艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭文发，总经理。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海全力日用品有限公司诉被告(反诉原告)上海颖玖石材工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海全力日用品有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回本诉；被告上海颖玖石材工艺有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告与被告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海全力日用品有限公司撤回本诉；二、准许被告上海颖玖石材工艺有限公司撤回反诉。本案本诉受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告上海全力日用品有限公司负担；反诉受理费18,750元，由被告上海颖玖石材工艺有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一六年三月二十一日书 记 员 钱雨婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执83号申请执行人陈沛玉，男，1929年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张万庭，男，1953年7月19日生，汉族，教师，住邳州市。本院在执行(2016)苏0382执83号陈沛玉与张万庭保证合同纠纷一案中，因申请执行人陈沛玉撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执83号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年三月八日书记员  王柏程
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执275号申请人孙玉兰与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富调确字第407号民事裁定已经发生法律效力。权利人孙玉兰于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，另应向本院交纳案件执行费1550元。本案在执行过程中，执行到位案款9091.5元，执行费1550元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年1月29日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执275号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月十七日书记员  周权富
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更134号罪犯陈文超，四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）绵刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈文超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20617.79元（未履行）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）川刑终字第763号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第994号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第1035号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第406号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1134号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈文超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯陈文超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文超减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年7月16日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执281号之一申请执行人：周志荣，男，1967年5月27日出生，汉族，居民。被执行人：黄志平，男，1967年1月18日出生，汉族，居民。被执行人：刘跃平，女，1971年3月8日出生，汉族，居民。申请执行人周志荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1160号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄志平、刘跃平应归还申请执行人周志荣95万元，承担案件受理费、保全费4820元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人从2015年起，每年12月30日前支付10万元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年三月十五日书记员  陈梁烨
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执171号申请执行人王清余被执行人李志福本院依据已经发生法律效力的(2010)北民初字第471号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款42000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志福银行存款42200元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月二日书记员  叶 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初471号原告：王建。委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。被告：孙永保。被告：徐志书。委托代理人：孙永保，身份情况同上，系徐志书丈夫。本院在审理原告王建诉被告孙永保、徐志书民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年三月二十二日书 记 员 时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第746号原告岳阳市安达旅游汽车有限公司。委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。委托代理人刘莉，系中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。原告岳阳市安达旅游汽车有限公司（以下简称安达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长、人民陪审员袁胡英、郑雁云参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘欧阳佳担任庭审记录。原告安达公司的委托代理人谭正文，被告太平洋财险岳阳支公司委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日11时40分许，案外人徐大龙驾驶苏JN5×××重型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1234KM+100M附近处，先后撞到因前方道路交通滞留停在慢速车道内由原告公司司机陶毅驾驶的湘F05×××大型普通客车左侧及其他停滞的六辆车，造成苏JN5×××重型普通货车驾驶员徐大龙当场死亡、乘坐人李国瑜受伤，高速公路交通设施、车辆及车载货物不同程度受损的交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队分析认定，案外人徐大龙负事故的主要责任，案外人黄文华负事故的次要责任，原告公司的司机及其他五辆车的司机不负事故责任。此次事故导致原告公司车辆受损，经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，原告公司车辆的受损价值为15676元。原告于2014年4月22日在被告处为湘F05×××大型普通客车投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应当按保险合同的约定赔偿原告因此次事故遭受的车辆损失，但事发至今，被告都未对原告的车辆损失进行理赔。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费15676元。被告辩称：1、原告在被告公司出投保属实，原告在2015年4月16日事故中系无责，其损失应向徐大龙驾驶的苏JN5×××号有责车主张赔偿，不足部分再向被告的车损险中受偿；2、被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、湘F05×××号车的保险单、行驶证及驾驶员陶毅的驾驶证。证明：湘F05×××号车在被告公司投保了车辆损失险，车辆及驾驶员具有合法的行驶资格及驾驶资格。2、交通事故认定书。证明：原告车辆在事故中受损。3、价格鉴定结论书及维修费发票。证明：湘F05×××号车因此次交通事故受损15676元，并发生维修费15676元。被告对证据1、2、3均不持异议。本院核对原件后予以采信。被告没有向法庭提交证据。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年4月22日，原告就其所有的车牌号为湘F05×××号大型普通客车，在被告太平洋财险岳阳支公司处投保了车损险。2015年4月16日11时40分，案外人徐大龙驾驶苏JN5×××重型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1234KM+100M附近处，先后撞到因前方道路交通滞留停于慢速车道内，由原告驾驶员陶毅驾驶的湘F05×××大型普通客车左侧、停于快速车道内由案外人黄文华驾驶的鄂H3C×××重型仓栅式半挂车右后角及其他五辆车，造成苏JN5×××重型普通货车驾驶员徐大龙当场死亡、乘坐人李国瑜受伤，高速公路交通设施、车辆及车在货物不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队认定，案外人徐大龙负此次事故的主要责任，案外人黄文华负此次事故的次要责任，原告驾驶员陶毅及其他五辆车驾驶员不负事故责任。事故发生后，咸宁市咸安区价格认证中心出具咸安价字[2015]028号价格鉴定结论书，认定原告所有的湘F05×××号大型普通客车车辆损失价值为15676元。原告对湘F05×××号大型普通客车进行维修，发生修理费15676元。被告以原告应当向直接侵权人主张权利为由，对原告的损失拒绝赔付，原告遂诉至法院。另查明，原告与被告签订的保险合同的保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。原告依保险合同约定全额支付了保险费。其中车辆损失险的保险金额为92000元。本院认为：原告为湘F05×××号大型普通客车在被告处投保了车辆损失险，并交纳了保险费，被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告因交通事故致车辆受损，且车辆已在被告处投保，原告可以选择以合同之诉主张权利，被告以原告只能先向侵权人主张权利的抗辩理由不成立，本院对原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F05×××号大型普通客车的车辆损失险的责任限额内支付原告岳阳市安达旅游汽车有限公司保险金15676元。上述款项应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  郑雁云人民陪审员  袁胡英二〇一六年三月十七日书 记 员  欧阳佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字281号罪犯梁卫权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年11月26日作出(2010)恩法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫权获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁卫权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初768号之二原告贺鑫。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告陈婷。被告赵琛姣。本院在审理原告贺鑫诉被告陈婷、赵琛姣民间借贷纠纷一案过程中，原告贺鑫于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告贺鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺鑫撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1270元，合计2820元，由原告贺鑫负担。审判员  张金钱二〇一六年三月一日书记员  颜 晨
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初339号原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。法定代表人赖晓棠，董事长。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。被告成都市大邑县沙渠铸造厂(个人独资企业)。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇。组织机构代码：70926387-9。负责人严建国，总经理。被告严建国，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省成都市大邑县。本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告提供铸造生铁，单价3100元/吨。后原告按约向被告供货，被告拖欠部分货款。经双方确认，截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款37506.8元。经原告多次催收，被告至今未付款。因被告成都市大邑县沙渠铸造厂系被告严建国个人投资的独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，被告严建国应对被告成都市大邑县沙渠铸造厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求判令：被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国立即支付尚欠货款37506.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年11月12日起计算至货款付清为止）。被告成都市大邑县沙渠铸造厂未到庭应诉也未作答辩。被告严建国未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂于2014年2月18日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告提供铸造生铁，单价3100元/吨，每月结算付款。2015年11月12日，原告向被告成都市大邑县沙渠铸造厂出具对账单一份，载明截止2015年11月12日，被告成都市大邑县沙渠铸造厂欠原告货款37506.8元，被告成都市大邑县沙渠铸造厂的经办人“李小军”于2015年12月3日在该对账单上签字，对该欠款金额予以了确认。经催收无果后，原告起诉来院，要求判令：被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国立即支付尚欠货款37506.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2015年11月12日起计算至货款付清为止）。另查明，被告成都市大邑县沙渠铸造厂系个人独资企业，系被告严建国以其个人财产投资开办的企业。诉讼中，本院为查明案件事实，通知李小军本人到庭作了调查，李小军陈述严建国系其岳父，严建国委托其经营管理成都市大邑县沙渠铸造厂；另外李小军对彭山鑫欣特种铸造有限公司出具的对账单予以确认，并承认对账单上“李小军”系其亲笔所签。以上事实有原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂的工商登记材料、组织机构代码证、变更申请、证明、被告文生林的户籍证明、《对账单》一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告成都市大邑县沙渠铸造厂在自愿、协商一致的基础上订立了《买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应支付相应的价款。虽然在原告出具的对账单上被告成都市大邑县沙渠铸造厂未加盖印章，仅有李小军的个人签字，但李小军作为被告成都市大邑县沙渠铸造厂的投资人严建国的女婿，且系被告成都市大邑县沙渠铸造厂实际的经营管理者，其在对账单上的签字，系职务行为，应视为被告成都市大邑县沙渠铸造厂对所欠货款的确认。现被告成都市大邑县沙渠铸造厂至今尚欠37506.8元未付，造成本次诉争责任在被告成都市大邑县沙渠铸造厂，其行为已构成违约，原告要求被告成都市大邑县沙渠铸造厂给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因被告成都市大邑县沙渠铸造厂系被告严建国以其个人财产投资开办的企业，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告成都市大邑县沙渠铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，被告严建国应以其个人财产承担清偿责任。对于利息，虽然对账单上未约定利息，但对账后被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告成都市大邑县沙渠铸造厂至今尚欠货款37506.8元未付，故被告成都市大邑县沙渠铸造厂理应承担从2015年12月14日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市大邑县沙渠铸造厂于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金37506.8元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算），息随本清。二、被告严建国在被告成都市大邑县沙渠铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产对不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元，由被告成都市大邑县沙渠铸造厂、严建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月十七日书记员  张尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初33号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：廖静娴。被告：姜磊刚。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖静娴、姜磊借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费9772元减半收取4886元，保全费4520元，合计9406元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡向阳二〇一六年三月五日书记员  陈岚绮
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1036号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人黄海，该行行长。委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托资产清收部工作人员，特别授权代理。被告李洪林。被告李千云。被告李端水。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告李洪林、李千云、李端水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告李洪林、李千云、李端水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县农行诉称，被告李洪林于2011年4月22日向原告贷款30000元，并签订了最高额担保农户小额借款合同，由同村农户李千云、李端水提供联合保证担保，同时签订了联合保证担保承诺书。双方约定了按季结息，到期时间为2012年4月21日.原告依约向被告李洪林发放贷款30000元。截止2015年7月20日，被告方均未还清本息，尚欠原告本金29543.81元，利息4634.01元。原告曾多次向被告方催收，均未果，致使欠款拖欠至今。故起诉要求被告李洪林偿还借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元，并由被告李千云、李端水对上述债务承担连带清偿责任等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、三被告的身份证复印件各1份，用以证明三被告个人身份基本情况等；3、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明第一被告于2009年3月17日向原告申请小额贷款30000元等；4、最高额提供农户小额借款合同1份，用以证明第一被告向原告借款30000元，并由被告李千云、李端水提供联合保证担保等；5、联合保证担保承诺书1份，用以证明被告李千云、李端水为被告李洪林向原告贷款30000元提供联合保证担保等；6、金穗惠农卡复印件1份，用以证明原告向第一被告发放贷款计30000元整等。被告李洪林未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李千云未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李端水未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审举证，虽然四被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5，本院认为，上述证据均有三被告的签名，且身份证号码相符，可以证明第一被告向原告贷款30000元，并由第二、第三被告予以联合担保的事实等；对证据6，本院认为，该证据可以证明原告依约向第一被告发放贷款的事实等。经审理查明，三被告均系同一村的农户。2009年3月17日，第一被告向原告申请农户小额贷款30000元，2009年3月21日，第一被告与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，并由被告李千云、李端水提供联合保证担保。合同约定了借款期限为2009年3月21日起至2012年3月20日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过半年，其到期日最迟不得超过2012年9月20日。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。担保方式为最高额保证。合同还约定了其他事项。同时，被告李千云、李端水向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺对借款人在30000元（含）内的本金及利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。之后，原告向第一被告发放贷款30000元，金穗穗农卡号为62×××19。第一被告取得贷款后未按约定期限还款，后经原告多次催收，被告方仅偿还456.19元，其余借款本金及利息拖延拒付。截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元。原告为维护自身合法权益，向法院提起给付之诉。上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5、6和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，第一被告向原告借款并由同村农户即被告李千云、李端水予以保证担保的事实清楚，证据有效。作为债务人的第一被告，未按约定的期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。被告李千云、李端水作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任。原告起诉要求由第一被告还本付息，并由第二、第三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金29543.81元，利息4634.01元，共计34177.8元；二、由被告李千水、李端水对判决第一项下的本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年三月二十三日书 记 员  廖荣祥
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2271号之一原告：陈匡兵。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：王滨。被告：赵佩利。被告：徐丽平。原告陈匡兵为与被告王滨、赵佩利、徐丽平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈匡兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈匡兵撤回起诉。一审案件受理费7736元，减半收取3868元，财产保全费2520元，合计6388元，由原告陈匡兵负担。审 判 员 梁必静二〇一六年三月二十三日代书记员 林仁萧
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2006）涞执字第201号之二申请人苗正阳，男，2003年3月17日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。法定代理人苗文萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇，系苗正阳之母。被申请执行人许增元，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。申请人苗正阳与被申请执行人许增元抚育费纠纷一案，（2005）涞民再字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2006年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许增元在中国农业银行保定市三丰支行南大街分理处帐号：＊＊＊＊＊的存款1457元，中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路营业所＊＊＊＊＊＊的存款1293元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊＊）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年三月二十八日书记员  黄 超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6040号原告肖体良，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人沈玉洁，四川洪运律师事务所律师。被告阳兴富，男，1971年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告林夫菊，女，1970年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告肖体良诉被告阳兴富、林夫菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖体良的委托代理人沈玉洁到庭参加诉讼，被告阳兴富、林夫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖体良诉称，二被告因资金紧张，于2013年10月15日向原告借款350000元并向原告出具《借条》约定，每月还50000元。借款期限届满后，被告未归还任何借款，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款350000元及利息，利息从2014年5月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止。被告阳兴富、林夫菊未答辩。经审理查明，二被告于2013年10月15日向原告借款350000元，并向原告出具《借条》约定，每月归还50000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的《借条》，中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，益源水产店出具的《证明》，西藏荣伟建筑管件租赁有限公司出具的《证明》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息从2014年5月16日起按年利率6%支付利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳兴富、林夫菊于本判决生效后十日内一次性清偿原告肖体良借款350000元及利息，利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至付清款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告阳兴富、林夫菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭玉霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执395号申请执行人易士宽，农民。被执行人赵家武，居民。易士宽与赵家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）仪新民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，赵家武应给付易士宽借款246008元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。本案在执行中,本院已查封被执行人赵家武所有的苏K×××××轿车，但未能查获车辆实物。在金融、房管、车管等部门未查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行工作提出异议，并同意终结本案本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪新民初字第0360号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年三月三十日书记员  刘金晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1321号原告：祁德江，女，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告祁德江与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告祁德江在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题��意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02600号原告延某某，男。被告樊某，女。被告彭某，男。被告张某某，男。委托代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。原告延某某与被告樊某、彭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告张某某提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李文东担任审判长，审判员吴永海、谢加富组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告延某某、被告彭某、张某某及其代理人到庭参加了诉讼，樊某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告延某某诉称，被告樊某于2011年4月20日向原告借款207000元，约定一个月还清，由被告彭某、张某某担保，被告樊某于2012年12月25日还120220元，下欠86780元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令1、被告樊某偿还原告借款86780元及利息。2、由被告彭某、张某某承担连带保证责任。被告樊某未到庭，在手机短信中称，其已将借款还清。被告张某某辩称，虽然是担保人，但是，已经超出担保期限，而且担保款项已经还清，担保人不需要承担保证责任。被告彭某辩称，钱已经还清了。我也还了75000元。原告向法庭提供以下证据1、借款借据一支，用于证明2011年4月20日被告樊某向原告借款207000元和被告彭某、张某某担保的事实。2、彭某出具的证明一份，证明经原、被告协商，二担保人各承担被告樊某借款本息的一半。3、证人张某某、刘某某，证明借款的事实，并协商达成由二担保人各承担被告樊某借款本息的一半。被告樊某未到庭，也未提供任何证据。被告张某某向法庭提供以下证据1、调查笔录一份，证明樊某在借款1个多月后还了10000多元的利息，还了10000多元的本金。2011年10月13日又还了100000元，彭某还了75000元，没有向张某某催过款，这笔款已经还清。2、收据一份，证明2011年10月13日，樊某还款100000元，樊某在2011年10月前还了12万元多。3、钱某某通话记录、微信记录1份，证明该笔借款已还清。被告彭某提供还款条据一支，证明2012年12月25日向原告还款75000元。经庭审质证，原告提供的证据，被告张某某对证据的真实性无异议，但该借款已经还清，从担保后一直无人找过；两位证人与原告有利害关系，去银川找过，每人各承担一半贷款的事实不存在。彭某对原告提供的证据无异议，另还了75000元。原告对被告提供的还款证据均无异议，尚有86780元借款本金未还。对钱某某证言的真实性不确定。对原、被告所举证据，本院认定如下：对借款借据被告无异议，予以认定。对证人、证言，因证人是原告员工，其证明内容没有直接证据佐证，不予认定。对彭某的证明，没有张某某的签字，不能证明各承担75000元的这个事实，不予认定。被告张某某提供的证据证明，樊某在2011年10月13日还款100000元，结合原告陈述被告樊某已还款120220元，予以认定。对钱某某证明，能够证明彭某还75000元是扣樊美丽（樊某）的车变卖后偿还的，予以认定。对钱某某通话记录、微信记录，证明这笔借款已还清，与事实不符，不予认定。被告彭某提供的证据还款75000元，原告无异议，予以认定。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证和认证查明以下事实：2011年4月20日，被告樊某向原告延某某借款207000元，2011年10月13日还款100000元，2012年12月25日之前还款总额120220元，彭某、钱某某将樊某所有的一辆车扣回来，给延某某抵债，未达成协议，彭某将该车变卖后，于2012年12月25日还款75000元。原告于2014年7月1日起诉请求，由被告偿还欠款86780元及利息，由担保人承担连带保证责任。本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否已经还清。根据现有证据及原告的诉求，原告请求偿还借款86780元。钱某某、彭某、樊某、张某某均陈述已经将借款还清，是在将樊某的车扣回抵偿剩余债务未达成协议，将该车出卖75000元不足以偿还所欠借款，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。而原告请求偿还欠款86780元，根据其提供的证人、证言证明，到2012年12月25日计算利息45000元，且要求二担保人各承担75000元，相互不能印证，互有矛盾，更没有证据证明彭某将扣樊某的车变卖75000后还给原告，包含在已还的120220之中，因120220之中有100000元的打款条据和原告承认还过20000多元的事实和证据，所以原告请求偿还86780借款及利息，不能全部支持。被告张某某辩解其担保责任已经免除，根据借款约定担保期限至本息还清，属于约定不明。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案中的担保责任应为连带保证责任。连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月25日已经开始和担保人及借款人索要借款。2014年7月份向法院提起诉讼，仍在两年保证期间内，故被告张某某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告还辩解借款没有约定利息，不承担利息，根据借款借据中显示的违约金每天300元，违反法律规定，按20‰承担违约责任符合最高人民法院的司法解释。故，被告张某某辩解不承担利息的理由也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定判决如下：一、被告樊某于判决生效后10日内偿还借原告延某某人民币11780元及利息（月利率以20‰计算，从2012年12月25日起至偿还完毕之日止）。二、由被告彭某、张某某承担连带保证责任。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  李文东审判员  吴永海审判员  谢加富二〇一六年三月十七日书记员  张 旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1569号之一申请执行人：常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区广润路一路。统一社会信用代码：91320581564328693P。法定代表人：卞玉珍，系该公司董事长。被执行人：江西涌盛实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：易晓勇。申请执行人常熟浩博电子科技有限公司与被执行人江西涌盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）赣0902民初2572号民事调解书，双方达成协议：被执行人江西涌盛实业有限公司截止至2016年8月18日尚欠申请执行人常熟浩博电子科技有限公司货款等费用共计109299.97元。被执行人江西涌盛实业有限公司承诺于2016年8月31日前支付39299.97元，于2016年9月30日前支付20000元，于2016年10月31日前支付20000元，于2016年11月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付10000元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成分期付款执行和解协议且未履行完毕，执行到位金额10000元，未履行标的99299.97元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2572号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一六年三月二十二日代书记员 吴 俊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审12号申请人运城市人力资源和社会保障局。法定代表人张登庆，该局局长。被申请人南通兴江建建安集团有限公司。法定代表人陈洲，该公司董事长。申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对南通兴江建建安集团有限公司作出的运人社监理字【2015】5号劳动保障监察行政处理决定。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】5号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人南通兴江建建安集团有限公司拖欠何志江等158多名工人工资为由，于2015年5月27日作出运人社监理字【2015】5号劳动保障监察行政处理决定，决定：限被申请人在接到本处理决定书之日起15日内支付158名工人2638682元工资，并向劳动者加付所欠工资额50%的经济赔偿金。于2015年5月30日将运人社监理字【2015】5号劳动保障监察行政处理决定书送达被申请人南通兴江建建安集团有限公司，又于2015年8月29日向被申请人送达变更行政诉讼时效告知书。并于2016年1月25日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】5号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  李彩霞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1037号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人黄海，该行行长。委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托资产清收部工作人员，特别授权代理。被告李千云。被告李四凤。被告李洪林。被告李端水。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告李千云、李四凤、李洪林、李端水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告李千云、李四凤、李洪林、李端水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县农行诉称，被告李千云、李四凤夫妇于2011年4月18日向原告贷款人民币30000元，并签订了最高额担保农户小额借款合同以及联合保证担保承诺书，联合担保人为李洪林、李端水。双方约定了按季度结息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，借款到期时间为2012年4月17日，双方还约定了其他事项。原告依约向被告李千云发放贷款。截止2015年7月20日，被告方均未履行还本付息的义务，共拖欠借款本金29492.34元，利息4625.93元，共计34118.27元。后原告多次向四被告催收，被告均以各种理由拖付，故起诉要求被告李千云、李四凤夫妇偿还借款本金29492.34元及利息4625.93元，共计34118.7元，要求被告李洪林、李端水连带偿还上述贷款本金及利息等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证各1份，用以证明原告主体资格适格以及原告单位负责人的身份情况等；2、四被告的身份证复印件各1份，用以证明四被告个人身份基本情况等；3、最高额担保农户小额借款合同1份，用以证明被告李千云向原告借款30000元，被告李洪林、李端水予以联合担保等；4、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明被告李千云、李四凤向原告申请小额农贷，被告李洪林、李端水予以提供联合担保等；5、联合保证担保承诺书1份，用以证明被告李洪林、李端水对借款人的借款本息承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任等；6、金穗惠农卡1份，用以证明原告依约向被告提供贷款30000元等。被告李千云未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李四凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李洪林未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李端水未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审举证，虽然四被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5，本院认为，上述证据均有被告方的签名并捺印，且有被告李千云、李洪林、李端水的身份证号，可以证明被告李千云向原告贷款30000元，被告李洪林、李端水提供联合担保的事实等；对证据6，本院认为，证据6中有被告李千云的签名，可以证明原告向被告李千云发放贷款30000元的事实，应予采信。经审理查明，被告李千云、李四凤、李洪林、李端水均系同一村的农户，其中被告李千云与李四凤为夫妻。2009年3月17日，第一被告向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告李洪林、李端水提供联合保证担保，并出具联合保证担保承诺书，承诺对借款人在30000元内的本金及利息承担连带偿还责任，约定在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组。在不良贷款清偿前，贷款人有权停止对小组所有成员发放所得贷款，还约定了该承诺书等同于正式保证担保合同，视不可撤销保函。2009年3月21日，原告与被告李千云、李洪林、李端水共同签订了最高额担保农户小额借款合同，合同约定了借期为3年，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过半年，其到期日最迟不得超过2012年9月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为62×××19，担保方式为最高额保证等。合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约向被告李千云发放贷款30000元。被告借款后未按约定还本付息，截止2015年7月，尚欠借款本金29492.34元，利息4625.93元，合34118.27元。原告曾多次向被告催收，被告方均以各种理由拖延拒付，致使该借款本息拖欠至今。原告于是提起给付之诉。上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5、6和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告李千云向原告借款，并由被告李洪林、李端水提供联合担保的事实清楚，证据有效。双方之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人的第一被告，未按约定的期限还本付息，且经原告多次催要仍未付，致使该借款本息拖欠至今，对此应承担还本付息的违约责任。被告李洪林、李端水提供的担保为连带责任保证，按照有关法律规定，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告起诉要求第一被告承担还本付息，并要求另两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李四凤未在借款合同中签名，不是本案的适格被告，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李千云于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金29492.34元，利息4625.93元,合计34118.27元整；二、由被告李洪林、李端水对上述判决款项下的本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李千云、李洪林、李端水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年三月二十一日书 记 员  廖荣祥