wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初1229号原告何世秀。被告田池幸子。被告田佩胜。上述两被告共同委托代理人韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森，总经理。委托代理人邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告何世秀与被告田池幸子、田佩胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告何世秀，被告田池幸子、田佩胜共同委托代理人韦海英，被告太保南京分公司委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世秀诉称，2015年7月3日，原告在上班途中骑电动车正常行驶在东华林街路口时，与被告田池幸子驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车发生交通事故，原告受伤后送往九龙医院救治。经门诊诊断，事故造成原告左臀部挫伤、左膝部擦伤等症状。交警部门认定被告田池幸子负担事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题协商无果，原告诉讼至法院，请求判令：1、判令赔偿原告医疗费2633.9元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、司法鉴定费1680元、交通费300元，共计31613.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告田池幸子、田佩胜辩称，1、我方已经投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，故原告诉请赔偿的各项费用应由保险公司承担。2、原告的部分主张要求过高且无证据支持应予以调低，包括但不限于其主张的营养费、护理费、误工费等。3、被告在事故发生后一直积极配合原告治疗且垫付医疗费2480.85元，该垫付的医疗费亦应由保险公司承担。4、事故发生时，原告所驾驶的电动车速度过快且原告也疏于对路面的观察，这也是导致事故发生的原因之一，原告本身存在一定的过错。综上，两被告请求依法裁判。被告太保南京分公司辩称，1、对事故的发生没有异议，结合肇事机动车驾驶人的答辩意见，原告对事故发生存一定的过错，不应以交通事故认定书责任认定作为划分赔偿责任的依据。2、被保险车辆向我方投保了交强险和50万的商业险含不计免赔，我方按保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月3日，被告田池幸子驾驶苏A×××××小轿车行驶至苏州工业园区东华林街路段由东向北右转时碰擦由东向西直行骑电动车的原告，致使两车受损，原告何世秀左臀部及左膝外伤。2015年12月22日，苏州同济司法鉴定所认定，被鉴定人何世秀的误工期限为4个月，护理期为一人护理两个月，营养期为二个月。另查明，苏A×××××小轿车登记所有人为被告田佩胜，该车辆在太保南京分公司投保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险期限从2014年8月1日至2015年8月1日，本案事故发生于保险期限内。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车辆保险单、医疗费发票、门诊病历等证据，以及双方庭审陈述予以证实。针对原告主张的各项费用，原被告庭审中核算原告医疗费发票总额为5114.75元（含被告垫付费用），本院对该实际发生医疗费予以支持。原告主张营养费按照50元/天计算60天，护理费按照100元/天计算60天，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。本院依据门诊病历记记载的就诊次数和原告交通费票据，酌定交通费200元，并依据鉴定费票据认定鉴定费1680元。针对双方争议较大的误工费，原告提交了一份家政服务合同，陈述其在苏州工业园区西华林街99号御园一业主家做家政，每天工作从早八点到晚六点，每周休息一天，工资为4500元/月，每月以现金方式支付。原告依据鉴定结论主张误工费18000元。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告主张的工资收入标准仅有家政服务合同证明，无银行流水明细等其他证据佐证，证明力较弱，本院对该份证明中的工资收入情况不予采信。本院酌情以江苏省上年度居民服务业的平均年工资50631元，酌定原告误工费为16877元。本院支持原告各项诉请合计32871.75元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告田池幸子驾驶苏A×××××小轿车致使原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，被告在本案中也未举证原告存在过错，被告要求减轻赔偿责任的观点，本院不予采信。苏A×××××小轿车在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿32871.75元。被告田池幸子、田佩胜已经赔付原告2480.85元，其应承担原告预交的诉讼费200元中的150元，相互折算后，原告尚应返还2330.85元。为方便当事人结算，本院在太保南京分公司应赔付的上述款项中将原告垫付费用直接返还，即太保南京分公司返还被告田池幸子、田佩胜2330.85元，赔偿原告30540.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何世秀30540.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告田池幸子、田佩胜2330.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告何世秀负担50元，被告田池幸子、田佩胜负担150元（该款项已经折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  杨俊二〇一六年三月二十三日书记员  韦玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第439号原告李振台，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地xx。委托代理人胡新军，湖南天和律师事务所律师，特别授权。被告岳阳固虹生物科技有限公司，住所地xx。法定代表人，陈和平。原告李振台与被告岳阳固虹生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长、代理审判员李莹、人民陪审员郭微参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告委托代理人胡新军到庭参加了诉讼，被告岳阳固虹生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日被告因加工饲料需要，向原告进购面粉，原告分五次送面粉共计货款193660元，已付货款6560元，尚欠货款187100元未予支付，此款经原告多次催讨，被告承诺在2015年6月15日付面粉款87100元，余款分批付款，到期后被告拒不承担付款义务，被告还应承担自2015年6月4日起的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款187100元，并承担逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经本院审理查明：被告分四次从原告处购买不同规格不同单价的面粉，共计货款187100元，双方没有签订合同。其中于2015年4月18日在原告处购买面粉40吨，每吨单价为3140元,购买的40吨面粉总价格为40×3140＝125600元；于2015年5月10日在原告处购买面粉为110袋，每袋单价为82元，购买的110袋面粉总价格为110×82＝9020元；2015年5月13日在原告处购买面粉为320袋，每袋单价为82元，购买的320袋面粉总价格为320×82＝26240元；2015年5月16日在原告处购买面粉为320袋，每袋单价为82元，购买的320袋面粉总价格为320×82＝26240元。被告拖欠原告货款187100元，原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。上述事实，有原告身份证明、被告企业注册登记资料、入库通知单、往来账款明细表及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告多次从原告处购买面粉后，未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款187100元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因本案系分批买卖合同纠纷，从原告提交的证据来看，原、被告双方没有就支付货款的履行期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告没有证据证明原、被告之间约定了履行期限，故应将原告起诉之日视为履行期限到期之日，原告要求被告四次分期支付货款的主张应视为一个整体，原告主张的逾期期限应为原告向本院起诉之日即2015年11月9日。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告没有就逾期付款的违约金作出约定，对于原告主张的逾期利息，本院从原告起诉之日即2015年11月9日起计算，参照同期银行贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳阳固虹生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李振台支付货款187100元，并自2015年11月9日起按照中国人民同期银行贷款利率支付利息，至货款实际清偿完毕之日止。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告岳阳固虹生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉助理审判员 李 莹人民陪审员 刘志英二〇一六年三月十五日书 记 员 阮 欢
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣民二初字第00453号原告李军。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。法定代表人陈凯，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告李军与被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告李军于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告李军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李军承担。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  李吉超二〇一六年三月十五日书记员  薛 璐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初859号原告张明祥。被告张志美。被告周黎。本院在审理原告张明祥与被告张志美、周黎民间借贷纠纷一案中，原告张明祥于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志美、周黎银行存款130万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告张明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张志美、周黎银行存款130万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年三月二十三日书记员  周美芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周革华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市国土资源局，住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道。法定代表人：刘建跃，该局局长。再审申请人周革华与被申请人常德市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政命令一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2015年6月10日作出（2015）武行初字第00004号行政判决。周革华不服，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月14日作出（2015）常行终字第67号行政判决，已经发生法律效力。周革华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周革华申请再审称：（一）原审判决认定事实、适用法律错误。原审判决认定被申请人2013年12月27日以留置方式送达补偿通知书错误，送达回证系造假。申请人认可政府的整体安置方案，但不服拆迁事务所对其的安置和补偿，不接受90平米的公寓楼安置，且应按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。（二）被申请人及复议机关及原一、二审判决均严重违反法定程序。申请人有权申请追加复议机关常德市人民政府为本案被告。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销市国土局作出的责令交出土地决定书及常德市人民政府作出的行政复议决定书。本院认为：湖南省人民政府批准征收常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村、白马湖村范围内集体土地，用于常德市江北水系竹根潭河综合整治建设项目，周革华的住宅用地位于征收范围之内。常德市人民政府发布了《征收土地公告》，市国土局发布了《征地补偿安置方案公告》，常德市武陵区征地拆迁所对周革华的房屋进行了补偿登记，市国土局按照文件规定将周革华的补偿款项专户存储，但周革华拒绝接受，未领取补偿款。《征地补偿安置方案公告》明确告知：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，可依法向省人民政府申请裁决。”周革华对安置方案不满，且提出要求按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”周革华对补偿安置有异议，应申请常德市人民政府协调，协调不成由湖南省人民政府裁决，而非本案审查范围。周革华拒不交出土地，市国土局依法对周革华作出《责令交出土地决定书》，并无不当。周革华申请再审提出补偿通知书的送达回证是伪造的，但其不能提供充分有效的证据证实。常德市人民政府作出复议决定的时间是2014年6月25日，在2015年5月1日以前，本案只能适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，复议机关维持原行政行为的，只列原行政行为的行政机关为被告，故本案没有将常德市人民政府列为被告，程序上并不违法。周革华提出原审判决没有将常德市人民政府列为被告程序违法，该主张不能成立。综上，周革华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周革华的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘海涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1765号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李春生。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初字16号原告王学武，男，1959年4月16日出生。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。法定代表人王华胜。原告王学武诉被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由独任审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学武诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠燃煤款至2014年5月31日止累计金额达49563.00元，原告一直追讨，被告以种种理由和借口不予支付。原、被告之间买卖合同合法有效，双方都应诚实守信履行义务，但被告无正当理由迟迟不付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付所欠原告燃煤货款49563.00元及银行同等利息，并承担本案的诉讼费用。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告王学武于2014年5月30日向被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司销售煤一车，数量为28.97吨，单价为850元／吨，共计金额为24624.00元；2014年5月31日向被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司销售煤一车，数量为29.34吨，单价为850元／吨，共计金额为24939.00元，有被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负责采购的员工曹长明在送（销）货单在收货单位上签字，保管员吴晋皖在入库单上签字，有被告公司谭文玉在称重单上签字认可。原、被告双方在实际的交易中形成的交易习惯是：原告每次向被告供应燃煤时，由被告对燃煤的数量进行验秤，被告验秤后原告方填写送货单，并在送货单上注明燃气的数量、单价、金额。原告则按每次供应给被告的燃气款项汇总写成收款凭证，并有采购人曹长明、石其美在付款凭证上签字，被告支付款项后将该收款凭证领走。另查明，曹长明、石其美、吴晋皖、谭文玉均系被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司员工，曹长明、石其美、吴晋皖在此之前代表被告公司在原告处购买燃煤，现已离开该公司，谭文玉现仍在该公司。上述事实，有原告身份证、送（销）货单、入库单、付款凭证、称重单以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但从审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠燃煤款共计49563.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司在本判决生效十日内向原告王学武支付所欠货款人民币49563.00元及利息（利息以49563.00元为基数，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收到520元，由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈友会二〇一六年三月十四日书记员  杨元广
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执218号汪培明：你（单位）与申请执行人汪培稷股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪培稷于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付股权转让款500000元及利息41939元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费9369元、申请执行费7913元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年三月三日书记员  王四维
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02958号原告：卞兆宏。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张伟。被告：朱芳芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市澄江中路276号开福世纪广场。本院在审理原告卞兆宏与被告张伟、朱芳芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞兆宏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年三月十日书记员  宋 琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3656号之一申请执行人：王永岗。被执行人：杨维志。原告王永岗与被告杨维志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台黄商初字第2317号民事判决，已经发生法律效力。权利人王永岗于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨维志履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息的义务；并负担案件受理费人民币417.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨维志未向本院申报财产；本院已将被执行人杨维志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨维志的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨维志名下有车牌号为浙J揽胜极光牌小型汽车一辆，本院已于2015年12月17日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨维志有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨维志可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3656号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年三月十五日代书记员 池俊啸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1187号申请执行人李茵，被执行人罗亮被执行人周志君，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1567号民事判决，于2016年1月28日受理李茵申请执行罗亮、周志君民间借贷纠纷一案。因被执行人罗亮、周志君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗亮、周志君共有的位于四川省崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年三月二十八日书记员  叶桃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终282号上诉人（一审被告）巴达玛嘎日布，男，蒙古族，某某福利院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（一审原告）秀英，女，蒙古族，某某粮食局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托代理人韩振飞，男，蒙古族，某某人民检察院干警，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在审理上诉人巴达玛嘎日布与被上诉人秀英民间借贷纠纷一案中，上诉人巴达玛嘎日布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴达玛嘎日布自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人巴达玛嘎日布负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 伟审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢 欣附本案判决所依据的相关法律：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执��第00934号申请执行人：徐英，女，1957年10月17日生，住西丰县。被执行人：沈静坤，女，1954年3月19日生，住西丰县。本院在执行申请执行人徐英与被执行人沈静坤不当得利纠纷一案中，被执行人沈静坤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月三日书记员  于 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初585号之一原告刘景顺。委托代理人王宜民，山东君臣仁和律师事务所律师。被告岳学明。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人郝春峰，该公司副总经理。委托代理人张海军，该公司员工。本院于2016年3月14日作出（2015）鲁1791民初585号财产保全的裁定。现因本案已经调解结案，本院应当解除对涉案车辆鲁R号小型五菱面包轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁R号小型五菱面包轿车的查封。代理审判员  刘瑞华二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏 静
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第55号之一申请执行人肖林。被执行人雷志新。本院在执行（2015）尚执字第55号肖林与雷志新劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年三月二十三日书记员  孙晓霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保2号之一申请人张国萍，女，1979年10月1日出生，汉族。被申请人赵鑫，男，1986年1月22日出生，汉族。申请人张国萍因与被申请人赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对赵鑫所有的位于爱民区世贸假日山水一期二区，产籍号410-470-3/1-10-02XXXX，建筑面积121.84平方米房屋产籍予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将赵鑫所有的位于爱民区世贸假日山水一期二区，产籍号410-470-3/1-10-02XXXX，建筑面积121.84平方米房屋产籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏东晖二〇一六年三月二十八日书记员  牟 阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6545号之一原告乐普庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告余建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐文斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐国平，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡远助，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告徐长平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告杨晓辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡德初，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告曾长海，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐全亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡国助，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告张志辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告魏汝生，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告陈华，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁显阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟育秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县，原告赵小菁，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁承军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，原告向慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县，以上原告共同委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告李培建（曾用名李培金），男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区，被告黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，以上被告共同委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。被告福建天映建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1，组织机构代码73786123-5。法定代表人张春兰，该公司股东。委托代理人蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告职员）。本院在审理原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、胡国助、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧与被告李培建、黄亚鸣、福建天映建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告等人以被告福建天映建设有限公司于原告等人受雇请前已解除施工合同为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告等人在本案审理过程中申请撤回对被告福建天映建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告等人的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、胡国助、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧撤回对被告福建天映建设有限公司的起诉。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年三月九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初656号之一原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。法定代表人：王海君，该社理事长。被告：冯爱明。被告：孙兰菊。被告：王会臣。被告：刁东梅。原告景县农村信用合作联社与被告冯爱明、孙兰菊、王会臣、刁东梅因金融合同纠纷，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月28日向本院提出对被告冯爱明、孙兰菊撤回起诉的申请。本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社对被告冯爱明、孙兰菊撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一六年三月二十八日书记员  翟荣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第01898号原告沈金秀，在无锡市久茂商贸有限公司工作。委托代理人宋建君（受沈金秀的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人徐菲（受沈金秀的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。被告俞兰，在无锡天力房地产开发有限公司工作。被告杨加科。本院在审理原告沈金秀与被告无锡市天力房地产开发有限公司、俞兰、杨加科民间借贷纠纷一案中，原告沈金秀于2016年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告沈金秀自愿向本院申请撤回对被告无锡市天力房地产开发有限公司、俞兰、杨加科的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由沈金秀负担。审 判 长  张凌彦代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一六年三月十五日书 记 员  陈艳芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1506号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘xx。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市红桥区公厕保洁队(现更名为天津市红桥区环境卫生管理服务中心)。住所地:天津市红桥区红桥北大街*号。法定代表人:宋xx。委托代理人:张xx,该队副队长。委托代理人:闫x,该队科员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市潞河环境建设有限公司。住所地:天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼***室。法定代表人:多盛春,该公司经理。再审申请人刘xx因与被申请人天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司公共场所管理人责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0509号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘xx申请再审称:公厕保洁人员在2014年4月6日上午9点做卫生,刘xx9点55分入厕时地面未干造成刘xx在公厕内摔伤,一、二审法院认定为8点、8点30分做卫生与事实不符;事发当日报警,而报警记录记载在厕所旁摔倒不是事实,刘xx是因地面湿滑在厕所内摔伤,故二被申请人应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津市红桥区公厕保洁队提交意见称:保洁员应在早8点至8点30分打扫卫生,误差半小时是正常的,刘xx入厕时地面已经干燥,刘xx主张因打扫卫生地面湿滑,导致其在公厕内摔伤,没有证据证明。两审判决正确,请求驳回刘xx的再审申请。本院认为:刘xx在一审中提交的公厕照片及亲属的证言,不能充分证实其在公厕内摔伤的事实。报警记录为在桥西张家胡同厕所旁摔倒,在就医入院记录中主诉为9小时前下台阶时不慎扭伤右踝。上述证据不足以证实刘xx关于在公厕内因地面湿滑摔伤的主张。两审判决驳回刘xx的诉讼请求并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年三月二日书记员  付 俊
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 陶 高 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执81号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人陶高，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人斯琴，女，汉族，系被执行人陶高妻子。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人陶高、斯琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第723号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人陶高仅有的工资已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人陶高、斯琴的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年三月七日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执565号申请人:威士玻尔光电（苏州）有限公司,住江苏省苏州市相城区漕湖经济技术开发区周思墩路,法定代表人：付成国。被执行人:四川柏狮光电技术有限公司,住遂宁市国开区玉龙路,法定代表人：叶建。本院受理威士玻尔光电（苏州）有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2597号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人827040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2597号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年三月十六日书记员  肖 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更4574号罪犯黄进成，男,1988年12月23日出生，汉族，云南省蒙自市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)西法刑初字第360号刑事判决，以被告人黄进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄进成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄进成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯黄进成减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 蕊备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初914号原告胡腾飞，男，1986年9月3日生，汉族。被告上海韵达货运有限公司浦口分公司，住所地在浦口区珠江工业园经一路1号。本院在审理原告胡腾飞诉被告上海韵达货运有限公司浦口分公司（下称韵达浦口分公司）买卖合同纠纷一案中，原告胡腾飞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡腾飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡腾飞负担。审判员  陈飚二〇一六年三月九日书记员  郑银
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初242号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人程玲，总经理。委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市麻纺厂**号。系该公司员工。委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组*号。系该公司员工。被告王道波。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业长沙分公司）与被告王道波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧物业长沙分公司的委托代理人利耿、彭忠森到庭参加诉讼。被告王道波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业长沙分公司诉称，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定自商品房买卖合同约定的交楼之日起预交六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行缴纳义务。物业费每月按住宅建筑面积收取1.5元/㎡，被告每月应缴211.9元。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的0.1%缴纳滞纳金。截至2016年3月，被告拖欠原告物业费4025.9元。为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告截至2016年3月的物业费4025.9元，并从逾期之日起至缴清之日每天按应缴费用的0.1%支付滞纳金。本案诉讼费由被告承担。被告王道波无答辩。经审理查明，原告金碧物业��沙分公司是一家经营物业管理及相关服务的独资经营企业分支机构。2011年1月3日，被告王道波与浏阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买金碧置业公司预售的位于浏阳市恒大华府第5幢8层803号房，实测建筑面积141.25㎡。2013年7月24日，被告王道波与原告办理了收房手续并签订《前期物业管理服务协议》，约定被告选聘原告提供前期物业管理服务。其中第六条约定，物业公司在业主收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第7个月开始应在每月3日前履行交纳义务。第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.5元/㎡。第四十八条约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。被告所购房屋面积为141.25㎡，按1.5元/㎡收取，每月物业服务费为211.88元，被告已交纳26个月，之后的物业服务费拖欠至今未付。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记信息、商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋钥匙签收确认书、承诺书、户室面积对照表、欠费明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告金碧物业长沙分公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司。原告与被告的监护人协商一致，选聘原告为其提供前期物业管理服务并签订《前期物业管理服务协议》，协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告主张物业服务费应自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算，但根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条关于“……乙方（原告）在甲方（被告）收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行交纳义务。”之约定及《物业管理条例》第四十二条第二款关于“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，原告向被告收取物业服务费的起算时间应以“收楼时”即实际收房之日为准。本案被告于2013年7月24日收房，且已交纳26个月的物业服务费，故被告欠缴原告物业服务费实际应从2015年9月25日起计算。截至2016年3月25日，被告应支付原告物业服务费合计1271.28元（211.88元×6个月）。原告另主张被告还应支付因欠缴物业服务费的滞纳金，因《前期物业管理服务协议》对此有明确约定，被告逾期交纳物业费，应按欠付款的日1‰支付滞纳金，即133.48元[211.88元×（1+2+……+6）×30天×1‰）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道波于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司关于浏阳市恒大华府第5幢803号房截至2016年3月25日止的物业服务费1271.28元；二、王道波于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司因欠缴上述物业服务费所产生的滞纳金133.48元；三、驳回金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案受理费50元，减半收取25元，由王道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  粟畅二〇一六年三月三十日书记员  周波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人��法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以���相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1566号原告宋晓光，男，1980年3月22日出生，身份号码15043019803223971，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村六组。被告李文红，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋晓光诉被告李文红离婚纠纷一案中，原告宋晓光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文红的起诉。本院认为，原告宋晓光申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓光撤回对被告李文红的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年三月十四日书记员  魏鸿美
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执6号之一申请执行人：王维庆。委托代理人：林鸣华，浙江律师事务所律师。被执行人：蔡利平。申请执行人王维庆依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年8月24日作出的（2015）台仲裁字第212号裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡利平履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，蔡利平应偿还给王维庆借款人民币30万元及逾期利息；蔡利平应支付给王维庆实现债权的律师代理费16000元；王维庆对蔡利平所有的坐落在温岭市城北街道南山村的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；蔡利平应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用9968元（已由王维庆预交），由蔡利平承担（在支付上述款项时一并支付给王维庆）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人蔡利平所有的坐落在温岭市城北街道南山村的本案抵押房地产。因该房地产已被温岭市人民法院因另案查封，本院现无权处分，申请执行人王维庆的本案债权也已向该院申请参与分配。另经查询，未发现被执行人蔡利平有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆、工商股权登记信息。因未发现被执行人有财产可供本院继续执行，申请执行人也未提供可供本院执行的财产线索，故申请执行人王维庆的本案债权暂未能实现。因被执行人蔡利平不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月14日，申请执行人王维庆自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月二十八日代书记员 章 瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初176号原告胡宁，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理胡宁诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告胡宁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡宁撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡宁负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更202号罪犯王挺，男，1975年10月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）遂中刑初字第14号刑事判决，以被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王挺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王挺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王挺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2037年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保73号申请人成都奥利建筑有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。组织机构代码：20245491-6法定代表人李井志。被申请人成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街222号。钧。本院在审理申本院在审理申请人成都奥利建筑有限公司与被申请人成都常青藤置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人成都奥利建筑有限公司于2016年3月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都奥利建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都常青藤置业有限公司4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都奥利建筑有限公司提供担保的4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月二十五日书记员  赵 寅
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审1号申请执行人萍乡市人民防空办公室。法定代表人颜剑彬。被申请执行人萍乡市某旅游开发有限公司。申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防��告字【2015】4号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月6日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费121733元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍代理审判员  张小平二〇一六年三月二十八日代理书记员  林 俊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第738号之一申请执行人雷庆松，男，1970年10月28日出生。被执行人肖建康，男，1981年11月5日出生。被执行人林巧妹，女，1983年10月16日出生。雷庆松与肖建康、林巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）清民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷庆松于2015年9月28日向本院申���强制执行，申请执行标的人民币130，044元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖建康、林巧妹在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人雷庆松暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月27日作出的（2015）清民初字第32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年三月二十八日书记员  曾富斌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第383号罪犯曾勇，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月22日作出(2011)中一法刑一初字第170号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出(2011)中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执236号申请执行人黄明清，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈贤兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人范水源，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。三申请执行人委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人陈力，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。黄明清、陈贤兵、范水源申请执行陈力合伙协议纠纷一案，本院2015年731日作出的（2014）简阳民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向喜德县林业局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的权利办理林权变更登记。查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。本案申请人垫支的诉讼费用35610元未兑现，执行费934元未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2081执236号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  施奇俊二〇一六年三月二十九日书记员  干 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2847号原告：周丽云，身份证住址广东省广州市开发区。被告：何泽武，身份证住址广东省普宁市。被告：冯育芳，身份证住址广东省广州市白云区。原告周丽云诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽云到庭参加了诉讼，被告何泽武、冯育芳经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽云诉称：2015年4月29日，被告何泽武以经营周转为由向原告借款35万，双方签订了《借条》，约定：借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日，如未能按时归还借款，被告何泽武愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。借条签订后，原告将出借款项全部支付给了被告何泽武，被告何泽武向原告出具了借条予以确认。随后，被告何泽武在借款期满后未能向原告偿还借款本息，经双方协商于2015年7月29日另行续订《借条》，约定：借款期限变更为自2015年7月29日至2015年9月29日，借款人保证于2015年9月29日前准时归还本息。如在上述还款期限日期内未能归还借款，借款人愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。现被告何泽武至今未还款，因其与被告冯育芳系夫妻关系，上述债务形成于婚姻存续期间，应由夫妻双方共同承担。故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金35万元及借款利息（从2015年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案的财产保全费、受理费由被告承担。被告何泽武、冯育芳无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年4月29日，何泽武向周丽云出具借条，主要内容为：何泽武因经营周转之需，向周丽云借款350000元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日止。保证于2015年6月28日前准时归还本息，如在上述还款期限内未能归还借款，愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。借款人何泽武已确认收到借款现金，并以奥迪A6车作为抵押。2015年7月29日，何泽武因上述借款未能归还，再次向周丽云出具借条，内容为：本人何泽武因经营周转之需，向周丽云借款350000元，借款期限自2015年7月29日至2015年9月29日止。保证于2015年9月29日前准时归还本息，如在上述还款期限内未能归还借款，愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止，借款人何泽武已确认收到借款现金。为证明上述借款已经交付何泽武，周丽云提交了工商银行交易明细，交易明细显示周丽云分别于2015年4月28日、4月29日转账48000元、288000元合计336000元至何泽武银行账户。同时，周丽云称另外的14000元是因何泽武需要货款直接给付的现金。另查，何泽武和冯育芳于2000年登记结婚。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：周丽云为证实其与何泽武之间存在借贷关系提交了借条、银行转款凭证，上述证据已经形成一个完整的证据链，何泽武未到庭就欠款数额、还款时间等提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对周丽云的陈述及提交的证据均予以采信，确认双方之间借贷合同成立并生效。按照约定，何泽武应于2015年9月29日前归还欠款，其至今未履行还款义务，已构成违约，现周丽云要求何泽武归还欠款本息，合理合法。关于利息的计算，双方约定何泽武按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日止违反了国家有关限制借款利率的规定，现周丽云要求何泽武从2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。关于周丽云主张涉案借款为夫妻共同债务，冯育芳应共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周丽云在庭审中明确表示何泽武的妻子冯育芳知道借款的事实，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，依法应认定为夫妻共同债务。故对于周丽云要求冯育芳与何泽武共同清偿本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。何泽武、冯育芳经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告何泽武、冯育芳共同偿还原告周丽云借款本金350000元及逾期还款利息（利息以350000元为本金，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元、财产保全费2410元，由被告何泽武、冯育芳共同负担（上述费用原告周丽云已预交，其同意由被告何泽武、冯育芳在上述判决给付期间内向其迳付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年三月十六日书 记 员  黄锦雄
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4117-2号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：。代表人：牛南洁，该办事处总经理。被执行人：宁波金金电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：。法定代表人：赵建明，该公司总经理。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：。法定代表人：崔登来，该公司董事长。被执行人：赵建明，男，1973年4月30日出生，汉族，宁波金金电气有限公司的法定代表人，被执行人：夏亚君，女，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第966号民事判决书，责令被执行人支付借款24000000元、利息122183.27元及约定的利息、罚息、复利等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宁波金金电气有限公司名下位于余姚市泗门镇夹塘村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波金金电气有限公司名下位于余姚市泗门镇夹塘村的房屋所有权（房产证号：余房权证泗门镇字第A08069**号）、国有土地使用权[土地证号：余国用（2008）第116**号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更409号罪犯吴储钱，男，汉族，1988年6月20日生，初中毕业，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）潜刑初字第00101号刑事判决，认定被告人吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元；撤销怀宁县法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4300元（已缴纳）中的缓刑部分，与后罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。被告人吴储钱不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00036号刑事判决，改判吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元；撤销怀宁县法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴储钱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年11月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，故对其减刑幅度从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴储钱减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执153号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人葛淑莲，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。被执行人关忠伟，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。被执行人范丽，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人关忠伟、葛淑莲、范丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人关忠伟、葛淑莲、范丽暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币84349元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十八日书记员  王 頔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终46号上诉人（原审原告）周家孝，男，1960年02月06日生，汉族，重庆重庆市铜梁区溅619。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人周家孝因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周家孝上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第46号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034467号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人周家孝所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0702执315号申请执行人：肖甲波。被执行人：张一新。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张一新银行存款110000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张一新价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  刘国伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执271号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人蔡某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第037号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审4号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58208元，申请执行费773元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初243号原告刘佳佳，男，1981年10月23日出生，汉族，居民。原告邹利华,男,1970年9月1日出生,汉族,居民。被告刘丰球，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘佳佳、邹利华与被告刘丰球财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已结达成协议为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳佳、邹利华撤回对刘丰球的起诉。本案诉讼费578元，减半收取289元,由原告刘佳佳、邹利华承担。审 判 员  吴祥辉二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘星余
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执5-2号申请执行人陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄花智，女，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈增加与被执行人朱口水、黄花智民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱口水、黄花智未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈武艺向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱口水、黄花智发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意分期履行债务。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请人与被执行人就债务的履行达成执行和解，因履行期限较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，若被执行人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年三月三十日书 记 员  张阿剑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初181号之一原告：王敏被告：刘炳文本院在审理原告王敏诉被告刘炳文返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年三月二十八日书记员  王琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2959号之一申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人宋晓刚，总经理。被执行人何浩然。被执行人何金洪。被执行人黄玉琴。申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人何浩然、何金洪、黄玉琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第658号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，执行标的为代偿款人民币154535.52元，并支付该款自2015年5月22日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算的资金占用损失，律师代理费人民币10508元，诉讼费用人民币3364元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何金洪所有的银行存款人民币10500元，申请执行人受偿人民币10500元。本院依法查封了被执行人何浩然所有的浙E号奥迪牌汽车和被执行人何金洪所有的浙E元马自达牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人何金洪所有的位于湖州市吴兴区月河街道吉山新村61幢701室的房屋，申请执行人与三被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示在本案中暂不予以强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2959号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月八日书 记 员  方铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执188号申请执行人：长城电工天水物流有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：刘志涛，总经理。被执行人:芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：姜金卫，总经理。申请执行人长城电工天水物流有限公司与被执行人芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为69177.20元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖亿泰铜业有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民二初字第00711号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年三月十六日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初47号原告刘光宝，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。原告赖永秀，女，1983年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。本院在审理原告刘光宝、赖永秀诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光宝、赖永秀以原被告双方协商解决本案为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光宝、赖永秀撤回起诉。案件受理费4422元，依法减半收取2211元，由原告刘光宝、赖永秀承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十二日代理书记员  卢 韵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执66号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人彭某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X386号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00946号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45676元，申请执行费585元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00946号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第750号原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。被告莫良格。被告马珺。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告莫良格、马珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦智刚到庭参加诉讼，被告莫良格、马珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿寨农商行诉称，二被告因装修房屋，于2010年12月13日以被告莫良格之名向原告下属单位鹿寨农村合作银行黄冕支行借信用贷款人民币壹万元，用途为装修房屋，到期日为2011年11月20日，合同约定为每季21日为结息日，到期还清本息。贷款发放后，被告莫良格分别于2010年12月21日、2011年3月21日、2011年6月21日向我行支付利息22.24元、47.47元、0.08元，合计69.79元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，二被告已构成违约。原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金10000元及利息9501.43元（利息只计算到2015年12月21日，之后所产生的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《中国银监会广西监督局文件》（桂银监复[2014]198号）、借款申请书、贷款合同、借款借据、催收贷款通知书、《离婚证》和《离婚协议书》（复印件）等。被告莫良格、马珺未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫良格、马珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2010年12月13日，原告下属单位广西鹿寨农村合作银行黄冕支行与被告莫良格、马珺签订了一份《鹿寨农村合作银行农户小额贷款合同》，被告莫良格在“借款方经手人”栏签了名，被告马珺在“家庭主要成员”栏签了名；合同主要条款约定：借款金额为10000元；年利率10.008%，按季结息；借款期限从2010年12月13日起到2011年11月20日止；从逾期之日起,按合同载明利率加罚50%计收利息和复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告莫良格则分别于2010年12月21日、2011年3月21日、2011年6月21日向原告支付了利息22.24元、47.47元、0.08元，合计69.79元，尚欠本金10000元及剩余利息。2011年3月25日，二被告办理了离婚登记手续。另查明，原告鹿寨农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。黄冕支行是原告农商行的分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，广西鹿寨农村合作银行黄冕支行与被告莫良格、马珺签订的《鹿寨农村合作银行农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告莫良格未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄冕支行是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。原告鹿寨农商行要求被告按照合同的约定支付利息，没有违反法律相关规定。二被告原为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。虽然二被告在《离婚协议书》中约定“双方无共同债务，谁名下债务由其独自偿还，与对方无关”；但该《离婚协议书》是二被告对其债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告马珺对原告的偿还义务。因此，原告鹿寨农商行要求被告莫良格、马珺共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫良格、马珺共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息9501.43元（暂计至2015年12月21日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率10.008%并加收50%罚息，计算至借款还清之日止)。案件受理费288元，减半收取144元，由被告莫良格、马珺负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃大胜二〇一六年三月四日书记员  陈明旎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执392-1号申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司被执行人吴四保，男，1966年2月23日生，汉族被执行人吴花萍，女，1970年12月22日生，汉族本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00082号民事判决书，于2014年11月13日及2016年3月17日分别向被执行人吴四保、吴花萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内偿还申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计94200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费650元，执行费合计1232元。但被执行人吴四保、吴花萍至今未履行本院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴花萍账户内存款人民币96732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年三月三十日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初386号之一原告：高国军。被告：吴志成。被告：王晓莉（系被告吴志成的妻子）女，。本院在审理原告高国军与被告吴志成、王晓莉民间借贷纠纷一案中，原告高国军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国军撤回起诉。案件受理费150元，由原告高国军负担。审判员 孟 胜二〇一六年三月二十八日书记员 徐晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1066号原告：潘崇华，男，1963年3月7日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江成城建设有限公司，住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。法定代表人：孙付根，董事长。委托代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。第三人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。法定代表人：ＸＸ兴，董事长。委托代理人：郦叶根，男，该公司员工。原告潘崇华与被告浙江成城建设有限公司（以下简称：成城公司）、第三人嘉兴市广恒置业有限公司（以下简称：广恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告潘崇华及其委托代理人张艳菊、被告成城公司的委托代理人沈在林、第三人广恒公司的委托代理人郦叶根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潘崇华起诉称，2013年7月10日，被告成城公司将嘉洲世贸中心地下室顶板、侧板防水工程承包给原告并由第三人见证签订了《地下室顶板、侧板防水工程承包合同》。此后，原告即开始施工并按时按质量的完成了合同中约定的义务。完工后，被告与原告按合同进行了结算，并经第三人广恒公司审核确认工程款为583222元。之后经原告催讨，被告仅向原告支付了478000元，至今尚欠原告工程款105222元，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款105222元、逾期付款利息损失15204.58元（以本金105222元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍计，自2014年7月17起至工程款实际清偿之日止）；2、原告上述建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告成城公司答辩称，原、被告双方虽然订立有防水工程的承包合同，但是合同第4条明确工程款支付由被告委托第三人代为支付以后在工程款中扣除，根据这样的约定涉案工程款支付责任人应当是本案第三人，而且被告与第三人之间尚未就工程款做最终结算，第三人尚拖欠被告大量工程款，包括本案涉案工程的工程款，因此本案涉案工程按照合同约定应当从第三人尚未支付被告的工程款中予以支付，被告没有直接支付工程款的义务。关于原告的利息主张，被告认为原告的利息主张无事实和合同依据，原告主张的工程款应当按合同约定支付，工程的结算日并不表示此应付工程款的日期，原告的利息主张以工程结算日开始结算没有事实和合同依据。关于工程优先受偿，涉及是原告和第三人之间关于工程变卖的可行性、优先受偿，抗辩应该由第三人抗辩。被告广恒公司答辩称，工程款的去向被告说是委托第三人支付，实际上第三人已经将工程款支付给被告，再由被告支付给原告，工程预付确认书可以证明。所以不存在第三人直接支付给原告工程款的情况。针对自己的诉讼主张，原告潘崇华提供了下列证据：1.地下室顶板、侧板防水工程承包合同一份，证明原被告签订承包合同并由第三人见证的事实。2.审核报告、土建工程结算书、土建工程汇总表、工程量计量表各一份，证明原告和被告、第三人确认总工程价格583222元。3.预支款确认书一份，证明被告已支付原告478000元，这张单子上是438000元，后来又支付了40000元。被告成城公司质证认为：关于承包合同真实性无异议，但是关于工程款支付和结算在第4条中有明确约定，本案工程款支付程序应当是由第三人代为支付，支付后再在整个工程款中予以扣除。审核报告真实性无异议，关于最终审核价格583222元双方也最终确认。土建工程结算书、土建工程汇总表、工程计量表认为和本案没有关联性，涉及的是具体结算明细。证据3无异议，已付款应该是正确的。被告广恒公司经质证认为：对原告的证据均无异议。庭审中被告及第三人均未就其抗辩提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3经质证，被告及第三人均对证据的真实性无异议，故本院予以采纳。本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月10日，原告与被告成城公司就嘉洲世贸中心地下室顶板、侧板防水工程签订了承包合同，约定所有承包内容施工完成并验收合格支付总价的80%，待竣工验收完成资料存档结束付到总价95%，余款5%待保修期满后15天内无息付清，保修期为一年（竣工验收合格之日开始计算）。并注明：工程款支付由成城公司委托广恒公司代为支付，以后在总工程款中扣除。第三人广恒公司在见证方一栏中盖章确认。2014年7月17日，该工程经原、被告及第三人三方审核出具审价报告确定工程款为583222元。成城公司于2013年11月20日、2014年1月10日分两次向原告合计支付438000元，后被告又向原告支付了40000元，至今原告尚未收到工程款105222元。本院认为，根据地下室顶板、侧板防水工程承包合同的内容，该份合同实际属于建设工程分包合同的范畴，原告与被告成城公司之间是本案所涉工程的合同相对方，虽然在合同第四条中注明工程款支付由成城公司委托广恒公司代为支付以后在总工程款中扣除，广恒公司也在见证方一栏中盖章，但是该承包合同的付款义务人仍然是被告成城公司，在合同的实际履行过程中也是由被告成城公司将工程款直接支付给了原告，故对原告主张的工程款，被告成城公司具有付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于当事人对建设工程实际竣工日期有争议时如何处理有明确的规定，本案所涉地下室顶板、侧板防水工程承包合同第二条工程期限中约定的竣工日期是2013年8月31日。后原、被告及第三人三方于2014年7月17日对本案所涉工程进行审价并出具审价报告确定工程款为583222元，故应当认定2014年7月17日为竣工验收之日，但原告主张的逾期付款利息损失按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算与法不符，本院不予采纳。对于建设工程的价款优先受偿问题，虽然合同法中有相关的规定，但是具体中本案中所涉的地下室顶板、侧板防水工程是整个嘉洲世贸中心工程中非常小的一部分，又是无法分割或单独折价变卖的，且原告没有在建设工程竣工之日起的六个月内行使优先权，故对原告要求将该工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告浙江成城建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告工程款（含保修金）105222元，并支付逾期付款利息损失（其中按合同计不足95%的部分为76060.90元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月18日起计算至本判决确定的履行日止；按合同计5%的保修金为29161.10元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月3日起计算至本判决确定的履行日止）；二、驳回原告潘崇华的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，保全费1170元，合计2524元，由被告浙江成城建设有限公司负担2524元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年三月三十日书记员  姚李燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初590号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告张保林。被告陈燕军。被告赵保荣。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张保林、陈燕军、赵保荣追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张保林、陈燕军、赵保荣银行存款1209916元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张保林、陈燕军、赵保荣银行存款1209916元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2681号原告李某委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。被告邢某委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。代表人王德刚，经理。委托代理人柳磊，该公司职工。原告李某和被告邢某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋远见，被告邢某的委托代理人卢丙强，被告信达财保临沂支公司的委托代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年9月1日07时许，被告邢某驾驶鲁QC27**号“解放牌”号货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时，与原告李某驾驶的摩托车相撞，致原告李某受伤住院。经交警大队认定，被告邢某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；诉讼费由被告负担。被告邢某辩称，事故发生属实，该车辆在信达财保临沂支公司投保了交强险和商业险，请求法院结合双方的质证和原告提供的证据，确定原告的受损数额。被告信达财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔属实，我司同意在保险限额内承担合理损失。经审理本院认定，2015年9月1日07时30分许，被告邢某驾驶鲁QC27**号“解放牌”重型普通客车，沿河东区省道342线由西向东行驶至80KM+600M路段向北转弯时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年10月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201502170号道路交通事故认定书，认定被告邢某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗27天，共支出医疗费78338.96元。2016年1月20日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李某之损伤构成八级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日；内固定物取出费用8000元；原告为此支付鉴定费1800元。庭审前，原告李某将诉讼标的额变更为239350.49元。另查明，被告邢某驾驶的鲁QC27**号车的登记车主系临沂市兰山区环城物流有限公司，实际车主系被告邢某，事故发生时该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201502170号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告李某和被告邢某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费78044.3元，误工费80.06元/天×150天=12009元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，残疾赔偿金584440元×30%=175332元，营养费1800元，后续治疗费8000元，法医鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，以上损失共计288400.7元。因鲁QC27**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告李某的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告邢某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告李某损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿117880.49元。被告邢某、信达财保临沂支公司对原告李某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计288400.7元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿117880.49元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告李某负担90元，被告邢某负担4800元。财产保全费320元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚宗芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1453号之一原告刘力铭，男，汉族，1989年11月12日出生。被告湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天酒店九楼。法定代表人张学军。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南大胜集团有限公司的银行存款840000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告刘力铭进行财产保全出具了保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南大胜集团有限公司的银行存款840000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 辉人民陪审员  唐红伍人民陪审员  周 玉二〇一六年三月二十八日代理书记员  刘芬芳