wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初128号原告：韩某，女，住禹城市。委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住齐河县。委托代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李勇，被告王某及其委托代理人甄永远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月29日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前确乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾争吵，夫妻感情已经破裂。已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：不同意离婚。其理由如下。一、我于2010年12月入伍，部队住地在本省长清区，我与被告在结婚登记之前，其到过我所在部队，双方是在彼此了解的情况下登记结婚的，具有良好的婚姻基础。二、自双方登记结婚到2012年底我退伍5年多内，由于我所在部队离家较近，交通方便，原告曾数次到我所在部队探亲生活，双方彼此恩爱，从未发生过任何矛盾，双方建立了深厚夫妻感情。三、原告起诉离婚，并非是其诉讼的双方常因矛盾争吵而致感情破裂，其真正原因是被告同我结婚时的2007年及2008年，因我是士官，每月津贴1700元和1800元。自2009年到我退伍的2012年底，每月津贴3600元，作为士官的我吃穿部队供给，所领津贴属固定收入，与地方工作相比属偏高收入，此时的被告心中踏实满意，具有一定自豪感。自我2012年底退伍后，由于在部队服役12年，一时不适应地方生活及工作环境，所学修理军械技术在地方也用不上，虽靠打工获取收入，但同在部队收入还具有相当差距的。此时原告心理失衡，有时无端发脾气，我因理解其心情，故而总以好言相劝或躲避，不曾有过争吵，更谈不上夫妻感情破裂。由于原告心理失衡。以不冷静之举起诉离婚，除主要因为经济原因外，也有发泄郁闷心情之举，这便是其提出离婚真实原因。总之原告诉讼离婚的的事实是根本不存在的，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于2008年9月9日生育一女取名王某某，现随被告生活。后因家庭琐事，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，抚养女孩，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，共同财产依法分割。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中，被告坚决不同意离婚。故其离婚主张，本院不予采信。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费300元，保全费1520元，合计1820元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年三月七日书记员  刘 刚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3842号原告上海德簏汽车技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人LEEMINYEOL(李民烈)，管理部长。委托代理人张菊英。被告宋其军，男，汉族，1971年9月20日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海德簏汽车技术有限公司与被告宋其军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海德簏汽车技术有限公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告宋其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德簏汽车技术有限公司诉称：被告将房屋出租给原告，合同到期后，被告一直不退还押金。故请求法院判令被告退还押金11,000元。被告宋其军未作答辩。经审理查明：2012年11月24日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份。合同约定，被告将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告；租赁期限自2012年11月24日至2013年11月24日；租金每月5,500元，每3月支付一次；保证金为11,000元，原告应于签订本合同时交付予被告等。当日，原告向被告交付了押金11,000元。2013年11月24日，原、被告续签《房屋租赁》合同一份。合同约定，被告将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告；租赁期限自2013年11月24日至2014年11月23日；租金每月5,700元，每3月支付一次；保证金为11,000元等。合同到期后，双方未再续签合同，原告将房屋交还被告，但被告却未退还保证金。租赁期内，原告付清了全部租金。以上事实，有《不动产租赁合同》、《房屋租赁》、收款明细、收款收据、转帐凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，具有约束力。合同到期后，被告理应按约退还押金保证金。现被告未退款，由此引起纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋其军于本判决生效之日起十日内退还原告上海德簏汽车技术有限公司保证金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计诉讼费635元，由被告宋其军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年三月九日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)庆高新五商初字第93号原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司。法定代表人边书平，该公司经理。委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司。法定代表人李玉明，该公司经理。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司（以下简称：森鹰公司）刘培学与被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司（以下简称：世纪玉峰）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告森鹰公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告世纪玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告森鹰公司诉称，原告森鹰公司与被告世纪玉峰2012年5月3日签订《铝包木门制作及安装合同》，合同约定如中途停建、缓建，甲方(世纪玉峰)应赔偿乙方（森鹰公司）损失。后原告按被告设计要求加工、制作、安装，至2013年被告工段停工，为此原告已生产5栋，并已安装完成、验收合格一栋，2014年8月13日被告出具对帐单。原告于2013年12月5日将结算报告全部材料交付被告，被告未提出异议，但至今拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款504354.93元，并承担本案的诉讼费用。被告世纪玉峰未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本案在审理过程中,原告森鹰公司举证如下:一、《68系列铝包木门窗制作及安装合同》及补充合同（系原件）各一份，欲证明：1、双方存在合同关系，2、证明合同价格1680元每平方米，总价款为9612237.60元，后补充合同变更为每平方米1550，总价款为8868433.50元。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。二、项目对账单一份，欲证明，1、原告生产了五栋合同产品，现场安装了一栋；2、被告已经支付了700000元；3、由于被告项目停工，责任是被告造成的，给原告造成的损失也是被告造成的。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。三、决算汇总表和结算表共十页及安装材料明细一页，欲证明，1、该项目按照价格为1550每平方米计算，原告完成的工程总价格为1204354.93元，被告已付700000元，尚欠504354.93元未付。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告世纪玉峰未到庭，亦未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告森鹰公司的陈述，确定本案法律事实如下：原告森鹰公司与被告世纪玉峰2012年5月3日签订《铝包木门制作及安装合同》，合同约定原告按被告要求生产加工门、窗、并约定价款同时约定如中途停建、缓建，甲方(世纪玉峰)应赔偿乙方（森鹰公司）损失。后原告按被告设计要求加工、制作、安装，至2013年初原告将已生产的5栋产品运送到现场进行安装，当安装完成且验收合格1栋时，被告停工，致使其余4栋无法安装。原告于2013年12月5日将结算报告全部材料交付被告，被告未提出异议，并于2014年8月13日被告与原告签订了对帐单，明确了完成的工程量及未完成的原因系被告项目停工，同时已经支付原告部分欠款700000元。本院认为，被告世纪玉峰与原告森鹰公司之间签订的《68系列铝包木门窗制作及安装合同》，意思表示真实，合法有效，双方形成了承揽合同关系,故本案纠纷系承揽合同纠纷。原告森鹰公司积极履行合同，由于被告世纪玉峰项目停工没有使合同完全履行，对此原告无过错，因此原告就已完工的部分主张被告给付货款，应予支持。经查，被告已给付原告货款700000元，尚欠504354.93元未付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司一次性偿还欠款504354.93元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告世纪玉峰负担，公告费300元由被告世纪玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一六年三月十四日书 记 员  王 赢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第555号上诉人（原审被告）：蔡香美，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道。委托代理人：陈玉生、王植栋，均为广东永航律师事务所律师。原审被告：广州正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄煜明。原审被告：深圳市百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，B座1201-1217。法定代理人：余惠勇。委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。原审被告：王陆生，住湖南省衡阳市衡阳县。原审被告：廖明明，住湖南省衡阳市衡阳县。上诉人蔡香美因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：首先，被上诉人广州正腾物流有限公司发生火灾的地点为佛山市南海区平某三山港，该地为保险标的所在地。其次，上诉人就火灾事故已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法桂某一初字第4号，该案正在审理过程。此外，广州市泽荔贸易有限公司、广州市丝黎迪贸易有限公司就该火灾事故所遭受损失也是通过该法院起诉，并已做出判决。为查明案件事实，节省司法资源，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本案故请求撤销原审裁定，将��案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州正腾物流有限公司住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2558号上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董云青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，董云青系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，董云青的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，董云青向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，董云青正式离职。上海航空公司未为董云青办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付董云青工资，并缴纳社会保险费至今。2015年1月12日，董云青向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求上海航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续。该仲裁委员会裁决上海航空公司应为董云青办理退工手续，对董云青的其余请求未予支持。上海航空公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令不承担为董云青办理退工手续的义务。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。董云青于2015年1月8日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达上海航空公司。上海航空公司收到辞职申请后仍然支付董云青最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明其不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年2月8日依法解除。上海航空公司应及时为董云青开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。上海航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为董云青办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年2月8日）。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：董云青作为飞行员与上海航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原判，改判上海航空公司无须为董云青办理退工手续。被上诉人董云青辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动合同解除。本案中，董云青与上海航空公司之间的劳动合同因董云青提出辞职而解除，上海航空公司应当依法在十五日内为董云青办理退工手续。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，上海航空公司不得以董云青未支付离职补偿为由，拒不履行为董云青办理退工手续的法定义务。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执异9号（2016）吉0702执异字第9号案外异议人：王文军，男，满族，1968年7月7日生，职工，现住宁江区。委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。申请执行人：刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，个体，现住宁江区委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，无职业，现住宁江区被执行人：何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，个体，。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳民间借贷纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2014）宁民诉前保字第162-1号民事裁定：对被申请人所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委，幢号1，室号103，所有权证号22030-18417，建筑面积125.28平方米营业房一套，予以查封〔该房屋于建设银行松原分行有抵押贷款，他项权证号前房前他字第22030-20228〕。案外异议人王文军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王文军称，王文军与何春艳民间借贷纠纷案件，经前郭县人民法院审理于2014年8月25日下达了（2014）前民初字第2947号民事调解书，调解内容为：一、何春艳于2014年9月5日前偿还王文军欠款本金1360560元，利息70000元，共计1376560元。二、如到期不还，何春艳从2014年8月25日前以本金1306560元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该调解书生效后进入执行阶段，执行中，2014年11月5日前郭县人民法院依法查封了何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委125平方米商企楼房（幢号1，室号103，所有权证号22030-18417），该楼房在银行有按揭贷款。查封后，双方协商，何春艳商企楼房以每平方米一万元的价格出卖给王文军，房屋总价款125.28万元，去掉还银行86.29万元贷款后，剩余38.99万元直接偿还王文军的债务。为顺利办理房屋买卖交易的手续，2014年12月26日王文军申请前郭县人民法院解除了查封，当日王文军偿还了银行86.29万元的贷款，同年12月29日，王文军到房产大厅办理交易手续时，发现该房屋已经被刘玉梅的案件给查封了。王文军认为，王文军与何春艳在执行过程中达成执行和解，何春艳自愿将自己的房屋出售给王文军，双方的协议是合法有效的，并且房屋产权手续已经交给王文军，房屋实际已由王文军占有。王文军取得该房屋是合法的，不是私下交易。要求法院解除对该房屋的保全。申请执行人刘玉梅称，我不同意解除查封。因为异议理由不成立，异议人提供被执行人还款的建设银行票据。被执行人何春艳未出席听证并进行答辩。本院查明，王文军与何春艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月25日经审理作出了（2014）前民初字第2947号民事调解书，调解内容为：一、何春艳于2014年9月5日前偿还王文军欠款本金1360560元，利息70000元，共计1376560元。二、如到期不还，何春艳从2014年8月25日前以本金1306560元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该调解书生效后进入执行阶段，执行中，2014年11月5日前郭县人民法院依法查封了何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委125平方米商企楼房（幢号1，室号103，所有权证号22030-18417），该楼房在银行有按揭贷款。查封后，双方协商了以房抵债的相关事宜。2014年12月26日王文军申请前郭县人民法院解除了查封。同年12月29日，本院受理了刘玉梅要求保全何春艳房屋一案，作出（2014）宁民诉前保字第162-1号民事裁定书，查封了该套房屋。刘玉梅与何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第545号民事判决书，刘玉梅于2015年8月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，本案中争议的标的物为不动产，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本院在保全查封时，所有权证号22030-18417商企楼房登记在何春艳名下。而本案中异议人王文军与何春艳之间签订的房屋买卖合同是否合法有效需要通过诉讼程序加以确认。本院的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人王文军的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 萌人民陪审员  谭凤云人民陪审员  郑淑英二〇一六年三月二十一日书 记 员  辛立峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02324号原告李立良（又名李立亮）。被告张青伟。原告李立良与被告张青伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立良到庭参加诉讼，被告张青伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立良诉称，2013年9月22日，被告因经营周转找原告借现金10万元，并有被告书写的借条为据，并约定使用贰个月。2014年1月15日，被告又找原告借现金3万元，并有被告书写的借条为据，事后借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直拖延至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告张青伟未答辩。原告举证有，1、借条二张，2014年1月15日被告向原告借款3万元的借条，2013年9月22日被告向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，证明原被告之间存在借贷关系；2、村委会的证明一份，证明李立良曾用名李立亮。经审理查明，2013年9月22日、2014年1月15日，被告张青伟向原告李立良出具借条两份，内容为“借条今借李立亮现金壹拾万元整（100000）使用贰个月张青伟2013.9.22”“借条今借李立良现金叁万元整（30000）借款人：张青伟2014.1.15”以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张青伟向原告李立良借款人民币130000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告提交的借款协议中，原被告对本案所涉2013年9月22日的借款约定了使用期限，被告张青伟应按照约定如期还款，其未按约定还款，系违约，应承担继续还款的责任，对于2014年1月15日的借款双方没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示原被告双方对本案所涉借款并未有利息的约定，根据法律规定本案借款不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告张青伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青伟于本判决生效之日起十日内向原告李立良偿还借款人民币130000元及利息，利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、公告费人民币620元，共计人民币3520元由被告张青伟承担（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初[北庄]字第62号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：王茂生。被告：汤红英。被告：赵广红。被告：刘昌美。原告山东东大工程机械有限公司与被告王茂生、汤红英、赵广红、刘昌美分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加��讼，被告王茂生、汤红英、赵广红、刘昌美经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告王茂生、汤红英租赁原告叉车1台，租金总额66000元，于2014年8月25日前付清。被告赵广红、刘昌美自愿为被告王茂生、汤红英担保。由于被告王茂生、汤红英未按合同履行义务，累计拖欠原告租金41000元。请求法院判令被告王茂生、汤红英支付租金41000元，并支付违约金4100元；判令被告赵广红、刘昌美承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告王茂生、汤红英、赵广红、刘昌美均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2014年2月22日签订的叉车设备租赁合同1份，约定被告王茂生、汤红英租赁原告的��工叉车1台，租期6个月，租金总计66000元，于2014年8月25日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告赵广红、刘昌美自愿为被告王茂生、汤红英担保，承担连带清偿责任。2、收款收据3张，证实被告给付原告租金25000元，尚欠租金41000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年2月22日签订叉车设备租赁合同1份，约定被告王茂生、汤红英租赁原告的龙工叉车1台，租期6个月，租金总计66000元，于2014年8月25日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该叉车卖给被告，被告所付的租金转化为购车款。并约��如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告赵广红、刘昌美自愿为被告王茂生、汤红英担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告王茂生、汤红英。被告王茂生、汤红英未按合同约定期限履行义务，截至2014年8月25日，被告王茂生、汤红英向原告交款25000元，尚欠41000元。本院认为，原告与四被告签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告王茂生、汤红英未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告赵广红、刘昌美应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王茂生、汤红英、赵广红、刘昌美无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂生、汤红英于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司叉车分期款41000元，并支付违约金4100元。二、被告赵广红、刘昌美对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王茂生、汤红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费470元，由被告王茂生、汤红英、赵广红、刘昌美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚人民陪审员  吕奉光人民陪审员  王 健二〇一六年三月二十一日书 记 员  毕玉冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更765号罪犯蔡远伟，男，28岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳遵义市红花岗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年8月一次被核准为改造积极分子、2014年9月～2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡远伟准予减刑九个月(刑期自2012年3月18日至2016年6月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3054号之一申请执行人许金玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被执行人吕振沿，男，1978年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人张美双，女，1979年11月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许金玲与被执行人吕振沿、张美双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）晋民初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，请求被执行人支付3万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请人称被执行人已还款2万元，但至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执49号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人袁某，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执30号申请执行人：四川仁寿华南建筑有限公司。法定代表人：李国华。被执行人：四川眉山贵簇家具有限公司。法定代表人：陈宇航。被执行人：四川眉山心梦缘家具制造有限公司。法定代表人：聂勋文。申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第237号民事判决书，申请执行四川眉山贵簇家具有限公司、四川眉山心梦缘家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年2月29日立案执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第216号民事判决书由四川省丹棱县人民法院执行。四川省丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 牟 飞二〇一六年三月一日书记员 张艳丽
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢15之一号申请执行人谌瑞祥。申请执行人李文彬。被执行人蹇贵全。被执行人彭淑琼。本院根据眉山仲裁委员会(2015)眉仲裁字第1号仲裁调解书受理谌瑞祥、李文彬申请执行蹇贵全、彭淑琼借款担保合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已委托拍卖公司对被执行人的房地产进行拍卖，经过两次拍卖因无人报名而流标。因申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受该房地产以抵偿其债务，因此本院作出（2016）川14执恢15号执行裁定书将被执行人的该房地产的财产权转移至申请执行人名下。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：对眉山仲裁委员会(2015)眉仲裁字第1号仲裁调解书结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严朝友执行员  江 明执行员  牟 飞二〇一六年三月二十三日书记员  张艳丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执307号之一申请执行人王琼芳，女，生于1965年8月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被执行人马国然，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4056号民事调解书，责令被执行人马国然履行义务。但被执行人马国然至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马国然在中国建设银行华北石油分行住房城建支行的存款人民币99381元。本裁定书送达后即发生法律力。审判员 王 强二〇一六年三月四日书记员 敬俊林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3341号原告王蕴龙，石家庄苏岛咖啡贸易有限公司员工。委托代理人冀立新，河北来仪师事务所律师。被告柳晓瑶，自由职业。被告高德阳，无业。二被告共同委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所律师。本院于2016年5月19日作出（2016）冀0104财保22号民事裁定书，扣押原告王蕴龙人民币25000元整;查封原告王蕴龙名下的位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城2-2-2104房屋（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）；扣押被告柳晓瑶驾驶的被告高德阳名下的冀A号奥迪牌小型轿车一辆。现原告称双方已达成和解，申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原告王蕴龙人民币25000元整的冻结。二、解除对原告王蕴龙名下的位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城2-2-2104房屋（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）的查封。三、解除对被告柳晓瑶驾驶的被告高德阳名下的冀A号奥迪牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年三月十六日书记员  杜瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初95号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程胜乔，外号“四毛”，男，1973年10月2日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人程胜乔犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人程胜乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人程胜乔窜至孝感市孝南区新华街城隍潭麻糖厂门口以50元/颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给江某等人时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人程胜乔身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸24颗及毒资300元，从购毒人员江某身上查获用透明塑料管包装的红色药丸6颗。经鉴定，从被告人程胜乔身上查获的白色晶体1小袋内检出甲基苯丙胺成份（重量为3.05克）、红色药丸24颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为2.28克），从江某身上查获的红色药丸6颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为0.57克）。为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人江某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程胜乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程胜乔辩称，起诉书指控的事实与定性无异议，但认为有主动举报上线，并配合公安机关抓获上线，应属立功。经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人程胜乔在孝感市孝南区新华街城隍潭麻糖厂门前以每颗50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给江某等人时被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人程胜乔身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸24颗及毒资300元，从购毒人员江某身上查获用透明塑料管包装的红色药丸6颗。经鉴定，从被告人程胜乔身上查获的白色晶体1小袋内检出甲基苯丙胺成份（重量为3.05克）、红色药丸24颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为2.28克），从江某身上查获的红色药丸6颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为0.57克）。另查明，被告人程胜乔归案后，主动提供购毒品上线的联系方式，并配合公安机关将王某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局民警邓先知、李某、胡某出具的抓获经过及被告人程胜乔某表现证明；扣押物品清单；毒品照片；证人江某、张某的证言及其辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；提取被告人程胜乔尿样笔录及现场检测报告书；犯罪嫌疑人王某的供述；被告人程胜乔的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜乔违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺，重量5.9克），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人程胜乔提出自己有主动举报上线，并配合公安机关抓获了上线，应属立功的辩护意见，经查证属实，依法予以从轻处罚；被告人程胜乔当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程胜乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡望清审 判 员  陈继东人民陪审员  潘 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李登顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人符平，该局局长。再审申请人李登顺因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李登顺申请再审称，靖江市人社局作出的靖人社工不字（2013）第02号《不予受理工伤认定申请决定书》（以下简称《2号不予受理工伤认定决定》）错误，其与江苏越江建设工程有限公司存在事实劳动关系，请求撤销原判，责令靖江市人社局重新作出工伤认定决定。本院认为，依照《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2013年4月11日，李登顺向靖江市人社局提出申请，要求对其于2012年4月15日在江苏越江建设工程有限公司承建的靖江市城北保障性住房（一期）工程工地上发生的事故伤害认定为工伤。在靖江市人社局告知其应当补充提交与江苏越江建设工程有限公司存在劳动关系的证明材料后，李登顺仍然未能按照要求提供相关证明材料。靖江市人社局据此作出《2号不予受理工伤认定决定》符合相关法律规定。李登顺提出的再审申请由于缺乏事实根据，依法不予支持。综上，李登顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李登顺的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月三日书 记 员 周 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第07446号之一原告：张忠新。委托代理人：楼晓航。被告：ＸＸ平。被告：陆景敏。本院在审理原告张忠新与被告ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案中，原告张忠新于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠新撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2020元，合计4988元，由原告张忠新负担。审 判 长  甘 震人民陪审员  金洪进人民陪审员  楼甜甜二〇一六年三月三十日代书 记员  许天瑶
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016��沪01行终77号上诉人（原审原告）朱振国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱振国因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月13日，朱振国向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱振国所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱振国所在的XX镇XX村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱振国所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年7月23日向朱振国作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求其在7月30���前补正申请，明确所需要政府信息的内容。7月28日，闵行规土局收到朱振国提交的《补正申请书》后，认为朱振国的申请内容仍不明确，于2015年8月4日作出编号为闵规土信（2015）第166、167、169号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱振国，该局分别于2015年7月14日、7月28日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱振国申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱振国提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱振国不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府1997年、1998年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱振国申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱振国补正仍��明确申请内容的情况下，该局认为朱振国申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱振国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱振国的诉讼请求。朱振国不服，上诉于本院。上诉人朱振国上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱振国向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请���符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱振国的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱振国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1236号原告晁煜凯，男，1986年7月6日生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告陈坤，男，1986年8月29日生，汉族。本院在审理原告晁煜凯与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告晁煜凯于2016年3月28日向本院提出撤回对被告陈坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晁煜凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一六年三月二十八日见习书记员  戴 帝
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执8号赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林：关于赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐申请执行东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2013)广民初字第319号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人张玉清履行判决书确定的义务，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：关于赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐申请执行东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)广民初字第319号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年三月二十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初438号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙宇，女，1984年10月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区大屯街**号。身份证号：2205231984********（门市承租人）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元，违约金3518.08元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市顶层窗口无玻璃，严重影响被告的经营与生活给被告造成了相应的损害。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原告与案涉门市所有权人崔春英签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告孙宇于2014年2月至庭审时一直承租崔春英的门市，其为门市的实际使用者，被告当庭表示物业费由其承担，且对于物业费引起纠纷的权利义务也由其一并承受。被告拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与案涉门市所有权人崔春英签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告孙宇为案涉门市的实际使用者且表示物业费由其承担，因物业费引起纠纷的权利义务也由其一并承受，因此被告应当受到合同的约束。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初526号原告孙玉武，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业。委托代理人孙玉文（系原告哥哥），男，1972年5月4出生，汉族。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告黑河市名典投资有限责任公司。法定代表人金玉堂，职务总经理。委托代理人梁禹，系该公司副经理。委托代理人王贵敏，系该公司房管主管。原告孙玉武与被告黑河市名典投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉文、徐长春与被告委托代理人梁禹、王贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，原、被告签订塑料门窗订购合同，由原告为被告的名典大公馆住宅小区4号、5号楼制作安装塑料门窗，总价款为1,589,150.00元，工期2012年6月10日-2012年9月20日完工，同时合同约定，被告预留原告5%质量保修金，即77,599.00元。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，被告也按合同的约定给付了材料等价款，但质量保修金未给付。质保期过后，原告多次要求被告返还5%的保修金，被告一直未给付。原告诉至法院，1、请求法院判决被告给付原告质量保修金77,599.00元及利息8,971.00元，合计86,570.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：证据一、原告孙玉武身份证复印件1份，2015年12月28日工商局注销证明1份，证明原告主体适格。被告质证，无异议。证据二、2012年2月17日，甲方黑河市名典投资有限责任公司与被告聚鑫门窗厂签订的塑料门窗订购合同1份，补充协议1份，证实原、被告之间签订塑钢窗承揽安装合同、合同总价款、原告预留5%保修金数额、该工程的完工日期是2012年9月20日。被告质证，无异议。证据三、利息清单1份，证实利息计算8,971.00元。被告质证，不认可利息。被告辩称，我们认可欠原告的钱，确实预留了5%保修金77,599.00元，后期工程竣工后发现门窗有问题，我们自己修了，维修花费31,500.00元。门窗的问题主要是透气、压条不严、雨天漏雨现象，窗户关不严，当时没有找原告修理是因为后期到期了，原告不负责维修了。从房子入户后，维修就一直没有断过。对原告说的2012年9月20日完工时间没有异议。后期发现问题的时间不确定，发现问题就让原告来维修，后期业主找的比较频繁，原告给集中修了一下，但是也没有从根本上解决问题。后期再找原告，原告说已经到期限了，不能再维修了，我们只能自己给业主维修，就产生了费用。扣除我们已经花的31,500.00元，同意给46,099.00元。被告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实:大公馆小区4号、5号楼维修更换玻璃收费明细4页，证实原告安装完塑钢窗后发现存在质量问题，我们找工人维修，发生的费用是31,500.00元。其中3页是工人手写的，1页是打印的，打印的是我们工作人员统计的。原告质证，对这4页证据不认可，1、这份证据形成没有日期，如果是在保修期内，我们有维修义务，如果是2014年9月20日之后，原告没有维修义务；2、假如这份证据真实，原告认为业主和工人都应该在上面签字，被告是形成了明细，但是具体是否实施了，需要其他证据予以支持。经审理查明，2012年2月17日，聚鑫塑刚不锈钢门窗厂（乙方）与被告（甲方）签订《塑料门窗订购合同》约定，乙方为名典大公馆住宅小区4号、5号楼安装塑料门窗，乙方应在2012年6月10日前开始安装2012年9月20日施工完毕，工程竣工验收合格后甲方支付乙方工程总造价95%，保修时间为两年保质期。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告按约定支付了价款并预留质量保修金77,599.00元。保修期内原告曾多次为业主进行维修。保修期满后，被告未返还质量保修金。聚鑫塑刚不锈钢门窗厂经营者为原告孙玉武，2012年9月30日原告向黑河工商部门申请办了了注销手续。原告诉至法院，1、请求法院判决被告给付原告质量保修金77,599.00元及利息8,971.00元，合计86,570.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实的认定，有当事人陈述、工商局注销证明、《塑料门窗订购合同》为证证实。本院认为，原、被告合同中约定了塑料门窗质量保修金，被告认可预留质量保修金为77,599.00元，工程已验收合格交付使用后，在保修期限内出现的质量问题，原告予以修复，履行了保修义务。现约定的保修期限2年已经届满，质量保修金返还的条件已经成就，被告应当及时返还给原告质量保修金。被告未按约定的期限返还质量保修金，造成原告的利息损失，应当从届满后的次日起支付，标准以中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。被告提出因塑钢窗质量不合格而花费31,500.00元维修费应从质量保修金总额中扣除的辩解理由，因被告提供的维修更换明细无维修单位名章和地址且无法证明是在保修期内发生，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑河市名典投资有限责任公司返还原告孙玉武塑料门窗质量保修金77,599.00元；二、被告黑河市名典投资有限责任公司给付原告孙玉武质量保修金的利息损失5,602.29元（2014年9月21日-2016年1月4日，77,599.00元中国人民银行同期贷款基准利率分段计算471天）。上述第一、二判项合计83,201.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1,964.00元，减半收取后为982.00元，由原告负担42.00元，被告黑河市名典投资有限责任公司负担940.00元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 唐 明二〇一六年三月二十八日书记员 高海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢31号申请执行人孙建华，男，1963年11月12日出生，汉族.被执行人李玲，女，1959年12月4日出生，汉族。关于孙建华与李玲借款纠纷一案，本院（2007）碑民一初字第866号民事调解书已经发生法律效力。孙建华申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人孙建华以被执行人李玲全部还清欠款为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2007）碑民一初字第866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年三月九日书记员  胡世越
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1098号原告雷秀玲，女，汉族，1964年4月22日出生。被告将先富，男，汉族，1963年8月12日出生。本院在审理原告雷秀玲诉被告将先富民间借贷纠纷一案中，因原告雷秀玲未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟二〇一六年三月十八日书记员  周军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初404号原告王XX,学生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx法定代理人王xx（原告王xx之父），职业农民，住址黑龙江省讷河市公民身份证号码：xxx委托代理人王xx（原告王xx祖父），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告张xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。原告王xx诉被告张xx子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王浩然法定代理人王彦彬的委托代理人王宝海到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原、被告系母子关系，被告于2015年2月27日与原告的法定代理人王彦彬离婚。原告一直由法定代理人王彦彬抚养，被告一直没有给付抚养费。现因原告生活和学习费用增多。为此，诉至法院，请求判令被告张xx每月给付抚养费800.00元。被告张xx在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。原告王xx为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、离婚证（复印件）一份；证明原告的父母已经离婚。证据二、离婚协议书（复印件）一份；证明原告王xx随其法定代理人王xx生活，被告张xx不支付抚养费的事实。证据三、常住人口登记卡（复印件）三张；证实原告王xx及其法定代理人王xx和法定代理人王xx的委托代理人王xx身份及自然状况。庭审中，对原告王xx所提供证据进行了审查，认为原告王xx所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。经过对证据的认证及原告人王xx的法定代理人的委托代理人王xx的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张xx与原告王xx系母子关系，2015年2月27日，被告张xx与原告王xx法定代理人王彦彬在讷河市民政局婚姻登记处登记离婚。当日签订离婚协议书一份，协议书载明：原告王xx抚养权归属：男方王xx。对方不支付抚养费。2015年8月6日，原告王xx法定代理人王xx再婚。现原告王xx诉至本院，请求判令被告张xx每月支付抚育费800.00元。本院认为，被告张xx与原告王xx母子关系不因被告张xx与原告法定代理人王xx离婚而消除，被告张xx有义务向原告王xx支付抚育费；原告王xx诉请被告张xx每月给付抚育费800.00元，但其在本院指定的举证期限内未提供被告张xx月收入的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其请求应当参照黑龙江省农村居民纯收入予以支持。同时亦考虑原告王xx实际需要；被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为放弃质证权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告张xx自2016年起到原告王xx十八周岁止每年12月31日前给付原告王xx抚育费4，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年三月十日书 记 员  沙晓旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3627号原告杨某甲,女,汉族,1986年12月21日出生,重庆市秀山自治县人。被告杨某乙,男,汉族,1989年11月9日出生,重庆市秀山自治县人。本院在审理杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  文 斌二〇一六年三月十一日书 记 员  田 帅
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执55号（2016）内02执指27号申请执行人徐蔓，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院受理的徐蔓申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）内02执55号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一六年三月十六日书记员  闫文成附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第766-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏德宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）甘刑再1号原公诉机关甘肃省人民检察院陇南分院(现甘肃省陇南市人民检察院)上诉人(原审被告人)胡永平，男，汉族，1980年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省微县人，徽县银杏乡绿草畜牧养殖专业合作社监事，住徽县银杏树乡马庄村胡沟社51号。因涉嫌抢劫罪于2001年4月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2002年1月17日被徽县公安局取保候审。2004年7月27日被陇南市中级人民法院判决准许甘肃省人民检察院陇南分院撤诉。2008年5月25日涉嫌抢劫被逮捕归案，同年5月31日被取保候审。因赌博于2011年10月1O日被取保候审，2012年5月12日被行政拘留15日，并处罚款3000元，同日以不应追究其刑事责任为由被解除取保候审。因犯骗取贷款罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徽县看守所。辩护人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。原审被告人吴建林，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省徽县人，初中文化程度，农民，住徽县栗川乡田庄村五社。因涉嫌抢劫罪于2002年5月31日被逮捕。2004年7月27日被陇南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元,并赔偿附带民事诉讼原告人严小荣经济损失1500元。现已刑满释放。陇南市中级人民法院审理甘肃省人民检察院陇南分院(现甘肃省陇南市人民检察院)指控原审被告人胡永平、吴建林犯抢劫罪、原审被告人胡永平犯骗取贷款罪、伪造武装部队公文、印章罪、非法占用农用地罪一案，于2015年9月16日作出（2015）陇刑再初字第2—2号刑事判决，认为原审被告人胡永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金l0万元；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13.5万元。原审被告人吴建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元,并撤销了(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决第三项,即由原审被告人吴建林赔偿附带民事诉讼原告人严小荣经济损失1500元。宣判后，原审被告人胡永平不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，陇南市中级人民法院认为原生效的(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决有错误,对原审被告人胡永平、吴建林犯抢劫罪一案提起再审后，与原审被告人胡永平犯骗取贷款罪、伪造武装部队公文、印章罪、非法占用农用地罪一案合并审理。审理中，原审法院对(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决的第二项、第三项未依法撤销，那么，该判决中对原审被告人吴建林的定罪处罚部分仍然为生效��判决。合并审理后在未依法通知原审被告人吴建林到案参加庭审的情况下，再次对原审被告人吴建林重新作出判决，剥夺了原审被告人吴建林依法享有的诉讼权利。因此，陇南市中级人民法院审理程序违法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇刑再初字第2—2号刑事判决；二、发回陇南市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 漪代理审判员  杨福临代理审判员  魏晓梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执333号之一申请执行人张学琴，女，1958年1月2日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。张学琴依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1066号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币180911.07元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1066号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执125号申请执行人泰安市泰山水泵煤矿机械制造有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人于培江，任董事长。被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住桦甸市法定代表人姚云龙，任总经理本院在执行申请执行人泰安市泰山水泵煤矿机械制造有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第605号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第605号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十一日书记员  玄令超
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川09行终1号上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组。诉讼代表人王学栋，男，生于1944年9月29日，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人袁守贵，男，生于1952年1月18日，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人许胜富，男，生于1943年10月10日，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人徐中庭，男，生于1948年8月8日，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人扶文华，男，生于1947年2月2日，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人苟基富，男，生于1952年12月24日，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路*号。法定代表人刘锋华，主任。上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组称，遂宁市政府与该组就征地拆迁补偿安置事项经协商达成一致意见，形成遂府函（2001）08号文件。按照文件规定和先补偿安置后用地的原则，被起诉人遂宁经济技术开发区管理委员会应当在2001年确权划定办证交付建设经营安置生活用地20亩，但其拒绝履行法定职责，对该组应剩余未征的约105亩土地包括拆迁安置房建设用地30余亩、建设经营生活安置用地20亩、未征土地20余亩、已征收未补偿开善河改造用非耕地30余亩等遗留问题拒绝确权发证，也拒绝支付征地前8500元∕亩年产值占地损失以及段家店村已划定交付同类预留地建设经营收入14000元∕亩年占用土地损失费，直至2006年管委会只同意支付强制征地价46500元∕亩年利息4.8%的占地损失费。上诉人一审的诉求是请求判令管委会按照遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款的规定履行划定办证交付20亩安置生活用地给上诉人的法定职责，并非要求审查该文件的合法性，一审法院以该行政争议属遂宁市中级人民法院管辖的第一审行政案件、管委会行政行为合法等为由裁定不予立案，系适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十二条第（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定，请求二审法院依法撤销（2015）船山行初字第46号行政裁定书；判令被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会执行遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款规定，履行划定办证交付建设经营生活安置用地20亩的法定职责；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理认为，本案六位诉讼代表人王学栋、袁守贵、许胜富、徐中庭、扶文华、苟基富，以遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组作为原告，以遂宁经济技术开发区管理委员会为被告提起行政不作为的行政诉讼，既未出具遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组的公章印鉴，没有提供符合法律程序的诉讼代表人推选手续，同时也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，其原告主体资格不适格，所提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对其起诉应当裁定不予立案。为此，原审法院以上诉人不能单独就政府及其部门制定的规范性文件的合法性进行审查而提起诉讼为由裁定不予立案，系裁定叙理表述不当，本院依法应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定叙理不当，但其程序合法，适用法律和裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年三月四日书 记 员 胡又凡
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4474号原告王长旭，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告李喜林，男，1989年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王长旭与被告李喜林合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长旭到庭参加了诉讼，被告李喜林经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长旭诉称，2013年，原、被告合伙做生意，因被告不认真经营，用原告投资做生意的钱玩游戏被被告发现，原告决定退出，分割剩余的财产。被告决定接收固定资金，折款给原告，当时因没有现金，故立下两张字据，共计欠原告4900元。经原告多次催要，被告仍推拖拒付，故向法院起诉要求支持其诉请。被告李喜林在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月至7月，原、被告合伙做生意，卖水产品，海鲜等。当时双方投资款由被告掌管，经营半年时间未有盈利。2014年2月，双方决定散伙。2014年2月28日上午双方进行了清算。被告应给原告散伙款3000元。因当时被告没钱给付，被告给原告出具欠款3000元的欠条，并约定在9月1日前还清。后原告想到还有一部分货物忘记清算，于是下午原告又找到被告进行了清算，经清算，双方决定货物归被告，由被告再给原告现金1900元。因当时原告忘带欠条，被告又给原告出具一张欠原告1900元的欠条，亦约定在2014年9月1日还清。后被告未按约定给原告支付欠款，经原告催要未果。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告王长旭与被告李喜林间的纠纷是由于原、被告间的合伙关系而产生的。该两笔欠款是原、被告散伙清算时的真实意思表示，并未违反法律规定，该欠条合法有效，故本院予以确认。双方散伙后，被告本应按照约定给付原告欠款，长期拖欠、拒不给付的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付原告欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则的若干意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜林于本判决生效后五日内给付原告王长旭欠款4900元。案件受理费25元，由被告李喜林承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二○二○一六年三月四日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则的若干意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额所占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02307号原告袁学鸿。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司），住所：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，万达物业公司总经理。委托代理人：邱宁。原告袁学鸿诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学鸿的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁学鸿诉称：2013年3月11日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象7-113室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求��告退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金2000.00元，电费押金1000.00元，装修许可证押金50.00元共计3050.00元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。被告万达物业公司辩称：对原告袁学鸿主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。原告袁学鸿为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告袁学鸿的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《商业管理服务协议》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系；3、收据，拟证明被告万达物业公司收取了原告的管理费用。4、公告，拟证明被告万达物业公司单方解除协议。对于原告���学鸿提交的证据，当庭进行了质证。被告万达物业公司对原告提交的证据没有异议。原告袁学鸿提交的全部证据的具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：对于原告袁学鸿陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告袁学鸿与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告袁学鸿的装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元，合计3050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告万达物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中���人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二０一六年三月二十九日书记员  袁诗奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前���够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初103号原告谢水平，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住宜良县。委托代理人祖梅玲，女，1964年3月17日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上，特别授权代理（系原告谢水平之妻）。被告云南香宇玫瑰有限公司。住所地：宜良县北古城镇大薛营村委会大薛营村。法定代表人晋丹辉，公司经理。原告谢水平诉被告云南香宇玫瑰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告谢水平的委托代理人祖梅玲到庭参加诉讼，被告云南香宇玫瑰有限公司（以下简称香宇公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢水平诉称：2015年3月31日至4月8日，原告为被告香宇公司大薛营玫瑰基地施工。晋丹辉的妻子李丽琼（曾用名李智琼）写下《结算单》，欠原告工程款37192元。被告承诺于2015年9月31日付清。后原告多次催讨，但被告一直拖延。故请求法院判令被告支付原告工程款37192元。原告谢水平为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：食用玫瑰花基地标书一份，欲证实原告为被告施工，被告拖欠工程款；企业信息公示系统单，欲证实被告公司的经营情况。本院认为，原告提交的证据1，有香宇公司的签章及李丽琼的签名，能够证实原告为被告施工，被告拖欠原告工程款的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据2，是工商部门对被告公司经营情况的记录，客观真实，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，原被告协商由原告为被告安装太阳能、水管、水塔、三相电等，施工时间自2015年3月31日开始，至4月8日完工。经结算，工程总价为34320元，资金占用费加10%，为2872元。被告公司承诺于2015年9月31日前付清此款，并加盖了被告公司印章及李丽琼的签名。款项到期后，经原告催讨未果，遂向本院起诉，要求被告支付拖欠的工程款。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告谢水平与被告香宇公司签订的施工协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。原告谢水平按约定完成施工，履行了协议，被告香宇公司就应按约定支付工程款，且经原被告结算，被告承诺到期付清，故对原告要求被告支付工程款及资金占用费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告云南香宇玫瑰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告谢水平工程款人民币34320元，资金占用费人民币2872元，两项合计37192元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告云南香宇玫瑰有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李正波二〇一六年三月二十五日书记员  李 杨
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执118号申请执行人葛某某，男，汉族。被执行人苗某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人马某，苗某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)高民初字第42号原告谷萍，女，1960年8月28日生，汉族。委托代理人陈庆生，男。被告邢燕，女，1980年5月22日生，汉族。被告卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族。原告谷萍与被告邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。原告谷萍于2016年1月8日申请追加卞爱华为共同被告。本案依法由审判员徐铮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谷萍的委托代理人陈庆生、被告邢燕、卞爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷萍诉称，两被告系夫妻关系。原告曾受被告邢燕雇用在其所经营的公司工作，2012年2月、2013年1月11日，被告邢燕以购房需要资金为由分2次向原告借款60000元、100000元，合计160000元。此后，被告邢燕归还借款本金20000元及部分利息。2015年9月25日，经双方结算，被告邢燕重新出具了借条1张及欠条1张。后原告经多次催要未果，现诉至法院要求判令被告邢燕、卞爱华立即归还借款人民币140000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，再加上2015年9月30日前已结算的利息43000元）、工资6000元，并负担本案全部诉讼费。被告邢燕、卞爱华辩称，借款一事属实，但借款用途不是购房，是放高利贷。现家庭经济困难，本金尚难归还，利息更无力支付，所欠工资一定想办法给付。同时，原告作为公司会计，因未办理工商营业执照年检，对公司造成了一定损失。经审理查明，被告邢燕、卞爱华系夫妻关系。2011年底，原告受被告邢燕雇用，为其代帐，双方约定500元/月。期间，被告邢燕分2次向原告借款60000元、100000元，合计160000元，并出具借条2张。此后，被告邢燕归还借款本金20000元及部分利息。2015年9月25日，经双方结算，被告邢燕重新出具了借条1张及欠条1张，载明：“今借到谷萍人民币140000元”、“2013-2014年利息30400元，2015年1月-9月31日利息12600元、2014年代帐工资6000元”。后经原告多次催讨，被告邢燕、卞爱华未能履行给付责任，引起纠纷。以上事实，有借条、欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任。劳动者有获得劳动报酬的权利。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。对原告就被告邢燕、卞爱华在婚姻关系存续期间以被告邢燕个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢燕、卞爱华提出的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢燕、卞爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷萍支付借款本金140000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，再加上2015年9月30日前已结算的利息43000元）、劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4164元、保全费1050元，合计5214元，由被告邢燕、卞爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一六年三月二十八日书记员 缪赟赟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1722号申请执行人徐道文，男，1965年12月8日生，汉族。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人易信友，男，1967年12月12日生，汉族。申请执行人徐道文与被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）江宁民初字第1795号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告易信友归还原告徐道文借款本金24万元，于2016年1月22日前付清；逾期，加付违约金2万元。案件受理费2475元，公告费260元，合计2735元，由被告易信友负担。逾期，因易信友未履行生效法律文书确定的义务，徐道文向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法查封了易信友所有的位于南京市江宁区中前黄泥塘房产（查封期限三年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止）。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现易信友有可供执行财产。本院向申请执行人徐道文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐道文，要求其向本院提供被执行人易信友其他财产线索。徐道文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供易信友其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐道文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人易信友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对易信友的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现易信友有其他可供执行财产，徐道文亦未提供易信友其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十五日见习书记员  王 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1653、1663、1664号原告深圳市圣浩服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第5栋第二层。法定代表人余海军，该公司总经理。委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。1653号被告张国锋。1663号被告康斌华。二被告共同委托代理人邹自国，同系列案被告。二被告共同委托代理人蒋定，同系列案被告。1664号被告刘斌。委托代理人赵华，广东荣恒律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告诉被告劳动争议三案，原告诉请：确认双方无劳动关系，判令原告无需支付被告张国锋12600元、康斌华8900元、刘斌8900元。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。一、劳动关系情况：被告刘斌仅提供了证人证言、工作流水记录证明其与原告之间存在劳动关系，该工作流水记录上仅有同系列案被告蒋定签名并无原告签章，且原告不予确认，本院不予采信。证人证言不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告张国锋、康斌华未能提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，且原告主张双方之间不存在劳动关系，被告主张其与原告之间存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。二、工资情况：本院认定双方之间不存在劳动关系，被告要求原告支付其工资，无事实依据，本院不予支持。三、仲裁情况:包括本案三被告在内的共计34人于2015年9月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月的工资。该委员会于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告张国锋2015年4月份工资6600元，2015年5月工资6000元；原告支付被告康斌华2015年3月份工资8900元；原告支付被告刘斌2015年3月份工资8900元。四、其他需说明事项：原告请求确认双方之间不存在劳动关系，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市圣浩服饰有限公司无需支付被告张国锋人民币12600元、被告康斌华人民币8900元、被告刘斌人民币8900元；二、驳回原告深圳市圣浩服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币30元，由三被告各承担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  崔绍明人民陪审员  黄声涵二〇一六年三月七日书 记 员  任方成
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第2394号原告李振东，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告姜玉山，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱州市。被告王立新，女，成年人，汉族，住址同上。原告李振东与被告姜玉山、王立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东的委托代理人刘吉顺到庭参加诉讼，被告姜玉山、王立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在莱州经营粮油店，2015年10月前，二被告多次购买我大米，截止到2015年10月4日，经双方对账，被告尚欠我大米款40000元，当时被告称已通过银行打款给我10000元，由二被告只为我出具30000元欠条1张，出具欠条后经我查询银行账户，二被告并未给我打款10000元。据此，诉请法院依法判令被告给付欠款40000元，诉讼费由被告承担。被告姜玉山未答辩。被告王立新未答辩。经审理查明，被告姜玉山系莱州市城港路街道万通粮油店个体业主，从事批发零售散装食品。2015年10月份前，原告李振东与被告姜玉山、王立新曾多次发生大米买卖关系，截止到2015年10月4日经原、被告对账，被告尚欠原告大米款30000元，由二被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“如果发现莱州放另一家货欠条作废今欠李振东30000元叁万元正欠款人王立新姜玉山2015年10.4”。原告主张截止到2015年10月4日，被告实际欠款40000元，双方对账时，因被告称已通过银行付给其10000元，而由被告只出具了欠30000元的欠条，出具欠条后经查询银行账户，被告并未给付该10000元，原告对其该主张向本院提交了视频录音光盘1块、视频录音整理材料1份，该录音中，原、被告均未提到对账时被告已通过银行转账付给原告10000元的内容。本院当庭出示了由二被告出具的欠条1张、原、被告视频录音光盘和录音整理材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告姜玉山、王立新购买原告李振东大米，尚欠原告大米款，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由二被告出具的欠条1张、录音光盘1块、录音整理材料1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张，双方对账时实际欠款为40000元，因被告称已通过银行转账已给付其10000元，而只由被告出具30000元的欠条，出具欠条后经查未收到该10000元，证据不足，本院对原告的该主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告姜玉山、王立新给付原告李振东欠款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担200元，由二被告负担600元，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费600元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王玉霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民二清（预）字第2号之一申请人：麦士威电子厂（中国）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘观塘。法定代表人：万汉民，董事。委托代理人：张凤翼，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。被申请人：珠海市光声源电子有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路7号杰特厂区。法定代表人：唐军。申请人麦士威电子厂（中国）有限公司（以下简称麦士威电子厂）因珠海市光声源电子有限公司（以下简称光声源公司）及其股东均未在法定期间内组成清算组对光声源公司进行清算，向本院申请指定清算组强制对光声源公司进行清算。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人麦士威电子厂申请称，因光声源公司经营管理发生严重困难等原因，申请人向珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）提起了解散被申请人公司之诉，该院于2012年11月6日作出（2012）珠中法民四初字第1号《民事判决书》，判决解散被申请人光声源公司，案件受理费22800元由光声源公司承担，该判决已于2013年10月生效。作为占有被申请人公司股权40%的股东，申请人于2014年3月向光声源公司其余两名股东黄某、唐军发函，邀请两股东于2014年4月20日召开股东会议，讨论组成清算组对被申请人公司进行清算的事宜。但由于股东唐军无法联系上，该股东会议无法召开。申请人认为，自光声源公司被珠海中院判决解散的判决书生效之日起，光声源公司的股东应当组成清算组自行清算，但经申请人召集股东会议未果，无法组成清算组。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故申请人特向法院提出申请。申请人请求本院指定清算组对被申请人光声源公司进行强制清算。被申请人光声源公司未作答辩。申请人麦士威电子厂向本院提交以下证据：1.（2012）珠中法民四初字第1号民事判决书；2.关于召开成立珠海市光声源电子有限公司清算组股东会议之通知；3.寄黄某邮寄单；4.寄给唐军的邮寄单及退回批条。本院查明，光声源公司成立于2005年6月2日，2008年9月25日变更为中外合资企业，注册资本为人民币200万元。股东持股情况为：麦士威电子厂占注册资本的40%，唐军占注册资本的30%，黄某占注册资本的30%。麦士威电子厂向本院提起了解散光声源公司的诉讼，2012年11月6日，本院作出（2012）珠中法民四初字第1号《民事判决书》，判决解散光声源公司，该判决已于2013年10月15日发生法律效力。经申请人召集股东会议未果，股东无法组成清算组自行清算。本院认为，本院作出的已经发生法律效力的（2012）珠中法民四初字第1号民事判决，判决解散光声源公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定，本院依照公司法第一百八十二条的规定判决解散光声源公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，光声源公司应当本院（2012）珠中法民四初字第1号民事判决生效之日起十五日内成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”光声源公司已经解散，但逾期未成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请，麦士威电子厂作为股东申请人民法院指定清算组对光声源公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人麦士威电子厂（中国）有限公司对被申请人珠海市光声源电子有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐烽娟代理审判员  崔拓寰代理审判员  马翠平二〇一六年三月十一日书 记 员  林粤锴