wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初27号原告ＸＸ春。被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人李曲明。委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。原告ＸＸ春诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ春诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金92125元（按原告2007年度月平均工资8375元×11个月）。被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回ＸＸ春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ春负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一六年三月一日书 记 员 王海燕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04676号原告：张芳侠，女，1962年8月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被告：郑兰宏，男，1969年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵国颍，男，1962年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告张芳侠诉被告郑兰宏、赵国颍为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告借原告款本金20000元久拖不付，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。二被告在庭审中辩称：二被告借原告款属实，但已支付了一个月的利息600元；二被告同意还款，但利息过高，应按法律规定给付利息。经审理查明：2011年5月8日，二被告因从事车辆运输资金短缺，向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算；二被告借款后，支付了一个月的利息600元。后经原告多次催要，二被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息，并承担本案诉讼费。上述事实由下列证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其身份；2、借条一份，证明2011年5月8日，二被告向原告借款20000元、约定月利率为3%，并证明二被告已支付一个月的利息600元；3、二被告的身份证各一份，证明其身份。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款本金20000元及相应利息属实，但双方约定利率过高，应按月利率2%计算。原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称双方约定利率过高，应按规定给付利息，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑兰宏、赵国颍于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告张芳侠借款本金20000元及该款利息（按月利率2%计算，从2011年6月8日起，至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张芳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑兰宏、赵国颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇一六年三月二十一日书记员  李胜先附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特168号申请人:周菊荷。委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应表。委托代理人：袁仁为。申请人周菊荷、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人周菊荷工资报酬金14000元。二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人周菊荷有权向武义县人民法院申请强制执行。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年三月十一日代书记员 邹小杭
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第2017号原告吴某甲。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人孟纯霞，被告王某及其委托代理人付治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名吴某乙，于年月日生育一男孩，取名吴某丙。由于婚前了解不深，婚后性格不合，导致双方无法共同生活。2015年3月9日，原告起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，原被告已无和好的可能。请求判决原被告离婚；婚生子女随原告生活；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原被告夫妻感情很好，婚后生育一子一女，为了给孩子一个健康成长的环境，被告不同意离婚。经审理查明，原告吴某甲与被告王某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女，取名吴某乙，于年月日生育一子，取名吴某丙。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告王某不同意离婚。以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴某甲与被告王某登记结婚已经十三年，并且婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情，应相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告吴某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告王某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告吴某甲诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年三月二十三日书 记 员  王无难
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执115号申请执行人阮富琳。委托代理人黄桂中，桂林市法律援助中心律师。被执行人桂林市桂临宾馆有限公司。法定代表人阳桂武，该公司总经理。申请执行人阮富琳依据已发生法律效力的（2015）桂市劳仲案字第321号仲裁裁决书，申请执行桂林市桂临宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动给付完毕，收取执行费50元，现本案已经执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市劳动仲裁委员会作出的（2015）桂市劳仲案字第321号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 赵 旭二〇一六年三月十一日书 记 员 曾文燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终69号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，无业。2014年5月27日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处管制六个月，并处罚金20000元。2015年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）老刑初字第132号刑事判决，判处原审被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金8000元。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨克敏审判员  郑豫鲁审判员  林国强二〇一六年三月四日书记员  张立辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2402-2号申请执行人钱文涛。被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。申请执行人钱文涛与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2402号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 宙
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初57号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨金东，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯拐卖妇女罪，于1999年9月26日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年5月7日刑满释放；现因殴打他人，于2015年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨金东犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉。被告人杨金东及其辩护人王炜宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日11时许，在位于吉林市昌邑区的“红大领域”小区北门前，因为载客运营问题，出租车司机群体与残疾人出租车司机群体发生冲突。在冲突中，被告人杨金东（残疾人出租车司机）用自己的手持铁质拐杖将陈某某（出租车司机）面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人陈某某面部创口，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨金东之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨金东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不深，社会危害性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月12日11时许，在位于吉林市昌邑区的“红大领域”小区北门前，因为载客运营问题，出租车司机群体与残疾人出租车司机群体发生冲突。在冲突中，被告人杨金东（残疾人出租车司机）用自己的手持铁质拐杖将陈某某（出租车司机）面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人陈某某面部创口，损伤程度构成轻伤一级。本案审理过程中，被告人杨金东家属赔偿被害人陈某某损失人民币5万元，被害人陈某某对其表示谅解。上述事实，被告人杨金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人李某某证实、案发现场照片及光盘、被告人杨金东所使用的作案工具铁质拐杖1根、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人陈某某伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金东持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人的辩护人所作的被告人主观恶性不深，社会危害性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，故可酌情对被告人杨金东从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。二、作案工具铁质拐杖1根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨春伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行终8号上诉人（一审原告）关洪江。上诉人（一审原告）方启瑞。上诉人（一审原告）高含英。上诉人（一审原告）陈成。上列四上诉人告的共同委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区住房和城乡建设局，住所地临桂区西城南路临桂城市投资发展大厦。法定代表人江家经，局长。一审第三人桂林海林经济发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区机场路东段。法定代表人李晓东，董事长。上诉人关洪江、方启瑞、高含英、陈成因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，四原告诉请要求撤销被告核准作出的“海林别墅”住宅区规划变更，该住宅区规划变更包括麒麟湾二期别墅﹤E﹥﹤F﹥总平面图、（2003）189号麒麟湾三期工程别墅定点图、临建规审字GP（2006）51号麒麟湾四期总平面图、优山美地住宅区规划总平面图、临建规审字G（2013）132号（8-1）麒麟湾畔住宅小区规划图、临建规审字G（2014）48号（8-1）麒麟湾畔住宅小区规划图等六个不同的行政行为，这些行政行为也不存在主从法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（九）项之规定，四原告所提起的本案诉讼是针对被告作出的六个不同的行政行为，该行政行为是被告在不同时间作出的定点通知、调整通知、设计审查意见书等，并不能合并审理，不符合上述条文的规定。在本案审理过程中，本院已向四原告释明其诉请涉及两个以上的法律关系，并告知四原告选择其中任一法律关系作为本案的诉讼请求，但四原告未作出选择，坚持以原诉请的多个法律关系作为本案的诉讼请求，不符合上述起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（九）项、第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告关洪江、方启瑞、高含英、陈成的起诉。上诉人关洪江、方启瑞、高含英、陈成不服一审裁定，上诉称：一、上诉人请求撤销的系列行政许可行为相互密切联系，符合合并审理的条件；二、一审法院认定上诉人诉请涉及两个以上法律关系不当；三、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销临桂区法院（2015）临行初字第26号行政裁定，指令一审法院依法继续审理本案。本院经审查认为，四上诉人诉请要求撤销被上诉人核准作出的“海林别墅”住宅区规划变更，该住宅区规划变更包括麒麟湾二期别墅﹤E﹥﹤F﹥总平面图、（2003）189号麒麟湾三期工程别墅定点图、临建规审字GP（2006）51号麒麟湾四期总平面图、优山美地住宅区规划总平面图、临建规审字G（2013）132号（8-1）麒麟湾畔住宅小区规划图、临建规审字G（2014）48号（8-1）麒麟湾畔住宅小区规划图等六个不同的行政行为，这些行政行为不存在主从法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”和第三条第一款第（一）项“有下列情之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，一审法院于2015年10月9日、10月19日、11月9日已向四上诉人释明，其诉讼请求包含多个不同的法律关系，应选择其中一个法律关系作为本案的诉讼请求，但四上诉人仍坚持原诉请的六个法律关系作为本案的诉讼请求。故一审法院裁定驳回关洪江、方启瑞、高含英、陈成的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年三月十五日书 记 员  王 灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更843号罪犯高兴志，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人高兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高兴志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高兴志减刑无异议。经审理查明，罪犯高兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分150分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯高兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执49号申请执行人李云娟，女，1968年8月29日出生，住所地崇左市江州区。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人白轩微，该公司经理。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦         剑审 判 长 韦         剑代理审判员 杜志华代理审判员杜志华代理审判员 黄    新    城二〇一六年三月二十二日书 记 员 陆    薪    羽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执925号申请执行人陈明兰，女，汉族，1961年4月29日生。被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司，组织机构代码30239831-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道紫金江宁特别社区紫金路2号1号3幢。原告陈明兰诉被告南京乡春麦青餐饮管理有限公司劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京乡春麦青餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈明兰工资及借款7200元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行中，本院查询了被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司相关的财产线索，被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，现被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司已经歇业。本案已将南京乡春麦青餐饮管理有限公司及法定代表人蒋某纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司相关的财产线索，被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，现被执行人南京乡春麦青餐饮管理有限公司已经歇业。本案已将南京乡春麦青餐饮管理有限公司及法定代表人蒋某纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁开民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年三月十四日书记员  刘 秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初37号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日20时许，湖南省邵阳市大祥区雨溪镇的村民即本案被告人王某某窜至中铁一局社山段工地上，趁工地无人之机，将工地变电站附近的4根4m长、直径16mm的钢筋盗回家中。2015年8月8日晚20时许，被告人王某某又窜至中铁一局社山段工地上，趁工地无人，将工地变电站附近的6根4m长、直径16mm的钢筋盗回家中。2015年10月12日20时许，被告人王某某再次窜至中铁一局社山段工地上，趁工地无人，将工地塔吊下的8根9m长、直径16mm的钢筋盗回家中。此外，被告人王某某还多次将同村其他村民从工地上盗窃的藏匿在王的田里的钢筋偷搬到自己家中。2015年12月14日，公安机关从被告人王某某的家中搜缴到工地上被盗的钢筋总重0.87吨，已发还被盗单位。经价格鉴定：以上被盗钢筋共价值人民币2088元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、谭某、樊某某的证言、提取、称重、扣押笔录及指认照片、价格鉴定意见书、扣押及被告人王某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人王某某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年3月9日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  银晓锋二〇一六年三月九日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1014号工商银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益宾路9号。负责人陆舟，系该行行长。委托代理人汤再满，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告龙建军。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告龙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月23日向原告申请办理信用卡一张，卡号为5240470009569868。被告开通使用信用卡后，从2013年11月1日起就不能按时归还透支款项。原告曾多次催收，但被告一直未按时还款。至2015年4月1日，该信用卡积欠透支本息共计235767.87元（其中透支本金209896.68元，利息20856.78元，滞纳金5014.41元）。现原告请求法院判令被告归还原告信用卡透支本金209896.68元，利息20856.78元（算至2015年4月1日止），滞纳金5014.41元（算至2015年4月1日止），另付利息按日息0.5‰自2015年4月2日起计算至其信用卡透支本金清偿之日止。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2011年8月23日在原告处申请卡号为5240470009569868的信用卡一张，授信额度300000元。该贷记卡章程约定，持卡人使用现金额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。另约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2015年4月1日止，被告共欠原告信用卡透支本金209896.68元，利息20856.78元，滞纳金5014.41元，至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有信用卡申请表、帐户信息、交易明细及催收记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告申请办理原告发行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日0.5‰的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建军偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金209896.68元，利息20856.78元，滞纳金5014.41元（利息和滞纳金已算至2015年4月1日止），另付利息从2015年4月2日至其信用卡透支本金偿清之日按日利率0.5‰计算；限本判决生效后三日内付清。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告龙建军承担（案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行预交，在执行过程中，由被告龙建军将应承担的费用支付给原告中国工商银行股份有限公司益阳分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年三月十日书 记 员  李 翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执141号申请执行人林花弟，男，1939年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人姚玉兰，女，1939年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永刑初字第00963号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人林花弟与被执行人姚玉兰故意伤害罪一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款25968.97元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终268号上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：薛恩霞（曾用名薛霞），女，1962年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人王丽娜与上诉人薛恩霞房屋租赁合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年11月23日作出（2015）双民一初字第01317号民事判决，王丽娜、薛恩霞均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王丽娜，薛恩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜一审诉称：原告在盘锦市双台子区商贸城二楼有一网点，与被告于2014年11月28日签订租房合同协议，约定原告将该网点出租给被告薛恩霞使用，按合同约定租赁期限至2015年11月27日。在合同到期后，因原告王丽娜需收回房屋并通知被告搬离房屋。经原告多次催促，被告薛恩霞仍未搬出，以致原告王丽娜造成极大的经济损失。为维护原告王丽娜的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：一、判令被告薛恩霞解除租赁合同；二、判令被告给付原告违约金5，000.00元；三、判令被告给付原告多余房屋的租赁费用，每天300.00元，从2015年11月28日开始算；四、判令被告给付原告误工费2，000.00元；五、判令被告给付原告精神损失费1，000.00元。被告薛恩霞一审辩称：被告在租赁原告商网时，曾明确提出希望能够与原告王丽娜形成长期稳定的租赁关系，对此原告王丽娜也予以认可，鉴于此双方签订《租赁协议》。在租赁合同一年期满前，原告提出期满后不再续租的想法。在双方履行合同过程中，被告没有任何违约行为，故不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告王丽娜与被告薛恩霞于2014年11月28日签订房屋租赁协议，约定原告王丽娜将其名下位于盘锦市双台子区商贸城二楼15号网点（丘地2-27-553-2-15）出租给被告薛恩霞使用，租金为每年32，000.00元，租赁期限一年（即2014年11月28日—2015年11月27日）。合同到期后，原告提前通知被告不再续租商网，被告未及时搬离并一直使用至今。现原告诉至本院要求解除合同及被告给付违约金、租金、误工费、精神损失费。一审法院认为：原告王丽娜与被告薛恩霞系房屋租赁合同关系，所签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定。原、被告双方均应按合同约定履行各自权利义务。租赁合同到期后，被告拒不搬出房屋，违反了合同约定，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的年租金32，000.00元为标准计算，被告薛恩霞应向原告交付占用期间的租金。原告王丽娜请求被告薛恩霞赔偿违约金5，000.00元、误工费2，000.00元、精神损失费1，000.00元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告王丽娜与被告薛恩霞的房屋租赁合同；二、被告薛恩霞于本判决生效后10日内将房屋交付原告，并从2015年11月28日起每日交付租金88.00元，至腾出房屋之日止；三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，收取50.00元，由被告薛恩霞承担。王丽娜上诉请求及理由是：要求撤销原判第三项，予以改判。理由，合同到期后，上诉人提前通知不再续租，但薛恩霞至今未搬出所租房屋，因此应承担违约责任，支付违约金5，000.00元。薛恩霞二审答辩认为：租用王丽娜商网时曾提出长期租用该房，当时王丽娜予以认可，现同意退出租用房屋，但不同意给付违约金。薛恩霞上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，上诉人租用王丽娜商网时曾提出长期租用该房，当时王丽娜予以认可，后签订了一年期房租合同。王丽娜二审答辩认为：签订的是一年期房租合同，现已到期应退出租赁的房屋。本案争议焦点：薛恩霞应否给付王丽娜违约金5000.00元。围绕本案争议焦点，二上诉人在二审未有证据提供。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：对于薛恩霞应否给付王丽娜违约金5000.00元的认定。根据合同法第一百零七条规定，承担违约责任前提是一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，虽“租房合同书”中约定如一方违约赔偿违约金5，000.00元，但违约金给付前提是薛恩霞违反合同约定的履行义务，由于王丽娜主张的是薛恩霞合同终止后不腾房应给付违约金5，000.00元，并不是合同有效期内其不履行某种合同义务应支付的违约金，因此由于合同已终止，合同义务已履行完毕，薛恩霞是否腾房与合同约定的违约金无关。对该王丽娜的上诉主张不予以支持。根据合同法第九十一条规定，该合同现已到期，因此该合同因到期而终止。因此无需解除合同，薛恩霞只需按王丽娜要求腾出房屋即可。对此应予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持双台子区人民法院（2015）双民一初字第01317号民事判决第二项、第三项；撤销双台子区人民法院（2015）双民一初字第01317号民事判决第一项；上诉人王丽娜与上诉人薛恩霞的房屋租赁合同终止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元，收取50.00元，由上诉人薛恩霞承担；二审案件受理费200.00元，由上诉人王丽娜承担100.00元，由上诉人薛恩霞承担100.00元。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年三月九日书记员 赵燕菲
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初293号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李祥新，农民。曾因犯流氓罪，于1985年11月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年7月10日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因销售赃物，于2011年8月被金华市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2015年2月10日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日刑事拘留，2016年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李祥新犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日凌晨4时许，被告人李祥新窜至本市吴宁街道飞天网吧楼下，采用推车的方式，窃得韦某停放的价值人民币4050元的台铃牌电动车1辆。案发后，公安机关从被告人李祥新处扣押人民币450元。上述事实，被告人李祥新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）856号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第781号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李祥新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李祥新曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥新在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣于公安机关的从被告人李祥新处扣押的人民币四百五十元，发还被害人韦凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  应赛帅人民陪审员  吴关虎人民陪审员  王炳余二〇一六年三月二十九日代书 记员  楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初00684号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。代表人：徐圣文，主任。委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：徐跃民。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐跃民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。审 判 员 吴霞林二〇一六年三月二十八日代书记员 郭 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初483号原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告林彩云，男，汉族，1978年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。以上三被告基本信息由原告提供。原告吴刚与被告马军林、苏佳信、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告马军林、苏佳信、林彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，2014年1月29日，被告马军林、苏佳信、林彩云向原告借款47万元，双方约定借款月利率4%，三被告给原告出具借条一张。借款后，三被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告马军林、苏佳信、林彩云向原告偿还借款本金47万元，支付利息270720元（利息按月利率2.4%计算，自2014年1月29日起至2016年1月29日），本息合计740720元，支付借款利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月29日，三被告向原告借款47万元，约定月利率4%的事实。被告马军林、苏佳信、林彩云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年1月29日，三被告向原告借款47万元，双方约定借款月利率4%的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年1月29日，三被告向原告借款47万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率4%。借条内容：“今借到吴刚现金小写：￥470000元大写：肆拾柒万元整，月息4%，借款人：马军林借款人：苏佳信借款人：林彩云借款日期：2014年1月29日。”借款后，三被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与三被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款47万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张三被告向其偿还借款47万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.4%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以月利率2%（年利率24%）予以支持。自2014年1月29日起至2016年1月29日，利息为225600元［47万元（24%÷12个月）24个月］，原告主张的利息本院支持225600元。2016年1月29日之后的借款利息付至本判决确定的给付之日。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马军林、苏佳信、林彩云于本判决生效后十五日内向原告吴刚偿还借款本金47万元，支付利息225600元，本息合计695600元；并按月利率2%计算，支付2016年1月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。被告马军林、苏佳信、林彩云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11207元，减半收取5603.5元，由被告马军林、苏佳信、林彩云负担5267元，由原告吴刚负担336.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  哈莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审46号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于洪昌。被申请执行人李娟。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行于洪昌、李娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于洪昌、李娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）201号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于洪昌、李娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）201号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行于洪昌、李娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行于洪昌、李娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更17号罪犯王立，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年2月15日作出（2002）沈刑（1）初字第191号刑事判决，以被告人王立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）辽刑一复字第105号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王立获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年9月8日起至2024年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更109号罪犯鄢明龙，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，文盲，农民。累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月19日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第64号刑事附带民事判决，认定鄢明龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307783.92元，并对总额615567.84元承担连带责任。宣判后，鄢明龙不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第164号刑事判决，认定鄢明龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并限制减刑。于2013年11月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯鄢明龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢明龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规1次被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯鄢明龙减刑的异议。本院认为，罪犯鄢明龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鄢明龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年三月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初52号原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。法定代表人张伟刚。委托代理人景康勤，男，1966年11月12日出生，汉族。被告梁丽娟，女，1968年3月8日出生，汉族。委托代理人雷顺铎，男，1975年2月18日出生，汉族。被告杨晓明，男，1979年12月8日出生，汉族。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告梁丽娟、杨晓明为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟独任审理。原告及其委托代理人、被告梁丽娟委托代理人和被告杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金易通贷款公司诉称，二被告于2014年8月22日为梁利国在我公司借款10万元提供连带保证担保，并签订保证合同，出具书面承诺书，并承担相应的法律责任。借款到期后，借款人丧失还款能力，二被告拒绝还款，严重侵犯我公司合法权益，为此，请求依法判令二被告连带清偿原告借款人民币10万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告梁丽娟委托代理人辩称，对于贷款认可，但由于本案的特殊情况，借款人梁利国因病去世，看能不能在利息减免的基础上再适当的减免一些本金。被告杨晓明辩称，我的意见与梁丽娟一致，我们对借款认可，就是梁利国已经去世了，要我们偿还，看能不能利息不说了，本金再少一点。经审理查明：2014年8月22日，梁利国从事食品加工，向原告借款，并签订了借款合同，双方约定梁利国向原告金易通贷款公司借款10万元，并约定利率21.9‰，期限从2014年8月22日起至2014年11月22日止。合同还约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收30%。同日，二被告与原告签订保证合同一份，约定被告梁丽娟、杨晓明为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后梁利国偿还该借款利息至2015年4月30日。2015年12月8日梁利国因病去世。以上事实由原告提交的借款借据一份、保证合同一份、承诺书两份以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《保证合同》是双方在协商一致基础上订立的，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应严格遵守履行。原告要求被告梁丽娟、杨晓明承担连带保证责任的请求于法有据，故本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息，因贷款合同有约定，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁丽娟、杨晓明作为担保人对梁利国在闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款100000元本息承担连带清偿责任（借款利息按照合同约定利率为21.9‰计算，逾期罚息按双方约定利率加收30%计算，时间从2015年4月30日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁丽娟、杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张学伟二〇一六年三月九日书 记 员  陈 璐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更699号罪犯骆都红。现在河北省邢台监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2012年12月7日作出（2012）元刑初字第123号刑事判决书，以被告骆都红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报���院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯骆都红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆都红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、狱级改造积极分子1次、考核记功4次的奖励。本院认为，罪犯骆都红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯骆都红准予减去有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初196号原告杨军平，男，1968年9月2生，汉族，银行职员，住河北省涿鹿县涿鹿镇建行家属楼*单元***室。被告秦建国，男，1971年6月16日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县涿鹿镇北关大街建华公司住宅楼。原告杨军平与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王娟公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军平诉称，2013年12月20日，被告以做生意为由向原告借款60000元，后陆续还款40000元，余款经原告多次索要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还借款20000元并负担本案的诉讼费用。被告秦建国在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告秦建国于2013年12月20日以做生意为由向原告借款60000元，出具借条1张。2014年8月被告陆续偿还了40000元，剩余20000元未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借条所证实。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，经原告催要，被告未及时还款构成违约，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建国于本判决生效后三日内返还原告杨军平借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为150元、保全费220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年三月二日书记员 任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第001290号原告：杨永林。委托代理人:苏秀文。被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭碎林，董事长。委托代理人：王晓青，该公司职员。原告杨永林诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月26日,原被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-456-1173，商品房总价款为3266100元，交房时期为2011年6月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益，致使原告遭受巨大损失。且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。经审理查明：2009年10月9日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第1幢1单元产籍号为2-33-456-1173号房屋出售给原告。房屋价款为326610元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月6日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月6日交房，自2012年6月5日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月5日起计算，原告直到2015年12月18日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月5日至2013年12月18日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2013年12月19日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款326610元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。关于原告主张其他损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨永林2015年12月18日前的延期办证违约金2384.25元；二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告购杨永林买的共荣时代新城项目第1幢1单元房屋（产籍号为2-33-456-1173）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;三、驳回原告杨永林的其他诉讼请求;如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞晓林代理审判员  韩 军人民陪审员  马 丽二〇一六年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1444号申请执行人杨秀燕，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张鹏，经理。本院在执行申请执行人杨秀燕与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年三月十五日书记员  王永明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初78号原告：王文波。被告：于淑苓。本院在审理原告王文波诉被告于淑苓劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王文波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓林二〇一六年三月十八日书记员  王 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1023号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”），住所广州市越秀区。负责人陈戎，职务董事长。委托代理人罗凯波、周掌珠，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。被告张丽，住广州市番禺区，现下落不明。原告满堂红公司诉被告张丽居间合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年8月15日被告委托原告出租位于广州市番禺区大石街富丽家园穗华路凯跃大厦A座303房之物业，并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，原告成功促成被告与承租方签订租赁合同，被告同意于签订合同当天向原告支付中介代理费1200元。否则须从签订合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费1200元。原告认为，租赁的双方及原告方签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告张丽向原告满堂红公司支付代理费1200元及2015年8月15日起至清偿日止的违约金（违约金以代理费1200元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费1200元为限，暂计至2015年9月15日至为180元）；2、被告张丽承担本案诉讼费。被告张丽无答辩。经审理查明，原告满堂红公司是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告张丽是具有完全民事行为能力人。在原告满堂红公司为租赁双方提供居间服务的情况下，原、被告及承租方于2015年8月15日就位于广州市番禺区大石街富丽家园穗华路凯跃大厦A座303房的物业租赁事宜签订《租赁合同》一份，约定由被告张丽出租上述物业，每月租金为2900元，租赁期限为2015年8月17日至2016年8月16日。该《租赁合同》第四条约定基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，被告与承租方同意在签订本合同当天均应当各自向原告支付1200元中介代理费，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。上述《租赁合同》还对其他相关事项进行了约定。被告及承租方在签订上述《租赁合同》后均未向原告支付中介代理费。因原告向被告催讨中介代理费未果，原告满堂红公司遂于2015年9月24日将被告张丽诉至本院，要求被告支付中介代理费1200元及利息。在本案庭审中，原告称被告出租上述物业后不久，承租方即以承租物业内的水箱损坏为由而在原告门店内与出租方即本案被告签订了解除租赁合同协议。对此原告还在庭审中述称：“签订合同后，租客说房屋内有损坏，要求解除合同，租赁双方也到我司的门店解除了合同，但随后我司的人员发现业主与租客实际上是履行了合同，租客在涉案房屋内居住，后来我司人员了解到是在其他中介公司重新签订了合同。”另查明，原告满堂红公司于2015年9月24日另案将承租方起诉至本院，在本院所立案号为（2015）穗番法石民初字第1024号。2015年12月7日本院作出（2015）穗番法石民初字第1024号民事判决书，判决承租方需向原告支付居间代理费用600元。本院在受理（2015）穗番法石民初字第1024号后，根据原告提供的承租人在江西省的户籍地址向承租人邮寄送达了相关诉讼材料，承租方本人已予签收。另，原告在（2015）穗番法石民初字第1024号案庭审中述称在该案起诉前原告曾向承租人江西老家户籍地寄送催讨函，承租人本人也已签收原告寄送的催讨函。本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但被退回。因被告张丽下落不明，本院向被告张丽发出开庭公告，公告期满，未见被告张丽到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《租赁合同》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述物业租赁所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方在《租赁合同》第四条中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，本院对原告诉求本应当予以全部支持。但因考虑到涉案房屋租赁合同签订后不久即协议解除，且从原告向承租方寄送催讨函及本院另案向承租方寄送司法文书的情况来看，原承租方在解除上述租赁合同后不久即已可能回江西老家生活，也即涉案房屋租赁合同未实际履行具有高度盖然性，故本院从公平合理原则予以考量，酌情确定被告张丽只需向原告支付约定居间代理费的一半600元即可。被告张丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，驳回原告满堂红公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告张丽应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用600元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，均由被告张丽负担（原告已垫付受理费25元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  麦琦旋二〇一六年三月十六日书 记 员  黄泽兴
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初445号原告吕某，女，1972年5月25日出生，汉族，张家口市桥西区五一路办事处职工，现住张家口市桥东区。被告李某，男，1969年11月26日出生，汉族，赤城县烟草专卖局职工，现住赤城县。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告于2010年7月再婚，婚后无子女，无共同财产，婚后三年感情较好，由于家庭琐事较多，近两年感情破裂。被告在2015年5月生病导致现今瘫痪卧床，原告与被告常年两地居住，无法照顾其日常工作，经双方协商，同意离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。现被告因病卧床一年多，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后三年感情较好，被告因病卧床，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，双方互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年三月三十一日书记员  白 璐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审37号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫海楼。被申请执行人王希兰。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行闫海楼、王希兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫海楼、王希兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）177号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫海楼、王希兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）177号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行闫海楼、王希兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行闫海楼、王希兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执318-1号申请执行人盐池县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区盐池县。委托代理人王耀炯，盐池县农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人王海升，男，汉族，生于1978年12月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩金梅，女，汉族，生于1983年1月17日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王旭全，男，汉族，生于1980年1月11日，盐池县移动公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民商初字第56号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还借款29451.06元，案件受理费976元，并承担本案执行费342元，共计30769.06元，但三被执行人至今未履行义务。现查明三被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王旭全在中国工商银行盐池支行账户的存款。二、冻结被执行人王旭全在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市蓝山名邸支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一六年三月十日书记员  曹朵朵
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执278号被执行人熊俊，男，1962年8月26日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00536号刑事判决书向被执行人熊俊发出执行通知书，责令被执行人熊俊向本院缴纳前述判决书所确定的罚金8000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊俊银行存款8050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年三月二十九日书记员  李 军
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执149号申请执行人：王丽萍，女，汉族。被执行人：肖良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第413号民事调解书，责令被执行人肖良履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖良名下的银行存款14980元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年三月二十日书记员  黄明军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1088号申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。法定代表人丁清华，负责人。被执行人张利民。被执行人侯登文。被执行人徐文忠。被执行人张波。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张利民、侯登文、徐文忠、张波借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年三月二十一日书记员  于海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初850号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该行行长。委托代理人林尝花、郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被告黄美玲，女，汉族，1970年7月19日出生，住泉州市丰泽区。被告李昭永，男，汉族，1972年2月13日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告黄美玲、李昭永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告黄美玲、李昭永自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张文智二〇一六年三月四日书记员  杨思鸿附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异11号异议人（被执行人）王凤荣，男，1953年11月11日出生，汉族，内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人，住呼和浩特市立交桥4号楼27号。申请执行人任子祥，男，1965年12月13日出生，汉族，内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理，住包头市东河区巴彦塔拉西大街纺织站宿舍3号楼38号。本院在执行申请执行人任子祥与被执行人王凤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤荣于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王凤荣称，贵院作出的（2015）新民二初字第00022号民事判决书一案并非是申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，而是内蒙古乌林精煤销售有限公司（以下简称乌林公司）与内蒙古大草原煤炭运销有限公司（以下简称大草原公司）煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院（2013）回商初字第76号民事判决和新城区（2013）新民二初字第290号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷，即给予煤炭购销合同，大草原公司预付乌林公司50万元购煤的纠纷，而不是三个分别不同的债务纠纷。二、被申请人在进行上述两个恶意虚假诉讼过程中，诉讼保全了申请人和其配偶的共同房屋。现法院执行部门将执行该房产。申请人认为，本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷，而非个人之间的民间借贷。因此，对申请人夫妇共同房产进行执行时不合法的。申请人恳请法院慎重对待这两个案子，请中止执行（2015）新民二初字第00022号民事判决。本院查明，本院于2013年9月25日作出（2013）新民二初字第290号民事判决书，判决书的主要内容是：被告王凤荣于判决生效后十日内，返还原告任子祥借款本金205,272元及逾期利息52,275元，合计257,547.93元。原告任子祥与被告王凤荣不服本判决，上诉到呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）呼商终字第00115号民事判决书，判决书的主要内容是驳回上诉，维持原判。申请人任子祥于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日向王凤荣作出（2014）新执字第441号执行通知书，通知书的主要内容是：（1）被执行人给付申请人案款26.0131万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。另查明，本院于2015年1月21日作出（2015）新民二初字第00022号民事判决书，判决书的主要内容是：一、被告王凤荣于本判决生效后时日内，偿还原告任子祥借款本金35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付2014年3月27日（起诉之日）至实际给付之日的语气利息。二、驳回原告其他诉讼请求。由于被告王凤荣不履行指定义务，申请人任子祥于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日向王凤荣作出（2015）新执字第430号执行通知书，通知书的主要内容是：（一）、被执行人给付申请人案款35.606万元；(二)、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。再查明，内蒙古乌林精煤销售有限公司与内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司于2011年9月16日签订了《大草原煤炭公司购销合同》，合同的主要内容：甲方是内蒙古乌林精煤销售有限公司，代表人王凤荣，乙方内蒙古大草原煤炭运销有限责任公司，代表人任子祥，甲方向乙方以每吨540元的煤出售，合同约定数量为贰万吨每月，合同履行期限为自合同签订之日起一个月，如有违约，违约方应承担已支付货款20%的违约金责任。本院认为，异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来，而不是个人之间的民间借贷，该理由是针对原判决认定事实提出的，应通过其它法律程序解决，其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行，非经法定程序不能中止执行，因此，异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王凤荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年三月二十一日书记员  于 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1032号原告李建华，居民。委托代理人；秦立山，居民。被告弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。法定代表人：王安年，经理。委托代理人：李雷，居民，该公司工作人员。委托代理人：孙卫国，居民，该公司工作人员。被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道办金山社区。负责人：桑鲁毅，经理。被告蒙阴弘盛地产有限公司。住所地：蒙阴县街道办金山社区。法定代表人：安德明，经理。原告李建华与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立山、被告弘盛地产有限公司委托代理人李雷、孙卫国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币100000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。其中，第一被告弘盛地产有限公司是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格。被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位。2014年12月8日，第三被告蒙阴弘盛地产有限公司在原告、第一被告同意的情况下，出具承诺书，为该笔借款提供担保，同时约定了欠款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，要求三被告偿还借款100000元及利息。被告弘盛地产有限公司辩称，对借款100000元没有异议。虽然是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司出具的欠条，但其不具有法人资格，是我公司的开办单位，在2014年6月13日我公司已经对该款认可，被告蒙阴弘盛地产有限公司也作了担保，我公司愿意承担责任。但公司临时经营困难，要求原告把利息降低，我公司愿意慢慢偿还。被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司未作答辩。审理查明：2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币100000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。2014年6月13日，被告弘盛地产有限公司对该笔借款予以认可；2014年12月30日，被告蒙阴弘盛地产有限公司为该笔借款提供担保，同时明确了借款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，因被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司经营困难，至今未履行还款义务。原告于2016年2月3日诉至本院，要求三被告归还本金100000元及利息。同时查明，第一被告弘盛地产有限公司是第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格，第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司仅是第一被告办事机构，不具有独立法人资格；第三被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位，具有独立法人资格。本院认为，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不具有法人资格，仅是被告弘盛地产有限公司的派出机构，其向原告的借款行为得到了开办单位即被告弘盛地产有限公司的认可，其行为的后果理应由被告弘盛地产有限公司承担，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不承担责任，因此，原告与被告弘盛地产有限公司存在事实上的借款合同关系；被告蒙阴弘盛地产有限公司具备独立承担民事责任的能力，其为原告的借款提供担保的行为不违背法律规定，合法有效。被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司应当分别按照借款合同和保证合同约定履行自己的义务，在原告多次催要欠款的情况下不履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款100000元及利息（利息自2013年3月20日至2014年12月30日前执行月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息，至本判决确定的履行期限届满止）。二、被告蒙阴弘盛地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年三月二日书记员  田 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00300号原告：张少朋，男，1975年7月15日生。委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告：王立明，男，1968年12月8日生。被告：吴长春，男，1962年12月8日生。原告张少朋与被告王立明、吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、戚红参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张少朋的委托代理人程银权；被告吴长春到庭参加诉讼。被告王立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少朋诉称：被告王立明原在武汉市汉正街经营服装生意。2011年11月19日，被告王立明通过吴长春找到原告，要求借款20万元用于服装生意周转。双方签订担保借款合同，约定借款期限6个月，月利息2%。被告王立明以其名下房产作为担保，但未办理担保登记手续。同时由吴长春作为连带保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告王立明支付借款20万元，王立明则向原告出具借条。2013年5月31日，两被告又签署保证书一份，承诺分三期归还借款本息。被告并未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王立明偿还原告借款20万元整，并按月利率2%计算支付利息，至本金清偿之日止；2、判令被告吴长春对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告张少朋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、王立明和吴长春的身份证。此证据证明被告的身份信息。证据二、借条。此证据证明被告王立明于2011年11月19日向原告借款20万元。证据三、担保借款合同及保证担保合同。此证据证明被告吴长春对王立明的债务承担保证责任，以及借款期限、利息、发生争议管辖法院的约定。证据四、保证书。此证据证明被告王立明支付利息至2013年1月再未支付利息，并承诺2014年6月还清本息。上述证据经庭审质证，被告吴长春对证据的真实性及证明目的均无异议。上述证据经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告王立明未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。被告吴长春辩称：我是担保人确实有责任，但目前没有钱还，王立明有财产可以执行。被告吴长春未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年11月19日，被告王立明以经营需要为由向原告借款20万元，并出具借条，原告于当日向被告王立明交付20万元现金。嗣后，双方签订担保借款合同，约定原告向被告王立明提供借款20万元，借款期限为6个月，每月利息为借款本金的2%，被告吴长春作为担保人在借款合同上签字。2011年11月22日，原告与被告王立明、吴长春签订保证担保合同，确定吴长春为连带担保人，对借款本息及费用承担连带保证责任。其间，被告王立明如约支付利息，至2013年1月后再未支付利息。2013年5月31日，被告王立明与吴长春再次向原告出具保证书，承诺本金分三期，至2014年6月30日前还清。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告王立明向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全额履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告与被告王立明有约定，故原告诉请本院依法予以支持。被告吴长春作为连带责任保证人，应在其保证责任范围内承担保证责任。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张少朋20万元，并从2013年1月20日起按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止。二、被告吴长春对上述被告王立明的债务承担连带清偿责任。案件受理费4，300元及公告费700元，由被告王立明、吴长春负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进春人民陪审员  郭红缨人民陪审员  戚 红二〇一六年三月十八日书 记 员  李轶雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第1192号原告吕某，男，1962年4月出生，汉族，江西省新余人，住新余市。被告徐某，女，1969年7月出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市洎阳街道办。原告吕某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，被告徐某称做生意需要资金，于2015年7月31日向原告借款50000元，约定利息为月息3分；于2015年8月30日向原告借款40000元，约定利息为月息3分；于2015年9月29日向原告借款40000元，约定利息为月息5分。该三笔借款共计本金130000元，均为现金支付。2015年10月底原告未收到被告支付的利息，经打听才得知被告因涉嫌犯罪已被采取司法措施，原告有理由认为被告徐某不能按期偿还原告的借款，故原告向法院起诉，请求法院调解或判决被告徐某返还原告借款本金共计人民币130000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算值还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，借款是事实，2015年7月31日及2015年8月30日的两笔借款都按约定支付了利息，利息支付至2015年9月，2015年9月29日的借款未支付过利息。经审理查明，被告徐某因做生意需要资金，于2015年7月31日向原告借款50000元，书面约定利息为月息3分；于2015年8月30日向原告借款40000元，书面约定利息为月息3分；于2015年9月29日向原告借款40000元，书面约定还款期为2016年2月底，利息为月息5分。该三笔借款共计本金130000元，均为现金支付，被告当庭表示认可。2015年9月底被告因涉嫌犯罪被羁押，现被告被羁押在景德镇市看守所。被告徐某称2015年7月31日及2015年8月30日的两笔借款向原告支付过利息，但未提供证据证明，原告吕某称未收到过被告支付的利息。后原告吕某听闻被告徐某已涉嫌犯罪被采取司法措施，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告徐某向原告出具了有其签名的借条，并当庭对借款的事实予以承认，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定的还款利息过高，超出部分本院不予支持；被告主张已向原告支付过利息但无证据证明，原告吕某当庭也予以否认，故对被告徐某的该主张本院不予认可；双方对2015年7月31日的50000元借款及2015年8月30日的40000元借款未约定还款期限，原告有权随时要求返还；2015年9月29日的40000元借款约定还款期为2016年2月底，但由于被告在2015年9月底已涉嫌犯罪被羁押，原告有理由相信被告徐某不能按期偿还该笔借款。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金130000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年三月二十九日书 记 员  钱麓宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更735号罪犯陈凤光，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈凤光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈凤光不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十二日作出（2013）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈凤光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月十日书 记 员  李彦鑫
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第410号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人石强均，男，贵州省金沙省人。2015年8月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人石强均犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。审理期间，刑事附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本案经依法批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人石强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日下午14时许，被告人石强均在仁怀市XX湾XX酒厂停车场后面的通道上捆绑货车上的货物，被害人李某某驾驶货车经过时，石强均与李某某发生口角并打架，过程中，石强均用匕首将李某某杀伤。经鉴定，李某某后枕部、左肩胛骨、腹部及左侧胸壁创口瘢痕评定为轻伤二级，胸壁穿透伤评定为轻伤二级，膈肌破裂、脾破裂行手术切除均评定为重伤二级。另查明，1.被告人石强均曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月16日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月18日刑满释放。2.本案审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方达成了赔偿26万元（不含先期支付的1万元）的协议，约定期限给付。以上事实，有受案登记表、户籍证明、病历材料、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人石强均故意伤害他人身体，致人两处轻伤、一处重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石强均归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，可以对被告人从减轻处罚。本案虽对民事赔偿达成了协议，但尚未履行的情节，在量刑时应予以考虑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石强均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明远人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年三月十四日书 记 员  铁 鑫