wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)运盐民初字第3485号原告：唐平福，男。委托代理人：雷永杰，男。被告：刘双义，男。本院在审理原告唐平福与被告刘双义劳务合同纠纷一案中，原告唐平福于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐平福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐平福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平福承担。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛珊珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执371号之六申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。法定代表人：施建平，该公司总经理。被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年三月十八日书 记 员  张明灯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4924号原告赵安平，男，汉族，1959年11月13日生。原告徐芳，女，汉族，1962年3月7日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告赵安平、徐芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平、徐芳及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安平、徐芳诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4138号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告仅支付了部分租金，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计11765.32元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4138号商铺。后二原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益821.41元，但自2013年2月起，被告开始陆续欠付管理收益，仅在2013年12月13日给付了2198.65元，至2014年6月30日止累计拖欠共计11765.32元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金11765.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵安平、徐芳给付尚欠的税后租金11765.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元减半收取47元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年三月一日书记员  单肖肖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2651号原告郫县玉鑫石材销售部，住所地：郫县犀浦镇。经营者王海龙，男，汉族，1977年7月27日出生，住辽宁省建平县。委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告李文，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省旺苍县。原告郫县玉鑫石材销售部与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郫县玉鑫石材销售部的委托代理人张良帅到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郫县玉鑫石材销售部诉称，被告因工程需要石材若干，于是向原告购买石材。经双方结算，被告欠原告材料款31264元，约定如不及时还清，应承担每日按150元计算违约金。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：判决被告支付材料款31264元及按欠款金额20%计算的违约金并承担诉讼费。被告李文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告存在买卖关系。被告拖欠原告货款31264元。2013年6月25日，被告出具欠条，承诺于2013年7月付清，如不付清，每天按150元上涨。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如不付清，每天按150元上涨，其违约金约定过高，原告自愿调整按欠款金额20%计算违约金金额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告郫县玉鑫石材销售部支付材料款人民币31264元及违约金人民币6252.80元。二、驳回原告郫县玉鑫石材销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币738元、公告费人民币600元，由被告李文承担。上述案件受理费、公告费已由原告郫县玉鑫石材销售部垫付，被告李文在履行上述判决义务时一并向原告郫县玉鑫石材销售部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福                                                 二〇一六年三月四日                                                 书 记 员    焦恋净
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03112号原告赵森,男,1987年8月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人赵某某，重庆首理律师事务所律师。被告杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵森诉被告杨澍房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵森于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由赵森承担。（已缴纳）（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年三月三十一日书 记 员  李晓霜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1460号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告李波,男,汉族，1987年3月5日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李波信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告李波自2014年5月19日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××47，截至2015年11月30日止累计欠款本息共计人民币55854.75元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月9日开始多次催款，被告李波仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告李波立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计55854.75元（截至2015年11月30日，透支本金人民币49409.25元，利息375.36元、滞纳金和分期手续费6070.14元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李波承担本案诉讼费用。被告李波未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月19日，被告李波向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告李波发放了卡号为62×××47的信用卡。被告李波在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年11月30日，被告李波拖欠原告招行信用卡中心透支本金人民币49409.25元，利息375.36元、滞纳金和分期手续费6070.14元，共计55854.75元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告李波）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。招商银行信用卡（章程）第二十三条约定，乙方（被告李波）如未于到期还款日前还清最低还款额时，除应按约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，招商银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第二款还约定，分期每期应还本金=分期本金总额/分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李波在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月30日，被告李波拖欠透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计55854.75元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金人民币49409.25元，利息375.36元、滞纳金和分期手续费6070.14元，共计55854.75元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取为598元，由被告李波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初751号原告重庆平益汽车运输有限公司。法定代表人李芳芳，总经理。被告邱德中,男,汉族,住重庆市涪陵区。重庆平益汽车运输有限公司（以下简称“平益公司”）诉邱德中民间借贷纠纷一案，本院已受理。经审查，本案系民间借贷纠纷，原告平益公司与被告邱德中签有《借款合同》，合同约定双方发生争议协商不成的，双方均可向甲方住所地或经营地法院起诉，合同中甲方即平益公司。另查明，原告平益公司的住所地在重庆市綦江区，但其主要办事机构所在地和实际经营地均在重庆市南岸区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，双方在合同中约定发生争议协商不成的，向甲方住所地或经营地法院起诉，该约定合法有效，平益公司的实际经营地在重庆市南岸区，故本案应重庆市南岸区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年三月七日书记员  刘勇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更135号罪犯何文君，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2012）永中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人何文君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决��执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年十月十二日作出（2013）湘高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。2013年11月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永州监狱提出，罪犯何文君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯何文君因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何���君确无故意犯罪，累计获考核分66.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何文君确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何文君死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0768号原告凌春霞，居民。被告曹海建，居民。被告曹海霞，居民。原告凌春霞与被告曹海建、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告凌春霞到庭参加诉讼，被告曹海建、曹海霞经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌春霞诉称：2013年年初被告曹海建因资金困难向原告借款，原告于2013年9月5日、2014年2月4日分两次借给被告合计人民币52000元，被告并出具借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款52000元并承担从起诉之日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息。被告曹海建、曹海霞未答辩。经审理查明：被告曹海建与被告曹海霞原系夫妻关系，于2014年1月15日在亭湖区民政局协议离婚。2013年9月5日，被告曹海建向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借到凌春霞人民币叁万元整，借款人：曹海建，2013年9月5日”；2014年2月4日，被告曹海建向原告借款人民币22000元，并出具借条一份，载明“今借到凌春霞人民币贰万贰仟元整（22000），借款人：曹海建，2014年2月4日。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的���述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告曹海建还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹海建偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于曹海霞是否应当承担52000元还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告曹海建、曹海霞原系夫妻关系，30000元的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曹海霞未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，30000元的债务属于夫妻共同债务，应由被告曹海建、曹海霞共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以52000为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海建、曹海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金30000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告曹海建于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金22000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曹海建负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方���个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2507号申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号1层101单元。负责人陆春蕾，该行行长。委托代理人鲁兵、范文裕（实习律师），江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江市平望胜墩农机厂，住所地吴江市平望镇胜墩村。投资人倪小健，该厂负责人。被执行人倪小健。被执行人汪建忠。申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）昆商初字第2206号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告吴江市平望胜墩农机厂归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金232150.96元、支付利息（包括正常贷款利息、罚息以及复利，其中2012年12月23日之前的利息金额为7762.12元，罚息金额为345.82元；2012年12月23日之后的利息、罚息金额，其中2012年12月24日至1月23日，按照合同约定计算利息及罚息金额；2013年1月24日至被告本判决生效之日的罚息金额，以借款本金232150.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；复利金额以上述利息及罚息金额为基数，按照合同约定计算至本判决生效之日为止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告倪小健、汪建忠对被告吴江市平望胜墩农机厂的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行代偿上述款项后有权向被告吴江市平望胜墩农机厂行使追偿权。案件受理费5304元，公告费800元，合计6104元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人倪小健、汪建忠无公积金。本院将被执行人倪小健、汪建忠、吴江市平望胜墩农机厂及其负责人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月八日书 记 员  顾鸣华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1190号原告杭某甲，农民。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告杭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭某甲及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某甲诉称，1999年冬，原被告双方经人介绍相识，2000年10月19日在东海县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名杭某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杭某丙。由于双方性格差异较大，导致双方经常因家庭琐事吵闹不休，而且被告不务正业，有赌博恶习，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的身心也造成了严重伤害，夫妻关系也名存实亡。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生子女杭某乙、杭某丙由原告抚养，被告承担抚养费用一半。被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2000年10月19日在东海县民政局领取结婚证，婚后被告即入赘到原告家生活，××××年××月××日生长女杭某乙，××××年××月××日生长子杭某丙。原被告双方婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杭某甲与被告徐某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告杭某甲要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杭某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告杭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1427号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该公司员工。被告贾庆红。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告贾庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼，被告贾庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾庆红于2014年10月31日在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款350000元，定于2015年10月20日到期。被告贾庆红提供位于岗埠农场张干路东侧房产证号岗2008字第××号房屋所有权证为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年9月20日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金350000元及利息（从2015年9月21日按年利率9.72%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年10月21日起按年利率4.862%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担；依法裁定、拍卖被告的担保财产以偿还借款本金350000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告贾庆红在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告贾庆红在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款350000元，定于2015年10月20日到期。约定年利率9.72%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告提供位于岗埠农场张干路东侧房产证号岗2008字第××号房屋所有权证为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，利息还至2015年9月20日，其余本金及利息被告未有偿还。上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾庆红向原告借款350000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款350000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抵押物，原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆红于本判决生效之日起3日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息、逾期付款违约金（以350000元为本金，按年利率9.72%，从2015年9月21日起计算至还清之日止；逾期付款违约金按年利率4.862%，从2015年10月21日起计算至至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于岗埠农场张干路东侧房产证号为岗2008字第××号《房屋所有权证》的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年三月二十九日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执40号之一申请执行人熊丽萍，女，汉族，应县金城镇人。被执行人张存玉，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月14日作出（2015）应民初字第1188号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张存玉拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存玉在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年三月二日书记员  李星元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行初4号原告胡立军，男，1962年10月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告呼伦贝尔市住房委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人闫宏光，职务主任。委托代理人罗志刚，呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会住房保障科科长。第三人张庆华，女，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉��区。本院在审理原告胡立军诉被告被告呼伦贝尔市住房委员会、第三人张庆华住房行政管理一案中，原告胡立军以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立军负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  杜英梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  乌尔其
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3679号原告：吴书统。被告：蒋贤青。被告：张秀芳。现住浦南街道蒋塘新村45号。原告吴书统诉被告蒋贤青、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴书统、被告张秀芳到庭参加诉讼，被告蒋贤青经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书统起诉称：2015年1月1日被告蒋贤青因资金紧张向原告借款70000元，并约定月利息1.5分，借期为6个月，出具借款借条数额为70000元，到期后向被告催讨，拒不归还。经查两被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所借得，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金70000元，并支付利息及逾期利息损失10500元，合计80500元（利息及逾期利息按月利息1.5分，从2015年1月1号计算到2015年11月1号，以后逾期利息损失按月利息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的所有费用。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、还款期限的事实；证据2、结婚登记申请书（复印��）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张秀芳答辩称：蒋贤青的借款我不知情，而且他借的款也没有用于家里，而是用于赌博。我与他已于2015年9月17日离婚。为证明其主张，被告庭审中提交离婚证复印件一份（经与原件核对无误，原件退还），证明两被告已于2015年9月17日离婚的事实。对于原告提供的证据，因被告蒋贤青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，被告张秀芳对原告证据1不知情，对证据2无异议；对于被告提供的证据，原告无异议。本院对原告证据1、2予以确认，对被告证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定事实和原告诉状所称事实一致，另查明，被告蒋贤青与张秀芳于2015年9月17日经浦江县民政局协议离婚。本院认为：被告蒋贤青尚欠原告借���70000元的事实清楚，有被告签字出具的借条、原被告庭审陈述为凭。被告理应在借条约定的还款期限内归还借款本息，逾期归还应承担相应的民事法律责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张秀芳辩称对借款不知情，并且借款并非用于夫妻共同生活，因没有证据证明，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋贤青经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告蒋贤青、张秀芳于本判决生效后十���内归还原告吴书统借款70000元并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按月利息1.5%计算的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，公告费650元，合计2463元，由被告蒋贤青、张秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1813元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟审 判 员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月一日书 记 员  应 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初111号原告李德国，男，1965年4月23日出生。被告付锦秀，女，1972年5月12日出生。本院在审理原告李德国诉被告付锦秀民间借贷纠纷一案中，按照原告李德国提供的被告付锦秀送达地址无法送达，且付锦秀户籍地为铁锋区，本院没有管辖权。经调查，仍无法确定被告送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李德国起诉。案件受理费75.00元退回原告李德国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年三月一日书记员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终348号上诉人（原审原告）王俊山，住黑龙江省龙江县。委托代理人高海军，龙江县景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）赵长顺，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）龙江县广厚乡北山村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡北山村。法定代表人王明辉，该村委会代理主任。上诉人王俊山、赵长顺为与被上诉人龙江县广厚乡北山村村民委员会土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年王俊山家庭户分得39.8亩土地，包括王俊山、宫成真、王景志、王海波四口人的土地份额。王海波是王俊山的女儿。1999年12月7日王海波与赵长顺登记结婚。自1999年起王俊山将王海波的土地份额10亩交给王海波自行耕种，由王海波和赵长顺向村里缴纳相应的亩费用。2000冬天，因为王海波和赵长顺都没有建立台账，北山村委会在赵长顺的要求下，由会计梁宵征求村委会主任同意后，在王俊山、王海波未在场的情况下，将王海波的10亩土地过到赵长顺的父亲赵景辉的台账上。此后，赵长顺与赵景辉土地分户，赵长顺单独建立土地台账，王海波的10亩土地又过到赵长顺的台账上，赵长顺于2003年取得了相应的土地承包经营权证书。2002年7月份王海波因病去世。王俊山提起本案诉讼。原审法院经审理认为，家庭土地承包的承包人是农户，农户家庭的成员死亡，其他成员继续承包死亡人员的土地份额。原告王俊山与女儿王海波原系同一承包户，在未更名过户的情况下，依法律规定，王海波死后，原告王俊山享有继续耕种王海波土地份额的权利。二被告在原告王俊山未到场同意的情况下，将王海波的土地份额更名，侵害了原告王俊山的上述权益。况且，被告赵长顺与王海波结婚时间较短且无子女，而原告王俊山年迈经济困难，王海波死后，原告王俊山无人赡养，如被告赵长顺继续耕种土地，对原告王俊山不公平。综上，无论是依法律还是依情理，被告赵长顺都应将10亩土地返还给原告王俊山。对于原告王俊山要求被告给付承包费和直补款41000元，因原告王俊山提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵长顺于本判决生效之日起10日内将本案争议的10亩土地返还给原告王俊山。二、被告龙江县广厚乡北山村村民委员会于本判决生效之日起10日内将登记在赵长顺土地台账中的本案所争议的10亩土地更名过户给原告王俊山。三、驳回原告王俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费825元，由被告赵长顺负担。宣判后，王俊山、赵长顺均不服提起上诉，赵长顺请求驳回王俊山的诉讼请求，王俊山要求赵长顺支付其土地承包金和粮食直补款共计41,000.00元。被上诉人龙江县广厚乡北山村村民委员会答辩称，王俊山的诉讼请求可以得到支持。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，另查明，赵长顺经营王俊山女儿王海波10亩土地期间（2004年-2015年）的土地承包金为32,200.00元，领取粮食直补款6,414.70元。合计38,614.70元。本院认为，上诉人王俊山之女分得的10亩土地被赵长顺过户到自己的名下并耕种10余年，还领取了多年的粮食补贴，即与王俊山没有约定，也缺乏法律依据，原审判决赵长顺将10亩土地返还给王俊山正确，本院予以确认。赵长顺的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于王俊山向赵长顺索要土地承包金和粮食补贴款的请求，因王俊山早在2002年就得知赵长顺将10亩土地过户到其名下，直到2015年提起诉讼，长达十几年的时间，应视为其放弃权利，对于王俊山追索的请求不予支持。但2015年王俊山起诉主张权利，索要本年度的土地承包费和粮食补贴应该得到支持。2015年的土地承包费为4,500.00元。粮食补贴为675.80元。综上，依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1445号民事判决第一、二项；二、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1445号民事判决第三项；三、赵长顺给付王俊山2015年土地使用费4,500.00元，粮食补贴款675.80元，于本判决生效10日内一次性付清。二审案件受理费825.00元，由赵长顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1165号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别代理。被告彭灵莉，女，1980年9月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告彭灵莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年三月二十二日书 记 员 何海虹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6658号原告王慧玲。被告吴正宏。原告王慧玲诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧玲到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王慧玲诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资4000元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告诉��法院，请求判令：被告支付原告2014年剩余的工资4000元。被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正宏于本判决生效后十日内支付王慧玲工资4000元。如吴正宏未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴正宏负担。此款王慧玲已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一六年三月三日书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初872号之三原告：台州昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道下岙村。法定代表人：赵昌兰，该公司董事长。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。被告：白洪宁。委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。本院受理原告台州昌华建筑设备租赁有限公司与被告标力建设集团有限公司、白洪宁建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告标力建设集团有限公司、白洪宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在温岭市，且该讼争案件已约定管辖地，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提供的《脚手架租赁合同》第十条载明：“履行本合同发生争议，由双方当事人及担保人协商解决，协商不成的，双方商定本合同纠纷的诉讼由浙江省苍南县人民法院管辖。”当事人双方自愿达成的管辖约定，不违反级别管辖与专属管辖的相关规定，依法认定有效。至于原告提供的《债权转让协议》中约定的管辖条款，因其未经得原合同相对人同意，于本案不予适用，故本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告标力建设集团有限公司、白洪宁对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孙建宏代理审判员  颜颖越人民陪审员  江彩萍二〇一六年三月二十一日代书 记员  黎 莲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00093号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：张立平,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张立平在长岭县农村信用合作联社账号上的13000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张立平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张立平在长岭县农村信用合作联社账号里的13000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十八日书记员 于海明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01725号申请执行人：马某，女，汉族。被执行人：范某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4239号民事判决书[判决内容为：被继承人马某某的遗产即位于赤峰市红山区房屋一处,由原告李某某、马某、孙某、被告范某某继承；其中原告李某某、孙某各占20%的份额，原告马某占15%的份额，被告范某某占45%的份额。]已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将马某某名下位于赤峰市红山区房屋一处登记至李某某、马某、孙某、范某某名下，共有方式为按份共有，其中李某某、孙某各占20%的份额，马某占15%的份额，范某某占45%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年三月二十四日书记员  胡明宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初7号原告田新杰，女，1970年1月24日生，汉族，农民。委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告王跃，男，1989年10月5日生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人高武平，该公司���经理。组织机构代码：77654459-0.地址：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼。委托代理人汤淯博，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。诉讼代表人王伟，该公司总经理。组织机构代码：79677274-2.地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号楼十九层。委托代理人宗卓、田红军，河南千益律师事务所律师。原告田新杰诉被告王跃、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田新杰及委托代理人王士帅、被告王跃、永安财险南阳中心支公司委托代理人汤淯博、都邦财险河南分公司委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日9时许，被告王跃驾驶豫R×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道925公里加100米处路段，在超越前方同向行驶的原告田新杰驾驶的两轮摩托车后紧急停车，致使田新杰与该车发生追尾碰撞，致原告田新杰受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。后经交警队认定被告王跃承担此道路交通事故的主要责任，原告田新杰负次要责任。被告王跃驾驶的事故车辆车主为叶龙，并在二被告处投保有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费等各项损失91725元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书、未复核证明、不调解通知书；3、保险单复印件；4、王跃驾驶证、行驶证复印件；5、伤残鉴定意见书；6、原告家庭户口本复印件；7、医疗费发票、门诊收费票据、住院费用清单；8、诊断证、出院证、病历、病程记录、入院记录、长期医嘱、临时医嘱、检查报告单、影像报告单；9、周翠身份证、户口本复印件；10、牛巧琰高一证明；11、交通费票据；12、修车费票据。被告王跃辩称，发生交通事故属实，原告的各项损失应由保险公司赔付。被告永安财险南阳中心支公司辩称，对原告的合理损失我公司在交强险范围内分项赔偿，原告的部分损失未提供相应证据，缺乏事实依据。被告都邦财险河南省分公司辩称，原告的各项诉求在合理合法的范围内，首先应由交强险予以承担，不足部分我公司按��商业险的责任比例在商业险的限额内予以赔偿；原告的部分诉求过高，缺乏事实和法律依据；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王跃、永安财险南阳中心支公司、都邦财险河南分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月2日9时许，王跃驾驶借用叶龙豫R×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道925公里＋100米路段，在超越前方同向行驶的田新杰驾驶的两轮摩托车后紧急停车，致使田新杰与该车发生追尾，田新杰受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，王跃承担主要责任，田新杰承担次要责任。原告田新杰伤后入住桐柏县人民医院治疗。诊断为：1、右侧尺桡骨粉碎性骨折伴脱位；2、左下肢软组织挫裂伤。实际住院205天，花费医疗费17841.21元。出院医嘱为：1、多休息，适度肢体功能锻炼，避免关节粘连，避免强直；2、定期复查，不适随诊。2015年12月30日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0223号鉴定意见书，鉴定意见为田新杰左侧腕关节部骨折脱位，伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。田新杰支出摩托车维修费600元。被告王跃驾驶的事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有交强险（不计免赔），并在被告都邦财险河南分公司投保有第三者责任险，保险期间分别自2015年1月18日起至2016年1月17日止和2015年2月12日起至2016年2月11日止，责任限额分别为122000元和500000元。田新杰女儿牛巧琰生于2001年2月1日，其父母已去世。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告驾驶中的过错行为导致两车发生碰撞并致田新杰受伤致残，经桐柏县交警大队认定，王跃负事故的主要责任，田新杰承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认��。被告王跃驾驶借用他人车辆发生事故，应承担相应赔偿责任，但事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司和都邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由两保险公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内分别予以赔付。原告田新杰的合理损失为：1、医疗费：17841.21元；2、误工费：2014年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元，25402元÷365天×205天=14265.95元；3、护理费：2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元÷365天×205天=15990元；4、住院伙食补助费：205天×10元／天=2050元；5、营养费：205天×10元／天=2050元；6、伤残赔偿金：河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，9416.10元×20年×10%=18832.2元；被扶养人牛巧琰生活费，河南省2014农村居民人均生活消费支出6438.12元，6438.12元×3.67年×10%÷2=1181.40元，该项合计20013.6元；7、精神抚慰金：根据原告伤情及被告过错责任，酌定3000元为宜；8、交通费：原告请求1000元过高，可酌定为500元为宜；9、车辆损失费：原告请求500元，按原告请求数额认定。以上合计76210.76元。被告永安财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内承担64269.55元，被告都邦财险河南分公司承担超出交强险医疗费10000元限额11941.21元（17841.21元＋2050元＋2050元-10000元=11941.21元）的70%责任即8358.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司��本判决生效之日起十五日内赔付原告田新杰损失64269.55元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田新杰损失8358.85元；三、被告王跃不再另行承担赔偿责任。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，鉴定费700元，合计1745元，原告田新杰负担245元，被告王跃负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 段 奇二〇一六年三月二十八日书记员 王文彬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1275号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人霍正学，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年2月20日至2014年2月19日），并处罚金人民币5000元；又因盗窃，于2015年6月25日被江苏省洪泽县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。被告人汪某，无业。曾因盗窃，于2010年1月25日被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2013年11月22日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年4月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。被告人李加虎，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年2月20日至2014年2月19日），并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1080号起诉书指控被告人霍正学、汪某、李加虎犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年1月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人霍正学、汪某、李加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年7月8日13时许，被告人霍正学、汪某、李加虎经预谋到沭阳县沭城街道英派斯游泳馆，由被告人霍正学、李加虎望风，被告人汪某用事先准备好的小铁片撬开男更衣室066号储物柜，盗窃耿某手包一只，内有现金人民币15000余元及黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人霍正学、汪某、李加虎供述及辩解、被害人耿某陈述等证据。公诉机关认为，被告人霍正学、汪某、李加虎盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍正学、汪某、李加虎共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人霍正学、汪某、李加虎在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人霍正学、李加虎在刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍正学、汪某、李加虎对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2015年7月8日13时许，被告人霍正学提议并伙同被告人汪某、李加虎预谋后到沭阳县沭城街道英派斯游泳馆，由被告人霍正学、李加虎望风，被告人汪某使用事先准备好的小铁片撬开男更衣室066号储物柜，盗窃耿某手包一只，内有现金人民币15000余元及黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。所盗现金由三被告人均分。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人霍正学、汪某、李加虎分别供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、分工等事实，与被害人耿某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗手机的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了三被告人的案发及归案情况。刑事判决书等证实了三被告人的前科劣迹情况。本院认为，被告人霍正学、汪某、李加虎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍正学、汪某、李加虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人霍正学、汪某、李加虎共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人李加虎在共同犯罪中所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人霍正学、李加虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人霍正学、汪某、李加虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍正学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年九月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）被告人李加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十日起至二0一六年八月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人霍正学、汪某、李加虎共同退赔被害人耿某甲人民币一万五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00541号申请执行人陈某某，男，1969年8月12日出生，汉族,住白水县城关镇张坡村尧头组。被执行人蒲城华海实业有限责任公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人张某某，男，汉族,该公司原股东。住蒲城县城关正街*号。被执行人张某，男，汉族,该公司原股东。被执行人张某某，男，汉族，该公司原股东。陈某某与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）蒲民初字第01269号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院执行过程中依法追加原股东张某某、张某某、张某为本案执行人。并与2015年2月12日依法终结了执行程序。权利人申请恢复执行,本院于2015年6月10日依法受理。执行过程中，确定本案执行标的为欠款本金869846元及利息172630（利息算至2014年8月1日），执行过程中，陕西省渭南市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕05执复4号执行裁定书，撤销了对张某某、张某某、张某的追加裁定书,张某某、张某某、张某与陈某某达成和解协议，由张某某、张某某、张某负责蒲城华海实业有限公司再付给陈某某70万元，其余案款由蒲城华海实业有限责任公司进一步清偿，并按和解协议履行完毕。现查明，被执行人蒲城华海实业有限公司暂时无履行能力，权利人同意终结本次执行程序，待蒲城华海实业有限责任公司有履行能力时权利人随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项裁定如下：本院（2014）蒲民初字第01269号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一六年三月二十九日书 记 员 李民旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1045号原告朱曙钢。被告张志豪。原告朱曙钢与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱曙钢到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱曙钢诉称：2015年7月5日，被告向原告借款6000元，当时口头承诺7月7日归还，嗣后被告未能还款。经原告催讨，被告仍未能履行，故原告起诉请求判令：1、被告归还借款6000元；2、被告偿付拖欠利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。被告张志豪未作答辩。本院认为：被告张志豪向原告朱曙钢借款6000元的事实有银行收付款通知书、电话录音资料等予以证实，双方间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按期归还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告张志豪于本判决生效之日起十日内归还原告朱曙钢借款人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志豪负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一六年三月十七日书记员 田匡华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1486号原告刘某。被告于某甲。原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2002年原被告自行相识、相恋，同居后于2004年生一子于某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生口角、打骂。被告不务正业，对家庭不管不问。被告的行为给原告带来了严重的身心伤害。现在两人感情已彻底破裂，分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚，儿子于某乙被告抚养，抚养费由被告自己承担。被告于某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某与被告于某甲于2002年自由恋爱。同居后于××××年××月××日生育一子于某乙。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，多为家庭及子女的健康成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告于某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执806号申请执行人：刘河，男，生于1982年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：ＸＸ山，男，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人刘河申请执行被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人财产暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执806号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一六年三月十日书记员  刘浩然
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初287号原告：重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区B5-7/01，统一社会信用代码915002236889470159。法定代表人：简海龙，总经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆美德龙包装印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道241号1幢，统一社会信用代码915001120945312234。法定代表人：张青龙。原告重庆公升彩印包装有限公司（以下简称：公升彩印公司）与被告重庆美德龙包装印务有限公司（以下简称：美德龙包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公升彩印包装有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告重庆美德龙包装印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆公升彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款143745.04元及自2016年9月29日起至付清之日止按每月万分之五计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售纸板，货款每月在当月25日结算，被告在结算后30日内付清货款，逾期按每日万分之五计算利息，合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日等内容。之后经原、被告对账确认，截止2016年9月29日，被告共欠原告货款143745.04元，经原告多次催收，被告均拖延付款。被告重庆美德龙包装印务有限公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买纸板产品；货款在每月25日结算，被告应在结算后30日内付清货款，逾期付款的按所逾期货款额每日万分之五计算支付逾期付款利息；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日等内容。2016年9月29日，原、被告签写应收帐款余额对帐单一份，载明：经帐务核对，截止2016年9月29日贵单位（重庆美德龙包装印务有限公司）尚欠我公司（重庆公升彩印包装有限公司）货款余额为人民币143745.04元。原告公升彩印公司与被告美德龙包装公司在上述对帐单上盖章确认。之后经原告催收，被告未支付货款。上述事实，有原告的陈述，产品销售合同及应收帐款余额对帐单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的产品销售合同及应收帐款余额对帐单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现双方经对帐单结算，被告尚欠原告货款143745.04元未支付，经原告催收未付款，已经构成违约，原告据此请求被告承担支付货款及逾期付款资金占用损失的违约责任，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2016年9月29日对帐单签订之日起，按照每日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告重庆美德龙包装印务有限公司于判决生效后十日内向原告重庆公升彩印包装有限公司支付货款143745.04元及违约金，违约金从2016年9月29日起至付清之日止以所欠货款金额为基数按每日万分之五进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告重庆美德龙包装印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一六年三月九日书记员 李茂蓝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初732号原告何某。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告杨某甲，男，1973年3月26日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住东海县牛山街道钢铁路名都花园**号楼*单元***室。原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人周景宝、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某乙。几年前由于被告与她人有染被原告发现，被告就对原告辱骂殴打，原告为了孩子委曲求全。不料近期被告为了胡作非为，又对原告进行严重殴打，限制原告人身自由，致使原被告无法共同生活下去。现请判令原被告离婚，婚生子杨某乙原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告杨某甲辩称，我们还是有感情的，没有到破裂的地步。双方均有过错。我曾失手打伤了原告。不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告杨某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。后双方共同生活过程中因琐事发生纠纷，被告致原告受伤。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、杨某甲出具的离婚协议、何某法医鉴定书等证据及原被告庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后共同生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、改正不足，加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年三月十六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1723号原告郭素花。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人于建军，公司经理。委托代理人段小杰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告郭素花与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告委托代理人段小杰、姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日19时许，潘学瑶驾驶鲁M×××××轿车在滨海路由南向北行驶，因躲让车辆驶入路右侧，车右前部与行人董志发的左侧刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定潘学瑶负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，现要求被告给付原告保险赔偿金31744.8元，诉讼费由被告承担。被告辩称，行驶证车主为张继发，原告不是车辆所有权人，无权主张损失。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年3月10日，原告与鲁M×××××号车辆所有人张继发签订了《车辆转让合同》，张继发将鲁M×××××号车辆转让给原告，但双方未到车辆登记部门办理过户登记手续。2015年3月27日，原告对登记在张继发名下的鲁M×××××号车辆向被告进行投保，在被告出具的保险单上载明投保人、被保险人为原告郭素花，双方约定：机动车损失险保险金额为334500元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。2015年7月25日19时，原告的驾驶员驾驶鲁M×××××号投保车辆沿滨海路由南向北行驶至44km+500m处，遇董志发步行在前顺行，原告车辆因为躲让车辆，驶入路右与董志发刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队到现场进行了勘察，依法作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁M×××××号车辆因事故造成损失进行鉴定为30844.8元，鉴定费900元，事故车辆损失共计31744.8元（30844.8元+900元）。上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、《车辆转让协议》等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：30844.8元，鉴定费900元，车辆损失总计31744.8元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告郭素花在投保时已和原车主签订了《车辆转让协议》，并在投保时被告也已认可郭素花享有相关权利，在被告出具的保险单上也载明原告郭素花是鲁BMOK1**号车辆投保人和被保险人，因此，原告有权向被告主张保险合同的相关权利。鉴定费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告郭素花保险赔偿金31744.8元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年三月十八日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初744号原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。负责人青玲，该行行长。委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。被告黄锡明，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告黄锡明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告黄锡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告黄锡明于2012年2月25日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为365000元，期限自2012年2月25日至2032年2月24日，借款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区渝南大道130号的住宅作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告黄锡明发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金339596.28元、截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元，以及2016年3月25日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区渝南大道130号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告黄锡明未到庭，无答辩意见。经审理查明：2012年2月25日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人、被告黄锡明作为借款人抵押人，签订了《个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1018号，合同主要约定：1、贷款金额为365000元，贷款用途为购买位于巴南区渝南大道130号的住房；2、贷款期限为240个月，自2012年2月25日起至2032年2月24日止；3、贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，随中国人民银行贷款基准利率调整；4、还款方法为等额本息还款法；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。2012年4月17日，双方为贷款所购房屋向重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告重庆银行大渡口支行。2012年5月9日，原告重庆银行大渡口支行按约向被告黄锡明指定的账户发放贷款365000元。被告黄锡明因逾期还款，原告于2015年10月12日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期等事项。截止2016年3月24日，被告尚有贷款本金339596.28元、截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元欠款未偿还。以上事实，有《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告黄锡明签订的《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告黄锡明对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。被告黄锡明逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告黄锡明立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告黄锡明自愿以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄锡明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锡明于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金339596.28元以及截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元；二、黄锡明于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；三、黄锡明于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；四、重庆银行股份有限公司大渡口支行对黄锡明名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3288元，由黄锡明负担（此款原告已预交，黄锡明于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一六年三月二十五日书 记 员  王弢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第432号罪犯罗伟航，男，1980年5月28日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西华路州制药厂。现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人罗伟航犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗伟航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗伟航在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗伟航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟航减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1545号原告刘锋。被告夏校敏。被告邢娴娴。原告刘锋与被告夏校敏、邢娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告夏校敏到庭参加诉讼，被告邢娴娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘锋诉称：两被告与原告系朋友关系。2014年8月17日，被告夏校敏向原告借款200000元，2015年2月17日被告夏校敏向��告借款100000元，共计300000元，用于资金周转。此后被告夏校敏未归还借款，故起诉请求判令两被告归还原告借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告夏校敏辩称：我实际借款为297500元，并且已经还款共计62500元。我同意还款，但现在没有钱还，也无法支付利息。被告邢娴娴未作答辩。经审理查明：原告与被告夏校敏原系朋友关系。原告于2014年8月16日向被告夏校敏转账200000元，并由被告夏校敏于2014年8月17日出具了金额为200000元的借条，2015年2月17日原告向被告夏校敏分两次转账分别为50000元、47500元，共计97500元，并由被告夏校敏于同日出具了金额为100000元的借条。此后被告夏校敏于2014年9月13日还款7500元，10月11日还款5000元，11月13日还款5000元，12月13日还款5000元，2015年1月13日还款5000元，2月14日还款5000元，3月13日还��7500元，4月15日还款7500元，5月15日还款7500元，6月15日还款7500元，共计62500元。但此后原告多次要求被告夏校敏还款未果，故诉来我院。另查明：被告夏校敏、邢娴娴原系夫妻关系，2015年7月双方办理离婚登记手续。本院认为：原告与被告夏校敏之间的民间借贷关系有借条和转款凭证予以证实，本院予以认定，但借款金额应为原告实际转账金额扣除被告已还款金额为准。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条及转款凭证中均未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但两被告在原告起诉后仍未能还款，应承担逾期后原告的利息损失。综上,两被告应向原告归还借款200000元+97500元-62500元=235000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月30日���借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告夏校敏、邢娴娴在本判决生效后五日内向原告刘锋归还借款235000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月30日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏校敏、邢娴娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年三月十五日书 记 员  曾丽容
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5109号原告杜志伟，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左。被告张金星，男，1995年9月30日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。原告杜志伟84与被告张金星之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告向原告借款人民币1000元，约定2015年8月9日还款，月利率2%，被告为原告出具借据1枚，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规司法解释的规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1000元，利息60元，并由被告负担本案诉讼费用。。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交：借据原件1枚，金额为1000元，借款日期为2015年7月9日。证明被告在2015年7月9日向原告借款1000元，约定月利率2%，还款日期为2015年8月9日。此笔借款至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告张金星于2015年7月9日向原告借款1000元，并约定月利率2%，还款日期为2015年8月9日。此笔借款到期后经原告催要至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元，利息60元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款到期后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金1000元的请求本院予以支持，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金星在本判决生效后十日偿还原告杜志伟借款本金1000元，利息60元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年三月一日书 记 员  郭 彬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第965号之三申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为576445977。法定代表人：孙培强，该公司总经理。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司与被执行人林兴旺，林祥仁租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第359号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2015年9月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款80000元（利息暂未计），并承担诉讼费1100元。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日依法拍卖了被执行人位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心内的一批游戏机，拍卖得款合计22200元，扣除评估费222元、执行费230元，余款21748元已支付给申请执行人。因被执行人户籍所在地为安徽省明光市和福建省连江县，本院发函委托明光市人民法院和福建省连江县人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未有回复。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人的债权已合计受偿21748元。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执字第965号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年三月三十一日书记员  黄志锋
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字第637号原告税文成，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人邓仕红，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告宋安富，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告李丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。原告税文成与被告宋安富、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告税文成及其委托代理人邓仕红、被告李丽均到庭参加诉讼，被告宋安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税文成诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月26日原告向被告宋安富出借现金200000元，被告出具借条，约定了还款期限，同时将其位于郫县新民场镇云凌村8栋1单元7号住房作借款担保。在约定的首次还款100000元期限届满后，原告多次催促，被告置之不理，并将抵押房屋转让他人。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。2016年3月15日，原告申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还借款100000元。被告宋安富未向本院提交书面答辩意见。被告李丽辨称，1、郫县新民场镇云凌村8栋1单元7号住房是分给被告李丽和小孩的，签订房屋转让协议时被告李丽不知情；2、二被告离婚时间是2015年下半年。经审理查明，2014年2月26日被告宋安富向原告出具借条一份，其中载明：今借到税文成现金200000元正，今用新民场云凌社区8栋1单元7号住房作担保。2015年还款100000元，2016年还款100000元。到2016年年底如款未还清，该房由税文成做借款抵押任由处置。另查明，二被告于2009年11月26日登记结婚。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告向本院提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋安富向原告税文成出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋安富对其是否已履行还款义务具有举证义务，因其未向本院提交证据，应承担相应法律后果，本院对原告要求其还款100000元的请求予以支持。因此次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李丽应承担连带责任。关于房屋抵押的问题，因并未办理登记，抵押不发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告宋安富、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告税文成借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、保全费1770元由被告宋安富、被告李丽负担。二被告应负担的该两项费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月十七日书记员  廖茂媛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初842号原告王兴道,男,1969年7月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县东青镇东阳村*组。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人任勇，董事长。委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。原告王兴道与被告重庆市佳信建设集团有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴道及委托代理人何朝贵、被告重庆市佳信建设集团有限公司的委托代理人刘邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴道诉称：2013年7月，被告重庆市佳信建设集团有限公司承包了苍溪县白山乡的土地整理项目工程，该公司的项目经理将道路硬化的劳务分包给原告王兴道，按85元/m³计酬，双方未签订书面合同。2013年12月30日工程完工，经结算，被告应付原告劳务费310000元余元，被告数次支付原告部分劳务费后，尚下欠99500元未支付，被告便向原告出具欠条，约定待审计后支付。后原告向被告催收未果，2016年2月29日，原告诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告劳务费99500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市佳信建设集团有限公司辩称：原告所诉称工程系被告承建，原告诉称的张中林与被告无任何法律关系，被告公司一直未与原告订立任何劳务合同，也未曾与原告结算和出具欠条，且被告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月21日，被告佳信集团中标苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程，其中标文件的项目经理为祝友志，该工程被告重庆市佳信建设集团事实上的项目负责人为张中林。被告在施工过程中，将该工程的道路硬化工程的劳务分包给原告王兴道，按85元/m³计酬，后原告王兴道组织人员进场施工，2013年3月工程完工，经原告与被告的项目经理张中林结算，被告应支原告工程款31万余元，后经原告催收，被告支付原告工程款20余万元，尚下欠原告99500元一直未付，2013年12月30日，被告向原告出具欠条载明：“欠条兹有白山土地整理项目二标段欠到王兴道民工工资玖万玖仟伍佰元正。（￥99500.00元）（注：待审计后支付）此据白山土地整理项目二标段2013.12.30”，同时在欠条上加盖了被告重庆市佳信建设集团有限公司白山乡等四个省投资土地整改项目部的印章。2015年8月3日，四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司对苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程作了川珂兴苍咨[2015]029号基本建设工程决算审核报告。后原告催收未果，现诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费99500元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证、中标通知书、竣工审核报告、欠条和当事陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签定合同，但原告组织人员为被告所承包的土地整理项目提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条，约定了付款期限，双方的债权债务关系成立，被告应按约定履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告已过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时注明该款在待审计后支付，系附期限民事行为，而该工程于2015年8月3日才通过决算审核，对被告的该项主张，本院不予支持。四川省苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程的中标单位为被告重庆市佳信建设集团有限公司，张中林为该项目部负责人，原告王兴道所建设的工程又是被告重庆市佳信建设集团有限公司中标范围的工程并经验收合格，且被告重庆市佳信建设集团有限公司未举证证明自己与张中林存在挂靠、借用资质或其他合同关系，不是该中标工程的实际施工人。因此张中林履行的是公司的职务行为，被告应承担支付责任。被告重庆市佳信建设集团有限公司的辩称因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定,判决如下:被告重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告王兴支付劳动报酬99500元，并从2015年8月4日至付清劳动报酬之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年三月三十日书记员  蹇京校