常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初894号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人王荣华，该支行职员。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告徐红刚。被告殷玉仙。被告沈小才。被告徐红娟。被告谢栋梁。被告候彩萍。被告江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人沈小才，该公司负责人。被告常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司），住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人徐红刚，该公司负责人。被告常州市云华纺织品有限公司，住所地常州市新北区罗溪邱庄村。法定代表人谢栋梁，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、江苏海光重工机械有限公司（以下简称海光机械公司）、常州市海光石油化工有限公司（以下简称海光石油公司）、常州市云华纺织品有限公司（以下简称云华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华、苏乾到庭参加诉讼。被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，原告与被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司签订了编号为937022013003478的《联保体授信合同》。约定原告向被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍提供授信，额度为450万元，期限为24个月，自2013年11月12日至2015年11月12日。同时原告与被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司另行签订最高额担保合同，约定上述被告对上述债务承担连带保证责任。2014年9月28日，根据授信合同的约定，被告徐红刚在授信额度下向原告借款，金额为50万元，年利率为9%，期限自2014年9月29日至2015年8月29日，逾期利率按合同约定执行。合同到期后，被告徐红刚出现违约情形，不履行按时还款义务，担保人亦未承担担保责任，虽经原告催要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐红刚、殷玉仙立即偿还原告借款本金393148.97元及利息11713.78元（暂计算至2015年11月5日，自2015年11月6日至本息全部付清之日按约定利率继续计算）；2、被告徐红刚、殷玉仙承担本案律师费12500元；3、被告谢栋梁、候彩萍、沈小才、徐红娟、海光机械公司、海光石油公司、云华公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司均未出庭答辩，也未出具证据。经审理查明，2013年11月12日，被告谢栋梁、沈小才、徐红刚作为联保体成员（甲方），候彩萍、徐红娟、殷玉仙作为联保体成员配偶，海光机械公司、海光石油公司、云华公司作为联保体成员的控制企业（丙方），与原告（乙方）签订了一份编号为937022013003478的《联保体授信合同》，所有授信提用人（包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的企业即丙方）的整体授信额度为人民币450万元，其中授信提用人的授信额度各为被告谢栋梁100万元，沈小才300万元，徐红刚50万元；使用期限为24个月，从2013年11月12日起至2015年11月12日止;授信用途为用于支付货款；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（2）对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告谢栋梁、候彩萍、沈小才、徐红娟作为联保体成员和保证担保人，被告徐红刚、殷玉仙作为质押担保人与原告签订了一份编号为937022013003478的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下谢栋梁、沈小才、徐红刚的债务提供最高额人民币450万元的连带保证担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，出质人徐红刚、殷玉仙将在中国民生银行股份有限公司常州支行的50000元一年期定期存单交予质押权人中国民生银行股份有限公司常州支行。同日，被告海光机械公司、海光石油公司、云华公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位，与原告签订了一份编号为937022013003478的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下谢栋梁、沈小才、徐红刚的债务提供最高额人民币450万元的连带保证担保责任，担保范围同前述担保合同。以上3份合同签订后，被告徐红刚于2014年9月28日向原告提交借款支用申请书，申请借款50万元，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日，借款期限为11个月，从2014年9月29日起至2015年8月29日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至常州市敏锦裔物资有限公司在江南银行龙成支行开立的账号86601091012010000000569，原告审核同意后按约将50万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务。被告徐红刚向原告出具了借款凭证，确认收到上述借款，借款凭证载明执行年利率为9%。借款到期后，被告徐红刚未按约定履行还款款义务，截止2015年11月5日，扣除被告徐红刚、殷玉仙在原告处质押保证金10万元后，被告尚欠原告借款本金393148.97元及利息、罚息11713.78元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，徐红刚、殷玉仙系夫妻关系；原告为本案支出律师费12500元。上述事实，有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、贷款发放凭证、借款凭证、对账单、本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司签订的联保体授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告徐红刚发放贷款50万元的事实有借款支用申请书、贷款发放记录及徐红刚签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告徐红刚发放贷款50万元后，徐红刚作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。该笔借款发生在被告徐红刚、殷玉仙婚姻关系存续期间，被告殷玉仙亦应对该笔借款承担共同还款责任。被告谢栋梁、候彩萍、沈小才、徐红娟、海光机械公司、海光石油公司、云华公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告徐红刚、殷玉仙不能按时归还原告借款时，原告有权主张被告谢栋梁、候彩萍、沈小才、徐红娟、海光机械公司、海光石油公司、云华公司对本案所涉债务在最高额450万元范围内承担连带责任担保。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告谢栋梁、候彩萍、沈小才、徐红娟、海光机械公司、海光石油公司、云华公司承担担保责任后，有权依法向被告徐红刚、殷玉仙追偿。被告徐红刚、殷玉仙、沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、海光机械公司、海光石油公司、云华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红刚、殷玉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金393148.97元及至2015年11月5日的利息11713.78元；自2015年11月6日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。二、被告徐红刚、殷玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12500元。三、被告沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司在最高额450万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司承担担保责任后，有权向被告徐红刚、殷玉仙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7561元，本院减半收取3780.5元，保全费2770元，合计6550.5元（原告已预交），由被告徐红刚、殷玉仙负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告沈小才、徐红娟、谢栋梁、候彩萍、江苏海光重工机械有限公司、常州市瑞凯橡塑机械有限公司（原常州市海光石油化工有限公司）、常州市云华纺织品有限公司在最高额450万元范围对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一六年三月二十四日书 记 员  韦若冰