wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初806号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告李明亮，男，汉族，1976年5月19日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李明亮信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，李明亮于2013年3月18日开通了卡号为6274的中银贷记卡。李明亮用卡后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。李明亮行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行江苏省分行为维护其正当权益，诉至法院，请求判令：1、李明亮立即清偿信用卡透支款合计21157.72元（截至2015年10月18日透支本金15799.77元、利息1464.69元、滞纳金3893.26元）；2、李明亮自2015年10月19日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准支付透支利息；3、李明亮承担本案诉讼费用。被告李明亮未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年3月，李明亮向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡。李明亮在填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江苏专版）》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向李明亮发放了中银贷记卡一张，卡号为6274。李明亮于2013年3月18日开卡使用该中银贷记卡。李明亮透支消费后，自2015年6月起连续未按约定还款。截至2015年10月18日，李明亮尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金15799.77元、利息1464.69元、滞纳金3893.26元，合计21157.72元。上述事实，有李明亮身份资料、《长城环球通系列信用卡申请表（江苏专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、信用卡额度查询单、历史换卡记录查询单、额度调整历史查询单、催收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。李明亮在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李明亮使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求李明亮偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月18日，李明亮尚拖欠中行江苏省分行透支本金15799.77元、利息1464.69元、滞纳金3893.26元，合计21157.72元，本院予以确认。李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金15799.77元及利息、滞纳金（截至2015年10月18日，利息1464.69元、滞纳金3893.26元，自2015年10月19日起至实际清偿日止，利息按照每日万分之五计收，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李明亮负担（被告李明亮应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余部分164元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审判员  余红蔓二〇一六年三月二十一日书记员  卢大力
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初74号原告福州艺力传媒有限公司，住所：福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5号楼302室。法定代表人杨明和，总经理。诉讼代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告万星（连江）置业有限公司，住所：连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。法定代表人刘小康。原告福州艺力传媒有限公司与被告万星（连江）置业有限公司广告合同纠纷一案，原告福州艺力传媒有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州艺力传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州艺力传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2484元，因撤诉减半收取人民币1242元，由原告福州艺力传媒有限公司负担。审判员 林 建二〇一六年三月一日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执29号淄博高新技术产业开发区人民法院执行裁定书鲁03**执29号申请执行人：淄博祥顺金属材料有限公司。法定代表人：王桂菊，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字400号民事判决书，被执行人山东亿恺仓储工程有限公司应于2016年1月5日前偿还货款等共计714606.47元，但被执行人山东亿恺仓储工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东亿恺仓储工程有限公司银行存款724152.47元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月二十三日书记员  李 岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初702号原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。被告姜树青，住黑龙江省延寿县。原告谭立国与姜树青买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年4月11日，被告姜树青在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥18袋，共计化肥款2265元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告姜树青给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告姜树青以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款2445元（化肥款2265元，预期加收180元）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭立国的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  白天舒代理审判员  石 笛二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘宪龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初438号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某，户籍地址黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2013年9月，被告人杨某在本市天河区龙洞第一工业区向中信银行信用卡中心申请了卡号为51×××36的中信STAR万事达白金卡信用卡，后用该卡恶意透支，2014年10月28日起该卡发生逾期，截至2015年7月10日，其欠款本金人民币29517.56元，利息等费用人民币11037.21元。经银行多次催收后仍不归还。2015年7月10日，被告人杨某被抓获。同年7月13日，该账户欠款被结清。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某案发后已退赔被害单位的全部款项，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年三月二十二日书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执607号申请人宁夏固原市农村商业银行股份有限公司地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行董事长。被执行人石有，男，汉族，生于1970年7月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姚露，男，汉族，生于1986年9月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姚永成，男，汉族，生于1979年8月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李德，男，汉族，生于1957年8月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1830号民事调解书所确定的义务，本院于2016年03月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李德在平罗农村商业银行陶乐支行的存款42288.00元至原州区人民法院账户，账号为14454****0156。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  魏涛二〇一六年三月二十三日书记员  王进
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第990号原告：淄博万昌化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄。法定代表人：张春霞，董事长。委托代理人：路存华,山东稷下律师事务所律师。委托代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。被告：山东华懋新材料有限公司，住所地：东营港经济开发区。法定代表人：潘庆朋，董事长。原告淄博万昌化工设备有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告淄博万昌化工设备有限公司的委托代理人路存华、王琼到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博万昌化工设备有限公司诉称，2013年10月28日，山东双涵石化装备有限公司与被告签订工业品买卖合同，约定由被告向山东双涵石化装备有限公司购买换热器、空冷器，总价值1070万元。2014年2月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由被告购买原告丁二烯脱重塔冷凝器中间段2个，总价值60万元。购买丁二烯回收塔冷凝器中间段1个，价值9万元。此后，山东双涵石化装备有限公司并入原告公司。原告按照上述合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款439万元未付。为此起诉，请求判令被告支付货款439万元并赔偿经济损失499964元（按同期银行贷款利率计算至2016年1月31日）并承担全部诉讼费用。被告山东华懋新材料有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，山东双涵石化装备有限公司与被告签订工业品买卖合同，约定由被告向山东双涵石化装备有限公司购买换热器、空冷器等产品，其中，换热器31台，价值7769207.50元；空冷器14台，价值2930792.50元，以上共计1070万元。结算方式为：预付款30%，送货前再付合同总价的30%，设备到现场安装使用一个月内或货到现场三个月内（两者时间以先到者为准）再付30%，余10%质保金出厂使用一年内货到18个月内无质量问题一次付清。签约后，山东双涵石化装备有限公司分别于2014年3月28日及同年4月27日将换热器、空冷器送到并开具发票。2013年11月20日，被告预付货款320万元，2014年4月13日，被告付款100万元，2014年4月30日，被告付款200万元，2015年1月28日，被告付款30万元。被告尚欠换热器、空冷器款420万元。2014年2月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由被告购买原告丁二烯脱重塔冷凝器中间段2个，价值60万元；购买丁二烯回收塔冷凝器中间段1个，价值9万元。以上共计货款69万元（结算方式同上）。签约后，原告于2014年6月9日将货物送到并开具发票。2014年4月13日，被告付款40万元。2014年8月26日，被告付款10万元。被告尚欠冷凝器款19万元。另查明，山东双涵石化装备有限公司在与被告签约后并入原告公司。被告至今尚欠原告货款共计439万元未付，形成诉讼。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、产品出库单、企业变更情况登记、对账单、增值税专用发票、收据及原告的当庭陈述为证，以上证据已经庭审质证、认证，予以采信。本院认为，原、被告双方所签买卖合同合法有效。根据原告在法庭审理过程中提供的各种证据，能够证实被告尚欠原告货款439万元，此款依法应当支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求亦符合法律规定，结合双方所签合同中货物交付及货款结算方式的约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年1月31日，被告应赔偿原告经济损失409921.50元，对该部分经济损失予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华懋新材料有限公司向原告淄博万昌化工设备有限公司支付货款439万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东华懋新材料有限公司赔偿原告淄博万昌化工设备有限公司经济损失409921.50元，与上述货款同时付清。三、驳回原告淄博万昌化工设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45920元，诉讼保全费5000元，均由被告山东华懋新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方审 判 员  张文革人民陪审员  路迎新二〇一六年三月四日代理书记员  张 琳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初411号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫实业有限公司办公室二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告袁开友，男，生于1957年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告袁开友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉讼来院，同日本院立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人廖健全到庭参加诉讼，被告袁开友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙城物业公司诉称：原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至县分公司（简称晶鑫公司乐至分公司）签订了《龙城府邸前期物业服务合同》。原告依照合同约定对龙城府邸小区进行了物业管理，物业管理收费标准为商业：无电梯每月0.6-1.0元／平方米、有电梯每月1.5-1.8元／平方米。被告袁开友原系龙城府邸小区21栋1楼4号营业用房业主，其房屋建筑面积为41.8平方米，2013年10月28日，被告袁开友将该房转让给唐世有，被告袁开友尚欠2013年1月至2013年10月28日的物业管理费250元；2013年8月被告袁开友购得龙城府邸小区21栋1楼22号营业用房，其房屋建筑面积为39.96平方米，尚欠2013年9月至2015年12月的物业管理费672元。经原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的物业管理费922元及所欠物业管理费从欠费之日起至给付完毕之日止按日3‰计算的滞纳违约金1332元，并由被告负担本案诉讼费。被告袁开友未到庭，未作答辩。经审理查明：原告系物业管理企业。晶鑫公司乐至分公司系乐至县天池镇龙城府邸小区的建设单位。2010年6月19日，原告与晶鑫公司乐至分公司签订《前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告对龙城府邸小区进行物业管理，期限自签订合同之日起至该小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。服务事项为房屋建筑主体部位的小型维修、养护和管理；共用设施、设备的小型维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物小型维修、养护和管理；共用绿地、花木，建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，但不包含业主、使用人人身与财产保险和财产保管责任。原告与业主另签订合同的除外。物业管理服务收费标准：多层住宅每月0.6元／平米、高层住宅每月1.2元／平米、商业无电梯每月0.6-1.0元／平米、有电梯每月1.5-1.8元／平米（如出台政府指导价则按新标准执行）。物业管理费每半年交纳一次，每次交纳时间为半年前10日。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳滞纳违约金。签订合同后，原告入驻龙城府邸小区，对小区进行物业管理。被告原系龙城府邸小区21栋1楼4号营业用房业主，其房屋建筑面积为41.8平方米，2013年10月28日，被告袁开友将该房转让给唐世有，被告袁开友未交纳2013年1月至2013年10月28日的物业管理费；2013年8月被告袁开友购得龙城府邸小区21栋1楼22号营业用房，其房屋建筑面积为39.96平方米，被告袁开友未交纳2013年9月至2015年12月的物业管理费，原告提起诉讼，要求被告给付所欠的物业管理费922元、逾期交纳的违约金1322元。庭审中，原告自愿放弃逾期交纳的违约金主张。另查明：2013年6月25日乐至县政府为规范物业管理企业收费标准，制发了（2013）第46号《关于听取制定县城小区前期物业收费标准的情况汇报相关事宜议定事项的通知》的文件。议定县城小区前期物业收费标准多层为0.4元-0.6元／平米·月、高层（8层以上、不含电梯维修）为0.8元-1.2元／平米·月。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、《前期物业服务合同》、房屋产权情况信息记载、乐至县人民政府（2013）第46号文件、催收通知书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告与龙城府邸小区建设单位晶鑫公司乐至分公司签订《前期物业服务合同》，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人及该小区的全体业主具有约束力。签订合同后，原告对龙城府邸进行了物业管理，被告系龙城府邸小区业主，依法应交纳物业管理费。被告原系龙城府邸小区21栋1楼4号营业用房业主，其房屋建筑面积为41.8平方米，2013年10月28日，被告袁开友将该房转让给唐世有，被告袁开友未交纳2013年1月至2013年10月28日的物业管理费。依照合同约定每月每平方米应交纳物管费0.6元，以此计算，被告拖欠的物业管理费为250.8元（10月41.8平方米0.6元／平米·月）；2013年8月被告袁开友购得龙城府邸小区21栋1楼22号营业用房，其房屋建筑面积为39.96平方米，被告袁开友未交纳2013年9月至2015年12月的物业管理费，依照合同约定每月每平方米应交纳物管费0.6元，以此计算，被告拖欠的物业管理费为671.32元（28月39.96平方米0.6元／平米·月）；现原告要求被告支付物管费922元，低于被告应交纳的费用，系原告对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃逾期交纳的违约金主张，系原告对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁开友在本判决生效之日起10日内向原告乐至县龙城物业管理有限责任公司交纳所欠的物业管理费922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告袁开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一六年三月二十一日书记员  李 丹
河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2015）长行初字第00083号原告长葛市泰思通机械制造有限公司。地址：长葛市。法定代表人王垒，任该公司经理。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告许昌市人力资源和社会保障局。住所地：许昌市。法定代表人周新峰，任该局局长。委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。委托代理人刘威，系该局工作人员。第三人马丽，女，汉族，1983年11月6日生。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告长葛市泰思通机械制造有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2015）许行辖字第15号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告长葛市泰思通机械制造有限公司委托代理人张晓东、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人王书兴、刘威、第三人马丽的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市人力资源和社会保障局于2015年4月14日作出豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人马丽之父马某的死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，2015年4月30日，原告收到被告做出的豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书，原告不服，理由如下：一、职工马某的受伤并非履行职务的行为。马某在原告公司的岗位是修理工，并非送货工，其当天送货是代替其他人的行为，公司对此并不知情。二、被告不应当受理申请人的工伤认定申请。事发之后，原告已经和马某家属达成赔偿协议，原告赔付马某家属近二十万元且已履行完毕，在协议书中双方约定马某家属收到款项后不得再向任何单位和个人提起有关工伤认定的申请、诉讼等。请求撤销豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告作出的豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书依据的证人证言、调查笔录、事故科材料、事故认定书、尸检意见书、死亡医学证明等能够证明马某与原告存在劳动关系，在送货途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》关于认定工伤的情形。被告依据法定程序完成工伤认定。故该认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法维持被诉工伤认定决定书。在举证期限内，被告向本院提交并当庭出示证据、依据如下：第一组证据：一、私营企业基本注册信息查询单；二、马某、马丽身份证复印件各一份，长葛市老城镇槐树陈村村委会证明一份。三、王明恩、王森身份证及证言各一份。四、长葛市人社局调查笔录二份。五、长葛市公安局交通管理大队事故科询问笔录六份。六、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。七、长葛市公安局物证鉴定室尸检意见书。八、居民死亡医学证明书。证明：一、马某与原告存在劳动关系。二、马某于2014年11月14日在乘坐同事孙鹏飞驾驶的货车去送货，途中发生交通事故当场死亡。出示第二组证据：一、许昌市工伤认定申请表一份。二、河南省工伤认定申请受理通知书一份。三、河南省工伤认定协助调查通知书一份。四、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份。五、河南省许昌市认定工伤决定书一份。六、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份。七、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（单位）。八、委托书一份。证明：许昌市人力资源和社会保障局对马某作出的认定工伤决定程序合法。出示第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七、十八、十九、二十条。证明许昌市人力资源和社会保障局对马某作出的工伤认定，适用法律正确。第三人述称，被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交并当庭出示原告与第三人家属签订的协议书一份。证明1、原告对死者的赔偿已经履行完毕；2、被告不应该再受理第三人的工伤认定申请。第三人未提交证据材料。经审理查明，第三人马丽之父马某系原告长葛市泰思通机械制造有限公司的员工。2014年11月14日，马某与同事孙鹏飞到长葛市坡胡镇为公司送货，由孙鹏飞驾驶货车，16时10分许行驶至彭花公路长葛境石固镇简营门伙村路口时，发生交通事故，马某当场死亡，孙鹏飞送医抢救无效死亡。事故发生后，原告与第三人达成协议一份，并给付马某家属142600元赔偿款。2015年3月19日，被告许昌市人力资源和社会保障局受理第三人马丽为马某认定工伤的申请，并于同日向被告长葛市泰思通机械制造有限公司送达了工伤认定协助调查通知书，2015年4月14日，被告作出豫（许）工伤认字（2015）195号河南省许昌市认定工伤决定书，认定马某所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于2015年4月30日分别向原告和第三人送达该认定书。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，被告许昌市人力资源和社会保障局受理第三人马丽为其父马某认定工伤的申请，系行使其行政管理职责。被告受理申请后，依法向原告发出协助调查通知书，并对申请人提交的相关材料予以调查核实，作出认定工伤决定书后依法对双方进行了送达，程序合法。第三人之父马某在原告公司工作，与原告形成事实劳动关系，其在工作时间、在为公司送货途中发生交通事故受到伤害的事实清楚，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于工伤认定的要素：劳动关系、工作时间、工作场所、工作原因。被告认定工伤事实清楚、适用法律正确。审理中原告关于马某的工作岗位有“修理工”、“勤杂工”之称，显示原告在企业管理中对人员岗位的不确定性，原告在工伤认定及本案审理中未提供马某非送货工的相关证据，不能排除马某从事送货工作的可能性，故对原告主张马某非履行职务行为的意见，本院不予采纳；事故后，原告与马某家属达成赔偿协议，但申请工伤认定是劳动者享有的一项法定权利，该赔偿协议不影响、也不能成为限制马某家属为其申请工伤认定权利的理由，至于原告已经给付的赔偿金，可以在工伤赔偿金中予以扣除。综上，被告作出的被诉工伤认定决定书符合法律规定，原告要求撤销被诉认定工伤决定书没有事实根据和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长葛市泰思通机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长葛市泰思通机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年三月二日书记员  丁松涛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初607号原告：马某，女，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省颍上县润河镇展洪庄湖村。身份证号码3412261985********。被告：杨某甲，男，汉族，1987年8月26日出生，住安徽省颍上县。身份证号码××。原告马某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍结婚，双方于2009年11月20日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后感情即不和，被告经常无故对原告寻事、打骂。2015年原告曾向法院起诉，在被告写下保证书后，原告撤诉。但撤诉后，被告仍打骂、侮辱原告，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随被告生活，抚养费由被告自理；买车的20000元平分，被告哥哥杨某甲甲曾借款20000元债权平分；本案诉讼费用由被告承担。原告马某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况及双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。4、被告给原告写的保证书一份，证明双方之前曾发生矛盾，原告曾起诉过离婚，被告保证后，原告撤回了起诉。被告辩称，我不同意离婚，双方感情还好。保证书只能证明当时曾发生过争吵，但不能证明感情破裂。根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍结婚，双方于2009年11月20日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。2016年2月3日，原告马某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告马某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，原告提交的一份保证书，仅能证明原被告之间曾出生过矛盾，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活期间生育一子，双方有一定的感情基础，被告杨某甲也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  汤海燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘翔宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第544号原告：中山市大涌镇凯宏制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇。经营者：吴六华。委托代理人：贡烽焱、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：蔡默然，男，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：蔡天祝，男，汉族，住福建省石狮市，系蔡默然的父亲。原告中山市大涌镇凯宏制衣厂（以下简称凯宏厂）诉被告蔡默然买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判。被告蔡默然提出管辖权异议。本院于2015年7月20日作出（2015）中一法沙民二初字第544-1号民事裁定驳回蔡默然对本案管辖权提出的异议。蔡默然不服裁定，提出上诉。中山市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）中中法立民终字第420号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告凯宏厂经营者吴六华及其委托代理人贡烽焱，被告委托代理人蔡天祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宏厂诉称：原、被告素有业务往来，2012年7月14日至2012年8月27日期间，被告向原告订购货物共计491636元，原告依约将货物交付给被告使用，但经原告多次催讨，被告仍未偿还该货款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款491636元及逾期付款利息（以491636元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年6月1日起到付清款项为止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告凯宏厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.人口信息查询；2.订货单9张；3.托运单18张；4.加工费对账单2份。被告蔡默然辩称：确认原告起诉的交易事实，但原告主张的货款金额应减去被告已退回的4000条裤子的款项。被告蔡默然对其辩解在举证期限内向法院提交了以下证据：发货清单8张。经审理查明：2011年9月到2013年5月期间，蔡默然向凯宏厂订购牛仔裤，双方未签订书面合同。凯宏厂将货物通过物流运送给蔡默然，蔡默然支付了部分货款。2013年5月31日，经双方对账，蔡默然在“蔡天祝（轩然、个性牛仔）2012年11月-2013年5月生产加工费对账单”签名上确认截止至2013年5月尚欠凯宏厂货款491636元，并在该对账单后备注“注（396591.00是万仕达布款），上面的万士达布款由本人蔡默然付，还有4000多条裤子未扣”。因蔡默然没有支付上述款项，凯宏厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。凯宏厂与蔡默然之间的买卖关系、欠款的事实有订货单、对账单等予以证实，蔡默然亦当庭予以承认，对此，本院予以确认。凯宏厂主张蔡默然支付货款491636元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，凯宏厂主张的逾期付款利息应称为利息损失，蔡默然收取货物及对账后未足额支付货款，应当承担违约责任，故凯宏厂主张从2013年6月1日（即对账次日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至付清之日止，理据充分，本院予以支持。关于是否扣除4000条裤子款项的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡默然未提供证据证明其已向凯宏厂退回4000条裤子，故其主张扣除该4000条裤子的金额，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡默然于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇凯宏制衣厂支付货款491636元及利息损失（利息损失的计算方式：以491636元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清付货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元（原告中山市大涌镇凯宏制衣厂已预交），由被告蔡默然负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇凯宏制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 刘    忠代理审判员 刘  敏  娟人民陪审员 梁  蓓  莉二〇一六年三月三十日书 记 员 梁宝兴陈桂清第-4-页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审21号申请执行人前郭县国土资源局被申请执行人：ＸＸ2015年6月23日，前郭县国土资源局作出“2015044-1”、“2015044-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡西波音村集体土地447.8平方米建设477.8平方米二层商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的集体土地477.8平方米，恢复土地原貌”；“对非法占用的集体土地477.8平方米处以每平方米3元的罚款；计：477.8㎡×3元／㎡＝1433.4元。”因被申请执行人逾期未履行“2015044-1”、“2015044-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015044-1”、“2015044-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015044-1”、“2015044-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月四日书记员 刘 阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执异16号案外人罗某某。委托代理人曹勇，江西××律师事务所律师。申请执行人余某某。申请执行人方某某。二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。被执行人谭某某。未到庭。本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人罗某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人委托代理人曹勇，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人罗某某诉称，2014年12月18日，案外人与谭某某签订“龙胜县泗水乡沂潭采石场合作协议”，约定案外人出资人民币660000元，谭某某以其机械设备、场地、道路出资合伙经营沂潭采石场，案外人占51%的份额，谭某某占49%份额，双方按所持份额享受分红和承担损益，合作期间双方享有同等的设备所有权、场地、道路使用权，现法院对该采石场机械设备进行拍卖，损害了案外人的合法权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求人民法院裁定中止对执行标的执行。并提供了相关证据。申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某签订的合作协议是谭某某的个人行为，案外人的主张无效，且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼已获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，案外人对执行标的物主张所有权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，二申请人退出合伙。2015年5月20日，二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款1320000元及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人由此对拍卖标的物提出执行异议，请求中止执行。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某签订合伙协议，约定其享有合伙财产51%的份额所有权，双方形成的是合伙法律关系，合伙关系中的物权权利仅对内部合伙人有效，因此，案外人对本院查封、拍卖的机械设备不享有物权、占有权利，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回案外人罗某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  周功建审判员  谭代权审判员  蒙桂笙二〇一六年三月二十四日书记员  曾令胜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终643号上诉人（原审原告）：河北三石药业股份有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道75号。法定代表人：郑廷文，该公司董事长。委托代理人：陈静，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘洋，农民。上诉人河北三石药业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告于2015年5月7日到原告公司工作，任人事专员，原被告于2015年9月16日签订了劳动合同，劳动合同约定劳动期限自2015年9月16日至2016年9月15日，工资每月1800元。被告2015年5月至9月的工资分别为756.86元、1707.07元、1823.62元、1823.62元、1820.62元，10月份工资未发，原告一直未为被告办理缴纳社会保险费相关手续。2015年10月份被告以身体不适为由请假。2015年10月15日被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，要求原告支付自2015年6至10月未与劳动者本人签订劳动合同的双倍工资7625.515元，补缴6月至10月养老保险、失业保险、医疗保险，支付与被告解除劳动合同一个月经济补偿金1823.62元。另查明被告未在申请劳动仲裁前以书面形式通知原告解除劳动合同。河北三石药业股份有限公司一审起诉，请求判令：1、要求被告继续履行劳动合同；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，被告虽然未提前以书面形式通知原告解除劳动合同，但系因原告未及时为被告缴纳社会保险，且被告已向仲裁机构提请劳动仲裁要求解除劳动合同并要求原告给予相应补偿，现被告要求与原告解除劳动关系于法有据，应予支持。被告自2015年5月7日起到原告处上班，原告应当在1个月内与被告签订劳动合同，并及时缴纳社会保险，但直到2015年9月6日才与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付第2、3、4个月的二倍工资。被告在原告处工作不满6个月，且原告末依法为被告缴纳社会保险，原告应当向被告支付半个月工资的经济补偿，因被告实际每月所发工资并不完全相同，且其最后三个月所发工资与劳动合同所约定的1800元每月的工资数额相差不大，本院按照劳动合同约定的1800元计算经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第84条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款；该法第86条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故办理社会保险登记及补缴社会保险费由社会保险行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围，对于原告要求被告补缴6月至10月的养老保险、失业保险、医疗保险的要求本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告河北三石药业股份有限公司与被告刘洋解除劳动合同。二、原告河北三石药业股份有限公司给付被告刘洋未签订书面劳动合同的双倍工资5354.31元，经济补偿金900元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北三石药业股份有限公司负担。判后，河北三石药业股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：双方签订的劳动合同合法有效，被上诉人应认真履行劳动合同规定的义务。但被上诉人违反《劳动合同法》的相关规定，未履行提前告知上诉人的义务，其请求解除劳动合同于法无据。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘洋针对河北三石药业股份有限公司的上诉主要答辩称：我自2015年5月7日到上诉人处上班，从事人事专员，上诉人未及时与我签订劳动合同，我们到2015年9月16日才签订劳动合同，单位未及时为我缴纳社会保险。我多次与公司领导协商均无效，于2015年10月向劳动仲裁提出申请，要求解除劳动合同，并给我相应的补偿，我与上诉人解除劳动合同关系于法有据，应该驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人刘洋要求与上诉人河北三石药业股份有限公司解除劳动是否违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。上述法律规定了劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，如果出现了法定事由，劳动者无需向用人单位预告就可通知用人单位解除劳动合同。本案中，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人要求与上诉人解除劳动合同符合法律规定。上诉人主张被上诉人要求解除劳动合同应履行提前告知的义务于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北三石药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高颖代理审判员  赵阳代理审判员  李鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  王萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初2313号起诉人：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。法定代表人：王永庆，总经理。2016年3月2日，本院收到的异特耐（天津）轮胎有限公司起诉状称，被起诉人许学宝向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2016年2月17日送达起诉人，现起诉人异特耐（天津）轮胎有限公司不服该裁决书，故起诉，请求判令：原告不予支付被告终止劳动合同的经济补偿18831.87元，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为2016年1月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。异特耐（天津）轮胎有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对异特耐（天津）轮胎有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一六年三月三日书记员  张宇驰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1184号原告吕信国，男，1986年12月24日出生，汉族，住上饶市广丰县，。被告刘安，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告谢海良，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告王玮，男，成年，汉族，住吉安市井冈山，。其它信息不详。被告郭开祥，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其它信息不详。原告吕信国与被告刘安、谢海良、王玮、郭开祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕信国、被告刘安、被告谢海良到庭参加诉讼，被告王玮、郭开祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕信国诉称：2013年6月，原告为被告在吉安县××航空学校用挖掘机挖土，工作304小时30分，单价为每小时130元。2013年8月8日至8月12日，被告又租用原告小炮机碎石，工作31小时20分，单价为每小时260元。另外，挖机及小炮机拖运5趟，每趟200元，拖运费共计1000元。以上共计44698元，有被告出具的工程量数据为凭。后被告只支付原告劳务费10000元，尚欠劳务费34698元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务费34698元；本案诉讼费用由被告承担。被告���安辩称：我是工地上的施工人员，负责记录原告做了多少事，进了多少材料。原告做的工程量属实，但是单价多少我不清楚，这是原告与工地老板之间的事情，按照市场行情，原告说的单价也基本就是这样。被告谢海良辩称，我的答辩意见同刘安一样。被告郭开祥、王玮未作答辩。经审理查明：被告郭开祥、王玮合伙筹办路通驾校，被告刘安系被告郭开祥聘请的施工人员，被告谢海良系被告王玮聘请的施工人员，两被告均负责驾校工地监工及记录工程量。2013年4月12日至2013年8月21日期间，原告吕信国为被告郭开祥、王玮筹办的驾校用挖机挖土整平场地，施工时间为268小时45分钟，另花费拖车费800元，并出具由刘安、谢海良签字确认的工程量清单31张。2013年8月9日至2013年8月11日，原告又为被告郭开祥、王玮筹办的驾校用小炮机碎石，施���时间为31小时20分钟，另花费拖车费200元，并出具由刘安、谢海良签字确认的工程量清单4张。以上劳务费共计43744元，被告已付10000元，尚欠劳务费33744元。以上事实，有原告提供的挖机工程量清单31张、小炮机工程量清单4张及原告、被告刘安、被告谢海良的法庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：原告用挖机和小炮机为被告郭开祥、王玮筹办的驾校进行施工，两被告向原告支付劳务费，双方承揽合同合法有效，被告郭开祥、王玮应当按照合同约定向原告支付劳务费33744元。被告刘安、谢海良系被告郭开祥、王玮聘请的施工人员，原告要求被告刘安、谢海良承担付款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭开祥、王玮共同支付原告吕信国劳务费33744元，限判决生效后7日内付清。二、驳回原告吕信国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取，由被告郭开祥、王玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年三月二十一日书记员 刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11235号原告蔡朝杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省电白县。被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。负责人肖海燕。原告蔡朝杰与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司（以下简称“康隽解放碑分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉与人民陪审员许培英、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告蔡朝杰到庭参加诉讼，被告康隽解放碑分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��蔡朝杰诉称，原告于2014年9月到被告处上班，双方约定原告月平均工资由4300元底薪+业绩提成+全勤构成，原告月平均工资为6000元。原、被告未签订劳动合同，被告未给原告购买社会保险。被告未向原告支付2015年5月1日至6月30日的工资10585元，原告于2015年7月1日起再未到被告处工作。原告现起诉来法院，请求判令：被告向原告支付2015年5月1日至2015年6月30日的工资10585元（5293元/月×2月）。被告康隽解放碑分公司未作答辩。经审理查明，蔡朝杰于2014年到康隽解放碑分公司工作，双方未签订书面劳动合同，康隽解放碑分公司每月通过银行转账方式向蔡朝杰支付工资。蔡朝杰已于2015年7月离职，但康隽解放碑分公司仅向其发放2015年5月工资1000元，2015年5、6月份其余工资尚未发放。蔡朝杰于2015年7月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。另查明，蔡朝杰2014年9月至2015年4月期间的平均工资为5081.25元。上述事实，有《收件回执》、《证明》、工商银行账户历史明细清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。因原告未举示证据证明其2015年5、6月的应发工资金额，故本院以原告2014年9月至2015年4月期间的月平均工资5081.25元作为发��基数，被告应当向原告支付2015年5、6月工资10162.5元（含已支付的1000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司于本判决生效后立即向原告蔡朝杰支付欠付的2015年5、6月的工资9162.5元。如果被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一六年三月二十二日书 记 员  余顺辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初93号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1977年1月16日出生，初中肄业，系打工人员。2015年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人代某某，男，汉族，1967年3月12日出生，小学文化，系打工人员。2015年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人李某，男，汉族，1976年10月26日出生，小学文化，系鄂尔多斯市东胜区某工程负责人。2015年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月26日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2016﹞67号起诉书指控被告人孙某某、代某某、李某犯重大责任事故罪，于2016年2月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人孙某某、代某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日，被告人李某将鄂尔多斯市东胜区某小区10号楼楼顶的打孔作业安排给被告人代某某，9月18日，被告人代某某为此雇佣了被告人孙某某，被告人孙某某又雇佣了未取得特种作业资格证的被害人张某某进行具体施工。9月19日13时许，被害人张某某在进行打孔作业时不慎从该楼17层楼顶坠落后死亡。期间，被告人李某作为项目负责人，未对该施工现场配备安全员，亦未设置防护网等安全措施，被告人代某某、孙某某未向被害人张某某提供安全帽、安全带等安全设备，也未在施工现场进行安全监督。三被告人与案发当日被公安民警传唤到案，接受调查，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人与被害人的近亲属达成刑事和解协议。公诉机关据此事实认为，三被告人在施工作业中违反安全生产法律法规因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且在案发后与被害人的近亲属达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。被告人孙某某、代某某、李某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月17日，被告人李某将鄂尔多斯市东胜区某小区10号楼楼顶的打孔作业工作安排给被告人代某某，9月18日，被告人代某某为此雇佣了被告人孙某某，被告人孙某某又雇佣了未取得特种作业资格证的被害人张某某进行具体施工。9月19日13时许，被害人张某某在进行打孔作业时不慎从该楼17层楼顶坠落后死亡。期间，被告人李某作为项目负责人，未对该施工现场配备安全员，亦未设置防护网等安全措施，被告人代某某、孙某某未向被害人张某某提供安全帽、安全带等安全设备，也未在施工现场进行安全监督。另查明，案发后，2015年9月25日，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持下，被告人孙某某、代某某、李某与被害人张某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失共计456000元，并已全部履行，且被害人张某某近亲属同意对被告人孙某某、代某某、李某从宽处罚。上述事实，被告人孙某某、代某某、李某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、被告人供述：（1）被告人李某的供述，证实其作为“安厦家园”二期工程的项目经理将该工程10号楼楼顶的打孔作业工作安排给被告人代某某，案发时，其并未给施工现场配备有资质的安全员，同时施工现场也没有设置防护网等安全措施。2015年9月19日，被害人张某某在打孔作业中不慎从10号楼17层楼顶跌落并死亡。（2）被告人代某某的供述，证实其承揽了“安厦家园”二期工程10号楼的水暖工程。案发前几天，被告人李某安排其给10号楼楼顶上的排水管打孔，为此，被告人代某某雇佣了被告人孙某某，但是其并未询问孙某某及其所雇佣的工人是否有高空作业资质，也未提供安全措施。2015年9月19日，被害人张某某在作业过程中，从10号楼楼顶不慎跌落并死亡。案发时，被告人代某某未在现场进行安全监督。（3）被告人孙某某的供述，证实2015年9月18日，被告人代某某雇佣其为“安厦家园”二期工程10号楼楼顶进行打孔作业，为此，其又雇佣了被害人张某某等人，但未核实张某某是否具有高空作业资质，也未提供安全措施。9月19日，被害人张某某在作业过程中从10号楼楼顶不慎跌落并死亡。案发时，被告人代某某未在现场进行安全监督。2、证人证言：（1）证人韩某某的证言，证实被害人张某某系由被告人孙某某雇佣。（2）证人张某甲的证言，证实被告人孙某某雇佣其及被害人张某某为“安厦家园”二期工程10号楼楼顶进行打孔作业。2015年9月19日，被害人张某某在作业过程中从10号楼楼顶不慎跌落并死亡。（3）证人李某某的证言，证实2015年9月19日，其在途经案发地点时，听到一声巨响，此时他发现被害人趴在地上，后脑部有伤口。3、书证:（1）户籍证明，证实三被告人的基本情况，均系成年人。（2）侦破报告，证实案发后公安民警将三被告人传唤到案。（3）报案材料，证实本案系由证人李某某报警。（4）刑事和解协议及收条，2015年9月25日，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持下，被告人孙某某、代某某、李某与被害人张某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失共计456000元，并已全部履行，且被害人张某某近亲属同意对被告人孙某某、代某某、李某从宽处罚。4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（尸检）字[2015]52号鉴定文书，证实被害人张某某符合高坠死亡。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、代某某、李某在生产、作业过程中对安全监管不到位，违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予以支持。三被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人在案发后与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从轻处罚；综合案情、三被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对孙某某、代某某、李某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汪 洋代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十七日书 记 员  刘琛璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执722号申请执行人徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人蒋华清，女，1976年7月20日出生，汉族，鲤城区人，住鲤城区。被执行人王荣波，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第722号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄建明、蒋华清、王荣波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币18400元及利息的义务。经查，被执行人黄建明、蒋华清、王荣波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建明、蒋华清、王荣波在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年三月二十一日书记员  林美娥
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特113号申请人：陈炳汉。申请人：徐宝兰。委托代理人（特别授权）：陈永伟。本院于2016年3月7日受理了申请人陈炳汉和申请人徐宝兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人陈炳汉和申请人徐宝兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人陈炳汉赔偿申请人徐宝兰因交通事故造成的各项损失共计38000元（申请人陈炳汉已支付25000元，剩余13000元于2016年3月20日前付清）。申请人徐宝兰因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年三月七日代书记员  陈肖滢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌华，男，汉族，1971年3月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新建区长堎镇人民政府。法定代表人：熊金兔，该镇镇长。委托代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新建区长堎镇长堎村村民委员会。负责人：邹顺生，该村村长。委托代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。再审申请人赵斌华因与被申请人新建区长堎镇人民政府、新建区长堎镇长堎村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵斌华申请再审称：1.二审判决认定赵斌华只享有79.43㎡安置房面积，376.883㎡为挂在赵斌华名下的机动安置房，缺乏证据证明。2.新建县长堎镇人民政府、长堎镇长堎村村民委会对466.336的安置面积有异议，应作出合理解释并提供证据证明，二审判决将举证责任归于赵斌华，适用法律错误。赵斌华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。新建区长堎镇人民政府、长堎镇长堎村村民委会提交意见认为，赵斌华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案的争议焦点是赵斌华名下376.883㎡的安置房能否由赵斌华取得。长堎镇人民政府划出1119.672㎡机动面积，挂靠在赵斌华、吴堂妹、赵祥云名下，用以分配给拆迁户作为优惠安置面积、补差面积及未确定面积的安置，该机动面积已按计划分配至安置户。吴堂妹、赵祥云也未分配到其名下的安置房机动面积。长堎镇人民政府将机动面积挂靠在赵斌华、吴堂妹、赵祥云名下做法不当，但赵斌华拆迁房屋面积为72.23㎡，要求取得466.336㎡的安置房，差距悬殊，与其他拆迁户的安置标准明显不符，严重背离人们的认知常识，赵斌华应就合理性承担举证责任，其不能提供证据作出合理性解释，故不能取得该376.883㎡的安置房。二审判决认定赵斌华不能取得376.883㎡的安置房，不缺乏证据证明，适用法律并无错误。综上，赵斌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵斌华的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年三月三十一日代书 记员  毛盈超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1258号上诉人（原审原告）：战阳。上诉人（原审原告）：王丹。二上诉人委托代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，该公司董事长。委托代理人：霍金亮、刘畅，该公司职员。原审原告战阳、王丹与原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第02536号民事判决，战阳、王丹、宝林公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人战阳、王丹及上诉人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人战阳、王丹及上诉人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司申请撤回上诉，均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人战阳、王丹及上诉人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费120元（战阳、王丹预交60元、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司预交60元），减半收取60元，由上诉人战阳、王丹负担30元，由上诉人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年三月十日书 记 员  董 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1300号上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人关干豪，村长。委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关玉清，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0025。上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关玉清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关玉清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关玉清已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关玉清，原审法院不再另行收退。上诉人西头居民小组上诉提出：一、关玉清已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关玉清的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关玉清自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关玉清的配偶为非农户口，按照户籍政策，关玉清可以在其配偶户籍落户，但关玉清为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关玉清不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关玉清。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关玉清的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关玉清承担。被上诉人关玉清答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关玉清具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关玉清具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关玉清作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关玉清的合法权利，故关玉清有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关玉清支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年三月二十八日书 记 员  车 驰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终71号上诉人（原审被告）张波，男，汉族。委托代理人汪金凤（系被告之女），女，汉族。委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范福昌，男，汉族。委托代理人韩耀东，黑龙江省双峰律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人范福昌侵犯土地使用权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第419号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  曹红霞审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年三月二十日书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更681号罪犯宁志红。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）常鼎刑初字第313号刑事判决，认定被告人宁志红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二二年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁志红自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分118.5分，其中获奖励分共22.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共12.5分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁志红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁志红减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年九月二十八日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1130号罪犯陈显奎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月12日作出（2008）鹿刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈显奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈显奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈显奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈显奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显奎准予减刑八个月（刑期自2008年7月21日至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 姚 晖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初309号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人孙峻，该行行长。委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。被告冯金兰。被告丁玉东。被告丁玉同。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告冯金兰、丁玉东、丁玉同金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告丁玉同到庭参加了诉讼。被告丁玉东、冯金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行诉称，被告冯金兰由丁玉东、丁玉同担保于2012年12月21日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2013年12月20日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16664.50元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按11.76%计算至还清之日）。被告丁玉同辩称，原告未在保证期间内主张权利，被告不再承担保证责任。被告丁玉东未作答辩。被告冯金兰未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告农行无棣支行与被告冯金兰签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告冯金兰提供借款50000元；借款期限从2012年12月21日至2013年12月20日；借款年利率为8.4%，逾期年利率为11.76%；被告丁玉东、丁玉同为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告冯金兰发放了贷款50000元。借款到期后，被告冯金兰未予给付，被告丁玉东、丁玉同也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金50000元及利息16664.50元。以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告农行无棣支行与被告冯金兰之间的金融借款合同关系合法有效，原告农行无棣支行如约向被告冯金兰发放贷款后，被告冯金兰未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告丁玉东、丁玉同主张权利，被告丁玉东、丁玉同的保证责任应予免除。被告丁玉东、冯金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金兰于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息16664.50元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按逾期年利率11.76%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告丁玉东、丁玉同的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告冯金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年三月二十一日书 记 员  王无难
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初403号原告刘浪，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘兴忠，男，1963年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。与刘浪系父子关系。被告刘辉，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘浪诉刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴忠到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浪诉称：2014年8月19日，被告在原告处借款15000元，用于被告洗车场资金周转，当时双方协商利息3分，期限为4个月，于2014年12月归还本金及利息。到期后没有归还，经原告多次催收2015年6月5日归还了5000元，剩余的至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元（其中2015年已还5000元，）利息按3分执行；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息的计算方式为从借款之日起计算至2015年6月5日止，以15000元为基数，按月息3分计算；从2015年6月6日起计算至清偿之日止，以10000元为基数，按月息3分计算）。被告刘辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，2014年8月19日，刘辉出具借条一张，载明：今借到刘浪人民币壹万伍仟元，用于兄弟洗车场周转资金，期限为拾贰月底归还本金、利息分叁分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，该借条约定被告刘辉在原告刘浪处借款15000元，原告已按照约定于出具借条当日履行了提供借款的义务，被告刘辉亦应按照约定偿还借款。原被告双方约定利息分叁分，还款期限为2014年12月底。2015年6月5日，被告偿还了原告借款本金5000元，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借款时约利息分叁分，根据原告在庭审中的自述及通常交易习惯，本院认定双方约定的为月息3分（月息3%）。借款至今被告未实际支付过原告利息，故原告主张的按照月息3分计算利息不符合法律规定，本院不予支持，利息的计算方式为以15000元为基数，按月息2%，从2014年8月19日起计算至2015年6月5日止；以10000元为基数，按月息2%，从2015年6月6日起计算至清偿之日止。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告刘浪借款本金10000元及相应利息（利息的计算方式为以15000元为基数，按月息2%，从2014年8月19日起计算至2015年6月5日止；以10000元为基数，按月息2%，从2015年6月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月二十六日书 记 员  杨 凡
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初126号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月28日生于贵州省平坝县，汉族，大专文化，户籍地贵州省平坝县羊昌乡，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月20日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月26日本院��续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶贵AL1X**号小型普通客车由兴义市陈老五鱼头王餐馆往下五屯方向行驶，行驶至兴义市机场大道与民航大道交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为155.99毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某有坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录；证人魏某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人李某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至二个月拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶���，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一六年三月一日书记员  张 耀
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初275号原告：陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住宜宾县。被告：陈莉，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍地宜宾县，现住宜宾县。本院在审理原告陈正贵诉被告陈莉劳务合同纠纷一案过程中，原告陈正贵于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，以证据尚未收集足够为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正贵撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈正贵负担。审判员 尹 洪二〇一六年三月三十日书记员 赵玉冬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终169号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某，出生地福建省诏安县，住福建省厦门市集美区。因本案于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人沈某犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月7日作出(2013)穗天法知刑初字第34号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2008年7月始，被告人沈某以其租用的广州市天河区员村程界西南社大街1-1号205房及其位于广州市白云区金沙洲城西花园35栋5B房的住处为窝点和仓库，回收惠普、富士施乐牌的硒鼓、墨盒并填充碳粉，重新包装并出售，销售金额共计为人民币72025元。2013年8与2日，被告人沈某在上址被公安人员抓获，共计查获伪造的富士施乐牌硒鼓成品76个、惠普牌硒鼓成品76个（其中116个成品实际销售价格为69555元，36个成品经鉴定，价值人民币44640元）、惠普牌硒鼓半成品450个、惠普气泡袋150个、说明书200张以及封口机1台、恒温胶枪1个、气筒1个等作案工具。原审法院认定上述事实，有证人卢某的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片及作案工具照片，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队出具的《扣押物品清单》、《关于沈某假冒注册商标一案补充现场勘验调查的情况说明》及提供缴获赃物的补充照片，现场缴获的价格表及手写板送货单，房屋租赁合同、收据，北京新诤信知识产权服务有限公司出具的介绍信、授权书、承诺书；上海钰慧知识产权代理有限公司出具举报函、委托书、营业执照；惠普公司出具的委托书、营业执照，惠普公司、施乐公司出具的商标注册证复印件，广州新诤信知识产权服务有限公司和北京新诤信知识产权服务有限公司分别出具的《未授权声明》、《鉴定证明》、《价格证明》，存放说明��广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1049号《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍资料，被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人沈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、缴获的假冒注册商标硒鼓成品152个、半成品450个，气泡袋150个��说明书200张以及封口机1台、恒温胶枪1个、气筒1个等作案工具，均予以没收。上诉人沈某上诉提出：1、据以定案的二份《鉴定证明》不具备法律效力，不能作为刑事处罚的证据；2、原审对缴获产品数量的认定没有确凿有效的证据证实，被扣押的原装硒鼓等已被代理商调换或卖掉，并用假冒产品充当被扣押的原装产品进行鉴定；3、原审认定送货单中已销售的硒鼓、墨盒中有部分为假冒注册商标产品且销售金额为72025元的证据不足。综上，原审判决认定的事实不清，请求二审查明事实并予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人沈某假冒注册商标产品金额共计186220元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。一、对于上诉人沈某提出原判据以定案的二份《鉴定证明》不具备法律效力，不能作为刑事处罚的证据的意见，经查，1997年，国家工商行政管理局商标局出台的《国家工商行政管理局商标局关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》规定：使用注册商标的商品真伪，应由注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定。依据该规定，北京新诤信知识产权服务有限公司和广州新诤信知识产权服务有限公司作为注册商标合法使用人的委托代理人，在有效的委托授权范围内代表被害单位对涉案物品真伪进行鉴定并出具鉴定证明文件，以证实涉案物品是否为假冒伪劣产品，该证明内容具备当然的证明效力，可用以证明案件事实的证据使用，故上诉人沈某提出的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。二、对于上诉人沈某提出原审对缴获产品数量的认定没有确凿有效的证据证实，被扣押的原装硒鼓等已被代理商调换或卖掉，并用假冒产品充当被扣押的原装产品进行鉴定的意见，经查��公安机关在被告人沈某租用的广州市天河区员村程界西南社大街1-1号205房和其位于广州市白云区金沙洲城西花园35栋5B房的住处共计缴获富士施乐牌硒鼓成品76个、惠普牌硒鼓成品76个、惠普牌硒鼓半成品450个、惠普气泡袋150个、说明书200张，上述事实，有公安机关出具的《扣押清单》、“补充情况说明”及现场照片等证据证实，本院依法予以确认。侦查机关在现场缴获涉案物品后及时清点并按规定出具《扣押清单》，并在当天交由具有鉴定条件的单位，鉴定单位于当日出具了《鉴定证明》，相关单位的扣押与鉴定行为并无不当，沈某也未能提供证据证实上述单位在扣押和鉴定过程中存在不当行为。综上，上诉人沈某提出的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。三、对于上诉人沈某提出原审认定送货单中已销售的硒鼓、墨盒中有部分为假冒注册商标产品��销售金额为72025元的证据不足的意见，经查，缴获的送货单中销售惠普和富士施乐品牌硒鼓和墨盒的金额共计为187399元，但其中与现场查获并经真伪鉴定的产品型号可以对应的惠普和富士施乐牌硒鼓和墨盒销售金额共计仅为72025元，其余在查获的产品中既没有对应的型号，亦没有相应的真伪鉴定，故现有证据不能充分证实已销售的187399元产品全部为假冒注册商标产品。在缴获的送货单中，原审对既没有对应的型号，亦没有相应真伪鉴定的已销售的硒鼓、墨盒予以剔除，并认定已销售的硒鼓、墨盒金额为72025元，并无不当。上诉人沈某提出的该上诉意见，据理不足，本院不予支持。本院认为，上诉人沈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据���实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年三月十日书 记 员  吴冬阳梁智杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01949-1号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。被执行人：祁传应，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王中梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：芮寅亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：龙梦茹，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。被执行人：刘光宏，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈光凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：方义权，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：祁传梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：俞德水，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宗凤，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。上列申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、祁传应、王中梅、芮寅亚、龙梦茹、刘光宏、沈光凤、方义权、祁传梅、俞德水、张宗凤、合肥华美机电配套有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00263号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祁传应名下位于合经区紫云路北·桃源路西某幢某室、芮寅亚名下位于合经区紫云路北·桃源路西某幢某室、方义权名下位于经济区石门路南·松谷路某幢某室及位于合经区紫云路北·桃源路西某幢某室、余德水、张宗凤名下位于合肥市滨湖某小区房产；。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年三月十一日书记员  杨茜
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初33号之一原告：王贤庆，农民。被告：吕海光，农民。本院在审理原告王贤庆与被告吕海光买卖合同纠纷一案中，原告王贤庆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贤庆申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤庆撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王贤庆负担。审 判 长  周灵芝代理审判员  张 昱人民陪审员  王新伟二〇一六年三月三十日代书 记员  梅碧恋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初315号原告：成都鑫东盛机械设备有限公司。法定代表人：曾刚，总经理。委托代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。被告：四川康锐特商品混凝土有限公司。法定代表人：徐赢。被告：刘福国。委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：彭俐。委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：岳大凯。原告成都鑫东盛机械设备有限公司（以下简称：鑫东盛公司）诉被告四川康锐特商品混凝土有限公司（以下简称：康锐特公司）、刘福国、彭俐、岳大凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫东盛公司的特别授权委托代理人陈晓燕；被告刘福国、彭俐及特别授权委托代理人罗富安到庭参加诉讼，被告康锐特公司、岳大凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康锐特公司诉称:原告与被告刘福国签订《设备租赁协议》，被告租赁原告的汽车泵一台，租金月78000元，油料不含在租赁费中。被告康锐特公司为泵车的实际使用人。被告租赁使用泵车89天后，经结算，被告尚余131400元租赁费及1518元油费未付原告，经原告多次催收未果。被告彭俐与被告刘福国系夫妻关系，前述债务系夫妻共同债务，被告彭俐应当承担共同偿还的责任；泵车实际使用者的被告康锐特公司应对前述债务承担连带责任；被告岳大凯为原告出具了泵车租赁费的结算凭据，其对前述债务承担连带责任。故，诉讼请求被告刘福国、彭俐共同支付原告131400元租赁费和1518元油费，并支付经济损失3528元（按年贷款利率4.75%，暂从2015年6月17日至2016年1月7日付清为止），共计136446元；被告康锐特公司、岳大凯对前述债务承担连带责任。被告刘福国、彭俐辩称：原告诉称的未付租赁费131400元属实，油费的金额待庭审中结合证据而定。被告刘福国挂靠康瑞特公司经营康瑞特公司成立的雅安灵关镇混凝土商品站，被告刘福国作为被告康瑞特公司的代表人与原告签订的租赁泵车协议，实际使用该泵车，其应对原告诉请的租赁费承担支付责任，被告康瑞特公司系被告刘福国合法挂靠的公司，其应对该租赁费共同承担清偿责任。被告彭俐虽与刘福国系夫妻关系，但其不是合同的相对人，其不是本案的适格主体，应驳回原告对被告彭俐的诉请。被告岳大凯是灵关站的管理人员，不承担责任。被告康锐特公司未答辩。被告岳大凯未答辩。经审理查明：2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告康瑞特公司签订《设备租赁协议》，协议主要约定：甲方租赁乙方48米汽车泵一台；使用地点：雅安灵关；使用期一年；月租金78000元，施工过程中产生的油料由甲方提供，不含在租赁费中；租赁费从2015年3月17日起，每月结算后支付到约定的农行卡上；协议内容履行完毕，租赁费用支付清，该协议自动失效。被告刘福国在甲方委托代理人栏签名，协议上的甲方康锐特公司未加盖公章，乙方鑫东盛公司（加盖公章），收款卡号。签订协议后的2015年6月16日，原、被告停止租赁，原告接受泵车出场。原告与被告康锐特公司结算形成《泵车租赁费》，主要内容为：使用本车起止时间为2015年3月18日至2015年6月16日共计天数89天，油费1518.31元。康瑞特灵关站负责人：岳大凯（签名）。履行协议期间的2015年4月24日和终止协议履行后的2015年6月29日，被告刘福国分别通过中国农业银行各转款5万元到原告的账号上。原告收款后在2015年7月25日，其公司财务室向被告刘福国出具收据，载明：收到刘福国灵关镇康锐特公司泵车款10万元。庭审中，原告与被告刘福国据《设备租赁协议》、《泵车租赁费》确认，租赁费共计：78000元÷30天×89天=231400元，已付10万元，尚余131400元未付。原告提交油费税票，金额1518.31元，被告刘富国无异议。被告刘福国提交《关于建设预拌混凝土拌和站的报告》证明，云南景升建筑工程有限公司宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋工程项目部在雅安市宝兴县灵关镇中坝村灾后重建的搅拌站由被告康锐特公司建设；提交2015年2月6日被告康锐特公司法人徐赢向被告刘福国出具收到营业款、支泵车费、房租票据的收条，证明，此事实是因被告刘福国挂靠被告康锐特公司实际经营灵关站产生；提交《四川省康瑞特商品混凝土有限公司公函》，证明被告刘福国未付原告诉请的租赁费等是因被告康锐特公司向云南景升建筑工程有限公司出具函，要求云南景升建筑工程有限公司不得向被告刘福国等人支付任何资金，致使被告刘福国很多应收款收不到。《公函》主要内容为：本公司与贵单位签订《预拌商品混凝土供应合同》，为确保我方资金安全，任何人（含刘福国）在未经公司特别授权的情况下，均不得代表我公司收取任何资金，签署任何文书等。原告对被告提交的以上证据不持证据三性的异议。原告据被告刘福国最后一次付款的时间为2015年6月29日，当庭确定对未付款的损失，请求从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。以上事实，有身份证复印件、营业执照、户籍证明、常住人口基本信息、设备租赁协议、泵车租赁费、油票、中国农业银行卡交易明细清单、收据、关于建设预拌混凝土拌和站的报告、四川省康瑞特商品混凝土有限公司公函、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《设备租赁协议》，虽被告康锐特公司在协议上未加盖公章。但从庭审中原、被告提交的泵车租赁费、收据、关于建设预拌混凝土拌和站的报告、四川省康瑞特商品混凝土有限公司公函、收条等证据载明的内容之间相印证，形成证据链，有效证明，被告康瑞特为雅安灵关站的合法经营者，被告刘福国挂靠被告康瑞特公司实际经营。二被告由此与原告签定的租赁协议，真实、合法有效，受法律保护，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告康锐特公司、刘福国租赁原告的泵车，据合同约定产生的租赁费依法由二被告共同履行支付义务。为此原告诉请的未付租赁费131400元、油费1518元，依法应由被告康锐特公司、刘福国共同支付。因被告康锐特公司、刘福国之间产生纠纷，双方未全额履行租赁费的支付，其违约行为，给原告造成的资金占用损失，被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告彭俐虽与被告刘福国系夫妻关系，但其非合同的相对方，不应对基于合同产生的民事义务，承担民事责任。故，原告请求被告彭俐承担共同支付的义务，本院不予支持。原告诉请被告岳大凯承担连带责任的事实不成立，对其请求不予支持。被告康锐特公司、岳大凯未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.由被告四川康锐特商品混凝土有限公司、刘福国在本判决生效之日起三日内支付原告成都鑫东盛机械设备有限公司泵车租赁费、油费共计132918元及利息（利息计付方式：以132918元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；二.驳回原告成都鑫东盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1514元，由被告四川康锐特商品混凝土有限公司、刘福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月三日书记员  吴青青
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0724行初2号起诉人陶继超，男，生于1985年6月1日，汉族。委托代理人雷春艳，女，系陶继超之母。被起诉人西乡县公安局。本院2016年2月26日收到起诉人起诉西乡县公安局的起诉状，起诉人起诉称，西乡县沙河镇毛坝村范亚丽依婚诈骗起诉人5.2万元，西乡县公安局作出西公（刑）不立字[2015]7不予立案通知书，并告知：如不服，可在7日内申请复议，起诉人2015年6月25日收到该通知书，次日即邮寄了复议申请，但西乡县公安局以没有收到起诉人的复议申请为由，作出了西公刑（复）不受字[2016]01号不予受理刑事复议申请决定书。其起诉认为，起诉人因婚被骗5.2万元，控告要求被起诉人立案侦查，但被起诉人歪曲事实，违反法律，不予立案受理。现起诉请求：1、依法撤销被起诉人西公刑（复）不受字[2016]01号不予受理刑事复议申请决定书，并承担违法责任；2、依法追究被起诉人弄虚作假、胡作为的法律责任。本院认为，起诉必须符合相关法律规定。起诉人陶继超向被起诉人西乡县公安局提出控告，要求立案侦查其因婚被骗5.2万元一事，被起诉人是否立案侦查及由此派生的问题均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，现起诉人以行政起诉状起诉被起诉人，请求本院依法撤销被起诉人的刑事法律文书，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范畴，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陶继超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 范 斌审判员 葛作礼审判员 周 梅二〇一六年三月二日书记员 袁 芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执463-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，住浙江省文成县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵东俊信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02490号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执463号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人赵东俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月八日书记员  陈 胜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1140号罪犯王淑迪，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月2日作出（2012）金刑初字第1096号刑事判决，认定被告人王淑迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2万元。刑期自2012年6月27日起至2022年9月26日止，于2012年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王淑迪减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王淑迪自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年6月13日2时许，被告人王淑迪在酒吧喝酒时与被害人郭某结识，后二人到宾馆开房休息。在该房间被告人王淑迪趁被害人郭某熟睡时，将其放在裤兜内的汽车钥匙和钱包里3300元人民币盗走，后用偷来的汽车钥匙将被害人的越野车盗走。2012年6月15日12时被告人王淑迪将到来的汽车以17000元人民币出售给被告人吴惠朋，被告人吴惠朋明知该车是盗窃所得而予以收购。经鉴定本盗走的车辆价值人民币12万元。案发后被盗车辆追回还给被害人。经审理查明，罪犯王淑迪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规、监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月表扬4次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王淑迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王淑迪准予减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月27日起至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  苗玉婷