四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初42号原告彭燕,女,汉族，1983年8月12日出生。委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）被告张天福，男，汉族，1967年12月15日出生。被告尼马西日，男，藏族，1970年5月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。法定代表人童敏，负责人。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司，住所地四川省甘孜州炉霍县建设路93号。法定代表人李鸿群，负责人。原告彭燕与被告张天福、尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托代理人韩祯祥,被告张天福,中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告尼马西日,中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭燕诉称，2015年5月6日晚上，杨德兵驾驶川ZDD8**号小型轿车沿省道305线由东向西行驶（原告彭燕系车上搭载人员），20时05分许，行车至事故路段，与道路前方由第二被告尼马西日停驶于道路右侧路旁的川V134**号重型普通货车相接，后又与相对方向由第一被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车相撞，造成杨德兵、彭燕受伤，三车受损的道路交通事故。2015年6月1日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨德兵承担此次事故主要责任，张天福承担次要责任，尼马西日无责任，彭燕无责任。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年5月20日好转出院。2015年10月13人，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。第二被告尼马西日驾驶的川V134**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司处投保了交强险。原告虽为农村居民，但家庭长期经营货车，并在洪雅县中保镇场镇从事个体经营，其主要收入来源于经营收入，长期居住于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。后原被告双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉来本院，请求判决被告张天福、尼马西日共同赔偿原告因交通事故伤残各项损失余额93048.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险内承担直接赔偿责任，在商业险内承担相应赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司承担交强险无责赔付责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证，户口簿、出生医学证明、洪雅县余坪镇福宝村村委会证明，证明原告主体适格及原告被扶养人情况。二、企业信息查询单，证明中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司主体适格。三、事故责任认定书，证明此次交通事故发生经过及责任承担情况。四、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成十级伤残的事实。五、洪雅县人民医院出院证，证明原告出院情况及出院医嘱情况。六、洪雅县人民医院医疗发票、用药清单，证明原告因此次交通事故支付的医疗费用。七、原告丈夫杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、杨德兵及原告彭燕银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明、营业执照、租房合同，证明原告虽为农村居民，但家庭主要收入来源于经营货车及日杂零售个体经营，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔付。八、法医鉴定费发票，证明原告鉴定费用为1000元。九、急诊陪伴服务协议，证明原告因此次交通事故支付的急诊陪护费为480元。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对第一至第四组证据，原告身份证，户口簿、出生医学证明、企业信息查询单、事故责任认定书、鉴定意见书的真实性、关联性、合法性认可。对第一组证据中洪雅县余坪镇福宝村村委会证明不予认可，村委会不具备证明资格，即使对该证据认可，也应按照农村赔付标准计算。对第五组证据，洪雅县人民医院出院证无异议，但据该证据所载明的原告住院天数为10天，故对其住院天数认可10天，对其住院期间误工费、护理费认可10天，对营养费因无医嘱不予认可。对第六组证据，洪雅县人民医院医疗发票、用药清单无异议，但根据保险合同仅认可医疗费用的85%，其余15%应作为自费药计算。对第七组证据，原告丈夫杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、杨德兵及原告彭燕银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明、营业执照、租房合同不予认可，与本案没有关联性，应按照农村标准计算。对第八组证据，鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围。对第九组证据，急诊陪伴服务协议及急诊陪护结算单不予认可，该结算单不属于正式发票。被告张天福对上述证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，原告彭燕系农村居民，其赔偿标准应参照农村居民赔偿标准计算。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司营业执照、组织机构代码，证明被告主体适格。原告彭燕、被告张天福对上述证据无异议，被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告张天福辩称，其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告张天福向本院提交证据如下：被告张天福的机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格。原告彭燕、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据无异议，被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告尼马西日未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表答辩意见，但向本院提交书面答辩意见一份，辩称，因被保险车辆被告尼马西日驾驶的川V134**号在我公司仅购买交强险，且本次交通事故交警部门认定尼马西日无责，故我公司仅在交强险范围内承担无责任赔付责任，即对此次交通事故总的赔偿限额为无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿为100元；同时对鉴定费、诉讼费不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司向按提交证据如下：一、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证，证明被告主体适格及委托代理人代理权限。二、被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆保单，证明川V134**号车辆在被告处购买交强险的事实。原告彭燕、被告张天福、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据无异议，被告尼马西日未到庭发表质证意见。被告尼马西日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院规定期限内未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院对上述证据认定如下：对原告彭燕、被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议的原告身份证，户口簿、出生医学证明、企业信息查询单、事故责任认定书、鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司营业执照、组织机构代码、被告张天福的机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证、被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆保单的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。对洪雅县余坪镇福宝村村委会证明，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司虽有异议，但该证明仅为证明原告彭燕与其被抚养人彭朝辉（彭燕之父）、伍永芳（彭燕之母）之间的身份关系，并未涉及彭燕是否参照农村或城镇标准计算问题，且村委会作为我国法定的基层群众组织，本院认为其亦有权利对其辖区内公民的身份关系情况出具证明之权利，同时被告亦未举证对该村委会所作出的证明内容的真实性予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司对洪雅县人民医院出院证、洪雅县人民医院医疗发票、用药清单的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对原告丈夫杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、杨德兵及原告彭燕银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明、营业执照、租房合同，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为与本案没有关联性。对此，本院认为上述证据已形成了较为完整的证据链，从客观上能够反映原告彭燕及其家人长期生活居住在城镇，其收入来源亦来源于城镇的事实，同时，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司就其主张未提交证据予以反驳，故本院对上述证据结合案情综合予以采信。被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司对鉴定费发票真实性无异议，本院予以确认。对急诊陪伴服务协议及急诊陪护结算单，因原告已主张了住院期间的护理费用，对其主张的急诊陪护费亦未提交证据证明其必要性，同时该急诊陪护结算单亦非正式发票，故对该组证据不予认可。本院经审理查明的法律事实为：2015年5月6日晚上，杨德兵驾驶川ZDD8**号小型轿车沿省道305线由东向西行驶（原告彭燕系车上搭载人员），20时05分许，行车至事故路段，与道路前方由被告尼马西日停驶于道路右侧路旁的川V134**号重型普通货车相接，后又与相对方向由被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车相撞，造成杨德兵、彭燕受伤，三车受损的道路交通事故。2015年6月1日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨德兵承担此次事故主要责任，张天福承担次要责任，尼马西日无责任，彭燕无责任。事故发生后，原告于2015年5月10日在洪雅县人民医院住院治疗，2015年5月20日好转出院。2015年10月13日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。被告尼马西日驾驶的川V134**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司处投保了交强险。川ZDD8**号小型轿车驾驶员杨德兵与本案原告彭燕系夫妻关系，双方共同生育了女儿杨欣怡、彭雨涵。原告彭燕之父母彭朝辉、任永芬只生育彭燕一个子女。原告彭燕丈夫杨德兵长期经营货车，从事交通运输工作。原告彭燕在洪雅县中保镇从事日杂零售，是个体工商户，长期居住在城镇，其主要收入来源于经营货车及个体经营收入。以上法律事实，有原告陈述、被告辩解、本院确认的证据等予以证实。本院对原被告双方争议的焦点评判如下：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否参照城镇居民标准予以赔偿。被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为，原告彭燕系农村户籍，故应当按照农村民赔偿标准予以赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）中指出，“……残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”由此可以得知，残疾赔偿金、被扶养人生活费能否参照城镇标准计算，系基于受害人经常居住地及收入来源等因素。本案中，原告彭燕长期居住于城镇，其收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应当参照城镇标准计算。二、其他需确认的问题。1、住院天数。因原告提交的洪雅县人民医院出院证上载明，原告彭燕的入院时间为2015年5月10日，出院时间为2015年5月20日，其提交的洪雅县人民医院用药清单上亦载明，原告彭燕的入院时间为2015年5月10日，出院时间为2015年5月20日，住院天数为10天，故对原告彭燕的住院天数认定为10天。2、自费药所占比例。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司主张自费药所占比例为15%，对此被告张天福、原告彭燕未提出异议，本院予以确认。3、本案交强险与商业第三者责任险赔付金额中原告彭燕与案外人杨德兵（另案处理）所占比例问题。因原告彭燕与案外人杨德兵均表示按照50%比例予以分配，且被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未提出异议，本院予以确认。4、关于原告彭燕损失中应由杨德兵赔偿部分。因原告彭燕与杨德兵系夫妻关系，基于其特殊关系，原告彭燕并未主张其损失中应由杨德兵赔偿部分，经本院释明后，原告彭燕自愿表示放弃，本院予以确认。5、责任划分问题。此次事故中原告彭燕、被告尼马西日无责任，被告张天福承担次要责任，杨德兵承担主要责任，结合本案案情，本院确认被告张天福承担30%责任，杨德兵承担70%责任。因被告尼马西日、被告张天福分别向保险公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司分别按照保险合同承担相应赔偿责任。三、本院对原告彭燕的损失确认为：1、医疗费23685.31元；2、营养费因无医嘱，不予认可；3、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元；4、护理费为10天×100元/天=1000元；5、误工费为155天×100元/天=15500元；6、残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%+18027元/年×20年×10%（原告被抚养人生活费超过单位1，被吸收）=84816元；7、精神抚慰金酌情认定为3000元；8、交通费酌情认定为300元；9、鉴定费1000元；10、陪护费因原告未提交证据证明其必要性，不予支持。前述原告彭燕的损失总额合计129601.31元，对原告主张的损失超出本院上述确认的部分，因原告未充分举证证明，本院对超出部分不予支持。四、原告彭燕的损失分担问题。1、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司应支付部分为：（无责任死亡伤残赔偿11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000元）÷2=6000元。2、被告张天福应承担部分为：（医疗费自费药部分23685.31元×15%+鉴定费1000元）×30%=1365.84元。3、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应承担部分为：交强险赔偿部分（120000÷2）+商业第三者责任险部分（总额129601.31元-医疗费自费药部分23685.31元×15%-鉴定费1000元-交强险部分132000元÷2）×30%=76634.87元。4、被告尼马西日不承担赔偿责任。5、其余应由杨德兵承担部分原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告彭燕损失6000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告彭燕损失76634.87元。三、由被告张天福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭燕1365.84元。四、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1060元，由被告张天福负担1033元，由原告彭燕负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  祁 薇