昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1865号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏兴惠，女，汉族，1963年9月4日出生，住四，住四川省隆昌县div>被告：刘茂平，男，汉族，1964年8月15日出生，住四，住四川省广安市广安区div>被告：张顺萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住江，住江西省南昌市安义县div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕、张蕾到庭参加了诉讼，被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，原告与被告魏兴惠、刘茂平签订了《借款合同》及其补充协议，借款合同期限自2013年8月28日起至2014年8月25日止，被告魏兴惠、刘茂平向原告借款40万元，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张顺萍与原告签订了《保证合同》，约定由被告张顺萍对被告魏兴惠、刘茂平的借款进行连带责任担保，并约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告魏兴惠、刘茂平发放了贷款40万元。2015年9月后，被告魏兴惠、刘茂平再也未按约定向原告清偿借款本息，至今尚欠原告借款本金68914.41元及相应的利息，且被告张顺萍也拒不向原告承担保证责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告魏兴惠、刘茂平向原告偿还借款本金68914.41元；2、被告魏兴惠、刘茂平向原告支付至2014年8月25日止的借款利息559.61元（按年利率18%的标准计算）；3、被告魏兴惠、刘茂平向原告支付至2015年8月4日止的逾期罚息20303.82元，并支付自2015年8月5日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、由被告魏兴惠、刘茂平承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；5、被告张顺萍就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、三被告连带承担本案的诉讼费。被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）、情况说明；2、被告魏兴惠、刘茂平的身份证；3、被告张顺萍的身份证，证明原告及三被告的主体资格。第二组：4、借款合同及其补充协议；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、还贷计划表；9、储蓄明细清单，证明2013年8月28日，原告与被告魏兴惠、刘茂平签订《借款合同》约定的相关内容，原告与被告张顺萍签订《保证合同》约定的相关内容，原告将贷款40万元发放给被告魏兴惠。第三组：10、被告魏兴惠、刘茂平拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告魏兴惠、刘茂平的还款情况。第四组：11、律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费2500元。被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍未到庭，也未提交证据。本院认为：被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该四组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，原告与被告魏兴惠、刘茂平签订《借款合同》，约定贷款金额为45万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息还款，还款账户为户名：魏兴惠，账号：62×××48，借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿等主要内容。同日，原告与被告魏兴惠、刘茂平签订《还贷计划表》，约定还款期限为12期，自2013年9月25日至2014年8月25日止，第1期至第11期每期归还36663.50元，第12期归还36663.54元。同日，原告与被告张顺萍签订《保证合同》，约定被告张顺萍为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告根据被告魏兴惠的提款申请将贷款40万元发放至被告魏兴惠账户上。2014年9月21日后，被告魏兴惠、刘茂平再也未按约定向原告归还借款本息。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。本院认为：原告与被告魏兴惠、刘茂平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告魏兴惠、刘茂平发放了借款，被告魏兴惠、刘茂平未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告魏兴惠、刘茂平归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截至借款到期之日即2014年8月25日，被告魏兴惠、刘茂平尚欠原告借款本金68914.41元及利息559.61元有原告提交的证据支持，计算方法符合合同约定的标准，本院予以确认。2015年8月26日后，被告魏兴惠、刘茂平所欠原告的款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告请求被告魏兴惠、刘茂平承担其为实现债权而支付的律师代理费用，该费用因被告魏兴惠、刘茂平违约而产生，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告魏兴惠、刘茂平承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告张顺萍作为保证人与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围及保证方式，故被告张顺萍对被告魏兴惠、刘茂平的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兴惠、刘茂平于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金68914.41元及截止2015年8月25日的利息559.61元，并承担上述借款本金自2015年8月26日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告魏兴惠、刘茂平承担原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告张顺萍对被告魏兴惠、刘茂平的上述债务承担连带清偿责任，被告张顺萍承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告魏兴惠、刘茂平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告魏兴惠、刘茂平、张顺萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年三月四日书 记 员  罗娅琼