wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7433号原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林，董事长。委托代理人张岳清，男。被告郑国珍，女，1952年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告郑国珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2014年1月起至2015年6月止的物业管理费7，264.98元（人民币，以下同）并支付滞纳金737.64元，共计7，264.98元。本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海圣陶沙物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年三月十日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初570号原告张清海，男，1967年9月4日生，身份号码：4107821967********，汉族，农民，住辉县市赞城镇李连屯村。被告屈所贵，男，成年，汉族，农民，住辉县市高庄乡前郭雷村。原告张清海诉被告屈所贵劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞独任进行了审理。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告张清海到庭参加诉讼，被告屈所贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年春天，被告在郑州承包了修建隧道的工程，原告为其提供劳务，约定工资为180元／天，2014年5月2日工程结束后，原告共干了61.1个工，合计工资10998元，被告给原告出具欠款证明，并承诺工程款下来之后支付给原告工资，但至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告2014年2月23日至2014年5月3日的工资共计10998元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月4日至还清工资之日止的利息，并承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2014年5月3日证明一份，以证明原告张清海在被告屈所贵处做绑钢筋工作，共计61.1个工，工资款共计10998元，干活期间，原告分四次共借了被告屈所贵工资款1000元，被告实际下欠原告9998元。经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年春天，被告在郑州承包了修建隧道的工程，原告为其提供劳务，截止到2014年5月2日工程结束，原告共干了61.1个工，每天180元，合计工资10998元，被告未支付原告工资款，仅为其出具证明一份，双方未约定利息及违约责任。另查明，干活期间，原告分四次共借被告现金1000元，现被告欠原告工资款9998元未付。本院认为：劳务合同系提供劳务一方为接受劳务一方提供劳动，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告在其承包的隧道工程中干绑钢筋的工作，理应按照双方约定的数额支付原告工资款，因被告已支付原告工资款1000元，现下欠原告工资款9998元至今未付，故本院对原告要求被告支付工资款10998元的诉求不予全部支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，因原被告双方并未约定利息及违约责任，原告该诉求于法无据，故本院对原告该诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈所贵于本判决生效后五日内支付原告张清海工资款九千九百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告屈所贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年三月二十四日书记员  张冲
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初236号原告陈某某。委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告江某某。原告陈某某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的特别授权委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年原、被告登记结婚，2013年经开江县人民法院调解原、被告协议离婚。夫妻关系存续期间，2008年10月被告骗取原告在交通银行重庆市分行办理信用卡，截止2010年4月21日被告共计透支14885.8元。2011年交通银行重庆市分行诉陈某某信用卡纠纷一案在陈某某毫不知情的情况，重庆市渝中区法院作出（2011）中区民初字第05719号民事判决书，判决原告陈某某在判决生效之日起十日内偿还本金14885.8元、支付截止2010年4月21的利息4798.85元、费用1480.32元加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈某某于2015年10月发现自己被列入了失信人黑名单，一打听才得知上述情况，现该案已进入执行程序。现诉至法院请求确认重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第05719号民事判决书中确立的所有债务为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，并判决由被告承担其中的50%。案件受理费由被告负担。被告江某某书面答辩称，1、原、被告夫妻关系不和，2008年5月开始分居生活，2013年在开江县人民法院协议离婚；2、离婚时原、被告没有共同财产与共同债务；3、原告办理信用卡消费与透支，被告全然不知，原告诉称被告骗取原告签字办理信用卡及被告使用该信用卡实属诽谤，4、原告诉称被告使用信用卡应当拿出消费与透支的票据及签字等证据。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；2、（2013）开江民初字第995号民事调解书，拟证实原、被告于2013年7月在开江县人民法院协议离婚的事实；3、重庆市渝中区人民法院档案材料共计14页，拟证实原告陈某某信用卡透支案经重庆市渝中区人民法院依法判决后现已进入执行程序，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，且重庆市渝中区人民法院送达判决及执行相关材料时陈某某全然不知的事实。经审查，原告陈某某提交的证据第1-2项符合证据三性，本院予以认定，对证据第3项具有真实性，但仅该项证据无法达到原告陈某某的证明目的，故对其证明力不予认定。经审理查明，2002年原告陈某某与被告江某某登记结婚，2013年7月原告陈某某起诉至本院要求与被告江某某离婚，经本院主持调解双方达成离婚协议，2013年7月8日本院依法作出（2013）开江民初字第995号民事调解书，解除了原告陈某某与江某某之间的婚姻关系。2011年交通银行股份有限公司重庆市分行将陈某某诉至重庆市渝中区人民法院请求判令陈某某偿还借款本金14885.80元，截止2014年4月21日的利息4798.85元，费用1480.32元，以上合计21164.97元。陈某某经重庆市渝中区人民法院传唤，未到庭参加诉讼，重庆市渝中区人民法院依法缺席审理查明：2008年8月13日，原告陈某某向交通银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，经交通银行股份有限公司重庆市分行审批向陈某某发放了卡号为5218XXXXXXXX9445信用卡一张，并授予信用额度为15000元。陈某某从2008年9月22日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2010年4月21日，陈某某欠交通银行股份有限公司重庆市分行本金14885.80元、利息4798.85元，费用1480.32元，以上合计21164.97元。2011年9月14日，重庆市渝中区人民法院依法作出（2011）中区民初字第05719号民事判决书，判决陈某某在判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司重庆市分行本金14885.8元、支付截止2010年4月21的利息4798.85元、费用1480.32元，合计21164.97元。2012年4月12日，交通银行股份有限公司重庆市分行向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，2012年7月9日，重庆市渝中区人民法院发出执行通知书，该案进入执行程序。2016年1月，原告陈某某诉至本院请求法院判决重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第05719号民事判决书中确立的所有债务为原、被告的婚姻关系存息期间的共同债务，并判决由被告承担其中的50%。案件受理费由被告负担。本院认为，在涉及夫妻债务的内部法律关系时，夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还责任。本案中重庆市渝中区（2011）中区民初字第05719号民事判决书明确载明由原告陈某某偿还交通银行股份有限公司重庆市分行21164.97元债务，该债务虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告陈某某作为权利的主张者，应当承担举证证明该债务是否基于原、被告双方合意或者是用于夫妻共同生活的举证责任，但庭审中原告陈某某未出示充分证据证实其主张，且原、被告已经于2013年7月解除了婚姻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告陈某某现有证据无法证实该债务为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应当自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年三月三十日书记员 肖海军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3457号原告：张春娟。被告：青岛惠源餐饮管理咨询有限公司。住所地：青岛经济开发区长江路街道办事处王家港社区居委会办公室109室。统一社会信用代码：3XXXXXX9。法定代表人：李永林，经理。本院在审理原告张春娟与被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司法人去向不明，该公司停止了一切经营活动，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费320元，退回原告张春娟。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年三月二十一日书 记 员  李储友
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审253号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00788号行政处罚决定，处交运集团公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00788号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第454号原告乔敦，洛阳市公安局长春路分局民警。委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告王建党，现羁押于洛阳市看守所。被告刘辉，曾用名刘怀馨。原告乔敦诉被告王建党、刘辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔敦的委托代理人杨书伟、被告王建党到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告刘辉缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乔敦诉称，2014年1月16日，被告向原告借款95万元，借款期限为6个月，约定月息2分。同日，原告将现金交付给被告。2014年7月16日借款到期后，被告以资金困难为由迟迟不予还款。被告王建党在与被告刘辉婚姻存续期间向原告借款，为逃避责任，2014年7月，二被告办理离婚手续，依法二被告应当对借款承担连带责任。基于此，特诉至贵法院。诉讼请求：1、被告偿还借款950000元；2、被告支付自2014年7月17日至2014年11月16日间的利息76000元，2014年11月17日之后的利息按月息2%另行计算至被告还清借款时止；3、被告刘辉对被告王建党借原告的950000元借款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王建党辩称，借条属实，借款不属实。我和乔敦是老乡，乔敦在我公司有个办公室，是我公司客户，在公司存有好几笔钱，算下来大概有95万元，我本人没有收过乔敦的钱。乔敦在公司存有钱，公司一出事，他的钱还没有兑完。2014年10月30日，我被长安路分局监视居住，当晚乔敦找到我，当时民警何亮和我公司的欧兵在场，乔敦说让我再给他个人打个欠条，用我的信誉做个保险让他放心，不会让我摊上其他经济纠纷，我就当场给他打了个借条，我基于朋友、老乡、警察的身份信赖他，实际上这95万是他在公司的存款，公司的客户名单和打息名单可以证明这个事。被告刘辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告乔敦在庭审中提交借条一份，载明：“今借到乔敦现金人民币95万元整，借期六个月（2014.01.16-07.16），到期足额归还，若逾期，本人愿负相关法律及经济责任。借款人王建党。2014年1月16日”。经本院询问，原告乔敦在以现金方式向被告王建党付款时的在场人刘宏伟对付款具体情况的陈述与其向本院提交的证明不一致，且刘宏伟的陈述与原告乔敦的陈述也不一致。另查明，在本院的（2015）涧刑初字第301号非法吸收公共存款罪刑事案件中显示，原告乔敦在被告王建党担任法定代表人的银桥投资担保公司中签订有投资合同的投资总额为92万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告乔敦主张向被告王建党出借款项95万元，其仅有借条为证；经本院询问原告乔敦、向原告乔敦拆借款项的人以及原告乔敦在以现金方式向被告王建党付款时的在场人，三人的陈述存在矛盾；另外，考虑被告王建党在庭审中称其书写此借条系因原告乔敦在其公司有投资90余万元的辩解理由，经对庭审中原告提交的证据分析认定，原告主张的借款事实不具备高度可能性，原告乔敦主张其向被告王建党出借款项的事实不能认定。因此，原告乔敦的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另行主张权利。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告乔敦的诉讼请求。本案诉讼费13300元、保全费5000元，由原告乔敦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  张芝政二〇一六年三月十七日书 记 员  师丽锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1219号原告冯××，男，1970年8月28日出生，汉族。被告尚××，女，1968年12月1日出生，汉族。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。本院受理原告冯××与被告尚××离婚纠纷一案后，被告尚××在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在南开区，因此申请将本案移送南开区人民法院审理。经审查，被告尚××户籍地位于天津市红桥区×××街××里××门×××号，据南开区××街×××园居委会于2016年3月24日出具的证明载明：被告现居住地址南开区×××路与××街交口×××园×号楼××××室，自2009年6月居住至今。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告亦表示同意本案移送南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告尚××对管辖权提出的异议成立，本案移送南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一六年三月二十八日书记员  魏欣玥
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初121号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某甲，男，1976年2月20日出生。2015年11月3日因吸食毒品被行政拘留15日；2015年11月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2016年1月28日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底至2015年10月期间，在信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村，被告人陈某甲多次容留吸毒人员陈某丁、陈某乙、陈某丙、黄某等人在其自家鱼棚内吸食毒品。经信阳市公安局浉河分局现场检测报告检测：被告人陈某甲甲基安非他明尿检呈阳性。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、陈某乙、陈某丙、黄某等人的证言，现场检测报告书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第206号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：高建国，男，任该支行行长。委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）被告：陈万林，男，汉族，生于1975年9月22日，住内乡县。（缺席）被告：吴安奎，男，汉族，生于1954年10月10日，住内乡县。（缺席）被告：李建波，男，汉族，生于1976年05月20日，住内乡县。（缺席）被告：朱俊起，男，汉族，生于1953年01月05日，住内乡县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告陈万林、吴安奎、李建波、朱俊起为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告陈万林、吴安奎、李建波、朱俊起因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月10日，被告陈万林由被告吴安奎、李建波、朱俊起担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告陈万林先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、最高额保证个人可循环借款合同一份，证明被告陈万林由被告吴安奎、李建波、朱俊起担保申请在原告处贷款30000元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年10月10日付给被告陈万林30000元的事实。5、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，以证实原告于2013年12月12日向被告送达该文书。被告吴安奎、李建波、陈万林、朱俊起经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2010年10月10日，被告陈万林由被告吴安奎、李建波、朱俊起担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告陈万林先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。被告利息结至2012年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。本院认为：被告陈万林以生产经营为由向原告贷款，被告吴安奎、李建波、朱俊起对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年10月10日依约发放贷款30000元后，被告陈万林应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告吴安奎、李建波、朱俊起经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈万林从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2012年9月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告吴安奎、李建波、朱俊起对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴安奎、李建波、陈万林、朱俊起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  许金玉审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年三月十一日书记员  王充飞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初428号原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。法定代表人崔红英，系该公司总经理。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。被告周平，男，出生日期不详，土家族，居民。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。代理审判员  陈栋良二〇一六年三月二十一日书 记 员  向星宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终99号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区。负责人贺伟。被上诉人（原审原告）胡佩贤，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与胡佩贤借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1391-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1391-1号民事裁定，并将移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告交通银行股份有限公司惠州分行的住所地为惠州市惠城区，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一六年三月十五日书记员 李林倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民特17号申请人覃宗益。申请人覃芳玲。委托代理人覃伟勤，与关系。委托代理人覃德光，贵港市覃塘区五里镇法律服务所法律工作者。申请人中移铁通有限公司贵港分公司。负责人陈远。委托代理人李运胜，系该公司员工。本院于2016年3月24日受理了申请人覃宗益、覃芳玲与申请人中移铁通有限公司贵港分公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经贵港市覃塘区五里镇人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：一、中移铁通有限公司贵港分公司自愿赔偿覃宗益、覃芳龄经济损失6000元（该款在本调解协议签订当日以现金形式一次性付清）；二、中移铁通有限公司贵港分公司支付完赔偿款后，覃宗益、覃芳玲不得以任何理由阻扰中移铁通有限公司贵港分公司修复电缆。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，裁定如下：申请人覃宗益、覃芳玲与申请人中移铁通有限公司贵港分公司达成的上述调解协议合法有效。双方应按协议自觉履行义务。若一方当事人不按协议履行义务，另一方可依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  韦晓瑜二〇一六年三月二十四日书记员  杨 菲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初31号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人汪某某，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌买卖枪支、弹药罪，于2015年11月20日被红安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年2月2日被本院依法取保候审。红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有弹药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪某某因迷恋枪支，为了能组装成完整的枪支，自2013年以来在互联网上搜索各类枪支及配件的买卖信息，并多次在网上购买枪支配件和气枪铅弹。2015年11月20日，红安县公安局刑侦大队接到湖北省公安厅下发涉枪线索协查通知后，对被告人汪某某进行调查，在其家中搜查出铅弹4621颗，钢珠1253颗以及小口径子弹13颗、小口径弹壳、底火、空心弹头、实心弹头、弹壳等若干发。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从汪某某家现场扣押的4621颗铅弹及13颗小口径子弹应认定为弹药。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国法，非法持有国家明令禁止持有的弹药，危害公共安全，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某坦白认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人汪某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘松涛审 判 员  胡远扬代理审判员  余爱军二〇一六年三月七日书 记 员  张巧兰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初502号原告朱利锋，男，1983年12月20日出生，汉族。被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。本院在审理原告朱利锋诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告朱利锋与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告朱利锋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱利锋撤回起诉。诉讼费858元减半收取后，由原告朱利锋负担。审判员  王新权二〇一六年三月九日书记员  铁丽颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3385号申请执行人：孙文学。被执行人：赵士亭，申请执行人孙文学申请执行赵士亭民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月16日作出（2012）寿田商初字第1497号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿田商初字1497号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘文东二〇一六年三月二十三日书记员  寇祥宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3584号原告：戴慧斌，男，汉族，1988年06月27日出生，地址：惠州市惠城区。被告：林涌涛，男，汉族，1986年12月20日出生，地址：惠州市惠城区。原告戴慧斌与被告林涌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告戴慧斌到庭参加诉讼、被告林涌涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告戴慧斌诉称，原告系于2013年8月3日与被告在惠州惠城区达成借款协议，约定借款给被告30万元，借款期限18个月，双方约定月息二分，到期本息一并归还；2014年3月8日原告再次与被告达成借款协议，约定借款为20万元，借款日期为12个月，双方约定月息二分，到期本息一并归还，原告两次借款均通过现金支付的形式支付给被告，被告给原告出具收款收据。原告借款后，被告到期未能如期还款，原告借款早已到期,现在本息均无归还，原告多次追收，但被告均称没钱支付，只能以房屋变卖后才能支付。被告借款归还期限早已过，一直未能归还，存在根本违约。己经严重影响到原告正常生活。为保障原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还本金50万元及利息10万元（暂时计算到起诉时止，以后另计；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告林涌涛未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人林涌涛借到戴慧斌人民币￥200000.00元整。大写：贰拾万元整，借款期限12个月。每月利息2%到期本息还清，借条归还借款人。如果任何争议，双方约定在惠州市惠城区人民法院受理。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到戴慧斌交来借款人民币贰拾万元整。原告称，被告在借款到期后并未偿还借款本息，遂诉至本院。另查，经原告申请，本院于2015年11月13日作出（2015）惠城法民一初字第3584号《民事裁定书》查封了被告林涌涛名下、位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅J1栋2单元18层02号房[建筑面积：136.95平方米]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为60万元）。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的借款合同，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原告已依照合同的约定履行了自己交付款项的义务，被告林涌涛应当按约定的时间偿还款项。因此原告要求被告偿还于2014年3月8日所借的20万元本金及按每月2%计付的利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还于2013年8月3日所借的30万元及计付利息的请求，因原告并未提交相关的证据证明该借款发生的事实，本院不予以支持。被告林涌涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林涌涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告戴慧斌借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%自2014年3月8日起计至清偿之日止）。二、驳回原告戴慧斌的其他诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，共13320元（原告已预交8420），由被告林涌涛负担8420元，原告戴慧斌负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年三月八日书 记 员  钟思怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初146号原告重庆业臻建材有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新兴村瓦屋基社梨树湾，组织机构代码69925533-X。法定代表人赵学颜，该公司经理。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街81号。法定代表人吴松泽。被告夏军，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆业臻建材有限公司诉被告重庆松宏建筑工程有限责任公司、夏军买卖合同纠纷一案中，原告重庆业臻建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业臻建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆业臻建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4760元，由原告重庆业臻建材有限公司负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一六年三月二十一日书记员 黄建国
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923民初2141号原告华红英。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告徐兴富。本院在审理原告华红英诉被告徐兴富买卖合同纠纷一案中，因原告华红英未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  朱俊华人民陪审员  蒲秋菊二〇一六年三月二十七日书 记 员  苟鹏浒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2077号原告：齐洪福，男，汉族，住延吉市公园街。被告：张丽，女，汉族，住延吉市人民路德铭宾馆对面。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告齐洪福与被告张丽之间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐洪福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐洪福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐洪福负担。审判员  杨雪松二〇一六年三月二十一日书记员  李 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执334号申请执行人钟俊。被执行人武汉市恒庆地产开发有限公司。住所地武汉市武昌区。法定代表人张学志，总经理。关于申请执行人钟俊与被执行人武汉市恒庆地产开发有限公司商品房销售合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001388号裁决书，责令被执行人武汉市恒庆地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人钟俊办理《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌0508968）所涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，房屋位于武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元10层3号，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉市恒庆地产开发有限公司在本院指定的期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元10层3号房屋（合同编号：昌0508968）的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人钟俊名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年三月七日书记员 付文芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2519号原告：林德华，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍地：广东省翁源县，委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。被告：杨仕琴，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍：惠州市惠东县。原告林德华与被告杨仕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林德华到庭参加诉讼，被告杨仕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林德华诉称，2014年9月16日，原被告之间签订《借款协议》（附《借条》一份)，该协议约定，被告向原告借款伍万元，借款期限为30天。该协议签订后，原告即向被告提供了伍万元的借款，被告在收到款当日向原告出具了《借条》、《收条》各一份。协议签订后，被告并未按协议约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，请求判令:1、被告立即向原告偿还借款本金50000元，及违约金1600元，利息8200元（违约金和计息自被告违约单月开始计算，暂计至起诉当月，其后计至清偿之日），共计：59800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨仕琴未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订《借款协议》一份，载明：被告与案外人罗钢强共同向原告借款人民币5万元用于资金周转；借款期限为30天（从2014年9月16日至2014年10月15日止）；每月15日支付原告2000元的费用，本金到期限一次性还清；逾期如未按《借款协议》规定的还款时间足额还款，则按照当期还款的金额10%计算，不低于200元，按每个还款周期单独计算，罚息每日按借款总额的1%收取罚息，从逾期当日计算。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人杨仕琴借到林德华人民币￥50000.00，大写伍万元整，借款期限30天；被告杨仕琴在借款人处签名，案外人罗钢强在保证人处予以签名；同时，被告向原告出具《收条》一份确认收到了原告的借款伍万元。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款协议》、《借条》、《收据》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。被告作为上述借款的实际借款人和收款人，依法应当偿还所借原告的借款本金5万元。原、被告对上述借款有关逾期违约金、罚息的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李万强的借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年10月16起计至清偿之日止）。二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。本案案件受理费1496元（原告均已预交648元），由被告杨仕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年三月十五日书 记 员  钟思怡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初302号原告王树刚。被告邢台汽车配件有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人胡利民。原告王树刚与被告邢台汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王树刚诉称，原告系被告公司职工，被告原为国有企业，2003年改制为有限责任公司，2011年7月被邢台市桥东区人民法院判决解散。自1996年，被告欠发原告工资，并欠交社会保险、医疗保险，医药费补贴、住房补贴、身份置换补偿等各项安置费用均未支付。2009年8月，原告替被告垫付社会保险费5.5万元办理了退休手续；2013年原告与公司全体31名退休职工自费垫资，按市社保局规定集体办理了医保手续，按照2013年1月23日政府令（2013）2号《邢台市城镇基本医疗保险和生育保险市级统筹实施办法》对退休职工的医保政策，被告欠缴原告医保费2.9万元，以及欠原告应受到安置的所有费用项目，被告一直不支付、不报销。2012年7月28日，原告为尽早拿到安置款，与案外人郝书祥签订了《劳务债权转让协议书》，将自己在被告拥有的劳务债权转让给了郝书祥。郝书祥自定劳务债权项目和标准，接收劳务债权后，支付给原告2.1万元的所谓安置款；郝书祥另欠1.4万元的医疗保证金（协议款）不予支付；郝书祥更不履行协议约定的按原告公司（即被告）安置标准差额补齐的承诺，仍欠原告补差额款15.5万元。2015年4月28日，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1694号民事判决书依据该案中鼎立公司提供的虚假材料认定本案原告王树刚在已经得到安置的47人名单中（此判决在上诉中尚未生效）。2014年10月27日桥西区人民法院（2014）西民初字第1888号民事判决书（已生效）认定原告与郝书祥所签《劳务债权转让协议书》中约定的劳动债权转让行为无效。鉴于此两项原因，原告仍应而且只能向被告主张属于原告的全部安置费用。但由于被告的原因，原告至今还没受到合法安置。原告不得已向法院起诉，向被告主张本人的安置权利，请求依法判决确认原告未受到合法安置，被告应按照国家政策和单位安置方案、标准对原告进行合法安置；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告王树刚因垫付养老保险费、社会管理费及经济损失等事项曾于2012年6月6日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会在2012年6月11日作出邢市劳人仲案不字（2012）第15号不予受理通知书，在该通知书送达原告后十五日内，原告未向人民法院起诉主张权利。本案中，原告王树刚主张要求确认其未受到合法安置，被告应按照国家政策和单位安置方案、标准对其进行合法安置的诉讼请求未进行劳动仲裁程序，不符合起诉条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王树刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一六年三月二十五日书记员  郎 芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初1249号原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街50号，组织机构代码69655270-X。负责人江富强，该支行行长。委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。被告张永祥，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张永祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  尤良刚二〇一六年三月三十日书记员  黄 锟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1621号原告张萍，男，住重庆市万州区。委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号26楼，组织机构代码79585124-6。法定代表人黄卉，男，住重庆市渝北区，系该公司总经理。委托代理人陈芳，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告张萍诉被告重庆筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张萍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费8447元，减半收取4223.5元，由原告张萍负担。审判员  张文勇二〇一六年三月七日书记员  聂登超
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初158号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，生于重庆市巴南区，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨，被告人陈某受一名绰号叫“优优”的人邀约，到江北区中医院附近从“优优”处拿到一包冰毒（净重0.60克）和四颗麻古（净重0.37克）及好处费200元后，到重庆市九龙坡区杨家坪团结路口公交车站旁，以500元的价格将上述毒品贩卖给冯某某，交易完成后被民警当场捉获，民警随即从冯某某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人冯川容的证言，人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、指认现场笔录、照片、扣押决定书、扣押、发还清单、检材提取笔录、鉴定相关文书、通话清单、领条、情况说明，被告人陈微的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年三月七日书 记 员  倪江宁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执行字第1057-2号申请执行人蔡福安，男，1956年2月17日出生，系台湾地区金门县居民，现暂住福建省厦门市思明区。被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人蔡福安与被执行人颜丽琴、胡永尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。经蔡福安申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴、胡永尚银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足。被执行人颜丽琴名下位于厦门市××区××室的房产，已被本院查封，正待处置。申请执行人蔡福安无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一六年三月二十八日书 记 员  柯剑峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第13685号原告张文强，男，1989年2月1日出生。被告张红军，男，1983年4月24日出生。原告张文强诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、任建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼，被告张红军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强诉称：经朋友介绍，我与被告相识。2013年12月9日，被告向我借款12万元，答应以给我拉煤的形式偿还该借款。后被告仅给我拉了一些煤。经双方核算，被告尚欠我46700元。于是被告向我出具借条一张，承诺很快就还给我，但后来被告拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币46700元；2、诉讼费和公告费由被告承担。被告张红军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，被告向原告借款12万元，原告以现金形式给付被告，被告以给原告送煤的形式偿还原告部分借款，余款经双方核算，被告向原告出具借条一张，载明：今借张文强肆万陆仟柒佰元整。后该借款被告未偿还原告。上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军从原告张文强处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张文强要求张红军返还借款本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告张文强借款四万六千七百元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十八元，公告费五百六十元由被告张红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  谢跃进人民陪审员  任建民二〇一六年三月八日书 记 员  王亚昕
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初284号原告陈某菊，女，生于1975年10月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告廖某义，男，生于1968年12月9日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告陈某菊与被告廖某义离婚纠纷一案，原告陈某菊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某菊撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某菊负担。审判员 周 毅二〇一六年三月二十五日书记员 付畅江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4607号原告李宪珍，女，汉族，1970年1月2日出生。委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。被告闫战明。委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。法定代表人闫战明。原告李献珍诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献珍的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告闫战明、钱双丽是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，向原告借款现金人民币1000000元，有被告出示的借据。被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被申请人河南创超商贸有限公司法定代表人，其向申请人所结欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为。被申请人依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告出示的证据：1、借条1张；2、银行明细1份；3、证人唐某、王某的证明。被告闫战明辩称，首先，原告起诉的数额与事实不符，在借款期间，被告公司已分多次还原告本金191000元，余款809000元未还。被告在事实与理由中陈述与被告是朋友关系，事实上原告与被告并不认识，当初出具的这张借据是按照唐某说的名字出具的，因唐某与被告是朋友关系，在公司运营出现资金紧缺时，唐某会出面临时给公司借用资金。至于本案中被告公司借用原告资金以及还款时，都是通过唐某账户转账，因此要求原告出具银行打款的流水凭证。被告公司在2014年通过唐某账户已还原告款191000元。被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，钱某甲民生银行卡、完税证明及还款凭证；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。被告钱双丽辩称，原被告之间不存在任何民间借贷纠纷，被告不应偿还原告任何借款。原告称被告系闫战明妻子，应承担共同清偿责任。与事实不符，原告诉状中所诉的借款发生在2014年9月19日，而被告与闫战明2012年2月22日已办理离婚手续，该笔借款发生时，答辩人与闫战明已无任何关系，应认定为闫战明的单方个人债务，与被告无任何关系。因而原告要求被告偿还借款的理由不能成立。被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月19日，被告闫战明向原告借款人民币1000000元，借款期限一个月，该借款9500000元通过原告的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，另外50000元以现金方式支付。用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告闫战明辩称通过唐某账户已还原告款191000元的辩称意见，原告不认可，本院不予采信。被告可另行主张。由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李献珍的借款1000000元；二、被告闫战明、钱双丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  孙丽君人民陪审员  赵红彩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张志红
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3212号原告赵某，男，汉族，1983年3月22日生，住河南省杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘某，女，汉族，1984年9月12日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张培民，被告刘某及委托代理人李玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经媒人介绍认识后，于2015年农历腊月29日在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼。被告于结婚三日后即返回其娘家不归，后独自在郑州租房中居住，并要求我必须在郑州购买住房。原告因与被告结婚已花费200000余万元，且负债累累未能如被告所愿，被告为此向我提出解除婚约关系。原告于婚前送给被告见面礼金96000元、送好礼金30000元、“三金”价值22300元、装柜礼金10000元，期间应原告要求向其汇款7000元，结婚招待及其他花费计款30000元。被告的行为于理不通，以婚姻为名向我索要大额彩礼款，实属骗婚。综上所述，请求判决被告返还原告彩礼款165300元。被告辩称：原告采取欺骗的方式与被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生活，其诉称给付被告的彩礼款数额与事实不符，原告仅送给被告见面钱16800元、彩礼款30000元（其中10000元让被告用于购买衣服及化妆品）及价值22300元的“三金”（现在原告处）。被告与原告同居后为原告购买了衣服及鞋子等礼品若干，其余用于支付房租费、物业管理费及被告因宫外孕住院医疗花费共计款98726元，另为办理双方婚事花费6200元，以上计款104920元（附被告个人财产及消费清单），其中60000余元为被告垫付。被告于2016年2月25日被确诊宫外孕并入住郑州大桥医院住院手术治疗，经原告在手术单上签字被告被行左侧输卵管切除术，意味着生育能力减少50%。综上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，要求原告返还被告清单上的个人财产，请求酌情判决原告赔偿被告身体损害赔偿金20000元。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后订婚，于2015年农历12月29日（公历2016年2月7日）在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女。2016年农历1月2日，被告因是否在郑州购房问题与原告及原告家人发生纠纷后，于次日离家返回其娘家居住。原、被告自2016后农历1月7日开始在郑州双方承租住所同居生活，同年2月25日，被告因身体不适在原告陪同下前往郑州大桥医院检查后，被确诊为：1、左侧输卵管间质部妊娠（破裂）；2、中度贫血。被告入住该院治疗至2月29日出院，共支付医院费用6530元（其中840元已报销）。2016年10月4日，原告转账给付被告现金7000元，双方于同月4日因感情不和分居生活后解除婚约。原告与被告认识后曾先后送给被告见面礼金96000元、送好礼金30000元、装柜礼金10000元及黄金首饰“三金”一套价值22300元，以上总计款158300元。原告家现有被告个人财产棉被3条及茶具1套。庭审中，被告主张其在原告家现有其个人财产为棉被8条、羊毛绒被2条、羽绒被2条、羊毛毯子4条、床单12条、四件套3套、十字绣2幅（海边情侣、竹报平安），未提交证据予以佐证，原告对被告主张的上述财产及被告个人消费支出、举证材料均不予认可，认可被告支付住院医疗费用的事实，并主张其已在被告住院期间给付被告8000元作为此次医院费用支出，未提交证据，被告对此不予认可。上述事实的认定，有原、被告的陈述及证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告虽订立婚约并同居生活，但并未办理结婚登记手续。结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼礼金及“三金”黄金首饰计款158300元，应依法酌情予以退还，退还彩礼款的数额本院酌定为50000元。原告于同居期间给付被告现金7000元，不属彩礼款，故原告要求被告退还彩礼款及“三金”计款165300元，对未超出50000元的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某退还原告赵某彩礼款50000元；二、被告现在原告处的个人财产有棉被3条及茶具1套，上述财产归被告所有，原告应予以返还。上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，原告负担2534元，被告负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王建宏审判员  潘明伟陪审员  方艳玲二〇一六年三月九日书记员  王成峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初579号原告张某某，女，生于1969年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张娜，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，生于1970年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张娜、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1990年11月22日举行婚礼，后补办结婚登记手续。双方于1992年5月10日生育长子刘甲，1996年10月30日生育次子刘乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告对原告多次实施家庭暴力。双方自2014年1月开始分居，至今未共同生活，婚姻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村村委会证明一份，证明双方系夫妻关系。被告对原告提供证据的质证意见：属实，无异议。被告辩称：被告同意离婚，但双方有两个孩子，现均已成年，被告要求原告承担婚生子的结婚费用。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供证据的认证：原告提供的村委会证明内容真实、来源合法，结合被告庭后提供的结婚证，可以证明原、被告于1991年3月25日依法登记结婚的事实，对其证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1990年11月22日举行婚礼，后双方于1991年3月25日补办结婚登记手续，于1992年5月10日生育长子刘甲，1996年10月30日生育次子刘乙，现二子均已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。双方自2014年1月开始分居。现原告诉至本院要求解除原被告之间的婚姻关系。本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方不能相互关心、相互理解，导致双方分居，在分居期间双方也一直未和好，至今分居已满两年，在法庭审理过程中，双方均同意离婚。据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称要求原告承担两个婚生子的结婚费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年三月二十八日书记员  王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更330号罪犯王合立。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）保刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王合立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王合立在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯王合立的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民重字第02621号原告彭勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。被告湖南省源汇丰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区石佳冲109号9栋501房。法定代表人唐伟，该公司董事长。委托代理人许红福，男，土家族，1973年10月9日出生，湖南省源汇丰投资有限公司职工，住长沙市岳麓区。委托代理人易骆之，湖南君见律师事务所律师。原告彭勇诉被告湖南省源汇丰投资有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中院于2015年8月13日作出（2014）长中民四终字第03871号民事裁定书，以原审判决遗漏当事人为由发回本院重审。本院重审过程中，原告彭勇以目前无法提供须追加的当事人戴刚的基本身份信息及下落为由申请本案暂中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年三月五日书 记 员  周艳娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0113刑初213号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒲某某，男。2011年10月30日因盗窃被重庆市渝中区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被重庆市巴南区公安分局刑事拘留，同月9日被监视居住。2016年3月22日本院决定执行逮捕，同年3月23日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人蒲某某将位于巴南区李家沱街道某小区的房屋出租给被害人王某某居住。2015年8月5日上午9时许，蒲某某趁王某某离家之机，用预留的钥匙开门入室，将王某某的一台联想牌G480笔记本盗走，随后将电脑处分给他人，获赃款500元被其挥霍。经重庆市价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值2210元。2016年1月1日，被告人蒲某某在重庆市渝中区和平路被民警抓获。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；房屋租赁合同、收据；证人蒲某甲、熊某某的证言；户口信息材料；被害人王某某的陈述；被告人蒲某某的供述和辩解；价格鉴定结论；案发现场辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月13日止，已折抵先行羁押刑期九日）。二、责令被告人蒲某某赔偿被害人王某某损失2210元（限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年三月二十三日书记员 曹艳莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07632号原告唐某某，女，1974年9月21日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，住址同上。被告游某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告唐某某与被告游某某扶养费纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费260元，由原告唐某某负担（已交纳）。审 判 长  王珍强审 判 员  李星伟人民陪审员  张怀志二〇一六年三月七日书 记 员  黄 洁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终62号上诉人（原审原告）：曾惠珠，女，汉族，住所地：广东平远县大柘镇。委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县。法定代表人：刘立新。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人曾惠珠因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人曾惠珠及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年7月3日，上诉人曾惠珠以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人李珍红以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出买断工龄补助、一次性安置费、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付滞纳金、请求发放医疗补助及住房补贴等诉讼请求。上诉人曾惠珠向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人曾惠珠等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人曾惠珠等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人曾惠珠等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人曾惠珠提出的买断工龄补助、一次性安置费、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付滞纳金、请求发放医疗补助及住房补贴等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第274号民事判决；二、发回平远县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人曾惠珠。审判长  徐干忠审判员  梁凯明审判员  孔宁清二〇一六年三月二十一日书记员  幸静容
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执68号申请执行人马少军，男，回族，1963年5月7日出生。被执行人萧霖，男，回族，1963年12月21日生。申请执行人马少军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第932号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人萧霖应支付申请执行人马少军案件款46526元。本案在执行过程中查明，被执行人萧霖暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为46526元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库审判员  李韶清审判员  高 鑫二〇一六年三月十四日书记员  杨 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初116号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王某。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2015年12月24日23时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿苏州市相城区安元路由东向西行驶至安元一区门口时，因撞倒该小区门口反光标识与该小区保安发生争执而被警察查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人施某、孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、现场照片、关于对无号牌燃油三轮车辆的鉴定报告、无牌无证情况说明、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年三月二十八日书记员  朱晓芳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执第162-1号申请执行人：程龙，1954年2月3日。被执行人：马晓刚。被执行人：林州建总建筑工程有限公司负责人：李怀增上例当事人因提供劳务者责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吕民一终字第866号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马晓刚、林州建总建筑工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人152565.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费3451元。林州建总建筑工程有限公司承担一审案件受理费3300元及重新鉴定费5000元。二、被执行人林州建总建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人马晓刚、林州建总建筑工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你们采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2188.48元，由被执行人马晓刚承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月十四日书记员  王志坚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1179号原告林某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依照简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与离异的被告相识后，于2011年2月28日登记结婚，婚后于2012年1月27日生育男孩陈某乙。原告已做了绝育手术。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。被告性格内向，婚后双方经常争吵。被告不务正业，不顾家庭，整日沉迷于电脑游戏，常因家庭生活琐事殴打原告，双方于2015年6月间开始分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，由被告每个月支付人民币1000元作为男孩陈某乙的抚养费直至男孩陈某乙满十八周岁止。被告未作答辩及提交相关证据。经审理查明，原、被告相识后，于2011年2月间登记结婚，婚后于2012年1月27日生育男孩陈某乙。2016年2月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张婚后被告不务正业，不顾家庭，整日沉迷于电脑游戏，常因家庭生活琐事殴打原告，双方于2015年6月间开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。但原告没有提供相关证据证实自己的主张，故原告的该主张无法认定。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一六年三月十七日书记员  李毅鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初32号原告张某某，女。被告石某某，男。原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月6日原告张某某与被告石某某结婚至今，双方一直在外工作。2015年6月原告张某某在黑龙江省华慈医院诊断出重度抑郁伴焦虑症，并于一周后在解放军211医院心理科进行确诊，随后在黑龙江神华慈医院进行治疗。因病情严重及特殊身边需要有人24小时照顾。在患病期间，被告石某某不闻不问，还不断对原告进行言语刺激，未尽到做丈夫的义务。原告张某某住院治疗期间的医疗费全部由原告自己及家人承担，已向亲友借款6万元。现原告张某某诉至法院，请求与被告石某某离婚，夫妻共同财产位于大同区高平村3-21-4-101室楼房原告张某某所有，被告石某某承担原告债务6万元，赔偿原告张某某精神损失费2万元。被告石某某辩称，被告石某某不同意离婚。被告石某某认为原、被告之间夫妻感情很好，被告石某某想继续与原告共同生活。结婚后被告石某某的工资收入一直交给原告张某某管理及支配。位于大同区高平村3-21-4-101室楼房是被告石某某的父母出资为原、被告购买。6万元的夫妻共同债务根本不存在。被告石某某不应该向原告张某某支付精神损失费。被告石某某在原告张某某患病期间没有不管原告。原告张某某未向法庭提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。经审理查明：原告张某某与被告石某某在外出打工时相识，自由恋爱，2013年8月19日双方登记结婚，无共同子女，有夫妻共同财产位于大同区高平村3-21-4-101室楼房一套。婚后原告张某某继续从事饭店经理工作，月收入5000元左右，被告石某某从事厨师工作，月收入5000元左右，婚后被告石某某工资收入交给原告张某某管理，家庭收入与支出由原告张某某管理及支配。2015年6月原告张某某在被告石某某陪同下就医检查，患有抑郁伴焦虑，花费医疗费35881元。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵，但原告张某某并没有实际证据证实夫妻二人之间确已感情破裂。原、被告结识后自由恋爱，后登记结婚，说明双方有深厚的感情基础。婚后被告石某某将收入交由原告张某某管理及支配，并在原告张某某身体感觉不舒服后带原告张某某去医院就诊，故原告张某某诉称被告石某某不承担原告张某某的医疗费用及对原告张某某的病情不闻不问，本院不予支持。为维护社会家庭关系的稳定，鉴于被告石某某明确表示愿意与原告张某某继续共同生活，夫妻之间确有感情维系，双方应继续共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一六年三月十四日书记员  梁晓晗
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初73号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，男，户籍所在地山东省博兴县，现住址淄博市周村区。因犯盗窃罪于2002年9月27日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，因犯盗窃罪于2009年10月14日被山东省博兴县人民法院判处罚金人民币五千元，因阻碍人民警察依法执行职务于2014年12月12日被淄博市公安局周村分局行政拘留七日、罚款五佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2016年3月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨左右，被告人李某至周村区被害人姜某经营的某超市内，盗窃各种香烟34条（经鉴定价值3331元）及现金200元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人姜某报案案发，被告人李某系被抓获归案，犯罪工具断线钳一把、手套一副被扣押。案发后，被告人李某亲属代其退赔被害人各项损失共计3600元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人姜某陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人李某当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某亲属代其赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月4日止；又自2016年3月2日起至2016年8月24日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的断线钳一把、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪代理审判员  李长艳代理审判员  贾玉婷二〇一六年三月二日代理书记员  辛 婕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑终43号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1963年4月27日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，原镇雄县乌峰镇上街村委会副主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓媛元，云南意衡律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）镇刑初字第493号刑事判决，以被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察院冯明楠出庭履行职务，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年镇雄县人民政府征收镇雄县乌峰镇上街村民委员会所辖的黄英坳、万佛寺、田坝三个村民小组共同所有的郎家沟地块来修垃圾处理厂。征完地后政府按每亩15%的提成来补助被征地的三个村民小组，用于三个村民小组的公益事业。在政府的征地分工中，当时的城市工作管理委员会负责被征收土地的付款工作。2005年1月，城市工作管理委员会通知上街村民委员会的支书吴某甲，要其领取该项补助款和三个村民组的荒山补助款。吴某甲安排时任镇雄县乌峰镇上街办事处副主任兼文书的被告人吴某某去办理该业务。2005年1月31日，吴某某到城市工作管理委员会，把郎家沟垃圾处理厂土地征收补偿款72747.60元及荒山征用款23224.50元，两项合计95972.10元领出后，将该款用于自己开支，后擅自离岗逃跑到昆明。城市工作管理委员会主任鲁某某知晓此事后，于2005年8月30日15时向公安机关报案。镇雄县公安局于2013年4月1日立案侦查，2015年6月24日17时许，吴某某在昆明市官渡区因涉嫌赌博罪被公安机关抓获，其主动交待贪污的犯罪事实，涉案赃款95972.10元已追回。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。二、涉案赃款95972.10元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提出上诉，认为其并非国家工作人员，其不构成贪污罪，构成职务侵占罪，其系自首，积极主动全额退赃，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处并适用缓刑。二审庭审过程中，被告人吴某某及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，但认为本案中，被告人的身份不属国家工作人员，其侵占的资金不属国家资金，其不构成贪污罪，而是职务侵占罪，被告人属自首，全额退赃，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2003年镇雄县人民政府征收镇雄县乌峰镇上街村民委员会所辖的黄英坳、万佛寺、田坝三个村民小组共同所有的郎家沟地块来修垃圾处理厂。征完地后政府按每亩15%的提成补助被征地的三个村民小组用于公益事业。当时的城市工作管理委员会负责被征收土地的付款工作。2005年元月，城市工作管理委员会通知上街村民委员会的支书吴某甲去领取该项补助款和三个村民组的荒山补助款。吴某甲安排时任镇雄县乌峰镇上街办事处副主任兼文书的被告人吴某某去办理该业务。2005年1月31日吴某某到城市工作管理委员会把郎家沟垃圾处理厂土地征收补助款72747.60元及荒山征用款23224.50元，两项合计95972.10元从城工委领出后将该款用于自己开支，后逃跑到昆明。城市工作管理委员会主任鲁某某得知此事后，于2005年8月30日15时向公安机关报案。镇雄县公安局于2013年4月1日立案侦查，被告人吴某某于2015年6月24日在昆明市官渡区因涉嫌赌博被公安机关抓获，其主动交代了该起犯罪事实。其妻孟某某将涉案赃款全额退缴到镇雄县公安局。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人孟某某、鲁某某、吴某甲、王某某的证言，户口证明、乌峰镇上街村第二届村民委员会候选人情况表、上街村第二届村民委员会选举结果报告、上街村关于吴某某同志擅自离岗的情况反映、收款凭证、收据、云南省罚没物资专用收据，帐本、帐目（复印件），乌峰镇人民政府（2013）8号文件、镇雄县人民政府办公室外来公文审批单、镇雄县城市管理综合执法局文件，抓获经过等书证在卷证实。被告人吴某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联。本院予以确认。本院认为，被告人吴某某身为村委会副主任，在领取政府按15%的提成来补助被征地的三个村民小组用于公益事业的资金72747.60元及荒山征用款23224.50元后，非法侵吞据为己有，其行为构成职务侵占罪。一审法院认为被告人的身份为国家工作人员不当，故原判认定其利用职务上的便利，将代为保管的三个村民小组的土地征收补偿款和荒山征用补助款予以侵吞，其行为构成贪污罪的认定不符合法律规定。被告人吴某某因涉嫌赌博被公安机关抓获后主动交代其职务侵占的犯罪事实，其行为属自首，根据法律规定，可以对其从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其在公安机关侦查过程中主动全额退赔赃款，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳，但其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见因被告人的犯罪情节不符合适用缓刑必须具备“犯罪情节较轻”的条件，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实及自首、全额退赃等量刑情节，本院决定对其从轻处罚。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第493号刑事判决第二项，即“涉案赃款95972.10元予以没收，上缴国库。”二、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第493号刑事判决第一项，即“被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。”三、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年三月二十一日书记员  曹 玺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初450号原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。法定代表人崔红英，系该公司总经理。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。被告冉启鸿，男，1972年4月27日出生，土家族，居民。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告冉启鸿物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。代理审判员  陈栋良二〇一六年三月二十一日书 记 员  向星宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初44号原告侯某某，男，汉族，工人。委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张某某，男，汉族，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。所在地址扶风县县城北大街5号。负责人孙宁，该支公司经理。委托代理人陈小军，该支公司职工。特别授权代理。原告侯某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人民财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人权少军、被告张某某和被告人民财险扶风支公司的委托代理人陈小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2015年8月23日17时10分，被告张某某驾驶陕CFF7**号北京现代牌小型轿车沿209省道由南向北行驶至209省道与扶风县城新区南环路T型路口右转弯时，与沿209省道非机动车道由南向北行驶原告驾驶的无号亚洲雄风牌48型两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上的乘坐人任文涛受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往扶风县人民医院急诊，第二天原告到中国人民解放军第三医院门诊治疗。诊断为：右腕关节损伤。原告在该医院门诊治疗5次。2015年9月1日经扶风县公安交通警察大队扶公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任；侯某某负此事故的次要责任；任文涛无责任。陕CFF7**号车在被告人民财险扶风支公司投保有交强险。故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费123元、误工费9240元、交通费200元、摩托车损失300元，共计9863元；2、二被告承担诉讼费用。被告张某某辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；其他同保险公司的意见。被告人民财险扶风支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；但保险公司不认可原告系因本次交通事故受伤受损，不予赔偿。经审理查明，2015年8月23日17时10分，被告张某某驾驶其所有的陕CFF7**号北京现代牌小型轿车，沿209省道由南向北行驶至209省道与扶风县城新区南环路T型路口右转弯时，与沿209省道非机动车道由南向北行驶原告侯某某驾驶的无号亚洲英雄牌48型两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人任文涛受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告即被送往扶风县人民医院急诊，第二天原告到中国人民解放军第三医院门诊治疗。花费医疗费123.05元。诊断为：右腕关节损伤。医院处置建议：1、休息一周后复查；2、门诊治疗。2015年9月1日经扶风县公安交通警察大队扶公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任；侯某某负此事故的次要责任；任文涛无责任。肇事的陕CFF7**号车的所有人为被告张某某，检验有效期至2017年9月。被告张某某的驾驶证号为610324198910100076；准驾车型为C1；有效期止2016年3月8日。2014年9月1日被告张某某为其陕CFF7**号车在被告人民财险扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，责任限额为122000元。本次事故造成原告侯某某的损失有：1、医疗费123.05元；2、误工费142.80元／天×9天=1285.20元；3、交通费100元；以上损失合计1508.25元。以上事实，有当事人陈述、扶公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任明确，各方当事人对此均不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告张某某是符合规定的合法驾驶人，其因交通事故对于受害人即原告侯某某所负的责��符合第三者责任的规定。本起交通事故发生在保险期限内，损失总额也未超过交强险责任限额，故对原告造成的上述损失应由被告人民财险扶风支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告侯某某医疗费、误工费、交通费共计1508.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿原告侯某某1508.25元；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一六年三月三十日书记员  魏周敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民商初字第00014号原告：邱铭。委托代理人：邱衍成。代理权限：特别授权。委托代理人：周密，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会，住所地：武汉市洪山区烽胜路邬家墩。法定代表人：周洪顺，系该村书记。委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱铭与被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因需等待（2015）鄂洪山张民商初字第00013号原告邱衍成诉被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会、邱铭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的裁判结果，裁定中止审理。恢复审理后，因查明本案不适宜简易程序审理，本院于2015年10月9日裁定转为普通程序审理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、夏丹组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱铭的委托代理人邱衍成、周密及被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会的代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱铭诉称：根据原告与被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会签订的补偿合同第二条第一款约定，被告以产权调换方式安置原告，但原告产权房屋有484.95㎡，却只调换了150㎡房屋，少还建原告333.99㎡的房屋。另外，此333.99㎡还应支付过渡费。故请求法院判令被告：1、安置还建原告房屋333.99㎡；2.支付原告临时安置过渡费162173.88元（自2010年6月1日起至2015年9月1日止，264.99㎡，前两年每㎡每月6元，自2012年6月1日起至2015年9月1日，每㎡每月12元）；3、诉讼费由被告承担。原告邱铭为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：证据一、《房屋所有权证》。证明原告邱铭享有已办理房屋产证的房屋219㎡；证���二、《房屋安置补偿合同1》。证明原告邱铭还建房屋150㎡；证据三、《产权调换安置补偿补充协议》。证明原告邱铭还建房屋中126.63㎡的一套房屋不是被告对原告的补偿，是原告用另外150㎡的房屋与房屋拆迁公司置换的；证据四、《结婚证》。证明原告邱铭已结婚，成立自己的小家庭；证据五、《户口本》。证明原告家庭成员妻子、儿子，且户口没有与原告父亲在一起；证据六、马勇军的《房屋拆迁合同》和《房屋安置补偿合同》复印件。证明马勇军只有无证的房产168.27㎡，补偿了300㎡的面积，村委会对拆迁还建补偿是可以协商的，根据拆一补一甚至超过这个标准进行补偿。被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会辩称：被告是根据本市关于城中村改造的政策进行城中村改造，不是对原告的房屋的面积进行改造，不能理解为“拆一还一”。给每户的还建房屋面积，是根据本村村民代表大会的决议，相关的拆迁政策以及当时的各项指标进行计算的，鉴于原告当时的户口已转为城镇户口，不是本村村民，但在本村有484.95㎡的房屋需拆迁，故在合同中给予还建房屋面积150㎡。请求法院驳回原告的诉请。被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会为证明其辩称意见，在庭审中提交的证据材料有：证据、《证明》、《登记表》、《房屋坐标图》、《村委会决议》。证明根据村民委员会决议，结合原告家庭情况，依据相关规定，合理的给予了原告还建房屋；证据二、《房屋拆迁合同》。证明是按村里的政策进行拆迁的，先是货币补偿，再按指标来进行调剂，结合被拆迁房屋的面积来计算，该政策并非拆一还一上述证据经庭审质证，对原告提出��证据，被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议；认为证据六为复印件，其真实性、完整性无法确认。对被告提出的证据，原告对证据一中的《证明》、《房屋坐标图》、《村委会决议》无异议；《登记表》没有单位盖章和，登记人、被登记人签字，而且与事实不符；证据二的真实性需要要核实。上述双方当事人对其真实性不持异议的证据，本院均予以采信。经审理查明，2010年6月1日，原告邱铭与被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会与被告邱铭签订了一份《房屋安置补偿合同1》，甲方为被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会，乙方为原告邱铭，该合同约定：乙方在本村有484.95㎡住房须拆除（其中有产权证房屋面积219.96㎡、无产权证房屋面积264.99㎡）；双方同意甲方以产权调换方式安置乙方，乙方自订还建面积户���150㎡，具体房屋以摇号或抽签确定；150㎡安置房按1800元／㎡标准结算，乙方向甲方支付购房款270000元；经结算，甲方向乙方支付房屋补偿款1134800元，乙方向甲方支付购房款270000元，甲方欠乙方864800元。庭审中，双方均确认，在此合同签订后，被告已经向原告交付了150㎡的还建房屋一套和现金864800元，并按合同约定拆除了原告484.95㎡的房屋。案件审理中，经本院调解，被告坚持认为，其已经在政策允许范围内给予了原告最大限度的补偿，因此双方不能达成一致意见。本院认为，原告邱铭2010年6月1日与被告武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会签订的《房屋安置补偿合同1》，约定了双方的权利义务，被告依约拆迁了原告的房屋，原告也接受了被告相应的还建安置房屋和现金补偿。该合同为双方自愿签订并实际履行完毕，不违反法律的强制性规定，���有效合同。本案中双方争议的焦点为对该合同中“以产权调换方式安置”条款的解释，本院认为，“以产权调换方式安置”为原则性条款，对条款的解释，应当结合合同上下文进行系统的理解，不能简单的解释为安置房屋面积应当与被拆迁房屋面积一样大小，且在合同的具体安置补偿条款中，双方已经明确约定了对原告484.95㎡的拆迁房屋，分别给予150㎡的还建安置房和相应的现金补偿。原告在该合同上签名且接受了上述全部补偿后，将其房屋交付被告拆除，可以认为原告当时对上述具体补偿条款是不持异议的。现原告诉称被告违反合同中“以产权调换方式安置”的约定，应当按一比一给予原告484.95㎡的还建安置房，没有法律和事实上的依据，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱铭的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告邱铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓青人民陪审员  叶向东人民陪审员  夏 丹二〇一六年三月二日���记员周琪琳