wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01841号原告高飞。委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人凌金根，经理。委托代理人张玉华、江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人苏州莱宁纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。法定代表人尤建根。第三人吴江市黎华工艺鞋厂,住所地苏州市吴江区黎里建民村。负责人张东浩，厂长。第三人尤建根。第三人王桂珠。第三人王小玲。原告高飞诉被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）、第三人苏州莱宁纺织品有限公司（以下简称莱宁公司）、第三人吴江市黎华工艺鞋厂（以下简称黎华厂）、第三人尤建根、第三人王桂珠、第三人王小玲案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、人民陪审仓公鼎依法组成合议庭进行审理，因工作变动，变更为由代理审判员李娜、人民陪审员沈舜心、人民陪审员仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人武建威、被告鲈乡小贷公司的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，第三人莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称：2013年9月27日，原告与第三人黎华厂签订了房屋租赁抵押协议一份，协议约定原告租赁黎华厂的厂房、办公、宿舍进行生产经营，期限六年。车间2900平米，办公宿舍700平米，厂房总租金为2268000元，合同签订后一次性付清；设备160台，租期期限为六年，设备租金为1152000元，分五期支付。厂房、设备租赁期限为2013年9月27日起至2019年9月26日止。原告分别于2013年9月27日和12月13日支付了租金300万元和60万元，原告从2013年9月27日一直占有、使用该房屋和设备至今。2015年1月15日，贵院将原告所承租的房屋及设备查封，后原告以案外人的身份提出执行异议，被法院裁定驳回。因原告所签的房屋租赁合同在被告的贷款行为之前，故请求法院在拍卖上述房屋和设备时保护原告尚未到期的租赁权。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：请求对吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备停止执行并确认原告对吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备享有租赁权；本案的诉讼费用由被告承担。被告鲈乡小贷公司辩称：吴江法院出具的（2015）吴江执异字第00076号执行裁定书已经查明，原告主张与其提供证据相矛盾、原告也没有证据证明其一直在行使租赁权、黎华厂厂长张东浩已经明确360万元是借款，可以明确推出原告主张缺乏事实法律规定。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人莱宁公司未作答辩，亦未提交任何证据。第三人黎华厂未作答辩，亦未提交任何证据。第三人尤建根未作答辩，亦未提交任何证据。第三人王桂珠未作答辩，亦未提交任何证据。第三人王小玲未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月4日，鲈乡小贷公司向本院起诉莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)吴江汾商初字第319号民事判决书，判决主文如下：“一、被告苏州莱宁纺织品有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并偿付利息462933.33元（截止到2014年8月25日），及自2014年8月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照月利率千分之八计算利息），上述付款义务由被告苏州莱宁纺织品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市黎华工艺鞋厂、尤建根、王桂珠、王小玲对被告苏州莱宁纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取37226元，由被告苏州莱宁纺织品有限公司、吴江市黎华工艺鞋厂、尤建根、王桂珠、王小玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”后因莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲未履行该民事判决书确定的给付义务，鲈乡小贷公司于2014年12月31日向苏州市吴江区人民法院申请执行，在执行阶段，高飞向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，要求法院在拍卖黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的厂房和机器160台及供电设施、供水设备、污水处理等考虑其租赁权。2015年6月29日本院出具了（2015）吴江执异字第00076号执行裁定书，裁定驳回高飞的执行异议。2015年11月12日本院出具（2015）吴江执字第254号执行裁定书，裁定(2014)吴江汾商初字第319号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。另查明，黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的房产（所有权证号：05004499）及设备已被法院多次查封。上述房屋、设备尚未进入拍卖或变卖阶段。庭审中，高飞向本院提交了2013年9月27日高飞与黎华厂签订《房屋设备租赁抵押协议》一份，主要约定了租赁期限、租金及支付方式。另提交收款收据及银行汇款凭证，证明高飞已支付租金360万元。上事实，由原告提交的执行裁定书、《房屋设备租赁抵押协议》、苏州银行客户回单、收据及原被告双方的陈述予以证实。本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的房产（所有权证号：05004499）及设备尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告高飞的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费26000元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一六年三月三日书 记 员  刘佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执203号之二申请执行人：杨海林被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1194号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告廖清明，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告廖清明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平，被告廖清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年5月22日，廖清明向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行为其办理了信用卡一张。随后，廖清明开始使用该卡透支消费，但自2015年5月18日开始便未能按时偿还欠款本息。重庆银行遂起诉来院，请求判令：1.被告廖清明立即偿还原告截止2015年7月28日信用卡欠款本金199569元，透支利息、复利11051.21元，滞纳金10519.03元，并自2015年7月29日起至全部款项还清之日止以未还本金199569元为基数按照日利率万分之五计收利息，并对新产生的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分百分之五收取；2.本案诉讼费用全部由廖清明承担。被告廖清明辩称，办理信用卡属实，欠款属实。目前经济困难暂时无力还款。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。信用卡持有人：廖清明。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。复利的约定：透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告廖清明自2014年7月4日开始使用信用卡进行透支消费，2015年5月后一直未按约履行还款义务，截止2015年7月28日，尚欠本金199569元，透支利息、复利11051.21元，滞纳金10519.03元。本院认为，廖清明因办理信用卡所签署的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中明确表述其愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。廖清明使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行有权要求廖清明立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年7月30日前的滞纳金。至于重庆银行要求廖清明承担2015年7月31日起至全部款项付清之日止的复利以及滞纳金，因重庆银行当庭表示不能明确复利和滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖清明应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还信用卡透支本金199569元，截至2015年7月28日的利息、复利11051.21元，滞纳金10519.03元，并自2015年7月29日起至付清时止，以199569元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2309元，由被告廖清明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年三月二十四日书记员 赵梦娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书2015年蛟民一初字第01770号（2015）蛟民一初字第号1770号原告：靳森淼，男，37岁。委托代理人：王丽娜，女，36岁。系原告靳森淼妻子。被告：刘横，男，28岁。被告：徐延华，男，51岁。本院在审理原告靳森淼与被告刘横、徐延华民间借贷纠纷一案中，原告靳森淼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳森淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳森淼撤回起诉。案件受理费2700元，免交。审 判 长  袁 君人民陪审员  张秀云人民陪审员  田广红二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12139号原告：邬亚雄，男，汉族，1990年7月12日生。被告：黄帅，男，汉族，1992年4月15日生。原告邬亚雄与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬亚雄到庭参加了诉讼。被告黄帅经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邬亚雄诉称：2013年6月被告向原告借款，因原告资金不足，二人商定由原告向重庆银行申请小额分期贷款5万元借给被告，由被告按照《贷款合同》的约定履行还款义务。被告在还款期间多次逾期，多次找原告借款还贷，累计借款金额7531元。2015年3月至7月，被告连续四期无法按期还款，产生罚息、违约金等，导致重庆银行向原告发出起诉通知，原告于2015年7月28日，向银行申请提前还款，归还剩余贷款共计21654.02元。原告多次向被告催收未果，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款29185.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄帅未到庭答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2015年5月17日，原告邬亚雄与被告黄帅订立欠条，约定：1.自2013年6月起，被告黄帅因资金不足向原告邬亚雄借款，原告同意借款，但资金不足，为帮助黄帅，邬亚雄用自己的名义于2013年6月28日向银行贷款5万元，期限3年，还款时间2013年7月至2016年7月，还款方式为每月利息加本金，还款账户为重庆银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXX，每月还款2531元，还款期限为每月28日，还款金额由黄帅承担，每月还款由黄帅存入银行账户；2.黄帅在还款期内，出现多次推迟、资金还不上的情况，2015年3月，黄帅向原告借款2531元用于偿还2015年3月的贷款，之前也存在还款不起，向原告还借款了4000元，共6531元，被告承诺把银行的贷款还完后再在半年内支付完剩下的6531元；3.如果在规定时间黄帅没有偿还原告欠款，原告可以向被告提起法律诉讼，黄帅承担法律责任。2015年6月1日，原告邬亚雄与被告黄帅订立补签欠条，约定：1.因黄帅于2015年4、5月，银行到期还款金额出现逾期，银行已经发布对原告起诉的通知，并告知限5月31日晚上8点钱必须还款3500元。被告只凑足2531元，又向原告再次借款1000元，并承诺在8月底前还给原告1000元。2.如果被告未按时还清银行每月贷款2531元，原告可以随时向法院起诉被告欠原告的全部款项（原告在银行为被告所贷的所有款项）的诉讼。重庆银行客户交易明细载明，邬亚雄的贷款账户每月按揭扣款为1580.93元，代扣保费为950元，在2015年6月仅存入1600元。2015年7月27日，原告向重庆银行还清了剩余全部贷款本息、保费等，共计21654.02元。原告在庭审中陈述，原告借给被告用于归还银行贷款的7531元均是以现金方式支付的。以上事实，有欠条、客户交易明细单、个人存款回单等及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄帅不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。欠条、补签欠条以及原告的陈述能够证实原告以向银行贷款的方式向被告出借款项，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护。原告履行借款义务后，被告依约采取每月偿还银行贷款的方式向原告还款，偿还部分款项后，被告未按时向银行还款，已经构成违约，按照双方约定就欠银行的剩余款项，原告可起诉被告要求其返还。原告偿还银行借款本息等共计21654.02元，该部分本应由被告偿还。此外，被告为偿还银行贷款，向原告借款现金共计7531元，后双方以欠条的方式进行结算，故该部分借款金额本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款29185.02元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起五日内偿还原告邬亚雄借款29185.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，公告费800元，共计1330元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 杨人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年三月十七日书 记 员  李 俊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1069号范振宇：��（单位）诉陈旺关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1675.0元，其中受理费：1675.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月七日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执441-2号申请执行人黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，南充市嘉陵区。申请执行人黄德宽与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人钟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄德宽借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人钟杰自愿用位于成都市双流区公兴街道牧华路三段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（合同签约备案号：3XXXX0，建筑面积86.07平方米，银行按揭���屋）抵偿申请执行人黄德宽的债务；二、申请执行人黄德宽自愿与房屋的开发商以及抵押权人（银行）协商贷款和变更房屋权属备案登记事宜，待受偿该房屋后，自愿放弃其他的执行请求事项；三、本案执行费1400元由申请执行人黄德宽承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢���执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月二十一日书记员  姚鸿
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执170-1号申请执行人路改凤,住安阳县崔家桥乡。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，地址：安阳市文明大道东段。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执170-1号裁定书，于2016年03月09日向被执行人安阳建工（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建工（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币91041.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月九日书记员  王小平
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初188号原告管某，女，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，农民，现住云南省通海市。被告普某，男，1988年6月14日出生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。原告管某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告管某、被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，原告与被告普某于2008年经人介绍相识，2010年3月12日生育女孩普某1，2010年8月30日登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，长期对家庭不管不顾，女儿普某1长期交给原告抚养照��，被告从未承担过抚养费用，更为严重的是被告一旦回家就会无故对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年6月4日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，迄今为止，原告与被告从未在一起生活过，被告也从未探望过女儿普某1，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，双方不可能在一起生活。现起诉至法院要求与被告离婚；女儿普某1由原告抚养，被告给付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。被告管某辩称，我同意离婚，但女儿普某1我要自己抚养，抚养费由我自行承担，在建水县曲江信用社的借款30万元债务我与原告一起承担。经审理查明，原告管某与被告普某于2008年经人介绍认识，2010年3月12日生育女孩普某1，2010年8月30日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2015年6月4日，原告管某向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告夫妻关��仍无改善。原、被告双方无共同财产、存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告管某与被告普某同意离婚，但双方对于女儿普某1由谁抚养以及债务、债权问题，双方意见分歧较大，故未能达成协议。本院认为，原告管某与被告普某双方虽系自愿结婚，并生育女儿，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，为家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。对女儿普某1的抚养问题，双方均要求抚养，因孩子一直随原告生活，从有利于子女生活环境身心健康出发，女儿普某1随原告生活更有利。关于子女抚养费的给付，庭审中原告表示不要被告给付抚养费，因原告自愿放弃，本院不作判决。关于被告主张的贷款及债权，被告未提供证据证实，本院不予确认。据此，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告管某与被告普某离婚。女儿普某1由原告管某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王锟二〇一六年三月八日书记员  李勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终219号上诉人（原审被告）：张庆刚，男，1981年7月17日出生，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：唐玉军，男，1978年2月10日出生，住乌苏市。上诉人张庆刚不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1711-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其在奎屯市连续居住一年以上，经常居住地位于奎屯市，其与被上诉人民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院无权管辖，应由奎屯市人民法院管辖。被上诉人唐玉军未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽为民间借贷纠纷，但根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷归属在借款合同纠纷项下，故被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接收货币。本案中被上诉人唐玉军以其已经依约向上诉人张庆刚支付了货币，向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，唐玉军应是接收货币的一方。在双方未约定合同履行地的情况下，应确定唐玉军所在地为合同履行地。唐玉军的户籍所在地在乌苏市，可以确定乌苏市为合同履行地。至于上诉人所提出的其经常居住地在奎屯市的主张，因其未提交相关证明材料，本院不予采纳。本案不论被告所在地还是合同履行地均在乌苏市，乌苏市人民法院对本案有管辖权，被上诉人唐玉军向乌苏市人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  超代理审判员 袁 国 军代理审判员 古丽格娜二〇一六年三月二十一日书 记 员 步 健 雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03236号之一申请执行人顾菊生。被执行人沈明达。申请执行人顾菊生与被执行人沈明达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）园民初字第02629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈明达于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊生借款本金人民币194000元；二、驳回原告顾菊生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，公告费690元，共计5700元，由原告顾菊生负担830元，由被告沈明达负担4870元，被告沈明达应负担部分已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人沈明达名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产线索。被执行人沈明达下落不明，申请执行人也无法提供其确切下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的194000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02629号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 季铭栋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执341号申请人:周蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周蔚与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初243号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二知民申字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓明辉化纤有限公司，住所地在江苏省太仓市。法定代表人：华庆阳，该公司董事长。委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地在江苏省太仓市。法定代表人：朱月明，董事长。再审申请人太仓明辉化纤有限公司（以下简称太仓明辉公司）因与被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称江苏明辉）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太仓明辉公司申请再审称：二审判决适用法律错误。本案系侵犯企业名称权纠纷，而非侵犯企业字号纠纷，应适用《企业名称登记管理规定》，而非《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《反不正当竞争法解释》）。其理由是，《反不正当竞争法》第五条及《反不正当竞争法解释》第六条的规定都以保护具有市场知名度的企业字号为前提，而本案中，太仓明辉与江苏明辉不仅仅是字号相同，二者都在江苏省工商行政管理局管辖区内，企业住所地和实际经营地都在太仓，字号皆为“明辉”，经营范围和销售产品大体相同，二者应属于使用相同的名称而非仅仅字号相同。因此不应当适用《反不正当竞争法》及《反不正当竞争法解释》。而根据《企业名称登记管理规定》第六条，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。故本案应当适用《企业名称登记管理规定》。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定，法人享有名称权，企业法人有权使用、依法转让自己的名称。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第141条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，江苏明辉的企业名称经过了江苏省工商行政管理局登记注册。江苏明辉使用自己企业的名称并不存在盗用、假冒太仓明辉名称的侵权情形，因此不构成《中华人民共和国民法通则》规定的对企业名称权的侵犯。其次，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或相似，足以引起公众对其商品来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼的，符合起诉条件的，人民法院应当予以受理。由此可见，因他人企业名称与其在先的企业名称相同或相似引发的纠纷受《反不正当竞争法》第五条的调整。本案中，太仓明辉以江苏明辉与自己在先使用的名称相似为由，主张江苏明辉侵犯其企业名称权，因此原审适用《反不正当竞争法》的规定并无不当。同时，《反不正当竞争法》第五条第（三）项及《反不正当竞争法解释》第六条第一款规定了企业名称的保护应当以具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，且易引起混淆误认作为受保护的前提。本案中，太仓明辉既未能举证证明其字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，亦未能证明因字号的相同引起市场或相关消费群体的混淆或误认，故太仓明辉主张江苏明辉侵犯其名称权的主张不能成立，二审法院适用《反不正当竞争法》及《反不正当竞争法解释》的相关规定判决驳回太仓明辉的诉讼请求，并无不当。综上，太仓明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太仓明辉化纤有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年三月一日书 记 员  龚晨悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7181号原告张励，女，汉族，1960年1月29日生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。本院在审理原告张励诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张励于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张励的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张励撤回起诉。案件受理费40元，由原告张励负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执255-7号申请执行人周玲,住郑州市二七区棉纺路。被执行人陈西花，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-7号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈西花在中国银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初95号之一原告张朝卿，农民。被告李卫卫。原告张朝卿与被告李卫卫民间借贷纠纷一案，原告张朝卿以庭外和解、并已履行为由，于2016年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张朝卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝卿撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，两项合计1067.5元，由原告张朝卿负担。代理审判员  陈金生二〇一六年三月二十八日书 记 员  李靖轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初915号原告王爱保。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告龚马兰。委托代理人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。原告王爱保与被告龚马兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱保的委托代理人、被告龚马兰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱保诉称，原告于2015年9月24日将借款8万元汇入被告的农行账户，原告于2015年10月9日将借款2万元汇入被告的账户，以上合计10万元。后原告多次向被告催要还款无望。请求判令被告偿还借款10万元。被告龚马兰辩称，原告所诉没有事实依据。答辩人从来没有向被告借过钱。答辩人与原告于1996年4月登记结婚。1996年6月26日生育一女王丽娟。2007年5月9日由于双方感情不和，双方协议离婚，约定由原告抚养女儿，原告不要求答辩人补贴孩子任何费用。但在2010年原告将女儿交答辩人抚养，后答辩人安排女儿就学并对其精心照料，将自己大部分收入花在女儿身上，为其花费20余万元。答辩人多次向原告索要孩子抚养费用，原告最终向答辩人支付10万元费用。此外，原告多次找答辩人复婚，答辩人也答应其复婚，但因双方感情不和，同居后多次吵闹，原告一气之下搬离，导致双方感情破裂。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告之间原系夫妻关系。后于2007年5月9日协议离婚。约定由原告抚养女儿，原告不要求答辩人补贴孩子任何费用。但在2010年原告将女儿交答辩人抚养。原告于2015年9月24日将8万元汇入被告的农行账户，于2015年10月9日将2万元汇入被告的账户，合计10万元。对于将款汇给被告的原因，原告称是被告与其妹妹共同出资购买了现由被告居住的房屋，被告为还妹妹的出资钱而向原告借款。被告则称，该款系支付女儿的抚养费用。原被告的女儿王丽娟作为证人到庭，但其并未明确证实原被告之间存在借贷关系，并称原告每月向被告汇给王丽娟抚养费200元，但至本院判决时原告未提供汇款记录。原告在诉讼中提供了汇款凭证二张、离婚证、离婚协议书等证据。被告则提供了东海县金桥实验学校的证明，证明王丽娟在该学校学习的学费情况。本院认为，本案中原告虽然提供了汇款凭证，被告也认可原告支付了10万元，但并不能因此认定双方之间存在借贷关系。因为原被告之间原系夫妻关系，后离婚。在离婚时约定女儿由原告抚养，后原告将女儿交被告抚养。被告安排女儿就学，并支付相关学习费用。平时也为抚养女儿花费了一定的费用。双方女儿到庭称原告平时每月都将自己的生活费用汇给了被告，但原告不能提供平时向被告支付女儿生活费用的证据，因此被告的辩称理由较为合乎情理，原告无其他足够证据证实双方之间存在借贷关系。对原告认为双方之间系民间借贷关系，并要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王爱保诉讼请求。案件受理费1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年三月二十二日书记员  王玥
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更467号罪犯阿尔么此则，女，1984年1月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2013）川凉中刑初字第243号刑事判决，以被告人阿尔么此则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔么此则不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第185号刑事裁定，核准被告人阿尔么此则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿尔么此则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿尔么此则于2013年5月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么此则在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿尔么此则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初529号原告李全艺，女，1980年6月1日出生，景泰县。被告常培发，男，1972年4月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告李全艺与被告常培发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告常培发的银行存款14500元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告常培发的银行存款14500元予以冻结。二、对原告李全艺提供的担保财产（刘兴兰名下甘X**号途观越野车1辆）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年三月七日书 记 员  肖生鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第02140号之一原告陶晓明，女，1949年9月4日出生。委托代理人冒晓光，男，1986年1月11日出生，北京城河会友投资顾问有限公司顾问。被告马惠君，男，1944年10月20日出生。委托代理人夏军，北京市颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人孙亚玲，北京市颐合中鸿律师事务所律师。被告徐浩铨，男，1963年8月26日出生，香港北海集团有限公司董事长。委托代理人王冬梅，公元博景泓律师事务所律师。委托代理人吴曦，公元博景泓律师事务所律师。原告陶晓明诉被告马惠君、徐浩铨合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶晓明诉称：1991年4月，原告通过中间人马甲、马乙、罗丙等人于被告马惠君处购买了本市东城区秦老胡同×号房屋一座，建筑面积75平方米，并支付了购房款。被告马惠君通过中间人将上述房屋的产权证及钥匙交给原告。1991年8月，原告请马乙对上述房屋进行了改扩建，改扩建后的房屋建筑面积扩大为104.16平方米，拟作周转房使用。1992年，经原告同意，案外人李常×将上述房屋出借给被告徐浩铨之父徐展×存放油漆及杂物使用。此后，由于房屋排水不畅，原告又请龚×重新修建。在原告购买房屋时，中间人及被告马惠君均未协助原告办理产权过户手续。此后，原告无法联系到马惠君，故产权手续一直没有办理。近期，原告才得知被告马惠君以远低于市场价格将上述房屋出售给被告徐浩铨，并办理了产权过户手续。原告认为被告再次将房屋出售的行为，侵犯了原告的合法权利，价格明显低于市场价格，且徐浩铨并不具备在京购买房屋的资格，相关文件都是虚假的，二被告存在恶意串通的情形，故原告起诉要求确认二被告签订的买卖合同无效，诉讼费由被告承担。本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋系马惠君所在单位购买并指示马惠君代为持有。此后，该单位又指示马惠君通过买卖的形式过户给徐浩铨。原告虽主张其与马惠君之间存在买卖合同关系，但并未就此主张提供证据。在此情况下，徐浩铨取得诉争房屋所有权属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陶晓明的起诉。保全费5000元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王轶楠代理审判员  杨 莹人民陪审员  赵 强二〇一六年三月二十九日书 记 员  成 竹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保49号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈仰西，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈仙蓉，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈仰西、陈仙蓉申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人人陈仰西、陈仙蓉300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十三日书记员  赵 寅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2590号上诉人（原审原告）李月兰。委托代理人杜凤玲。委托代理人杨兆兴，河北昇舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦伟光。委托代理人杨荣艳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人张海彦。原审第三人芦新柱。上诉人李月兰因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民��院（2015）年裕民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李月兰与第三人芦新柱原系夫妻关系，生育一子，即被告芦伟光。2002年11月30日，经石家庄市中级人民法院终审判决，原告与第三人离婚。共同财产西屋三间中北端一间及北面简易棚一间归原告所有，南端两间归第三人所有，门洞水管共有伙用。2014年7月12日，原、被告及第三人签订《协议书》一份，载明原告及第三人均自愿将自己名下房产写到被告名下，被告确保其居住至百年之后，如有家庭纠纷第三人有权将原自己名下房产收回。被告应赡养原告与第三人。该协议有见证人冯某签字，并加盖石家庄市裕华区建通街道塔冢社区人民调解委员会印章。协议所涉房屋未办理房屋产权登记，现该房屋已被拆迁。原审法院��为，具有相应民事权利能力和民事行为能力的当事人之间可依照平等、自愿、合法的原则订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应依照约定履行义务，不得擅自变更或解除。本案中讼争的《协议书》，虽为原告与第三人离婚后签订，但离婚时依照法院生效的民事判决书对夫妻共同财产已作分割，原告与第三人名下均有房产份额，其两人均表示将自己名下房产写到被告名下，应视为对被告的赠与行为，三方签订的协议为赠与合同性质。综合原、被告及第三人庭审陈述及举证、质证意见，原告称签订协议时神志不清，未理解协议内容，不是其真实意思表示，但其提交的病例等均与待证事实无关联性，不能佐证其说法的真实性。该协议为原、被告及第三人本人自愿签字按印，且所涉房屋已拆迁，协议中赠与部分已实际履行，该赠与合同依法成立并生效。原告称被告未履行协议中约定的赡养义务，但其未提交相关证据予以证实，对其说法不予采信，虽该协议附有赡养条款，但不符合法律规定赠与的法定撤销事由，因此，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。基此，原审法院判决为：驳回原告李月兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李月兰承担。判后李月兰不服，其上诉理由为：1、原判认定事实错误。被上诉人对上诉人是否尽到赡养义务，被上诉人应当承担举证义务，因为上诉人未举证而判决上诉人败诉错误。2、原判决有违公序良俗、有违法律。原判驳回上诉人的诉讼请求，没有保护老年人的合法权益，显失法律的公平与公正，有违公序良俗。故请求撤销原判，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人对其主张的被上诉人未尽到赡养义务的事实应当承担举证责任。故本院对上诉人所称的被上诉人应当承担举证责任的主张不予支持。本案中讼争的《协议书》系上诉人与原审第三人和被上诉人三方签订的赠与合同，是三方的真实意思表示，且协议中赠与部分已实际履行，该赠与合同依法成立并生效。上诉人称被上诉人未按协议约定履行赡养义务，但并未提供相应证据，且协议中的赡养条款并非可撤销合同的法定事由，故原判事实认定清楚，适用法律正确。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李月兰负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江���判员孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月二十四日书记员  李 站
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终292号上诉人(原审原告)西安通冠工程机械有限公司。住所地西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。法定代表人段燕飞，经理。委托代理人杨雷，男,1984年7月24日出生,汉族,大学文化,住陕西省兴平市西吴镇北马村三组,系公司员工。被上诉人（原审被告）王映军，男，汉族，1974年4月18日出生，小学文化程度,住陕西省合阳县路井镇西庄村*组南巷**号,农民。身份证号码：6121321974********。被上诉人(原审被告)杨兴玉，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省泌阳县王店乡高楼村委杨岗,农民。身份证号码：4128221962********。上诉人西安通冠工程机械有限公司因与被上诉人王映军、杨兴玉追偿权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第01071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安通冠工程机械有限公司的委托代理人杨雷，被上诉人王映军到庭参加诉讼。被上诉人杨兴玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，西安通冠工程机械有限公司诉请中的欠款包括挖掘机的总价款-王映军、杨兴玉偿还的租金-挖掘机现在的实际价值，但是西安通冠工程机械有限公司将挖掘机扣回后对其现有价值没有一个科学的结论，只是其内部根据经验作出的价值，不能作为定案的依据。同时西安通冠工程机械有限公司罗列的还款数字中，王映军与杨兴玉具体的还款数额不清楚。因此，西安通冠工程机械有限公司诉请其垫付租金不能确定。故西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉。案件受理费12050元，在裁定生效后予以退还西安通冠工程机械有限公司。上诉人西安通冠工程机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审裁定，发回合阳县人民法院重审；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条之规定。上诉人起诉有明确诉讼请求，事实真实，理由合法，且被上诉人当庭承认购车及欠款未还的事实。一审法院以上诉人没有具体的诉讼请求和事实为由裁定驳回起诉，明显错误。被上诉人王映军答辩称：本案所涉车辆是我买的，买车时我交了50万，后因我两个月没有打车款，按合同约定，上诉人将车扣回去了，后来车被谁使用我不知道。被上诉人杨兴玉未参加庭审亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人西安通冠工程机械有限公司在一审法院起诉时递交了起诉状，其起诉状中明确载明：“诉讼请求：1、请求判令被告王映军偿还原告垫付租金50万、拖车费12.5万，第二被告承担连带责任；2、第二被告单独向原告承担20万元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由…”上诉人在一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2015）合民初字第01071号民事裁定。二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年三月十日书 记 员  柴莉敏
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初310号原告杨某，女，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，职工。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某未经本院许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告杨某负担。审判员  申朝阳二〇一六年三月二十三日书记员  肖海英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34740号原告唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈理，男，1933年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐盘法与被告沈理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐盘法到庭参加了诉讼，被告沈理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐盘法诉称，其经人介绍与被告沈理相识。自2012年起因被告做生意缺少资金，经常向其借款。其分几十次共借款给被告人民币621,800元。被告至今未归还借款，故其起诉要求被告归还借款621,800元。原告唐盘法向本院提交了借条。被告沈理未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月1日起至2015年6月6日止，被告沈理共向原告唐盘法出具借条12份，借条内确认的借款金额共计621,844元。2015年9月22日，原告起诉要求被告归还借款621,800元。审理中，由于原告提供的2014年6月1日及2015年5月20日的借条上的借款金额分别为336,900元及220,387元，借款数额较大，对此原告除借条之外暂时未能提供其他证据予以佐证该两笔借款的真实性，故原告当庭表示撤回对该两笔借款的主张，待收集到相应证据后另案主张。故原告变更诉讼请求，确认本案中需要法院处理的借款金额为64,557元，同时原告将上述2份借条原件当庭收回。本院认为，被告沈理向原告唐盘法借款64,557元，由被告向原告出具的10份借条为证，事实清楚，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈理于本判决生效之日起十日内归还原告唐盘法借款64,557元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元(原告已预交)，由被告沈理负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张慧荣人民陪审员  张 琳二〇一六年三月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5796号原告王九成，男，51岁，汉族，农民。委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告林大伟，男，41岁，汉族，农民。被告刘月芝，女，38岁，汉族，农民。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告王九成诉被告林大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王九成撤回起诉。案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  张 龙审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月二十日书 记 员  张旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1256号原告某联社被告王某龙原告某联社与被告王某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告王某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月26日，被告王某龙在某联社东岭信用社借款1笔，金额为32000元，到期日为2012年8月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本32000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年8月26日，被告王某龙在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额32000元，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金32000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金32000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月十八日书记员  朱松涛
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初10号原告漆昶麟，女。委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告温冬财，男。原告漆昶麟诉被告温冬财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告以办鞋厂缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期10个月，被告向原告出具借条一张。之后，被告归还了3万元利息，剩余利息及本金未归还，故诉至法院，要求判决被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温冬财以资金周转为由向原告借款10万元，并于2013年9月10日向原告具立借条，约定按月利率2.5%（即年利率30%）计息，借期10个月。借款到期后，被告归还了2014年9月9日前的利息3万元，此后剩余本息未归还，经原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告漆昶麟诉被告温冬财之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的不超过年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温冬财应归还原告借款10万元并按年利率24%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费2945元，由被告温冬财承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初14号原告：赵家发，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。被告：安徽鑫科材料股份有限公司铜带分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄平，总经理。委托代理人：张龙，公司员工。被告：安徽明鑫建设有限���司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐太平，总经理。委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。本院在审理原告赵家发诉被告安徽鑫科材料股份有限公司铜带分公司、安徽明鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵家发撤回起诉。本案案件受理费减半为2037元，由原告负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年三月���十日书 记 员 安文静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9517号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第353号之二申请执行人：南京通海水运公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：管裴，董事长。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司［原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司］，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：黄雍。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001089号调解书，依法受理南京通海水运公司申请强制执行中铁武桥重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案。生效调解书确认：一、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月10日前向南京通海水运公司支付人民币1500000元；其中，人民币1000000元以现金或者汇票方式支付，人民币500000元在南京通海水运公司解封了中铁武桥重工（珠海）有限公司的账户之日起七日内支付给南京通海水运公司；二、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元，其中包含仲裁费人民币47670元；三、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司应以全部款项人民币4636000元为基数，按年利率6%的标准承担利息，具体起算日期如下：1、人民币1000000元的起算日期为2014年5月1日；2、人民币1000000元的起算日期为2014年5月31日；3、人民币1049200元的起算日期为2014年7月1日；4、人民币1586800元的起算日期为2014年12月31日。计算至中铁武桥重工（珠海）有限公司实际支付之日止；四、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司还应承担迟延履行款项总额的5%的违约金。因中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期履行调解书确定的于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元的义务，现仍有人民币1683670元未支付。申请执行人向本院申请强制执行人民币1683670元并要求支付利息、迟延履行债务违约金。根据申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案执行。经查明，2015年10月26日，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司经工商机关核准变更登记，将企业名称由中铁武桥重工（珠海）有限公司变更为中铁武桥重工有限公司，法定代表人由吕辉变更为黄雍，住所由珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼变更为珠海市高栏港经济区南水大道50号，证照号码由440××9变更为91440400××J。因被执行人中铁武桥重工有限公司［原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司］至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中铁武桥重工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币230万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月二十一日书 记 员  吕嘉文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1118号原告徐月虹。被告连云港江南置业有限公司，住所地东海县牛山东海南路18号金陵世纪广场。法定代表人，张子贵。原告徐月虹与被告连云港江南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月虹诉称，2012年10月23日，原告与被告签订购房合同，购买位于牛山镇东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元925室房产，根据合同约定被告应于2014年8月10日前验收交房，被告至2015年6月也没有交付符合合同约定的合格的房屋，由于被告逾期交房，根据合同第九条的规定，原告有权解除合同，并于2015年6月办理退房。但被告迟迟没有给付买房人购房款和2%的违约金及房款银行利息。原告认为被告严重损害了原告的合法权益，并造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。请依法判准如下请求；1、请求判令被告返还全额购房款人民币368307元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币7566元；3、请求判令被告承担原告已支付房款利息损失28259元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告连云港江南置业有限公司未答辩。经审理查明，2012年10月23日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于东海县牛山镇东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元925室房产，建筑面积58.03平方米，每平方米6346.84元，房屋总价368307元。付款方式及期限，原告于2012年10月23日前一次性支付首付184307元，余款184000元办理银行按揭贷款。房屋交付期限，出卖人应当在2014年8月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定，交付给买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查明，2012年10月23日、原告向被告缴纳首付款184307元，余款在东海农商银行办理按揭贷款。再查明，2015年6月11日，因被告逾期交房，原告要求解除合同退房，被告同意，双方并在房管部门签订变更登记手续。当日，原告在东海农商银行结清贷款184000元，累计支付贷款利息28259.52元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、首付款收款收据、契税发票、《商品房买卖合同变更登记申请表》、银行结清贷款证明及收息凭证等证据予以证实。本院认为，因被告逾期交房原告方申请退房，原被告双方已办理退房手续，涉案《商品房买卖合同》已解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，商品房买卖合同解除后，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款（首付）的本金及利息分别返还给银行和买受人，本案中原告已结清银行按揭贷款，故被告应将总房款及利息返还给原告。另外，被告按照合同约定还应向原告支付违约金，按总房款368307元的2%即7366元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港江南置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐月虹购房款368307元及利息28259元，并支付原告违约金7366元。二、驳回原告徐月虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告连云港江南置业有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6824元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年三月十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终73号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1990年8月25日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，因犯盗窃罪于2014年8月1日被万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）渝0101刑初126号刑事判决，认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，责令沈某某退赔被害人损失费2088元。沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，沈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人沈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。万州区人民法院（2016）渝0101刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年三月二十五日书记员 牟其凤
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审59号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人刘海，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地新民市姚堡乡北王岗村1组36号。（违法地新民市姚堡乡北王岗村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]82号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]82号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  黄永文二〇一六年三月二十二日书 记 员  白 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2635号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人��琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢小扬，男，1972年1月3日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢小扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，153.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，153.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初111号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址：包头市。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月20日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年1月21日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2015年1月9日17时许，被告人王某某在包头市青山区某市场西门用随身携带的镊子扒窃被害人王某裤兜内的苹果4手机1部。经鉴定,被盗手机价值600元.该手机已扣押并返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及返还物品清单。2、书证：常住人口信息表，无前科证明，情况说明，到案经过，吸毒人员动态管控信息表。3、被害人的陈述：被害人王某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2015）8号价格鉴定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某已将赃物退还被害人，故可对其酌情从轻处罚；被告人王某某为吸毒而扒窃，可酌情从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一六年三月十八日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执204号申请执行人山西红豆杉药业有限责任公司被执行人杨明发、北川羌族自治县禹乡农牧产业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2019号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第2019号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对杨明发的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月三日书记员  叶 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。负责人：周大社，该行行长。被执行人：陈祥伟，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行陈祥伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月32日作出的（2015）叠民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祥伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈祥伟所有的位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-16-4号公寓一套（产权证号：30361162；该房屋建筑面积：41.23㎡，有抵押）。目前第一查封法院暂未处置该房屋，且被执行人陈祥伟也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月九日书 记 员 张文武
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更415号罪犯李成龙，男，1991年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人李成龙不上诉。经本院复核审理，于2013年9月6日以（2013）川刑复字第751号刑事裁定，核准被告人李成龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李成龙于2013年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李成龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执84号之一申请执行人李奕传，男，汉族。被执行人何业荣，男，汉族。本院在执行李奕传申请执行何业荣关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第367号民事调解书，向被执行人何业荣发出执行通知书，责令被执行人何业荣履行生效法律文书确定的向李奕传偿还货款76630元，支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费1049.45元的义务，但被执行人何业荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李奕传与被执行人何业荣于2016年3月22日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人何业荣欠申请执行人李奕传货款76630元及迟延履行期间加倍债务利息。现申请执行人李奕传同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，只要回货款76630元，并同意结案。二、申请执行人李奕传与被执行人何业荣达成如下还款协议：何业荣于2016年10月1日前还款10000元，2016年12月31日前还款20000元，2017年6月1日前还款20000元，2017年12月31日前还款26630元。三、本案执行费1049.45元由被执行人何业荣承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。如被执行人何业荣不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李奕传有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年三月二十二日书记员 朱宝林
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4182号原告杨敏。被告张强。被告马胜利。原告杨敏诉被告张强、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告张强、马胜利经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2012年2月23日，被告张强因公司扩大经营设备周转为由向原告借款1000000元，被告马胜利为其提供担保，三方签订《借款担保合同》，约定被告若逾期还款，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要无果，且被告自2015年5月起不再接听原告的电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告张强偿还借款本金1000000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算），被告马胜利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张强、马胜利未作答辩。经审理查明，2012年2月23日，被告张强（债务人）、马胜利（担保人）与原告杨敏（债权人）签订《借款担保合同》一份，约定被告张强向原告杨敏借款1000000元用于经营，期限自2012年2月23日起，按天计算利息，利息为借款金额的1.5‰，即每天1500元。债务人如逾期不归还上述款项，自愿承担百分之二十的违约金，并按银行贷款利息的四倍按日支付利息，并且赔偿债权人为实现主债权及各项从权利所支付的一切费用（包括律师费、公告费、拍卖费、过户费、执行过渡租金等）。担保范围为本金1000000元及利息、违约金、滞纳金及债权人为实现债权的各项费用。担保期限为债务人还本付息及债权人各项权利实现之日，或为主债权到期日后两年内。担保方式为连带担保。另备注债务人提供资料明细：徐房权证泉山字第××号、徐房权证云龙字第××号，以上两处房产作为借款的抵押物。原、被告均在该合同上签字，另在空白处××了徐州市××区锐图数码图片社印章。借款合同签订当日，原告杨敏通过其中国工商银行账户向被告张强卡卡转款800000元，通过其建设银行账户向被告张强卡卡转款50000元，通过其中国农业银行账户向被告张强电话转账150000元。原告杨敏在庭审中陈述，原告杨敏与被告马胜利系朋友关系，被告张强通过马胜利与原告认识。被告张强因为徐州市云龙区锐图数码图片社购置设备而向原告借款，双方约定借款期限很短，被告于借款后7天支付过7天的利息10500元，但未偿还本金。此后原告几乎每两个月都要向两被告催要借款，但被告张强和马胜利均称厂商答应返还购置设备补贴，只要补贴到位就偿还原告的借款。被告张强为证明其有还款能力，还在借款合同上加盖了徐州市云龙区锐图数码图片的印章，同时承诺以徐房权证泉山字第××号、徐房权证云龙字第××号房产作为抵押，但是未办理抵押登记手续。原告最后一次联系两被告是在2015年春节，之后便无法联系两被告。本院认为，债务应当清偿。被告张强向原告杨敏借款1000000元，事实清楚，法律关系明确，被告张强应当履行还款义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，超过部分应予返还。原告杨敏自认被告张强于借款后按照每天1500元的标准支付7天利息10500元，因双方约定每日利息1500元超过了法律规定，故超过部分应当冲抵本金，冲抵后本金变更为996404元。原告杨敏主张被告按照银行同期贷款利率四倍支付自2012年3月1日起的利息，因双方约定的借期内利息及逾期利息均超过了法律规定的上限年利率24%，故本院确认被告应当按照年利率24%向原告支付利息。根据原告自述，被告支付7天利息即至2012年3月1日止，故逾期利息应自2012年3月2日起算。原告杨敏主张被告马胜利作为连带担保人，应当对涉案借款本金及利息承担清偿责任，并提交了其于保证期间内向被告马胜利主张债权的短信记录，故本院对原告的该项主张予以支持。被告张强、马胜利无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内向原告杨敏支付借款本金996404元及利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告马胜利对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，公告费600元，合计20790元，由被告张强负担，被告马胜利承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  许春燕人民陪审员  高传美二〇一六年三月十七日书 记 员  周 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执221号之二申请执行人：孙小虎被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更312号罪犯杨冬冬，男，1992年12月1日出生，四川省木里县人，苗族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）川凉中刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人杨冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19406.68元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00799-5号申请执行人索保堂,住安阳县伦掌镇东柏涧村。被执行人李秀娥，住安阳市北关区。关于索保堂申请执行其他案由一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人李秀娥在中国工商银行账户内存款人民币42.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀娥在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执266-1号申请执行人张国民，住安阳县辛村乡。被执行人杨斌，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执266-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国银行账户内存款人民币95040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2223号罪犯胡祥鸿，男，1953年8月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)甬东刑初字第140号刑事判决，以罪犯胡祥鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡祥鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡祥鸿准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民一初字第2112号原告梁洪德，男，1938年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人叶若华，女，1945年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告叶若华，女，1945年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告梁明禹，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院在审理原告梁洪德、叶若华与被告梁明禹返还财产纠纷一案中，原告梁洪德、叶若华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁洪德、叶若华撤回起诉。案件受理费5800元（原告梁洪德已预交），减半收取，由原告梁洪德、叶若华负担2900元，本院退回原告原告梁洪德2900元。审 判 长  沈桐生人民陪审员  李 珠人民陪审员  曾园园二〇一六年三月八日书 记 员  董 英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保47号申请人：重庆金冠劳务输出有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。法定代表人：潘凤珍，职务总经理。被申请人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：袁山东。申请人重庆金冠劳务输出有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司采取财产保全措施，担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月九日书 记 员  张 洪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第01823号之一原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  马永慧审 判 员  马 冲人民陪审员  马 静二〇一六年三月七日书 记 员  朱晓丽？本案原告撤诉，不再制作书面裁定书，听清楚了吗。：清楚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7911号原告齐瑞。被告李葭玥，无职业。原告齐瑞与被告李葭玥返还原物纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐瑞到庭参加诉讼，被告李葭玥2016年1月15日到庭参加诉讼，2016年3月3日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐瑞诉称，我与被告系同事关系，为了帮助被告完成工作业绩提前转正，我把自己的业务量登记在被告名下。被告承诺在公司发放工资和业绩提成后，把相应的奖励和业绩提成返还给我。但是在公司将钱发放被告后，被告却拒绝将相应的款项返还给我。故要求判令被告立即返还30056元。被告李葭玥辩称，公司发放给我的工资和奖金与原告无关，所以不同意返还。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年9月，原告为了帮助被告完成工作业绩以便提前转正，将自己客户的200万元的业务量登记在被告名下。被告承诺在公司发放工资和业绩提成后，把相应的奖励和业绩提成返还给原告。原、被告所在公司规定，如果员工当月完成80万元业务量，公司给予业务员1800元绩效工资，如果当月员工完成200万元业务量，公司按照业务量的1.4%给予提成。另查，2015年10月，原、被告所在公司发放给被告2015年9月的工资和业绩提成共计30056元。上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告约定将2015年10月份原告登记在被告名下业务量相应部分的奖励和业绩提成归原告所有，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，故原、被告之间的约定有效。被告应依约将2015年10月份所得工资和业绩提成中的29800元返还原告，被告借故拒绝返还的行为显属不当，故原告要求被告返还29800元的请求，本院依法予以支持。被告所述，其2015年9月份的业务量与原告无关一节，从原、被告之间的微信聊天记录以及被告在其他案件中对涉及该问题的陈述，可以推定被告所述不属实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李葭玥返还原告齐瑞2015年10月份工资和业绩提成29800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告李葭玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年三月二十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更27号罪犯肖秋华，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年3月7日作出(2013)康刑初字第21号刑事判决，以被告人肖秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2023年10月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖秋华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯肖秋华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖秋华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖秋华减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03170号之一申请执行人赵晓琳，女，1974年8月29日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司。法定代表人张西云，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第04254号赵晓琳与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年三月三十一日书 记 员  张英为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执456-1号申请执行人刘全。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2541号民事判决，于2016年3月10日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月二十二日书记员  何 婷
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执25-1号申请执行人王余根。被执行人遂昌县民委员会，住所地：遂昌县。法定代表人张全光，系村民主任。申请执行人王余根与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）丽遂民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王余根于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人王余根工程款663811元，已扣划农村信用社存款25832元，尚欠工程款637979元。本院查询被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会的房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人王余根申请（2016)浙1123执25号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执25号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年三月七日代书记员 叶莉莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更386号罪犯比机么扭外，女，1974年2月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人比机么扭外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯比机么扭外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比机么扭外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比机么扭外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比机么扭外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2037年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执437号申某某、邢某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05065号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李磊电话：1346220****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，地址广州市。负责人：梁少群，行长。委托代理人：王卫永、张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师、律师助理。被执行人：杜杏玲，住江西省九江市修水县。中国工商银行股份有限公司广州东城支行与杜杏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杜杏玲向中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金93776.63元、利息及滞纳金（截止至2014年10月14日的利息2306.34元、滞纳金1452.37元，从2014年10月15日起至付清欠款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率标准计付）、中国工商银行股份有限公司广州东城支行有权对杜杏玲提供抵押的粤A×××××思威牌多用途乘用车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人杜杏玲名下的粤A×××××车辆，因暂未能扣押到该车辆，故暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第7370号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第7370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年三月八日书记员  左 彬