wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更596号罪犯王修旺，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海中法刑初字第151号刑事判决，以被告人王修旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2002年11月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，2007年11月27日刑满释放，系累犯。罪犯王修旺于2012年12月28日入监服刑改造。刑期执行至2027年6月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王修旺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王修旺、证人林某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王修旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王修旺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯王修旺没有履行没收个人财产的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯王修旺在服刑期间��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王修旺自2013年4月起至2015年10月止，共考核31个月,计分考核212.2分，累计表扬数8个。另查明，罪犯王修旺被判处没收个人财产人民币20000元；2013年8月14日海口市中级人民法院裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王修旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王修旺系累犯、贩毒数量大，且没有履行没收个人财产的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减���刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年12月6日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 未  锋审 判 员 周 业 夏审 判 员 陈 焕 利二〇一六年三月十七日法官助理 吕��飞书 记 员 韩 一 陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现���应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1074号原告杨明宝，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告袁宪军（又名袁限均），男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告路俊丽，女，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨明宝与被告袁宪军、路俊丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨明宝到庭参加诉讼，被告袁宪军、路俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨明宝诉称，2010年10月8日被告袁宪军向原告借款10万元,约定月利率为2%，经原告多次催要，被告袁宪军拒绝向原告偿还借款本金。被告袁宪军与路俊丽在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告袁宪军、路俊丽向原告偿还借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。被告袁宪军、路俊丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告杨明宝就其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告袁宪军于2010年10月8日向原告借款10万元，借款发生在是被告袁宪军、路俊丽婚姻关系存续期间。被告袁宪军、路俊丽未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告杨明宝提供的借条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2010年10月8日被告袁宪军向原告杨明宝借款10万元整，约定月利率为2%。被告袁宪军与路俊丽于1999年登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告杨明宝与被告袁宪军的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告杨明宝与被告袁宪军签订的借条为证，法律关系明确，被告袁宪军应当承担向原告偿还借款本金的责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告袁宪军与被告路俊丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宪军（又名袁限均）、路俊丽共同向原告杨明宝偿还借款本金10万元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1150元由被告袁宪军、路俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年三月十四日书 记 员  尹 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初291号原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。法定代表人余建华，该局书记局长。委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被告新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路61号，组织机构代码：66363168-X。法定代表人何清源，该公司董事长。被告新疆乌昌房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠13区01小区039号，组织机构代码:69784354-1。负责人何清源，该分公司经理。共同委托代理人涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称乌昌公司）、新疆乌昌房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称乌昌分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强，被告乌昌公司、乌昌分公司委托代理人涂彩萍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告国土资源局诉称，2014年11月14日，原告与被告乌昌分公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠经济技术开发区东工业区、纬四路以南、经二路以西、纬五路以北、宗地编号为LSGP2014-107、宗地面积为29881.89平方米的土地出让给被告作为商服用地，出让期限40年，土地出让价格5384718元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告只支付了2617654元，剩余土地出让金2767064元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金2767064元；2、被告支付违约金1009978元（2767064元×1‰×365天）。被告乌昌公司、乌昌分公司辩称，认可尚欠原告土地出让金2767064元。原告要求的利息及违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告乌昌分公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠经济技术开发区东工业区、纬四路以南、经二路以西、纬五路以北、宗地编号为LSGP2014-107、宗地面积为29881.89平方米的土地出让给被告乌昌分公司作为商服用地，出让期限40年，土地出让价格5384718元。被告乌昌分公司应当于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告乌昌分公司应当按照本合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告乌昌分公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告乌昌分公司使用，被告乌昌分公司只支付了2617654元土地出让金，剩余土地出让金2767064元至今未付。原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告乌昌分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告乌昌分公司使用，而被告乌昌分公司至今只支付了2617654元的土地出让金，尚欠土地出让金2767064元，故被告乌昌分公司应当支付原告剩余土地出让金，被告乌昌分公司不具有独立的法人资格，其责任应当由被告乌昌公司承担，对原告要求被告乌昌公司支付土地出让金2767064元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告认为原告主张的违约金过高。本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的违约金数额为215831元[（2767064元×6%）×130%]，故对原告要求的违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告新疆乌昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2767064元；二、被告新疆乌昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金215831元；三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18508元（原告已预交，已减半收取），原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担3891.4元，被告新疆乌昌房地产开发有限公司负担14616.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一六年三月一日书记员 康凯新
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第5041号原告三亚口喜口喜娱乐管理有限公司。法定代表人柴岩，该司董事长。委托代理人李安，海南三和元律师事务所律师。被告邵东东，男，汉族。原告三亚口喜口喜娱乐管理有限公司(简称娱乐公司)诉被告邵东东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告娱乐公司的委托代理人李安到庭参加诉讼。被告邵东东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐公司诉称：2013年11月27日，娱乐公司登记设立，邵东东为娱乐公司股东，其任公司监事，并负责公司的运营管理。2014年12月11日至20l5年8月7日期间，邵东东利用管理公司之便，自报自审自批，并以其个人使用为由向娱乐公司借款，累计金额达194301元。自2015年8月29日起，娱乐公司多次要求邵东东归还借款，邵东东至今未予偿还。娱乐公司与邵东东之间为民间借贷关系，请求判决：邵东东向娱乐公司偿还借款194301元。被告邵东东没有提出答辩。经审理查明：2013年11月27日，娱乐公司登记成立，邵东东为娱乐公司股东，其负责娱乐公司的运营管理。该公司资金存在佟震名下账户(账号：6222624620000******)。2014年12月4日，邵东东向娱乐公司借款2530元，12月22日借款7451.5元;2015年1月14日借款1590元，1月26日借款18629.5元，2月3日借款5400元，3月10日借款4500元，3月31日借款28000元，4月7日借款6100元，4月15日借款29000元，4月22日借款36000元，5月13日借款1000元，5月22日借款1200元，5月23日借款16400元，7月16日借款3200元，8月7日借款30000元，共计191001元。娱乐公司按邵东东要求从佟震账户将借款转入迟光荣等人的账户。娱乐公司还主张邵东东于2014年12月11日向其借款3300元。自2015年8月29日起，娱乐公司通知邵东东归还借款，但无果，娱乐公司遂提起诉讼。上述事实，有股东名录、借款单、转账凭证、手机短信、通知、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：邵东东向娱乐公司借款191001元，有邵东东签名的《借款单》、银行转账凭证、手机短信等证据证明，娱乐公司与邵东东债权债务关系明确，债务应当清偿。娱乐公司主张邵东东于2014年12月11日还向其借款3300元，但娱乐公司提供当日的《借款单》上无邵东东签字，且无付款凭证证明，因此不予采信。邵东东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东东于本判决生效之日起五日内，返还原告三亚口喜口喜娱乐管理有限公司借款191001元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186.02元(三亚口喜口喜娱乐管理有限公司已预缴2093.01元)，由被告邵东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵明敬二〇一六年三月二十五日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终741号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第0831号原告东海县公安局，地址在东海县牛山镇和平东路。法定代表人孙曙明，局长。委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告王景全，男，1963年6月17日出生，汉族，住东海县。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。第三人苗晓营，男，1960年8月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县公安局与被告王景全、第三人苗晓营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县公安局委托代理人到庭参加诉讼。被告王景全委托代理人、第三人苗晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县公安局诉称，原告所属的双店派出所因欠被告工程款，经过批准于2002年4月12日与被告王景全签订《出租房屋协议书》，约定将双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间出租给被告使用，租期50年，租金6.5万元，并约定原告有权提前收回租赁的房屋。今年春节前双店派出所因需要使用涉案房屋，原告安排双店派出所通知被告解除《出租房屋协议书》，提出提前收回出租的房屋，被告却以涉案房屋已经转租他人为由不同意解除。为此原告又书面通知被告于2015年3月30日前来与我局办理解除合同手续，将房屋交还，并将涉案房屋中被告及他人所有的物品搬出，被告没有履行。被告未经原告允许擅自将涉案房屋转租他人违反了协议约定，应予解除。请求判令解除与被告签订的《出租房屋协议书》，返还涉案房屋。被告王景全辩称，原告因欠被告工程款无力支付，涉案房屋经折价并由被告支付差额款后以房抵债归被告所有。涉案房屋已经交付被告占有使用十余年之久，因此原被告之间不存在租赁合同关系。原告诉讼没有事实和法律依据。第三人在诉讼中陈述意见称，涉案房屋被告已经卖给自己。经审理查明，原告所属的双店派出所因欠被告工程款3万元，经过原告批准于2002年4月12日与被告王景全签订《出租房屋协议书》，约定将双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间出租给被告使用，租期50年，租金6.5万元（从中扣除双店派出所欠被告的3万元工程款）。协议约定双店派出所有权提前收回房屋，但须赔偿对方损失。协议签订后，被告支付原告其余3.5万元现金，双店派出所向被告出具了收据，在收据项目中注明为“王景全付房款”。此后被告实际占有使用涉案房屋。2010年5月19日被告与季明利签订房屋租赁协议，将涉案房屋以23万元租金租给季明利，季明利当天又与第三人签订房屋租金协议，将涉案房屋以23万元的租金租给第三人，并在协议中约定以后遇有拆迁等补偿归苗晓营所有。现房屋由第三人实际占有使用。2015年3月22日原告向被告发出解除《出租房屋协议书》通知书，以被告转租违反约定为解除协议的理由要求解除与被告签订的《出租房屋协议书》。诉讼中被告对《出租房屋协议书》真实性没有异议，但称该协议书根本没有履行，双方并非房屋租赁，而是双店派出所将涉案房屋以房抵债折给了自己。第三人则称涉案房屋系被告卖给自己的。涉案房屋无产权证书。原告在诉讼中提供了与被告签订的《出租房屋协议书》、解除《出租房屋协议书》通知书、被告与季明利签订的房屋租赁协议、季明利与第三人签订的房屋租金协议。被告提供了双店派出所出具的收据以及被告交纳电费的收据。本院认为，原告同意下属的双店派出所与被告之间于2002年4月12日签订《出租房屋协议书》。被告对该协议书的真实性虽然没有异议，但称该协议书没有实际履行，涉案房屋系因原告的双店派出所欠其工程款而折抵给自己的。但在诉讼中被告未提供双方约定以房抵债的协议、合同等证据，被告仅提供了双店派出所出具的收据，该收据中虽然有“王景全付房款”字样，但这并不能清晰反映出双店派出所系以房抵债。依据现有证据以及证据规则，本院认为原被告之间存在房屋租赁关系。按照原告与被告签订的协议书约定，原告有权提前收回涉案房屋，并已向被告发出了解除协议的通知书，但同时按照协议约定原告应承担相应的赔偿责任。涉案房屋现实际由第三人实际占有使用，原告应将赔偿款支付给第三人。对于赔偿的数额，第三人称“买房”花去23万元，此外考虑到原告提前收回房屋给第三人造成了经济上的损失，本院酌定原告应赔偿第三人损失45万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告与被告王景全2002年4月12日签订的《出租房屋协议书》。二、原告自本判决生效之日起一个月内支付第三人赔偿款45万元。三、第三人自接到原告赔偿款后一个月内将涉案房屋（双店派出所办公楼最东部二上二下共四间房屋及其后面平房6间）交付原告。案件受理费1425元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执367号申请人执行人：袁有义，男，汉族。被执行人：李在前，男，汉族。唐敏，男，汉族。本院立案执行的袁有义与李在前、唐敏民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划唐敏108800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）苍溪民初字第2471号民事判决书执行终结。审判员 向 剑二〇一六年三月二十四日书记员 王玉琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执字第52号申请执行人李永兴，男，汉族，1967年8月25日出生，经商，四川省射洪县人，现住拉萨市。委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所专职律师。被执行人侯跃淑，女，汉族，1969年5月5日出生，经商，现住拉萨市。我院受理的申请执行人李永兴与被执行人侯跃淑借款合同纠纷一案的（2015）城民一初字第813号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年1月20日立案受理，在执行过程中，本案标的450000元已执行到位15500元，双方当事人就剩余标的434500元达成了执行和解，我院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第813号民事调解书的执行；二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年三月十六日书记员 唐曲央培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1598号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告彭春华，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与彭春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月十六日书 记 员 王郁文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执253号之一申请执行人:安徽禾煜装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程汪鑫，该公司总经理。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被执行人：蚌埠市黄埔投资开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道香格里拉。法定代表人：王友阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00978号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人蚌埠市黄埔投资开发有限公司在中国建设银行五河县支行账户内的存款178924.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年三月十六日书 记 员 王若男
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民初字第2080号原告唐乾国，个体工商户。被告莫建华，个体工商户。被告颜文涛，个体工商户。被告李雄飞，个体工商户。原告唐乾国诉被告莫建华、颜文涛、李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长并主审，人民陪审员刘川州、盘晶菁参加的合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐乾国、被告莫建华到庭参加诉讼，被告颜文涛、李雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乾国诉称，被告莫建华、颜文涛、李雄飞合伙承包兴安界首镇赵家红砖厂期间，原告先后多次向三被告的红砖厂销售原煤共计人民币182000元。三被告于2015年1月30日出具欠条，2015年2月春节前，被告莫建华付给原告煤款20000元，其余货款未给付。故请求法院判决被告莫建华、颜文涛、李雄飞偿还所欠原告的煤款162000元，并从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计付利息；本案的诉讼费由三被告承担。原告为其辩解在举证期限内提交如下证据：2015年1月30日欠条及发货单据，以证明三被告欠货款162000元的事实。被告莫建华辩称，欠原告唐乾国的货款是事实，因牵涉到股东的内部问题，所以拖欠货款。愿意与其他两个被告一起给付货款。被告莫建华在举证期限内未向本院提交证据。被告颜文涛、李雄飞未予答辩也未在举证期限内向本院提交证据。经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据能相互佐证，被告莫建华认可，本院对其予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月至2014年12月，被告莫建华、颜文涛、李雄飞合伙承包砖厂期间向原告唐乾国购买原煤用于砖厂生产，累计共欠原告货款182000元。2015年1月30日，三被告向原告出具欠条，未约定给付期限。2015年2月，被告莫建华给付原告货款20000元。后余款162000元未给付，故原告向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐乾国向被告莫建华、颜文涛、李雄飞出售原煤，双方买卖行为没有违反法律规定，已经形成了合法有效买卖合同关系，三被告应当遵循诚实信用原则，给付原告货款。被告逾期未完全给付，应当承担继续履行的违约责任。原告请求三被告给付货款162000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与三被告对给付货款期限未约定，应从原告主张权利之日即2015年11月11日起按年利率6%支付逾期利息，原告请求从2015年2月1日起支付逾期利息，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫建华、颜文涛、李雄飞给付原告唐乾国货款162000元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至款还清日止）。本案收案件受理费3540元，由被告莫建华、颜文涛、李雄飞负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3540元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋茂玉人民陪审员  刘川州人民陪审员  盘晶菁书 记 员  蒋晶华第1页共4页
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初247号原告李XX,女,1939年02月18日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告秦甲,男,1967年03月21日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。被告秦乙,女,1972年12月07日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。被告秦丙,女,1965年04月06日出生,汉族,农民，住丰都县树人镇。被告秦丁,男,1970年01月22日出生,汉族,农民，住丰都县兴义镇。原告李XX与被告秦甲、秦乙、秦丁、秦丙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，李XX于2016年2月16日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月一日书 记 员 陈红蓉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00718号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该支行个人金融部客户经理。被告苏春红，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下���称农行盐都支行）与被告苏春红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告苏春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经苏春红申请，我行于2008年2月28日向其发放贷记卡一张,卡号为6207，信用额度为10000元。截止2015年9月20日止，苏春红累计结欠我行17763.96元，其中透支本金14930.18元、利息1971.90元、滞纳金861.88元，经我行多次催要，至今未付。现要求苏春红归还我行截止至2015年9月20日的透支本金、利息、滞纳金计17763.96元并承担2015年9月20日后的利息、滞纳金。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2007年9月30日苏春红向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》);2、苏春红欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告苏春红未作答辩，亦未提供证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告苏春红在答辩期限内未提出异议。本院对原告农行盐都支行提供的证据经审核认为,原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年9月30日，苏春红向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,苏春红领取了卡号为6207、信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2014年1月该贷记卡信用额度提升为18000元，2014年8月信用额度降至10000元，2015年1月信用额度提升为15000元。截止2015年9月20日，苏春红结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计17763.96元。后农行盐都支行多次向苏春红催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与苏春红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告苏春红在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告苏春红归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春红支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计17763.96元，并承担自2015年9月21日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过12096.4元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告苏春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年三月二十四日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初195号原告张宗飞，男，1974年10月8日出生，四川省会东县人，汉族，村民。委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告朱跃存，女，1967年2月4日出生，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化。被告陈文宽，男，1969年12月13日出生，四川省会东县人，村民，小学文化.委托代理人朱岗，男，1986年9月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化（特别授权）。本院在审理原告张宗飞诉被告朱跃存、陈文宽民间借贷纠纷一案中，原告张宗飞于2016年3月28日以需再行考虑为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张宗飞撤回起诉。本案受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告张宗飞承担。审判员  张天艳二〇一六年三月三十日书记员  岳 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第415号罪犯罗康水，男，1986年1月25日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，家住贵州省玉屏县田坝镇迷路村罗家组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年1月6日作出(2013)砚刑初字第216号刑事判决，以被告人罗康水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗康水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗康水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯罗康水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗康水减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15985号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（委托权限自2017年2月10日止）委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（委托权限自2017年2月10日起）被告：陈庆云，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：吴立云，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈庆云、吴立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告陈庆云、吴立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈庆云、吴立云立即偿还广发银行借款本金480016.2元及利息33031.59元、罚息6118.1元、复利2241.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月18日），上述款项暂合计为521407.5元。2、本案诉讼费、保全费由陈庆云、吴立云承担。事实和理由：2014年7月10日，广发银行与陈庆云签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100910），广发银行根据申请表的约定，向陈庆云发放了相应的贷款，但陈庆云未按约定归还贷款。吴立云以陈庆云配偶身份在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名并捺印，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，吴立云应当承担连带清偿责任。陈庆云、吴立云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了广发银行个人对账单、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月10日，陈庆云以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100910）向广发银行申请贷款，约定陈庆云向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈庆云未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈庆云还款包括贷款本金和利息；陈庆云如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈庆云出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006144），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月21日至2019年7月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向陈庆云出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006144），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。陈庆云在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月21日，广发银行向陈庆云发放贷款500000元，广发银行与陈庆云均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与陈庆云共发生7笔借款。2015年10月起，陈庆云开始且陆续拖欠本息，截至2016年4月18日，陈庆云拖欠广发银行借款本金480016.2元及利息33031.59元、罚息6118.1元、复利2241.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈庆云、吴立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈庆云签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈庆云自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈庆云偿还借款本金480016.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息33031.59元、罚息6118.1元、复利2241.61元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另，广发银行未提供充分的证据证明陈庆云与吴立云系夫妻关系，本案亦无证据表明吴立云同意对案涉债务承担共同的还款责任，广发银行诉请吴立云对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金480016.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息33031.59元、罚息6118.1元、复利2241.61元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吴立云的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014.07元、财产保全费3127.03元，共计12141.1元，由被告陈庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年三月三日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1492号之二申请执行人朱小龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁少华，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人谢小如，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州旭龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村。法定代表人：袁少华。本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司股权转让纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州旭龙模具有限公司执行款60000元。截止2016年3月30日，被执行人袁少华尚欠申请执行人朱小龙股权转让款252580元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人谢小如、杭州旭龙模具有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1492号案的本次执行程序。申请执行人朱小龙发现被执行人袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十日书记员  陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执672号申请执行人：杜银兰，女，汉族。被执行人：新疆墨焱广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区14栋3单元201室，组织机构代码：58477158-8.法定代表人：牛晓娟，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第888号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105094.29元、执行费1476.41元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一六年三月三日书 记 员  王凯泽
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第375原告唐雪斌，男，1975年7月22日出生，甘肃省永昌县人。委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告许多会，男，1973年1月24日出生，甘肃省金昌市金川区人。被告白巨道，男，1974年5月21日出生，甘肃省金昌市金川区人。原告唐雪斌与被告许多会、白巨道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪斌的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告许多会、白巨道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐雪斌诉称，被告许多会因急需资金周转，于2013年8月30日与原告签订《借款合同》1份，向原告借款20000元，并给原告出具借据1份。合同约定：还款期限为2个月，月利率为20‰；被告白巨道为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行出借义务。但借款到期后，被告许多会至今未能偿还借款本息，被告白巨道也未履行担保责任。现起诉请求：1、依法判令被告许多会偿还原告借款本金20000元及利息10400元（按月利率20‰计算，自2013年8月30日起至2015年10月30日止共计26个月）及从2015年11月1日起至本金实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告白巨道对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，2013年8月30日，原告唐雪斌与被告许多会、白巨道签订《借款合同》1份，并由被告许多会给原告出具借条1份。约定：被告许多会向原告借款20000元，借款期限自2013年8月30日起至同年10月29日止，在合同约定的借款期限内月利率为20‰；由被告白巨道对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行出借义务，被告许多会至今未偿还该借款本金及利息，被告白巨道亦未履行担保义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》1份、借条1份，被告许多会、白巨道身份证复印件各1份；本院调取的金川区新华路街道昌荣里社区居民委员会证明1份、金川区双湾镇康盛村村民委员会证明1份在案证实。被告许多会、白巨道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许多会向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、借条为凭，虽被告许多会经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系予以确认。被告白巨道为被告许多会涉案借款提供连带责任保证并在《借款合同》和借条担保人处签名，其担保行为合法有效。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告许多会未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告许多会偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告白巨道对涉案借款也未按约履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告白巨道对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告白巨道对涉案借款承担保证责任偿还借款本息后，有权向债务人许多会追偿。对原告主张的借款本金20000元，有《借款合同》、借条证实，本院予以支持。对原告主张自2013年8月30日起至2015年10月30日止共计26个月，按月利率20‰计算的借款利息10400元，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告主张自2015年11月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，因“借款实际清偿之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告许多会于本判决生效后15日内偿还原告唐雪斌借款本金20000元及利息10400元；被告白巨道对被告许多会的上述债务承担连带清偿责任；二、被告白巨道承担保证责任后，有权向被告许多会追偿；三、驳回原告唐雪斌要求被告许多会、白巨道承担自2015年11月1日起至借款本金实际清偿之日止利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由被告许多会、白巨道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李菊香代理审判员  张东琰人民陪审员  张学龙二〇一六年三月一日书 记 员  杨 帆
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1124号原告何金红，又名何红茹，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一村三组。被告刘斌，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一村三组。本院在审理原告何金红诉被告刘斌离婚纠纷一案中，原告何金红于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金红申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告何金红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何金红负担。代理审判员  孟梦二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1945号之一申请执行人朱柏明与被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦、陈伊梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭萧商初字第3049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱柏明于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第603-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:怀才智,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀才智物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初811号原告王永平，男，1976年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告王利军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王燕，女，1982年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王永平与被告王利军、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人闫冉、被告王利军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永平诉称，2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%，经原告多次催要，被告王利军、王燕拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告王利军、王燕偿还原告借款本金400000元及从2012年11月17日至2015年12月17日的利息296000元（月利率按2%计算）；二、被告王利军、王燕向原告支付从2015年12月17日至实际给付之日的利息（月利率按2%计算）；三、被告王利军、王燕承担本案的诉讼和保全费用。被告王利军同意向原告偿还400000元借款本金的诉讼请求，不同意向原告支付利息。辩称其没有能力支付利息。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告王永平提供证据及被告王利军质证情况：借款单一张，证明2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%。被告王利军质证认为，借款单的真实性和证明的问题均无异议。被告王燕未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告王利军提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2011年1月18日被告王利军、王燕向原告借款400000元，约定月利率为3%，利息支付至2012年11月17日。本院认为，原告王永平与被告王利军、王燕的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款单为证，法律关系明确，被告王利军、王燕应当向原告承担还本付息的责任。对于原告王永平请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。400000元本金从2012年11月17日至2015年12月17日的利息为296000元（400000元×2%×37），故原告的利息请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王利军、王燕向原告王永平偿还借款本金400000元及从2011年11月17日至起诉之日2015年12月17日的利息296000元，于本判决书生效之日付清；二、被告王利军、王燕向原告王永平支付从2015年12月18日至本判决书生效之日借款本金400000元的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5380元、保全费2500元由被告王利军、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年三月十六日书 记 员  尹 欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7795号原告杨安春，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被告徐如意，女，1965年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告杨安春与被告徐如意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安春及其委托代理人刘琳琳、张贵成，被告徐如意的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安春诉称，原、被告在奥迪车展活动中结识，后被告让原告至上海一善会展服务有限公司(以下简称一善会展)工作，被告系该公司出纳。因公司缺少资金运转，公司法人戴伟华向原告借款人民币10万元，被告称让原告汇款给其，再由其将钱款交给公司。当时，原告身边没有资金，委托原告的连襟刘某某从江苏省建湖县的工商银行汇款给被告人民币10万元。2014年春节之后，原告向被告催讨了该笔钱款，被告称待其与戴伟华官司打赢了后将钱款归还原告。后原告才知道因戴伟华需购车向被告借款人民币8万元，当初，被告的目是让戴伟华将欠被告的钱款归还后，才将系争款项给付戴伟华，但被告至今未归还系争款项，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告不当得利款人民币10万元；二、判令被告支付延期还款期间的利息(自2013年11月17日至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐如意辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告与一善会展之间诉讼经法院判决书确认被告与该公司没有劳动关系。被告出借给该公司借款已经法院作出处理。系争款项系案外人刘某某归还被告借款的还款，与原告无关。现原告没有证据证明委托案外人刘某某汇款，原告不符合诉讼主体，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月16日，案外人刘某某通过中国工商银行汇款给被告人民币10万元。嗣后，因原、被告对系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查，被告因与一善会展公司劳动合同纠纷曾向金山区人民法院提起诉讼，要求该公司支付其工资等诉请，经一、二审法院判决作出处理。(2014)沪一中民三(民)终字第1805号判决书确认徐如意玉与一善会展公司之间存在借款合同纠纷案件，该案件已生效。徐如意在提起上诉时称，“2012年12月23日进入一善公司工作，2013年1月11日一善公司注册成立，但一直未与其签订劳动合同，双方口头约定徐如意每月工资为8000元，其一直工作至2014年3月底，一善公司违法解除了与其的劳动关系”。徐如意在二审中称，“其是主管、出纳和车调”。审理中，原告提供原、被告之间通话录音内容显示：“徐：……叫你妹夫过来签个字，要说明一下，不要到时候，讲难听点，不要我到时候钞票给你了，你妹夫说：哎，我打进你卡里的钱呢？杨：你这个东西真……搞没有必要的”；“徐：……你听我讲，我不管是给他还是给你也好，因为钞票是从你妹夫盐城这块过来的，还有就是你这张打钱的单据对伐？你总归要让我看一看，这是一个，第二点，我要确认一下，这张是这个钱是你妹夫打给我的，个么叫你妹夫签个字，个么我就心里踏实了，钱是从妹夫这打过来。杨：可以可以，好好好”。原告认为，上述录音内容证明原告向被告催讨人民币10万元，被告承认归还该笔款项的事实，但被告提出需让原告妹夫即案外人刘某某提供转账凭证，并到场确认。被告认为，录音电话内容说明原、被告之间不存在经济往来，也不存在不当得利。证人刘某某到庭陈述：“我与原告系连襟关系，与被告不认识。我连襟杨安春委托我汇款人民币10万元给徐如意。当时，原告给了我一个账号，让我汇款到该账户上，该账户户名是徐如意，让我汇款人民币10万元，地址在建湖县的工商银行汇款给徐如意…….”;“2014年8、9月份见过面，杨安春打电话给我，让我一起去要钱……，当时徐如意要原告提供一份证明，徐如意不肯给钱，该笔款是我汇款的，所以徐如意要求我到场，当时就三人在场，后来也没见过面，我在建湖县怎么可能见过她，我与她也没有债权债务关系”。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、录音证据、被告提供民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人刘某某通过银行汇款给付被告人民币10万元，由原告提供银行汇款凭证为证，被告对此无异议，本院予以认定。审理中，原告称系争款项是其出借给一善会展公司法人戴伟华，该款通过被告转交。被告认为，系争款项是案外人刘某某归还给其借款的还款。根据本案现有证据结合录音显示的内容，被告与一善会展公司存在债权债务关系，且被告在与一善会展公司劳动合同纠纷案件中自认其在该公司工作，并担任出纳，并要求公司支付工资。原告对系争款项给付原因作出解释，即原告给付被告系争款项基于被告系一善会展公司出纳，由被告转交借款人戴伟华。原告所述给付原因符合常理。根据原、被告通话录音内容显示，在原告向被告提出返还系争款项时，被告对案外人刘某某汇款事实并未提出异议，但要求刘某某到场确认系争款项，对系争借款性质也未提出异议，且被告未提供相应证据证明系争款项基于其与案外人刘某某之借款而给付的事实依据，故对被告的辩称本院不予采信。被告取得系争款项无合法依据，理应予以返还。案外人刘某某明确系争款项基于原告之委托汇款给被告，与被告无债权债务，系争款项与其无关。现原告委托案外人刘某某汇款，不影响原告提出权利主张，原告系适格主体，故对原告要求被告返还系争款项的诉请，本院予以支持。被告应自原告提起诉讼之日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐如意应于本判决生效之日起十日内返还原告杨安春不当得利款人民币10万元；二、被告徐如意应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨安春利息损失(自2015年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告徐如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一六年三月十六日书记员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1017号上诉人（原审被告）冯某某。委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李某向原审法院起诉称,李某与冯某某均为某小区,双方为上下层相邻关系。XXXX年10月底李某装修房屋时发现冯某某在未告知李某的情况下，私自将李某两处阳台的栏杆、玻璃等设施拆除，并在两处阳台的上部空间人为违法增建房屋，改变了建筑物的原始结构。李某认为，作为相邻不动产的权利人，冯某某的改建、增建行为不仅没有经过相关部门的审批，违法改变建筑物的原始结构，而且还侵占了李某两处阳台的上部空间，侵害李某对不动产的所有权，更是对李某今后使用阳台造成了危险，危害李某不动产的使用。经过多次与冯某某沟通无果，李某为维护自身合法权益，现诉至发院，请求：1、依法判令冯某某排除妨害、立即拆除在房屋违法增建的建筑物、恢复原状；2、本案诉讼费由冯某某承担。冯某某辩称，李某诉称冯某某私自拆除李某的阳台栏杆和玻璃等设施，并在两处阳台的上部空间私自增建房屋与事实不符，冯某某的该行为是基于双方之间的事先约定而做出的积极履约行为。在冯某某开始施工前，李某与冯某某经友好协商达成共识，由冯某某改造、扩建上下相邻的两个阳台，由此产生的费用由双方各半承担。期间，李某为了方便冯某某的顺利施工，曾授意物业公司允许此项工作，物业公司在得到李某的授意后，允许冯某某对李某所有房屋以及冯某某所有的房屋阳台开始施工并顺利完工。李某诉称冯某某的增建行为给李某造成使用危险，与事实不符，此次增建行为是基于双方共同约定而产生，且工程已经完工，李某在不能提供证据证明危险确实存在的情况下，不能要求冯某某拆除依约而建的设施。原审法院经审理查明，李某与冯某某均系某小区的业主,李某购买的房屋与冯某某上下层。该9号楼原始设计是奇数楼层比双数楼层面积大，奇数楼层的阳台上层空间为两层楼的高度，即站在楼下XX室的阳台可以看到XX室的楼板。后冯某某在李某的两个阳台上层空间八楼高度的位置沿着冯某某房屋进行搭建，搭建成小房子，致使楼下李某两个阳台位置原本有两层楼的高度，经搭建后被隔成一层楼的高度。庭审中已查明，冯某某进行搭建没有经过相关部门的规划及审批，没有办理任何搭建手续。原审法院经审理认为，李某阳台的上层空间应属于李某专有部分，在该建筑物的原始规划设计上，只有经过李某的房屋才能到达该阳台，才能利用该阳台的上层空间，即李某对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权利。现冯某某未经过相关部门的规划审批，私自对李某阳台的上层空间进行搭建，将李某阳台原本拥有两层楼高度的上层空间搭建成只有一层楼的高度，影响了李某对该阳台上层空间独立排他的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定“业主对其建筑物专有部门享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及该法第八十三条之规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院起诉。”且根据《最高人民法院》第十五条之规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中冯某某未经过相关部门的规划审批私自进行违章加建，损害了李某的合法权益，李某有权要求冯某某拆除违章加建，排除妨害。因此对于李某要求冯某某立即拆除在房屋违法增建的建筑物、恢复原状的诉讼请求，依法应予准许。故根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内拆除其加建在房屋两处阳台上层空间的违法建筑物并恢复原状。本案案件受理费100元，由冯某某承担。由于李某已预交，冯某某在本判决生效后十五日内向李某付清。宣判后，冯某某不服上述判决，向本院提起上诉称，其增建系与李某丈夫充分协商，达成了口头协议，得到物业公司的准许。冯某某的增建行为是合法行为，并不需要取得建设施工许可证。李某不能提供证据证明危险确实存在，不能要求冯某某拆除李某依约而增建的设施。请求确认冯某某与李某之间是合同关系，李某所为是履约行为，增建设施不应拆除。李某答辩称，冯某某上诉请求超出原审审理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯某某提出的合同关系没有法律依据。请求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，李某阳台的上层空间属李某房屋专有部分，李某对该阳台的上层空间享有独立的排他的使用权，同时，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，应当向相关部门申请规划许可。冯某某对李某阳台的上层空间进行封闭搭建，虽称与李某协商，是履约行为，但未经相关部门变更规划审批，违反法律规定。现李某要求冯某某拆除增建的建筑物、恢复原状，符合法律规定，应予支持。冯某某的上诉理由不能成立。原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐妍萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保37号申请人：曹昌容，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，职务执行董事。被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人曹昌容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人龚玲玲、罗玉江、曹昌静已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平2065062元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人龚玲玲位于江津区几江街道城南综合市场产权证号为203房地证XX号房屋。三、查封担保人罗玉江、曹昌静位于江津市几江蒲草田片区产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月一日书 记 员  张 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初954号之一异议人李振涛。被申请人姜开勇，1978年1月8日。委托代理人张宗丽。被告马建松。本院在审理原告姜开勇与被告马建松民间借贷纠纷一案中，案外人李振涛于2016年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李振涛称，本院查封的位于临沂市兰山区的车间，产权人是兰山区银雀山街道南关居委，被告马建松原系承租人，后转租给异议人使用，并取得了原房东的同意，异议人并且已将租赁费支付给马建松和南关居委，故异议人作为实际承租人，享有正常使用上述厂房车间的权利，现异议人请求解除对上述车间的查封。本院查明，本院在审理原告姜开勇与被告马建松民间借贷纠纷一案中，依据原告申请于2016年3月9日作出（2016）鲁1311民初954号财产保全的裁定，查封了位于临沂市兰山区的车间3排（建筑面积约2742平方米）。2016年3月1日，异议人李振涛以本院查封的车间系其租赁使用、与被告马建松无关为由向本院提出保全异议，要求解除对该财产的保全。异议人李振涛向本院提供了以下证据：1、李振涛身份证复印件一份，以证明异议人的主体身份；2、2006年4月19日被告马建松与案外人兰山区银雀山街道南关社区居民委员会（下称南关居委）签订的租赁合同一份，该合同主要内容为：出租方南关居委（下称甲方）、承租方马建松（下称乙方）；甲方将坐落在临沂市兰山区的车间3排、建筑面积约2742平方米及二层办公楼850平方米，出租给乙方使用；租赁期限共10年，甲方自2006年8月1日起将出租车间及土地交付给乙方使用，至2016年7月30日止；租赁费第1-2年每年15万元、第3-5年每年16万元、第6-10年每年20万元…异议人以证明被告马建松与案外人南关居委之间关于涉案车间的租赁关系；原告对此无异议；3、2015年8月15日马建松作为甲方与异议人李振涛作为乙方签订的协议书一份，该协议书主要内容为：鉴于2006年4月19日甲方与南关居委订立租赁合同，租赁标的为位于启阳路南、西至九路、北至启阳路、南至学校南、东至学校东的土地及房屋，截止2016年，乙方共欠付租金506000元，现甲乙双方自愿达成本协议，①甲方将与南关居委关于上述租赁标的的租赁权，包括在该租赁标的范围内建设的房屋、设备、装修装饰及所有配套设施转让给乙方，②转让费共计800000元，其中甲方欠付南关居委的租金506000元，由乙方直接支付给南关居委，甲方于2015年8月13日以转让名义已从乙方处支取了180000元，剩余转让费120000元，于本协议订立之日起15日内一次性付给甲方…，以证明马建松将租赁的涉案车间转租异议人使用的事实，原告对此协议中甲乙双方的签名真实性予以认可，但不认可协议中载明的欠付南关居委租赁费506000元；4、2016年1月22日由南关居委作为甲方、马建松和李振涛共同作为乙方签订的调解协议一份，该协议主要内容为：鉴于2006年4月19日甲乙双方订立租赁合同，甲方将位于临沂市兰山区的车间3排出租给乙方使用，后乙方缴纳租赁费至2012年，后因政府征收决定及临西九路修路，导致合同无法正常履行，现双方在律师主持调解下，订立本协议，协议内容为欠付租赁费及后续租赁费缴纳事宜，以证明异议人租用涉案车间的事实，原告对该协议真实性予以认可。原告姜开勇向本院提交2015年8月12日马建松作为甲方、异议人李振涛与案外人李顺庆、李国亮、苏国平签订的合作协议书复印件一份，证明异议人李振涛与被告马建松系合伙经营涉案车间的事实。异议人李振涛对该合伙协议书真实性予以认可，其主张该合伙协议书已被2015年8月15日其与马建松签订的协议书取代（即异议人提交的证据三）。原告姜开勇并向本院提交其复印的异议人证据四作为证据，证明异议人李振涛与被告马建松系合伙经营涉案车间的事实。被告马建松未向本院提交证据。上述事实，根据异议人及原告姜开勇的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，异议人李振涛主张本院查封的位于临沂市兰山区的车间3排（建筑面积约2742平方米）属于其个人租赁使用，不属于被告马建松的财产，提交了马建松与案外人南关居委签订的租赁合同、其与马建松于2015年8月15日签订的协议书及其与马建松、南关居委签订的调解协议予以证实，上述证据已形成一个完整的证据链条，能够证实位于临沂市兰山区的车间3排系异议人单独租用。同时原告姜开勇亦认可异议人与马建松签订的协议书中本人签名的真实性。原告主张涉案车间系被告马建松租用，未能提供充分证据证实，本院不予予以采纳。综上所述，异议人的异议理由成立，其要求解除对临沂市兰山区的车间3排查封的异议，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：解除对位于临沂市兰山区的车间3排的查封。审判长 苏 光审判员 刘晓莉审判员 陈黎明二〇一六年三月二十三日书记员 高 娜
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保81号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人王飞，男，蒙古族，44岁，职工，现住巴林左旗。被申请人黄凤莲，女，蒙古族，41岁，教师，现住巴林左旗。被申请人张伟，男，汉族，34岁，职工，现住巴林左旗。被申请人朱洪学，男，蒙古族，46岁，职工，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王飞、黄凤莲、张伟、朱洪学的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人王飞在中国农业银行巴林左旗新城分理处的工资。二、轮后冻结被申请人黄凤莲在巴林左旗碧流台信用社的工资，每月冻结3500元。三、轮后冻结被申请人张伟在中国邮政储蓄巴林左旗契丹街营业所工资，每月冻结3000元。四、轮后冻结被申请人朱洪学在中国农业银行巴林左旗新城分理处的工资。五、轮后冻结被申请人黄凤莲在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。六、累计冻结以上五项被申请人的工资（含黄凤莲住房公积金账户）账户金额满96,000.00元。七、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十七日书记员  周翔宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初288号原告黄无迪。委托代理人陈涛（受黄无迪的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰（受黄无迪的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告张兴刚。本院在审理原告黄无迪与被告张兴刚债权转让合同纠纷一案中，黄无迪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄无迪自愿向本院申请撤回对张兴刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄无迪撤回起诉。案件受理费1563.68元，减半收取781.84元，由黄无迪负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月二十九日书 记 员  王静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第306号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该行行长。被执行人黄健林，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西融安县。被执行人何甲芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住广西融安县。被执行人陆胜强，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西融安县。被执行人陆素枝，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西融安县。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县X商住小区C栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县X商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号），应依法拍卖清偿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于融安县X商住小区C栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县X商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年三月十五日书记员  莫兰龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3071号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷（标的150万）一案中担任代理人，律师服务费75000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，长城水泥公司于2015年8月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决，但并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所乃起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司立即支付律师代理服务费75000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托原告指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1522号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷（标的150万元）一案中担任代理人，律师服务费为75000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司提供了法律服务。2015年8月，长城水泥公司收到了贵州省桐梓县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）桐法民初字第1522号民事判决书，但一直未向嘉豪律所支付律师服务费75000元。上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州省桐梓县人民法院民事判决书》等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《法律事务委托合同》明确约定，律师服务费为75000元，此款在被告收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。合同签订后，原告根据双方约定，指派律师为被告与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷案件提供法律服务，履行了相关合同义务。该案件的民事判决书已于2015年8月送达给被告。被告收到该判决书后理应向原告支付律师服务费。现原告要求被告支付律师服务费75000元，符合合同约定及法律规定，且不违反《重庆市律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一六年三月十一日法官助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第2791号原告秦金妹。委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告曾文彪。原告秦金妹诉被告曾文彪返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告秦金妹及其委托代理人高芝平到庭参加诉讼。被告曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦金妹诉称：曾文彪与她女儿徐叶系朋友。2015年6月，曾文彪通过徐叶借用她牌号为苏B×××××小型客车一辆。虽经她多次催讨，曾文彪分别于2015年12月7日、8日、16日出具保证书等，但至今仍未将该客车归还。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令曾文彪返还牌号为苏B×××××小型客车一辆及随车保单、车辆销售发票一张；2、本案诉讼费由曾文彪负担。被告曾文彪未作答辩。经审理查明：苏B×××××北京现代小型普通客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578）于2013年3月6日登记于秦金妹名下。该车由徐叶于2015年6月出借给曾文彪。2015年12月7日，曾文彪出具保证书一份，内容载明:“本人曾文彪保证在2015年12月8日下午2点前归还车辆。”2015年12月8日，曾文彪出具保证书一份，内容载明:“本人曾文彪借用苏B×××××车辆一部，在12月10日下午4点前归还徐叶”。2015年12月16日，曾文彪出具承诺书一份，内容载明:“本人曾文彪承诺在2015年12月18日归还苏B×××××车辆给徐叶。”2015年12月28日，秦金妹具状诉至本院，要求曾文彪归还苏B×××××汽车等。秦金妹为证明向曾文彪催讨汽车过程，申请保证书中载明的徐叶出庭作证。徐叶证人证言内容为：其系秦金妹女儿，与曾文彪系朋友关系。曾文彪于2015年6月向其借车。此后一直未归还，其与秦金妹报警后，曾文彪承诺按期归还并多次出具保证书等，但至今仍未归还。上述事实，有机动车登记簿、保证书、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：苏B×××××小型客车登记在秦金妹名下，秦金妹系该动产合法所有人，其所有权受到法律保护。曾文彪承诺于2015年12月16日归还上述客车，但至今尚未归还，也无法定理由或其他合同约定继续占有该客车。对于曾文彪继续占有该小型客车的行为，本院认定为曾文彪系无权占有。秦金妹主张曾文彪返还牌号苏B×××××小型客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578），于法有据，本院予以支持。秦金妹主张曾文彪返还随车保单一套、车辆销售发票一张，因无证据证明被曾文彪占有，本院不予支持。曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、曾文彪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦金妹牌照号为苏B×××××小型客车（发动机号CB237172，车架号LBEJMBJB5DX347578）；2、驳回秦金妹其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150（秦金妹已预交），由曾文彪承担（秦金妹同意其预交的案件受理费由曾文彪向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  王可炜二〇一六年三月二日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1272号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人刘崇恩（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告李加玲，女，生于1985年3月18日，汉族，系济邦讯技术股份有限公司员工，户籍地山东省莱芜市钢城区，暂住地济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李加玲名下位于济南市市中区房屋进行了查封，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、刘崇恩到庭参加诉讼。被告李加玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A:XX二手贷1000286《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币680000元，到期时间为2044年10月9日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市市中区房屋并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000286《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金678264.09元及至2015年7月21日止已实际发生的利息22351.89元，共计700615.98元；2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋的所得价款优先受偿；三本案诉讼费、保全费等由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证复印件1份、还款明细1份。被告李加玲（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年9月5日，被告李加玲向原告提出个人贷款申请。2014年9月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李加玲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币68万元用于购买济南市房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年9月29日办理了房屋他项权利证。2014年10月9日，原告向被告李加玲发放了贷款68万元；贷款利率为6.8775%。2014年2月起，被告李加玲不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告李加玲欠原告借款本金678264.09元、利息22351.89元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告李加玲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李加玲发放了贷款，被告李加玲未按合同约定偿还借款。原告要求被告李加玲偿还借款本金678264.09元，利息22351.89元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李加玲自愿以其坐落于济南市市中区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加玲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金678264.09元。二、被告李加玲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息22351.89元（截止2015年7月21日止）。三、被告李加玲自2015年7月22日起至判决生效之日止以678264.09元为基数按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告李加玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李加玲济南市市中区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元、保全费4023元，由被告李加玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年三月十一日书 记 员  王百丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙安琴，女，汉族，1957年9月4日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第一人民医院分院，住所地上海市。法定代表人丰有吉，该分院院长。委托代理人毛坚刚。委托代理人沈振华。再审申请人孙安琴因与被申请人上海市第一人民医院分院(以下简称第一人民医院分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙安琴申请再审称：第一人民医院分院不尽告知义务，不采取积极的救助措施，涂改、伪造、隐匿病历等，在其母严重心力衰竭的情况下，使用禁忌药物“恩度”，加速其母死亡。原审法院认定的基本事实缺乏依据、未调查收集证据、适用法律错误，其在质证时对主要证据不予确认，审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项之规定申请再审。第一人民医院分院提交意见称：该分院不存在伪造病史等情况，患者也不存在对药物“恩度”的禁忌，原审判决正确，请求驳回孙安琴的再审申请。本院认为，原审法院已就患者相关病史组织双方质证，孙安琴亦确认病史封存完好并同意作为鉴定检材送交上海市杨浦区医学会进行医疗损害鉴定。上海市杨浦区医学会作出鉴定意见后，孙安琴对鉴定意见持有异议，原审法院经其申请给予重新鉴定，但孙安琴在重新鉴定过程中不配合复核鉴定，致上海市医学会终止鉴定程序，由此产生的法律后果应由孙安琴承担。上海市杨浦区医学会出具的鉴定意见为本例不属于对患者人身的医疗损害，原审法院鉴于孙安琴未能提供充分的证据足以推翻该鉴定意见，且患者的其他近亲属对患者死于自身疾病并无异议，从而对孙安琴提出的主张不予采纳，并无不当。原审法院根据查明的事实以及在案证据作出判决具有相应的依据，孙安琴提出的再审事由均不能成立。综上，孙安琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙安琴的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第237号原告蒲仕怀。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告蒲仕怀因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告蒲仕怀诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。原告认为被告洪江市人民政府不履行责令托口镇通洲村村委会公开村务的职责。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇新田村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务，答辩人已经履行责令村务公开的法定职责。另外，原告系托口镇新田村村民，其要求洪江市人民政府履行责令托口镇通洲村村委会公开村务的职责，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。同时，原告系洪江市托口镇新田村村民，其要求公开洪江市托口镇通洲村村委会村务没有法律依据。因此，原告蒲仕怀的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒲仕怀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告蒲仕怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保13号申请人唐淑贤，女，汉族，55岁，现住锡市兴安巷。被申请人尹建国，男，汉族，39岁，现住锡市华油小学。申请人唐淑贤与被申请人尹建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。申请人贾连军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉申二〇一六年三月二日书记员  张秀哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1262号上诉人(原审被告)无锡市阳天装饰装潢有限公司，住所地在江苏省无锡市金城路与清扬路交叉口西。法定代表人张松,该公司经理。上诉人(原审被告)张松，男，1971年1月29日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。上诉人(原审被告)田海艳，女，1970年12月22日生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。上诉人(原审被告)陈克稳，男，1968年11月25日生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。被上诉人(原审原告)人民电器集团上海有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉行公路1515号。法定代表人叶林，该公司董事长。原审被告周健，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原审被告田海红，女，1974年6月3日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原审被告无锡市宏兰景泰科技有限公司，住所地在江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人周健，该公司总经理。上诉人无锡市阳天装饰装潢有限公司、张松、田海艳、陈克稳不服阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0455号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初370号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告胥若菊，农民。被告胥朋飞，农民。被告孙新影，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告胥若菊、胥朋飞、孙新影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告胥若菊以借新还旧为由，于2010年10月30日向原告借款38000元，约定月利率为10.656‰，借期至2011年10月20日。被告胥朋飞、孙新影对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，被告仅于2011年10月4日偿付利息10.04元，剩余本金及利息未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金38000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年10月30日，被告胥若菊向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款38000元，双方约定月利率为10.656‰，借期至2011年10月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.984‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥朋飞、孙新影对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。2011年10月4日，被告胥若菊偿付利息10.04元，余款经原告多次索要，三被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胥若菊未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告胥若菊返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告胥朋飞、孙新影为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告胥朋飞、孙新影应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告胥若菊、胥朋飞、孙新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥若菊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金38000元及利息(借期内利息：以借款38000元为本金，自2010年10月31日起按照月利率10.656‰计算至2011年10月20日止；逾期利息：以借款38000元为本金，自2011年10月21日起按照月利率15.984‰计算至实际履行之日止；扣除已付利息10.04元)；二、被告胥朋飞、孙新影对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告胥若菊、胥朋飞、孙新影负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年三月二日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。