江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00647号原告江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，该公司董事长。委托代理人王鹏浩，该公司法务。被告孙小红。被告赵书高。被告江苏同辉医疗机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇工业路1号。法定代表人孙小红，该公司执行董事。被告邸全峰。被告张永礼。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司（以下简称同辉医疗公司）、邸全峰、张永礼债权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月6日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托代理人王鹏浩，被告赵书高到庭参加诉讼，被告邸全峰、张永礼第二次开庭到庭参加诉讼，被告孙小红、同辉医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵乾担保公司诉称：2013年9月26日，被告孙小红、赵书高、韵乾担保公司共同向第三人梁敏借款480000元，并签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利率2%，被告邸全峰、张永礼为该笔借款提供了连带保证责任。梁敏按上述合同中的约定向借款人履行了付款义务。在合同履行过程中，五被告仅偿还本息229500元，后第三人梁敏将自己的债权转让给韵乾担保公司。现原告向被告催促还款未果，原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，在扣除借款人缴纳的80000元保证金后，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金201960元及利息（从2014年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、2013年9月26日签订的借款合同一份，证明被告孙小红、赵书高、同辉医疗公司向第三人梁敏借款480000元的事实，并由被告邸全峰、张永礼提供连带责任担保。2、汇款记录一份，证明梁敏向借款人履行了出借义务。3、汇款证明，证明江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）接受梁敏委托向孙小红账户汇款48万元。4、债权转让协议一份，证明梁敏将其享有孙小红、赵书高、同辉医疗公司的债权转让给了原告。5、债权转让通知书，证明梁敏将债权转让通知五被告。6、债权转让快递单五份，证明梁敏将债权转让通知五被告。被告孙小红、同辉医疗公司未作答辩。被告赵书高辩称：1、借款人所借款项已全部还清，被告赵书高与韵乾公司并无合同关系，被告赵书高只是和三六五易贷公司、江苏融通投资服务有限公司（以下简称融通公司）签订合同，后借款人将款项还给融通公司。2、被告孙小红是其妻子，孙小红仅是作为同辉医疗公司的法定代表人在借款合同上签字，是履行职务行为，并不是共同借款人。被告邸全峰辩称：被告邸全峰提供担保属实，但借款人已按融通公司的指示将款项全部汇入融通公司指定账户。被告张永礼辩称：被告张永礼提供担保属实，但借款人已按融通公司的指示将款项全部汇入融通公司指定账户。被告赵书高为支持其抗辩理由，举证如下：7、融通公司出具的承诺书一份，证明借款人已将借款全部还清。8、中国工商银行网上银行电子回馈单一份，证明2014年5月8日借款人向融通公司汇款22万元用于偿还借款。被告邸全峰为支持其抗辩理由，举证如下：9、汇款单四份，分别是2013年10月24日向融通公司提供的单金显账户汇款7340元，2013年11月23日汇款7400元，2013年12月23日汇款7400元，2014年2月23日汇款3800元。被告张永礼未提交证据。针对原告的举证，被告赵书高质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议；证据4是原告与梁敏与签订，无法确认其真实性；证据5-6的真实性没有异议，被告赵书高亦收到该债权转让通知书。针对原告的举证，被告邸全峰质证意见如下：对证据1-6的真实性均无异议。针对原告的举证，被告张永礼质证意见如下：对证据1-6的真实性均无异议。针对被告赵书高的举证，原告质证意见如下：对证据7、8的真实性无异议，但与本案无关联性。针对被告赵书高的举证，被告邸全峰质证意见如下：对证据7、8的真实性无异议。针对被告赵书高的举证，被告张永礼质证意见如下：对证据7、8的真实性无异议。针对被告邸全峰的举证，原告质证意见如下：对证据9予以认可。针对被告邸全峰的举证，被告赵书高质证意见如下：对证据9予以认可。针对被告邸全峰的举证，被告张永礼质证意见如下：对证据9予以认可。本院认证意见如下：证据1可以证实五被告与梁敏、三六五易贷公司签订借款合同的事实；证据2、3可以证实三六五易贷公司受梁敏委托于2013年9月27日向孙小红账户发放贷款115320元，2013年9月29日发放贷款364629元，合计479949元；证据4可以证实梁敏将其享有的孙小红、赵书高、同辉医疗公司的债权转让给原告；证据5、6可以证实梁敏将其享有的债权转让的事实通知五被告；证据7、8可以证实同辉医疗公司向融通公司汇款220000元；证据9可以证实借款人偿还部分款项的事实。故本院对证据1-9的真实性予以确认。经审理查明：2013年9月26日，孙小红、赵书高、同辉医疗公司（甲方、借款人、共同借款人）、梁敏（乙方、出借方）、三六五易贷公司（丙方、居间方）、邸全峰、张永礼、融通公司（丁方、担保方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款额度480000元用于扩大生产，具体借款利率、期限、还款方式等以365易贷网站登记为准；甲方在365易贷网站设立账户，甲方承诺对本账户用户名下的借款负责，承诺还款时直接还款到365易贷账户，并通过线上还款，不得线下还款；丁方对甲方的所有债务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的拍卖费、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，担保期限为还清债务后2年。上述合同签订后，梁敏通过三六五易贷公司分别于2013年9月27日向孙小红汇款115320元,2013年9月29日向孙小红汇款364629元，合计479949元。在合同履行过程中，借款人共偿还229540元。2015年8月18日，梁敏（甲方、债权出让人）与韵乾担保公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：截至2015年8月18日，孙小红、赵书高等共拖欠甲方借款480000元，现甲方将此债权及由此产生的相关利息转让给乙方，乙方同意受让，受让价格双方另行签订协议确认。2015年8月19日，梁敏以邮寄方式向五被告就上述债权转让事宜进行了书面通知。五被告至今未履行剩余款项，双方因而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁敏与孙小红、赵书高、同辉医疗公司、邸全峰、张永礼、三六五易贷公司签订的《借款合同》，梁敏与韵乾担保公司签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同订立后，梁敏委托三六五易贷公司向孙小红、赵书高、同辉医疗公司代为付款479949元，后梁敏将本案所涉借款合同项下债权全部转让给韵乾担保公司，并且向五被告履行了通知义务，该转让有效，韵乾担保公司受让取得借款合同项下的债权。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借款合同》中未约定借款期限，韵乾担保公司向法院提起诉讼，视为已向借款人发出还款催告，故韵乾担保公司主张孙小红、赵书高、同辉医疗公司偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因其提供的《借款合同》中未明确约定借款利息，且原告也未提供其他证据予以证实，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。梁敏与五被告虽在借款合同中虽约定借款480000元，但实际借款金额为479949元，应按该款项作为借款本金数额。因原、被告双方未约定利息，故借款人已偿还的229540元应当从本金中予以扣除，并扣除借款人提供的80000元保证金。被告赵书高、邸全峰、张永礼抗辩借款人已向融通公司偿还220000元，双方债权债务已履行完毕。但借款人应按借款约定偿还借款，借款合同中并未约定借款人应向融通公司偿还借款，根据合同的相对性，融通公司也不是是借款合同的出借人，仅为借款合同中的保证人，且借款合同亦约定应线上还款，故对被告赵书高、邸全峰、张永礼的抗辩理由，本院不予采信。被告赵书高抗辩孙小红仅是履行同辉医疗公司法定代表人的职务行为在借款合同上签字，并不是借款合同的共同借款人。但在借款合同的抬头处，孙小红在甲方（借款人，共同借款人）下签字，在借款合同的落款处，孙小红在甲方（借款人，共同借款人）后签字，而孙小红并未在合同落款处的法定代表人签名后签字，可以认定在借款时，孙小红的真实意思是作为共同借款人借款，并非履行公司职务行为，故对赵书高的抗辩理由，本院不予采信。被告邸全峰、张永礼在《借款合同》中均作为担保人自愿就上述借款承担连带担保责任，但约定保证期间为“还清债务后2年”，本院认为该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故本案中，韵乾担保公司主张邸全峰、张永礼对案涉借款承担连带担保责任的主张，本院予以主持。被告邸全峰、张永礼承担连带担保责任后，有权向被告孙小红、赵书高、同辉医疗公司追偿。被告孙小红、同辉医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金170409元及利息（以本金170409元为基数自2015年9月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告邸全峰、张永礼对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。被告邸全峰、张永礼承担连带清偿责任后，有权向被告孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司追偿。三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告江苏韵乾担保有限公司承担4790元，被告孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司、邸全峰、张永礼共同负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  高友国人民陪审员  乔家胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形的除外：（一）根据合同性质不要的转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人之日转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页/共12页