wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第499号原告福建南平南孚电池有限公司。住所：福建省南平市工业路**。法定代表人焦树阁，该公司董事长。委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师，特别授权代理。被告吴华林，男，汉族，1971年9月17日生，身份证住址：湖南省邵阳市邵东县。原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚公司）诉被告吴华林侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭。本案被告吴华林因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年8月14日被昆明市官渡区人民检察院向昆明市官渡区人民法院提起了公诉。因本案的审理必须以昆明市官渡区人民法院的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2015年9月中止审理本案。同年11月30日，昆明市官渡区人民法院作出了（2015）官刑一初字第404号刑事判决书。本院遂于2015年12月8日恢复审理并公开开庭审理了本案。原告向本院提交了相关证据。原告委托代理人黄光成，被告吴华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南孚公司起诉称：被告吴华林自2014年9月开始加工、包装、销售假冒的南孚电池。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。同年8月14日，昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴华林犯假冒注册商标罪，向昆明市官渡区人民法院提起公诉，该区人民法院已经受理并审理了该案。由于被告的行为对原告造成了重大物质损害，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告因其侵权行为所遭受的损失人民币100万元；2、承担本案诉讼费用。被告向法庭作出如下答辩：其已被判刑，无力赔偿原告主张的金额100万元。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：被告是否侵害了原告的商标专用权，如是，该如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告及其法定代表人的身份证明；2、《商标注册证》、《核准续展注册证明》；3、南孚品牌价值证明；4、官检公一科刑诉（2015）719号起诉书及扣押清单。当庭提交了（2015）官刑一初字第404号刑事判决书。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：原告系第1469801号“南孚”注册商标的所有权人，该商标现为有效商标，该商标核定使用在电池、蓄电池、电池充电器等第9类商品上。被告吴华林自2014年9月开始生产、销售假冒的“南孚”电池。2015年4月，民警在其经营铺面内查获了3台制作假冒电池的机器设备和大量制作材料及包装物，并查获了大量成品5号、7号、大号及9V四种型号的假冒“南孚”牌电池。经依法鉴定，其中假冒的5号、7号“南孚”电池价值149448元；经依法核实，被告已出售假冒的5号、7号“南孚”电池合计112800元。另查明，被告因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。同年8月14日，昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴华林犯假冒注册商标罪，向昆明市官渡区人民法院提起公诉，该区人民法院已经受理并审理了该案。2015年11月30日，该区人民法院作出了（2015）官刑一初字第404号刑事判决书，该判决书现已生效。原告认为被告的行为侵害了其商标专用权，遂诉至法院。一、关于被告是否侵害了原告商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。由于原告南孚公司在其电池产品上持续使用着“南孚”商标，而被告吴华林未经原告的许可，生产销售假冒“南孚”注册商标电池的行为，侵害了原告的商标专用权。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。被告吴华林侵犯了原告的商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿人民币100万元的诉讼请求，原告未能提交证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告吴华林侵权行为的性质、情节及后果，酌定被告赔偿原告经济损失人民币12万元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告吴华林于本判决生效之日起10内向原告福建南平南孚电池有限公司赔偿人民币12万元；二、驳回原告福建南平南孚电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13800元，由原告福建南平南孚电池有限公司负担3000元，被告吴华林负担10800元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志远代理审判员  杨旭波二〇一六年三月七日书 记 员  胡人予
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第3057号 原告耿敏华，女，1971年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告邱崇法，男，1956年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住址同上。 原告耿敏华诉被告邱崇法同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿敏华以证据不足为由申请撤诉，其诉讼理由得当，依法应以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项之规定，截定如下: 准许原告耿敏华撤回起诉。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告耿敏华负担。 审 判 长  夏友苍 人民陪审员  冯 仙 人民陪审员  徐安迪 二〇ー六年三月二十二日 书记员  陶昌伟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初47号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李欢，男，汉族，1992年1月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，家住云南省嵩明县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2015年11月13日晚8时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走人民币58元。2、2015年11月14日晚9时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走场院白色越野车内的苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4264元。3、2015年11月30日凌晨3时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走索尼笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元。4、2015年12月3日晚7时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走65寸康佳液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币12400元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李欢以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币17500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李欢有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人李欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：我年轻不懂法律，现在已对自己的犯罪有了深刻认识，我系初犯，希望对我从轻处罚，让我早日回归社会。经审理查明：1、2015年11月13日晚8时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走人民币58元。2、2015年11月14日晚9时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走场院上停放的白色越野车内的苹果6手机一部，该手机后被李欢销赃给案外人张朝。经鉴定，被盗手机价值人民币4264元。3、2015年11月30日凌晨3时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走“索尼”牌笔记本电脑1台，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人李某1。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元。4、2015年12月3日晚7时许，被告人李欢到嵩明县，翻墙进入李某1家，盗走65寸“康佳”牌液晶电视机1台，被盗液晶电视机已追回并发还给被害人李某1。经鉴定，被盗电视机价值人民币12400元。2016年1月3日，张朝家属退赔人民币4264元，该款已由被害人李某1的父亲李某4领取。2015年12月10日，被害人李某1的父亲李某4与被告人李欢的父亲李某3签署《赔偿协议》一份，约定由李某3赔偿李某4人民币20000元，李某4于同日出具《谅解书》一份，对李欢的行为予以谅解。上述事实，有被告人供述和辩解，被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定文书及通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、收条、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币17572元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欢入户盗窃多次，可酌情从重处罚；被告人李欢当庭认罪，认罪态度较好，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李欢当庭发表的辩护意见，本院已在量刑时予以适当考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李欢继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年三月二十二日书 记 员  何 军
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初217号 原告唐发党，男，1983年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省普洱市思茅区。 被告唐祖剑，男，成年人，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告唐宣树，男，成年人，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告湖南省祁东建筑安装有限公司。 住所地勐腊县勐仑镇景勐仑悦城。 本院在审理原告唐发党与被告唐祖剑、唐宣树、湖南省祁东建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐发党的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐发党撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告唐发党负担。 审判员  朱正武 二〇一六年三月三十一日 书记员  盘丽珍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执56号申请执行人李吉伟，男，1966年1月3日生，白族，农民，现住云南洱源县。被执行人史治明，男，1977年1月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2016）云2930民初87号民事调解书确定：限被告史治明于2016年3月4日前一次补偿还李吉伟人民币2800元。（2016）云2930民初87号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行应履行的补偿款2800元，申请人李吉伟于2016年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人史治明送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将偿还款人民币2800元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初87号民事调解书中史治明偿还2800元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年三月十六日书记员  许 铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更277号 罪犯覃立贤，男，汉族，小学文化，广西南宁市人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年11月4日作出(2004)昆铁中刑初字第443号刑事判决，以被告人覃立贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月28日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯覃立贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯覃立贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯覃立贤系老犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯覃立贤减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0128行初5号原告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组。负责人刘会兵。组长住址禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村。被告昆明市住房和城乡建设局。法定代表人陈伟，职务局长。住所昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。原告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组诉被告昆明市住房和城乡建设局行政复议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因该案在禄劝彝族苗族自治县辖区内属重大、复杂案件，为确保案件客观公正地审理，经本院审判委员会于2016年3月3日讨论后，决定将案件报请昆明中院指定管辖。2016年3月16日，昆明中院作出（2016）云01行辖4号《指定管辖决定书》，将该案指定由富民县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送富民县人民法院管辖。审判长  张元虹审判员  杨 忠审判员  紫 泳二〇一六年三月二十五日书记员  杨加会
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执152号 申请执行人田梦明，男，1968年生，汉族，住建水县藤林雅苑小区。 申请执行人韦会琼，女，1967年生，汉族，住址同上。 被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。 住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅**。 法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第244号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还田梦明、韦会琼物业管理费、装修保证金等2667.5元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，田梦明、韦会琼向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2016)云2524执152号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 审 判 长  董 丽 审 判 员  朱进辉 审 判 员  张云瑭 二〇一六年三月二十三日 书记员代  志 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更307号 罪犯罗开喜，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带判决，以被告人罗开喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币10000元，刑期自2011年7月13日至2018年7月12日止。判决宣告后，同案上诉，云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第821刑事附带判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年9月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯罗开喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗开喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗开喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗开喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第341-1号原告严邦跃，男，1981年10月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。诉讼代理人韩子恒、刘娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告黄清学，男，1963年4月21日生，汉族，住重庆市垫江县。被告云南宇城建筑有限公司。住所：昆明经开区云大西路39车科技孵化区创业大厦****。法定代表人黄清学。被告包晓芹，女，1971年4月4日生，汉族，住重庆市垫，住重庆市垫江县>以上三被告共同诉讼代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。以上三被告共同诉讼代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陶林春，女，1965年2月18日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>诉讼代理人林镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告严邦跃诉被告黄清学、陶林春民间借贷纠纷一案，根据原告严邦跃的申请，本院于2015年6月8日依法作出（2015）昆民三初字第341号民事裁定书，对被告黄清学、陶林春限额价值人民币2266668元的财产采取了保全措施。现因原告严邦跃已向本院申请撤回本案起诉，并已经本院裁定予以准许。故现本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄清学、陶林春限额价值人民币2266668元财产的保全措施。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一六年三月十四日书 记 员  向薇芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初6146号原告：金林广，男，1973年12月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏老班长商贸有限公司，住所地：固原市原州区尚都国际**楼。法定代表人：别涛，系该公司经理。被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告金林广与被告宁夏老班长商贸有限公司、别涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林广及其委托诉讼代理人董宜祥到庭参加诉讼，被告宁夏老班长商贸有限公司、别涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告房屋租金58335.00元，押金3000.00元；2、请求判令被告赔偿原告损失10000.00元；3、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原告经营晨光文具店。被告经营宁夏老班长商贸有限公司。被告承租固原市原州区尚都国际10号楼经营老班长绿色健康火锅旗舰店，房屋租期为10年。2013年8月15日，经原、被告双方协商，被告其承租的固原市原州区尚都国际10号楼一楼转租给原告经营晨光文具店，双方签订了《房屋出租合同书》，合同约定，每年租金为140000.00元，租期为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日，房租交付方式为每年10月1日前一次性付清，逾期按房租的千分之五缴纳滞纳金。合同签订时原告缴纳3000.00元押金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋租金，开始装修、经营晨光文具店。2015年9月20日，原告按照合同约定缴纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金，继续经营。2016年4月，由于被告与租赁房屋业主宁夏尚都购物中心（有限公司）因房屋租赁问题，业主宁夏尚都购物中心（有限公司）解除了与被告的房屋租赁合同，要求限期收回租赁房屋，导致原告经营的晨光文具店也被责令限期搬离或与业主重新签订房屋租赁合同，并对原告经营的晨光文具店停电、停水，致使原告无法正常营业。原告为此多次与被告协商解决，但被告总是以各种理由推诿，双方的纠纷无法得到解决。被告宁夏老班长商贸有限公司、别涛未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告金林广围绕其诉讼主张依法提供了证据《房屋租赁合同书》、收款收据、通知、《晨光文具合伙经销合同》。虽然二被告未到庭质证，但原告提供的证据《房屋租赁合同书》、收款收据、通知来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。原告提供的证据《晨光文具合伙经销合同》，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告宁夏老班长商贸有限公司承租固原市原州区尚都国际10号楼，房屋租期为10年。2013年8月15日，原告与被告宁夏老班长商贸有限公司协商，被告公司将其承租的固原市原州区尚都国际10号楼一楼转租给原告经营晨光文具店，双方签订了《房屋出租合同书》，合同约定，租金为每年140000.00元，租期为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日，房租交付方式为每年10月1日前一次性付清，逾期按房租的千分之五缴纳滞纳金。合同签订时原告缴纳押金3000.00元。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋租金，开始装修、经营晨光文具店。2015年9月20日，原告按照合同约定缴纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金，继续经营。2016年4月，由于被告宁夏老班长商贸有限公司与宁夏尚都购物中心因房屋租赁问题，宁夏尚都购物中心解除了与被告宁夏老班长商贸有限公司的房屋租赁合同，要求限期收回租赁房屋，导致原告经营的晨光文具店也被责令限期搬离或与业主重新签订房屋租赁合同，并对原告经营的晨光文具店停电、停水，致使原告无法正常营业。致使原告与宁夏尚都购物中心签订了新的房屋租赁合同。本院认为，本案原告与被告宁夏老班长商贸有限公司签订的《房屋出租合同书》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告宁夏老班长商贸有限公司交纳押金及支付房屋租金的义务，被告公司理应履行向原告提供租赁标的物房屋的义务。然而，在原告履行向被告公司交纳2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金后，被告公司却只提供了七个月使用期，致使原告交纳的五个月房屋租金未使用，被告公司亦无法履行合同约定的义务。故被告公司理应返还原告五个月房屋租金及收取的押金。对于原告主张的损失，因其未提供充分证据证实，且被告公司无法履行合同义务时，原告就与宁夏尚都购物中心签订了新的房屋租赁合同继续使用涉案租赁标的物房屋，故原告的该项主张本院不予支持。至于原告主张要求被告别涛承担民事责任，但根据合同的相对性原则，涉案合同系原告与被告宁夏老班长商贸有限公司所签订，故履行合同义务亦应由合同一方当事人履行，对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏老班长商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金林广返还房屋租金58333.00元、押金3000.00元，合计61333.00元；二、被告别涛不承担民事责任；三、驳回原告金林广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.00元（原告已预交），由原告金林广负担223.00元，由被告宁夏老班长商贸有限公司负担1361.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 张清伟人民陪审员 宋志仓二Ο一七年三月二十三日书记员 马丽琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保284号申请人:童强，男，1979年6月25日生，现住四川省乐山市中区。被申请人：蒋道万，男，1968年10月28日生，现住昆明市官渡区。申请人童强诉被申请人蒋道万诉讼保全一案，申请人要求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蒋道万所有的价值40万元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年三月二十四日书记员  蒲婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更366号罪犯苏永昌，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡八布村委会八布街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年12月6日作出(2013)麻刑初字81号刑事判决，以被告人苏永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏永昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯苏永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏永昌减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执738号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路******。负责人：王小兴，职务：行长。被执行人：李秋萍，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人李秋萍仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6341号裁决已经发生法律效力。因被执行人李秋萍未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请，本院2016年2月25日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市花都区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年三月八日书 记 员  梁 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,001.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,001.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1095号申请执行人：杜文锋，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：谭颖莉，女，汉族，1985年4月22日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中。杜文锋、谭颖莉与广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7699号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人杜文锋、谭颖莉的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年三月××日书记员  陈淑宽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐颢宁，男，汉族，1975年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文阁，女，汉族，1959年10月14日生，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1963年4月11日生，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明丰泽苑房地产经营有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡西坝村华西苑****商铺。法定代表人：谈明照，该公司经理。再审申请人徐颢宁因与被申请人王文阁、王建华、昆明丰泽苑房地产经营有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐颢宁于2016年3月16日书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，徐颢宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐颢宁撤回再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年三月二十七日书 记 员  周 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1993号申请执行人翁启华，男，1969年7月6日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人昆明沃霖实业有限公司。住所地：昆明市官渡区宝丰村中段。法定代表人：杨克明，经理。申请执行人翁启华与被执行人昆明沃霖实业有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）官民一初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明沃霖实业有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翁启华于2015年9月28日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人向申请人支付欠款28636元、执行费330元。本案在执行过程中，经查，因被执行人昆明沃霖实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人翁启华亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1993号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年三月二十八日书记员  顾若钰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初63号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人洪某某，男，白族，1978年6月18日出生，初中文化，粮农，户籍所在地为：云南省丽江市古城区。因犯盗窃罪于2014年1月10日被我院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期间自2014年1月21日起至2016年1月20日止。因涉嫌盗窃罪于2015年10月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年11月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月23日13时许，被告人洪某某至丽江市古城区出租房，上楼以后发现3楼的301室房间门没有锁，被告人洪某某进入该房间将被害人陈某放在抽屉内的现金人民币1200元盗走。2、2015年9月28日，被告人洪某某至丽江市古城区出租房，看见2楼一间房门上挂有一串钥匙，被告人洪某某拿着该串钥匙打开4楼401房间，将被害人郭某放在床头柜的一枚金色女士戒指盗走。3、2015年10月15日中午，被告人洪某某至丽江市古城区出租房，再次利用之前从该栋出租房二楼一间房门上取下的那串钥匙打开三楼302房间，将被害人李某放在钱包内的现金人民币500元盗走。2015年10月17日，公安机关民警在丽江市古城区云之尚商务酒店旁的一个餐馆内抓获洪某某。上述事实，被告人洪某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、户口证明、云南省丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第22号刑事判决书、丽江市古城区人民法院执行通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案在审理过程中，被害人陈某、李某向本院提交退赔申请书，要求被告人退赔被盗的现金。庭审后被告人洪某某退赔给被害人陈某人民币1200元，退赔给被害人李某人民币500元。本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪某某积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人洪某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，撤销本院（2014）古刑初字第22号刑事判决书中对洪某某犯盗窃罪宣告的缓刑，加上原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年、拘役四个月，并处罚金人民币4500元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年十月十八日起至二Ｏ一六年十月十七日止。罚金人民币4500元已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一六年三月三日书记员  和永丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更291号罪犯缪联双，男，1970年2月27日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡李子箐村委会小阿棚村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月18日作出(2014)泸刑初字11号刑事判决，以被告人缪联双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯缪联双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯缪联双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特表，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯缪联双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪联双减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23499号申请执行人赵丽丽，女，1982年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴雯静，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴国庭，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张子悦，男，2000年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴雯静(系被执行人张子悦之母)。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第24395号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴雯静、吴国庭、张子悦名下的上海市浦东新区庆荣路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年三月十八日书记员 许 安附：相关法律条文
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1093号原告：李冬梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李修贞，该公司经理。原告李冬梅与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告协合新能源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金8000元；3、被告给付原告工资3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李冬梅从2016年3月份开始在被告协合新能源公司上班，到2018年9月被告无故停止原告的工作时，被告欠原告工资款3500元，事后，经原被告多次协商未达成一致意见。为维护原告合法权益特依法提起诉讼，请求公正裁决。被告协合新能源公司未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              李冬梅              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2016年3月18日              离职时间              2018年9月              工作年限              2年6个月                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2018年8月              此前平均工资              3257.5元                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      在诉讼过程中，原告明确主张2018年8月份工资3257.5元，其它工资暂不主张；经济补偿金：8142.5元（2.5个月*3257.5元）以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，工人工资单等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，被告未提供证据证明，原告主张按照月平均工资3257.5元，据此支付被告欠付原告2018年8月份工资数额，结合工资单、银行流水的记载数据，本院予以支持。关于劳动合同解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未及时支付劳务报酬，原告申请解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持8142.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李冬梅与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅工资3257.5元、经济补偿金8142.5元；三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李庆英二〇一九年七月十五日书 记 员  李昊泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云O1**执字第455号申请执行人胡钢，男，1988年12月30日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人云南硕方网络科技有限公司。住所地昆明经开区顺通大道**。法定代表人李艳丽。申请人胡钢与被执行人云南硕方网络科技有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的昆经开人仲字(2016)第22号裁决书已经发生法律效力，权利人胡钢于2016年1月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的18500元、执行费178元。本案在执行过程中,执行被执行人云南硕方网络科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开人仲字(2016)第22号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十日书记员  张睿
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初90号原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行，组织机构代码证：21888087-2。住址：剑川县金华镇鼎新街**。法定代表人：苏根陆，中国农业银行股份有限公司剑川县支行行长。委托代理人：段凤华，男，中国农业银行股份有限公司剑川县支行金华分理处主任。代理权限：特权授权代理。被告赵继明，男，1965年9月27日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告赵继冲，男，1978年8月10日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告赵继和，女，1971年5月29日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。本院于2016年3月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行诉被告赵继明、赵继冲、赵继和金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  杨龙璋二〇一六年三月十六日书记员  李芝佳
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济阳商初字第876号 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。 法定代表人王兆星，董事长。 委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。 被告赵朋三，男，1960年5月4日生，汉族，教师，住济阳县。 被告赵汉龙，男，1964年2月5日生，汉族，住济阳县。 被告赵回兴，男，1973年4月10日生，汉族，住济阳县。 被告赵汉河，男，1968年5月23日生，汉族，住济阳县。 被告赵俊三，男，1957年5月7日生，汉族，住济阳县。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月1日，原告与被告赵朋三在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年3月1日至2014年2月28日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2011年9月14日，原告发放贷款，约定到期日为2012年9月13日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三未答辩亦未提交任何证据。 经审理查明：2011年3月1日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵朋三签订借款合同，约定被告王赵朋三可自2011年3月1日起至2014年2月28日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为建材、养殖、木材、运输。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三签订最高额保证合同，约定被告赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三自愿为被告赵朋三自2011年3月1日起至2014年2月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月14日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵朋三贷款50000元，约定到期日为2012年9月13日，月利率为10.3866‰。被告于2013年2月2日偿还借款本金500元，共偿还借款利息4949.82元，尚欠借款本金49500元及相应利息。 另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。 再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。 本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。 本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵朋三发放贷款后，被告赵朋三作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了委托代理合同、支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朋三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及相应利息（自2011年9月14日起至2012年9月13日止，以本金50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2012年9月14日起至2013年2月2日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年2月3日起至本判决生效之日止，以借款本金49500元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4949.82元）； 二、被告赵朋三于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元； 三、被告赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三对以上给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘振虎 人民陪审员  牛艳华 二〇一六年三月四日 书 记 员  石 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6462号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董丛玉，男，汉族，住所地河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董丛玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董丛玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,342.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,342.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1060号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。 被告：姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告姚爱琴信用卡纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年8月14日信用卡本金及利息、滞纳金共计78451.32元，及2018年8月15日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等（利息按日利率万分之五计。滞纳金以每月最低还款额未还部分乘以5%计，最低1元、最高500元）；二、本案诉讼费、公告费、其他费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告姚爱琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年三月十四日 信用额度 50000元 合同相关约定 1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自 透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。 记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 4、按照已出账单、未出账单的顺序偿还：逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 姚爱琴于2016年3月22日激活该信用卡并开始透支使用，至2017年5月29日最后一次消费10009元，截至2018年8月14日形成透支本金57445.38元、透支利息14005.94元。 还款事实 2017年7月9日最后一次系统自动还款0.32元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 57445.38元 滞纳金 按照原告与姚爱琴约定的滞纳金上限确定为500元。 透支利息 截至2018年8月14日的利息为14005.94元，之后的利息以透支本金57445.38元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57445.38元及利息（截至2018年8月14日共计利息14005.94元，之后的利息以透支本金57445.38元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金500元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担81.5元，被告姚爱琴负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员蔡志海 二○一八年十月八日 代书记员林晓岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执830号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执830号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人陈友谊,男，汉族，1976年3月2日出生，住浙江省兰溪市。被执行人董丽岚,女，汉族，1981年09月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人杭州萧山浦发汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省/div>本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5362号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽01刑更74号 罪犯罗皮，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）西刑初字第15号刑事判决，以被告人罗皮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗皮在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑十九年九个月；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗皮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗皮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯罗皮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗皮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月20日起至2019年9月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  周晓书 审 判 员  仉志兰 代理审判员  项 前 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  连 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初455号原告谢某某。被告张某某。本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某某负担。代理审判员  庞鸿雁二〇一六年三月二日书 记 员  刘 欢
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初339号原告胡晓芹，女，1986年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵德波，男，1985年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二原告共同委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被告黄家杰，男，1983年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现于保山市强制戒毒所戒毒。本院于2016年1月12日受理原告胡晓芹、赵德波与被告黄家杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡晓芹、赵德波申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓芹、赵德波撤回起诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡晓芹、赵德波负担。审判员  刘莉青二〇一六年三月三日书记员  张振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更470号罪犯李昌元，男，1992年5月15日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡坡脚村民委董速大寨**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出(2012)麻刑初字24号刑事判决，以被告人李昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李昌元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1959号申请执行人樊琼娥，女，汉族，1982年8月25日生，住云南省西山区。委托代理人史朝文，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：云南晟洲天工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。法定代表人：刘建志，系该公司总经理。本院在执行樊琼娥和云南晟洲天工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南晟洲天工贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6771号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李小光，男，汉族，住所地吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,631.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,631.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初4048号之一 原告李锦绵，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 被告冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被告中山市恒通燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****。 法定代表人江广标。 被告中山市科尔玛商务酒店有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路**/div> 法定代表人江影雪。 被告江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告中山市恒通投资发展有限公司，住所地，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****iv> 法定代表人江广标。 被告中山市展升燃料有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市三角镇三鑫路****> 法定代表人江锦标。 被告江锦标，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被告中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东中山市民，住所地广东中山市民众镇旭日品萃园**25卡iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人孙通文。 本院在审理原告李锦绵诉被告江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、江影雪、中山市恒通投资发展有限公司、中山市展升燃料有限公司、江锦标、中山市神马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款50675182.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东鼎盛融资担保有限公司保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、江影雪、中山市恒通投资发展有限公司、中山市展升燃料有限公司、江锦标、中山市神马房地产开发有限公司在银行的存款50675182.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年三月二十三日 书记员  游瑞环
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初577号原告刘永丽，男，1975年出生，汉族,农民，住新野县。被告孙占栓，男，1971年出生，汉族，农民，住新野县。被告王花珍（系孙占栓之妻），女，1973年出生，汉族，农民，住址同上。被告孙国帅（系孙占栓之子），男，1990年出生，汉族，农民，住址同上。被告李肖肖，女，1988年出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告刘永丽与被告孙占栓、王花珍、孙国帅、李肖肖为民间纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙占栓、王花珍共有的位于新野县城区朝阳路北段东侧的房产（房权证：1501026****、1501026****）予以保全，并于2016年3月18日以张某某、刘某某共有的位于新野县健康路东段南侧翰林苑小区4号楼202室的房产（房权证：3104291、3104292）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对张某某、刘某某共有的位于新野县健康路东段南侧翰林苑小区4号楼202室的房产（房权证：3104291、3104292）予以查封。二、对被告孙占栓、王花珍共有的位于新野县城区朝阳路北段东侧的房产（房权证：1501026****、1501026****）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛人民陪审员  袁荣聚二〇一六年三月十八日书 记 员  艾晓辰
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2801行审7号申请执行人景洪市市场监督管理局（由西双版纳州景洪市工商行政管理局与其他行政行关合并而成）。住所地景洪市勐混路**。法定代表人杨健，职务局长。被执行人熊运凤，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县村民，，住景洪市申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人熊运凤未履行西双版纳州景洪市工商行政管理局作出的景工商处字（2014）第389号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人熊运凤从2013年2月15日至2014年9月23日,未依法取得营业执照,擅自在景洪市,从事住宿服务经营,经营期间,除去合理的成本后,牟取违法所得3万元。申请执行人景洪市市场监督管理局认为，被执行人熊运凤的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属无照经营行为。2014年10月27日申请执行人景洪市市场监督管理局将该案移送景洪市公安局，2014年10月28日景洪市公安局向西双版纳州景洪市工商行政管理局发出景公（经侦）不立字（2014）A33号不予立案通知书。2014年11月27日西双版纳州景洪市工商行政管理局开发区分局在西双版纳报向被执行人熊运凤发出景工商听告字（2014）第389号行政处罚听证告知书，期限到被执行人熊运凤未提出异议。2015年2月5日西双版纳州景洪市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出景工商处字（2014）第389号行政处罚决定书，决定对被执行人熊运凤处罚款2000元，没收违法所得3万元，并责令停止违法行为。2015年2月17日在景洪市市场监督管理局网上发出送达公告，2015年5月6日向被执行人熊运凤发出景工商催告字（2015）第3号行政决定履行催告书，被执行人熊运凤未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人熊运凤罚款2000元，没收违法所得3万元及滞纳金2000元。本院认为，被执行人熊运凤未依法取得营业执照,擅自在景洪市,从事住宿服务经营，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属无照经营行为，申请执行人景洪市市场监督管理局的具体行政行为所认定被执行人熊运凤无照经营的行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局2015年2月5日作出的景工商处字（2014）第389号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓云审 判 员  雷卫东代理审判员  容求胜二〇一六年三月十五日书 记 员  彭 磊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1149号申请执行人：马海云，男，住陆良县。被执行人：王习光，男，住陆良县。本院在执行马海云与王习光合同纠纷一案中，经查，被执行人王习光暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一六年三月七日书记员  阮云攀
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0623行初4号 原告杨树芳，男，汉族，生于1962年7月23日，云南省水富县人，住水富县。 委托代理人邓屹谷，男，汉族，水富县向家坝镇司法所职工，系社区推荐公民。委托代理权限为特别授权。 被告水富县国土资源局。地址:水富县高滩新区。 法定代表人崔庆文，县长。 委托代理人吴顺昌，云南东方神律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托代理人杨昌燕，国土局执法监察大队大队长，委托代理权限为一般授权。 原告杨树芳诉被告水富县国土资源局(以下简称国土局)行政补偿一案，由昭通市中级人民法院于2015年12月2日指定本院管辖，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树芳及其委托代理人邓屹谷，被告国土局的委托代理人吴顺昌、杨昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树芳诉称：2004年7月，向家坝水电站骨料输送线（皮带洞）项目建设，被告征收了原告位于新安村民小组土地共计9.297亩。征地时，被告国土局承诺，其征地补偿先按照《水富县人民政府关于印发〈水富县水麻高速公路征地拆迁安置实施细则〉的通知》[水政发（2004）17号]文件标准计算，待骨料输送线项目征地补偿标准出台后再进行差价补偿。后被告以《水富县人民政府关于印发调整后的〈水富县建设用地管理办法（试行）〉附表内容的通知》[水政发（2003）34号]文件对原告进行了差价补偿。据原告了解，被征收土地的几个村民小组，除新安村民小组外，其它均按照《水富县人民政府关于印发向家坝水电站水富施工区可研阶段建设征地和移民安置补偿补助标准的通知》[水政发（2008）40号]文件标准进行差价补偿。原告一直等待，被告承诺，新标准出台后的补增差额部分，但被告却以“骨料输送线属向家坝水电站枢纽工程建设区有地红线外的配套建设项目”为由拒绝，不再进行补偿。原告认为，被告对同一性质用地、同一批次征收的土地按不同标准补偿，缺乏事实和法律依据。 综上所述，被告征收原告土地，未按照向家坝水电站建设征地补偿标准进行补偿，损害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认原告被征收土地属向家坝水电站施工区内的建设用地；2、被告按照《水富县人民政府关于印发向家坝水电站水富施工区可研阶段建设征地和移民安置补偿补助标准的通知》[水政发（2008）40号]文件标准对原告被征收土地进行补偿，合计170061.36元。 被告国土局辩称：1、骨料输送线主要用于向家坝水电站建设的骨料运输。为建设该条输送线，被告按规定征收了水富县云富街道办事处新寿、玛瑙、新安等村民小组的部分村民土地。该项目位于向家坝水电站建设施工区范围外，系水电站建设的配套设施，被告按规定先适用水富县政府文件[水政发（2004）17号]标准对原告等村民进行补偿后,再适用水富县政府文件[水政发（2003）34号]标准进行差价补偿，并非原告所说同一征地，不同标准。2、原告所述，《水富县人民政府关于印发向家坝水电站水富施工区可研阶段建设征地和移民安置补偿补助标准的通知》[水政发（2008）40号]文件的补偿标准，仅适用于向家坝水电站水富施工区范围内。原告被征收的土地不在文件规定的施工区范围，且原告不具有施工区内的移民身份，不属该文件补偿对象。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，原告对水富县人民政府批准的补偿标准不服，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。未经政府裁决，直接提起行政诉讼，起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 代理审判员  牟城篥 人民陪审员  徐天华 二〇一六年三月九日 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保251-252号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人高兴祥与被申请人李保平诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保251-252号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李保平所有的位于昆明市石闸立交桥旁金色俊园D2幢1层9室（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保251-252号民事裁定书一份。二〇一六年三月十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初字第956号原告张玉，男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇沿沟村七社。身份证号码：6222011972********。被告王建新，男，1977年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇金城村三社。身份证号码：6222011977********。原告张玉与被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告王建新经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张玉诉称，2015年2月18日，被告欠原告钢筋人工费47686，约定2015年3月31日付清，自愿承担1分利息，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款47686元，并承担利息4700元，合计52386元。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，被告王建新雇佣原告张玉先后在其承包的党寨镇陈寨村住宅小区、党寨镇沿沟村住宅小区、丹霞小镇建设工地上从事钢筋工的工作。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告张玉2014年度的钢筋人工费47686未付，由被告王建新给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到张玉2014年钢筋人工费肆万柒仟陆佰八十陆元，（47686.00）。具条人：王建新，2015.2.18。于2015年3月31日前付清。证明人：李良忠。本人自愿承担1分利息”。双方约定的付款期限届满后，被告王建新未能向原告支付该笔劳务工资。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。上述事实，有原告张玉的当庭陈述及其提交的由被告王建新出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告王建新雇佣原告张玉为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资47686元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付47686元劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，被告给原告出具欠条时，明确约定该款于2015年3月31日付清，并“自愿承担1分的利息”，因被告未能按双方约定的付款期限向原告支付工资，故被告应当向原告承担不能按约支付工资的违约责任。现原告要求被告自2015年3月31日起至提起诉讼时，按月利率10‰承担10个月的利息4700元，理由正当，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建新经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建新偿付原告张玉劳务工资47686元，并承担逾期付款利息4700元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王建新负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判员 彭 勋二〇一六年三月二十九日书记员 张铭林注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2027号申请执行人黄佳，女，1987年10月12日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人杨飞，男，1987年12月9日生，汉族，住云南省罗平县。申请执行人黄佳与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）官民一初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨飞到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈进然于2015年9月30日向我院申请强制执行，本案的执行标的为2950800元、执行费31908元。本案在执行过程中，本院将被执行人杨飞在罗平县中信企业管理咨询服务有限公司所持有的价值600000元的股份、在富源县富诚农业综合开发有限公司所持有的价值268000元的股份予以查封；将被执行人杨飞所有的车牌号为云Ｄ×××**车辆予以查封。经查，被执行人杨飞无其他可供执行的财产线索，申请执行人陈进然亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2027号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年三月二十九日书记员  顾若钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更484号罪犯吴胜德，男，1995年6月10日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇里达村委会旧寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年11月18日作出(2014)富刑初字155号刑事判决，以被告人吴胜德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴胜德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜德减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云07行终4号 上诉人(原审原告)盛光华，男，傣族，1960年1月3日生，农民，住华坪县。 被上诉人（原审被告）华坪县人民政府。 法定代表人李琰，县长。 委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。 原审第三人杨显清，男，傣族，1957年5月15日生，农民，住华坪县。 上诉人盛光华不服华坪县人民法院（2015）华行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，原告盛光华为户主的华林证字（2008）第2307001293号《林权证》登记时间为2008年11月8日，原告于2008年11月18日领取了该《林权证》，原告从领取《林权证》时就知道或者应当知道该《林权证》的内容，但原告于２015年11月11日才向人民法院起诉,已超过2年的最长起诉期限,且无正当理由,故应当驳回原告的起诉。原告主张提起行政诉讼在起诉期限内的观点,本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行若干问题》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告盛光华的起诉。案件受理费５０元由原告盛光华承担。一审宣判后，盛光华不服提起上诉称，（一)、原审裁定认定上诉人的诉讼请求超过６个月的诉讼时效的认定是错误的。上诉人是文盲，之前并不知道什么是诉讼时效。上诉人是2015年7月杨显清要求共同领取林地补助款时才知道杨显清将其名字登记在上诉人的林权证里，上诉人的合法权益遭受了侵害，故本案的诉讼时效期间应从2015年7月开始计算，上诉人的起诉并未超过起诉期限；（二）、原审裁定未综合考虑历史遗留原因造成的林权颁证瑕疵问题，认定事实不准确，裁定有失公正。上诉人请求被上诉人撤销诉争的林权证，并重新确权颁证的诉求于法有据，于情合理。综上所述，原审裁定认定事实不清，裁定有失公正，请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。被上诉人华坪县人民政府辩称，被上诉人对盛光华为户主的林权登记，林地权属来源、共有权利人等认定事实清楚、依据充分、程序合法，是合法的行政行为，应予以维持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，是正确的裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨显清未作答辩。 本院经审理认为，本案系上诉人不服驳回起诉裁定提起上诉的程序性案件，争议的焦点是上诉人的起诉是否超过了起诉期限。在一、二审诉讼过程中，均未有证据证明被上诉人在作出行政行为时告知了上诉人诉权或者起诉期限及上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限，但上诉人于2008年11月18日领取了华林证字（2008）第2307001293号《林权证》，知道或者应当知道该行政行为的内容，直至2015年11月11日才向华坪县人民法院起诉，显然超过了2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人盛光华的上诉理由不充分，本院不予支持。因本案系驳回起诉的行政案件，一审裁定50元案件受理费由上诉人盛光华承担无法律依据，对此本院予以纠正，该费用一审法院应依法退还当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  李金增 二〇一六年三月七日 书记员  郑 蓉
通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初100号原告刘桂仙，女，1966年5月27日生，汉族，农民，住江川县。委托代理人王蓉，女，1988年2月20日生，汉族，农民，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告吴云春，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告刘桂仙与被告吴云春买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告刘桂仙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂仙在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂仙负担。审判员  刘焕玲二〇一六年三月九日书记员  蔡林成
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初110号原告镇康县南伞海平摩托车行，经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇南伞街****出租房。经营者李海军，男，1972年9月6日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市镇康县。被告冯开军，男，1984年9月21日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告镇康县南伞海平摩托车行与被告冯开军买卖合同纠纷一案中，原告镇康县南伞海平摩托车行以被告冯开军已履行还款义务为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县南伞海平摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县南伞海平摩托车行撤回对被告冯开军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇康县南伞海平摩托车行承担。审判员 秧 丽二〇一六年三月二十四日书记员 鲁瑞雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1814号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏亚兰，女，汉族，1985年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告苏亚兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××71）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3116.85元及截止2015年4月10日的利息373.78元、滞纳金127.9元，合计：3618.53元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年10月26日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡。截至2015年4月10日，被告因透支拖欠原告借款本金3116.85元、利息373.78元、滞纳金127.9元。另查明，被告于庭审当天归还借款本金700元。原告为实现债权支付的律师代理费为1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，被告于2016年3月18日归还本金700元，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金2416.85元及截止2015年4月10日的利息373.78元、滞纳金127.9元，以及2015年4月10日之后以被告实际拖欠的借款本金计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2016年3月19日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2016年3月19日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金2416.85元及截止2015年4月10日的利息373.78元、滞纳金127.9元；二、被告苏亚兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年3月19日起至款项实际清偿之日止以被告实际拖欠的借款本金计算的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏亚兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  段 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 诚
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2016）琼0105刑初18号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人郭某，男，1962年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省石门县，专科文化，住海南省澄迈县。2015年5月11日因涉嫌非法占用农用地主动到海口市森林公安局投案，同日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月17日被海口市森林公安局决定取保候审，2016年1月7日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审。辩护人刘美波、曾小慧，海南大华园律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘美波、曾小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某于2013年2月17日借用澄迈××有限公司的名义，通过挂牌竞拍的形式取得了海口市××区××镇××村建筑用玄武岩采矿权，并于同年5月17日办理了采矿许可证。由于澄迈××有限公司经营范围没有采矿权，2013年8月1日，郭某以海口××有限公司的名义与××镇××村委会××村民小组签订《荒山租用协议》，租用××村民小组在采矿权范围内的荒山。协议签订后，在被租用荒山上种植树木的××村村民便自行将自己种植的树木砍伐。2013年8月，郭某在没有办理征占用林地审批手续的情况下，以海口××有限公司的名义开始平整土地并建起碎石机对石场进行开采。2013年9月20日，秀英区农林局派员到现场调查并向海口市林业局报告。2013年10月19日，海口市森林公安局向海口××有限公司送达《责令停止违法行为通知书》，责令该公司停止毁林开采的违法行为。收到《责令停止违法行为通知书》后，郭某仍以海口××有限公司的名义继续开采。在开采过程中，海口市土地测绘院对海口××有限公司用地界线共进行了二次测量：2014年3月11日，经海口市土地测绘院测量，海口××有限公司用地界线测量总面积为29.25亩，根据海口市××镇土地利用总体规划图（2010-2020年）核算规划地类，该项目用地涉及规划林地面积为27.02亩。2014年8月6日，经海口市土地测绘院测量，海口××有限公司用地界线测量总面积为68.94亩，根据海口市××镇土地利用总体规划图（2010-2020年）核算规划地类，该项目用地涉及规划林地面积为68.94亩。2014年9月12日，海口市森林公安局新海林区派出所向海口××有限公司送达《责令停止违法行为通知书》，责令停止毁林开采的违法行为。另查明，经海南省林业科学研究所调查评估：海口××有限公司采石场使用土地位于海口市××镇××村委会××村外的火山玄武岩石头荒山上，该采石场用地面积为69.5亩。石场已回填土并复垦种植桉树54亩。采石场原有植被已受到严重破坏。原始石场土地状况为火山玄武岩石头地，没有表土层，种植条件恶劣。现状为回填土后，采石场已复垦种植桉树。从林业种植条件看，回填土后更有利于林业种植。再查明，2015年5月11日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，出让成交确认书，采矿许可证，企业法人营业执照及组织机构代码证，安全生产许可证，排放污染物许可证，海口市林业局复函，海口市秀英区农林局复函及报告，海口市国土资源局复函，采矿权出让流程图，责令停止违法行为通知书，荒山租用协议，挂牌出让手册，证人黄某1、冷某、吴某1、李某、陈某1、陈某2、王某1、王某2、苏某、吴某2、王某3、吴某3、王某4、林某、汪某1、汪某2、黄某2、唐某的证言，被告人郭某的供述，海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估报告，海南省林业科学研究所现场调查报告及复函，海口市土地测绘院勘测技术报告书，现场勘查笔录，现场平面图，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某借用他人公司竞拍取得海口市××区××镇××村建筑用玄武岩采矿权后，违反土地管理法规，未办理林地征占用审批手续便擅自在规划林地开采石头，导致68.94亩规划林地原有植被受到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人郭某非法占用规划林地69.5亩的面积有误，应予纠正。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出海口市国土资源局存在一定过错的辩护意见，因无相关证据证明，不予采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周苇审判员陈国琼人民陪审员吴爱凌 二○一六年三月三十一日书记员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。