四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2810号原告赖正分，女，1969年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人周德伟，宜宾市翠屏区法律服务一所法律工作者。委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告卿友全，男，1984年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。法定代表人黄昆，总经理。委托代理人周毅，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。负责人詹光明，副总经理。委托代理人杜强，该公司员工。原告赖正分诉被告卿友全、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下盛昌公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理,原告赖正分及其委托代理人周德伟、张华、被告盛昌公司的委托代理人周毅、被告渤海财保宜宾支公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼，被告卿友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖正分诉称：2014年3月6日，被告驾驶盛昌公司所有并投保于渤海财保宜宾支公司的川Q758**小型客车在翠屏区两路桥将原告撞伤住院，出院后经鉴定后续医疗费和误工期间的费用，以及财产损失。原被告经多次协商未果，现依法起诉，请求：1、依法判决三被告赔偿原告误工费90天×100元/天＝9000元、护理费90天×100元/天＝9000元、交通费200元、住院伙食补助费90天×15元/天＝1350元、后期医疗费3000元、后期误工费180天×100元/天＝18000元、司法鉴定费2800元、医疗发票费用571元、打字复印费200元、财物损失2240.9元，共计46181.9元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求检查费107.5元。被告卿友全未作答辩。被告盛昌公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告卿友全系我公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我公司垫付了医疗费16105.64元，请求在本案中一并解决。被告渤海财保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告存在挂床现象，我公司认可住院天数为37天，护理费应按实际住院天数计算，误工费认可实际住院天数，都认可50元/天。不认可续医费，原告自行委托鉴定，鉴定费不认可，住院伙食补助费认可37天，财产损失不认可，医疗费应扣除自费部分20%，认可参与度为96%。经审理查明：2014年3月6日6时20分，被告卿友全驾驶盛昌公司所有的川Q758**小型客车，由宜宾市翠屏区真武路经西郊往两路桥方向行驶，当车行驶到西郊路邮电局路段时，与由慈善路经西郊路横过道路往邮电局住宿小区方向行驶的赖正分所骑人力三轮车相撞，造成赖正分受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2014年3月7日作出事故认定书，认定卿友全承担该事故全部责任，赖正分无责任。赖正分受伤后，于2014年3月6日到宜宾市第一人民医院门诊治疗，盛昌公司垫付了门诊医疗费1513.8元；于2014年3月7日到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院33天后于2014年4月6日自动出院，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，避免剧烈运动，门诊随访。盛昌公司垫付了医疗费4618.04元。出院当天，原告又到宜宾蜀南医院住院治疗，至2014年6月6日出院，住院61天。盛昌公司垫付了医疗费9973.80元。盛昌公司共计垫付了医疗费16105.64元。赖正分出院后，共产生门诊医疗费552.5元。赖正分在蜀南医院住院期间，经盛昌公司委托对赖正分作医疗时限评定，四川鑫正司法鉴定所于2014年6月4日作出川鑫正鉴（2014）司鉴字第137号法医学鉴定意见：赖正分交通事故伤后，应于2014年6月4日住院治疗终结。经赖正分委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年7月8日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第615号法医学鉴定意见：赖正分目前右膝关节外伤性关节炎是导致其右下肢疼痛的主要原因，可以认定与2014年3月6日发生交通事故之间有直接因果关系；赖正分后续医疗费需人民币叁仟元；赖正分误工期限定为180日。赖正分支付了鉴定费2800元（因果关系鉴定1500元、后续医疗费鉴定600元、误工时限鉴定700元）。诉讼中，被告渤海财保宜宾支公司申请对赖正分的治疗伤情与事故发生的因果关系、交通事故参与度、医疗费合理性进行鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2015年8月20日作出鼎诚司鉴（2015）书证字第007号书证审查鉴定意见：1、赖正分右腘窝肿块、右下肢静脉曲张为自身疾病，与交通事故无因果关系；其全身多处皮肤软组织擦挫伤、右下肢多处软组织挫伤、右膝关节少量积液与交通事故存在直接因果关系，参与度为96——100%。2、赖正分在宜宾市第一人民医院所采取的诊疗措施及所用药物均与其所受外伤相关，未见医院明显使用与外伤无关的药物及诊疗项目，产生的医疗费用合理；赖正分在宜宾蜀南医院产生的不合理医疗费用为人民币1898元（包括在宜宾蜀南医院住院期间使用注射用泮托拉唑钠保护胃粘膜，确属与本次外伤无关，该部分费用为912元；综合评定其合理住院时间为60日，超出合理住院时间产生的诊查费、护理费、床位费合计为986元）；赖正分在宜宾市第一人民医院及宜宾蜀南医院均为针对右腘窝肿块、右下肢静脉曲张等自身疾病进行手术及药物治疗。另查明:被告渤海财保宜宾支公司为川Q758**小型客车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、原告营业执照、证明、原告暂住证及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告卿友全驾驶川Q758**小型客车，行驶到西郊路邮电局路段时，与赖正分所骑人力三轮车相撞，造成赖正分受伤、两车受损的交通事故。卿友全承担该事故全部责任，赖正分无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给原告赖正分造成的损失，应先由被告渤海财保宜宾支公司在承保的川Q758**小型客车交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险限额内赔偿。双方对四川鑫正司法鉴定所作出的法医学鉴定意见均无异议，本院予以采信，对原告主张的住院时间90天予以支持。对四川鼎诚司法鉴定所作出的书证审查鉴定意见中双方参与度为96——100%的部分均无异议，本院确定为98%；被告对不合理医疗费用为人民币1898元的部分提出了异议，本院对其中“在宜宾蜀南医院住院期间使用注射用泮托拉唑钠保护胃粘膜，与本次外伤无关，该部分费用为912元”的部分予以采信，该费用由原告赖正分自行承担；对“综合评定其合理住院时间为60日，超出合理住院时间产生的诊查费、护理费、床位费合计为986元”的部分因与四川鑫正司法鉴定所的医疗时限鉴定意见不一致，本院不予采信。对被告盛昌公司关于垫付的医疗费在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。被告未对宜宾新兴司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见中赖正分后续医疗费需人民币叁仟元的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以采信。对该鉴定意见中对赖正分误工时限的鉴定，不符合相关法律规定，且与客观事实不符，本院不予采信。对原告主张的误工费按上一年度居民服务业平均工资31642元/年以实际住院天数90天计算为7802元；护理费按本地护工标准60元/天以实际住院天数90天计算为5400元；原告主张的交通费200元、住院伙食补助费1350元、后续医疗费3000元均在相关规定计算额度内或有明确的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的鉴定费中对本院采信部分的2100元予以支持，对本院不予采信部分的不予支持；原告主张的后期门诊医疗费已经包含在后续医疗费内，故不再重复计算；打字复印费收据不能证明与本案有关，不予支持；财物损失除原告自述外无证据证明，不予支持。对被告盛昌公司关于垫付的医疗费16105.64元在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。对被告渤海财保宜宾支公司关于医疗费应扣除20%的自费部分的辩解，无相关依据，本院不予采纳。对各项请求核定如下：误工费7802元、护理费5400元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、后续医疗费3000元、鉴定费2100元、住院费和门诊医疗费16105.64元，合计35957.64元，其中912元与本次交通事故无关，由原告赖正分自行承担，另35045.64元，由被告渤海财保宜宾支公司在保险限额内赔偿98%计34344.72元，其2%计700.9元由原告赖正分自行承担。被告盛昌公司垫付的医疗费16105.64元应从赔偿款中扣除，由被告渤海财保宜宾支公司直接支付给被告盛昌公司。即被告渤海财保宜宾支公司共应赔偿34344.72元，其中赔偿原告赖正分18239元，赔偿被告盛昌公司16105.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告赖正分18239元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司16105.64元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赖正分的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司承担454元，由原告赖正分承担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  刘志中二〇一六年三月九日书 记 员  彭章梅