wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6483号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告靳宏民，男，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳宏民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳宏民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,441.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,441.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2960号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人姚竹君。被告沈国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司）与被告沈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告菁泓公司诉称，原告系某花园小区的物业管理单位，自2006年9月1日起管理小区的物业工作。被告系该小区602室业主，其房屋的建筑面积为120.69平方米，物业服务费单价为每平方米0.85元（人民币，下同）。原告按照合同约定履行了管理服务的义务，但被告自2015年1月至2015年3月未付物业服务费。原告多次催讨，均未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告给付自2015年1月至2015年3月的物业服务费307.80元；2、被告给付查询费5元；3、被告给付诉讼材料复印费15元。诉讼中，原告自愿放弃查询费、诉讼材料复印费部分的诉讼请求。被告沈国平未作答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告菁泓公司与上海市闵行区某花园业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区的某花园小区提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，一期、二期住宅为0.85元/月·平方米，三期住宅为1.48元/月·平方米（其中电梯运行费0.4元/月·平方米，一楼不交电梯运行费，按照1.08元/月·平方米缴纳服务费），办公及商业用房为1.80元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底之前履行交纳义务；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告沈国平系上海市闵行区602室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为120.69平方米。被告未向原告支付自2015年1月至2015年3月的物业服务费。原告经催讨未果，遂于2015年9月29日向本院提起诉讼，后撤回起诉。因被告仍未支付相关物业服务费，故原告再次起诉来院。以上事实，由原告提供的催款通知单、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告菁泓公司与被告沈国平房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应根据房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃查询费、诉讼材料复印费部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国平于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁泓实业有限公司自2015年1月至2015年3月的物业服务费307.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈国平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海菁泓实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年三月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初395号原告：周某某。被告：崔某某。原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：2002年3月15日，原、被告结婚，同年生一女孩周某。结婚后，原告逐渐发现与被告脾气暴躁，两人性格不合，原告因工作需要回家晚些，被告不理解与原告吵架，不让原告休息，导致原告无法休息，深感身心疲惫，且被告与原告家人关系不和，见到原告与自己的姐姐在一起就谩骂原告。2015年原告母亲骨折住院几个月，被告没有探望一次等，被告的所作所为导致其夫妻感情破裂，两人无法共同生活，原告从起诉之日，从家中搬出。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；崔某某口头辩称：原告诉称的婚姻及子女情况正确，但其诉称两人感情与事实不符，有些夸张。实际情况是原、被告两人感情一直很好，原告提出离婚，被告认为是开玩笑，因此不同意离婚。被告对自己的答辩理由未举证。经庭审举证，本院对原告提举的证据作如下认定：被告对原告提举的1、2号证据材料均无异议，本院认为，该二组证据材料来源合法、内容真实，故对其证据效力予以确认。经审理查明：原、被告原系同事关系。1999年3月，原、被告建立自由恋爱关系，2002年3月15日举行结婚仪式，2014年10月11日补办结婚证。婚前与婚后初期两人感情较好，于2003年6月1日生一女孩，取名周某，现在阜阳市第十九中学读书。2016年2月，原告向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告提出其有在阜阳市紫禁城按揭购买的商品房一套无房产证，无共同存款，有共同债务即为购买紫禁城的商品房借其父母款3.5万元。被告提出其不知道原告父母给多少购房款，但在法院家属院的楼房是其夫妻与原告父母共同购买，原、被告对自己的主张均未举证。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，法院是否支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:不准许原告周某某与被告崔某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年三月二十五日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初477号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33684号原告李某，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告黄某，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄某需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人杨怡到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。被告称其为了经营周转，急需用钱，向原告借款人民币(以下币种同)450,000元。2015年6月18日，原、被告签订了《借款合同》，借款期限自2015年6月19日起至2015年7月18日止，并由第三方作担保。借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息。事后，原告多次向被告催要借款，但被告以不接电话等各种方式推诿，拒绝归还原告欠款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款450,000元；2、被告支付原告以450,000元为本金按年利率24%计算的自2015年7月19日起至实际支付日止的利息。被告黄某未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，原告李某(出借人)、被告黄某(借款人)及案外人周某、姚某(担保人)签订了《借款合同》，约定原告出借450,000元，期限1个月，自2015年6月19日起至2015年7月18日止。借款利率为月息2.5%，每月借款服务费为借款总额的1.5%。同日，原、被告及上述案外人又签订了《借据》，被告确认收到借款450,000元，且该《借据》再次确认了上述借款本金、借款期限、利息及服务费比率，并注明：还款日延期至2015年8月18日，2015年6月19日至2015年7月18日的利息已结清。2015年6月19日，原告名下银行账户转账450,000元至被告名下银行账户，用途标注为借款。被告仅支付了2015年6月19日至2015年7月18日的利息，其余欠款尚未归还，原告催讨无果，遂起诉。以上事实，有《借款合同》、《借据》、中国农业银行跨行转账交易回单及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450,000元的事实，有《借款合同》等为证，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，原告要求被告归还借款450,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付按年利率24%计算的自2015年7月19日起至实际支付日止的利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款450,000元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告李某以450,000元为本金按年利率24%计算的自2015年7月19日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320元，财产保全费2,860元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月三日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2051-1号 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市。 法定代表人郭和平，总经理。 委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告王世华。 原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王世华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告王世华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年三月十二日 书记员  焦雅楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初210号原告：成洪涛，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙志东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2016年1月11日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭军适用简易程序公开进行了审理。原告成洪涛以被告孙志东拖欠水泥款为由，诉至本院，要求被告予以偿还，被告孙志东表示同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙志东于2016年3月25日偿还原告成洪涛水泥款4500元。二、被告不再追究原告的水泥质量问题。三、其它无争执。案件受理费40元，由原告成洪涛负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 军二〇一六年三月二十五日书记员 袁明娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李树明，男，汉族，住所地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,770.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,770.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初78号原告贾建平。被告王丹贵。被告武汉定捷汽车运输有限公司。法定代表人刘风海。原告贾建平与被告王丹贵、武汉定捷汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告贾建平撤回对被告武汉定捷汽车运输有限公司的起诉。原告贾建平、被告王丹贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾建平诉称，被告自购货车从事汽车运输业务。2015年7月16日，被告与原告签订《驾驶员合同》，雇请原告担任驾驶员，双方约定按每车110元结算。2015年6月份至2015年12月26日，原告为被告工作，在该期间内，被告仅支付部分劳务报酬，现尚欠13，000元。请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬13，000元；2、诉讼费由被告承担。被告王丹贵辩称，原告的劳务费已付清，且原告在驾驶车辆期间，多次发生交通事故，应赔偿被告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告贾建平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《驾驶员合同》一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，双方约定了薪资待遇。被告王丹贵为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、车辆维修结算清单、收条各一份，证明原告驾驶车辆期间发生交通事故，对被告造成车辆维修的损失；2、通知一份，证明原告未将送货单交付给客户，对被告造成了经济损失；3、机动车违章记录，证明2015年6月至12月期间，原告驾驶的鄂A×××××号车辆每月均有违章行为。经庭审质证，被告王丹贵对原告贾建平提交的证据的真实性无异议。原告贾建平对被告王丹贵提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，2015年8月21日确实发生了交通事故，车辆维修费用为1，000元，原、被告协商各承担一半，原告承担的维修费500元已从工资中扣除，对于收条中载明的事故损失，因事故车辆已投保，应由保险公司理赔，原告作为驾驶员不承担赔偿责任；对证据2不发表质证意见；对证据3的真实性无异议。本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告贾建平提交的证据及被告王丹贵提交的证据3，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。被告王丹贵提交的证据1，原告贾建平对其真实性无异议，对证明目的有异议，对该组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，虽在合同中约定，发生车辆违章、违纪和车辆碰撞等事故均由原告承担，但该约定加重了原告责任，明显不公，且车辆事故产生的损失可以通过保险理赔实现，原告承担上述损失违反公平原则，该约定对原告不产生法律效力，故该组证据的证明目的，本院不予采信；证据2系案外人向被告出具的通知，该通知无法证实案外人主张的损失已实际产生，并由被告偿付，且该证据的真实性亦无法核实，对该证据本院不予确认。本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：2015年7月16日，王丹贵（甲方）与贾建平（乙方）签订《驾驶员合同》，约定甲方聘请乙方为专职司机，对于薪资待遇按每车110元计算，当月没有任何交通事故、电子眼或工地上的纠纷，发安全奖300元，正常休息3天，超过3天的扣除当月年终奖（特殊情况除外），年终奖每车20元，当月发放上月工资。合同第八条约定，乙方在驾驶员岗位期内，发生车辆违章、违纪和车辆碰撞等事故（超载和电子眼除外）均由乙方本人负责，甲方概不负责。合同还约定了其他事项，王丹贵、贾建平分别在合同上签字确认。庭审中，根据双方各自的工作记录及王丹贵的自认情况，对账后确认如下事实：2015年6月份工资已结清；7、8月份，王丹贵分别欠付工资3，525元、640元；9月份应付工资5，610元，贾建平垫付开支5，620元，扣除代收的运费10，350元，当月欠付工资880元；10月份应付工资5，500元，贾建平垫付开支4，215元，扣除代收的运费14，490元，贾建平当月还应向王丹贵返还代收的运费4，775元；11、12月份应付工资4，290元，贾建平垫付开支950元，扣除代收的运费1，750元，当月欠付工资3，490元。综上，王丹贵欠付贾建平工资累计3，760元。另查明，2015年6月9日至2015年12月26日期间，贾建平为鄂A×××××号车辆的驾驶员，该车辆每月均有违章记录。在此期间，贾建平共计送货286车。2015年12月27日，王丹贵向贾建平支付4，100元，该款项系贾建平驾驶车辆期间因发生交通事故而垫付的赔偿款。原告贾建平于2016年1月5日诉至本院，要求如诉称。因各方当事人调解意见相差较大，本案调解不成。本院认为，原告贾建平受被告王丹贵雇请驾驶机动车，被告根据其出车次数支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。根据庭审查明的事实，被告欠付原告工资3，760元及年终奖5，720元（286车×20元／车），共计9，480元，对于该款项被告负有清偿义务。原告要求被告支付劳务报酬13，000元的诉讼请求，本院在9，480元的范围内予以支持；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丹贵于本判决生效后七日内向原告贾建平支付劳务费9，480元；二、驳回原告贾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取，原告贾建平已预交）由被告王丹贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费126元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜树山二〇一六年三月三十一日书 记 员  涂娅迪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初275号原告：唐某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告唐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  吴福连二〇一六年三月七日书记员  陈水清
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初635号原告：杨某，农民。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：徐某，农民。本院于2016年3月3日立案受理了原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原告杨某与被告徐某曾于××××年××月××日登记结婚，于1996年1月5日婚生长子徐杨，2009年4月20日婚生次子徐帆。2012年3月13日经本院调解原、被告离婚，长子徐杨随徐某生活，次子徐帆随杨某生活。××××年××月××日杨某与卢龙县木井乡朱贯各庄村村民朱文臣登记结婚，2014年8月6日经卢龙县人民法院调解杨某与朱文臣离婚。2014年8月11日原告杨某与被告徐某复婚。2015年5月26日杨某起诉要求与徐某离婚，本院于2015年7月30日驳回了杨某的诉讼请求。现原告杨某再次起诉要求与被告徐某离婚，被告同意离婚。双方无财产纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告徐某离婚。二、婚生次子徐帆随原告杨某生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  孙学东二〇一六年三月三十日代理书记员  王运环
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初675号原告：陈某，女，1973年10月15日出生，汉族，医生，住安徽省东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：琚某，男，1968年1月26日出生，汉族，医生，住安徽省东至县。本院在审理原告陈某与被告琚某离婚纠纷一案中，原告陈某未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏香红二〇一六年三月三十日书记员  段海燕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初640号原告马臣，农民。被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。法定代表人王志刚，主任。原告马臣与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马臣、被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会之法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马臣诉称，2012年9月29日，原告经公开竞标，中标承包了被告自来水节门井及村标建设工程施工项目，并与被告签订建设工程施工合同。合同约定总工程款为166900元，2013年春节前给付。施工过程中，经被告同意，原告对部分工程内容及施工要求进行改进，增项工程款合计29860元。该工程于2012年12月竣工并交付被告验收合格后，被告仅依约给付原告工程款166900元，尚欠增项部分工程款29860元至今未付。故请求判令被告给付原告工程款29860元；诉讼费由被告承担。原告马臣就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明。证据1、村标承包合同一份。用以证明原、被告间村标建设施工合同关系及工程款计付标准、给付方式和工程质量标准等约定事实。证据2、自来水节门井承包合同一份。用以证明原、被告间自来水节门井建设施工合同关系及工程款计付标准、给付方式和工程质量标准等约定事实。证据3、施工合同增项明细一份。用以证明在村标合同履行过程中，原、被告协商增加工程项目内容以及发生的相应工程款金额为29860元。被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但以现无给付能力为由主张延期给付。本院认为，被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实。对原告马臣主张的事实本院予以确认。鉴于被告就其现无给付能力的事实主张未能提供证据加以证明，故对被告要求延期给付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会于判决生效后10内偿付原告马臣工程款29860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 财二〇一六年三月十六日书记员 詹志东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初609号 原告韩艳秋，女。 被告宇金凤，女。 原告韩艳秋诉被告宇金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳秋到庭参加诉讼，被告宇金凤经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月18日向我借款人民币130000元，并向我出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，到期后本息合计人民币161200元，2016年12月17日，被告拒绝偿还欠款，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息人民币161200元。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2014年9月份被告向原告借款人民币100000元，并约定利息二分，借款后，被告未偿还本金及利息，故于2015年10月18日，被告将本金及利息汇总后又为原告出具借条一份，在借条表明向原告借款人民币130000元，从借款之日起一年还清本息合计人民币161200元，同时约定有23亩地合同做抵押，但未办理抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息人民币161200元。 另查，被告名下土地承包转让合同书原件现存放于原告处。 上述事实，有原、被告陈述、借条、土地承包合同、土地承包转让合同、录音在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告偿还本金及利息人民币161200元的问题，因在借条上已对本金及利息数额进行约定，且利息约定未超过相关法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下 被告宇金凤偿还原告韩艳秋借款本金及利息人民币161200元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 年 浩 二〇一六年三月二十二日 书记员 范国祥
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00391号原告于某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市。被告于某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年三月十五日书 记 员  仇开慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初360号原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。公民身份号码：×××。被告北京银河万达百货有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼。法定代表人曲德军，职务不详。本院在审理原告刘艳清与被告北京银河万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳清于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。本院认为，原告刘艳清请求撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘艳清撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。案件受理费二百七十七元，由原告刘艳清负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一六年三月二十四日书 记 员  车玉龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1587号商河县农村信用合作联社钱铺信用社与田康春、张守新、苏光祥、张守路金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因田康春、张守新、苏光祥、张守路未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社钱铺信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第449号民事判决书履行完毕。二〇一六年三月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7014号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王美亮，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王美亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,122.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,122.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初624581号原告：王某，女，住岳西县。委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：林某，男，住岳西县。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案过程中，林某于2016年3月9日提出财产保全申请，要求对王某在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部100××××××××××、100××××××××××，安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行100××××××××××、100××××××××××、100××××××××××、100××××××××××账户存款予以冻结，并已由林斗蛟以其所有的皖H×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，林某的申请符合法律规定，予以准许。对保全担保人林斗蛟所有的皖H×××××小型轿车亦应采取查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结王某在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部100××××××××××、100××××××××××，安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行100××××××××××、100××××××××××、100××××××××××、100××××××××××账户存款予以冻结账户存款。冻结期间为一年。二、查封担保人林斗蛟提供的担保财产皖H×××××小型轿车，查封期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **球二〇一六年三月九日书记员  郭 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第459号原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。负责人：王孟升。厂长。委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。被告：王建忠，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂（以下简称：黄庙窑厂）与被告王建忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄庙窑厂的委托代理人张瑞晨到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庙窑厂诉称：被告王建忠在原告处购买机砖104000块（出厂价0.35元/块），计款36400元。被告在拉砖时未付款，打了一张欠条。后经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，要求被告偿还机砖款36400元。被告王建忠未答辩。经审理查明：原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、被告王建忠2012年11月2日出具的欠条一份。“欠条今欠到红转款壹拾万零肆仟块（104000块）王建忠2012年11月2日”。原告解释：被告是在2011年至2012年之间拉的机砖，后来补的欠条。2、菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集窑厂和菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂窑厂出具的证明各一份。证明目的是：2011年—2013年期间，因原料价格上涨等原因，砖的价格一直较高，价格期间在0.32元/块—0.36元/块（不含运费），若需窑厂运输，每块砖另加运费0.045至0.05元，合计每块砖价格在0.36至0.40元之间。原告要求被告按每块0.35元支付砖款还没有计算运费，是在当时市场价格的基础上的优惠价。被告王建忠对第二个证据质证：该证据不是事实，当时机砖价格没有那么贵，我们是批发他们的砖，不管好孬我们都要，给我们的价格比市场价格还低一些。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年至2012年期间，被告王建忠购买原告机砖104000块，并于2012年11月2日给原告出具了欠条一份。后原告催要砖款未果。2011年至2012年期间每块机砖价格在0.36至0.40元之间（含运费）。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告王建忠购买原告机砖104000块，拖欠原告砖款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付砖款的诉讼请求依法应予支持。原告提交的证据证明，当时机砖市场行情每块机砖价格在0.36至0.40元之间（含运费）。被告虽对该证据提出异议，但被告未能提供相应证据予以推翻该证据，2011年—2013年期间每块机砖的价格在0.36至0.40元之间这一事实应予认可，原告要求按每块砖0.35元支付砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂砖款36400元（104000块×0.35元）。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年三月七日书记员  王智弘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1270号原告杨奖，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层B区183室。原告杨奖诉被告上海雅卓家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案定于2016年3月31日9时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告杨奖未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告杨奖的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨奖负担。审判员  陈薇二〇一六年三月三十一日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1968号上诉人（原审原告）北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇，董事长。被上诉人（原审被告）杨洋，男，1986年5月10日出生。委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。上诉人北京乐活酒店管理有限责任公司因与被上诉人杨洋劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京乐活酒店管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费五元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 秦顾萍代理审判员朱华代理审判员吴博文二〇一六年三月二十五日书记员 王        晓        逊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1294号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：盛小军，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告盛小军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初432号原告：广州市××化工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：肖某妹，执行董事兼经理。委托代理人：吴俊波、段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州×××体育设施有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡某荣。本院审理原告广州市××化工有限公司与被告广州×××体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已在庭外达成和解协议，现原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××化工有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市××化工有限公司撤回起诉。本案受理费3366元，由原告广州市××化工有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷恩儿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,693.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,693.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第495号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：陈清华，女，系该公司职员。被告：南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。法定代表人：张进富。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2010年5月13日签订《产品购销合同》，合同金额为82000元。合同签订后，原告按约定于2010年6月12日交付了相应货物并验收合格，被告按约应于2010年9月30日、2011年6月30日前支付73800元、8200元。经原告多次催收，被告于2014年8月19日支付20000元，至今仍欠原告62000元货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款62000元及利息（利息从原告起诉之日起即2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告南宫龙腾煤化工有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2010年5月13日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应双吸泵两台，价款合计82000元；原告负责送货，被告负责安装；产品调试合格后被告于2010年9月30日前付清73800元，余款8200元于2011年6月前付清。合同签订后，原告于2010年6月12日将合同项下的货物交付被告使用。经原告去函催收货款，被告仅于2014年8月19日向原告支付货款20000元，余款62000元至今未付。以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单、声明、EMS详情单、回执函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所拖欠的货款62000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宫龙腾煤化工有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款62000元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告负担1350元，原告负担579元。被告负担的受理费1350元于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  雷恩儿
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0102刑初72号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。 被告人闫某，男，1989年6月6出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。 呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市新城区人民检察院指控： 2015年8月24日19时许，在本市回民区孔家营南门附近，被告人闫某向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安机关人员抓获，并被侦查人员当场缴获疑似毒品3包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获的毒品含海洛因成分，净重0.07克。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、检查、辨认笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人闫某明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖共计0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 芳 二〇一六年三月二十八日 书记员 郝春红 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第5553号 原告郑佑，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人陈秋敏，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告妻子。 被告邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告周梨，曾用名周许斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑佑与被告邱燕凤、周梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佑及其委托代理人陈秋敏到庭参加诉讼，被告邱燕凤、周梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佑诉称，原告妻子与被告邱燕凤系同学关系。2013年开始，被告邱燕凤以经商及家庭需款为由陆续向原告借款。2014年8月11日双方经结算，被告确认向原告借款本金共计93000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告邱燕凤向原告出具借条一份。被告出具借条后，借款本息分文未还。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活和共同经营，系二被告夫妻共同债务。现原告诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金93000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月11日起算至被告还清借款之日止；暂计至2015年12月11日为29760元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告邱燕凤、周梨提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告邱燕凤出具借条一张，内容为“兹向郑佑借款人民币93000（玖萬叁仟元整），特立此据！借款人：邱燕凤，2014.8.11，身份证号：350123197708135528”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱燕凤向原告借款93000元，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告邱燕凤返还借款本金93000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时双方有约定借款利息按月利率2%计算，但原告未能提交相应证据证实双方在借款时有约定借款利息，故对原告要求被告邱燕凤按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持；但鉴于被告邱燕凤在原告起诉后仍未及时偿还本金，本院确定被告邱燕凤按照年利率6%标准向原告支付自起诉之日起的利息。被告邱燕凤借款时，其与被告周梨系夫妻关系，故被告周梨依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告邱燕凤、周梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱燕凤、周梨应于本判决生效之日起十日内向共同原告郑佑偿还借款本金93000元及利息（按照年利率6%标准计算，自2015年12月25日起至借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用2756元，适用简易程序减半收取1378元，由被告邱燕凤、周梨负担。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  陈家挺 二〇一六年三月三日 书 记 员  邱仕鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔织民初字第1869号 原告汤某某（曾用名杨某某），男。 被告胡某（曾用名胡某），女 原告汤某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤某某诉称：我与被告2008年11月26日办理结婚登记。婚后于2009年5月16日生育女儿汤某甲，2010年7月29日生育男孩汤某乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，并有辱骂他人的不良行为，经常因为一些家庭琐事与我发生吵闹打。2011年2月，被告至贵阳外出后至今未归，我们双方分居生活至今。我们共同生活中无共同财产及债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂，且已分居生活4年多，双方已不能继续共同生活，故要求与被离婚，孩子汤某甲、汤某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；案件受理费原告自愿负担。 为支持其诉讼请求，原告汤某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、书证：常代住人口登记卡5份，用以证明原、被告基本身份情况； 2、书证：结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实； 3、书证：织金县马场乡人民政府出具的证明1份，证明目的同上； 4、书证：民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年4月24日起诉的事实； 经质证，上列证据材料属于有关机关部门出具，来源合法，客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳。 被告胡某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院收集调取了下列证据材料： 1证人证言：本院于2013年3月12日向被告之母亲刘某调取的询问笔录，主要内容为：汤某某与胡某是自由恋爱后结婚的，婚后一直在外生活，我不知他们夫妻感情的具体情况，但没有听到他们吵闹过； 2、证人证言：本院于2013年3月12向段某某调取的询问笔录，主要内容为：我只知道汤某某与胡某2008年结婚的，婚后他们在关上村居住了一年后就外出了，但具体在什么地方居住我不清楚，我与不清楚他们夫妻关系的情况； 3、证人证言：本院于2016年1月18日调取的钟某某的询问笔录，其主要内容为：汤某某与胡某上经人介绍认识的，他们婚后初期感情是好的，后来因为胡某外出打工，长期在外，由汤某某一人照管孩子，双方因此超经常发生吵打，汤某某认为胡某的行为不对，双方因此关系不好；、 4、证人证言：本院于2016年3月7日调取的证人陈某、王某某、史某某、刘某欧某的证词，其主要内容为：汤某某与胡某以前在关上村生活的时候双方发生过小吵小闹，在当地生育了第二个孩子后汤某某与胡某就没有在关上村居住了，是听说他们在清镇居住，对于他们在外夫妻关系的具体情况我清楚，胡某只是偶尔回到马场的家中来看一下孩子就走了。 经质证，原告对本院调取的上列证据无异议，该四份证据来源合法，应予采纳。 经审理查明：原告汤某某与被告胡某于2008年6月认识后自由恋爱，于同年11月20日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，分别于2009年5月16日生育女儿汤某甲，2010年7月29日生育男孩汤某乙，。共同生活中，原、被告因家庭琐事而偶有吵闹。2011年，原、被告举家搬至清镇市生活，被告于2013年4月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告以夫妻感情已完全破裂，且分居生活已近四年，诉至本院，。 本院认为：原、被告系经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好。原告汤某某称与被告胡某夫妻感情破裂并不能提供证据予以证实，虽提供了证据线索申请人民法院查证，但均不能够证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，其主张无事实根据和法律依据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 不准原告汤某某与被告胡某离婚。 案件受理费200元，由原告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 审 判 员  刘 江 人民陪审员  李芝发 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初52号原告杨秀婷，女，1965年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宏。委托代理人施泉平，男。原告杨秀婷诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称区民政局)政府信息公开一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀婷，被告区民政局的委托代理人施泉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月10日，被告区民政局作出编号：2015-3《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2015年7月30日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“上海市浦东新区康桥镇石门村公墓“通幽堂”的立项批复”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告杨秀婷诉称，其曾向上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称康桥镇政府)申请公开“上海市浦东新区康桥镇石门村公墓“通幽堂”的立项申请”，因对康桥镇政府的答复不服提起行政复议，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)作出的行政复议决定书撤销了康桥镇政府的信息公开答复并要求其重新答复，后康桥镇政府向原告提供1990年9月21日原横沔乡人民政府(以下简称横沔乡政府)向原南汇县民政局提交的《关于建立石门公墓堂的请示》，故原南汇县民政局针对该请示作出的批复应属立项批复，且根据《殡葬管理条例》第八条第三款及《公墓管理暂行办法》第九条的规定，建立公益性公墓应由民政部门批准，被告却答复原告称不属于其公开职责权限范围。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并责令被告重新告知。被告区民政局辩称，1990年原南汇县横沔乡(后并入康桥镇)石门村利用农村老坟地建立农村公益性墓地，经原横沔乡政府申请，原南汇县民政局同意设立“石门村公益公墓堂”。“石门村公益公墓堂”项目经原南汇县计划委员会批准立项，并经县建设局和土地局核准用地面积，原南汇县政府于1991年6月同意石门村为建造公墓堂使用本村第二生产队的耕地。1993年原横沔乡政府批准同意石门村在石门村公益性墓地内建造“通幽堂”骨灰寄存设施。此后，石门村公益性墓地对外又称石门“通幽堂”。可见当年石门村“通幽堂”公益性墓地的项目立项是由原南汇县计划委员会审批，不属于被告民政部门的法定职责。故被告作出的被诉告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告杨秀婷于2015年7月30日通过网上申请方式向被告区民政局提出申请，要求获取“上海市浦东新区康桥镇石门村公墓“通幽堂”的立项申请”。被告于同年8月10日作出被诉告知书，告知原告其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围。原告不服，遂涉诉。另查明，康桥镇政府于2015年8月4日作出编号：XXXXXXX《告知书》，告知原告杨秀婷，其要求获取的“上海市浦东新区康桥镇石门村公墓“通幽堂”立项申请”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二条所指应公开的政府信息。原告收到该《告知书》后不服提起行政复议，浦东区政府于2016年1月14日作出浦府复决字(2015)第295号《行政复议决定书》，查明1990年9月21日，原横沔乡政府向原南汇县民政局提交《关于建立石门公墓堂的请示》，同年10月13日原南汇县民政局作出《关于同意横沔乡石门村建立公益性公墓堂的批复》，认为“本案中，原南汇县民政局于1990年10月13日对原横沔乡政府的立项申请作出批复后，该申请即已处于确定的实施阶段……”，遂撤销康桥镇政府的《告知书》并责令重新答复。后康桥镇政府将《关于建立石门公墓堂的请示》提供给原告。以上事实由原告的信息公开申请网页截图、被诉告知书、浦府复决字(2015)第295号《行政复议决定书》、沔府(90)68号《关于建立石门公墓堂的请示》及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求被告公开“上海市浦东新区康桥镇石门村公墓“通幽堂”立项批复”，原告认为原南汇县民政局针对1990年9月21日原横沔乡政府《关于建立石门公墓堂的请示》所作的批复即为立项批复，而被告认为该公益性墓地项目系经原南汇县计划委员会批准立项。本院认为，被告作为行政机关应当对申请人的信息公开申请进行仔细甄别，对于申请内容存在歧义可能的情况下，应当要求申请人补正，待申请明确后，再予以答复。现原、被告对何谓“立项批复”产生分歧，且均未提供法律法规依据明确“立项批复”的法定含义，故被告在未明确原告申请公开之信息指向的情况下，即答复原告其申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，显属证据不足，应予撤销后重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、《最高人民法院》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告上海市浦东新区民政局于2015年8月10日作出的编号：2015-3《告知书》；二、被告上海市浦东新区民政局应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告杨秀婷于2015年7月30日提出的政府信息公开申请重新答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市浦东新区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年三月一日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初611号原告陈志奕，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告杨通国，男，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。被告河北畅顺运输有限公司，住所：河北省馆陶县北环路与永济路交叉口东88米路南。法定代表人：张俊志。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：河北省邯郸市中华北大街578号。负责人：潘新峰。委托代理人：黎清榜，该公司员工。本院在审理原告陈志奕诉被告杨通国、河北畅顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈志奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应当按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下:按原告陈志奕撤诉处理。本案受理费82元，由原告陈志奕负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈珊珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2375-1号 原告姚凤花。 委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告陈雷雷。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈雷雷名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈雷雷名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年三月二十一日 书记员  焦雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7006号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李艳凤，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,510.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,510.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2958号 原告：张兴，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 被告：岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区， 原告张兴与被告岑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告岑婉婷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴诉称，2012年4月29日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年4月29日起至2012年5月28日止。合同另约定：如被告不按期还款，从借款逾期之日起，被告应每天支付原告人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告向原告出具借款借据，确认己收到上述借款。至今，被告仍未归还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判决被告偿还原告借款60000元并支付违约金（违约金从2012年5月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算）;2、判决被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告岑婉婷辩称：无答辩。 经审理查明：2012年4月29日，原告（乙方、出借人）与岑婉婷（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币60000元；借款期限为一个月，即自2012年4月29日起至2012年5月28日止；借款期届满，甲方应当按期还款，并以现金或银行转账方式全额归还乙方款项；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）等。岑婉婷在甲方落款处签名并按指模，原告在乙方落款处签名。同日，岑婉婷向原告出具《借款借据》，载明：本人岑婉婷（身份证号码）现向（出借人）张兴（身份证号码）现金或转账借款人民币陆万元整（￥60000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2012年5月28日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）张兴所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。岑婉婷在落款处签名并按指模。 庭审中，原告明确表示《借款合同》所约定的违约金过高，要求调整为按年利率24%计算（违约金从2012年5月29日起至借款还清之日止），并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。 无证据证实岑婉婷已偿还上述借款。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：岑婉婷向原告借款60000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。岑婉婷借款后至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应将60000元返还原告。根据双方对借期违约金及违约责任的约定，岑婉婷应每天支付原告1000元直至还清借款为止，并承担原告实现债权的一切费用。现原告认为违约金过高，主动调整为按年利率的24%计算（违约金自2012年5月29日起至借款还清之日止），且放弃要求被告支付律师代理费的诉请，是其真实意思表示。原告的诉请合理，本院予以支持。被告岑婉婷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告岑婉婷向原告张兴偿还借款60000元及违约金（违约金自2012年5月29日起，按年利率的24%计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告岑婉婷负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁美玲 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  莫宇桐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初354号原告刘某，农民。被告张某，农民。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后被告常因家庭琐事打骂原告，多年来双方一直没有子女，致使矛盾不断升级，2014年10月原告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后由于被告不到庭，原告撤回了起诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告个人物品；诉讼费用由被告负担。被告张某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，登记结婚，双方未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2015年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后于2015年4月撤回起诉，现双方仍未和好。原告主张在被告处的个人财产有：个人衣物一部、照片一部、大学毕业证书以及台式电脑一台，要求被告返还。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、结婚证、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年3月原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告坚持离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求被告返还台式电脑等个人财产未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月十五日书记员  李 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0604民初307号 原告：陈浩，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北晶源生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 原告诉称：2014年至2015年间，被告因从山西等地运输焦化苯等物品，委托江苏金陵交运集团第五物流有限公司从山西等地把上述物品运至被告处。被告尚欠江苏金陵交运集团第五物流有限公司运费610625.3元。2016年1月25日，江苏金陵交运集团第五物流有限公司与原告签订债权转让协议，把其对被告享有的上述债权620625.3元转让给原告。后原告多次向被告催要未果。故依法起诉，要求被告支付原告运输费620625.3元及相应的利息10000元；诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中发现淮北晶源生物工程有限责任公司与江苏金陵交运集团第五物流有限公司签订的货物运输合同中对管辖法院进行了约定。该货物运输合同第六条约定：“履行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商未果，依法向起诉方所在地人民法院起诉。” 本院认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。就本案而言，原告在受让债权前，应推定其对淮北晶源生物工程有限责任公司与江苏金陵交运集团第五物流有限公司签订的货物运输合同约定的内容是明知的，其受让合同权利应视为接受上述货物运输合同关于协议管辖的约定。根据淮北晶源生物工程有限责任公司与江苏金陵交运集团第五物流有限公司签订的货物运输合同关于协议管辖的约定，因该货物运输合同产生纠纷，管辖的法院是确定的。视起诉方的不同，管辖法院要么为安徽省淮北市杜集区人民法院，要么为江苏省南京市溧水区人民法院。根据本案具体情况，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。 审 判 长  牛新华 代理审判员  姚 琪 人民陪审员  苟存胜 二〇一六年三月一日 书 记 员  吕 侠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00453-1号申请执行人：合肥市求实置业有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，组织机构代码73164204-2。法定代表人：许瑞发，总经理。被执行人：袁水林。被执行人：何临安。本院在审理原告合肥市求实置业有限公司与被告袁水林、何临安追偿权纠纷一案中，因原告合肥市求实置业有限公司申请诉讼保全并提供了担保财产，本院作出（2014）长民二初字第00056-1号民事裁定书，查封了原告合肥市求实置业有限公司名下位于合肥市庐阳区阜阳北路74号商住楼19层房屋。现因案件已进行执行程序，故对合肥市求实置业有限公司的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对合肥市求实置业有限公司名下的位于合肥市庐阳区阜阳北路74号商住楼19层房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月十六日书记员  纪明悦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1100号原告田应珍，居民。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托代理人李歌歌，该公司员工。原告田应珍诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“徐州伟天公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应珍的委托代理人王化松，被告徐州伟天公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应珍诉称：原告于2008年2月12日到被告公司后勤部从事保洁工作，后调到副盐岗位。因原告不能适应该岗位的气味，造成面部浮肿。原告找到被告部门负责人，部门负责人让其在家待岗，等有合适岗位再通知。但被告一直未通知，在此期间原告多次给被告联系，被告一直以没有岗位或公司裁员为由不给安排上岗。原告书面告知公司，公司也没有答复。原告申诉至仲裁委无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告经济补偿金16000元；2、被告支付原告待岗工资48180元；3、被告支付原告未签劳动合同二倍工资22000元。被告徐州伟天公司辩称：原告已于2013年4月自我公司离职，至今已超诉讼时效，且我公司不存在原告主张的情形，因此我公司不予支付以上费用。经审理查明，原告于2008年2月进入被告公司后勤部从事保洁工作。原告自2013年4月份以后至今未在被告公司上班，被告亦未给原告发放工资。2016年1月13日，原告田应珍向被告徐州伟天公司发出通知一份，要求被告徐州伟天公司支付待岗工资，补齐社会保险。在此之前，原告未向被告主张过任何权利。2016年1月14日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，该委员会作出铜劳人仲不字（2016）第16号不予受理案件通知书，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告当庭陈述2008年曾与被告签订劳动合同一份，具体期限不详，现该合同已找不到。被告对原告的陈述予以认可。以上事实，有原告提交的劳保用人手册、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、不予受理通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告自2013年4月之后未再去被告公司上班，被告亦未给原告发放工资，原告称系根据被告安排在家中待岗，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。直到2016年1月13日，原告才向被告发出解除劳动合同通知书，要求解除与被告之间的劳动关系。在2013年4月至2016年1月13日期间，原告未向被告主张权利，已超出申请仲裁的时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田应珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年三月二十八日书记员  张珏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0402民初309号 原告：宫俊志，男，1977年3月1日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：柴艳，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李纪宝，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告宫俊志诉被告柴艳、李纪宝民间借贷纠纷一案，原告宫俊志的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇一六年三月二十八日 书记员  贺文波 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦福明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦福明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,074.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执390号 申请执行人瑞安市银鑫电热电器行，经营场所瑞安市玉海街道解放东路71号。 经营者李守翔，男，汉族，1975年12月21日出生户籍地江苏省兴化市。 被执行人瑞安市兰全印刷机械厂，住所地浙江省瑞安市东山街道车头人民路228号。 经营者蔡兰全，男，汉族，1952年9月16日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市银鑫电热电器行与被执行人瑞安市兰全印刷机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4011号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请执行，要求被执行人瑞安市兰全印刷机械厂偿还申请执行人案款19320元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月15日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下无房产登记信息，其经营者蔡兰全名下有坐落于安阳××××蔡宅村的一处房产（权证号00003249，已设置抵押），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全名下无车辆登记信息。 现被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下机器设备经本院司法拍卖完毕，本案共分配得案款7558.2元。本院多次到被执行人的经营者蔡兰全户籍地查找其下落，均无果。本院已依法将被执行人及其经营者蔡兰全列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执390号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十八日 （代）书记员 林润杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初292号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人颜成，男，1985年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡东县大浦镇（均）。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人颜成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月2日2时许，被告人颜成醉酒（血液中酒精含量为158.1毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环街65号灯柱对开路段时，不慎与路中心绿化带花基发生刮撞倒地的交通事故。2016年3月9日，被告人颜成到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人颜成具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人颜成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜成具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人颜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年三月十六日书记员  谢艳芳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1845号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：丁丽、钟敏，该行职工。被告：郑金华。被告：王军。原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华、王军为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑金华立即归还原告借款本金70万元及利息、罚息等（自2015年3月21日至2015年10月18日为77425.03元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告王军对被告郑金华应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。本院受理后，依法对登记在被告郑金华名下的位于仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑16幢2单元101室房产进行查封，本次查封期限三年，自2015年12月2日起至2018年12月1日止。本案依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁丽、钟敏到庭参加诉讼，被告郑金华、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年12月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告王军签订了（330122131219）浙泰商银（高保）字第（0043832027）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告王军对原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华在2013年12月19日至2014年12月19日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华依据上述保证合同签订（330122141205）浙泰商银（个借）字第（0043833678）号《借款合同》。依据借款合同，被告郑金华向原告借款人民币70万元正，约定月利率9.65‰，期限自2014年12月5日起至2015年6月5日止。借款后，被告郑金华结清了2015年3月20日前的利息。2015年6月5日，该笔贷款到期，被告郑金华又付息932.97元。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本金及其他利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑金华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金70万元及利息（自2015年3月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付的932.97元）。二、被告王军对被告郑金华应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11574元、保全费4270元、公告费300元，合计16144元，由被告郑金华、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11574元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一六年三月一日代书 记员  吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终169号 上诉人（原审被告）：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路与太宁花园紫云阁301室，组织机构代码79358017-1。 被上诉人（原审原告）：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层，组织机构代码67092307-4。 法定代表人：韦燕，总经理。 委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 上诉人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司与被上诉人合肥吉硕商贸有限公司（以下简称“吉硕公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司于2016年2月27日向本院申请撤回上诉，吉硕公司于2016年3月9向本院申请撤回起诉，安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司同意吉硕公司撤回起诉。 本院经审查认为：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司在诉讼过程中撤回上诉，吉硕公司经安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司同意撤回起诉，均是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司撤回上诉； 二、准许合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉； 三、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01662号民事判决。 一审案件受理费9332元，减半收取为4666元，由合肥吉硕商贸有限公司负担；二审案件受理费9332元，减半收取为4666元，由安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长    姚海峰 审判员    王 苗 审判员    温占敏 二〇一六年三月十一日 书记员    王 元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1030号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路。法定代表人郑兴国，该公司董事长。委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。委托代理人李大红，该公司法律顾问。被告颜新兵，男。被告胡长凤，女。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告颜新兵、胡长凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告颜新兵并代理被告胡长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商行诉称：被告颜新兵以运输需要资金为由，向原告申请借款，双方于2015年2月16日签订借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款期限36个月，借款月利率7.5‰，逾期月利率8.25‰。合同签订后，原告履行了放款义务。被告胡长凤与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。被告颜新兵与被告胡长凤是夫妻关系，该笔贷款发生在其婚姻存续期间，是夫妻共同债务。该笔借款虽未到期，但被告拒不按合同约定支付利息，构成了根本违约，原告有权提前收回借款。截止2015年12月3日，被告颜新兵共欠原告本息32175元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告颜新兵偿还原告借款30000元及利息2175元（利息暂计至2015年12月3日），后续利息另计；2、被告胡长凤对上述债务承担连带清偿责任。3、被告颜新兵、胡长凤承担按合同约定原告为实现债权的律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜新兵辩称：向原告借款30000元是事实，被告胡长凤为该笔借款担保也是事实。由于目前经济困难，只能分期偿还。经审理查明：被告颜新兵于2015年2月16日向原告借款并签订了借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款月利率7.5‰，逾期月利率8.25‰，借款期限36个月，借款用途运输。被告胡长凤与原告签订了保证合同为被告颜新兵该笔借款提供连带保证。被告颜新兵借款后，未按合同约定支付利息。截止2015年12月3日被告颜新兵共欠原告本息32175元。原告要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费3000元，未提供证据。本院认为：原被告签订借款合同、保证合同合法有效。被告颜新兵向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告颜新兵应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告颜新兵提前偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告颜新兵支付利息2175元（利息计至2015年12月3日），本院予以支持。后续利息，合同期内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率8.25‰计算。被告胡长凤系本案借款的连带保证责任人，原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告胡长凤对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行要求被告颜新兵、胡长凤承担按合同约定为实现债权的律师费3000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告颜新兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付从2015年2月16日计至2015年12月3日止的利息2175元。后续利息，合同期内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率8.25‰计算。二、被告胡长凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告颜新兵、胡长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王才龙审 判 员  王 君人民陪审员  李桂龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终140号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）符某，男，1993年8月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人符某犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）浦刑初字第636号刑事判决，判处：被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人符某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人符某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符某撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄永明代理审判员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2229号 原告：雷富强，住广东省罗定市。 委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：赖少传，广东和志满律师事务所实习律师。 被告：曾德亮，住广东省广州市白云区。 原告雷富强诉被告曾德亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷富强的委托代理人张杨莉到庭参加诉讼，被告曾德亮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷富强诉称：被告由于经济周转困难，从原告处借款人民币30000元，并承诺每个月28日还款人民币5000元，于2014年3月28日还清。借期届满，被告并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元整；2、被告按年利率6%标准向原告支付自2014年3月29日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曾德亮无答辩。 经审理查明：2013年9月28日，被告曾德亮向原告雷富强出具《借条》一份，载明：“本人曾德亮××，因资金周转向朋友雷富强借人民币30000元整（大写）叁万圆整，并承诺每个月28日，还款人民币5000元，于2014年3月28日还清，立此为据”。被告曾德亮在《借条》上签名并按捺手印。同日，原告雷富强向被告曾德亮支付现金3万元。被告曾德亮未能向原告雷富强还款，原告雷富强诉讼至本院。 上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告雷富强与被告曾德亮之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告曾德亮收取原告雷富强30000元借款后，应按照约定的还款期向原告雷富强按时足额还款。被告曾德亮未能在约定的2014年3月28日还清借款，给原告雷富强造成了利息损失，现原告雷富强主张被告曾德亮按照年利率6%从2014年3月29日起至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾德亮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾德亮于本判决生效后十日内归还原告雷富强借款30000元及逾期利息（从2014年3月29日至实际清偿之日止支，以30000元为本金，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告曾德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  孙燕妮 人民陪审员  许燕娜 二〇一六年三月十五日 书 记 员  李炫桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执164号之二申请执行人：李友军被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执268号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于泳，男，1955年10月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙艳芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于泳、孙艳芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙06执221号之二 申请执行人浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人周汉志，系公司董事长。 被执行人浙江福华能源科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人周立阳，系公司执行董事。 浙江八汇建筑有限公司与浙江福华能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲诸字第007号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙06执221号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一六年三月十六日 书记员  王 艳