景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第300号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人童金霞，女，系聋哑人，汉族，江西省景德镇市人，文盲，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，捕前租住江西省景德镇市珠山区。因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现押于景德镇市看守所。指定辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。被告人张红枝，女，系聋哑人，汉族，山东省诸城市人，小学文化，无职业，户籍所在地为山东省潍坊市诸城市，捕前租住江西省景德镇市珠山区。因犯盗窃罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现押于景德镇市看守所。指定辩护人李怀平，江西中景律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人童金霞、张红枝犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序公开开庭审理了本案��珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人童金霞及其指定辩护人段加涛、被告人张红枝及其指定辩护人李怀平、手语翻译郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年8月17日18时3分，在景德镇市古街XX店收银台，被告人张红枝用背包、身体作掩护，被告人童金霞用手拉开失主随身背的黑色背包最外层口袋的拉链，盗得绿色女士长钱包，内有现金1260元人民币，银行卡、身份证各一张。童金霞与张红枝平分1260元，并将钱包及银行卡、身份证丢弃。2015年8月20日张红枝被抓捕后当日协助公安机关抓获童金霞。就上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、监控录像；2、失主刘某华的报案陈述；3、被告人童金霞的供述；4、被告人张红枝的供述；5、辨认笔录；6、刑事判决书；7、抓获经过；8、常住人口信息等书证证实。公诉机关认为，被告人童金霞、张红枝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身背包内的钱包，内有人民币1260元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应当从重处罚；同时系《中华人民共和国刑法》第十九条规定之又聋又哑人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人张红枝还具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人童金霞对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。被告人童金霞的辩护人对公诉机关指控被告人童金霞的犯罪事实及罪名没有提出异议，提出如下量刑从轻意见：被告人童金霞系聋哑人，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议法院从轻或减轻处罚。被告人张红枝对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。被告人张红枝的辩护人对公诉机关指控被告人张红枝的犯罪事实及罪名没有提出异议，提出如下量刑从轻意见：被告人张红枝系聋哑人，犯罪情节轻微；在共同犯罪中起辅助作用；协助公安机关抓获被告人童金霞，有立功表现；投案自首，认罪态度较好，建议法院减轻处罚。经审理查明，2015年8月17日18时3分，在景德镇市古街XX店收银台，被告人张红枝用背包、身体作掩护，被告人童金霞用手拉开失主刘某华随身背的黑色背包最外层口袋的拉链，盗得绿色女士长钱包，内有现金人民币1260元及银行卡、身份证各一张。童金霞与张红枝平分1260元，并将钱包及银行卡、身份证丢弃。2015年8月20日晚，张红枝被抓捕后当晚协助���安机关抓获童金霞。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、监控录像，证明2015年8月17日18时03分，在古街XX店内被告人张红枝用背包、身体作掩护，被告人童金霞用手拉开失主随身背的黑色背包最外层的拉链，盗得绿色女士钱包的事实。2、失主刘某华的报案陈述，证明2015年8月17日18时许，其在古街XX店收银台付款后不久，发现随身背的背包最外层拉链袋子里的绿色女士钱包被盗，钱包内有现金1300元左右及身份证、银行卡的事实。3、被告人童金霞的供述，证明2015年8月17日18时许，其和张红枝在古街XX店收银台，张红枝给其打手势让其去偷一个女顾客的钱包，其立马上前靠近女顾客，张红枝在旁边掩护，其用手拉开女顾客随身携带背包最外层的拉链，从内盗得绿色女士钱包，钱包内装有1260元��身份证及银行卡，其与张红枝平分了1260元，钱包及身份证、银行卡被其扔在XX店附近的路上的事实。4、被告人张红枝的供述，证明2015年8月17日18时许，其与童金霞在古街XX店内逛，发现有位女顾客正好在收银台付钱，其就给童金霞打手势让她去偷钱包，童金霞上前靠近女顾客，其站在旁边掩护，童金霞从失主背包中偷得绿色女士钱包，钱包内装有现金1260元及身份证、银行卡，其和童金霞平分了1260元，钱包及身份证、银行卡被童金霞扔在XX店附近的路上的事实。5、辨认笔录，证明经童金霞辨认，张红枝是2015年8月17日18时许与其一起在古街XX店共同盗窃的犯罪嫌疑人；经张红枝辨认，童金霞是2015年8月17日18时许与其一起在古街XX店共同盗窃的犯罪嫌疑人。6、（2012）珠刑初字第148号及（2014）珠刑初字第55号刑事判决书，证明被告人童金霞���张红枝均系聋哑人及二被告人的前科情况。7、抓获经过，证明2015年8月17日，失主刘某华到公安机关报案后，公安民警在古街XX店调出案发时的视频监控，发现两名犯罪嫌疑人，其中一名系曾因犯罪被处罚的犯罪嫌疑人张红枝，遂通过侦查手段，于2015年8月20日晚将张红枝抓获归案，当晚张红枝协助公安机关将另外一名犯罪嫌疑人抓获的事实。8、常住人口信息，证明被告人童金霞、张红枝作案时均系成年人及二被告人的身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人童金霞、张红枝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱包，内有现金人民币1260元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童金霞、张��枝的辩护人提出的被告人童金霞、张红枝系聋哑人、犯罪情节轻微、认罪态度较好；被告人张红枝具有立功表现的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人张红枝的辩护人提出的被告人张红枝起辅助作用，系投案自首的辩护意见，经查，与事实、法律不相符，本院不予采纳。被告人童金霞、张红枝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童金霞、张红枝均系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红枝具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人童金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。被告人张红枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  吴中华人民陪审员  占燕婷二〇一六年三月四日书 记 员  熊龙飞