四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6983号原告邹操，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人杨作平、代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区城群建材经营部(个体工商户)。经营场所：宜宾市翠屏区西郊聚源农产品批发市场*幢*层*号。经营者金连香，女，1987年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告金连香，女，1987年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。二被告共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。原告邹操诉被告宜宾市翠屏区城群建材经营部（以下简称城群建材经营部）、金连香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹操及其委托代理人杨作平、代碧成，被告城群建材经营部的经营者即亦同为被告的金连香及委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹操诉称：2014年10月，被告金连香雇佣原告到其经营的宜宾市翠屏区城群建材销售中心上班（该销售中心于2015年11月9日由被告申请注销）。后被告金连香又安排原告到其新成立的城群建材经营部上班。2015年5月16日下午3时许，原告在被告城群建材经营部上班，在用折弯机操作铁皮时，因该机器缺乏安全挡板，原告被忽然弹出的铁皮割伤，致使左前臂裂伤伴神经血管肌腱损伤。原告因伤情严重被金连香的父亲金贵成送到宜宾市第二人民医院住院治疗15天后于2015年5月31日好转出院。原告于2015年6月17日在宜宾市第一人民医院进行了检查复诊，花费检查费360元，后原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工损失日进行评定，结论为：原告左手的损伤评定为九级、左手腕的损伤评定为十级、后续医疗费约需人民币5000元、误工损失日为365日。为维护其合法权益，现诉请：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计171136元；2、诉讼费由二被告承担。被告城群建材经营部、金连香共同辩称：1、原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。根据《工伤保险条例》第二条之规定，城群建材经营部属于依法核准登记的个体工商户，原告在工作中遭受的伤害，应当按工伤待遇处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第三款和《工伤保险条例》的规定，原告不应当直接向人民法院起诉，因此原告直接以劳务损害赔偿提起诉讼，于法无据，应当依法裁定不予受理；2、原告的伤是由于自身不遵守劳动纪律，2015年5月15日因经常违章，要求其下岗停工，第二天又私自上机操作，且不遵守安全规定，工作时不用心，违规操作，造成安全事故，其责任应自行承担；3、原告的伤残等级与客观不符，在符合法律规定的程序后，另行确定伤残等级；4、城群建材经营部为原告垫付的医疗费15913.55元，应予以扣还。经审理查明：2014年年底起，原告到被告金连香经营的宜宾市翠屏区城群建材销售中心上班，后又被安排到被告城群建材经营部上班，月工资3600元。被告城群建材经营部未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会养老保险和工伤保险。2015年5月16日下午3时许，原告在被告城群建材经营部上班用折弯机操作铁皮时，左手被弹出的铁皮割伤。原告伤后被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左腕裂伤伴神经血管肌腱损伤。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗15天后于2015年5月31日好转出院。被告城群建材经营部垫付了原告住院期间的医疗费15913.55元。原告出院后于2015年6月17日到宜宾市第一人民医院进行了检查复诊，花费检查费360元。后原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工损失日进行评定，2015年6月19日，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书出具鉴定意见，结论为：原告左手的损伤评定为九级伤残、左手腕的损伤评定为十级伤残、后续医疗费约需人民币5000元、误工损失日为365日。为此，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，依被告申请，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行重新鉴定，2016年1月15日，四川鑫正司法鉴定所以川金司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书出具鉴定意见，结论为：原告因本次外伤后遗留左手3、4、5指活动部分受限，左手食指活动稍受限评定为十级伤残、左腕关节活动部分受限评定为十级伤残、后续医疗费约需人民币4500元、误工时限为365日（自本次外伤受伤之日起）。以上事实有身份证明、营业执照、住院病历、医疗费发票、证人证言、川金司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书、鉴定费发票、川金司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告系在被告城群建材经营部上班时受伤的事实，由于原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方对川金司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书中伤残及后续医疗费评定部分予以采信，对误工时限部分因我国法律有明确规定误工费计算至评残前一天，故对该部分不予采信。本案争议的焦点在于原告与被告城群建材经营部之间是劳务合同关系还是劳动关系，原告所受的伤是否应当按工伤待遇处理及原告是否有权直接向人民法院起诉。因原告与被告城群建材经营部之间未签订劳动合同，被告城群建材经营部也未对原告实行严格的上下班考勤，更没有为原告缴纳社会养老保险和工伤保险，故原告与被告城群建材经营部之间是松散型的劳务合同关系，原告有权直接以劳务损害赔偿提起诉讼。原告在工作中受伤，被告城群建材经营部作为雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任。但由于原告自身在工作中未尽到安全注意义务而受伤，自身也有一定过错，故根据原告方的过错程度，酌情由其自行承担30%的责任，被告城群建材经营部承担70%的责任。对原告诉请被告金连香连带赔偿其损失的请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条明确规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故应由作为当事人的被告城群建材经营部对原告承担赔偿责任，对原告诉请被告金连香连带赔偿其损失的诉请不予支持。原告因本次事故受伤的损失，本院核定如下：1、原告的医疗费15913.55元及其诉请的门诊检查费360元、住院生活补助费300元（20元∕天×15天）、护理费1200元（80元∕天×15天），均在相关规定额度内或实际支付凭据，本院予以支持；2、后续医疗费以第二次鉴定意见为准，确认为4500元；3、误工费按原告工资标准3600元／月计算至第二次评残前一天，确认为29160元（3600元／月÷30天×243天）；4、残疾赔偿金以第二次鉴定意见为准，确认为58514元.4元（24381元∕年×20年×12％）；5、精神抚慰金确认为3000元；6、交通费无票据，酌情支持200元；7、原告诉请的鉴定费1900元，因第二次鉴定意见结论改变了第一次鉴定意见结论，故鉴定费由原告自行承担，对该鉴定费不予支持。综上，原告因本次事故受伤造成的各项经济损失共计113147.95元（此款包括被告已垫付的医疗费15913.55元），被告城群建材经营部按70％责任比例应赔偿原告79203.57元，余下部分由原告自行承担。被告城群建材经营部已垫付的医疗费15913.55元，请求在本案中抵扣，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告城群建材经营部还应赔偿原告63290.02元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宜宾市翠屏区城群建材经营部赔偿原告邹操因本次事故受伤造成的各项经济损失共计63290.02元。此款在本判决书生效之日起二十日内支付。驳回原告邹操的其他诉讼请求。案件受理费3722元（此款原告已预交），减半收取为1861元，由原告邹操负担971元，被告宜宾市翠屏区城群建材经营部负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  赵容二〇一六年三月一日书记员  ＸＸ