wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初251号原告樊文英，女，汉族，1968年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区前卫英***号，公民身份号码：5301031968********。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告樊文英诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金120000元；2、被告支付自2014年8月9日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊文英的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2013年8月9日、借款金额150000元、被告2014年11月25日返还本金30000元，支付利息至2014年8月9日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币120000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月9日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊文英借款人民币120000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月9日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，退还原告1350元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1350元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00079号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：吴相文，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴相文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴相文之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人吴相文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00044号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：贾学军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与贾学军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初10号原告李某某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告白某某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年01月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女白某1，今年16周岁，在上学，次女白某2，今年6周岁，在上学。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，被告有赌博的恶习，最后连住房都赌没了，被告经常对我打骂。这么多年，我是在他的家庭暴力下生活。2013年，我不堪忍受被告的赌博恶习，以及被告对我实施的家庭暴力，我与被告办理离婚手续，但在亲朋好友的多方劝说下，2014年我与被告又复婚，并于2014年11月21日办理了结婚登记。复婚后，被告恶习不改，对我的家庭暴力也变本加厉。我实在无法再与被告共同生活下去了，与他的夫妻感情也彻底破裂，且再无和好的可能。现向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，应被告要求，两个孩子由被告抚养，共同财产有饭店投资16万元，请求依法分割。贷款30多万元，信用卡透支26万元，大部分被被告赌博输掉了，请求贵院查清后，由被告负责偿还，其他债权、债务不存在。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：门诊病历、照片，证明2015年3月份，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤的事实。被告白某某辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符，是原告一直没有尽到妻子和母亲的责任，离家出走，我一个人带两个孩子生活，原告不闻不问。为证明自己的主张，被告向法庭提供如下证据：1、离婚协议，证明原、被告二人于2013年3月28日协议离婚，协议中约定位于包头市东河区的两间正房、两间南房与院落一处的房屋产权归大女儿白某1所有，并且有原告的签字；2、腾空房屋验收拆除通知书、包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议、征收通知书，证明原、被告婚后的共同财产包头市东河区的两间正房、两间南房与院落一处的房屋私自变卖，又约定该房屋的所有人为大女儿白某1，原告后于2014年8月16日，将位于包头市东河区的两间正房、两间南房与院落一处的房屋，原告并未告知房屋所有人白某1，被告也并不知情；3、存款回单、取款回单，证明原告将卡中的钱取走，被告并不知情，该钱属于双方的夫妻共同财产，共计151970元。经审理查明，原、被告于2014年11月21日登记结婚，1999年4月6日生育一女，名白某1，现年16周岁，2009年1月30日生育一女，名白某2，现年6周岁。在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致原告离家出走，两个女儿随被告生活，且原告关心孩子甚少，以致夫妻感情受到一定的影响。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的门诊病历、被告提交的离婚协议、腾空房屋验收拆除通知书、包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议、征收通知书、存款回单、取款回单在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚后没有实质性的矛盾，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  崔爱珍二〇一六年三月一日书记员  王乃迪附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1032号原告张俊，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告曹宇清，男，1980年10月21日生，汉族，住本市。委托代理人江玲，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告张俊与被告曹宇清民间借贷纠纷一案中，原告张俊于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。测谎费人民币3,000元，由原告张俊、被告曹宇清各半承担。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张俊承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年三月十六日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执212号之二申请执行人：石修胜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执300号之二申请执行人：刘乐被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1737号罪犯李小保，男，汉族，1990年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月1日作出（2013）田刑初字第00339号刑事判决，以被告人李小保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，��极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的票据证据证实。本院认为，罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1776号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）与被上诉人张小笔因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州屈某氏个人用品商店有限公司应当自本判决生效之日起十日内向张小笔退还货款10400元，同时，张小笔应将所购买的贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片(柠檬味)20片100支、维生素C+E泡腾片（蓝莓味）20片200支、澄心维生素C泡腾片20片装（甜橙味）100支、澄心维生素C泡腾片20片（柠檬味）100支退还给广州屈某氏个人用品商店有限公司，如不能退还上述商品的，则按购买价格折抵告广州屈某氏个人用品商店有限公司应退还给张小笔的上述货款；二、广州屈某氏个人用品商店有限公司应当自本判决生效之日起十日内向张小笔支付十倍赔偿款104000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由广州屈某氏个人用品商店有限公司承担。屈某氏公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回张小笔全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张小笔承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。涉案产品中维生素C的“含量”和“使用量”是两个不同的含义，不能等同视之。国家卫生和计划生育委员会关于《食品营养强化剂使用标准》问答第17条规定：营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量，人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于GB14880-2012标准规定的该营养强化剂的使用量。本案中涉案产品中的针叶樱桃果粉并非营养强化剂，是普通食品原料，根据上述17条规定，是允许的，并不违反GB14880的规定。一审中，屈某氏公司举证证明在采购涉案产品时，已按照国际相关规定对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，审查结果符合食品相关法律法规的规定，并未违反《产品质量法》第三十三条规定。二、一审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定作出判决，但是该条第一款明确规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也就是说张小笔主张赔偿损失的前提是受到损害。一审中，张小笔并未就其因购买涉案产品受到损害的事实进行举证。因此，一审法院不应根据该条款作出判决。张小笔答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，屈某氏公司于二审期间提交了由江苏省食品生产安全协会出具的《关于对江苏省汉典生物科技有限公司“维生素泡腾片中维生素C含量的情况报告”的回复》一份，拟证实涉案产品中的针叶樱桃果粉可以作为普通食品原料用于食品生产经营，不属于营养强化剂，不适用GB14880-2012的规定。张小笔质证认为，对该证据的真实性无异议；对江苏省食品生产安全协会的合法性质不清楚，故对该证据的合法性不予确认；对关联性不确认，本案涉及的是涉案产品的维生素C使用量超标问题，而并非涉及针叶樱桃是否可以作为普通原料使用的问题，屈某氏公司没有提交有效的检测报告证实涉案产品中的维生素C由原材料自带及添加的含量分别是多少。本院认为：关于屈某氏公司所出售的贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片(柠檬味)、维生素C+E泡腾片（蓝莓味）、澄心维生素C泡腾片（甜橙味）、澄心维生素C泡腾片（柠檬味）是否符合国家食品安全标准的问题，上述产品外表装所标识的维生素C含量经折算，均已超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量。对此，屈某氏公司主张涉案产品中的维生素C含量为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部由人为添加，故不应适用GB14880-2012的规定。根据涉案产品的外包装标识，其中贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片的配料中并无显示含有针叶樱桃粉，故屈某氏公司现主张该产品中的维生素C含量主要来自原材料针叶樱桃粉，没有事实依据，本院不予采信。维生素C+E泡腾片（蓝莓味）、澄心维生素C泡腾片（甜橙味）、澄心维生素C泡腾片（柠檬味）的配料中显示含有针叶樱桃浓缩粉及维生素C等。对于上述产品中所标识的营养成分中的维生素C含量是产品原材料中自带还是生产过程中添加以及分别的含量值是多少，屈某氏公司于一审提交了上述产品的《生产记录》表，但该生产记录系生产厂家盖章、提供，证明力不足。屈某氏公司二审提交的证据，仅可以证实针叶樱桃粉可以作为普通食品原料使用，但亦不足以证实本案涉案产品中所添加的维生素C使用量符合《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》。由于屈某氏公司提交的证据均无法充分证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。现涉案产品所含维生素C使用量均超出国家标准规定的最大使用量，原审法院认定涉案产品不符合国家食品安全标准，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款之规定，屈某氏公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向张小笔支付价款十倍的赔偿金。综上所述，屈某氏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2588元，由上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦黄欢
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4328号原告陈轶，男，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。原告蒲秀会，女，汉族，1980年7月生，住四川省南充市顺庆区。被告四川南充第四建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人魏纲，总经理。被告李斌，男，汉族，1978年8月生，住四川省阆中市。被��王林海，男，汉族，1979年6月生，住四川省阆中市。本院于2015年7月21日立案受理了原告陈轶、蒲秀会诉被告四川南充第四建筑工程有限公司、李斌、王林海租赁合同纠纷一案，经审理查明，二原告系夫妻，系顺庆区诚义建筑辅料租赁站业主，2012年7月17日，二原告以顺庆区诚义建筑辅料租赁站名义与被告李斌、王林海签订《租赁合同》一份，合同承租单位处加盖了被告四川南充第四建筑工程有限公司印章，被告李斌、王林海在经办人栏签名，合同约定租赁原告的钢管、扣件、顶托，合同签订后，被告李斌、王林海于2012年7月17日至2013年1月26日期间在原告的租赁站共租用钢管97094.5米、扣件69960套，被告李斌、王林海租用租赁物后拖延支付租金，原告催收后，被告于2014年5月5日返还了钢管6001米，其余租赁物未予返还，引起诉讼，原告诉请��被告支付租赁费1280988.89元及返还租赁物。诉讼中，被告四川南充第四建筑工程有限公司否认租赁的事实并申请本院委托对《租赁合同》后被告四川南充第四建筑工程有限公司的签章进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对申请事项进行了鉴定，结论为：《租赁合同》后被告四川南充第四建筑工程有限公司的印章印文是印章直接盖印形成，该印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成。本院认为，原告向本院提起民事诉讼要求三被告支付租赁费及返还租赁物，应属于民事诉讼法的调整范围，而民事诉讼法调整的是平等主体的公民之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，是平等主体之间的民事法律关系。原告起诉要求被告给付租金及返还租赁物，提供了《租赁合同》原件及被告李斌、王林海签名的出库清单原件，证明被告租��的租赁物数量、价值及租赁费的数额，因四川南充第四建筑工程有限公司否认租赁的事实，而租赁的经办人被告李斌、王林海未到庭参加诉讼，本院无法查明租赁物的下落，鉴定结论显示《租赁合同》的印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成，无法排除伪造印章的事实或其他涉嫌犯罪的事实，故本案不属于平等主体的公民和法人之间的财产关系，不属于民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈轶、蒲秀会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  林 康人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  田红梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第192号之一申请执行人王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生。被执行人陈丹铭，男，汉族，1965年6月15日生。王玉蓉与陈丹铭借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2011年2月25日作出的（2010）宁裁字第399-16号裁决书已发生法律效力。依该裁决，魏芝银应于裁决书送达之日起10日内偿还王玉蓉借款人民币247000元，并支付违约金人民币55000元；陈丹铭承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，王玉蓉向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人陈丹铭名下的财产，本院于2015年12月3日立案恢复执行。经查，南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决发生法律效力后，因被执行人未自动履行，王玉蓉曾向本院申请执行魏芝银的财产，本院于2011年3月28日立案受理，案号：（2011）宁执字第68号。为便于执行，本院根据王玉蓉的申请，于2011年4月11日裁定将该案指定本市建邺区人民法院执行。经王玉蓉确认，其就本案裁决项下的债权已依法受偿55345元，尚有246654元未得清偿。之后，王玉蓉向本院申请执行陈丹铭名下的财产，本院于2011年8月23日立案受理，案号：（2011）宁执字第181号。原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查明，被执行人陈丹铭名下仅有一套位于南京市鼓楼区华阳佳园华聚苑158号301室房产，在本案仲裁期间，经王玉蓉申请，本市鼓楼区人民法院已依法查封了该套房产。该套房产系陈丹铭与王田、陈书亚三人共有，目前由其家人共同居住，未析产分割。除此之外，陈丹铭名下无其他财产可供执行。原执行中，陈丹铭自动给付王玉蓉20000元。因被执行人的财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2011年12月13日裁定终结南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决的本次执行程序。2015年12月3日，王玉蓉向本院申请恢复对陈丹铭的执行，本院予以立案受理。在本次恢复执行过程中，本院依法裁定继续查封被执行人陈丹铭名下位于南京市鼓楼区华阳佳园华聚苑158号301室房产，查封期限至2018年9月16日止；陈丹铭先后又自动履行了29700元，本院已转付给申请执行人王玉蓉。本院通过司法查询平台，依法对被执行人名下的财产进行调查，除上述查封的房地产外，被执行人陈丹铭名下无其他可供执行的财产。本院决定将被执行人陈丹铭纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将本次恢复执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行情况表示认可，并向本院申请暂不处置被执行人陈丹铭名下的房地产，同意继续终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次恢复执行中，申请执行人请求暂不处置已被法院查封的、被执行人与他人共有并实际居住的房产，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2010）宁裁字第399-16号裁决（一）项中对陈丹铭连带责任的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一六年三月九日书记员  张可山
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初383号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王明库，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王明库金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月三十一日代理书记员  许柏松
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执82号之一申请执行人杨宏叶（又名杨红叶），女，汉族，应县大临河乡留义村人。被执行人杨晓琴，女，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月3日作出（2015）应民初字第1044号民事判决书，本院于2015年9月29日作出（2015）应民初字第1044-1号民事裁定书，冻结被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人杨晓琴冻结工资已完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的工资33650元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年三月二十一日书记员  李星元
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初143号原告庄先洲，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0057。被告汕头市潮阳区居民委员会，住所地汕头市潮阳区。法定代表人肖伟忠，职务主任。原告庄先洲诉被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1993年，被告作为发包方招标在棉田后洋建设四幢厂房，其中第二幢由林潮江承建，原告则分包其中的泥工。1994年初，因被告拖欠工程款，致使工程于同年9月被迫停工。经第三方结算确认，被告确认结欠原告及原告工人工资共56600元。被告于当年付还10000元，后陆续付还部分欠款。2000年以后再也没有归还，至此结欠原告26750元。被告当时以书面形式予以确认，并口头承诺按月利率3%计息。原告二十多年来均不断向被告追讨，但均无果告终。原告向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款26750元及从1994年9月至2016年1月止利息计204637.5元（按月利率3%计息），共231387.5元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告请求被告支付所欠工程款的利息（以月3%计算）缺乏事实依据和法律依据。原告所欠工程款26750元是前几届居委会所欠，并非本届居委会所欠。而前届居委会既无与原告约定还款期限，也没有与原告约定还款利息，更没有口头承担以月3%计算利息，请求驳回原告要求支付利息的请求。经审理查明，被告确认前几届村委会拖欠原告工程款26750元。2014年1月11日，被告出具证明，内容“经查核我居委会账务，庄先洲帐面余额为贰万陆仟柒佰伍拾元正（￥26750元）”。上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明等证据予以证实。本院认为，棉田社区前几届村委会确认结欠原告的工程款应由被告承担，被告应偿还结欠原告的工程款26750元及利息。原告主张结算后，经催讨，2000年以后被告再也没有还款，仍结欠原告工程款26750元，被告并未否认，且与被告提出的“前几届村委会结欠”的时间上相接近，可予认定。利息可从2000年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息按月利率3%计，被告否认，原告未能提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区棉北街道棉田社区居民委员会应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄先洲工程款26750元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2000年1月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告庄先洲的其他诉讼请求。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告负担1000元，被告负担1385元。案件受理费原告已全部预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年三月二十八日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申14号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈清。委托代理人王佑启。委托代理人王秀荣。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人陈清因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00141号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人陈清的委托代理人王佑启、王秀荣，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。陈清申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00141号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿陈清被违法强制拆除150平方米彩钢房所造成的损失80550元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认陈清私自建设的违法性。陈清建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回陈清的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。陈清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  苏 戈二〇一六年三月二十九日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3339号之七申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行。负责人方海光。被执行人浙江三阳农资有限公司。法定代表人喻华康。被执行人杭州银河线缆有限公司。法定代表人谢吾春。被执行人喻华康。被执行人黄亚明。被执行人喻益勇。被执行人姜伟华。被执行人杭州华康实业有限公司。法定代表人喻华康。被执行人杭州威远化工有限公司。法定代表人黄亚明。被执行人浙江威远控股集团有限公司。法定代表人喻华康。被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。法定代表人王少端。被执行人杭州三阳实业有限公司。法定代表人喻华康。被执行人湖北华康钙塑包装有限公司。法定代表人彭庭寿。被执行人荆州市远华实业有限公司。法定代表人喻华康。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3505号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十三层，建筑面积807.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积49.9平方米的国有土地使用权。2016年2月6日，竞买人浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司以6310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州华康实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十三层，建筑面积807.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积49.9平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭中意估（2015）字第0412号房地产估价报告］归买受人浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司（机构代码78533789-2）所有。所有权自本裁定送达买受人浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司时起转移。二、买受人浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执166号之一申请执行人陈敬革，女，1968年7月16日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。陈敬革依据（2015）京仲裁字第0828号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币553866.39元及损失,本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0828号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵代理审判员 李 曼二〇一六年三月三十一日书 记 员 孙恒昌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执243号申请执行人杨有科，男，汉族,生于1971年12月28日，住宝鸡市金台区。被执行人王瑞，男，汉族,生于1990年9月28日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人李亚勤，女，汉族，生于1965年10月30日，住址同上，系被执行人王瑞之母。本院执行的杨有科与王瑞人格权纠纷一案，执行标的为20585元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月15日达成和解协议：被执行人王瑞于2016年5月20日前一次性向申请执行人杨有科给付案款20385元，执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01231号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月十五日书 记 员  常少妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1929号上诉人（原审原告）刘庆生。被上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司日月光店,住所地重庆市渝中区民权路89号。负责人曾梅泉，经理。委托代理人肖鹏。上诉人刘庆生与被上诉人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月18日作出（2015）中区法民初字第07352号民事判决。刘庆生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘庆生于2016年3月24日申请撤回上诉。本院认为，刘庆生申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘庆生撤回上诉。一审案件受理费25元，由上诉人刘庆生负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘庆生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝102民初453号原告周时权，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈琴，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周时权与被告何建国、陈琴民间借贷纠纷一案，原告周时权于2016年1月13日诉至本院。本院在2013年1月13日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告周时权到庭参加了诉讼,被告何建国、陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时权诉称，被告在2015年6月29日在原告处借了107000元，借款期为6个月，每月利息2140元。到期后，被告没有归还原告借款，且还欠利息2140元没有支付。请求法院判决被告归还借款107000元，支付利息2140元。被告何建国、陈琴未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，二被告向原告借了107000元。约定借款期为6个月，每月利息2140元。到期后，被告仅支付了5个月的利息。2016年1月13日，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的借款合同、收据等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同即归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定的判决如下：被告何建国、陈琴在本判决生效后10日内，归还原告周时权借款107000元，支付借款利息2140元。被告何建国与被告陈琴相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元由被告何建国、陈琴共同负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月二日书记员  李亚灵
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民民辖终10号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址：广东省-深圳市-深圳市罗湖区-东路。法定代表人：李介平，董事长。被上诉人（原审原告）：潘德超，男，1988年8月26日，地址：吉林省-长春市-九台市-沐石河镇。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服松原市宁江区人民法院民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查��本案。本案现已依法审理终结。本院经审查认为，本案应移送深圳市罗湖区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院作出的（2015）宁民管字第15号裁定书。二、本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年三月十六日书 记 员  哈 靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终946号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店负责人：蔡凡，总经理。上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司法定代表人：曹成智，董事长。两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”该法第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审���”经审查，本案一审是适用小额诉讼程序审理的案件，根据上述法律规定，此类案件实行一审终审，不能发生二审诉讼程序，本院对广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司的上诉予以立案不当，故对该案的二审立案应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：撤销（2016）粤01民终946号案。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年三月二十一日书记员 张 婷
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初478号原告吉某某，女。被告严某某，男。本院在审理原告吉某某诉被告严某某离婚纠��一案中，原告吉某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周，如果离婚就没有地方居住为由，请求撤回对被告严某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩诚二〇一六年三月二十一日7qko1ixspzztvmggik案件唯一码书记员王莉莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第187号罪犯郭永康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月15日作出(2010)顺刑初字第1517号刑事判决，以被告人郭永康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)佛刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭永康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭永康获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭永康减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3044号之一申请执行人：刘庆辉,男,2001年2月6日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。法定代理人：刘某（系刘庆辉之父），男,1969年3月9日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。法定代理人：詹某（系刘庆辉之母），女,1971年3月19日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。被执行人：官春华,女,1967年12月18日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。本院在执行刘庆辉与官春华机动车交通事故责任纠纷即(2014)安民初字第4111号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人支付申请执行人因交通事故造成的损失人民币17553.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘庆辉发现被执行人官春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4363号申请执行人：王成兵。被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：褚炎明，该××总经理。申请执行人王成兵与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2943号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行77200元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4363号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十五日代书 记员  徐虹玒
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执第89号附01号申请人朱某某，男，住丽江市永胜县。被执行人李某某，男，住鹤庆县。申请人朱某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初第126号民事调解书，调解书确定：被告李某某欠原告朱某某的劳务费用36000元，于2016年3月2日前支付10000元，2016年8月18日前支付20000元，剩余的6000元原告朱某某自愿放弃。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，第一期的10000元。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人送达执行通知书。2016年3月17日双方达成和解协议：由被执行人于2016年4月15日前支付第一期劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执第89号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年三月十七日书记员  国成勇第页
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1219号之一原告长沙市岳麓区川塘钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流园。经营者刘建文，男。委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段。法定代表人张学军，董事长。委托代理人彭新宇，男。本院于2016年3月16日作出（2016）湘0103民初1219号财产保全裁定，现因原告与被告已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南大胜集团有限公司1000000元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封；二、解除对担保人刘建文所有的位于长沙市天心区房屋的产权手续的冻结。审 判 员  罗庆君二〇一六年三月二十四日代理书记员  卢 蓓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执729号申请执行人王雷，男，汉族，1977年1月9日生，无业，住本市鼓楼区。委托代理人王海，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人陈联，男，汉族，1971年10月23日生，住本市秦淮区。申请执行人王雷与被执行人陈联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5305号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人陈联应于判决生效后十日内给付申请执行人本金30万元及利息，并承当相应的诉讼费、公告费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5305号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)再终字第26号上诉人（原审原告）：仇兰萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）：李冠之，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号XX广场XX室。被上诉人（原审被告）：方建春，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）：方佳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人：方建春，方佳之父。被上诉人（原审第三人）：陈锷，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审第三人）：朱雪珍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人：陈锷，朱雪珍之子。仇兰萍为与李冠李冠之等确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院再审一审查明，仇兰萍与方建春系夫妻，方佳为双方女儿。本案系争本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，2004年3月17日核准登记权利人为仇兰萍、方建春、方佳，所有权类型共同共有，该项物权于同年4月26日注销。此前的同年4月5日，方建春与李冠李冠之就上述房屋签订上海市房地产买卖合同，方建春作为方佳法定代理人代其在合同上签字。合同约定房屋转让款为人民币（以下币种同）514,680元。该合同上仇兰萍的签名非其本人所签。但为出售系争房屋填写的《上海市房地产登记申请书》中“转让人（签章）”处的仇兰萍签名与其笔迹一致，其留存于上海市房地产交易中心档案材料中的身份证复印件下方签字为其本人所签。同年10月17日，李冠李冠之与陈某某、陈锷父子就本案系争房屋订立上海市房地产买卖合同，李冠李冠之据此将系争房屋以865,000元的价格卖与陈锷、陈某某。同年12月9日系争房屋核准登记在陈锷、陈某某名下。自同年12月始，陈锷、朱雪珍等即居住于该房屋，并支付相应物业管理费。再审一审另查明陈某某的户籍于2005年3月14日注销，注销原因是死亡，其继承人为妻朱雪珍及子陈锷。仇兰萍因本案提起诉讼，请求确认方建春与李冠李冠之上述房屋买卖合同无效，由李冠李冠之等人协助，将系争房屋权利恢复登记为仇兰萍、方建春、方佳共同共有。原审法院再审一审认为，虽然仇兰萍未在本案系争《上海市房地产买卖合同》上签名，但结合审理中查明的系争房屋占有、使用等情况，应当认定仇兰萍对系争房屋交易是明知的，并亲自参与办理了系争房屋产权过户变更登记的相关手续。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案系争房屋原登记在方建春、方佳、仇兰萍三人名下，系三人的共有财产，经查本案系争《上海市房地产买卖合同》上“仇兰萍”的签字不是其本人所签，故其他共有人出售房屋的行为应认定为无权处分，然合同签订后，仇兰萍亲自参与办理了系争房屋产权过户变更登记的相关手续，仇兰萍的上述行为表明其对房屋买卖作出了同意的意思表示，应认定为其对该无权处分行为进行了有效追认，故该《上海市房地产买卖合同》应为有效。鉴于李冠李冠之与方建春、仇兰萍、方佳之间的房屋买卖合同有效，且双方完成了产权过户交易，故李冠李冠之依法取得系争房屋所有权。李冠李冠之之后将房屋出售给陈锷、陈某某，并办理了房屋产权过户手续，属有权处分，陈锷通过房屋买卖继受取得系争房屋所有权，朱雪珍依继承权取得系争房屋产权，均于法有据，应予保护。遂判决撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1829号民事判决；驳回仇兰萍的诉讼请求。原审案件受理费8,946.8元、鉴定费6,500元，由仇兰萍负担；原审精神鉴定费3,000元，由方建春负担；再审鉴定费7,500元，由仇兰萍负担。仇兰萍不服再审一审判决，向本院提起上诉称，再审一审中关于其留存于上海市房地产交易中心档案材料中的身份证复印件下方签字为其本人所签的说法是虚假的，且该张身份证经其本人及公安机关确认属虚假伪造；再审一审中对涉案《上海市房地产登记申请书》中“转让人（签章）”处的仇兰萍签名所作的鉴定，未事先向其询问，鉴定结论是在对其隐瞒的情况下作出，故程序违法，故请求撤销再审一审判决，支持其提出的上述诉讼请求。被上诉人方建春、方佳辩称，仇兰萍清楚与李冠李冠之间就系争房屋进行的买卖活动，中介是仇兰萍所找的。仇兰萍的上诉主张不能成立。被上诉人李冠李冠之辩称，其系通过中介认识了仇兰萍，仇兰萍参与了收取定金、过户等房产交易事务的办理，且在房屋装修后邀请仇兰萍做客。仇兰萍关于她不知晓房屋买卖情况的说法与事实不符。被上诉人陈锷、朱雪珍认为，其与李冠李冠之间就系争房屋买卖活动合法有效，应受法律保护。各方当事人在本案上诉审理中均未提交新的证据材料。本院经审理查明，再审一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，围绕本案系争房屋先后发生了两次买卖行为，仇兰萍提起的本案诉讼系针对首次交易，即主张权利人仇兰萍、方建春、方佳向李冠李冠之出售系争房屋的行为，因作为共有权利人仇兰萍不知情而不具有法律效力。对此，本院认为，首先根据本案查明的事实，在上述系争房产交易过程中，仇兰萍在协议书、收条等多份材料上均留有其本人签名。这些证据能够证明仇兰萍对系争房屋交易的情况是明知的，并参与了系争房屋的交易过程，仇的上述签名、参与行为表明其对涉案房屋买卖并无异议。其次《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依照该司法解释规定，仇兰萍即便如其所说对涉案房屋交易活动浑然不知，其提起房屋买卖合同无效的主张，本院亦不予支持。此外，仇兰萍提出再审一审中对涉案《上海市房地产登记申请书》中“转让人（签章）”处仇兰萍签名的鉴定程序违法一节，本院认为，此次笔迹鉴定系根据仇兰萍的申请，且该鉴定结论亦经再审一审质证，故仇兰萍此节上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人仇兰萍的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。再审一审裁判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8,946.8元，由上诉人仇兰萍负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘琳敏代理审判员  朱雁军审 判 员  沈 洁二〇一六年三月二日书 记 员  金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
类乌齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0324执06号之一申请执行人李国富，男，彝族，1972年6月13日出生，系四川省冕宁县城厢镇大垭口村8组42号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码513433197206130219联系电话：1520252****申请执行人王木且，男，彝族，1976年2月14日出生，系四川省冕宁县铁厂乡孙水村7组14号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码：513433196702143815联系电话：1576028****被执行人更松南江，男，藏族，1979年8月21日出生，系青海省囊谦县肖树木乡人，现住青海省囊谦县毛庄乡麻永村22组。身份证号码：632721197908213411联系电话：1809720****本院依据已经发生法律效力的类乌齐县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）藏0324民初10号民事调解书内容。向被执行人更松南江发出执行通知书，要求被执行人更松南江于2016年3月12日向申请执行人李国福、王木且给付劳务纠纷款65000元，但被执行人更松南江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人更松南江在类乌齐县桑多镇桑多村有一处沙场，院内停有一辆东风翻斗车，打砖机一台。我院执行工作人员根据法律程序依法查封了其沙场内可供执行的财产。但被执行人更松南江无正当理由一直拒不履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6款规定，裁定如下：将被执行人更松南江纳入到失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员江培斯朗二〇一六年三月二十九日书记员 扎西次巴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第229号申请执行人徐某某，男，汉族，住所地清丰县文化路开发区。申请执行人曹某甲，女，汉族，住所地清丰县文化路开发区。被执行人曹某乙，地址清丰县阳邵乡曹庄村。被执行人程某某，地址清丰县阳邵乡曹庄村。徐某某、曹某甲申请执行曹某乙、程某某合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，清丰县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）清民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某、曹某甲于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行清丰县人民法院作出的（2015）清民初字第504号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一六年三月十日书记员  申景超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执48号申请执行人：汪国胜。被执行人：周云霞。被执行人：程建国。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01154号民事判决书，于2016年2月18日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云霞、程建国在金融机构的存款人民币1117267元（本金800000元、2015年9月30日前利息264000元、2015年10月1日至11月30日利息32000元、案件受理费7907元、执行费13360元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡 炜
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢31号之一申请执行人李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。（2011）东商初字第28号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行给付义务。但被执行人王树森至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王树森在银行的存款33万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年三月三十一日书记员 迟鹏飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1800号原告：陈松富，居民。委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财产中心六楼。负责人：该公司经理。本院在审理原告陈松富与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告陈松富于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈松富的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松富撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈松富负担。代理审判员 何 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 常丽萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06894号原告庞长胜，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处田溪丽苑小区10栋3楼5号。法定代表人刘小强，该公司总经理。被告刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告雷勇，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人重庆旭奔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室。法定代表人喻明忠，公司总经理。本院在审理原告庞长胜诉被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司、刘德钊、雷勇、第三人重庆旭奔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告庞长胜无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  冉 建二〇一六年三月十五日书 记 员  李 奉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更524号罪犯肖某某，男，汉族，1986年10月23日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年12月5日作出（2013）无刑初字第00362号刑事判决，认定被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人的违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后,2013年12月20日交付执行（刑期自2013年7月19日起至2016年5月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年5月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初715号原告易某某。委托代理人何明东。被告程某。本院在审理原告易某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某某承担。审判员  胡华二〇一六年三月三一日书记员  罗婉
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初5号之一原告符亚恩（曾用名符亚思），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符亚恩诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初5号行政裁定，驳回原告符亚恩对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第218号之二原告：徐某。委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈某，现羁押于浙江省东阳市看守所。本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  楼晓虹二〇一六年三月二十日代书 记员  余晓慧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执483号之三申请执行人：宁波市镇海区城市土地储备中心（组织机构代码：）。住所地：宁波市。法定代表人：胡如君，该主任。被执行人：宁波市宝盛新能源科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市。法定代表人：赵伟峰，该董事长。宁波市镇海区城市土地储备中心与宁波市宝盛新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）甬镇民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区城市土地储备中心于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司帐户存款1536801.28元，申请执行人宁波市镇海区城市土地储备中心亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司就剩余款次达成和解并同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执483号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年三月二十五日代书记员  严逸龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之十六申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘剑峰，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑峰在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执275号之一申请执行人郑娇丽，女，生于1969年9月19日，汉族。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。本院于2015年12月7日作出（2015）仁寿民初字第4180号郑娇丽与彭奇民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭奇未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人郑娇丽2000000元及利息的义务。本院在执行中查明本院在一审中冻结了被执行人彭奇及妻苟晓杰在仁寿县教育局以华蓥市华兴建筑有限责任公司承包的仁寿县文林镇城北小学的应收工程款2600000元；依法裁定扣留并提取被执行人彭奇及妻苟晓杰在仁寿县教育局以华蓥市华兴建筑有限责任公司承包的仁寿县文林镇城北小学的应收工程款2600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年三月二十九日书记员 徐俪娟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执344号申请执行人胡斗修。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。胡斗修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第774号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5424元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初173号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人姜某，男，1993年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年11月30日6时50分许，被告人姜某在重庆市渝北区XX街道XX网吧盗窃被害人李某某价值850元的苹果牌手机和该网吧价值1567元的华为牌手机。公诉机关认为被告人姜某构成盗窃罪，具有如实供述、犯罪前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人姜某将犯罪所得的价值850元的苹果牌手机退赔给被害人李某某（已发还），将价值1567元的华为牌手机退赔给XX网吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年二月十九日书记员  陆婷婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初236号原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社。法定代表人王浩。委托代理人史栋梁，四川韬世律师事务所律师。委托代理人郑鑫,公司员工。被告万平，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社与被告万平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理，原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社的委托代理人史栋梁、郑鑫均到庭参加诉讼,被告万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社诉称，2012年12月21日，原被告签订《葡萄园经营承包合同》，约定原告将30.7亩土地承包给被告使用，期限从2012年11月1日至2015年10月31日止，地块一(26.7亩)按当年土地租金60%缴纳，地块二（4亩）按当年土地租金40%缴纳。合同期满后，原告多次要求被告续签合同，但被告拒不签订且拒不返还葡萄园。被告的行为造成了原告损失，为维护其合法权利，原告起诉要求：1、判令被告立即返还及搬离位于成都市郫县红光镇汉姜村五社30.7亩葡萄园；2、判令被告自2015年11月1日起按109元／天支付承包费计算至2016年3月7日止；3、被告承担本案诉讼费。被告万平未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月21日，原被告签订《葡萄园经营承包合同》，其中约定：1、被告承包管理原告葡萄园,承包期限为2012年11月1日至2015年10月31日;2、地块1的承包费按照当年土地租金的60%缴纳，地块2的承包费按当地租金的40%缴纳，土地租金标准为每亩每年700斤大米、700斤小麦市场政府综合指导价执行；3、合同期满，如不能续签，被告所建设施执行拆除，原告不承担任何补偿责任。同日，原被告对葡萄园承包地块位置、面积进行确认，位置为：汉姜村五社；面积：地块1为26.7亩，地块2为4亩。另查明，1、2015年9月原告向全体葡萄园承包业主发出《通知》,该通知载明原告决定对葡萄园继续对外承包,承包期限一年。各业主需继续承包葡萄园,在2015年10月20日前到原告合作社签订新的《葡萄园经营承包合同》，如逾期未重新签订承包合同的，则视为承包期满后自动放弃继续承包的权利，原告将收回承包土地及葡萄苗圃；2、2015年11月16日原告再次向被告万平发出《通知》，其内容为，被告万平如愿意继续承包葡萄园，在2015年11月20日前与原告签订《葡萄园经营承包合同》；若被告在上述期限内未与原告签订合同，则原告将收回被告所承包土地及葡萄园，被告执行拆除自建设施。以上事实，有原告向本院提交的《葡萄园经营承包合同》《葡萄园承包地块位置、面积确认书》、《通知》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告于2012年12月21日签订的《葡萄园经营承包合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，具备法律效力。2015年10月31日该合同期满后，在原告两次通知被告万平续签合同的情况下，原被告并未续签合同，故双方合同关系已终止，被告应向原告履行返还土地及葡萄苗圃的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告万平对其是否已向原告移交土地及苗木负有举证责任，因其未向本院提交相关证据，被告万平应承担举证不能的后果，被告万平应承担相应的违约责任，本院对于原告要求被告万平返还及搬离葡萄园并承担承包费损失的请求予以支持。原告主张的承包费损失参照合同约定承包费标准及逾期天数确定为11750.74元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告万平在本判决生效之日起十日内向原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社返还位于成都市郫县红光镇汉姜村五社的30.7亩葡萄园；二、被告万平在本判决生效之日起五日内向原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社支付11750.74元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告万平负担。该费用已由原告郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社垫付，被告万平在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月七日书记员  廖茂媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执194号之二申请执行人：卜国强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初461号原告刘忠容，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓志鹏，律师执业证号15001201510281462，重庆新合律师事务所律师。被告余添花，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余添花，余荣峰之堂妹，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘忠容与被告余添花、余荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告刘忠容的特别授权委托代理人邓志鹏、被告余添花、被告余荣峰的特别授权委托代理人余添花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠容诉称，被告余添花因生意经营差资金周转为由向原告借款30万元。2014年4月30日，双方签订《借款协议》，该协议约定被告余添花向原告借款300000元，利息为月利率5%,借款期限为2014年4月30日起至2015年1月30日止，被告余荣峰为该笔借款进行担保，承担无限连带责任。同日，原告以转账的方式向被告出借285000元。2014年7月14日，被告余添花向原告归还借款15000元；2015年5月7日，被告余添花向原告归还借款33000元。后原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决二被告归还原告借款237000元，并支付截至2015年5月7日的利息68250元及以借款本金237000元为基数从2015年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告承担本案的诉讼费。被告余添花辩称，与原告约定借款300000元是事实，但原告预先扣除了利息15000元，实际支付给我的借款本金是285000元。后我分别还给原告33000元，15000元，15000元，所以现在还欠原告借款本金222000元。由于做生意亏损，没资金支付利息，被告同意支付原告主张按月息2分计算利息。被告余荣峰辩称，被告余荣峰通过原告朋友韩强介绍，为被告余添花借款，并提供担保。被告余添花同意归还借款，请求依法处理。经审理查明，2014年4月30日，原告刘忠容与被告余添花签订《借款协议》约定，被告余添花向原告借款30万元；借款期限从2014年4月30日起至2015年1月30日止；借款利率按月利率5%执行；还款方式为先还利息，到期还本；被告余荣峰自愿承担连带责任担保，担保期限从借款之日起两年。原告刘忠容在《借款协议》“出借人”处签名并捺印，被告余添花、余荣峰分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。同日，原告刘忠容通过中国建设银行涪陵支行转账支付给被告余添花28.5万元。借款后，被告余添花于2014年6月5日、2014年7月14日、2015年5月7日分别向原告归还借款1.5万元、1.5万元、3.3万元，共计6.3万元。原告经多次催收，被告余添花未归还借款本息，原告刘忠容遂诉至法院。本案审理中，原告刘忠容与被告余添花确认，截至2015年5月7日，被告余添花尚欠借款222000元，应付借款利息为63810元。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告余添花在取得借款后，应当履行还款义务，故原告请求被告余添花归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告主张借款数额为285000元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告余添花借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为，原告刘忠容主张被告余添花承担按月利率2%支付利息的民事责任，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。法庭审理中，被告余添花对原告刘忠容主张其尚欠借款222000元及截至2015年5月7日的利息63810元的事实均无异议，本院予以采纳。故原告刘忠容主张被告余添花归还借款222000元及借款利息63810元，并从2015年5月8日起至借款本息付清之日止以借款222000元为基数按月利率2%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告余荣峰作为连带责任保证人，在其保证范围内承担保证责任，故原告刘忠容主张被告余荣峰对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余添花在本判决生效后十日内归还原告刘忠容借款22.2万元，支付借款利息63810元，并支付从2015年5月8日起至借款还清之日止以借款22.2万元为基数按月利率2%计算的借款利息；被告余荣峰对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告刘忠容的其他诉讼请求。如果被告余添花、余荣峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由原告刘忠容负担380元，被告余添花、余荣峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 国代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一六年三月四日书 记 员 孙 正
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1832号原告黄园，男，1985年5月11日出生，汉族。住河南省永城市。被告高玄，男，1985年9月4日出生，汉族。住河南省永城市。本院在审理原告黄园诉被告高玄买卖合同纠纷一案中，原告黄园于2016年3月23日向本院申请撤回对被告高玄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄园撤回对被告高玄的起诉。案件受理费25元，由原告高园负担。审判员  王莉二〇一六年三月二十三日书记员  程磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执158号申请执行人邹强。被执行人李嵬，无职业，：天津市和平区长春道47号。现在天津市梨园监狱服刑。被告李嵬因诈骗一案，本院作出（2014）南刑初字第131号刑事判决书：判令一、被告人李嵬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2019年11月27日止）。二、继续追缴赃款65万元发还被害人。判决生效后，申请执行人邹强向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李嵬的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第131号刑事判决书第二次的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年三月四日书记员  袁 泉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初674号原告余某，女，汉族，生于1988年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告苏某，男，汉族，生于1986年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告余某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告余某承担。审判员 王 霞二〇一六年三月二十二日书记员 刘龙云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初922号原告庞结云，农民。委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告公为夫，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住山���省蒙阴县野店镇上东门370号被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县北环路西头。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,。代表人李连亮，总经理。委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告庞结云与被告公为夫、蒙阴县佳华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞结云的委托代理人窦晓丽，被告公为夫，被告保险公司的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞结云诉称，2015年9月20日7时10分，被告驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车，沿309国道由西向东行驶至肇事处时，与顺行在前的原告驾驶的电动车追尾相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告公为夫承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费12054.51元，护理费6563.2元（117.2元*2人*28天），住院伙食补助费560元（20元*28天），误工费7032元（117.2元*60天），交通费1000元，鉴定费600元，财产损失1150元，施救费480元。要求被告赔偿原告28959.71元。诉讼费由被告承担。被告公为夫辩称，发生事故属实，我仅是雇佣驾驶员，车辆系公司所有，我不应承担赔偿责任。另外，已给原告垫付3480元，要求返还。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的经济损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。经审理查明，2015年9月20日7时10分许，被告公为夫驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告庞结云驾驶自己所有的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，原告庞结云伤。该事故经认定，被告公为夫承担事故全部责任，原告庞结云无责任。事故发生后，原告到平度市第五人民医院住院治疗28天，经诊断为：头面部外伤、右额颞部硬膜下积液、四肢多发软组织伤，支出医疗费12054.51元。2015年12月4日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告庞结云误工期限建议为30-60天；护理期限建议为28天，护理人数建议2人，共支出鉴定费600元。原告的车辆损失经保险公司定损，其数额为1150元。事故发生后，原告���支出施救费480元，交通费1000元。原告庞结云系在家务农，家庭承包土地6.28亩，常年在家耕种土地。另查明，鲁Q×××××号车归被告运输公司所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告公为夫已给原告垫付3480元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据，交通费单据，村委证明、土地承包证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认���书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告公为夫承担事故全部责任，因系被告运输公司雇佣的驾驶员，故对于原告的合理经济损失，应由被告运输公司承担100%的经济赔偿责任。因鲁Q×××××号车号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。庭审过程中，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，原告不予认可，原告为证实自己的主张，向本院提供了土地承包证及村委的误工证明，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然在从事体力劳动，因本次事故造成误工，故原告主张误工费，并无不当，应予以支持，但计算时间过长，应取鉴定结论的中间��即45天。被告认为原告主张的交通费1000元过高，根据原告住院的实际情况，应以400元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费12054.51元，护理费6563.2元（117.2元×2人×28天），住院伙食补助费560元（20元×28天），误工费5274元（117.2元×45天），交通费400元，鉴定费600元，财产损失1150元，施救费480元。原告医疗费、住院伙食补助费，共计12614.51元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款2614.51元，在第三者商业险内承担。原告的误工费、护理费、交通费，共计12237.2元，由被告保险公司在交强险内承担。原告的财产损失、施救费，共计1630元，由被告保险公司在交强险内承担。因原告的经济损失，被告保险公司均赔偿完毕，故被告运输公司不再承担赔偿责任。被告公为夫要求返还垫付款3480元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告庞结云经济��失23867.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险内赔偿原告庞结云经济损失2614.51元，于判决生效后十日内付清。三、被原告庞结云返还被告公为夫垫付款3480元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告庞结云对被告公为夫、蒙阴县佳华汽车运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告庞结云的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，鉴定费600元，共计1124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年三月八日书 记 员  荆保霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9990号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市。负责人吕虹，行长。委托代理人朱敏，女，1965年9月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人王林奇，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市。被告姜红志，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市。被告徐秀珍，女，1940年11月24日出生，汉族，住上海市。被告姜君娉，女，1990年12月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告姜红志、被告徐秀珍、被告姜君娉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 委人民陪审员  刘 琦二〇一六年三月一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初218号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘燕，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押并刑事拘留，同月9日被取保候审，现在家中。辩护人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日8时45分，被告人刘燕在重庆市沙坪坝区重庆市某学校旁的某店内，趁无人之机，盗窃店内收银台抽屉内的现金2300余元后逃匿。案发后，被告人刘燕的亲属代刘燕向被害人胡某退赔赃款2300元。被告人刘燕经重庆市精神卫生中心鉴定，结论为：1、精神发育迟滞（轻度）2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蔡某的证言，到案经过，收条，监控截图，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及刘燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘燕判处罚金。被告人刘燕的辩护人认为，刘燕认罪态度好，退赔被害人经济损失，且刘燕自身精神发育迟滞，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘燕如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月九日书记员 马瑞勤
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初116号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘某承担。审 判 员  瞿静二〇一六年三月八日代理书记员  邱权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特59号申请人：张彦，女，1986年06月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨林，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年3月16日受理申请人张彦、杨林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张彦、杨林因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张彦于2016年3月16日前赔偿杨林误工费、交通费、物损费共计4400.00元整（已赔付）；车辆维修费、拖车费、医药费（凭票，已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3839-1号申请执行人王钦江，男，1957年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林三豹，男，1964年12月21日出生，住浙江省玉环县。被执行人沈万安，男，1973年6月16日出生，住浙江省玉环县。申请执行人王钦江与被执行人林三豹、沈万安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）台椒商初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钦江于2015年11月25日向本院申请执行,被执行人林三豹支付借款本金1000000元及利息、案件受理费15003元、公告费492元、律师费20000元，被执行人沈万安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案���行。本案在执行过程中，本院查封被执行人林三豹与他人共同所有的坐落在大麦屿街道兴中西路98号房屋、大麦屿街道兴中西路208号402室房屋、大麦屿街道兴中西路208号301室房屋、玉城街道双港路420号70幢B座房屋、珠港镇鲜迭大龙湾村房屋、大麦屿街道兴港西路92号房屋、大麦屿街道兴中西路208号701室房屋、在珠港镇鲜迭大龙湾村房屋、查封林三豹与他人共同所有的坐落在大麦屿街道兴中西路208号601室房屋、查封沈万安与他人共同所有的坐落在珠港镇九峰路22、24号房屋，上述房屋都与他人共有，一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人林三豹、沈万安有其它可供执行财产。申请执行人王钦江以被执行人林三豹、沈万安目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申���执行人王钦江以被执行人林三豹、沈万安财产一时无法处理，尚无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3839号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十八日代理书记员  郭健谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2932号原告陈国平。被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁清路4号。负责人张建平，该公司总经理。原告陈国平诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理结束。原告诉称，2014年9月9日，杨林妹在人寿无锡分公司处购买了一年期的个人短险，包含意外伤害身故及伤残保险、意外伤害门（急）诊费用补偿医疗、意外住院费用补偿医疗、意外伤害住院定额给付医疗、乘坐机动车的乘客的理赔项目。后在2015年4月27日16时31分许，杨林妹发生交通事故死亡，在本次事故中，杨林妹负此次事故的次要责任，按保险合同约定，人寿无锡分公司应赔偿杨林妹保险金10万元。故起诉至法院要求判令：1、人寿无锡分公司赔偿保险金10万元。2、本案诉讼费用由人寿无锡分公司承担。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的民事起诉状的具状人非陈国平本人签名，授权委托书也非其本人签署，该起诉无法证明系其本人真实的意思表示，故对本案本院不应受理。已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一六年三月二十八日书记员 陈艳红
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特2号之一申请人中航石油有限公司，住所地香港上环干诺道西3号億利商业大厦8字楼A室。法定代表人陶前远，总经理。委托代理人丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请人中航石油有限公司因海南永辉海运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰和盛”轮供油款人民币315000元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月24日作出（2016）琼72民特2号《民事裁定书》，准予申请人中航石油有限公司申请登记315000元债权。经对申请人中航石油有限公司提供的本院（2014）琼海法商初字第90号《民事调解书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中航石油有限公司申请登记的315000元债权予以确认。?2hxo32cqox6fqlu9sz案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十四日书记员夏小华（兼）