安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民二初字第00356号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委托代理人：赵子征，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。负责人：李涛，该公司经理。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人赵子征、被告人保公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月2日，原告的驾驶员李保驾驶原告所有的皖K×××××重型半挂车牵引皖2H**集装箱半挂车行驶到浙江省平湖市独山港镇郭村桥东路段时，与王道观所骑电动车发生碰撞，造成王道观受伤及电动车受损的交通事故。平湖市公安局交通警察大队现场勘查认定：李保负此事故的主要责任，王道观负事故的次要责任。王道观向平湖市人民法院起诉后，经平湖市人民法院判决，原告已向王道观赔偿54722.76元。后原告依照与被告签订的保险合同向被告索赔无果，现起诉，请求判令被告赔偿原告因此事故而造成的损失共计54722.76元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的营业执照1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、保险单2份，证明原告在被告处投保情况；3、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第255号民事判决书1份，证明原告所有的涉案车辆发生交通事故及原告的损失为54722.76元；4、浙江省平湖市人民法院出具的发票和收条，证明原告已履行法律给付义务的事实。被告人保公司辩称：1、原告所有的皖K×××××重型半挂车在事故发生时未按照规定检验或检验不合格，根据机动车第三者责任险保险条款约定，保险公司已尽到免责告知义务，保险公司拒绝赔偿商业第三者责任险。2、皖K×××××重型半挂车的驾驶员李保负事故的主要责任，根据商业第三者责任保险条款的约定，事故责任比例为70%，保险人根据事故责任比例承担保险责任。3、平湖市人民法院仅判决保险公司在交强险内赔付，支持了保险公司拒赔商业险的主张，该判决已生效且履行完毕，该判决应作为本案处理认定事实和适用法律的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人保公司向本院提供了如下证据：1、保险公司的组织机构代码证及营业执照复印件、单位负责人身份证明各1份，证明被告的诉讼主体资格；2、原告的投保单、保险单、保险条款、投保发票各1份，证明保险公司就免责事项进行了明确的告知义务，原告车辆未定期年检，保险公司不承担理赔责任。经审理查明：2013年12月2日，原告的驾驶员李保驾驶原告所有的皖K×××××重型半挂车牵引皖2H**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至浙江省平湖市独山港镇郭村东堍路段时，与相对方向行驶的王道观驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王道观受伤及电动车受损的交通事故。2014年1月8日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李保负此事故的主要责任，王道观负事故的次要责任。事故发生后，原告新星公司通过其驾驶员李保向王道观垫付了医疗费13327.10元。原告的肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。后王道观向平湖市人民法院起诉，要求李保、新星公司和人保公司赔偿，但放弃了保险公司在商业第三者责任险内赔偿责任的请求。2014年11月3日，浙江省平湖市人民法院作出了（2014）嘉平乍民初字第255号民事判决书，认定驾驶员李保承担80%的责任，判令保险公司在交强险内赔付王道观113486.50元，超出交强险赔偿范围内的部分，由李保承担80%，为54722.76元（扣除已支付的13327.10元，还应赔偿41395.66元）、新星公司对李保的赔偿义务承担连带清偿责任。判决生效后，原告新星公司向浙江省平湖市人民法院交付了赔偿款（含诉讼费、执行费）43627.66元。后原告按照保险合同向被告索赔未果，为此诉至本院，请求判令被告向原告赔偿因发生保险事故而造成的损失共计54722.76元。上述事实，由原、被告陈述及本院认定的上述证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效，双方应按保险合同约定履行合同义务。根据第三者责任保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告新星公司在发生交通事故后，依照浙江省平湖市人民法院的判决，已向受害者赔偿了超出交强险限额以上的损失54722.76元，被告应予依照保险合同的约定，向原告赔付。被告以原告的被保险车辆未进行检验或检验不合格为由拒绝赔付，但未提供被保险车辆未进行检验或检验不合格的证据，经本院核实，原告的被保险车辆已经进行了检验。浙江省平湖市人民法院仅判令保险公司在交强险内赔付，是因为交通事故的受害者放弃对保险公司在第三者责任险内承担责任的请求，并非是法院判决保险公司在第三者责任险内免赔。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付保险金54722.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年三月十五日书记员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。