云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初75号原告：武正祥，男，1962年生，汉族，住玉溪市易门县。委托代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。被告：李恩碧，男，1963年生，汉族，住玉溪市易门县。委托代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人：姚滨，公司总经理。委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武正祥诉被告李恩碧、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“财保玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告武正祥及代理人陈奉文，被告李恩碧及代理人李恩顺，被告财保玉溪分公司的代理人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月28日，原告驾驶电动车与被告李恩碧驾驶的轿车在安易线与文昌路交叉路口发生交通事故,造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警认定，原告负主要责任，被告李恩碧负次要责任，但原告认为自己应负次要责任。事故发生后，原告到易门县人民医院住院治疗25天。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成X级伤残，需后期治疗费8000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。经计算，原告因此次损伤造成的经济损失及应获得的赔偿如下：1、医疗费26053.69元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、残疾赔偿金24299元／年×20年×10％=48598元；6、误工费165元／天×150天=24750元；7、护理费80元／天×60天=4800元；8、交通费144元；9、车辆修理费560元；10、鉴定费1900元。以上共计119105.69元。双方就损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、由被告财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿原告上列费用，超出限额部分由被告李恩碧赔偿；2、案件受理费由被告李恩碧承担。被告李恩碧辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议。因被告李恩碧的事故车辆已经购买了交强险，原告主张的费用应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由原告与被告李恩碧按照交警认定的责任进行承担。原告主张的医疗费中被告李恩碧支付了687元，应在本案中一并处理；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应结合原告的实际情况及法律规定进行计算；鉴定费中三期鉴定的600元应由原告承担；修理费及交通费应由原告本人承担。被告李恩碧为修理自己的事故车辆支出修理费610元，要求在本案中一并处理。被告财保玉溪分公司辩称，被告李恩碧的事故车辆在财保玉溪分公司购买了交强险及商业三者险（保险金额10万元）、不计免赔特约险，保险公司在交强险范围内承担责任。因事故中被告李恩碧承担次要责任，原告主张的费用中超出交强险限额部分保险公司愿意承担30%。对原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费认可30元／天×25天=750元；误工费认可66.7元／天×85天=5669.5元；护理费认可66.7元／天×25天=1667.5元；交通费是在鉴定时产生，不予认可。修理费有正式发票才能认可；鉴定费不在保险公司承保范围，不予认可。为证实自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、武正祥身份证复印件1份，证明原告的身份。2、易门县公安局交通警察大队出具的第552号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任的划分。3、易门县人民医院出具的诊断证明书原件1份、住院医疗收费收据原件1份、住院费用明细单原件1份、门诊收费票据原件3份，证明原告的伤情、治疗及支出医疗费情况。4、玉溪天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告此次损伤构成X级伤残、三期评定及支出鉴定费情况。5、交通费发票原件6份，证明原告支出交通费144元。6、易门长城商贸有限公司出具的收据原件1份，证明原告支出修理费560元。7、玉溪矿业公司狮凤山铜矿财务人事部出具的收入证明原件1份、易门龙泉镇中心小学出具的证明原件1份，证明原告的工资收入情况。被告李恩碧在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李恩碧身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明李恩碧的身份情况、驾驶资质。2、行驶证复印件1份、机动车保险单（正本）原件2份、强制保险标志原件1份、保险费发票原件1份，证明车辆信息及保险情况。3、易门县公安局交通警察大队出具的第552号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任划分。4、易门龙泉鸿运达汽修中心出具的发票原件1份，证明被告李恩碧支出修理费610元。5、易门县人民医院出具的门诊收费收据原件2份、住院预交费收据复印件2份，证明被告李恩碧为原告垫付医疗费687元。被告财保玉溪分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）原件2份，证明事故车辆的保险及出险后报案处理情况。本院认为，双方所提交的证据经庭审质证，原告所提交的证据4中的营养期、误工期、护理期应结合原告的伤情及医嘱进行计算。原告所提交的其他证据及两被告提交的证据经庭审质证，证据来源、形式合法、能证明相应的案件事实，对方当事人没有异议，本院予以采纳，作为本案的定案依据。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月28日11时20分，原告驾驶两轮电动自行车（行驶证登记所有人为武正祥）由易兴路左转入文昌路时，电动车车身左侧与直行的被告李恩碧驾驶的轿车前侧相挂擦，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队勘察处理，作出第552号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李恩碧负事故次要责任。事故发生后，原告在易门县人民医院住院治疗25天后出院，支出住院医疗费25881.69元。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成X级伤残，需后期治疗费8000元，为此，原告支出鉴定费1900元。另查明，被告李恩碧驾驶的轿车行驶证登记所有人为朱某某，李恩碧与朱某某系夫妻。该车在财保玉溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险（保险金额10万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李恩碧为原告垫付了住院预交费600元、门诊费87元。为修理事故中受损的轿车，被告李恩碧支出修理费610元，原告认可该费用并同意该修理费在本案中一并解决。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。虽然原告对易门县公安局交通警察大队作出的第552号道路交通事故认定书中认定的责任有异议，但是未提出充分的理由予以反驳，亦未提交相应的证据以推翻该认定，本院对该事故认定书予以确认。结合交警部门认定的原告及被告李恩碧所承担的事故责任，参考《云南省道路交通安全条例》第六十三条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任...（四）、负次要责任的，承担40%”，本院确定本案中超过交强险限额的部分由被告李恩碧承担40%的民事责任，原告武正祥承担60%的民事责任。被告财保玉溪分公司认为超过交强险限额的部分保险公司只应承担30%的辩解意见因无相应的证据证实，本院不予采纳。因被告李恩碧驾驶的车辆在财保玉溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案原告的合理损失应先由被告财保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告财保玉溪分公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告李恩碧按照本院划分的责任比例承担。原告所主张的各项赔偿费用中，医疗费根据原告所提交的正规医疗费票据，本院核实为26140.69元（含被告李恩碧垫付的87元），予以支持；后期治疗费经鉴定为8000元，对方无异议，本院予以支持；住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，对方无异议，本院予以支持；营养费根据原告的伤情及治疗情况，本院确定为30元／天×45天=1350元；残疾赔偿金24299元／年×20年×10％=48598元，对方无异议，本院予以支持；误工费因原告未提交收入减少的证明，结合原告的实际工作及工资情况，本院确定为66.7元／天（2000元／月÷30天）×100天=6670元；护理费因原告未提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情、住院天数及护理人员所从事的工作情况，本院确定为66.6元／天（24299元／年÷365天）×40天=2664元；交通费144元系鉴定时往返玉溪至易门产生，有交通费票据证实，支出合理且必要，本院予以支持；电动车修理费560元，有修理单位收据证实，支出合理且必要，本院予以支持；鉴定费1900元，与发票金额一致，本院予以支持，对方提出三期鉴定所产生的费用与本案不具有关联性的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张的各项费用中合理的部分为：医疗费34140.69元（含被告李恩碧垫付的87元及后期治疗费8000元）、住院伙食补助费2500元、营养费1350元、残疾赔偿金48598元、误工费6670元、护理费2664元、交通费144元、修理费560元、鉴定费1900元，合计98526.69元。为减少当事人诉累、节约诉讼成本，经征询双方当事人的意见，被告李恩碧垫付的医疗费687元、李恩碧的车辆修理费610元以及被告李恩碧所投保的商业三者险在本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告武正祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告武正祥残疾赔偿金48598元、误工费6670元、护理费2664元、交通费144元，合计58076元；于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告武正祥车辆修理费560元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告武正祥医疗费、住院伙食补助费、营养费11196.28元。三、由被告李恩碧于判决生效之日起十五日内赔偿原告武正祥鉴定费760元，扣除之前被告李恩碧为原告垫付的费用687元及原告武正祥同意赔偿给李恩碧的修理费366元，原告武正祥实际还应赔偿被告李恩碧293元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），由原告武正祥负担804.6元，由被告李恩碧负担536.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。                                                                                                                             审判员 张小龙二〇一六年三月二十二日书记员   罗敏