wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执210号之二申请执行人：骆帮德被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初411号原告杨军星。委托代理人白振亚，河南东腾律师事务所律师.被告陈钢。原告杨军星诉被告陈钢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军星的委托代理人白振亚到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈钢缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨军星诉称，原告于2009年起在新安县经营蔬菜批发，被告系洛阳科技学院学生餐厅老板。原告于2014年7月18日给被告所在学生餐厅送蔬菜，但被告于2014年9月5日起不再支付货款，至2015年1月20日原告最后一次给被告送蔬菜，货款共计13000，被告仅支付2000元，剩余11000元至今推脱不还，后原告多次讨要，被告均不承认，不予归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈钢未到庭，但向本院提交书面答辩状称，被告在看了原告的起诉理由后，没有发现同被告陈钢欠钱的有关内容，请法院核查。经审理查明,自2014年7月18日至2015年1月20日，原告向被告在洛阳科技学院经营的学生餐厅出售蔬菜，被告陈钢向原告支付货款2000元，余款未付。另查明，庭审中，原告提交供货单据共计30张，总金额为13124元，供货单据上有毛飛、王孬的签名，毛飛、王孬系被告陈钢雇佣的工作人员。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飛、王孬，毛飛、王孬从原告处采购调料、粮油，毛飛、王孬为餐厅经营采购的行为应视为职务行为，其后果由被告陈钢承担。被告陈钢仅支付了部分货款，被告陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。原告要求被告陈钢承担支付剩余货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈钢向原告杨军星支付剩余货款11000元。上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费75元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一六年三月二日书 记 员  师丽锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1731号原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市。经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：周建新，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省澧县。原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店诉被告周建新票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈施兵及委托代理人孙守昌到庭参加诉讼。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是票据号码为3060443014649946的广发银行支票的持票人，原告曾于2014年12月22日去银行提示付款，但银行以出票人帐户余额不足为由退票。原告多次向被告催要，作为出票人的中山市小榄镇腾科模具加工店（以下简称腾科店，已注销）的经营者周建新至今未能返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付支票票面金额100000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止，暂计至2015年12月21日为6150元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份；2.含手写字的支票复印件1份，送货单12份、中山市磐固五金制品有限公司(以下简称磐固公司)退料单、进仓单、欠条；3、民事判决书1份。被告未应诉、答辩。经审理查明：原告向本院提供了广发银行的支票（支票号码：30604430/14649946，出票日期：2014年12月15日，出票人：周建新、陈爱良、腾科店，金额：100000元，收款人：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店）及退票理由书各1份，含手写字的支票复印件(该支票复印件下面用铅笔手写了“还款乾鑫67800元/货款32200元，共100000元”字样，无任何人签名，原告称是磐固公司的员工所写)1份，送货单、退料单、进仓单、欠条等，称上述送货单、退货单、进仓单欠条都是原告与案外人磐固公司之间的交易往来凭证，涉案支票是案外人磐固公司为支付上述送货单中的32200元的货而将涉案支票交付给原告，但原告到期后到银行提示付款时，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。票据利益返还请求权的行使，须以合法取得支票并支付了相应的对价为必备条件。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，涉案支票非经背书转让，原告虽提供了其与案外人磐固公司之间存在交易关系的证据，但仅凭没有任何人签名确认的“还款乾鑫67800元/货款32200元，共100000元”字样，以及相关的送货单(送货单上的货物价值合计45600元)等，均未能证实是原告所称的磐固公司为支付相关的货款而将涉案支票交付给原告。原告请求被告返还支票票面金额，依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年三月二十五日书记员 康秋实王婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1849-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执249号申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号。负责人：谢军保，该行行长。被执行人刘立新，男，现住上海市宝山区。被执行人叶许平，男，现住无锡市惠山区。被执行人郑陈宝，男，现住福建省周宁县。被执行人黄盛冬，男，现住连云港市新浦区。被执行人李奶宝，男，现住福建省周宁县。被执行人广西中锐融资性担保有限公司，地址灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。法定代表人陈勇勇。被执行人桂林昊伟物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。法定代表人郑陈宝。被执行人李金明，男，现住福建省周宁县。被执行人吴吓荣，男，现住上海市虹口区。被执行人陈勇勇，男，现住福建省周宁县。被执行人桂林润铭金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼。法定代表人李金明。被执行人桂林驰俊金属物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-20号。法定代表人黄盛冬。被执行人桂林闽储贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。法定代表人徐华强。被执行人郑传孙，男，现住福建省周宁县。被执行人桂林闽兴金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-12号。法定代表人叶许平。被执行人桂林八里街物流产业园有限公司，地址灵川县灵川镇民治下寺田村。法定代表人陈勇勇。被执行人徐华强，男，现住上海浦松江区。被执行人桂林旺融贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-31号。法定代表人吴吓荣。被执行人桂林佳宁物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-1号。法定代表人刘立新。华夏银行股份有限公司桂林分行与刘立新、叶许平、郑陈宝、黄盛冬、李奶宝、广西中锐融资性担保有限公司、桂林昊伟物资有限公司、李金明、吴吓荣、陈勇勇、桂林润铭金属有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林闽储贸易有限公司、郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林佳宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院(2014)星民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316.2767万元，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 黄克芹审 判 员 杭德冰二〇一六年三月二十三日法官助理 冯 涛书 记 员 秦莉娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初891号之一原告：陈激扬。委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。被告：张庆柱。本院在审理原告陈激扬诉被告张庆柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈激扬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈激扬申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈激扬撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈激扬负担。审判员  李红二〇一六年三月二十一日书记员  徐焱
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第741号申请执行人杨国桢，男，1966年3月15日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场。被执行人郭天成，男，1955年4月23日出生，汉族人，住磴口县包尔盖农场。被执行人闫东花，女，59岁，汉族，住磴口县包尔盖农场。案由排除妨害纠纷。上列当事人因排除妨害纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月27日作出（2015）磴纳初字第74号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人郭天成，闫东花未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人郭天成，闫东花现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴纳初字第74号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年三月十四日书记员  吴 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申39号再审申请人（一审被告）：谢志荣，住广州市越秀区。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市白云机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：黎永津，该公司经理。再审申请人谢志荣因与被申请人广州市白云机动车驾驶员培训有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2012)穗越法民一初字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初465号之一原告杨国忠。被告杨立福。本院在审理原告杨国忠与被告杨立福建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨国忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国忠撤回起诉。本案受理费免受。审判员  黄志强二〇一六年三月二十五日书记员  邓超利
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1602行初13号原告鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。法定代表人明华，主任。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人孙霄，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会工作人员。第三人中铁置业亳州投资发展有限公司。法定代表人杭昊，执行董事长。原告鲁峰、鲁海水不服被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设用地规划许可，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中铁置业亳州投资发展有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告鲁峰、鲁海水及其委托代理人杜凯，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的委托代理人王铸、孙霄到庭参加诉讼，第三人中铁置业亳州投资发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2013年11月12日，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发地字第3416022013068号建设用地规划许可证。原告鲁峰、鲁海水诉称，原告是亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，因土地征收将其集体土地征为国有。但因为后期建设及合同履行出现问题，原告认为涉案的建设项目及征收工作存在违法之处，于2016年12月17日向亳州市规划局申请信息公开，以核实涉案项目的合法性，因此得知了涉案的建设用地规划许可证。原告认为，建设用地规划许可证的作出违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法撤销被告颁发的地字第3416022013068号建设用地规划许可证；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲁峰、鲁海水向本院提供的证据有：1、两原告的身份证，2、还原房屋征收安置补偿协议书，1-2号证据证明原告的身份信息且原告与诉争的行政行为存在利害关系；3、亳州市规划局作出的答复函，证明原告得知涉案行政行为的时间，起诉并未过诉讼时效；4、建设用地规划许可证，证明被告作出了涉案行政行为。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会辩称，1、鲁海水、鲁峰与被告核发的建设用地规划许可证不具有利害关系，起诉超过起诉期限，应裁定驳回起诉。涉案土地已收归国有，鲁海水、鲁峰已经签订安置补偿协议书，对涉案土地不享有任何权利。被告核发建设用地规划许可证，只是审查项目是否符合城乡规划，对鲁海水、鲁峰不设定任何义务，被告的颁证行为与鲁海水、鲁峰没有利害关系;鲁海水、鲁峰的起诉超过6个月的起诉期限。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于原告是与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织的规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（八）项的规定，应裁定驳回起诉。2、被告核发建设用地规划许可证，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款和《安徽省城乡规划条例》第二十八条第一款的规定，被告对申请人提供的材料进行审查后，依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发了建设用地许可证。3、被告核发建设用地规划许可证程序合法。被告对申请人提交的申报材料，及时进行了初审并予以受理，经过审核后，依法核发了建设用地规划许可证，程序合法。综上所述，应裁定驳回起诉。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向本院提交了以下证据、依据：1、建设用地规划许可证申报表、建设项目选址意见书、谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地图，证明被告核发选地字第3416022013068号建设用地规划许可证，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2、两原告的房屋征收补偿安置协议书各一份、国有建设用地划拨决定书，证明涉案土地使用权已经收为国有且划拨给第三人使用，原告的房屋已被征收并签订协议，原告与被告的颁证行为不具有利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款、《安徽省城乡规划条例》第二十八条第一款。经审理查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员根据第三人中铁置业亳州投资发展有限公司的申请及提交的谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、选字第3416022013028号建设项目选址意见书、用地红线图,经初审、审核后，于2013年11月12日向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发地字第3416022013068号建设用地规划许可证。另查明,原告鲁海水于2013年12月13日、原告鲁峰于2014年1月6日与亳州市北部新城一期征收安置指挥部签订了亳州市北部新城一期工程八号还原小区房屋征收补偿安置协议书;原告鲁峰、鲁海水已分别领取了四次过渡费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告鲁峰、鲁海水已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后丧失了原房屋所有权和土地使用权，原告鲁峰、鲁海水与被告向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发的地字第3416022013068号建设用地规划许可证没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，原告鲁峰、鲁海水不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回原告鲁峰、鲁海水的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁峰、鲁海水的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告鲁峰、鲁海水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王成良人民陪审员  明博文二〇一六年三月二十七日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更610号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年1月27日作出(2013)嘉平刑初字第986号刑事判决，以被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑五个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初363号原告：深圳市铠楠珠宝金饰有限公司。法定代表人：冼明。委托代理人：段京山，广东扬权律师事务所律师。被告：徐新。本院立案受理原告深圳市铠楠珠宝金饰有限公司诉被告徐新侵权责任纠纷一案，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    铮二〇一六年三月二十八日书记员 陈泽丰（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更541号罪犯项保洛，女,1978年10月18日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年12月13日作出(2003)文某刑初字第202号刑事判决，认定被告人项保洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人项保洛提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年5月25日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年7月30日作出(2006)云某刑执字第3246号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项保洛准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1648号原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇黄田荡村，组织机构代码25102713-6。法定代表人徐华，该公司总经理。委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托代理人朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码77967530-X。法定代表人张景苙，该公司总经理。委托代理人张文九，江苏六典律师事务所律师。原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司（以下简称常州兰陵公司）与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称昆山佳茂缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练鹏到庭参加诉讼，被告委托代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州兰陵公司诉称：原被告于2011年6月17日签订了《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》，协议约定原告为被告进行佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程的施工，合同总价437万元整。协议签订后，原告依约施工完毕，并经被告确认增加了部分工程的施工，工程最终结算价为4480200元，但被告支付了4070000元后，剩余410200元工程款至今未付。现原告为维护自身的权益，向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付工程款410200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告昆山佳茂缘公司辩称：原告诉称属实，结欠原告410200元无异议。但我公司现在经济状况不好，现在无力偿还。经审理查明：2011年6月17日，原告与被告签订题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同，协议约定原告为被告进行佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程的施工，约定合同价款为437万元整。在施工过程中，经双方签证确认增加部分施工，工程最终结算价为4480200元。涉案工程施工完毕后，被告已支付原告4070000元，剩余410200元工程款未付。现双方确认被告结欠原告410200元。上述事实有标题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同、工程往来明细、现场签证单、分析工程确认单及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同，依法成立并有效，本院依法予以确认。现涉案工程已经施工完毕，被告对结欠原告工程款410200元的事实无异议，故原告要求被告立即支付工程款410200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司410200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3727元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一六年三月七日书记员  王 黎附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初197号原告李某某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省。委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，陕西某某律师事务所律师。被告贾某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省。原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李斌独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人姚某某、梁某某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告早就相识。2015年7月20日，被告贾某某因偿还其信用卡欠款，从原告处借款10000元，口头约定借款期限为1个月。当日，原告向被告信用卡账户转账10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，但被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告负担。被告贾某某辩称，借款应当是9500元，原因是借款时原告扣了500元的手续费。因被告未能及时偿还借款，原告便到派出所诬告被告诈骗，给被告造成精神伤害，且原告拒绝道歉、认错，因此，被告才拒绝偿还借款。经审理查明，2015年7月20日，被告贾某某因信用卡资金周转，向原告李某某借款，原告于当日向被告信用卡账户转账10000元后，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要欠款，但被告拒不偿还。上述事实，有借条、短信记录及原、被告谈话笔录等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告借款10000元，有原告提供的借条、短信记录等予以证实，被告对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务。被告辩称原告给付借款时已扣除500元手续费，实际借款只有9500元，原告予以否认，被告也未提供相关证据证明其主张的事实存在，其辩称理由应依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  李斌二〇一六年三月一日书 记 员  许萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2162号之一申请执行人庄某某。被执行人陶某某。被执行人刘某某。关于申请执行人庄某某与被执行人陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陶某某、刘某某名下价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  罗伟锋二〇一六年三月十八日书记员  张华金
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初129号原告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。委托代理人宋江，女，董事长。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。被告四川玖益建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。委托代理人张伍林，男，该公司员工，系特别授权。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）诉被告四川玖益建筑机械租赁有限公司（以下简称玖益公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胜天公司诉称：被告玖益公司为案外人重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）承建原告开发的西充县凌云帝景工程提供施工塔吊，修高公司欠被告塔吊租赁费，并向被告出具《欠条》金额199257元，并写明在应付修高公司的款中扣除，落款时间2015年2月2日。事后被告持该《欠条》纠缠原告，要求原告协助在应付修高公司的工程劳务费中代为向被告支付欠条项下的租赁费。由于当时修高公司的工程还未结束，原告并未与修高公司劳务核算，原告工地管理人员在被告持有的《欠条》上批注：“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我公司代为支付的塔吊撤除费用。”事后经原告财务核算才发现原告应付修高公司的工程劳务费已经超付了500余万元。为此原告不得不起诉修高公司请求返还超领的款项。为此，原告已没有再代修高公司支付租赁费的事实基础和代付的义务，原告已经不能协助修高公司向被告代为支付《欠条》项下的租赁费了，特请求判令撤销原告于2015年2月9日在被告玖益公司持有的《欠条》上书写“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我公司代为支付的塔吊撤除费用”的承诺，诉讼费由被告承担。被告玖益公司辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。案外人修高公司欠被告租赁费的事实清楚，原告已承认。经被告同意，原告自愿代案外人修高公司履行义务，债务已经依法转移，原告应当向被告履行义务。原告是否超支修高公司劳务费与被告无关。经审理查明：修高公司在承建胜天公司开发的西充县凌云帝景工程过程中，在玖益公司租赁塔吊。2015年2月2日，修高公司向玖益公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到四川玖益租赁有限公司在西充县凌云帝景项目塔吊租赁费两台余款壹拾玖万玖仟贰佰伍拾柒元正（小写￥199257.00元），此款由南充市胜天房地产开发有限公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出。”2015年2月9日，玖益公司持《欠条》到胜天公司，胜天公司凌云帝景项目负责人罗程在《欠条》上批注：“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我司代为支付的塔吊撤除费用。”胜天公司在该批注上加盖了公司印章。2015年2月13日，胜天公司向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，要求修高公司返还超领的工程劳务费等费用共计4980000元。2015年11月11日，玖益公司向西充县人民法院起诉要求胜天公司支付199257元及利息。2016年1月11日，胜天公司起诉来院要求撤销该公司在《欠条》上批注的承诺。本院认为：要约人向受要约人发出要约，受要约人作出同意要约的承诺并到达要约人时，承诺生效，合同成立。本案中，玖益公司持《欠条》向胜天公司发出要约，要求胜天公司代修高公司支付租赁费，胜天公司在《欠条》上作出同意代为支付租赁费的承诺，该合同即成立。庭审中，原告认为其作出承诺时不知其公司已超付修高公司工程劳务费，其是在重大误解的情况下作出的承诺，故该承诺应当予以撤销。玖益公司持《欠条》要求胜天公司代为支付，胜天公司在《欠条》上批注同意代为支付，内容清楚明了，无任何歧义，胜天公司对其作出代为支付的承诺后果应当明知，其在作出承诺时不存在重大误解的情况。胜天公司是否超支修高公司工程劳务费，不构成胜天公司撤销承诺的理由，不影响胜天公司与玖益公司之间的合同权利义务。据此，原告要求撤销《欠条》承诺的事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告南充市胜天房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年三月三日书记员  冯 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初491号原告林某某，男，1979年6月22日生，汉族，个体，现住扶余市。被告袁某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告林某某诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二日书记员 杨雪娇（兼）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更388号罪犯谢海生，男，1988年6月22日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川德阳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)德刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人谢海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人谢海生不上诉。经本院复核审理，于2013年8月5日以（2013）川刑复字第745号刑事裁定，核准被告人谢海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢海生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢海生于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢海生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1556号原告昆山富捷电线电缆有限公司，住所地昆山市千灯镇灯泾路89号2、3号，组织机构代码567849232。法定代表人周协发，该公司董事长。被告昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山市开发区洪湖路733号6号房，组织机构代码055186463。原告昆山富捷电线电缆有限公司与被告昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山富捷电线电缆有限公司撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山富捷电线电缆有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年三月十日书 记 员  曹梦绮
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书���2016）赣0830民初244号原告左某甲，男，汉族。被告左某乙，女，汉族。本院在审理原告左某甲与被告左某乙离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告左某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告左某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担。审判员  段伟良二〇一六年三月一日书记员  肖志幸
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1792号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人李小云（林书通之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行人罗源县农村信用合作联社与林书通、李小云金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人林书通名下有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元房屋一套及3#楼附属间。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人被执行人林书通名下有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元房屋一套及3#楼附属间，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年三月二十五日书记员  李文蓉
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初899号之一原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。代表人：余翀，行长。委托代理人（特别授权）：李清辉，该单位员工。委托代理人：吴剑峰，该单位员工。被告：程一龙，住安徽省歙县。被告：程海燕，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告程一龙、程海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年3月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司歙县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。本案案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费3770元，合计8755元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。审判员  仇秀媛二〇一六年三月十四日书记员  潘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1477号之二原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李红林，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院于2016年3月15日作出（2016）冀0224民初1477号民事裁定书，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告李红林在滦南县胡各庄镇北圈村南猪场饲养的价值18000元的生猪的就地扣押。代理审判员  崔颂涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  田志鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终208号上诉人（一审原告）张景禄。被上诉人（一审被告）兰西第一百货有限责任公司。法定代表人李占国。上诉人张景禄因用益物权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第189号民事裁定；二、发回兰西县人民法院重审。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  王春光二〇一六年三月二十一日书 记 员  张霖霖
陕西省府谷县人民���院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执58-2号申请执行人闫某，男。申请执行人白某某，女。被执行人白某某，男。被执行人闫某某，女。申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02531号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人白某某在陕西省府谷县某局有工资及股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某某在陕西省府谷县某局股份分红收益，冻结期限为三年；二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月十五日书 记 员  刘恩廷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初124号之一原告：刘金凤，居民。被告：李强，农民。被告：赵晓冬，居民。原告刘金凤与被告李强、赵晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，案件审理过程中，刘金凤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘金凤负担。审 判 长 马 维人民陪审员 李 勤人民陪审员 韩贤芳二〇一六年三月三十一日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更607号罪犯陆寒，女，1989年10月13日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。石屏县人民法院于2011年5月10日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人陆寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆寒提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）红中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆寒准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人李泽成，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人王秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2012）乳商初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀梅银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年三月二日书记员 刘砚群
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第1514号原告：安永久，男，汉族，1962年6月2日生，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：赵连成，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住辽宁省昌图县委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。地址：辽宁省昌图县代表人：曹辉，经理。委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告安永久与被告赵连成、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日受理,2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。安永久及其委托代理人薄景顺、赵连成及其委托代理人朱凤涛、昌图人保财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永久诉称：2015年8月4日许，赵连成驾驶吉C443**号低速载货汽车在公长公路围子村路口处，与安永久驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安永久受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：赵连成承担此次事故的主要责任，安永久承担此次事故的次要责任。事故发生后，安永久被送往公主岭市中心医院，被诊断为腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、左上肢皮肤裂伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、结肠系膜破裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤，共住院治疗25天，其中一级护理8天，其余全部为二级护理，共支付医疗费48679.37元。2015年9月14日，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定安永久因外伤致小肠部分切口的损伤后遗症为九级伤残；因外伤致小肠系膜修补术后后遗症为十级伤残；因外伤致结肠系膜修补术后后遗症为十级伤残；误工期为自外伤之日起120日；营养期为自外伤之日起120日。经查，赵连成为吉C443**号低速载货汽车在昌图人保财险公司投保交强险。此外，安永久为修理摩托车花费2300元，为进行本次诉讼支付律师费5000元。现安永久诉至法院，请求法院判令赵连成、昌图人保财险公司共同赔偿安永久医疗费48679.37元、误工费11774.4元、护理费4094.64元、住院伙食补助费及营养费12000元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金47432.53元、律师费5000元、修车费2300元、精神损害抚慰金10000元。赵连成辩称：对安永久所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见均无异议。赵连成愿依法承担赔偿责任，但安永久要求的交通费、营养费、摩托车修理费过高。昌图人保财险公司辩称：对安永久所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定均无异议，对吉林衡德司法鉴定所鉴定意见、交通费、摩托车修理费有异议。对安永久合理的诉讼请求昌图人保财险公司愿依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月4日许，赵连成驾驶吉C443**号低速载货汽车在公长公路围子村路口处，与安永久驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安永久受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：赵连成承担此次事故的主要责任，安永久承担此次事故的次要责任。事故发生后，安永久被送往公主岭市中心医院，被诊断为腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、左上肢皮肤裂伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、结肠系膜破裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤，共住院治疗25天，其中一级护理8天，其余全部为二级护理，共支付医疗费48679.37元。安永久为进行本次诉讼支付律师费5000元、鉴定费1900元。赵连成为吉C443**号低速载货汽车在昌图人保财险公司投保交强险。认定上述事实的证据有：安永久与赵连成、昌图人保财险公司的陈述、公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书、公主岭市中心医院住院病历1份、住院费收据1份、门诊费收据2份、律师费发票、鉴定费发票。赵连成、昌图人保财险公司对安永久提交的吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，表示该意见书系安永久单方委托鉴定，且鉴定的营养费数额不明；对摩托车配件及修理费收据和清单、交通费收据有异议，表示数额过高。赵连成、安永久对昌图人保财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款无异议。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因赵连成、昌图人保财险公司未申请进行司法鉴定，而安永久提交了司法鉴定意见书和正式修理费发票，故本院对安永久提出的其因外伤致小肠部分切口的损伤后遗症为九级伤残、因外伤致小肠系膜修补术后后遗症为十级伤残、因外伤致结肠系膜修补术后后遗症为十级伤残、误工期为自外伤之日起120日、修车费2300元的诉讼主张予以支持。同理，吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书只认定安永久的营养期为自外伤之日起120日，而未说明营养费每日的计算标准，致使无法准确计算安永久的营养费，故本院对安永久提出的要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为安永久的损失包括：医疗费48679.37元、误工费2134.17元/月×4个月＝8536.68元、住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元、护理费124.08元/天·人×一级护理2人次×8天+124.08元/天·人×二级护理1人次×17天＝4094.64元、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×22%=47432.53元、精神损害抚慰金7400元、律师诉讼代理费5000元。考虑到安永久就医及进行鉴定的情况，本院认为安永久的交通费以800元为宜。安永久的车辆损失为2300元，支付鉴定费1900元。对于安永久的上述损失，本院认为昌图人保财险公司应在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）10000元、误工费8536.68元、护理费4094.64元、残疾赔偿金47432.53元、精神损害抚慰金7400元、修车费2000元、交通费800元，以上合计80263.85元。安永久损失的剩余部分，应由赵连成承担70%，即33865.56元，其余剩余部分由安永久自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵连成于本判决生效之日起立即赔偿原告安永久各项损失合计33865.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告安永久各项损失合计80263.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，由被告赵连成负担2156元，由原告安永久负担924元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年三月十七日书 记 员  张文娇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执221号申请执行人：乔某甲，山西汾西矿业（集团）高阳煤矿职工。被执行人：乔某乙，山西汾西矿业（集团）高阳煤矿职工。上例当事人因乔某甲诉乔某乙物权保护纠纷一案，义市人民法院2015年5月8日作出（2014）孝民初字第1777号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吕民一终字第687号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人乔某乙从收到本裁定书之日起，立即立即腾出申请人乔某甲位于孝义市新阳煤矿07-2#楼4门5层68号住房一套（2卧）。承担本案诉讼费（受理费）80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人乔某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月四日书记员  张大有
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初573号原告梁其秀，市民。被告陈海萍，市民。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告梁其秀诉被告陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其秀，被告陈海萍及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其秀诉称，被告陈海萍系嵇楼国的妻子。嵇楼国因经营需要分三次向我借款50000余元，并出具了三份借条。后嵇楼国陆续向我还款，并就剩余37000元于1999年2月22日向我出具两份借条，同时双方口头约定月利率2%。2012年，嵇楼国去世，后我多次向被告陈海萍催要借款，陈海萍一直未予归还，现为维护我的合法权益，请求判令被告陈海萍偿还我借款37000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息。被告陈海萍辩称，1、我和嵇楼国是夫妻关系，双方于1980年办理结婚登记，后嵇楼国于是2012年11月去世。嵇楼国向原告借款我并不知情，并且我当时是电焊工，完全有能力养活自己，不必向原告借款。2、原告曾在我处拿了7995元的白纸以及430元的作业本，另外1997年7月，我和嵇楼国送给原告16000元，1999年12月底原告又在韩云手中拿走我应得的3300元。3、嵇楼国向原告出具的协议书中，载明的金额为30000元，说明嵇楼国曾在1999年2月22日后向原告偿还借款。双方约定最迟于2013年12月还款，但之后原告一直未向我要钱，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵇楼国曾向原告梁其秀借款。1999年2月22日，嵇楼国向原告梁其秀出具借条两份，分别载明：“借到人民币贰万柒仟元正此据嵇楼国99.2.22”、“借到人民币壹万元正此据嵇楼国99.2.22”。1999年11月12日-1999年12月15日期间，原告梁其秀在被告处拿了白纸计6972元及作业本计430元。并于2000年2月23日-2000年4月11日期间，在被告处拿了白纸计1023元。1999年12月28日，嵇楼国向原告出具字据一份，注明原告已领取的白纸计6970元、作业本计430元合计7400元抵充差欠原告借款的利息。2012年8月3日，经案外人郁文祥协调，嵇楼国向原告出具还款协议书一份，载明嵇楼国差欠梁其秀30000元，并约定嵇楼国于2012年8月-2013年12月分期还款，如不能按期还款，则承担银行利率和一切损失。另查明，被告陈海萍系嵇楼国的妻子，双方于1980年办理结婚登记。2012年11月，嵇楼国去世。现原告诉至法院，请求判令被告陈海萍偿还借款37000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。以上事实，有嵇楼国出具的两份借条，利息抵充字据，嵇楼国出具的还款协议书，原告出具的收条、欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，嵇楼国差欠原告梁其秀的借款有其向原告出具的两份借条及还款协议书予以证实。被告陈海萍与嵇楼国原是夫妻关系，上述债务发生在嵇楼国与陈海萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。2012年8月3日，嵇楼国向原告出具还款协议书一份，约定于2012年8月-2013年12月分期偿还欠款，故原告梁其秀最迟应在2015年12月前向嵇楼国或被告陈海萍主张权利。现被告陈海萍否认原告曾在诉讼时效期间内向其主张权利，原告梁其秀亦无证据证明主张权利的事实，也未能提供证据证实其因不可抗力或者其他正当理由而无法行使请求权的情形，其怠于行使自己的权利，应由其承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁其秀的诉讼请求。案件受理费724元减半收取362元，由原告梁其秀负担（原告已预交362元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年三月七日书 记 员 邹梦琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初231号原告东方金海混凝土配送有限责任公司。法定代表人李季，该公司总经理。被告福建省华夏建设发展有限公司。法定代表人张玉炳。被告郑锦明，男。被告王莉惠，女。本院在审理原告东方金海混凝土配送有限责任公司诉被告福建省华夏建设发展有限公司、郑锦明、王莉惠买卖合同纠纷一案过程中，原告东方金海混凝土配送有限责任公司以被告郑锦明、王莉惠地址不明，无��送达为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方金海混凝土配送有限责任公司撤回起诉。案件受理费2373元（原告已预交）,已减半收取，由原告东方金海混凝土配送有限责任公司负担。审判员  程小梅二〇一六年三月二十三日书记员皮旺夫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱海军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第670号之二原告黄东北，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。被告罗外院，男，1949年3月16日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告黄东北与被告罗外院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄东北撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费170元，公告费260元，合计455元，由原告黄东北负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年三月八日书 记 员  赖丽娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00752号之一申请执行人张巧枝，女，1967年7月20日生，汉族。被执行人孙美艳，女，1976年2月14日生，汉族。关于张巧枝与孙美艳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙美艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张巧枝向本院申请执行。本院执行过程中，裁定将被执行人孙美艳名下位于兰考县城区西城中央花园的房产一套予以查封。执行过程中，双方当事人同意该处房产由人民法院予以公开拍卖，并自行协商确定了拍卖起拍价、保留价，要求本院不再进行价格评估。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙美艳名下位于兰考县城区中央花园24号楼1单元5楼东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 刘瑛瑛二〇一六年三月二十五日书记员 张炳堃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初711号原告于某甲，女，1994年1月28日生，汉族，住郯城县。委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某某，男，1990年4月19日生，汉族，住郯城县。原告于某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人吴伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，同居生活，2013年11月24日生育女儿于某乙，2014年2月28日在郯城县民政局登记结婚，被告系招婿。因婚前原、被告双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。被告没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，原、被告双方夫妻感情名存实亡。2015年5月，原、被告曾到郯城县民政局协议离婚，由于户口薄载明的是未婚，故没有办成离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告刘某某辩称，被告与原告是2013年经人介绍认识，2014年2月28日领取结婚证，婚前感情尚可，婚后感情一般。原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，被告认同。但原告认为被告没有尽到做父亲的责任，与事实不符。被告同意与原告离婚，但要求女儿于某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并可支付原告三万元生活补助。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年11月24日，双方生育女孩于某乙。2014年2月28日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，被告按照农村风俗招婿至原告家中生活。婚生女儿于某乙现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现问题。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，且已收录在卷。本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩于某乙年纪尚幼，现随原告于某甲共同生活，且一直由原告母亲照顾、抚养，不改变孩子的生活环境更有利于她的健康成长，故婚生女孩于某乙应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对权利的自由处分，本院依法予以照准。依照《》第、第、第的规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告刘某某离婚。二、婚生女孩于某乙由原告于某甲抚养，子女抚养费由原告自行负担，直至孩子成年为止。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告于某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年三月九日书记员 谢运慧
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初72号原告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告王静，女，1973年1月28日生，现住梨树县梨树镇。原告四平现代钢铁有限公司诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫、被告马荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出了裁决书。由于原告现已全面停产，欠付巨额银行欠款及货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再承担经济补偿金。被告的仲裁请求已经超出原告的承受能力，故请求人民法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金。被告辩称，原告经营困难与我无关，被告在原告单位工作多年，突然被辞退，原告应按照仲裁委的裁决给付经济补偿金。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁。2、原告给市委市政府递交的紧急报告，证明原告面临的经营形势严峻。被告未向法庭递交证据。经庭审查明，被告从2010年1月到原告单位工作，2015年6月原、被告解除劳动关系，被告解除劳动关系前的平均工资为每月2108.19元。以上事实有工资表和劳动合同予以证明。本院认为，原告主张据工资表及劳动合同记载，原、被告于2010年1月开始形成劳动关系，本院予以确认。原、被告对2015年6月解除劳动关系没有异议。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，应予支持。故原告应支付被告经济补偿金11595.05元（2108.19元/年×5.5年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静解除劳动关系经济补偿金11595.05元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02193号原告:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。被告:王永忠，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：沈莉，系被告王永忠之妻。被告：安徽省春扬电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：沈莉，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告王永忠、沈莉、安徽省春扬电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值58万元的财产并提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告王永忠、沈莉、安徽省春扬电器有限责任公名下的银行存款58万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  亓 琪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初422号原告乔某甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。被告乔某乙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，教师。被告乔某丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙、乔某丙健康权纠纷一案中，原告乔某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔某甲负担。审判员  王哲平二〇一六年三月十四日书记员  刘晓洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志义。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人刘志义因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：刘志义称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，刘志义向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决刘志义等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。刘志义遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，刘志义向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了刘志义的行政复议申请。刘志义不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回刘志义的诉讼请求。刘志义不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人刘志义在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，刘志义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘志义的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2578号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人王廷尉，该公司职员。被告尹庆顺。本院于2015年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告尹庆顺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 周 丽二〇一六年三月十八日书记员 孙宏硕
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执2号之一申请人朱最青，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。被执行人姜平芬，女，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人朱最青与被执行人姜平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）歙民一初字第00975号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜平芬的银行存款10560元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪   艳二〇一六年三月十四日书 记 员 王炜（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1423号原告巩某，女，汉族，生于1979年2月28日，住南召县。被告杨某，男，汉族，生于1976年10月5日，住南召县。本院在审理原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告巩某自愿负担。审判员  闫学东二〇一六年三月二十九日书记员  李东玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初849号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十八日书 记 员  高月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1872号罪犯甘秋生，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年5月13日作出(2009)金义刑初字第473号刑事判决，认定甘秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6455号、（2014）洪刑执字第3192号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯甘秋生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯甘秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘秋生减去有期徒刑一年零二十五天。（减刑后刑期：自2008年3月15日起至2016年3月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书琼90**刑初39号被告人湛业康犯强奸罪一案，因涉及个人隐私，不在互联网公布。审 判 长  王 淼审 判 员  吴开芬人民陪审员  卢裕涛二〇一六年三月八日书 记 员  彭 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第246号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某某妨害公务一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年三月二十五日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，组织机构代码：67101580-1代表人：黄淑娟，系该行行长。委托代理人蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，系该公司员‘工，住重庆市梁平县。委托代理人陈小飞，男，生于1974年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。被告刘登坤，男，生于1962年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曾长江，男，生于1957年11月5日，汉族，重庆市梁平县人，重庆市电力公司万州电力局员工，住重庆市梁平县。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告刘登坤、曾长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人及被告曾长江委托代理人到庭参加诉讼，原告公司代表人及二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2014年8月18日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，约定：第一被告向原告贷款额度人民币20万元，约定贷款额度存续期限为12个月，借款用途为：购买钢材，被告按照“等额本息法”进行还款。被告曾长江是刘登坤贷款担保人，保证期间至主合同项下债务全部清偿之日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的而费用等。贷款利率为年利率15.84%，逾期年利率为20.592%。原告按照刘登坤的受托申请将借款支付到其指定账户上。之后，刘登坤仅偿还了3个月的本息，尚欠本金152910.77元及之后的利息未再清偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令刘登坤、曾长江连带向原告偿还截止2015年11月25日止的借款本金152910.77元、利息10271.26元、罚息20314.18元，共计183496.21元；之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日；案件受理费由二被告共同负担。被告刘登坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告曾长江辩称，曾长江与刘登坤形成的担保关系存在，但借款合同中对具体借款用途、对象没有明确约定，在支付款项时，原告没有尽到合理的审查义务，更没有提供刘登坤与刘志群进行买卖的证据，也没有告知曾长江。刘登坤贷款的真实目的不是购买钢材，而是用于偿还其他债务，是对贷款合同主要条款的变更，在担保人不知情的情况下将款项支付到刘志群的账户，对曾长江没有约束力，不应当承担保证责任。被告刘登坤没有按期还款，借款期限内的利率是15.84%，逾期利息应当是从2014年12月19日之后至开始计算时，逾期利息的基数应当是借款总额减去已经偿还的借款本金，以尚欠的借款本金计算逾期利息。经审理查明：2014年8月18日，被告刘登坤与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘登坤向原告借款20万元人民币，年利率为15.84%，期限为12个月（自2014年8月18日至2015年8月18日止），贷款用途为，购买钢材。其中第十六条还约定：不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告曾长江与原告公司签订了一份《小额贷款保证合同》，约定：由曾长江为刘登坤在原告处的贷款20万元本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等款项费用。同时在当天出具的个人贷款手工借据中约定的还款方式为“等额本息”，且原告于当日将贷款20万元支付至刘登坤在原告处的银行账户，后经刘登坤授权又转账支付至刘志群在原告处的银行账户。之后，被告刘登坤仅偿还了3个月的本息，尚欠本金152910.77元及利息未再清偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令刘登坤、曾长江连带向原告偿还截止2015年11月25日止的借款本金152910.77元、利息10271.26元、罚息20314.18元，共计183496.21元；之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日；案件受理费由二被告共同负担。上述案件事实，有原告举示的还款流水清单、本息拖欠情况表；身份证、户口薄；担保人工作证；放款单及借据；小额贷款借款合同；小额担保贷款保证合同作为证据证实。经被告曾长江质证无异议，被告刘登坤未到庭质证，视为其放弃质证权利。合议庭审查认为，原告方提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应当作为认定案件事实的依据，予以采纳。本院认为，二被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，原告方按照合同约定将贷款支付被告刘登坤后，被告即应当按照合同约定履行还本付息的义务；但在实际履行中，刘登坤仅偿付了部分借款本息，尚欠本金152910.77元及利息未清偿，依法应当承担清偿责任。关于被告曾长江是否应当承担保证责任的问题。在《小额贷款保证合同》中明确约定，被告曾长江的保证范围为对贷款本金及利息、违约金、赔偿金等款项、费用进行保证，没有约定对贷款用途进行保证；并且被告方没有提出相反的证据支持其抗辩理由；同时《小额贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且也在保证期间内。因此，在本案中，被告曾长江对刘登坤尚欠原告的借款本息债务应当承担连带保证责任。借款期限内的利息应按照等额本息的还款方式给付，逾期利息应从逾期还款之日起计算，即从2014年11月19日起应当按照年利率15.84%加收30%即20.592%计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘登坤偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金152910.77元，并支付逾期利息从2014年11月19日起按年利率20.592%计算至付清之日，限本判决生效之日起付清。二、由被告曾长江对上述第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3970.00元，由二被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 燎人民陪审员  肖仁美人民陪审员  王胜萍二〇一六年三月三十日书 记 员  汤 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王明芽的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初197号原告杨玉茹，住四川省绵阳市涪城区法定代理人曾春燕，现住绵阳市委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告:住四川省绵阳市涪城区原告杨玉茹诉被告杨仁坤赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉茹的法定代理人曾春燕、委托代理人吴庆阳、被告杨仁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉茹诉称，原告法定代理人与被告2010年6月18日登记结婚，婚后2010年12月24日生育原告。原告法定代理人与被告于2015年7月16日签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定“财产处理：抵押住宅一套位于绵阳市涪城区跃进北路XX号恒星商苑X栋X单元X楼X号，80.62平方米住宅100%所有权归杨玉茹所有，该抵押住宅贷款债务由男方承担。”被告2015年8月18日曾起诉原告法定代理人，主张离婚协议书关于子女抚养、财产分割条款无效，涪城法院作出（2015）涪民初字第4519号民事判决书，驳回了被告的全部诉讼请求。后原告法定代理人要求被告归还房屋抵押所借银行贷款9万元，及协助原告办理房屋两证过户手续，被告均明确表示不予配合。为此，原告请求判令：1、被告与原告法定代理人签订的《离婚协议》中第二条所涉房产赠与条款有效；2、被告协助原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户手续及房屋抵押权注销等相关手续；3、被告承担该房屋所产生的银行债务9万元人民币以及相应的利息、罚息；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨仁坤辩称，被告同意配合原告办理房屋过户手续，被告现在没有能力偿还债务，离婚协议债务的承担问题系被告和原告法定代理人私下约定，没有经过债权人银行的同意。如果原告的抚养权归被告，被告就偿还房屋贷款。经审理查明：原告代理人和被告2015年7月16日登记离婚，离婚协议中第二条对财产进行约定：“抵押住宅1套位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号恒星商苑X栋X单元X楼X号80.62平方米住宅100%所有权归杨玉茹所有，该抵押住宅贷款债务由男方承担，双方协助办理房地产过户手续，双方享有永久居住使用权。男方名下的汽车川BZX**号归女方所有，男方协助女方办理车辆过户手续。女方经营的商铺收益归女方所有”。离婚后被告向本院起诉原告法定代理人，请求撤销2015年7月16日签订的离婚协议书中关于子女抚养、财产处理的条款。本院于2015年11月10日作出（2015）涪民初字第4519号民事判决，驳回本案被告杨仁坤的全部诉讼请求。另查明，绵阳市涪城区农村信用合作社华尔街分社多次发出逾期贷款催收通知书，载明此笔贷款已于2015年11月25日到期。截止2015年1月4日，尚有8.99万元本金、0.04万元利息（含罚息）逾期未还。另查明，该房屋产权登记在被告名下，系被告婚前财产。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、2015年7月16日的离婚协议、（2015）涪民初字第4519号判决书、银行催款函等证据，经审理核实在卷佐证。本院认为，被告和原告法定代理人离婚登记时签订的离婚协议，经过当事人的签字捺印并经婚姻登记机关备案，具有法律效力并应得到当事人遵守。离婚后被告起诉要求撤销该协议，但没有充分的证据予以证明具有撤销的法定事由，后被本院驳回其诉讼请求，被告应当按约定履行离婚协议中关于财产的约定。现原告要求被告配合办理房屋两证过户手续及房屋抵押权的注销事宜，从而100%取得房屋所有权，没有超出原告的受赠范围，应当予以支持。离婚协议对夫妻双方具有内部约束力，虽不能对抗债权人，但也不以债权人同意为生效要件，债务约定的义务方更应诚信地履行义务。现房屋贷款债权已到期，原告要求被告偿还这一到期债务，也是保障受赠房屋权利的完整性，应当得到支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告杨仁坤与原告法定代理人曾春燕2015年签订的离婚协议中第二条所涉房产赠与条款有效；二、被告杨仁坤在本判决生效后五日内承担绵阳市涪城区跃进路北段XX号恒星商苑X栋X单元X楼X号80.62平方米住宅的房屋贷款本金8.99万元及利息、罚息；三、被告杨仁坤在本判决生效后十日内配合原告办理绵阳市涪城区跃进路北段XX号恒星商苑XX栋XX单元X楼X号80.62平方米住宅的《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户手续及房屋抵押权注销等相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告杨仁坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马净二〇一六年三月十七日书记员  李丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执134号之一申请执行人卢某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人卢某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2319号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2319号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月三日书记员  刘亚伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4164号原告：王焕魁，男，汉族，1962年2月16日出生，吉木萨尔县人，初中文化，现住吉木萨尔县，个体。被告：姜凯，男，汉族，1971年12月31日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告王焕魁与被告姜凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王焕魁，被告姜凯及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款41000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告的挖掘机，在奇台县东湾镇墒户五组与十二组修挖滴灌沟，修建完工后，经结算东湾镇墒户十二组工程款11000元，被告向原告出具了欠条一份，墒户5组工程款40000元，被告只向原告支付了10000元，剩余欠款迟迟不向原告支付。原告现诉至法院，要求被告支付挖滴灌沟劳务款共计41000元。被告姜凯辩称：被告对原告的诉讼请求不认可，被告不认识原告，也没有雇佣过原告的挖掘机，也不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告举证如下：1、欠条一份，拟证实被告欠原告在东湾镇墒户十二组挖滴灌沟款11000元；被告对该组证据的真实性认可，自述2012年被告在墒户十二组承包的安装滴灌的工程，当时是十二组的姓杜的队长找的挖掘机干的活，找的谁的挖掘机被告不清楚，活干完算了11000元，被告给墒户十二组打了张欠条，且这笔欠款墒户十二组结算工程款的时候已经扣除掉了，墒户十二组称这笔钱已经支付给挖掘机了，条子一直没有抽回来，这份欠条怎么到原告手里被告不清楚。2、证明一份，拟证实原告干墒户五组的活的时候，是跟墒户五组书记康某、队长王某、被告姜凯当面谈好的，被告姜凯当时给原告支付了1万元油费；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不属实，被告认可承包了五组的活，但是没有雇佣过原告的挖掘机。原告申请证人康某、王某出庭作证，证人康某的证人证言主要内容为：证人康某称与原、被告通过滴灌工程的活认识的，证人称墒户五组的滴灌工程的沟都是原告的挖掘机挖的，活是在证人家里谈的，当时证人、王某、被告姜凯都在场，口头约定挖一米5块钱，包括回填，被告先支付了1万元，剩余活干完支付，挖了大概15条沟，原告找证人要过钱，证人让原告找被告去要钱；证人称与原告没有亲戚关系，原、被告没有签订书面合同，都是口头约定的，原告是王某的哥，证人不知道挖了多少米数，活全部完工了，墒户五组的工程款还有一部分没有给被告结清。证人王某的证人证言主要内容为：证人与被告是堂兄弟关系，原告承包的就是墒户五组的活，证人当时就是墒户五组的队长，证人称原、被告是在康某的房子里商量的挖滴灌沟的事情，挖一米5元钱，先付一万元，剩余的挖完全部付清，原告挖了15条直沟，3条主沟，原告每年找证人和康某要钱，证人2016年8月中旬给被告打电话替原告要过钱，被告称跟队上的帐没有算清楚；康某是墒户五组和十五组的书记，墒户五组的工程款没有给被告付清，具体欠多少不清楚，墒户五组的滴灌沟就是原告一个人的机子挖的，具体挖多少不清楚。原告对上述证人证言无异议；被告对上述证人证言除证人王某与原告是堂兄弟关系及小组欠被告的钱的事实认可，其他均不认可。被告于2012年在奇台县东湾镇墒户五组、十二组分别承包了安装滴灌的工程，工程已全部完工。原告称被告雇佣其挖掘机挖五组、十二组的滴灌沟，口头约定每米5元钱，包括回填，墒户十二组的劳务费拖欠11000元，由被告出具的欠条证实；墒户五组共挖了15条直沟，3条主沟，根据铲车回填的司机测量共约8000米，铲车的劳务费原告已垫付了，被告应当支付原告劳务费40000元，墒户五组的活是原、被告在五组书记康某家里口头商量的，当时支付了10000元，现在还欠30000元，双方没有签订书面合同；原告与证人王某系堂兄弟关系，证人王某是墒户五组的队长；证人康某是墒户五组的书记，其不清楚挖了多少米。被告称不认识原告，墒户十二组的滴灌工程的滴灌沟是十二组姓杜的队长找的挖掘机挖的，找的谁被告不清楚，最后结算款11000元，被告给十二组打了欠条，原告手里的欠条就是被告打给十二组的，不知道怎么到了原告手里，该笔欠款已经在十二组结算工程款的时候扣除掉了；墒户五组的滴灌沟被告找的任建国挖的，每米五元钱承包的；被告没有向原告支付过墒户五组的劳务费10000元；墒户五组、十二组的活都干完了，但是都有部分工程款未向被告支付，被告承包滴灌工程连工带料每亩520元。本院认为：原告要求被告支付墒户十二组挖滴灌沟的欠款11000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。虽然被告辩称该欠条不是打给原告，而是打给墒户十二组的，且欠款已从工程款中扣除，但是庭审中被告称墒户十二组的工程款也未结清，故被告称该欠款已扣除与工程款未结清相互矛盾，且被告对该欠条的真实性不持异议，故对被告的辩解理由本院不予采信，被告应当向原告支付墒户十二组挖滴灌沟劳务费11000元。关于原告要求被告支付墒户五组的挖滴灌沟劳务费的请求，原、被告双方未签订书面合同，原告与证人王某系堂兄弟关系，双方存在利害关系，该证人证言无法采信，证人康某对原告完成的工程量不清楚，原告也未提供证据证实其完成的工程量，其要求被告支付墒户五组的劳务费30000元数额不能确定，本院对该部分请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内向原告王焕魁支付挖滴灌沟劳务费11000元。二、驳回原告王焕魁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取413元，由原告王焕魁承担301.5元，由被告姜凯承担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年三月九日书记员  唐晓芳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执362号本院在执行申请人徐勤顺与被执行人刘宜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘宜涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘宜涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102��催2号申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司。法定代表人胡长建，系该公司总经理。委托代理人徐乐安，系该公司工作人员。申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面金额4800元，出票人：三一重型装备有限公司，背书人：三一矿机有限公司，持票人即申请人，出票日期2015年6月25日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人上海��发栓钉焊接工程有限公司承担。审判长 姚 宏审判员 邱振华审判员 王 静二〇一六年三月十四日书记员 王娇娇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执47号申请执行人:淮北市第三建筑安装公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：沈华山，该公司总经理。被执行人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：林法平，该公司董事长。被执行人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人法院2014年7月29日作出的（2014）淮民一初字第00043号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司履行向淮北市第三建筑安装公司支付工程款574742.45元及借款利息113485.32元以及加倍部分债务利息119159.61元、利息301603元、违约金569000元、工程款让利100000元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；执行费20180元。但被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司银行存款200万元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其它财产权的期限三年，查封动产的期限两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一六年三月七日书记员  董春雷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初551号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告叶祝君,女,1991年11月26日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与叶祝君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告叶祝君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年三月二十二日书 记 员 舒丽清
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初312号被告人基本情况姓名隋某某出生日期1988年9月4日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月2日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】218号指控事实1、2014年4月份的一天下午，被告人隋某某在其居住的青岛市黄岛区家中的客厅里，容留杨某某吸食冰毒1次；2、2014年4、5月份的一天下午，被告人隋某某在其居住的青岛市黄岛区家中的客厅里，容留杨某某、王某（未到案）吸食冰毒1次；3、2014年2月份的一天晚上，被告人隋某某驾驶鲁XXX2**红色科鲁兹轿车拉着李俊到灵山卫古月山庄附近的路上，在车内容留李某吸食冰毒1次。综上，被告人隋某某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人隋某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月2日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十六日书记员杨鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初157之2号原告郝红斌，男，1970年3月11日出生，汉族，住巩义市。被告赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，巩义市。本院在审理原告郝红斌诉被告赵金涛借款合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年三月七日书 记 员  冯义绚